NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Terreur is mensen angst in willen boezemen, daar valt dit prima onder.quote:Op woensdag 22 mei 2013 21:25 schreef remlof het volgende:
[..]
Terreur is wat anders dan een wraakactie op een specifiek persoon.
Jij met je gemuggenzift.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
zonder dat ze Allah roepen is er niets aan de hand?quote:Op woensdag 22 mei 2013 21:22 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Misschien tijd voor een 10 punten checklist 'Hoe herken ik de moslim terrorist?'
Tot die tijd overleef ik het wel door tijdig te vluchten als ik mannen met hakmessen aan het slachten zie terwijl ze hun allah aanroepen. Dan weet ik namelijk genoeg.
mja dat ligt aan de context en die is nog onduidelijk. chargeren en zwart wit denken zet enkel aan tot onnodige haat. eerst maar eens kijken wat de aanleiding precies was dit dat. dit is gewoon een mooi voorbeeld van slechte journalistiek met suggestieve koppen die vooral voor de kijkersaantallen gaan. my 2 cents danquote:
Denk je dat de politiek dat wegmoffelt?quote:Op woensdag 22 mei 2013 21:23 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat lijkt mij vrij cruciaal om te weten inderdaad. De vraag is of we ooit het antwoord daarop krijgen.
Lijkt me dat de familie van het slachtoffer (vrienden, Facebook, etc.) in combinatie met de afkomst van de daders dat dat nooit achtergehouden kan worden.
Een Nederlands-Marokkaanse vriendin van me is voor Defensie in Irak en Afghanistan geweest. Als zij door een Afghaan in Nederland vermoord zou worden (inshallah
gebeurt dat niet), dan kan ik die link al leggen.Dat lijkt me bij dit geval in Londen niet anders.
Of bedoel je iets anders?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
De woorden "interpreteren" evenals "respect" zijn al enige tijd loze holle betekenisloze termen geworden die alle goorheid moeten afdekken.quote:Op woensdag 22 mei 2013 21:19 schreef Happel het volgende:
[..]
Zoals in elk geloof zijn er de goeden en de kwaden. Dat is niet anders met de Islam. Er zijn altijd van die idioten die het geloof anders menen te moeten interpreteren.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Lees je eerst ff in zeg...quote:
[..]
Terreur is wat anders dan een wraakactie op een specifiek persoon.
Waarom is dat zo cruciaal? Met alle respect, maar het is een bijzaak. Niet voor de nabestaanden die een zoon en/of broer moeten missen, maar verder wel. Ze hebben het zeer waarschijnlijk op een willekeurige militair gemunt, om zo een statement te maken. Dit slachtoffer had de pech dat hij op het verkeerde moment op de verkeerde plek was.quote:
[..]
Dat lijkt mij vrij cruciaal om te weten inderdaad. De vraag is of we ooit het antwoord daarop krijgen.
Als je wraak op iemand wil nemen doe je dat niet om anderen angst in te boezemen.quote:
[..]
Terreur is mensen angst in willen boezemen, daar valt dit prima onder.
Jij met je gemuggenzift.
En hou je ad hominems voor je, je zou beter moeten weten.
Yankee go home!
![[RAW] Woolwich Terror Attack - Soldier Beheaded By Two Men](http://i.ytimg.com/vi/qKlvx_n22Ek/default.jpg)
Moet je zelf weten. Maar als je wraak zou willen omdat iemand je zus/neef/whatever heeft verkracht dan zorg je er wel voor dat duidelijk is voor iedereen dat je dat gedaan hebt.quote:Op woensdag 22 mei 2013 21:25 schreef padlarf het volgende:
[..]
Vind je het erg als ik iemand die zomaar op straat iemand afmaakt niet op zijn woord geloof?
Anders is het wel een hele mislukte wraakactie die je eer niet bepaald goed doet.
Huh? Een onthoofding op klaarlichte dag is toch terreur? Of ben ik nou gek?quote:
[..]
mja dat ligt aan de context en die is nog onduidelijk. chargeren en zwart wit denken zet enkel aan tot onnodige haat. eerst maar eens kijken wat de aanleiding precies was dit dat. dit is gewoon een mooi voorbeeld van slechte journalistiek met suggestieve koppen die vooral voor de kijkersaantallen gaan. my 2 cents dan
Staphorst is de laatste dagen opvallend vaak in het nieuws, inderdaad. Terwijl er geen bal gebeurd is. Maar dat ligt allemaal aan Staphorst, niet aan moslims.quote:
Staphorst halen ze er ook graag bij, afleidingsmanoeuvre.
ik vroeg me dat ook af, de kans dat die elkaar tegen het lijf lopen in Londen lijkt me alleen zo extreem klein dat ik het maar voor me heb gehoudenquote:Op woensdag 22 mei 2013 21:22 schreef El_Matador het volgende:
Wat ook nog kan dat het een directe 1-op-1 actie is:
- slachtoffer, de militair, is gestationeerd geweest in Mali/Ivoorkust/welk land dan ook waar de daders vandaan komen
- in dat land heeft deze specifieke militair daden gepleegd die niet zo fris waren (er wordt door VN-soldaten ook veel verkracht, met name in Afrika) en die daders wisten dat
- daders waren expliciet op zoek naar hem en snijden zijn kop eraf en vertellen dat alle Britse militairen in Afrika gestationeerd geweest hetzelfde lot wacht
Praat dat het goed? Nee, nergens. Maar het maakt het feit wel wat "begrijpelijker".
Het is geen willekeurig slachtoffer, de vraag is of het een willekeurige militair is.
vind het zo bizar dat ze met die auto tegen die paal zijn gereden om hem te kunnen vermoorden (ja dat vind ik ook al bizar, ik zeg het alvast)
klinkt alsof ze naar hem op zoek waren
'DAAR ISTIE, WE PAKKEN HEM!'
ze kenden hem denk ik wel iig, waarvan is nog maar de vraag
las in een van de eerdere topics dat hij nog in opleiding zou zijn maar toen was het nog maar net gebeurt
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ben blij dat ik in Noord woon zeg. Lijkt me verschrikkelijk om zoiets mee te maken als getuige 
"If you see someone without a smile, give them one of yours.”
Het was wraak op waar die soldaat voor stond, niet om z'n mooie blauwe ogen.quote:
[..]
Als je wraak op iemand wil nemen doe je dat niet om anderen angst in te boezemen.
Kom op zeg.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Dan zou je op het 1e gezicht nog kunnen denken aan een doorgesnoven junk.quote:Op woensdag 22 mei 2013 21:25 schreef t-8one het volgende:
[..]
zonder dat ze Allah roepen is er niets aan de hand?
Ik bedoel dat ik denk dat het Britse DoD niet haar militairen gaat afvallen, ook al is intern bekend dat ze iets hebben geflikt dat echt niet door de beugel kan.quote:
[..]
Denk je dat de politiek dat wegmoffelt?
Lijkt me dat de familie van het slachtoffer (vrienden, Facebook, etc.) in combinatie met de afkomst van de daders dat dat nooit achtergehouden kan worden.
Een Nederlands-Marokkaanse vriendin van me is voor Defensie in Irak en Afghanistan geweest. Als zij door een Afghaan in Nederland vermoord zou worden (inshallah
Dat lijkt me bij dit geval in Londen niet anders.
Of bedoel je iets anders?
Yankee go home!
Staphorst wordt er steevast bijgehaald als men door de argumenten heen is.quote:
[..]
Staphorst is de laatste dagen opvallend vaak in het nieuws, inderdaad. Terwijl er geen bal gebeurd is. Maar dat ligt allemaal aan Staphorst, niet aan moslims.
Lees de topicreeks maar eens terugquote:
[..]
Huh? Een onthoofding op klaarlichte dag is toch terreur? Of ben ik nou gek?
niet perse. of is het doden van onschuldige kinderen wat wij en de us met grote regelmaat doen ook terror. mhhh ik ga er even over nadenken.quote:
[..]
Huh? Een onthoofding op klaarlichte dag is toch terreur? Of ben ik nou gek?
Waarom denk je dat?quote:
[..]
Ze hebben het zeer waarschijnlijk op een willekeurige militair gemunt, om zo een statement te maken.
Geniale reactie van Tofi.quote:
[..]
Jammer dat Geert niet reageert op Tofi, kan een leuke bitchfight worden op twitter.
[ Bericht 100% gewijzigd door Interloper op 22-05-2013 21:31:34 ]
Searchers after horror haunt strange, far places.
Maar zou het logisch zijn dat de dader bij een wraakactie op één specifiek persoon op video zegt:quote:
[..]
Terreur is wat anders dan een wraakactie op een specifiek persoon.
You people will never be safe. Remove your government, they don’t care about you.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Als waarschuwing bedoeld (en daar lijkt hier wel sprake van) zou ik dat ook zeggen. Net als bij de onthoofdingen in Mexico.quote:
[..]
Huh? Een onthoofding op klaarlichte dag is toch terreur? Of ben ik nou gek?
Maar strikt gezien, volgens de enge definitie van "terrorisme" (zoveel mogelijk onschuldige slachtoffers maken) is het geen terreurdaad.
Die semantische discussie lijkt me niet zo interessant, eigenlijk. Je lost er ook niks mee op.
En media willen altijd scoren. met een kop als "African immigrant solves long-term dispute with British soldier" zullen ze de headlines niet halen lijkt me.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dat hangt af van zijn motieven.quote:
[..]
Huh? Een onthoofding op klaarlichte dag is toch terreur? Of ben ik nou gek?
Daar begin ik in dit geval ook absoluut niet aanquote:
[..]
stormloop topics terug gaan lezen
"If you see someone without a smile, give them one of yours.”
goed bezigquote:
Mooie samenvatting door bbc, ook in de op? zo ben je in 3 filmpjes helemaal up to date
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
je weet de context niet. ze hebben 1 soldaat gedood. ik word daar niet bang van persoonlijk. als ze nou willekeurig 30 mensen hadden vermoord, dan was dat reden geweest voor algemene angst.quote:Op woensdag 22 mei 2013 21:29 schreef Greys het volgende:
[..]
Maar zou het logisch zijn dat de dader bij een wraakactie op één specifiek persoon op video zegt:
You people will never be safe. Remove your government, they don’t care about you.
Lees even op wiki de definitie van terrorisme.quote:
[..]
Als waarschuwing bedoeld (en daar lijkt hier wel sprake van) zou ik dat ook zeggen. Net als bij de onthoofdingen in Mexico.
Maar strikt gezien, volgens de enge definitie van "terrorisme" (zoveel mogelijk onschuldige slachtoffers maken) is het geen terreurdaad.
Die semantische discussie lijkt me niet zo interessant, eigenlijk. Je lost er ook niks mee op.
En media willen altijd scoren. met een kop als "African immigrant solves long-term dispute with British soldier" zullen ze de headlines niet halen lijkt me.
Dat klopt. Maar ja, verwacht jij doordachte woorden van iemand die net iemand bloedig heeft afgeslacht?quote:
[..]
Maar zou het logisch zijn dat de dader bij een wraakactie op één specifiek persoon op video zegt:
You people will never be safe. Remove your government, they don’t care about you.
Yankee go home!
Als men een religieuze uitdrukking gebruikt moet het inderdaad wel om een religieus motief gaan.quote:
[..]
Dan zou je op het 1e gezicht nog kunnen denken aan een doorgesnoven junk.
quote:
[..]
Zonder terroristisch oogmerk niet.
Echter, sommige mensen hier proberen wel heel angstvallig met alternatieve theorieen te komen. Theorieen die, je verwacht het niet, vooral heel erg haaks staan op die van de "tegenpartij". Je zou bijna zeggen dat het wishful thinking is.
Searchers after horror haunt strange, far places.
Maar dat is de definitie niet.quote:
[..]
Als waarschuwing bedoeld (en daar lijkt hier wel sprake van) zou ik dat ook zeggen. Net als bij de onthoofdingen in Mexico.
Maar strikt gezien, volgens de enge definitie van "terrorisme" (zoveel mogelijk onschuldige slachtoffers maken) is het geen terreurdaad.
Die semantische discussie lijkt me niet zo interessant, eigenlijk. Je lost er ook niks mee op.
En media willen altijd scoren. met een kop als "African immigrant solves long-term dispute with British soldier" zullen ze de headlines niet halen lijkt me.
Het zonder wettige grond plegen van ernstig geweld of ernstige dreiging daarmee met een politiek of religieus doel, is dat wel.
Doelen jullie op "En Breivik noemde jou"?quote:
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Goed punt.quote:
[..]
Ik bedoel dat ik denk dat het Britse DoD niet haar militairen gaat afvallen, ook al is intern bekend dat ze iets hebben geflikt dat echt niet door de beugel kan.
Het hoeft ook geen doelbewuste slechte actie van die militair in Afrika geweest te zijn. Kan ook dat ze een dorp bestormden waar toevallig de moeder van deze macheteslijper bij omkwam ofzo.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Zo bedoel ik het ook niet, ik bedoel alleen dat het wat mij betreft, door die uitspraak, niet lijkt op een wraakactie tegen één specifiek persoonquote:
[..]
je weet de context niet. ze hebben 1 soldaat gedood. ik word daar niet bang van persoonlijk. als ze nou willekeurig 30 mensen hadden vermoord, dan was dat reden geweest voor algemene angst.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Waar haal je die enge definitie vandaan? Ik ken geen definitie van terrorisme waarbij 'zoveel mogelijk onschuldige slachtoffers' in staat.quote:
Maar strikt gezien, volgens de enge definitie van "terrorisme" (zoveel mogelijk onschuldige slachtoffers maken) is het geen terreurdaad.
terreur
de terreur zelfst.naamw. (m./v.) Uitspraak: [tɛˈrør] georganiseerd geweld om een bepaald (politiek) doel te bereiken Voorbeeld: `vluchten voor de terreur van het dictatoriale regime`Synoniem: terrorisme ...
Gevonden op http://www.woorden.org/woord/terreur
Aantal slachtoffers maakt dus niets uit..
de terreur zelfst.naamw. (m./v.) Uitspraak: [tɛˈrør] georganiseerd geweld om een bepaald (politiek) doel te bereiken Voorbeeld: `vluchten voor de terreur van het dictatoriale regime`Synoniem: terrorisme ...
Gevonden op http://www.woorden.org/woord/terreur
Aantal slachtoffers maakt dus niets uit..
I see peas of green, red roses too....
Wat is dat?quote:
Ah het zijn Moslims, zeer verrassend.
Geertje zal wel weer steigen in de peilingen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Geen idee. Nee denk ik.quote:Op woensdag 22 mei 2013 21:31 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat klopt. Maar ja, verwacht jij doordachte woorden van iemand die net iemand bloedig heeft afgeslacht?
Maar hij was wel erg driftig op zoek naar camera's voor zijn boodschap.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
- Wiki is verre van heilig en wordt zeer selectief gemodereerdquote:
[..]
Lees even op wiki de definitie van terrorisme.
- Er zijn zoveel vormen van terrorisme dat je niet kan spreken over "de" definitie
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik kan me voorstellen dat je je als moslim nu toch echt kapot ergert om met deze extremistisch mongolen geassocieerd te worden
<hr>
dat kan, maar amerika vermoord jaarlijks honderden mensen om generieke doelstellingen te halen. niet alles wat afkeurenswaardig is valt imo onder terrorisme, hoe makkelijk dat tegenwoordig ook geroepen wordt bij van alles en nog wat.quote:
[..]
Zo bedoel ik het ook niet, ik bedoel alleen dat het wat mij betreft, door die uitspraak, niet lijkt op een wraakactie tegen één specifiek persoon
naja dan is het niet zo'n geslaagde terreurdaadquote:
[..]
je weet de context niet. ze hebben 1 soldaat gedood. ik word daar niet bang van persoonlijk. als ze nou willekeurig 30 mensen hadden vermoord, dan was dat reden geweest voor algemene angst.
maar het is nog steeds een terreurdaad als je op dat interview van die man af moet gaan
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
ah elke oorlog van ons in het buitenland is dus ook terreur. goed te wetenquote:
terreur
de terreur zelfst.naamw. (m./v.) Uitspraak: [tɛˈrør] georganiseerd geweld om een bepaald (politiek) doel te bereiken Voorbeeld: `vluchten voor de terreur van het dictatoriale regime`Synoniem: terrorisme ...
Gevonden op http://www.woorden.org/woord/terreur
Aantal slachtoffers maakt dus niets uit..
Ja, maar daar moet je de mensen op aanspreken die die associatie leggen.quote:
Ik kan me voorstellen dat je je als moslims nu toch echt kapot ergert om met deze extremistisch mongolen geassocieerd te worden
Yankee go home!
Die mafkees die in Roosendaal een militair op het station vermoorde met een bijl wordt ook niet als terrorist aangemerkt.
Als men verschillende elementen gebruikt van islam terreur is dat inderdaad het eerste waar je aan zou denken.quote:Op woensdag 22 mei 2013 21:31 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Als men een religieuze uitdrukking gebruikt moet het inderdaad wel om een religieus motief gaan.
Volgens die definitie wel jaquote:
[..]
ah elke oorlog van ons in het buitenland is dus ook terreur. goed te weten
Oorlog is imo ook een vorm van terrorisme
I see peas of green, red roses too....
Jaaa, dat was het! Ik vroeg me het al af, dat was in NL toch ook?quote:
Die mafkees die in Roosendaal een militair op het station vermoorde met een bijl wordt ook niet als terrorist aangemerkt.
Weten we achteraf de motieven van die gek?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dat was een vergelijkbaar geval in Nederland inderdaad.quote:
Die mafkees die in Roosendaal een militair op het station vermoorde met een bijl wordt ook niet als terrorist aangemerkt.
Yankee go home!
dat is een concept van amerika; zoveel mogelijk terrorisme noemen zodat we de islam volledig kunnen platbranden. zoiets.quote:
Die mafkees die in Roosendaal een militair op het station vermoorde met een bijl wordt ook niet als terrorist aangemerkt.
tuurlijk is er wel een defintie van;quote:
[..]
- Wiki is verre van heilig en wordt zeer selectief gemodereerd
- Er zijn zoveel vormen van terrorisme dat je niet kan spreken over "de" definitie
ter·ro·ris·me (het; o)
het onder druk zetten van een regering of bevolking door daden van terreur
http://www.vandale.nl/opzoeken?pattern=terrorisme&lang=nn
