quote:Rumoer in Londen. Midden in de stad zou een man zijn onthoofd die daarna in gevecht zouden zijn geraakt met hun zwaarden met de politie. Toegesnelde gewapende agenten zouden de twee aanvallers vervolgens hebben neergeschoten.
Op twitter is grote beroering onstaat. Spanningen tussen verschillende bevolkingsgroepen broeien dicht onder het schijnbaar vredige oppervlak. Een onthoofding zou daarbij niet helpen.
Maar nogmaals: de berichten zijn onbevestigd
Fuck dat is erg, wat zou de reden zijn?quote:TWO men have been shot after a man was beheaded in south east London today, according to reports.
The victim who was wearing a Help For Heroes t-shirt was attacked by a attackers who eyewitnesses said were hacking at him like a piece of meat.
Cops have sealed off parts of Woolwich close to the Royal Artillery Barracks.
Armed police were called to the scene and shocking claims say cops may have fired at suspects alleged to have carried out the beheading attack.
Local MP Nick Raynsford said the victim was a soldier.
A witness told LBC radio that the attackers were "chopping this guy to pieces, literally hacking at something like it was a piece of meat".
And pictures posted in Twitter appear to show three men lying on the road receiving medical attention.
The Metropolitan police would only say officers had been called to reports of an assault on John Wilson Street.
Scotland Yards police helicopter tweeted saying it was assisting with a "serious incident in the Thamesmead area".
Local MP Nick Rainsford told the BBC: "It's been verified one person is dead, two seriously injured".
Read more: http://www.thesun.co.uk/s(...)n.html#ixzz2U2JUsWHa
http://edition.cnn.com/20(...)index.html?hpt=hp_t1quote:The man, who is black and appears to have a London accent, carries on: "The only reasons we killed this man this is because Muslims are dying daily. This British soldier is an eye for an eye a tooth for tooth.
Maar ze gebruikt de 'signatuur' van islam fanaten, hoe zit dat dan precies?quote:Op woensdag 22 mei 2013 20:59 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Signatuur.
Allu akbar roepen terwijl je moordend in de straten bezig bent is een signatuur van islam fanaten.
Dat slaat dus niet op de buurvrouw die allu akbar roept als ze een kopje suiker laat vallen.
Lijkt mij dat als iemand kop er helemaal afgaat er aardig wat liters bloed uit vloeit..quote:Op woensdag 22 mei 2013 21:14 schreef Zipportal het volgende:
[..]
Dacht ik al. Heb er ook niks naast zien liggen of een enorme plas bloed.
Prima, maar hypocriet.quote:
die is al 10 keer gepost of zoquote:
Sp3c: heb hier de (niet Sun) bronnen nog eens nagelezen, maar zie nergens een bevestiging van de 'onthoofding' gelezen. Misschien idee om TT inmiddels aan te passen?quote:Op woensdag 22 mei 2013 21:14 schreef Zipportal het volgende:
[..]
Dacht ik al. Heb er ook niks naast zien liggen of een enorme plas bloed.
Er lag een enorme plas bloed op de stoep, half verscholen onder een boom.quote:Op woensdag 22 mei 2013 21:14 schreef Zipportal het volgende:
[..]
Dacht ik al. Heb er ook niks naast zien liggen of een enorme plas bloed.
Oh ik ben niet misbruikt hoor, daar hebben we die soldaat in de OP voor.quote:Op woensdag 22 mei 2013 21:15 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
hij hoort hier niet thuis. ga je misbruik in een apart topic bespreken man.
Nou nee hoor, de diep gewortelde en niets ontziende strijdlust tegen iedere "ongelovige", die moslimterroristen typeert, is hier compleet afwezig.quote:Op woensdag 22 mei 2013 21:09 schreef Wokkel het volgende: [..] Dit zijn inderdaad bijzonder vrouw vriendelijke moslim terroristen, blijkbaar waren ze nog niet bij het haatbaard college 'Hoe onderdruk ik vrouwen' geweest.
na de aanval is het slachtoffer versleept naar de straat. Waar het slachtoffer ligt is hij dus niet vermoord.quote:Op woensdag 22 mei 2013 21:14 schreef ReplaR het volgende:
[..]
Lijkt mij dat als iemand kop er helemaal afgaat er aardig wat liters bloed uit vloeit..
stond in het artikel in de op volgens mijquote:Op woensdag 22 mei 2013 21:16 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
waarom stond ie niet in de opik maar zoeken!
![]()
Wtf ?quote:Op woensdag 22 mei 2013 21:16 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Oh ik ben niet misbruikt hoor, daar hebben we die soldaat in de OP voor.
Zucht. Ik zeg dat de combinatie van allu akbar roepen en mensen onthoofden de signatuur is.quote:Op woensdag 22 mei 2013 21:14 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Maar ze gebruikt de 'signatuur' van islam fanaten, hoe zit dat dan precies?
Onzin. Daar is notabene nog onderzoek naar gedaan. Wat bleek: misbruik binnen de gelederen van de kerk, of de katholieke kerk, ligt niet significant hoger dan binnen andere, niet-religieuze verbanden zoals een voetbalvereniging.quote:
Dan zou dat spoor bloed toch veel groter zijn?quote:Op woensdag 22 mei 2013 21:17 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
na de aanval is het slachtoffer versleept naar de straat. Waar het slachtoffer ligt is hij dus niet vermoord.
Bedoelde dat die soldaat vanmiddag aardig misbruikt is.quote:
Hij zou kunnen liegen. Erg onwaarschijnlijk, zeker.quote:Op woensdag 22 mei 2013 21:17 schreef clumsy_clown het volgende:
Anyway. Dader is moslim, doet het omdat hij vindt dat moslims door Britten worden neergemaaid. Daar is geen twijfel over mogelijk, want dat zegtie zelf.
Begin van het bloedspoor is toch behoorlijk. En als hij daar al grotendeels leeggebloed was dan zal het spoor niet zo groot zijn neem ik aan.quote:Op woensdag 22 mei 2013 21:18 schreef ReplaR het volgende:
[..]
Dan zou dat spoor bloed toch veel groter zijn?
Maarja heb er gelukkig geen ervaring mee.
Zoals in elk geloof zijn er de goeden en de kwaden. Dat is niet anders met de Islam. Er zijn altijd van die idioten die het geloof anders menen te moeten interpreteren.quote:Op woensdag 22 mei 2013 21:14 schreef Monomeism het volgende:
Het heeft, zo zegt men, niets met de Islam te maken. Ik heb gehoord en gelezen dat het een religie van vrede is die in vrede dient te worden opgelegd aan anderen. Als dat uiteindelijk niet lukt dan moet er iets anders worden bedacht. Het is een pittige religie vermoed ik steeds sterker.
Ik heb net best een flinke plas bloed op CNN gezien, met een sleepspoor erbij. Ervan uitgaande dat het altijd minder lijkt dan het is, is die man toch echt doodgebloed. Al hoop ik voor hem dat de klap met de auto al fataal was, en hij het hakken niet heeft meegekregen.quote:Op woensdag 22 mei 2013 21:18 schreef ReplaR het volgende:
[..]
Dan zou dat spoor bloed toch veel groter zijn?
Maarja heb er gelukkig geen ervaring mee.
Ik bedoelde dat het misschien tijd is om te kappen met dat offtopic katholieken/misbruik gedoe.quote:Op woensdag 22 mei 2013 21:18 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Bedoelde dat die soldaat vanmiddag aardig misbruikt is.
Ik reageerde er alleen op, begon er niet over.quote:Op woensdag 22 mei 2013 21:21 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Ik bedoelde dat het misschien tijd is om te kappen met dat offtopic katholieken/misbruik gedoe.
Precies. Alleen verschilt de verhouding per religie....quote:Op woensdag 22 mei 2013 21:19 schreef Happel het volgende:
[..]
Zoals in elk geloof zijn er de goeden en de kwaden. Dat is niet anders met de Islam. Er zijn altijd van die idioten die het geloof anders menen te moeten interpreteren.
Dat wel helaas.quote:Op woensdag 22 mei 2013 21:21 schreef Svarabhaktivocaal het volgende:
[..]
Precies. Alleen verschilt de verhouding per religie....
Misschien tijd voor een 10 punten checklist 'Hoe herken ik de moslim terrorist?'quote:Op woensdag 22 mei 2013 21:17 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Nou nee hoor, de diep gewortelde en niets ontziende strijdlust tegen iedere "ongelovige", die moslimterroristen typeert, is hier compleet afwezig.
donequote:
oorlog is een bitchquote:Op woensdag 22 mei 2013 21:22 schreef remlof het volgende:
Ik heb er nog niet genoeg van meegekregen om er een oordeel over te vellen anders dan dat dit wel een hele gruwelijke actie is.
Dat lijkt mij vrij cruciaal om te weten inderdaad. De vraag is of we ooit het antwoord daarop krijgen.quote:Op woensdag 22 mei 2013 21:22 schreef El_Matador het volgende:
Het is geen willekeurig slachtoffer, de vraag is of het een willekeurige militair is.
waar heb je het allemaal over manquote:Op woensdag 22 mei 2013 21:23 schreef ocho het volgende:
Staphorst halen ze er ook graag bij, afleidingsmanoeuvre.
in Engeland beginnen de headlines met terrorquote:Op woensdag 22 mei 2013 21:23 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat lijkt mij vrij cruciaal om te weten inderdaad. De vraag is of we ooit het antwoord daarop krijgen.
Het is toch ook terror?quote:Op woensdag 22 mei 2013 21:24 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
in Engeland beginnen de headlines met terror
Lijkt mij willekeurig gezien deze quote:quote:Op woensdag 22 mei 2013 21:22 schreef El_Matador het volgende:
Het is geen willekeurig slachtoffer, de vraag is of het een willekeurige militair is.
quote:The man, who is black and appears to have a London accent, carries on: "The only reasons we killed this man this is because Muslims are dying daily. This British soldier is an eye for an eye a tooth for tooth.
Vind je het erg als ik iemand die zomaar op straat iemand afmaakt niet op zijn woord geloof?quote:Op woensdag 22 mei 2013 21:24 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Lijkt mij willekeurig gezien deze quote:
[..]
Terreur is mensen angst in willen boezemen, daar valt dit prima onder.quote:Op woensdag 22 mei 2013 21:25 schreef remlof het volgende:
[..]
Terreur is wat anders dan een wraakactie op een specifiek persoon.
zonder dat ze Allah roepen is er niets aan de hand?quote:Op woensdag 22 mei 2013 21:22 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Misschien tijd voor een 10 punten checklist 'Hoe herken ik de moslim terrorist?'
Tot die tijd overleef ik het wel door tijdig te vluchten als ik mannen met hakmessen aan het slachten zie terwijl ze hun allah aanroepen. Dan weet ik namelijk genoeg.
mja dat ligt aan de context en die is nog onduidelijk. chargeren en zwart wit denken zet enkel aan tot onnodige haat. eerst maar eens kijken wat de aanleiding precies was dit dat. dit is gewoon een mooi voorbeeld van slechte journalistiek met suggestieve koppen die vooral voor de kijkersaantallen gaan. my 2 cents danquote:
Denk je dat de politiek dat wegmoffelt?quote:Op woensdag 22 mei 2013 21:23 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat lijkt mij vrij cruciaal om te weten inderdaad. De vraag is of we ooit het antwoord daarop krijgen.
De woorden "interpreteren" evenals "respect" zijn al enige tijd loze holle betekenisloze termen geworden die alle goorheid moeten afdekken.quote:Op woensdag 22 mei 2013 21:19 schreef Happel het volgende:
[..]
Zoals in elk geloof zijn er de goeden en de kwaden. Dat is niet anders met de Islam. Er zijn altijd van die idioten die het geloof anders menen te moeten interpreteren.
Lees je eerst ff in zeg...quote:Op woensdag 22 mei 2013 21:25 schreef remlof het volgende:
[..]
Terreur is wat anders dan een wraakactie op een specifiek persoon.
Waarom is dat zo cruciaal? Met alle respect, maar het is een bijzaak. Niet voor de nabestaanden die een zoon en/of broer moeten missen, maar verder wel. Ze hebben het zeer waarschijnlijk op een willekeurige militair gemunt, om zo een statement te maken. Dit slachtoffer had de pech dat hij op het verkeerde moment op de verkeerde plek was.quote:Op woensdag 22 mei 2013 21:23 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat lijkt mij vrij cruciaal om te weten inderdaad. De vraag is of we ooit het antwoord daarop krijgen.
Als je wraak op iemand wil nemen doe je dat niet om anderen angst in te boezemen.quote:Op woensdag 22 mei 2013 21:25 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Terreur is mensen angst in willen boezemen, daar valt dit prima onder.
Jij met je gemuggenzift.
Moet je zelf weten. Maar als je wraak zou willen omdat iemand je zus/neef/whatever heeft verkracht dan zorg je er wel voor dat duidelijk is voor iedereen dat je dat gedaan hebt.quote:Op woensdag 22 mei 2013 21:25 schreef padlarf het volgende:
[..]
Vind je het erg als ik iemand die zomaar op straat iemand afmaakt niet op zijn woord geloof?
Huh? Een onthoofding op klaarlichte dag is toch terreur? Of ben ik nou gek?quote:Op woensdag 22 mei 2013 21:26 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
mja dat ligt aan de context en die is nog onduidelijk. chargeren en zwart wit denken zet enkel aan tot onnodige haat. eerst maar eens kijken wat de aanleiding precies was dit dat. dit is gewoon een mooi voorbeeld van slechte journalistiek met suggestieve koppen die vooral voor de kijkersaantallen gaan. my 2 cents dan
Staphorst is de laatste dagen opvallend vaak in het nieuws, inderdaad. Terwijl er geen bal gebeurd is. Maar dat ligt allemaal aan Staphorst, niet aan moslims.quote:Op woensdag 22 mei 2013 21:23 schreef ocho het volgende:
Staphorst halen ze er ook graag bij, afleidingsmanoeuvre.
ik vroeg me dat ook af, de kans dat die elkaar tegen het lijf lopen in Londen lijkt me alleen zo extreem klein dat ik het maar voor me heb gehoudenquote:Op woensdag 22 mei 2013 21:22 schreef El_Matador het volgende:
Wat ook nog kan dat het een directe 1-op-1 actie is:
- slachtoffer, de militair, is gestationeerd geweest in Mali/Ivoorkust/welk land dan ook waar de daders vandaan komen
- in dat land heeft deze specifieke militair daden gepleegd die niet zo fris waren (er wordt door VN-soldaten ook veel verkracht, met name in Afrika) en die daders wisten dat
- daders waren expliciet op zoek naar hem en snijden zijn kop eraf en vertellen dat alle Britse militairen in Afrika gestationeerd geweest hetzelfde lot wacht
Praat dat het goed? Nee, nergens. Maar het maakt het feit wel wat "begrijpelijker".
Het is geen willekeurig slachtoffer, de vraag is of het een willekeurige militair is.
Het was wraak op waar die soldaat voor stond, niet om z'n mooie blauwe ogen.quote:Op woensdag 22 mei 2013 21:27 schreef remlof het volgende:
[..]
Als je wraak op iemand wil nemen doe je dat niet om anderen angst in te boezemen.
Dan zou je op het 1e gezicht nog kunnen denken aan een doorgesnoven junk.quote:Op woensdag 22 mei 2013 21:25 schreef t-8one het volgende:
[..]
zonder dat ze Allah roepen is er niets aan de hand?
Ik bedoel dat ik denk dat het Britse DoD niet haar militairen gaat afvallen, ook al is intern bekend dat ze iets hebben geflikt dat echt niet door de beugel kan.quote:Op woensdag 22 mei 2013 21:26 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Denk je dat de politiek dat wegmoffelt?
Lijkt me dat de familie van het slachtoffer (vrienden, Facebook, etc.) in combinatie met de afkomst van de daders dat dat nooit achtergehouden kan worden.
Een Nederlands-Marokkaanse vriendin van me is voor Defensie in Irak en Afghanistan geweest. Als zij door een Afghaan in Nederland vermoord zou worden (inshallahgebeurt dat niet), dan kan ik die link al leggen.
Dat lijkt me bij dit geval in Londen niet anders.
Of bedoel je iets anders?
Staphorst wordt er steevast bijgehaald als men door de argumenten heen is.quote:Op woensdag 22 mei 2013 21:28 schreef Svarabhaktivocaal het volgende:
[..]
Staphorst is de laatste dagen opvallend vaak in het nieuws, inderdaad. Terwijl er geen bal gebeurd is. Maar dat ligt allemaal aan Staphorst, niet aan moslims.
Lees de topicreeks maar eens terugquote:Op woensdag 22 mei 2013 21:27 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Huh? Een onthoofding op klaarlichte dag is toch terreur? Of ben ik nou gek?
niet perse. of is het doden van onschuldige kinderen wat wij en de us met grote regelmaat doen ook terror. mhhh ik ga er even over nadenken.quote:Op woensdag 22 mei 2013 21:27 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Huh? Een onthoofding op klaarlichte dag is toch terreur? Of ben ik nou gek?
Waarom denk je dat?quote:Op woensdag 22 mei 2013 21:27 schreef Svarabhaktivocaal het volgende:
[..]
Ze hebben het zeer waarschijnlijk op een willekeurige militair gemunt, om zo een statement te maken.
Geniale reactie van Tofi.quote:Op woensdag 22 mei 2013 21:25 schreef tralalala het volgende:
[..]
Jammer dat Geert niet reageert op Tofi, kan een leuke bitchfight worden op twitter.
Maar zou het logisch zijn dat de dader bij een wraakactie op één specifiek persoon op video zegt:quote:Op woensdag 22 mei 2013 21:25 schreef remlof het volgende:
[..]
Terreur is wat anders dan een wraakactie op een specifiek persoon.
Als waarschuwing bedoeld (en daar lijkt hier wel sprake van) zou ik dat ook zeggen. Net als bij de onthoofdingen in Mexico.quote:Op woensdag 22 mei 2013 21:27 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Huh? Een onthoofding op klaarlichte dag is toch terreur? Of ben ik nou gek?
Dat hangt af van zijn motieven.quote:Op woensdag 22 mei 2013 21:27 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Huh? Een onthoofding op klaarlichte dag is toch terreur? Of ben ik nou gek?
Daar begin ik in dit geval ook absoluut niet aanquote:Op woensdag 22 mei 2013 21:29 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
stormloop topics terug gaan lezen
goed bezigquote:Op woensdag 22 mei 2013 21:27 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
Mooie samenvatting door bbc, ook in de op? zo ben je in 3 filmpjes helemaal up to date
je weet de context niet. ze hebben 1 soldaat gedood. ik word daar niet bang van persoonlijk. als ze nou willekeurig 30 mensen hadden vermoord, dan was dat reden geweest voor algemene angst.quote:Op woensdag 22 mei 2013 21:29 schreef Greys het volgende:
[..]
Maar zou het logisch zijn dat de dader bij een wraakactie op één specifiek persoon op video zegt:
You people will never be safe. Remove your government, they don’t care about you.
Lees even op wiki de definitie van terrorisme.quote:Op woensdag 22 mei 2013 21:29 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Als waarschuwing bedoeld (en daar lijkt hier wel sprake van) zou ik dat ook zeggen. Net als bij de onthoofdingen in Mexico.
Maar strikt gezien, volgens de enge definitie van "terrorisme" (zoveel mogelijk onschuldige slachtoffers maken) is het geen terreurdaad.
Die semantische discussie lijkt me niet zo interessant, eigenlijk. Je lost er ook niks mee op.
En media willen altijd scoren. met een kop als "African immigrant solves long-term dispute with British soldier" zullen ze de headlines niet halen lijkt me.
Dat klopt. Maar ja, verwacht jij doordachte woorden van iemand die net iemand bloedig heeft afgeslacht?quote:Op woensdag 22 mei 2013 21:29 schreef Greys het volgende:
[..]
Maar zou het logisch zijn dat de dader bij een wraakactie op één specifiek persoon op video zegt:
You people will never be safe. Remove your government, they don’t care about you.
Als men een religieuze uitdrukking gebruikt moet het inderdaad wel om een religieus motief gaan.quote:Op woensdag 22 mei 2013 21:28 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Dan zou je op het 1e gezicht nog kunnen denken aan een doorgesnoven junk.
quote:Op woensdag 22 mei 2013 21:29 schreef Interloper het volgende:
[..]
Zonder terroristisch oogmerk niet.
Echter, sommige mensen hier proberen wel heel angstvallig met alternatieve theorieen te komen. Theorieen die, je verwacht het niet, vooral heel erg haaks staan op die van de "tegenpartij". Je zou bijna zeggen dat het wishful thinking is.
Maar dat is de definitie niet.quote:Op woensdag 22 mei 2013 21:29 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Als waarschuwing bedoeld (en daar lijkt hier wel sprake van) zou ik dat ook zeggen. Net als bij de onthoofdingen in Mexico.
Maar strikt gezien, volgens de enge definitie van "terrorisme" (zoveel mogelijk onschuldige slachtoffers maken) is het geen terreurdaad.
Die semantische discussie lijkt me niet zo interessant, eigenlijk. Je lost er ook niks mee op.
En media willen altijd scoren. met een kop als "African immigrant solves long-term dispute with British soldier" zullen ze de headlines niet halen lijkt me.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |