POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Omdat we omroeppolitiek meestal hier bespreken zet ik deze in POL. Een van onze nieuwe omroepen zit een beetje in de problemen al geven ze het nog niet heel hard toe.
De omroep heeft nog niet eens meer de 50.000 leden die nodig zijn voor de aspirantstatus. Dat terwijl ze waarschijnlijk volgend jaar ergens als de nieuwe zendtijdverdeling wordt gemaakt, over 150.000 leden moeten beschikken. Ik ben benieuwd waar ze die leden vandaag gaan toveren in een dergelijk korte tijd.
Ik ben benieuwd. Wat denken jullie gaan ze het redden? En moet Pwoned uberhaupt in het bestel blijven?
De omroep heeft nog niet eens meer de 50.000 leden die nodig zijn voor de aspirantstatus. Dat terwijl ze waarschijnlijk volgend jaar ergens als de nieuwe zendtijdverdeling wordt gemaakt, over 150.000 leden moeten beschikken. Ik ben benieuwd waar ze die leden vandaag gaan toveren in een dergelijk korte tijd.
Ik ben benieuwd. Wat denken jullie gaan ze het redden? En moet Pwoned uberhaupt in het bestel blijven?
quote:Ledenaantal Powned onder kritische grens vijftigduizend
Het ledenaantal van de aspirant-omroep Powned is vorig jaar gedaald tot onder de vijftigduizend leden. Dat heeft de omroep gemeld in het gisteren gepubliceerde jaarverslag van 2012. Hoeveel leden de omroep precies heeft verloren, is niet bekendgemaakt.
Met deze ledendaling raakt Powned onder de kritische grens van vijftigduizend leden - het aantal leden dat een omroepvereniging nodig heeft om aspirant-omroep te worden. Om definitief te worden toegelaten in het omroepbestel, heeft Powned uiteindelijk 150 duizend leden nodig. Over het ledenaantal schrijft Powned in het jaarverslag:
"Maar de oorlogsplannen liggen klaar. Het geld is in kas en verschillende scenario's zijn gemaakt om tot actie over te gaan. Om de concurrentie echter niet wijzer te maken dan zij al is, wil ik het hier graag bij laten."
[...]
"Het resultaat in 2013 zal sterk afhangen van de politieke situatie. De politieke situatie is hoogst onduidelijk. Het is niet alleen onduidelijk wat er van ons wordt verwacht qua ledenaantallen maar er is ook nog geen peildatum vastgesteld. De peildatum is de datum waarop alle leden worden geteld."
In het jaarverslag is ook de hoogte van het salaris van Dominique Weesie opvallend. Vorig jaar verdiende de directeur en presentator van Powned 226.805 euro inclusief onkostenvergoeding. Dat is ruim 13.500 euro meer dan in 2011. De hoogte van de salarissen van onder anderen Weesie en Matthijs van Nieuwkerk zorgde in januari voor commotie.
Weesie zei toen tegen De Volkskrant dat hij de woede over hoge salarissen in de publieke sector goed begreep. Hij verantwoordde zijn salaris door zijn hoge werkdruk te benadrukken.
Met alleen schreeuwen en weinig inhoud kom je d'r niet. Maar daar zal Powned zelf ook van doordrongen zijn inmiddels. En anders gaan ze vanzelf failliet.
Destijds ging het leden werven op een hele vreemde manier, heb me suf moeten mailen zo'n zooitje was het en nu zoeken ze het maar lekker uit. 
de eerste week was wel geinig, daarna ging het bergafwaarts en werd het nooit meer beter. Mis je dus niks an
Who's the black private dick
That's a sex machine to all the chicks?
That's a sex machine to all the chicks?
Maar goed, er zijn geloof ik wel veel meer omroepen die in de problemen zitten, de vara adverteert zich ook al suf. Tis nog maar de vraag of ze die grens van 150k ook gaan aanhouden lijkt me
Who's the black private dick
That's a sex machine to all the chicks?
That's a sex machine to all the chicks?
Volgens mij is de ironie van Pownews dat ze wel een doelgroep hebben die ook kijkt, maar dat ook inherent aan die doelgroep is dat ze schijt hebben aan betalen voor een omroep.
Vara heeft ruim meer leden maargoed er zijn ook statussen te verliezen natuurlijkquote:Op zaterdag 4 mei 2013 19:47 schreef Ahmad1nejad het volgende:
Maar goed, er zijn geloof ik wel veel meer omroepen die in de problemen zitten, de vara adverteert zich ook al suf. Tis nog maar de vraag of ze die grens van 150k ook gaan aanhouden lijkt me
Wat mij betreft wordt de volledige publieke omroep opgeheven. De bestaande omroepverenigingen kunnen dan gewoon op commerciėle basis zendruimte inkopen.
Ach, ik weet niet of bij gebrek aan PowNed veel gemist gaat worden...
Het kunstje van zuigende en treiterende journalistiek is misschien wel uitgewerkt.
Het kunstje van zuigende en treiterende journalistiek is misschien wel uitgewerkt.
Daar sta je dan.
Doe ik zeker met je meequote:Op zondag 5 mei 2013 00:31 schreef Jellereppe het volgende:
Als ze elke maand ¤ 50 storten, dan word ik lid van Powned.
Rutger benoemt zichzelf tot directeur van POWNED en schopt Wesie op straat
daarmee bespaart ie 225.000 euro
daarvan kan ie 4500 keer 50 euro aan iemand geven die lid wil worden, of 45.000 keer 5 euro
goed plan?
daarmee bespaart ie 225.000 euro
daarvan kan ie 4500 keer 50 euro aan iemand geven die lid wil worden, of 45.000 keer 5 euro
goed plan?
Op
PowNed voegt niet veel zinnigs toe aan het publieke bestel. Ik rouw er in ieder geval niet om.
Verder denk ik niet dat het ze gaat lukken.
Verder denk ik niet dat het ze gaat lukken.
welke omroep voegt wel wat toe.. ? toen Veronica vroeger nog op ned2 was ofzo vond ik dat de beste omroep
VPRO.quote:
welke omroep voegt wel wat toe.. ? toen Veronica vroeger nog op ned2 was ofzo vond ik dat de beste omroep
Voor ¤ 5 word ik geen lid van die onzin. Voor ¤ 50 per maand daarentegen wel.quote:
Rutger benoemt zichzelf tot directeur van POWNED en schopt Wesie op straat
daarmee bespaart ie 225.000 euro
daarvan kan ie 4500 keer 50 euro aan iemand geven die lid wil worden, of 45.000 keer 5 euro
goed plan?
Neuh.quote:
keuringsdienst van waarde is van de vpro ?
De VPRO is fantastisch. Ik hoop dat deze in lengte van jaren blijft bestaan. En de EO ook trouwens. De rest mag wmb gerust opgedoekt worden.
Daar sta je dan.
Bij Powned doen ze tenminste nog een beetje aan journalistiek. Ze kunnen ook heel irritant en kinderachtig zijn, maar soms doen ze echt wel goeie dingen.
Plus Rutger laat NL goed zien wat voor losers onze politici nou echt zijn. De meesten zijn echt sukkeltjes die de greep op de realiteit helemaal kwijt zijn en dankzij Pownews kun je daar niet meer omheen.
Plus Rutger laat NL goed zien wat voor losers onze politici nou echt zijn. De meesten zijn echt sukkeltjes die de greep op de realiteit helemaal kwijt zijn en dankzij Pownews kun je daar niet meer omheen.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Zoals?quote:Op zondag 5 mei 2013 01:06 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Bij Powned doen ze tenminste nog een beetje aan journalistiek. Ze kunnen ook heel irritant en kinderachtig zijn, maar soms doen ze echt wel goeie dingen.
Het onderzoeken van de verledens van PVV leden bijv.quote:
Op
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Die hebben toch niets te vertellen?quote:
[..]
Het onderzoeken van de verledens van PVV leden bijv.
Hoe raar ook,is dat geen verkeerd idee.quote:
Rutger benoemt zichzelf tot directeur van POWNED en schopt Wesie op straat
daarmee bespaart ie 225.000 euro
daarvan kan ie 4500 keer 50 euro aan iemand geven die lid wil worden, of 45.000 keer 5 euro
goed plan?
Maar ik denk dat het verlies veelal komt door de houding van Wesie en zijn salaris waar men zelf in diens eigen programma's elke mogelijkheid aangrijpt om anderen publiekelijke aan de schandpaal te nagelen.
Zou jammer zijn als PowNews zou wegvallen uit het publieke bestel.
Het draagt niet bij aan een goede sfeer...quote:
zakkevullers.
en de meest zielige poging tot journalistiek die we ooit gezien hebben in dit land.
Daar sta je dan.
Maar degenen die dat willen zien komen sowieso wel op geenstijl.nl. De vraag is wat zo'n omroep nou eigenlijk toevoegtquote:
Bij Powned doen ze tenminste nog een beetje aan journalistiek. Ze kunnen ook heel irritant en kinderachtig zijn, maar soms doen ze echt wel goeie dingen.
Plus Rutger laat NL goed zien wat voor losers onze politici nou echt zijn. De meesten zijn echt sukkeltjes die de greep op de realiteit helemaal kwijt zijn en dankzij Pownews kun je daar niet meer omheen.
Hier schreef tong80 het volgende:
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
jammer, kon die ouwe rutger altijd wel waarderen.
Op een dag word ik wakker, als een van de koeiossen, grazend in de wei
🐄🌳
🐄🌳
Collectief ontslag?quote:
Tja, rechts is nu eenmaal niet van de collectiviteit.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Ze gingen het bestel in om de publieke omroep van binnenuit kapot te maken. Alhoewel ze daar niet zelf voor verantwoordelijk zijn: missie geslaagd.
Opdoeken die kneuzenkermis.
Opdoeken die kneuzenkermis.
Ik kan het programma Pownews wel waarderen op z'n tijd, maar als zelfstandige omroep is powned eigenlijk wat de kleinschalig.
Misschien heeft een commerciele zender interesse om zoiets als Pownews uit te zenden.
Misschien heeft een commerciele zender interesse om zoiets als Pownews uit te zenden.
٩๏̯͡๏)۶
Ik moet eerlijk bekennen dat ik heel vaak ernaar kijk, 1-3x per week wel. Het is grappig en er zit humor in, maar ik irriteer mij mateloos aan de slechte journalistiek en de afzeik jegens politici.
De verslaggevers(vooral Rutger en Jan Roos) komen al met vastgestelde meningen naar politici toe en komen niet voor opheldering oid, maar gewoon om men af te zeiken. Altijd van die retorische vragen.
Van mij mag Pownews dicht, ook al kijk ik er graag naar.
De verslaggevers(vooral Rutger en Jan Roos) komen al met vastgestelde meningen naar politici toe en komen niet voor opheldering oid, maar gewoon om men af te zeiken. Altijd van die retorische vragen.
Van mij mag Pownews dicht, ook al kijk ik er graag naar.
#freefrederike
Voor een paar dagen per week een paar minuten de autocue opdreunen is 226.000 euro een verdomd goed salaris. Sinds de omroep bestaat, hebben ze slechts incidenteel wat zinnigs toegevoegd; 98% van de tijd was en is het bagger. Hopelijk verdwijnt deze onzin-omroep.
Als GeenStijl een paar keer een oproep doet dan hoeft nog geen 10% (ik schat minder dan 5%) van de lezers lid te worden/blijven om de 150 000 te halen. Dat is dus een haalbare kaart als GeenStijl/PowNed het handig aanpakt.
Ook ik geloof niet dat dit ledenaantal gehandhaafd wordt. Er is al veel over gespculeerd, ook door politici, dat dit aangepast gaat worden en dat zou volstrekt logisch zijn gezien een aantal veranderingen die hebben plaatsgevonden (ontzuiling, steeds minder mensen hebben de behoefte om van zoiets lid te worden). Zou een ander systeem dan een ledensysteem goed kunnen werken? Een of ander pollsysteem met daarnaast leden maar enkel voor het afleggen van verantwoording en het vormen van een bestuur en niet langer voor het bepalen van de licentie?
Ook ik geloof niet dat dit ledenaantal gehandhaafd wordt. Er is al veel over gespculeerd, ook door politici, dat dit aangepast gaat worden en dat zou volstrekt logisch zijn gezien een aantal veranderingen die hebben plaatsgevonden (ontzuiling, steeds minder mensen hebben de behoefte om van zoiets lid te worden). Zou een ander systeem dan een ledensysteem goed kunnen werken? Een of ander pollsysteem met daarnaast leden maar enkel voor het afleggen van verantwoording en het vormen van een bestuur en niet langer voor het bepalen van de licentie?
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Zo is het ook gegaan toen de omroep is opgericht. Even een oproep op geenstijl.nl en ze zaten zo aan het ledenaantal.quote:
Als GeenStijl een paar keer een oproep doet dan hoeft nog geen 10% (ik schat minder dan 5%) van de lezers lid te worden/blijven om de 150 000 te halen. Dat is dus een haalbare kaart als GeenStijl/PowNed het handig aanpakt.
Ook ik geloof niet dat dit ledenaantal gehandhaafd wordt. Er is al veel over gespculeerd, ook door politici, dat dit aangepast gaat worden en dat zou volstrekt logisch zijn gezien een aantal veranderingen die hebben plaatsgevonden (ontzuiling, steeds minder mensen hebben de behoefte om van zoiets lid te worden). Zou een ander systeem dan een ledensysteem goed kunnen werken? Een of ander pollsysteem met daarnaast leden maar enkel voor het afleggen van verantwoording en het vormen van een bestuur en niet langer voor het bepalen van de licentie?
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Hun publiek bestaat voornamelijk uit mannelijke semi-pubers en tokkievolk, niet echt figuren die willen betalen voor iets als ze het ook gratis kunnen krijgen.
Hoezo is de PO kapot dan?quote:
Ze gingen het bestel in om de publieke omroep van binnenuit kapot te maken. Alhoewel ze daar niet zelf voor verantwoordelijk zijn: missie geslaagd.
Opdoeken die kneuzenkermis.
Gezien dat sinterklaasgeintje vind ik het prima als ze verdwijnen.
Op maandag 14 mei 2012 23:55 schreef Sjoegerd het volgende:
Volgens mij wordt geen enkele auto zo onderhouden en geliefd als de jouwe :)
https://www.facebook.com/groups/linkshandigen/
Volgens mij wordt geen enkele auto zo onderhouden en geliefd als de jouwe :)
https://www.facebook.com/groups/linkshandigen/
De vorige keer lukte het al met hangen en wurgen om op 50.000 te komen. Dus ik denk niet dat het eenvoudig gaat worden.quote:
Als GeenStijl een paar keer een oproep doet dan hoeft nog geen 10% (ik schat minder dan 5%) van de lezers lid te worden/blijven om de 150 000 te halen. Dat is dus een haalbare kaart als GeenStijl/PowNed het handig aanpakt.
We zullen het zien, ook de meer traditionele omroepen hebben steeds meer moeite om betalende leden te krijgen aangezien mensen vandaag de dag minder dan vroger de behoefte hebben om tot zo'n zuil te behoren.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Maar goed, hoe reėel is het dat PowNed verdwijnt want nu lijkt het net alsof het al een gelopen koers is.
Niet reėel, als het nodig is dan past de politiek de wetgeving aan zodat het wordt voorkomen. Kijk, die rechtse mensen die klagen dat het rechtse geluid onvoldoende te horen is op de Nederlandse televisie hebben geen gelijk (eigen schuld van hen) maar de politiek heeft wel graag dat ook dat rechtste geluid te horen en de politiek zal daarom PowNed en WN beschermen. En ach, WN heeft misschien wel meer niveua dan die krant die de eigenaar is van dat omroepje. 
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ik was ook lid van PowNed, gewoon omdat het kon. Toen ze een hetze gingen voeren tegen katholieken heb ik mijn lidmaatschap weer opgezegd.
The End Times are wild
Ze hebben nog een jaar. Maar meer dan 100/000 leden moeten werven is veel. En het ging de vorige keer al met hangen en wurgen.quote:Op dinsdag 21 mei 2013 15:49 schreef Iwanius het volgende:
Maar goed, hoe reėel is het dat PowNed verdwijnt want nu lijkt het net alsof het al een gelopen koers is.
Dat zal waarschijnlijk niet lukken. Zoiets heeft Medy van der Laan ooit geprobeerd om BNN te redden (wat uiteindelijk niet nodig bleek) maar dat stuitte op verzet van heel wat partijen.quote:
Niet reėel, als het nodig is dan past de politiek de wetgeving aan zodat het wordt voorkomen. Kijk, die rechtse mensen die klagen dat het rechtse geluid onvoldoende te horen is op de Nederlandse televisie hebben geen gelijk (eigen schuld van hen) maar de politiek heeft wel graag dat ook dat rechtste geluid te horen en de politiek zal daarom PowNed en WN beschermen. En ach, WN heeft misschien wel meer niveua dan die krant die de eigenaar is van dat omroepje.
En ik vraag me af of Sander dekker voor Powned zijn bed uitkomt.
Wat voegt PowNed nou precies toe? Elke werkdag een kwartiertje tv met een paar luchtige, meestal flink verknipte interviews. Gisteren holden ze hijgerig achter Geert Wilders aan, die ongeveer drie keer dezelfde one-liners opdreunt. Een paar wijkbewoners voegen weinig tot nietszeggende citaten toe en dat was het dan.
PowNed doet eigenlijk niks wat GeenStijl niet via hun website kan doen door middel van teksten en audiovisuele content. Ze voegen als omroep echt niks toe aan het bestel en ze hebben ook totaal niet waargemaakt wat ze destijds hebben beloofd.
PowNed doet eigenlijk niks wat GeenStijl niet via hun website kan doen door middel van teksten en audiovisuele content. Ze voegen als omroep echt niks toe aan het bestel en ze hebben ook totaal niet waargemaakt wat ze destijds hebben beloofd.
Ik vind het toch wel erg grappig dat Powned en Geenstijl over het salaris van enkele (linkse) presentatoren zoals Matthijs van Nieuwkerk en Paul de Leeuw vallen, maar dat die Weesie ook ver boven de Balkenende norm zit en ze notabene een programma hebben op een linkse zender. Meten met twee maten. Het is iig geen verlies voor de televisiewereld is ze er niet meer zouden zijn, ze voegen namelijk helemaal niets toe aan het televisiebestel.
Ik herinner me dat ze zelf hebben aangegeven dat dat ook voor hun eigen Weesie geldt. In dat geval mag je best opmerken dat er topsalarissen worden betaald van ons belasitngsgeld. De topsalarissen bij de PO zijn een piepklein probleempje in verhouding tot alle topsalarissen voor relatief simpele functies bij woningbouwbedrijven, bejaardenbedrijven, zorgverzekeringsbedrijven etc.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ik vind het cool dat de KRO engelse detectives uitzend. Die van gisteren was goed.
Misschien moet PowNed samen met WNL programma's gaan maken.
Misschien moet PowNed samen met WNL programma's gaan maken.
WNL is ook zo'n fijne, die zijn nu al met zomerstop met Goedemorgen Nederland. Heb je toch ook niks aan, is alleen maar een vehikel voor de Telegraaf om meer van hun propaganda te verspreiden. En dan wel dit op de site zetten:quote:
Ik vind het cool dat de KRO engelse detectives uitzend. Die van gisteren was goed.
Misschien moet PowNed samen met WNL programma's gaan maken.
Naast onnodig spatiegebruik dus ook nog leugen achtig.quote:WNL is een nieuwe omroep voor hard werkend Nederland. Met programma's als Vrijdag met Vrienden, Vandaag de Dag, Vandaag de Vrijdag en WNL Op Zondag wil de omroep juist het gewone Nederland aanspreken.
http://www.omroepwnl.nl/over-wnl
FOK! verstandig, lees een P.I.
Ik vind het zo gek dat ze zich blijven profileren als 'rechts'.quote:Op donderdag 23 mei 2013 11:17 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
WNL is ook zo'n fijne, die zijn nu al met zomerstop met Goedemorgen Nederland. Heb je toch ook niks aan, is alleen maar een vehikel voor de Telegraaf om meer van hun propaganda te verspreiden. En dan wel dit op de site zetten:
[..]
Naast onnodig spatiegebruik dus ook nog leugen achtig.
Ik vind het eerder amateuristisch. Zou dat hetzelfde zijn?
Vroeger was de VARA veel onderscheidender.quote:Op donderdag 23 mei 2013 11:20 schreef Norakiaan het volgende:
Zolang de VARA maar verdwijnt, vind ik alles best.
Met cabaret, KopSpijkers enzo.
Tegenwoordig is het toch allemaal hetzelfde...
Vaak zit het op niveau van Hart van Nederland. Het rechtse geluid is inderdaad blijkbaar versimpeld en amateuristisch.quote:
Ik vind het zo gek dat ze zich blijven profileren als 'rechts'.
Ik vind het eerder amateuristisch. Zou dat hetzelfde zijn?
FOK! verstandig, lees een P.I.
Nee, de socialistische VARA gooit hoge ogen.quote:
[..]
Vaak zit het op niveau van Hart van Nederland. Het rechtse geluid is inderdaad blijkbaar versimpeld en amateuristisch.
Met satirische programma's en onderzoeksjournalistiek dragen ze in ieder geval meer bij aan het bestel dan WNL met haar "Kat Tante Mien in sloot gevallen"-achtige berichtgeving.quote:
Nee, de socialistische VARA gooit hoge ogen.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Dit meen je oprecht?quote:Op donderdag 23 mei 2013 11:33 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Met satirische programma's en onderzoeksjournalistiek dragen ze in ieder geval meer bij aan het bestel dan WNL met haar "Kat Tante Mien in sloot gevallen"-achtige berichtgeving.
Ja, Buitenhof, Rambam, Zembla, Kassa misschien zelfs. Zal volgens velen vast "slinks" zijn allemaal, maar wat stelt "het rechtse geluid" daar tegenover?quote:
FOK! verstandig, lees een P.I.
Jamaar Merel Westrikquote:
[..]
WNL is ook zo'n fijne, die zijn nu al met zomerstop met Goedemorgen Nederland. Heb je toch ook niks aan, is alleen maar een vehikel voor de Telegraaf om meer van hun propaganda te verspreiden. En dan wel dit op de site zetten:
[..]
Naast onnodig spatiegebruik dus ook nog leugen achtig.
, dus die hebben bestaansrecht.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ok, die is lekkāh, maar Eva Jinek bijvoorbeeld gaat het zinkende (?) schip al verlaten. En dan stellen ze als vervangster dat stokje uit het Ooooosten van het land voor, die lekker zit te keuvelen met lifestyledeskundige Kim Kötter, ook al uit het Ooooooosten.quote:
Jamaar Merel Westrik
.n.b.: ik kom daar zelf ook weg, daarom stoor ik me aan het accent.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Kim Kutterquote:
[..]
Ok, die is lekkāh, maar Eva Jinek bijvoorbeeld gaat het zinkende (?) schip al verlaten. En dan stellen ze als vervangster dat stokje uit het Ooooosten van het land voor, die lekker zit te keuvelen met lifestyledeskundige Kim Kötter, ook al uit het Ooooooosten.
n.b.: ik kom daar zelf ook weg, daarom stoor ik me aan het accent.
__! Ga weg.
Ik heb vorig jaar mijn lidmaatschap opgezegd, wou het wel een kans geven, maar vind het weinig nieuws brengen.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Een libertariėr die lid is geweest van een publieke omroep.quote:
Ik heb vorig jaar mijn lidmaatschap opgezegd, wou het wel een kans geven, maar vind het weinig nieuws brengen.
Ik hoopte dat ze de hele boel zouden ondermijnen, wat ook wel klein beetje is gebeurdquote:Op donderdag 23 mei 2013 12:51 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Een libertariėr die lid is geweest van een publieke omroep.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Zo veel kon PowNed toch nog niet toevoegen gezien de korte uitzendtijd? Het PowNieuws vind ik som best aardig, Powlitie was een goed idee wat goed werkte, niet bijster origineel maar wel effectief. Het valt me wel tegen dat PowNed niet met meer opinieprogramma's komt.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Precies want een geluid dat jouw niet bevalt moet verdwijnenquote:
Zolang de VARA maar verdwijnt, vind ik alles best.
Zit WNL ook in de problemen dan?quote:
[..]
Ok, die is lekkāh, maar Eva Jinek bijvoorbeeld gaat het zinkende (?) schip al verlaten. En dan stellen ze als vervangster dat stokje uit het Ooooosten van het land voor, die lekker zit te keuvelen met lifestyledeskundige Kim Kötter, ook al uit het Ooooooosten.
n.b.: ik kom daar zelf ook weg, daarom stoor ik me aan het accent.
Het geluid mag er best zijn, maar ik vind dat de VARA teveel het publieke bestel domineert. Daarbij vind ik het schijnheilig en typisch een voorbeeld van 'links lullen rechts vullen' dat de zogenaamd socialistische presentatoren van de VARA het meest verdienen binnen de NPO.quote:
[..]
Precies want een geluid dat jouw niet bevalt moet verdwijnen
De VARA domineert het publieke bestel niet, zij krijgt evenveel uitzendtijd als andere A-omroepen. Dat de VARA nu toevallig twee zeer populaire programma's heeft die op veel werkdagen worden uitgezonden kan je de VARA niet verwijten, als de VARA baggerprogramma's zou maken dan zou jij waarschijnlijk klagen dat ze ons geld verspilt.
Die presentators en cabaretiers (Paul de Leeuw) bepalen hun eigen salaris niet dus wat wil je hen verwijten? Je kan de omroep verwijten dat het zulke hoge salarissen betaalt maar je kan het die presentators toch niet verwijten? Je mag misschien wel wat kritischer kijken naar hoe zij hun inkomen besteden, daar weet ik te weinig over om hier een stelling over in te nemen. Ik vermoed trouwens dat Paul de Leeuw zijn marktwaarde inmiddels aardig is gedaald. Die man is al lang niet meer zo innovatief en creatief als dat hij ooit was. Dat was bij zijn op een na laatste programma ook te merken, daarin had hij een onderdeel van Graham Norton zijn programma gejat.
Die presentators en cabaretiers (Paul de Leeuw) bepalen hun eigen salaris niet dus wat wil je hen verwijten? Je kan de omroep verwijten dat het zulke hoge salarissen betaalt maar je kan het die presentators toch niet verwijten? Je mag misschien wel wat kritischer kijken naar hoe zij hun inkomen besteden, daar weet ik te weinig over om hier een stelling over in te nemen. Ik vermoed trouwens dat Paul de Leeuw zijn marktwaarde inmiddels aardig is gedaald. Die man is al lang niet meer zo innovatief en creatief als dat hij ooit was. Dat was bij zijn op een na laatste programma ook te merken, daarin had hij een onderdeel van Graham Norton zijn programma gejat.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Het is de VARA wel degelijk te verwijten wat ze qua uitgaven bewerkstelligen. De omroep is socialistisch van aard, draagt dat ook uit, maar laat dat qua salarissen niet blijken. Ik vind het hypocriet. Dan hoef je ook niet meer met de leus 'eerlijk delen' aan te komen. Bovendien ben ik de mening toegedaan dat geen enkele openbaar-bestuurder meer mag verdienen dan de premier.
[ Bericht 9% gewijzigd door Norakiaan op 24-05-2013 10:21:28 ]
[ Bericht 9% gewijzigd door Norakiaan op 24-05-2013 10:21:28 ]
De meeste mensen die actief zijn in dit subforum weten hoe ik denk over topsalarissen. Ik ben van mening dat veel topsalarissen te hoog zijn en dat dit niet nodig is om je doel als organisatie te bereiken. Ik vind echter wel dat als iemand de VARA hierop afrekent dat hij dan ook kritisch moet kijken naar hoe andere omroepen dit doen. Als de VARA de enige omroep zou zijn die zich hier schuldig aan maakt dan heb je misschien een punt, als dat niet zo is dan ben je met twee maten aan het meten. Het lastige van die vergelijking is dat de VARA momenteel meer succes heeft dan de andere Nederlandse publieke omroepen. Welke andere Nederlandse publieke omroep trekt momenteel dagelijks zo veel kijkers?quote:
Het is de VARA wel degelijk te verwijten wat ze qua uitgaven bewerkstelligen. De omroep is socialistisch van aard, draagt dat ook uit, maar laat dat qua salarissen niet blijken. Ik vind het hypocriet. Dan hoef je ook niet meer met de leus 'eerlijk delen' aan te komen. Bovendien ben ik de mening toegedaan dat geen enkele openbaar-bestuurder meer mag verdienen dan de premier.
Bij mijn weten zijn die VARA-medewerkers geen amtenaren, ook al worden ze van publiek geld betaald. Persoonlijk vind ik dat niemand die van gemeenschapsgeld wordt betaald meer moet krijgen dan de eerste minister. Dit gaat veel verder dan enkel ambtenaren, denk ook aan medewerkers, dus ook de managers en directeuren, van bejaardentehuizen, ziekenhuizen, universiteiten, zorgverzekeringsbedrijven, woningbouwbedrijven. Allemaal betaald van gemeenschapsgeld, al is het niet altijd via de belastingen. Het is niet zoals met een computer dat je zelf een winkel uitkiest waar je eenmalig dat apparaat koopt, alle Nederlanders moeten zo'n product afnemen en dit maandelijks terwijl er weinig concurrentiedruk is. Het is bijv. niet dat je als oudere kunt kiezen voor een ander bejaardentehuis omdat dat eenzelfde of betere kwaliteit levert voor minder geld. Idem voor de patiėnt en het ziekenhuis, de huurder en het woningbouwbedrijf.
Misschien mag je de medewerkers van omroepen hier ook toe rekenen. Ik moet nog zien dat de mensen die via de PO succesvol zijn dat ook bij een CO zijn. Voor Jack Spijkerman pakte het niet goed uit. Sommige programma's werken nu eenmaal beter zonder reclameonderbrekingen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Helemaal als je weet dat er diverse hardcore SP'ers rondlopen bij het personeel van WNL.quote:
[..]
Ik vind het zo gek dat ze zich blijven profileren als 'rechts'.
Ik vind het eerder amateuristisch. Zou dat hetzelfde zijn?
Allemaal leuk en aardig, maar het is natuurlijk erg wrang om de head honcho van de VARA, Matthijs, dergelijke bedragen te zien verdienen (eisen, zelfs).quote:
[..]
De meeste mensen die actief zijn in dit subforum weten hoe ik denk over topsalarissen. Ik ben van mening dat veel topsalarissen te hoog zijn en dat dit niet nodig is om je doel als organisatie te bereiken. Ik vind echter wel dat als iemand de VARA hierop afrekent dat hij dan ook kritisch moet kijken naar hoe andere omroepen dit doen. Als de VARA de enige omroep zou zijn die zich hier schuldig aan maakt dan heb je misschien een punt, als dat niet zo is dan ben je met twee maten aan het meten. Het lastige van die vergelijking is dat de VARA momenteel meer succes heeft dan de andere Nederlandse publieke omroepen. Welke andere Nederlandse publieke omroep trekt momenteel dagelijks zo veel kijkers?
Bij mijn weten zijn die VARA-medewerkers geen amtenaren, ook al worden ze van publiek geld betaald. Persoonlijk vind ik dat niemand die van gemeenschapsgeld wordt betaald meer moet krijgen dan de eerste minister. Dit gaat veel verder dan enkel ambtenaren, denk ook aan medewerkers, dus ook de managers en directeuren, van bejaardentehuizen, ziekenhuizen, universiteiten, zorgverzekeringsbedrijven, woningbouwbedrijven. Allemaal betaald van gemeenschapsgeld, al is het niet altijd via de belastingen. Het is niet zoals met een computer dat je zelf een winkel uitkiest waar je eenmalig dat apparaat koopt, alle Nederlanders moeten zo'n product afnemen en dit maandelijks terwijl er weinig concurrentiedruk is. Het is bijv. niet dat je als oudere kunt kiezen voor een ander bejaardentehuis omdat dat eenzelfde of betere kwaliteit levert voor minder geld. Idem voor de patiėnt en het ziekenhuis, de huurder en het woningbouwbedrijf.
Misschien mag je de medewerkers van omroepen hier ook toe rekenen. Ik moet nog zien dat de mensen die via de PO succesvol zijn dat ook bij een CO zijn. Voor Jack Spijkerman pakte het niet goed uit. Sommige programma's werken nu eenmaal beter zonder reclameonderbrekingen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Een uitgefietste Mart, een uitgewoonde Paul de Leeuw en een uitgelulde Rutger kunnen prima naar SBS/RTL. Een goede nieuwsvoorziening zou ik wel op prijs stellen; maar zelfs dat is momenteel te veel gevraagd.
Als het zo blijft mag de hele tent van mij daaro wel dicht.
Als het zo blijft mag de hele tent van mij daaro wel dicht.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Dan onderschat je naar mijn stellige overtuiging de belangrijke functie die de PO heeft. De media zijn de waakhonden van de democratie en de rechtstaat. De PO is een zeer belangrijk medium wegens de laagdrempelige toegang. De PO afschaffen staat dus gelijk aan het verminderen van de bescherming van de democratie en rechtstaat.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Inderdaad. Het is een beetje als een politieke partij voor mensen die niet stemmen.quote:
Volgens mij is de ironie van Pownews dat ze wel een doelgroep hebben die ook kijkt, maar dat ook inherent aan die doelgroep is dat ze schijt hebben aan betalen voor een omroep.
Bron?quote:
[..]
Helemaal als je weet dat er diverse hardcore SP'ers rondlopen bij het personeel van WNL.
Wel grappig als dat zo is.
Ik weet niet hoe de vork precies in de steel zit. Het schijnt dat DWDD geen geld kost voor de omroep maar juist geld oplevert voor de omroep dankzij de reclameblokken die omheen het programma zitten en dankzij kijkers die blijven plakken bij die zender.quote:
[..]
Allemaal leuk en aardig, maar het is natuurlijk erg wrang om de head honcho van de VARA, Matthijs, dergelijke bedragen te zien verdienen (eisen, zelfs).
In dat geval is een hoger salaris wellicht gewenst. Als je echter een sociaaldemocraat of een socialist bent dan doe je wel wat goeds met een deel van dat geld, arme mensen die jij kent helpen, goede doelen steunen...
Ik vind dat het er veel van afhangt wat je met je geld doet. Ga je in een schandalig dure villa wonen of kies je ervoor om iets goed te doen met een deel van je inkomen?
Weet iemand hoe luxe hij woont? Hij woont in hartje Amsterdam (Grachtengordel?) dus heel bijzonder zal het wel niet zijn.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ik ken er een paar :-).quote:
[..]
Bron?
Wel grappig als dat zo is.
Ik neem het van jou aan. Weet de baas het?
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
dit, elk greintje zelfrespect gaat verloren als je gaat klagen over salarissen van ambtenaren als je (zoals weesie) zelf zo'n salaris krijg. Zal weesie aan z'n ballen roesten trouwens, die is nu inmiddels wel binnen en heeft dat voornamelijk te danken aan mensen die hem steunden omdat ze moe waren van graaiers. dat hij zelf een graaier bleek, tja the ironyquote:
door de houding van Wesie en zijn salaris waar men zelf in diens eigen programma's elke mogelijkheid aangrijpt om anderen publiekelijke aan de schandpaal te nagelen.
Zou jammer zijn als PowNews zou wegvallen uit het publieke bestel.
[ Bericht 0% gewijzigd door Dawnbreaker op 25-05-2013 12:12:43 ]
<hr>
Opvallend dat ze nog niet gefuseerd zijn met Wakker NederLand
Kunnen ze verder onder de naam Publieke Omroep Wakker Nederland.
Zal vast wel uit de hoge hoed komen binnenkort.
Kunnen ze verder onder de naam Publieke Omroep Wakker Nederland.
Zal vast wel uit de hoge hoed komen binnenkort.
Als het niet met een hamer te repareren is, is het een elektrisch probleem.
Mag de VPRO ook weer eens in de eigen boezem kijken als het interessante programma's betreft want daar heb ik ze ( op dit jaar na misschien) de afgelopen jaren niet op kunnen betrappen.
Ooit waren ze geweldig en dan verwijs ik naar de jaren 70.
Ooit waren ze geweldig en dan verwijs ik naar de jaren 70.
Niet te vroeg juichen.quote:
Alle eendagsvliegen haken weer af, mooi zo , ik blijf bij de VPRO.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Wat denken jullie gaan ze het redden?
- Geen idee.
En moet Powned uberhaupt in het bestel blijven?
- Ja. Al vind ik er niks aan, ze zorgen er tenminste voor dat corrupt Hilversum zich niet meer zo ongestoord kan bewegen.
- Geen idee.
En moet Powned uberhaupt in het bestel blijven?
- Ja. Al vind ik er niks aan, ze zorgen er tenminste voor dat corrupt Hilversum zich niet meer zo ongestoord kan bewegen.
Zouden ze moeten doen, als ze geen keuze hebben.quote:
Opvallend dat ze nog niet gefuseerd zijn met Wakker NederLand
Kunnen ze verder onder de naam Publieke Omroep Wakker Nederland.
Leg eens uit waarom volgens jou de publieke omroep niet van deze tijd is. 
Alleen deze dogmatische stelling volstaat niet, je zal het moeten motiveren.
Alleen deze dogmatische stelling volstaat niet, je zal het moeten motiveren.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Heb je ook argumenten?quote:
Het liefst afschaffen al die omroepen.
Is toch niet meer van deze tijd?
