FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Aah nee maar als je beide jongens scherp wilt hebben ligt het aan het diafragma (+ brandpuntafstand). Waar ik het over had waren de waterdruppels die je niet scherp vond, dit ligt aan de sluitertijd.quote:Op dinsdag 28 mei 2013 21:05 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Ik wil hier wel even op reageren nog. M'n diafragma stond zo goed als helemaal open. Het is dus niet raar dat de jongste onscherp is omdat de focus nu lag bij de oudste. Wat dat betreft denk ik wel dat de oplossing is om m'n diafragma dicht te draaien. Maar zoals ik zei: dan zit ik met het licht. Dat hebt je amper in een binnen zwembad.
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Ja! Maar als ik dus m'n diafragma dicht draai, dan heb ik de kinderen wel scherp maar dan zie je niet eens dat ze water naar elkaar spugen. In elk geval niet mooi.quote:Op dinsdag 28 mei 2013 21:06 schreef Susteren het volgende:
[..]
Aah nee maar als je beide jongens scherp wilt hebben ligt het aan het diafragma (+ brandpuntafstand). Waar ik het over had waren de waterdruppels die je niet scherp vond, dit ligt aan de sluitertijd.
Is het gewoon een kwestie van of of. Is het gewoon niet mogelijk om en de kinderen scherp te hebben en de druppels? Met weinig licht?
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
dan moet je enorm in je iso omhoog en dat wordt, afhankelijk van de camera, snel niet mooi.quote:
[..]
Ja! Maar als ik dus m'n diafragma dicht draai, dan heb ik de kinderen wel scherp maar dan zie je niet eens dat ze water naar elkaar spugen. In elk geval niet mooi.
Is het gewoon een kwestie van of of. Is het gewoon niet mogelijk om en de kinderen scherp te hebben en de druppels? Met weinig licht?
ISO 1600 is bij de meeste moderne camera's nog goed te doen, het bang zijn voor ISO ruis vind ik persoonlijk ook vrij onzinnig. Een beetje ruis voegt juist vaak wat sfeer toe bij een foto (vooral bij zwart wit, hier is zelfs iso 6400 en hoger nog mooi).quote:
[..]
dan moet je enorm in je iso omhoog en dat wordt, afhankelijk van de camera, snel niet mooi.
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Kwestie van smaak.quote:
[..]
ISO 1600 is bij de meeste moderne camera's nog goed te doen, het bang zijn voor ISO ruis vind ik persoonlijk ook vrij onzinnig. Een beetje ruis voegt juist vaak wat sfeer toe bij een foto (vooral bij zwart wit, hier is zelfs iso 6400 en hoger nog mooi).
Persoonlijk vind ik ruis niet mooi.
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
hoewel goede camera's best hoger in iso kunnen probeer ik het altijd te vermijden.
dus iso is het allerlaatste wat bij mij omhoog gaat.
dus iso is het allerlaatste wat bij mij omhoog gaat.
Wat gebruik jij dan als max iso meestal?quote:
hoewel goede camera's best hoger in iso kunnen probeer ik het altijd te vermijden.
dus iso is het allerlaatste wat bij mij omhoog gaat.
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Mwa, trekt je camera het, dan omhoog die handel. Zo heb ik heel mooie foto's gemaakt bij serious request 2 jaar geleden met een vrij hoge iso. Het moet gewoon kunnen.quote:
hoewel goede camera's best hoger in iso kunnen probeer ik het altijd te vermijden.
dus iso is het allerlaatste wat bij mij omhoog gaat.
Dude wat voor camera heb je?quote:
200 max tenzij ik echt niet anders kan zit ik nog wel eens op 400 maar das al vrij extreem.
Ik vind het altijd iets sfeervols, iets ouderwets hebben (iets oldskool achtigs, niet zo strak en clean)quote:
Zonder deze op high iso geschoten te hebben zou hij vrij saai en strak zijn.
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Max 200quote:
? Je kan met dat ding makkelijk iso 800 
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Alsjeblieft zeg, je kunt minstens naar de 800 zonder ruis of weetikhetwatquote:
Je moet wel dingen proberen he
Dit is éckte ruis of PS ruis?quote:
[..]
Ik vind het altijd iets sfeervols, iets ouderwets hebben (iets oldskool achtigs, niet zo strak en clean)
[ afbeelding ]
Zonder deze op high iso geschoten te hebben zou hij vrij saai en strak zijn.
ow ik kan nog veel hoger als het moet en dat zijn prima foto's.quote:
[..]
Alsjeblieft zeg, je kunt minstens naar de 800 zonder ruis of weetikhetwat
Je moet wel dingen proberen he
alleen ik verkies ervoor om pas mijn iso omhoog te draaien als ik alle opties gehad heb, en dus wel moet.
als ik een betaalde klus moet doen waar gewoon te weinig licht is draai ik hem ook gewoon omhoog.
want dan heb ik geen keuze, is puur een persoonlijke instelling meer niet
Geen idee, is niet van mijquote:
Op PS ruis kan trouwens photoshop composities ook zó veel realistischer maken
Kleurcorrectie erop gooien en wat ruis en alles lijkt bij elkaar te horen
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Ik gooi liever m'n iso omhoog dan dat ik flits, dus gewoon doen hoor.quote:
[..]
ow ik kan nog veel hoger als het moet en dat zijn prima foto's.
alleen ik verkies ervoor om pas mijn iso omhoog te draaien als ik alle opties gehad heb, en dus wel moet.
als ik een betaalde klus moet doen waar gewoon te weinig licht is draai ik hem ook gewoon omhoog.
want dan heb ik geen keuze, is puur een persoonlijke instelling meer niet
Hier d40x, net even snel geschoten. 1600 kan nog zonder ruis, maar dan heb ik wel ruisonderdrukking aan staan.quote:
[..]
Alsjeblieft zeg, je kunt minstens naar de 800 zonder ruis of weetikhetwat
Je moet wel dingen proberen he
Maar wat ik nu schiet ga ik ook eigenlijk niet hoger dan 400, omdat de meeste dingen wel gewoon overdag met daglicht zijn. Standaard staat m'n camera op 100.
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
Maar goed de betreffende foto, daar had ik dus gewoon m'n iso omhoog moeten draaien en m'n diafragma dicht en tegen de tijd dat ik daarmee klaar was waren m'n meiden alweer wat anders aan het doen 
kinderen.
kinderen.
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
Ja zo gaat dat soms he... Ik heb ook wel ns prachtplaatjes gemist doordat ik nét niet snel genoeg was met mn instellingen.quote:
Maar goed de betreffende foto, daar had ik dus gewoon m'n iso omhoog moeten draaien en m'n diafragma dicht en tegen de tijd dat ik daarmee klaar was waren m'n meiden alweer wat anders aan het doen
Indien mogelijk prob eer ik eerst uit, klooien met instellingen en resultaat bekijken, en dan maar afwachten tot die ene foto
De baby is makkelijker. Die rent nog niet weg.quote:
[..]
Ja zo gaat dat soms he... Ik heb ook wel ns prachtplaatjes gemist doordat ik nét niet snel genoeg was met mn instellingen.
Indien mogelijk prob eer ik eerst uit, klooien met instellingen en resultaat bekijken, en dan maar afwachten tot die ene foto
Ik had nog een vraagje over bewerken. Heb je lightroom EN Photoshop samen nodig? Vullen de pakketten elkaar echt aan en kan het ene echt niets wat het andere wel kan. Of zou je het ook prima met 1 van de pakketten af kunnen en zo ja, welke zou je dan nemen?
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
Ik vind van niet, photoshop alleen is prima, ik red het er al járen meequote:
[..]
De baby is makkelijker. Die rent nog niet weg.
Ik had nog een vraagje over bewerken. Heb je lightroom EN Photoshop samen nodig? Vullen de pakketten elkaar echt aan en kan het ene echt niets wat het andere wel kan. Of zou je het ook prima met 1 van de pakketten af kunnen en zo ja, welke zou je dan nemen?
Ik heb wel eens wat foto's die qua belichting niet goed zijn. Vaak overbelicht. Kun je dat überhaupt wegkrijgen?quote:
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
In raw prima, als je enkel jpegs hebt wordt het al wat moeilijker.quote:
[..]
Ik heb wel eens wat foto's die qua belichting niet goed zijn. Vaak overbelicht. Kun je dat überhaupt wegkrijgen?
Ja met raw wel. Niet alles maar wel genoeg. Maar eigenlijk vullen de pakketten elkaar aan. De basis kan je met beide. Het is wat je zelf het fijnste vind.quote:
[..]
Ik heb wel eens wat foto's die qua belichting niet goed zijn. Vaak overbelicht. Kun je dat überhaupt wegkrijgen?
Scheelt veel als je op het goede punt in je compositie focust, als je elke keer op het donkerste deel van je compositie focust (bijv. een bosje) pakt hij die sluitertijd, terwijl die sluitertijd misschien te langzaam is voor de andere elementen in je compositie. 'K probeer altijd een middenweg te vinden, klein beetje te licht of te donker is makkelijk te corrigeren, maar eenmaal fel uitgebeten is er niks aan te doen, dicht geslipte schaduwen zijn makkelijker te corrigeren dan uitgebeten luchten.quote:
[..]
Ik heb wel eens wat foto's die qua belichting niet goed zijn. Vaak overbelicht. Kun je dat überhaupt wegkrijgen?
Ik heb beiden, en gebruik voor de bulk eigenlijk alleen Lightroom. Heel soms pak ik Photoshop erbij, omdat:quote:
[..]
De baby is makkelijker. Die rent nog niet weg.
Ik had nog een vraagje over bewerken. Heb je lightroom EN Photoshop samen nodig? Vullen de pakketten elkaar echt aan en kan het ene echt niets wat het andere wel kan. Of zou je het ook prima met 1 van de pakketten af kunnen en zo ja, welke zou je dan nemen?
-Ik het hiermee makkelijker vind om dingetjes weg te klonen. Werkt net iets makkelijker/mooier dan de LR functionaliteit
-Als ik selectief wil verscherpen. Dat vind ik in PS ook relaxter werken.
Voor wat foto's, kijk hier
Ik heb ook een foto,
Ik heb vaak het probleem dat het niet helemaal scherp is, zowel binnen als buiten. Dat kan natuurlijk aan mij liggen :p Al heb ik het idee dat ik met mijn kitlens dus minder scherpe foto's maak dan met mn 70-300 tamron lens, kan dat?
Ik heb vaak het probleem dat het niet helemaal scherp is, zowel binnen als buiten. Dat kan natuurlijk aan mij liggen :p Al heb ik het idee dat ik met mijn kitlens dus minder scherpe foto's maak dan met mn 70-300 tamron lens, kan dat?
Dat kan ja. Ik weet niet welke 70-300 je hebt maar de zijn over het algemeen ook niet supergoed.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
inderdaad, gelukkig lijkt het of zijn 70-300 beter is dan zijn kitlens.quote:
Dat kan ja. Ik weet niet welke 70-300 je hebt maar de zijn over het algemeen ook niet supergoed.
Onscherp heb ik alleen last van als of de sluitertijd te lang is, en /of het kind niet stil zit. 70-300 is toch meer een zoomlens? Volgens mij zijn die niet ideaal voor portetten.. (Volgens mij he!)
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
Ik gebruik de mijne er ook weleens voorquote:
Onscherp heb ik alleen last van als of de sluitertijd te lang is, en /of het kind niet stil zit. 70-300 is toch meer een zoomlens? Volgens mij zijn die niet ideaal voor portetten.. (Volgens mij he!)
Maar helemaal ideaal is het idd niet.
I solemnly swear i'm up to no good
Ja ik gebruik mijn 55-200 lens ook wel, zeker als ik niet wil dat de meiden er geposeerd op staan, en ze me niet mogen zien dat ik een foto maak... Ze zijn me al zo zat dat ze allebei wegrennen als ik met de camera aankom.quote:
[..]
Ik gebruik de mijne er ook weleens voor
Maar helemaal ideaal is het idd niet.
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
Ook zoomlenzen worden als portretlenzen gebruikt. Veel primes (85, 135, 200mm) maar 70-200 zoom is ook een veelgebruikte portretlens. De kwaliteit van zoomlenzen gaat er wel op achteruit naarmate het bereik groter.
Een 85mm prime is scherper dan een 10-300 op 85mm.
Waar het in principe om gaat is dat er minder vervorming is op langere brandpuntsafstanden, zoals je hier kunt zien:
Een 85mm prime is scherper dan een 10-300 op 85mm.
Waar het in principe om gaat is dat er minder vervorming is op langere brandpuntsafstanden, zoals je hier kunt zien:
Omstandigheden en lens maken denk ik ook nog wel een groot verschil (ik haak in op je "scherpe waterdruppels"). Hier eentje buiten gemaakt, met een f 2.8, dus kortere sluitertijd mogelijk. Met mijn kitlenzen krijg ik dit niet voor elkaar.quote:[ afbeelding ]
Hierbij wil ik graag weten wat ik moet veranderen om deze foto wel te laten lukken. Waterdruppels scherper, en het hele tafereel erop dus.. Nu is de jongste onscherp, want ik had mn diafragma tever open. Het was een binnen zwembad, en dus vrij weinig licht toch. Dan moet ik toch mn diaframa een stuk dichtdraaien om meer scherpte te krijgen, maar dan heb ik ook meer licht nodig, maar om de waterdruppels er scherp op te krijgen heb ik juist een hele korte sluitertijd nodig...
Tips zijn welkom.
De volgende keer ga ik het diafragma wel meer knijpen om het kind achter de druppels ook scherp te krijgen overigens.
[ Bericht 5% gewijzigd door zwarteweduwe op 29-05-2013 20:33:01 ]
Dit is een buitenfoto. Daar heb je natuurlijk veel meer licht, dus is het heel goed mogelijk dat die foto gemaakt is met én een hele korte sluitertijd én een geknepen diafragma.quote:
[..]
Omstandigheden en lens maken denk ik ook nog wel een groot verschil (ik haak in op je "scherpe waterdruppels"). Hier eentje buiten gemaakt, met een f 2.8, dus kortere sluitertijd mogelijk. Met mijn kitlenzen krijg ik dit niet voor elkaar.
[ link | afbeelding ]
-edit- ik snap er niks van: ik snijd de foto even bij in photobucket, bewaar 'm daar ook, en toch blijft fok de oude foto laten zien
De volgende keer ga ik het diafragma wel meer knijpen om het kind achter de druppels ook scherp te krijgen overigens.
Ja, dat bedoel ikquote:
[..]
Dit is een buitenfoto. Daar heb je natuurlijk veel meer licht, dus is het heel goed mogelijk dat die foto gemaakt is met én een hele korte sluitertijd én een geknepen diafragma.
Deze, wat vinden jullie, is-ie te veel een "snapshot"? Onbewerkt. Er hangt een flinke regenbui boven de kerk:
Dat was ook zo, heel dreigend.quote:
Ik vind het jammer dat de lucht dezelfde tint lijkt te hebben als de kerk
Ik vond het voor de verandering wel leuk om eens niet een hemelsblauwe lucht boven de vakantiefoto te hebben. Dit is in Florence, Italië.
2 dingen:quote:
[..]
Ja, dat bedoel ik
Deze, wat vinden jullie, is-ie te veel een "snapshot"? Onbewerkt. Er hangt een flinke regenbui boven de kerk:
[ link | afbeelding ]
- het lijkt alsof de kerk aan het omvallen is (dat komt omdat je de camera omhoog hebt gericht)
- de lucht is bruin
Er is nu eigenlijk geen contrast tussen de kerk en de lucht.Hopelijk kan je er wat mee!
A ja. Ik had ws wat moeten spelen met de witbalans, toch? (Ik weet sinds gisteren wat het is. Toen ik de foto nam nog niet).
Nog even twee.
Toen ik heel blij met mijn lens was: uit de hand foto's nemen van de binnenkant van de koepel van de dom.
De eerste is niet bijzonder mooi, maar vooral om aan te geven wat de kitlens er van bakte (en hoe hoog het was):
En hier had ik de 2.8 erop geschroefd:
Super he, zulke details?
Toen ik heel blij met mijn lens was: uit de hand foto's nemen van de binnenkant van de koepel van de dom.
De eerste is niet bijzonder mooi, maar vooral om aan te geven wat de kitlens er van bakte (en hoe hoog het was):
En hier had ik de 2.8 erop geschroefd:
Super he, zulke details?
Ik hoop dat je het waardeert, maar dit kan het ook zijn;
Ik heb je belichting wat aangepast (minder gelig) en wat meer contrast toegevoegd
Ik heb je belichting wat aangepast (minder gelig) en wat meer contrast toegevoegd
Bij je eerste foto is het jammer dat dat waar het om gaat (je 6-hoek er niet helemaal goed op staat.quote:
Nog even twee.
Toen ik heel blij met mijn lens was: uit de hand foto's nemen van de binnenkant van de koepel van de dom.
De eerste is niet bijzonder mooi, maar vooral om aan te geven wat de kitlens er van bakte (en hoe hoog het was):
[ link | afbeelding ]
En hier had ik de 2.8 erop geschroefd:
[ link | afbeelding ]
Super he, zulke details?
JA vet. Zoiets dus.quote:
[..]
Omstandigheden en lens maken denk ik ook nog wel een groot verschil (ik haak in op je "scherpe waterdruppels"). Hier eentje buiten gemaakt, met een f 2.8, dus kortere sluitertijd mogelijk. Met mijn kitlenzen krijg ik dit niet voor elkaar.
[ link | afbeelding ]
-edit- ik snap er niks van: ik snijd de foto even bij in photobucket, bewaar 'm daar ook, en toch blijft fok de oude foto laten zien
De volgende keer ga ik het diafragma wel meer knijpen om het kind achter de druppels ook scherp te krijgen overigens.
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
Super! Zo moet-ie!quote:Op woensdag 29 mei 2013 20:06 schreef Puala het volgende:
Ik hoop dat je het waardeert, maar dit kan het ook zijn;
[ afbeelding ]
Ik heb je belichting wat aangepast (minder gelig) en wat meer contrast toegevoegd
Dank je wel!
Mijn camera lijkt sowieso wat gelig te fotograferen, is me laatst ook al opgevallen. Ik moet nog leren hoe ik dat kan bijtrekken.
Je opmerking over de eerste "dom-foto" klopt ook helemaal, hij ergert mij ook wel een beetje (maar ja, om even terug te gaan lukt niet...). Maar om meteen foto 2 te plaatsen vond ik zo uit zijn verband. Daarom toch maar die eerste foto erbij.
Bummer!!!quote:
[..]
Volgens mij kan dat binnen bijna niet, tenminste niet met consumentenlenzen...
Wat voor lens moet ik dan aan denken? Nikkor lenzen kan ik toch allemaal zo beetje op m'n d40 draaien?
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
Nou ja, ik bedoel lenzen die voor gewone mensen nog een beetje betaalbaar zijn. Als je ziet dat mijn f 2.8, 70-200 al ¤ 650 kostte, dan wil ik niet weten wat nóg lichtgevoeliger lenzen kosten....quote:
[..]
Bummer!!!
Wat voor lens moet ik dan aan denken? Nikkor lenzen kan ik toch allemaal zo beetje op m'n d40 draaien?
Ik denk eerder dat er een ideale situatie gecreerd word en niet zo zeer de lenzen. Met licht/reflectie schermen zorg je dat de druppels goed belicht zijn.quote:
[..]
Bummer!!!
Wat voor lens moet ik dan aan denken? Nikkor lenzen kan ik toch allemaal zo beetje op m'n d40 draaien?
Ik denk dat je van de zomer buiten prima een goeie poging kan wagen met jouw lens
Ik wilde net aan mijn laatste post toevoegen dat ik ook niet precies weet waar ik het over heb, en dat is zo.quote:
[..]
Ik denk eerder dat er een ideale situatie gecreerd word en niet zo zeer de lenzen. Met licht/reflectie schermen zorg je dat de druppels goed belicht zijn.
Ik wil niet de indruk wekken dat ik zou weten wat voor lens je precies voor wat moet hebben enzo. Geen te grote broek aantrekken dus [ Bericht 15% gewijzigd door zwarteweduwe op 29-05-2013 20:21:58 ]
Ik ga ook zeker nog de 35mm 1.8 kopen. Veel lichtinval enzo.quote:
[..]
Ik denk eerder dat er een ideale situatie gecreerd word en niet zo zeer de lenzen. Met licht/reflectie schermen zorg je dat de druppels goed belicht zijn.
Ik denk dat je van de zomer buiten prima een goeie poging kan wagen met jouw lens
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
Ik vraag me alleen nog af of een andere sensor nog iets zou uitmaken.
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
Ik heb ook de 35 mm. Erg blij mee. Wel erg moeten wennen aan de scherpte diepte.
I solemnly swear i'm up to no good
Als je m helemaal opendraait?quote:
Ik heb ook de 35 mm. Erg blij mee. Wel erg moeten wennen aan de scherpte diepte.
Dat had ik al bij deze nieuwe lens. Ik ben er echt zo blij mee. Net ook 3 goede foto's gemaakt van de baby die in het licht keek (buiten). Morgen even kijken hoe ze er groot uitzien.
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
Was het een bewuste keuze om tegen de zon in te fotograferen?quote:
Nog eentje. Tegen de zon in, na een regenbui. Chianti in wording:
[ link | afbeelding ]
Vaak worden dit sort foto's mooier als je de zon in je rug hodut, of iig schuin achter je
Ja maar kun je wel mooi mee spelen enzo.quote:
[..]
Als je m helemaal opendraait?
Dat had ik al bij deze nieuwe lens. Ik ben er echt zo blij mee. Net ook 3 goede foto's gemaakt van de baby die in het licht keek (buiten). Morgen even kijken hoe ze er groot uitzien.
I solemnly swear i'm up to no good
Het kan binnen bijna niet, period. Je kan wel een hele lichtsterke lens hebben met het diafragma helemaal open zodat de sluitertijd mooi snel is, maar dan zit je weer met een te kleine scherptediepte. Ze wil immers én de druppels scherp hebben én het kind. ISO verhogen zou nog kunnen, of anders een goeie flitser gebruiken. Maar makkelijk is het niet, nee, en goedkoop gaat het ook niet worden ben ik bang..quote:
[..]
Volgens mij kan dat binnen bijna niet, tenminste niet met consumentenlenzen...
Wat vinden jullie hiervan? Niet helemaal volgens de rule of thirds, maar ik vond 'm toch wel mooi geworden...
En deze heb ik afgelopen weekend genomen. Beetje gespeeld met de functies van mijn nieuwe camera (Nikon D5100), dit is selective colors.
En deze heb ik afgelopen weekend genomen. Beetje gespeeld met de functies van mijn nieuwe camera (Nikon D5100), dit is selective colors.
Ik vind de eerste tofquote:
Wat vinden jullie hiervan? Niet helemaal volgens de rule of thirds, maar ik vond 'm toch wel mooi geworden...
[ afbeelding ]
En deze heb ik afgelopen weekend genomen. Beetje gespeeld met de functies van mijn nieuwe camera (Nikon D5100), dit is selective colors.
[ afbeelding ]
1e is heel vet, zou zelf iets croppen en naar rechtsquote:
Wat vinden jullie hiervan? Niet helemaal volgens de rule of thirds, maar ik vond 'm toch wel mooi geworden...
[ afbeelding ]
En deze heb ik afgelopen weekend genomen. Beetje gespeeld met de functies van mijn nieuwe camera (Nikon D5100), dit is selective colors.
[ afbeelding ]
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Goed zoeken, tamron 17-50 f/2.8 voor rond de 200 en nikkor 80-200 f/2.8 voor rond de 300, zijn fotografen die liever de oldskool 80-200 gebruiken ipv de dure 70-200quote:
[..]
Nou ja, ik bedoel lenzen die voor gewone mensen nog een beetje betaalbaar zijn. Als je ziet dat mijn f 2.8, 70-200 al ¤ 650 kostte, dan wil ik niet weten wat nóg lichtgevoeliger lenzen kosten....
Wat had ik hier allemaal beter kunnen doen ?
Geschoten met 18-55mm lens op 26mm, 1/100, F11 en ISO100
?
Geschoten met 18-55mm lens op 26mm, 1/100, F11 en ISO100
Persoonlijk had ik wat meer teruggestapt om meer ruimte rond de hond te creeren, en de focus direct op de kop van het prachtbeest gelegd. De ogen vallen nu donker weg. Wellicht de volgende keer iets meer vanuit de schouderrichting gepakt. (dus iets meer vauit de rechterkant geschoten)quote:
Wat had ik hier allemaal beter kunnen doen
[ afbeelding ]
Geschoten met 18-55mm lens op 26mm, 1/100, F11 en ISO100
"To most people, the sky is the limit. To those who love aviation, the sky is home."
Ik zet er hier ook nog twee neer.
Opdracht fotocursus was dit keer "night for day'. Oefening in het kader van witbalans, of in dit geval witonbalans zeg maar
Wat vinden jullie, is dit redelijk avond-echt?
NB: de foto is dus helemaal onbewerkt. Wel met witbalansstand aangepast op kleurtemperatuur 2600K, 1/3200, F11, 100 ISO, belichtingsaanpassing -3. Zojuist buiten gemaakt.
f22,1/320, ISO 100, geen belichtingsafwijking (wel witbalans-instelling natuurlijk).
[ Bericht 10% gewijzigd door zwarteweduwe op 31-05-2013 18:12:52 ]
Opdracht fotocursus was dit keer "night for day'. Oefening in het kader van witbalans, of in dit geval witonbalans zeg maar
Wat vinden jullie, is dit redelijk avond-echt?
NB: de foto is dus helemaal onbewerkt. Wel met witbalansstand aangepast op kleurtemperatuur 2600K, 1/3200, F11, 100 ISO, belichtingsaanpassing -3. Zojuist buiten gemaakt.
f22,1/320, ISO 100, geen belichtingsafwijking (wel witbalans-instelling natuurlijk).
[ Bericht 10% gewijzigd door zwarteweduwe op 31-05-2013 18:12:52 ]
Bewust, bewust, nou ja, de weg kwam er langs, en hier stonden die wijnranken zo mooi in het gelid, nog nadampend van een regenbui. Maar ja, dat komt niet zo over, ben ik met je eens.quote:
[..]
Was het een bewuste keuze om tegen de zon in te fotograferen?
Vaak worden dit sort foto's mooier als je de zon in je rug hodut, of iig schuin achter je
Gaaf met die witbalans!
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
Wauw, schijnbaar is mijn laatste foto zo perfect dat deze geen enkel commentaar behoeft...
[ Bericht 20% gewijzigd door #ANONIEM op 01-06-2013 13:41:40 ]
[ Bericht 20% gewijzigd door #ANONIEM op 01-06-2013 13:41:40 ]
Ik vond je foto erg apart. Wat een rommeltje!quote:Op zaterdag 1 juni 2013 13:41 schreef Iwanius het volgende:
Wauw, schijnbaar is mijn laatste foto zo perfect dat deze geen enkel commentaar behoeft...
Maar ik - als beginner - heb geen opmerkingen over je foto zelf, in de zin van tips of zo. Dat laat ik graag aan anderen over
Ik ben het met zwarteweduwe eens, het doet erg rommelig aan. Rechts die zwarte vlek en links het lampje vind ik erg afleiden. Ik vind het onderwerp an sich dan wel weer apart (in positieve zin).quote:
Wauw, schijnbaar is mijn laatste foto zo perfect dat deze geen enkel commentaar behoeft...
Probeer het de volgende keer eens wat meer van rechts (dus wat rechter tegen linkermuurtje aan) op de plaat te zetten, of vanuit deze foto een heel extreme crop te maken met alleen maar de kokosnoten er op?
"To most people, the sky is the limit. To those who love aviation, the sky is home."
Zo'n beetje de eerste foto die ik gemaakt heb met m'n "nieuwe" tweedehands Canon 550D. Hebben jullie tips om wellicht één en ander bij te schaven?
[b]Doe'k 't now wel, doe'k 't now niet of krieg ik spiet
[/b]
[b]Op vrijdag 15 januari 2010 10:36 schreef boudemaniak het volgende:[/b]
Eindbaas ^O^
[/b]
[b]Op vrijdag 15 januari 2010 10:36 schreef boudemaniak het volgende:[/b]
Eindbaas ^O^
Ging het je om de eekhoorn in de boom?quote:
[ afbeelding ]
Zo'n beetje de eerste foto die ik gemaakt heb met m'n "nieuwe" tweedehands Canon 550D. Hebben jullie tips om wellicht één en ander bij te schaven?
Zo ja: croppen!
Ja inderdaad haha. Ik ga er wel even mee aan de slag.quote:
[..]
Ging het je om de eekhoorn in de boom?
[b]Doe'k 't now wel, doe'k 't now niet of krieg ik spiet
[/b]
[b]Op vrijdag 15 januari 2010 10:36 schreef boudemaniak het volgende:[/b]
Eindbaas ^O^
[/b]
[b]Op vrijdag 15 januari 2010 10:36 schreef boudemaniak het volgende:[/b]
Eindbaas ^O^
BEetje de highlights omlaag, schaduwen wat oplichten; Levendigheid en verzadiging iets omhoog.quote:Op vrijdag 31 mei 2013 10:37 schreef Iwanius het volgende:
[ afbeelding ]
Uit het archief van een oude vakantiereis en geschoten met een deze pocketcamera.
Schiet maar los.
ALs je het goed doet kan het imo een hele leuke foto worden
Voor wat foto's, kijk hier
Afgelopen weekend regio weekend gehad van scouting. En de kleuren gaan nu echt al veel beter! Geen idee wat ik anders doe maar het werkt iig!
I solemnly swear i'm up to no good
Iets meer bewust van lichtinval wellicht? Goed om te horen in elk geval. En laten zien hier, die platen!quote:
Afgelopen weekend regio weekend gehad van scouting. En de kleuren gaan nu echt al veel beter! Geen idee wat ik anders doe maar het werkt iig!
"To most people, the sky is the limit. To those who love aviation, the sky is home."
Dan moet ik eerst andere foto's maken want op die foto's staan scouting kinderen. En ik vind dat ik het niet kan maken die zo op fok te smijten.quote:
[..]
Iets meer bewust van lichtinval wellicht? Goed om te horen in elk geval. En laten zien hier, die platen!
Ik ga zo'n afstandsbediening kopen trouwens.
I solemnly swear i'm up to no good
Ik doelde ook niet op specifiek *die* foto'squote:
[..]
Dan moet ik eerst andere foto's maken want op die foto's staan scouting kinderen. En ik vind dat ik het niet kan maken die zo op fok te smijten.
Ik ga zo'n afstandsbediening kopen trouwens.
Meer op de "verbeterslag" in je werk. Oh en voor de afstandsbedieningen: Kijk eens op dealextreme. Je krijgt daar namaak remotes voor een paar centen die prima werken. "Ik hebbumzelfook
"
"To most people, the sky is the limit. To those who love aviation, the sky is home."
Niet die van Nikon iig. Want die vind ik te duur voor die paar keer per jaar dat ik hem nodig heb.quote:
[..]
Ik doelde ook niet op specifiek *die* foto's
Oh en voor de afstandsbedieningen: Kijk eens op dealextreme. Je krijgt daar namaak remotes voor een paar centen die prima werken. "Ik hebbumzelfook
En ik heb nog geen ander werk want vorige week lukte het nog niet en deze week ineens wel
Misschien van de week eens foto's van loebes maken.
Vriend van me heeft trouwens dezelfde camera als ik. Maar nu zie ik zijn foto's maar zelden. Maar als hij de mijne gebruikt heeft als die van hem bijvoorbeeld in de auto ligt zijn zijn foto's zo goed als allemaal onscherp, verkeerd gefocust enzulks. Vraag me toch af wat hij uitvreet met dat ding.
I solemnly swear i'm up to no good
http://dx.com/p/jianisi-digital-slr-remote-for-nikon-camera-5455quote:
[..]
Niet die van Nikon iig. Want die vind ik te duur voor die paar keer per jaar dat ik hem nodig heb.
En ik heb nog geen ander werk want vorige week lukte het nog niet en deze week ineens wel
Misschien van de week eens foto's van loebes maken.
Vriend van me heeft trouwens dezelfde camera als ik. Maar nu zie ik zijn foto's maar zelden. Maar als hij de mijne gebruikt heeft als die van hem bijvoorbeeld in de auto ligt zijn zijn foto's zo goed als allemaal onscherp, verkeerd gefocust enzulks. Vraag me toch af wat hij uitvreet met dat ding.
4 dollar? Veel ?
"To most people, the sky is the limit. To those who love aviation, the sky is home."
quote:
[..]
Ging het je om de eekhoorn in de boom?
t was dat je t zei, kon ik m gaan zoeken@ShevaJB, probeer een voor de kijker interessante compositie te maken om je foto aantrekkelijker te maken. En een witte lucht is meestal niet aantrekkelijk, mooier is het wanneer hier nog tekening in zit
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Nee maar deze is dan ook niet van Nikon zelf. Die zijn namelijk wel aan de prijs.quote:
[..]
http://dx.com/p/jianisi-digital-slr-remote-for-nikon-camera-5455
4 dollar? Veel ?
I solemnly swear i'm up to no good
Logisch. Maar de namaak werken ook prima ...quote:
[..]
Nee maar deze is dan ook niet van Nikon zelf. Die zijn namelijk wel aan de prijs.
"To most people, the sky is the limit. To those who love aviation, the sky is home."
stimmt! Heb er zelf 1 van canon via DX, (5 dollar geloof ik).quote:
[..]
Logisch. Maar de namaak werken ook prima ...
Duurt wel een week of 2 voordat je hem binnen hebt.
Maar prima spul, voor weinig
Ik zei al meteen dat ik er geen van Nikon zelf wilde... Weet niet zo goed waar je vandaan haalt dat ik dat wel wil...quote:
[..]
Logisch. Maar de namaak werken ook prima ...
I solemnly swear i'm up to no good
Beweer ik nergens. Ik wil alleen aangeven dat een namaak ook prima werkt en dat die stukken goedkoper zijn dan de merkdingenquote:
[..]
Ik zei al meteen dat ik er geen van Nikon zelf wilde... Weet niet zo goed waar je vandaan haalt dat ik dat wel wil...
"To most people, the sky is the limit. To those who love aviation, the sky is home."
Ja dat weet ik daarom zei ik al dat ik er geen van Nikon zelf wilde.quote:
[..]
Beweer ik nergens. Ik wil alleen aangeven dat een namaak ook prima werkt en dat die stukken goedkoper zijn dan de merkdingen
I solemnly swear i'm up to no good
Waarom wil je nou per sé zo'n ding van Nikon? Die Ebaydingen werken prima, eigenwijsje!quote:
[..]
Ja dat weet ik daarom zei ik al dat ik er geen van Nikon zelf wilde.
Lees nou eens goed er staat... GEENquote:Op dinsdag 4 juni 2013 11:02 schreef DonJames het volgende:
[..]
Waarom wil je nou per sé zo'n ding van Nikon? Die Ebaydingen werken prima, eigenwijsje!
I solemnly swear i'm up to no good
Haal die banaan eens uit je ogenquote:
[..]
Waarom wil je nou per sé zo'n ding van Nikon? Die Ebaydingen werken prima, eigenwijsje!
Nou ja, als jij écht 10x zo veel wil betalen omdat er Nikon op staat moet je het zelf maar weten.quote:
[..]
Lees nou eens goed er staat... GEEN
