Bummer!!!quote:Op woensdag 29 mei 2013 20:10 schreef zwarteweduwe het volgende:
[..]
Volgens mij kan dat binnen bijna niet, tenminste niet met consumentenlenzen...
Nou ja, ik bedoel lenzen die voor gewone mensen nog een beetje betaalbaar zijn. Als je ziet dat mijn f 2.8, 70-200 al ¤ 650 kostte, dan wil ik niet weten wat nóg lichtgevoeliger lenzen kosten....quote:Op woensdag 29 mei 2013 20:12 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Bummer!!!
Wat voor lens moet ik dan aan denken? Nikkor lenzen kan ik toch allemaal zo beetje op m'n d40 draaien?
Ik denk eerder dat er een ideale situatie gecreerd word en niet zo zeer de lenzen. Met licht/reflectie schermen zorg je dat de druppels goed belicht zijn.quote:Op woensdag 29 mei 2013 20:12 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Bummer!!!
Wat voor lens moet ik dan aan denken? Nikkor lenzen kan ik toch allemaal zo beetje op m'n d40 draaien?
Ik wilde net aan mijn laatste post toevoegen dat ik ook niet precies weet waar ik het over heb, en dat is zo.quote:Op woensdag 29 mei 2013 20:15 schreef Puala het volgende:
[..]
Ik denk eerder dat er een ideale situatie gecreerd word en niet zo zeer de lenzen. Met licht/reflectie schermen zorg je dat de druppels goed belicht zijn.
Ik ga ook zeker nog de 35mm 1.8 kopen. Veel lichtinval enzo.quote:Op woensdag 29 mei 2013 20:15 schreef Puala het volgende:
[..]
Ik denk eerder dat er een ideale situatie gecreerd word en niet zo zeer de lenzen. Met licht/reflectie schermen zorg je dat de druppels goed belicht zijn.
Ik denk dat je van de zomer buiten prima een goeie poging kan wagen met jouw lens
Als je m helemaal opendraait?quote:Op woensdag 29 mei 2013 20:30 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
Ik heb ook de 35 mm. Erg blij mee. Wel erg moeten wennen aan de scherpte diepte.
Was het een bewuste keuze om tegen de zon in te fotograferen?quote:Op woensdag 29 mei 2013 20:31 schreef zwarteweduwe het volgende:
Nog eentje. Tegen de zon in, na een regenbui. Chianti in wording:
[ link | afbeelding ]
Ja maar kun je wel mooi mee spelen enzo.quote:Op woensdag 29 mei 2013 20:40 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Als je m helemaal opendraait?
Dat had ik al bij deze nieuwe lens. Ik ben er echt zo blij mee. Net ook 3 goede foto's gemaakt van de baby die in het licht keek (buiten). Morgen even kijken hoe ze er groot uitzien.
Het kan binnen bijna niet, period. Je kan wel een hele lichtsterke lens hebben met het diafragma helemaal open zodat de sluitertijd mooi snel is, maar dan zit je weer met een te kleine scherptediepte. Ze wil immers én de druppels scherp hebben én het kind. ISO verhogen zou nog kunnen, of anders een goeie flitser gebruiken. Maar makkelijk is het niet, nee, en goedkoop gaat het ook niet worden ben ik bang..quote:Op woensdag 29 mei 2013 20:10 schreef zwarteweduwe het volgende:
[..]
Volgens mij kan dat binnen bijna niet, tenminste niet met consumentenlenzen...
Ik vind de eerste tofquote:Op woensdag 29 mei 2013 22:01 schreef Baran09 het volgende:
Wat vinden jullie hiervan? Niet helemaal volgens de rule of thirds, maar ik vond 'm toch wel mooi geworden...
[ afbeelding ]
En deze heb ik afgelopen weekend genomen. Beetje gespeeld met de functies van mijn nieuwe camera (Nikon D5100), dit is selective colors.
[ afbeelding ]
1e is heel vet, zou zelf iets croppen en naar rechtsquote:Op woensdag 29 mei 2013 22:01 schreef Baran09 het volgende:
Wat vinden jullie hiervan? Niet helemaal volgens de rule of thirds, maar ik vond 'm toch wel mooi geworden...
[ afbeelding ]
En deze heb ik afgelopen weekend genomen. Beetje gespeeld met de functies van mijn nieuwe camera (Nikon D5100), dit is selective colors.
[ afbeelding ]
Goed zoeken, tamron 17-50 f/2.8 voor rond de 200 en nikkor 80-200 f/2.8 voor rond de 300, zijn fotografen die liever de oldskool 80-200 gebruiken ipv de dure 70-200quote:Op woensdag 29 mei 2013 20:13 schreef zwarteweduwe het volgende:
[..]
Nou ja, ik bedoel lenzen die voor gewone mensen nog een beetje betaalbaar zijn. Als je ziet dat mijn f 2.8, 70-200 al ¤ 650 kostte, dan wil ik niet weten wat nóg lichtgevoeliger lenzen kosten....
Persoonlijk had ik wat meer teruggestapt om meer ruimte rond de hond te creeren, en de focus direct op de kop van het prachtbeest gelegd. De ogen vallen nu donker weg. Wellicht de volgende keer iets meer vanuit de schouderrichting gepakt. (dus iets meer vauit de rechterkant geschoten)quote:Op vrijdag 31 mei 2013 09:40 schreef DrD00m het volgende:
Wat had ik hier allemaal beter kunnen doen?
[ afbeelding ]
Geschoten met 18-55mm lens op 26mm, 1/100, F11 en ISO100
Bewust, bewust, nou ja, de weg kwam er langs, en hier stonden die wijnranken zo mooi in het gelid, nog nadampend van een regenbui. Maar ja, dat komt niet zo over, ben ik met je eens.quote:Op woensdag 29 mei 2013 20:47 schreef Mirjam het volgende:
[..]
Was het een bewuste keuze om tegen de zon in te fotograferen?
Vaak worden dit sort foto's mooier als je de zon in je rug hodut, of iig schuin achter je
Ik vond je foto erg apart. Wat een rommeltje!quote:Op zaterdag 1 juni 2013 13:41 schreef Iwanius het volgende:
Wauw, schijnbaar is mijn laatste foto zo perfect dat deze geen enkel commentaar behoeft...![]()
Ik ben het met zwarteweduwe eens, het doet erg rommelig aan. Rechts die zwarte vlek en links het lampje vind ik erg afleiden. Ik vind het onderwerp an sich dan wel weer apart (in positieve zin).quote:Op zaterdag 1 juni 2013 13:41 schreef Iwanius het volgende:
Wauw, schijnbaar is mijn laatste foto zo perfect dat deze geen enkel commentaar behoeft...![]()
Ging het je om de eekhoorn in de boom?quote:Op zaterdag 1 juni 2013 16:37 schreef ShevaJB het volgende:
[ afbeelding ]
Zo'n beetje de eerste foto die ik gemaakt heb met m'n "nieuwe" tweedehands Canon 550D. Hebben jullie tips om wellicht één en ander bij te schaven?
Ja inderdaad haha. Ik ga er wel even mee aan de slag.quote:Op zaterdag 1 juni 2013 16:53 schreef IrishBastard het volgende:
[..]
Ging het je om de eekhoorn in de boom?Zo ja: croppen!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |