Aah nee maar als je beide jongens scherp wilt hebben ligt het aan het diafragma (+ brandpuntafstand). Waar ik het over had waren de waterdruppels die je niet scherp vond, dit ligt aan de sluitertijd.quote:Op dinsdag 28 mei 2013 21:05 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Ik wil hier wel even op reageren nog. M'n diafragma stond zo goed als helemaal open. Het is dus niet raar dat de jongste onscherp is omdat de focus nu lag bij de oudste. Wat dat betreft denk ik wel dat de oplossing is om m'n diafragma dicht te draaien. Maar zoals ik zei: dan zit ik met het licht. Dat hebt je amper in een binnen zwembad.
Ja! Maar als ik dus m'n diafragma dicht draai, dan heb ik de kinderen wel scherp maar dan zie je niet eens dat ze water naar elkaar spugen. In elk geval niet mooi.quote:Op dinsdag 28 mei 2013 21:06 schreef Susteren het volgende:
[..]
Aah nee maar als je beide jongens scherp wilt hebben ligt het aan het diafragma (+ brandpuntafstand). Waar ik het over had waren de waterdruppels die je niet scherp vond, dit ligt aan de sluitertijd.
dan moet je enorm in je iso omhoog en dat wordt, afhankelijk van de camera, snel niet mooi.quote:Op dinsdag 28 mei 2013 21:09 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Ja! Maar als ik dus m'n diafragma dicht draai, dan heb ik de kinderen wel scherp maar dan zie je niet eens dat ze water naar elkaar spugen. In elk geval niet mooi.
Is het gewoon een kwestie van of of. Is het gewoon niet mogelijk om en de kinderen scherp te hebben en de druppels? Met weinig licht?
ISO 1600 is bij de meeste moderne camera's nog goed te doen, het bang zijn voor ISO ruis vind ik persoonlijk ook vrij onzinnig. Een beetje ruis voegt juist vaak wat sfeer toe bij een foto (vooral bij zwart wit, hier is zelfs iso 6400 en hoger nog mooi).quote:Op dinsdag 28 mei 2013 21:10 schreef Mirjam het volgende:
[..]
dan moet je enorm in je iso omhoog en dat wordt, afhankelijk van de camera, snel niet mooi.
Kwestie van smaak.quote:Op dinsdag 28 mei 2013 21:12 schreef Susteren het volgende:
[..]
ISO 1600 is bij de meeste moderne camera's nog goed te doen, het bang zijn voor ISO ruis vind ik persoonlijk ook vrij onzinnig. Een beetje ruis voegt juist vaak wat sfeer toe bij een foto (vooral bij zwart wit, hier is zelfs iso 6400 en hoger nog mooi).
Wat gebruik jij dan als max iso meestal?quote:Op dinsdag 28 mei 2013 21:16 schreef mentalpower het volgende:
hoewel goede camera's best hoger in iso kunnen probeer ik het altijd te vermijden.
dus iso is het allerlaatste wat bij mij omhoog gaat.
Mwa, trekt je camera het, dan omhoog die handel. Zo heb ik heel mooie foto's gemaakt bij serious request 2 jaar geleden met een vrij hoge iso. Het moet gewoon kunnen.quote:Op dinsdag 28 mei 2013 21:16 schreef mentalpower het volgende:
hoewel goede camera's best hoger in iso kunnen probeer ik het altijd te vermijden.
dus iso is het allerlaatste wat bij mij omhoog gaat.
Dude wat voor camera heb je?quote:Op dinsdag 28 mei 2013 21:18 schreef mentalpower het volgende:
200 max tenzij ik echt niet anders kan zit ik nog wel eens op 400 maar das al vrij extreem.
Ik vind het altijd iets sfeervols, iets ouderwets hebben (iets oldskool achtigs, niet zo strak en clean)quote:
Max 200quote:
Alsjeblieft zeg, je kunt minstens naar de 800 zonder ruis of weetikhetwatquote:
Dit is éckte ruis of PS ruis?quote:Op dinsdag 28 mei 2013 21:19 schreef Susteren het volgende:
[..]
Ik vind het altijd iets sfeervols, iets ouderwets hebben (iets oldskool achtigs, niet zo strak en clean)![]()
[ afbeelding ]
Zonder deze op high iso geschoten te hebben zou hij vrij saai en strak zijn.
ow ik kan nog veel hoger als het moet en dat zijn prima foto's.quote:Op dinsdag 28 mei 2013 21:21 schreef Mirjam het volgende:
[..]
Alsjeblieft zeg, je kunt minstens naar de 800 zonder ruis of weetikhetwat
Je moet wel dingen proberen he
Geen idee, is niet van mijquote:
Ik gooi liever m'n iso omhoog dan dat ik flits, dus gewoon doen hoor.quote:Op dinsdag 28 mei 2013 21:24 schreef mentalpower het volgende:
[..]
ow ik kan nog veel hoger als het moet en dat zijn prima foto's.
alleen ik verkies ervoor om pas mijn iso omhoog te draaien als ik alle opties gehad heb, en dus wel moet.
als ik een betaalde klus moet doen waar gewoon te weinig licht is draai ik hem ook gewoon omhoog.
want dan heb ik geen keuze, is puur een persoonlijke instelling meer niet
Hier d40x, net even snel geschoten. 1600 kan nog zonder ruis, maar dan heb ik wel ruisonderdrukking aan staan.quote:Op dinsdag 28 mei 2013 21:21 schreef Mirjam het volgende:
[..]
Alsjeblieft zeg, je kunt minstens naar de 800 zonder ruis of weetikhetwat
Je moet wel dingen proberen he
Ja zo gaat dat soms he... Ik heb ook wel ns prachtplaatjes gemist doordat ik nét niet snel genoeg was met mn instellingen.quote:Op dinsdag 28 mei 2013 21:29 schreef Ticootje het volgende:
Maar goed de betreffende foto, daar had ik dus gewoon m'n iso omhoog moeten draaien en m'n diafragma dicht en tegen de tijd dat ik daarmee klaar was waren m'n meiden alweer wat anders aan het doenkinderen.
De baby is makkelijker. Die rent nog niet weg.quote:Op dinsdag 28 mei 2013 21:31 schreef Mirjam het volgende:
[..]
Ja zo gaat dat soms he... Ik heb ook wel ns prachtplaatjes gemist doordat ik nét niet snel genoeg was met mn instellingen.
Indien mogelijk prob eer ik eerst uit, klooien met instellingen en resultaat bekijken, en dan maar afwachten tot die ene foto
Ik vind van niet, photoshop alleen is prima, ik red het er al járen meequote:Op dinsdag 28 mei 2013 21:34 schreef Ticootje het volgende:
[..]
De baby is makkelijker. Die rent nog niet weg.
Ik had nog een vraagje over bewerken. Heb je lightroom EN Photoshop samen nodig? Vullen de pakketten elkaar echt aan en kan het ene echt niets wat het andere wel kan. Of zou je het ook prima met 1 van de pakketten af kunnen en zo ja, welke zou je dan nemen?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |