FOK!forum / Brave New World / Bom Boston door Illuminati? dl 7
ajacied4lfdinsdag 23 april 2013 @ 02:56
Vraag TS deel 1:
BNW / bom Boston door Illuminati?
quote:
1s.gif Op dinsdag 16 april 2013 15:40 schreef zijwielen het volgende:
heeft de illuminati wat met de bom te maken?
Laaste update Boston:
quote:
'Verhoor Boston-verdachte op losse schroeven'

De Amerikaanse autoriteiten zullen mogelijk de nog levende verdachte van de bomaanslag bij de marathon in Boston niet kunnen verhoren. Dat zei burgemeester Tom Menino van Boston zondag tegen de nieuwszender ABC.

Volgens Menino is zijn gezondheidstoestand zeer ernstig. En wij weten niet of wij de gelegenheid krijgen hem te verhoren, aldus de burgemeester.
ajacied4lfdinsdag 23 april 2013 @ 02:58
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 april 2013 01:28 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Heb je het nou over de Boston Bombings of over complottheorieen in het algemeen?

Voor 911 is namelijk bewijs te over dat dat niet gegaan is zoals de autoriteiten ons willen doen geloven.
Het gaat mij nu met name over Boston, omdat ik niet actief ben geweest in de andere topics.

9/11 is totaal iets anders. Het is een aanslag met een achterliggende gedachte (macht, rijkdom en olie), dat is hier niet aan de orde.

De politiek (vooral Bush en Blair) hebben destijds heleboel dingen verteld, deels waar en deels gelogen, maar daarbij hebben ze heleboel achter gehouden.
En de media kan niet anders dan dit aan de mensen laten zien (dus alle kritiek richting de media snap ik niet).

Maarja, dit gaat offtopic :)


quote:
0s.gif Op dinsdag 23 april 2013 01:51 schreef Summers het volgende:

[..]

Tientallen mensen die een been zijn verloren zijn acteurs , daar hoeft niemand anders eerst zijn been voor te verliezen om dat lesje te leren net zoals jij niet eerst je benen hoeft te verliezen om de les te leren dat er ook mensen zonder been acteurs kunnen zijn .
Hier maak ik niet eens woorden aan vuil. :)
Lambiekjedinsdag 23 april 2013 @ 08:10
SPOILER
f8b4e8bc6ce4b653ecac5442b556ee65.jpg
quote:
If you loose both your legs from explosive trauma half your blood is gone in one minute via the femoral arteries, youre dead after two. Bleeding out is worse with blunt force trauma (like shrapnel) because flesh is torn rather than cut, exposing more arterial and vascular tissue. The human body holds 5 to 6 LITERS of blood. If that really happened you would see blood EVERYWHERE, the guy would be drenched in it. You would also see what’s called arterial spurtting from the injury. Most likely he would vomit after turning ghost white from shock, then turning delirious or passing out. As for the “tourniquet”…

Its not even tied off, its suspended via gravity, which would literally do nothing to an arterial sever. There’s no pressure applied. There’s no knott with a turn stick for leverage. You can clearly see a gap in the nonexistent wrap job on his left inner thigh (left anterior proximal for you experts) His hands have no blood on them. There’s no blood on the ground. The color in his hands and lips shows good circulation.

This is an actor. This is staged. How did they pull it off though? I can show you.
bron
En ja wel hoor .... de vicsim

[ Bericht 4% gewijzigd door Lambiekje op 23-04-2013 08:16:00 ]
Phenodinsdag 23 april 2013 @ 08:13
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 april 2013 08:10 schreef Lambiekje het volgende:
[ afbeelding ]

[..]

En ja wel hoor .... de vicsim
quote:
» Voordat je reageert
schokkende foto's aub in spoiler plaatsen
Wat snap je hier niet aan?
Lambiekjedinsdag 23 april 2013 @ 08:15
quote:
14s.gif Op dinsdag 23 april 2013 08:13 schreef Pheno het volgende:

[..]

[..]

Wat snap je hier niet aan?
oh sorry was toch gewoon de voorkant foto van het AD. Maar je hebt gelijk
Phenodinsdag 23 april 2013 @ 08:22
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 april 2013 08:15 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

oh sorry was toch gewoon de voorkant foto van het AD. Maar je hebt gelijk
Dank je. Ik vind het tegenwoordig al schokkend dat media tijdens het avondeten niet meer eens melden dat er schokkende beelden komen. Alsof alles maar als normaal moet worden gevonden. "Zo raak je er wel afgestompt van" vind ik een verkeerde woordkeuze gezien het plaatje :+

De man heeft overigens een punt, maar we weten natuurlijk niet of ze de gapende wond/aderen/whatever dichtgebrand hebben of iets dergelijks (ik zit niet zo in de amputaties om te weten hoe ze zoiets kunnen laten stoppen :+ )
Lambiekjedinsdag 23 april 2013 @ 08:24
quote:
7s.gif Op dinsdag 23 april 2013 08:22 schreef Pheno het volgende:

[..]

De man heeft overigens een punt, maar we weten natuurlijk niet of ze de gapende wond/aderen/whatever dichtgebrand hebben of iets dergelijks (ik zit niet zo in de amputaties om te weten hoe ze zoiets kunnen laten stoppen :+ )
Wat ik niet zo goed begrijp is dat ze benen bruut zijn weggeslagen maar de rest van zijn lichaam schoon is... Het lijkt idd een een amputee-acteur

Ik heb een viezer tshirt als ik gemorst heb met chocomel drinken.
heywoodudinsdag 23 april 2013 @ 08:28
quote:
7s.gif Op dinsdag 23 april 2013 08:22 schreef Pheno het volgende:

[..]

De man heeft overigens een punt, maar we weten natuurlijk niet of ze de gapende wond/aderen/whatever dichtgebrand hebben of iets dergelijks (ik zit niet zo in de amputaties om te weten hoe ze zoiets kunnen laten stoppen :+ )
Goede quote van iemand aan het eind van het vorige topic:

quote:
Ledematen worden afgerukt, bloedvaten dus ook; kan gebeuren dat de bloedvaten dichtgedrukt worden door overhangende stukken vlees en huid, een (slag)ader kan ook klem getrokken zijn, vergelijk het desnoods met een tuinslang die rond de auto ligt, eraan gaan trekken is niet de manier om er meer water uit te krijgen.. intacte bloedvaten geven anticoagulantia af, maar waar de vaatwand beschadigd is stopt dit en komt in de plaats daarvan Von Willebrand factor vrij, die triggert bloedvatvernauwing, na enkele seconden beginnen bloedplaatjes vast te klitten aan de beschadigde wand en serotonine, adenosine en andere stoffen af te geven die andere bloedplaatjes activeren, soort kettingreactie; ze beginnen op hun beurt vast te klitten en stoffen vrij te geven. Stollingsfactor begint fibrinedraden te vormen rond de bloedplaatjes, het bloed rond de wonde begint in te dikken, wordt geleiachtig, etc.. er vormt zich dus een bloedklonter. dit gebeurt overal waar de vaatwand beschadigd is, bij een afgerukt bloedvat zal dit op veel grotere schaal gebeuren dan wanneer je het bvb met een scalpel doorsnijdt.
Het lijkt er in elk geval echt totaal niet op dat het een acteur is :)
theguyverdinsdag 23 april 2013 @ 08:38
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 april 2013 08:24 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Wat ik niet zo goed begrijp is dat ze benen bruut zijn weggeslagen maar de rest van zijn lichaam schoon is... Het lijkt idd een een amputee-acteur

Ik heb een viezer tshirt als ik gemorst heb met chocomel drinken.
niet gezien zeker dat de man er naast touwtjes vast heeft om zijn benen af te binden?
Lambiekjedinsdag 23 april 2013 @ 08:40
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 april 2013 08:28 schreef heywoodu het volgende:

[..]

Goede quote van iemand aan het eind van het vorige topic:

[..]

Het lijkt er in elk geval echt totaal niet op dat het een acteur is :)
Mensen zijn nog niet bekend met het fenomeen vicsims ...
Lavenderrdinsdag 23 april 2013 @ 09:07
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 april 2013 08:40 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Mensen zijn nog niet bekend met het fenomeen vicsims ...
Oh jawel hoor, hier op BNW is dit idd een fenomeen.
Lavenderrdinsdag 23 april 2013 @ 09:29
Artikel dailymail over Katherine Russell, de vrouw van Tamerlan Tsarnaev

http://www.dailymail.co.u(...)ICO=most_read_module
opgebaardedinsdag 23 april 2013 @ 09:33
quote:
0s.gif Op maandag 22 april 2013 23:19 schreef heywoodu het volgende:

[..]

Haha :D :D

Als er een klein detail niet klopt in het "officiële verhaal" is het een teken dat het een complot van de overheid enzo is en bij wijze van spreken dat de reptielen erachter zitten, maar andersom geldt dat niet? _O-
Klopt
Disorderdinsdag 23 april 2013 @ 09:38
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 april 2013 08:24 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Wat ik niet zo goed begrijp is dat ze benen bruut zijn weggeslagen maar de rest van zijn lichaam schoon is... Het lijkt idd een een amputee-acteur

Ik heb een viezer tshirt als ik gemorst heb met chocomel drinken.
U bent werkzaam als chirurg?
opgebaardedinsdag 23 april 2013 @ 09:44
quote:
1s.gif Op dinsdag 23 april 2013 09:38 schreef Disorder het volgende:

[..]

U bent werkzaam als chirurg?
5 seizoenen medisch centrum west, alle afleveringen ER en sinds kort Grey's Anatomy. Dus neen maar wel alle benodigde kennis om een mening te hebben en te verspreiden.

Jij? ;)
Lavenderrdinsdag 23 april 2013 @ 09:49
quote:
6s.gif Op dinsdag 23 april 2013 09:44 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

5 seizoenen medisch centrum west, alle afleveringen ER en sinds kort Grey's Anatomy. Dus neen maar wel alle benodigde kennis om een mening te hebben en te verspreiden.

Jij? ;)
Nu nog antwoord van Biekje.
Lambiekjedinsdag 23 april 2013 @ 11:18
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 april 2013 09:49 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Nu nog antwoord van Biekje.
Deze chirurg weet het vast ook niet
Omstreden chirurg slechts vervolgd om wondgaasje
Lavenderrdinsdag 23 april 2013 @ 11:20
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 april 2013 11:18 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Deze chirurg weet het vast ook niet
Omstreden chirurg slechts vervolgd om wondgaasje
Heel erg maar wat heeft dat met de slachtoffers van de aanslag in Boston te maken?
Ceased2Bedinsdag 23 april 2013 @ 11:21
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 april 2013 11:20 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Heel erg maar wat heeft dat met de slachtoffers van de aanslag in Boston te maken?
Een voorbeeld van een chirurg die wat fout doet -> slachtoffers in Boston zijn vicsims.

gok ik.
Lambiekjedinsdag 23 april 2013 @ 11:21
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 april 2013 11:20 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Heel erg maar wat heeft dat met de slachtoffers van de aanslag in Boston te maken?
niets ...kennelijk moet je chirurg zijn om te kunnen bepalen of dé van Boston nep is.
Lavenderrdinsdag 23 april 2013 @ 11:24
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 april 2013 11:21 schreef Ceased2Be het volgende:

[..]

Een voorbeeld van een chirurg die wat fout doet -> slachtoffers in Boston zijn vicsims.

gok ik.
Ja, blijkbaar wordt er een krom verband (hihi) gelegd door Biekje.
opgebaardedinsdag 23 april 2013 @ 11:24
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 april 2013 11:21 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

niets ...kennelijk moet je chirurg zijn om te kunnen bepalen of dé van Boston nep is.
Jij draait het om. Jij vind dat er geen medische kennis nodig is om wel een stelling zogenaamd feit te poneren dat het niet klopt. Heerlijk
IntensiveGarydinsdag 23 april 2013 @ 11:34
Dat is Lambiekje. Als je z'n stelling onderuit haalt ( iets dat zelden lastig is ) heeft 'ie drie opties:

- Negeren en doorposten alsof er niets gebeurd is en dan een volgend draadje hetzelfde standpunt herhalen (iets dat tribalwars inmiddels uitstekend overgenomen en zelfs verbeterd heeft)

- bla bla ha ha sheeple, jullie zijn allemaal achterlijk

- Terugkomend met een nietszeggend linkje over iets anders en daarmee zo de volgende conspiracy in. Meestal grote bedrijven, medici of het onderwijs.
ajacied4lfdinsdag 23 april 2013 @ 11:35
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 april 2013 11:34 schreef IntensiveGary het volgende:
Dat is Lambiekje. Als je z'n stelling onderuit haalt ( iets dat zelden lastig is ) heeft 'ie drie opties:

- Negeren en doorposten alsof er niets gebeurd is en dan een volgend draadje hetzelfde standpunt herhalen (iets dat tribalwars inmiddels uitstekend overgenomen en zelfs verbeterd heeft)

- bla bla ha ha sheeple, jullie zijn allemaal achterlijk

- Terugkomend met een nietszeggend linkje over iets anders en daarmee zo de volgende conspiracy in. Meestal grote bedrijven, medici of het onderwijs.
Niet alleen bij Lambiekje helaas.... ;(
theguyverdinsdag 23 april 2013 @ 11:38
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 april 2013 11:34 schreef IntensiveGary het volgende:
Dat is Lambiekje. Als je z'n stelling onderuit haalt ( iets dat zelden lastig is ) heeft 'ie drie opties:

- Negeren en doorposten alsof er niets gebeurd is en dan een volgend draadje hetzelfde standpunt herhalen (iets dat tribalwars inmiddels uitstekend overgenomen en zelfs verbeterd heeft)

- bla bla ha ha sheeple, jullie zijn allemaal achterlijk

- Terugkomend met een nietszeggend linkje over iets anders en daarmee zo de volgende conspiracy in. Meestal grote bedrijven, medici of het onderwijs.
:Y
btw.. kijk eens even heel goed naar de foto van de man in de rolstoel..
en de man er naast die houd touwtjes vast ... dus de wond word al afgebonden.
_O_ hulde voor de man met de hoed _O_
Lavenderrdinsdag 23 april 2013 @ 11:42
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 april 2013 11:38 schreef theguyver het volgende:

[..]

:Y
btw.. kijk eens even heel goed naar de foto van de man in de rolstoel..
en de man er naast die houd touwtjes vast ... dus de wond word al afgebonden.
_O_ hulde voor de man met de hoed _O_
Die man is een held.
Tingodinsdag 23 april 2013 @ 12:48
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 april 2013 11:42 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Die man is een held.
Dat wilde hij graag zijn ja.
meth1745dinsdag 23 april 2013 @ 12:50
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 april 2013 11:18 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Deze chirurg weet het vast ook niet
Omstreden chirurg slechts vervolgd om wondgaasje
Misschien moet je een topic openen over de cultuur van zwijgen over, en indekken van, fouten in de medische wereld...
Lambiekjedinsdag 23 april 2013 @ 12:52
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 april 2013 12:48 schreef Tingo het volgende:

[..]

Dat wilde hij graag zijn ja.
15 minutes of fame
Lambiekjedinsdag 23 april 2013 @ 12:53
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 april 2013 12:50 schreef meth1745 het volgende:

[..]

Misschien moet je een topic openen over de cultuur van zwijgen over, en indekken van, fouten in de medische wereld...
ik heb al eens dergelijke zaken geopend. maar een .SP. baggetaliseerd alleen maar. Hij/zij dekt af. Het blazoen redden van de gecorrumpeerde zorg.
Tingodinsdag 23 april 2013 @ 12:55
Godverdomme, hoe dom, respectloos en onbeschoft kan je zijn?

Verdiep je eerst eens in dingen voordat je dit soort uitspraken doet. Het is onzin wat je hier weer verkondigt.

Dit soort verwondingen zijn zeker dodelijk, je ziet ook aan de huidskleur van die ene man dat hij heel veel bloed heeft verloren en hij zal dus binnen no-time bewusteloos raken.

Maar dat gaat echt niet binnen 1 minuut zoals jij hier zegt. Na een tijdje zal het bloed gaan stollen waardoor het bloedverlies ophoudt (daarom is er ook geen bloedspoor te zien).

Het duurt dus wel even voordat iemand doodbloedt.

Dus rot alsjeblieft op met je onzin. :r
[/quote]

Mijne reactie:
Deze soort dinges zijn ontwerpen voor emotief reacties.
En veel mensen hebben nog steeds veel te veel vertrouwen in die authoriteiten.
ems.dinsdag 23 april 2013 @ 13:01
Nee, we moeten natuurlijk vertrouwen in jou hebben!
ajacied4lfdinsdag 23 april 2013 @ 13:01
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 april 2013 12:55 schreef Tingo het volgende:

Mijne reactie:
Deze soort dinges zijn ontwerpen voor emotief reacties.
En veel mensen hebben nog steeds veel te veel vertrouwen in die authoriteiten.


Jij hebt er geen vertrouwen in op basis van helemaal niks. Dus mondje dicht of kom met feiten. En niet met photoshop gefixte feiten.
Lambiekjedinsdag 23 april 2013 @ 13:02
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 april 2013 12:55 schreef Tingo het volgende:
Godverdomme, hoe dom, respectloos en onbeschoft kan je zijn?

Verdiep je eerst eens in dingen voordat je dit soort uitspraken doet. Het is onzin wat je hier weer verkondigt.

Dit soort verwondingen zijn zeker dodelijk, je ziet ook aan de huidskleur van die ene man dat hij heel veel bloed heeft verloren en hij zal dus binnen no-time bewusteloos raken.

Maar dat gaat echt niet binnen 1 minuut zoals jij hier zegt. Na een tijdje zal het bloed gaan stollen waardoor het bloedverlies ophoudt (daarom is er ook geen bloedspoor te zien).

Het duurt dus wel even voordat iemand doodbloedt.

Dus rot alsjeblieft op met je onzin. :r
Mijne reactie:
Deze soort dinges zijn ontwerpen voor emotief reacties.
En veel mensen hebben nog steeds veel te veel vertrouwen in die authoriteiten.

[/quote]

Mensen willen kennelijk graag dat we op elke hoek van de straat "gegroped" kunnen worden. En dan vooral jonge vrouewn en bejaarden. Je weet, een stoma is een potentieel terroristisch object. En het eerste omdat het kan.
ajacied4lfdinsdag 23 april 2013 @ 13:09
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 april 2013 13:02 schreef Lambiekje het volgende:

[..]
Mensen willen kennelijk graag dat we op elke hoek van de straat "gegroped" kunnen worden. En dan vooral jonge vrouewn en bejaarden. Je weet, een stoma is een potentieel terroristisch object. En het eerste omdat het kan.

Jij zal wel heel angstig over straat lopen. Ik heb medelijden met je, succes!
IntensiveGarydinsdag 23 april 2013 @ 13:10
In dit geval kiest Biek dus voor negeren. Geen verrassing. Maar kijk nu eens goed naar ie foto. Er wordt gezegd dat bij amputatie een hoop bloedverlies is en de man dus bleek zou moeten zijn, maar dat dit niet te zien is op de foto. kijk nu eens goed naar het slachtoffers en vergelijk zijn huidskleur met die van de mensen om hem heen... juist ja.

Oh, en lambiek, kijk ook eens naar foto's van de blast area. Daar zie je enorme bloedvlekken. Ook niet zo gek als je onderuit geblazen wordt. Bloed spuit van je af in dat geval...

Maar goed, het is tegen dovemansoren. Wel gek, dit hoekje van Fok! is mensen met de ogen open. Klaarblijkelijk wordt er niets gezegd over borden voor de kop...
DrD00mdinsdag 23 april 2013 @ 13:22
Hoe is het te verklaren dat die persoon voor de aanslag met 2 benen rondliep en nu ineens zonder benen in het ziekenhuis ligt?

Misschien is iemand hem vergeten te vertellen dat het allemaal nep is, en hij dalijk gewoon weer kan lopen. dat stelt hem misschien wel gerust 8)7
IntensiveGarydinsdag 23 april 2013 @ 13:26
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 april 2013 13:22 schreef DrD00m het volgende:
Hoe is het te verklaren dat die persoon voor de aanslag met 2 benen rondliep en nu ineens zonder benen in het ziekenhuis ligt?

Misschien is iemand hem vergeten te vertellen dat het allemaal nep is, en hij dalijk gewoon weer kan lopen. dat stelt hem misschien wel gerust 8)7
Die lagen er al af, natuurlijk. Dat is bewezen door een foto te posten van een veteraan zonder onderbenen die op het slachtoffer lijkt.
ajacied4lfdinsdag 23 april 2013 @ 13:27
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 april 2013 13:22 schreef DrD00m het volgende:
Hoe is het te verklaren dat die persoon voor de aanslag met 2 benen rondliep en nu ineens zonder benen in het ziekenhuis ligt?

Misschien is iemand hem vergeten te vertellen dat het allemaal nep is, en hij dalijk gewoon weer kan lopen. dat stelt hem misschien wel gerust 8)7
Photoshop. :D :')
DrD00mdinsdag 23 april 2013 @ 13:28
c20b22.jpeg
IntensiveGarydinsdag 23 april 2013 @ 13:30
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 april 2013 13:28 schreef DrD00m het volgende:
[ afbeelding ]
Fake! Hoax! Hij zit op de schouders van een dwerg!
Ceased2Bedinsdag 23 april 2013 @ 13:31
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 april 2013 13:30 schreef IntensiveGary het volgende:

[..]

Fake! Hoax! Hij zit op de schouders van een dwerg!
Hij houdt die tekening niet voor niets half voor zijn benen!
Tingodinsdag 23 april 2013 @ 13:31
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 april 2013 13:01 schreef ems. het volgende:
Nee, we moeten natuurlijk vertrouwen in jou hebben!
Verwacht ik en wil ik het ook niet.
ems.dinsdag 23 april 2013 @ 13:38
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 april 2013 13:31 schreef Tingo het volgende:

[..]

Verwacht ik en wil ik het ook niet.
Uiteraard niet. Grote kans dat jij illuminati bent immers.
IntensiveGarydinsdag 23 april 2013 @ 13:40
quote:
Build Your Own Conspiracy Theory

As I recently learned, it is a bad idea to joke about conspiracies. They are serious business to some people. But if you are interested in inventing your own conspiracy theory for fun or profit, there is a time-tested formula:

1.Pick bad thing X that happened (it doesn’t matter what or when).

2.Postulate a conspiracy was behind it* (it doesn’t matter who or why). This is all you need to get going, but there are a few techniques you can use to fill in the blanks about what really happened during X.

3.Cherry pick factoids, take details out of context, mine quotes from public figures, elevate obscure minor incidents to center stage, juxtapose unrelated events, obsess over coincidence, point to suspicious lack of evidence that (if it existed) would support your theory, and always, always have pictures with big red arrows pointing to nothing in particular.
The general rule is: stitch together everything that vaguely supports your theory or calls into question the mainstream explanation, and ignore or deny everything that does not fit.

4.In later stages, once your campaign to uncover the truth is well-developed, create a really poorly-produced internet “documentary,” set it to scary music, and have your college roommate narrate it.

5.Denounce skeptics and scientists who debunk your claims as tools of the conspiracy, and make it clear that anyone who doubts your theory is a Moreaun human-sheep hybrid creature afflicted with narcolepsy. Tell them they need to, “Wake UP, SHEEPLE!”

6.Compile a list of a tiny number of “experts” that support some of your claims, and use it to lend a veneer of scientific credibility to your theory. Wherever possible, use misattributed, unsourced, and quotes taken out of context from experts who do not support your theory to imply they do.

7.Create lists of “unanswered questions” that, regardless of how well-answered, will always remain “unanswered.”

Rinse. Repeat.

Events ripe for potential conspiracy theories:
-The Space Shuttle Challenger disaster
-The Lusitania
-World Trade Center Building 6
-The Titanic
-The Tangshan Earthquake or any natural disaster
-The 1918 Spanish Flu Pandemic
-AIDS
-Death of Ronald Reagan

Potential conspirators:

-Jews. Always the Jews.
-President (any president)
-United Nations
-Pentagon/military-industrial complex
-CIA
-British royal family
-HAARP
-Federal Reserve (and bankers generally)
-Robber barons
-Council on Foreign Relations
-Trilateral Commission
-The Bilderberg Conference
-Mythical groups potentially behind anything:
-Ancient aliens. Always ancient aliens.
-New World Order
-Illuminati
-Free Masons
-Reptilians

Example: a conspiracy theory I invented about the RMS Titanic: http://blog.skepticallibe(...)y-about-rms-titanic/

* Or, if a conspiracy really was behind it, add some unnecessary elements or another layer of conspiracy on top of what is generally accepted to have happened, just to blunt Occam’s Razor. For example: the Black Hand really did assassinate Archduke Ferdinand… but there was a second shooter on the roof of the cafe! Or: yeah, Mohammad Atta did it… but the CIA helped him!
bron: http://blog.skepticallibe(...)n-conspiracy-theory/
theguyverdinsdag 23 april 2013 @ 13:53
quote:
:D
zonder gekheid veel dingen snap ik wel Sandy Hook bijvb en JFK en 9/11 in die gevallen zijn er toch wel behoorlijk wat dingen wat gewoon vaag onduidelijk etc is.

maar in dit geval heb ik echt zoiets van come on...
btw in NWS topic kwam ik deze foto reeks tegen.
dit is van de schietpartij die eindigde in de grote klopjacht..
PHOTOSHOP natuurlijk maar ik denk plaats ze toch ff :)

]0s.gif Op dinsdag 23 april 2013 12:44 schreef YazooW het volgende:
Deze zijn volgens mij nog niet gepost hier:

[ afbeelding ]
Here are the two brothers taking cover behind the black Mercedes SUV and shooting towards Watertown Police officers. (Taken at 12:46:11AM)

[ afbeelding ]
The shooters were also driving the green sedan on the left. They had the back passenger door open and were going back into the car where they had additional supplies (assumingly, more ammunition and explosives). They also had backpacks at their feet where they also had additional supplies.

[ afbeelding ]
This is a view from the west-facing window in my bedroom and at the end of the block (Laurel St.) you can see multiple police vehicles. These vehicles were about 75-80 yards from the shooters. (Taken at 12:46:25AM)

[ afbeelding ]
Here it’s clear to see the brothers taking aim and firing on the officers. (Taken at 12:47:57AM)

[ afbeelding ]


This is a zoomed in view from the last image. The red circle highlights the pressure cooker bomb that was used just moments after this photo was taken. The use of this explosive created an enormous cloud of smoke that covered the entire street. While the street was still cloudy with smoke one of the brothers started running down the street towards the officers, while still engaging them in gunshots. As he got closer to the officers, within 10 -15 yards of them he was taken down. From my vantage point I did not see whether he was tackled to the ground or brought down by gunshots.


[ afbeelding ]
As the one brother was running toward the officers the second got back into the SUV, turned it around in the street and proceeded to accelerate at the vehicle barricade. This image shows the black SUV charging the officer vehicles. (Taken 12:50:57AM)

[ afbeelding ]
This is a zoom-in from the last image and the red circle highlights where one of the brothers was taken down and still laying in the street. The black SUV proceeded to accelerate towards the officers and drove in between the two cars at the top of the picture. The SUV side swiped both cars taking out doors and windows and ultimately broke through the vehicle barricade and continued driving west on Laurel St. This was the last I saw of the black SUV.

[ afbeelding ]
This image was taken from the east-facing window. As soon as the black SUV had left the street officers rushed toward the green sedan and the spot of the shooting. As soon as officers got to the vehicle they started alerting all others on scene that there were “IEDs” on the street and for everyone examining the scene to clear the entire street. Also pictured at the bottom of the image is a Watertown Police SUV that had crashed in our driveway at the start of the gunfight and had many of its windows shot out. (Taken 12:57:52AM)

[ afbeelding ]
At the bottom of this image is the blast mark from the pressure cooker bomb that exploded in the middle of the street. At the top of the image, the bright light is a bomb detecting robot that was moving toward the blast mark. (Taken at 1:20:10AM)

[ afbeelding ]
Here bomb squad personnel inspect the blast mark of the large explosion. (Taken 1:39:22AM)

[ afbeelding ]
Here heavily armed agents are still in search of the suspect on Laurel St. (Taken 2:14:54AM)

[ afbeelding ]
Here is the bomb detecting robot inspecting the vehicle from the back right passenger seat. (Taken at 2:49:19AM)

[ afbeelding ]
After shooting had stopped my roommate found a bullet hole that penetrated his west-facing wall and continued to pierce through his desk chair. His room is on the 2nd floor corner of the house, closest to the street, with west and south facing walls

[ afbeelding ]
The bomb squad had finally inspected the entire vehicle and all the backpacks beside it and have cleared the area. (Taken 5:45:25AM)

[ afbeelding ]
Armed Agents searching and evacuating all homes on Laurel St. They evacuated ours shortly after this photo was taken. (Taken at 6:01:17AM)

[ afbeelding ]
This is Jeff’s car in our driveway, which took 2 bullet holes in the back window and the left rear tire.

After being evacuated from our home, we spent a long and emotionally straining day in our neighbor’s house down the block. My roommates and I are all very grateful that we made it through such a terrifying event unharmed. These kind of horrifying events make you realize how precious life really is and the need to cherish every moment you have. You quickly reflect on the people that surround you and how important those relationships are in your life. I know I am truly blessed to have my health and safety after this horrible event and am thankful for every person that has touched my life. Thank you to all of my family, friends, and the incredible number of people who reached out with love and support.



Truly Blessed,

Kitz

bron: http://www.getonhand.com/(...)ct-shootout-pictures
meth1745dinsdag 23 april 2013 @ 14:07
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 april 2013 12:53 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

ik heb al eens dergelijke zaken geopend. maar een .SP. baggetaliseerd alleen maar. Hij/zij dekt af. Het blazoen redden van de gecorrumpeerde zorg.
:?
SP=sock puppet?
DrD00mdinsdag 23 april 2013 @ 14:08
Dat van die Titanic coverup is wel goed haha
ajacied4lfdinsdag 23 april 2013 @ 14:18
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 april 2013 14:08 schreef DrD00m het volgende:
Dat van die Titanic coverup is wel goed haha
Watte? :)
theguyverdinsdag 23 april 2013 @ 14:20
quote:
7s.gif Op dinsdag 23 april 2013 14:18 schreef ajacied4lf het volgende:

[..]

Watte? :)
Example: a conspiracy theory I invented about the RMS Titanic:http://blog.skepticallibe(...)y-about-rms-titanic/ :D _O- _O- _O- _O- _O_ _O_ _O_
ajacied4lfdinsdag 23 april 2013 @ 14:22
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 april 2013 14:20 schreef theguyver het volgende:
a conspiracy theory I invented about the RMS Titanic:
:{ :') :'(

Dit is gewoon 1 grote grap waar we met z'n allen in trappen. :') :D

domme mensen bestaan, maar dit gaat mij te ver _O-
theguyverdinsdag 23 april 2013 @ 14:25
quote:
10s.gif Op dinsdag 23 april 2013 14:22 schreef ajacied4lf het volgende:

[..]

:{ :') :'(

Dit is gewoon 1 grote grap waar we met z'n allen in trappen. :') :D

domme mensen bestaan, maar dit gaat mij te ver _O-
nee dit is de realiteit die lambiekje en Tingo en nog wat anderen zien ;)
Kesefkesefdinsdag 23 april 2013 @ 14:26
zo zijn we dus allemaal in tribalwars getrapt
theguyverdinsdag 23 april 2013 @ 14:30
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 april 2013 12:48 schreef Tingo het volgende:

[..]

Dat wilde hij graag zijn ja.
3: No Blood?


For the record, fuck you conspiracist a-holes for slandering the victims of this tragedy and the bystanders who bravely rescued them.

This claim is that one of the most horrifying photos of the scene after the blast is staged. On the one hand, this claim at least has substance, and on the other, the substance is a vile insult to the victim who lost his legs in the blast, to the people who rescued him, and lastly to the intelligence of the listener.

This picture taken by the AP’s Charles Krupa (warning: extremely graphic) shows a man in a wheelchair, with both legs torn to ribbons below the knees. Asshole conspiracy theorists say the man is an “actor” because there isn’t a “blood trail” behind the wheelchair and because he’s still conscious. This is idiotic for a variety of reasons, but mostly because there is blood all over what’s left of the man’s legs, on the wheelchair, the bandages, and the hands of man pushing the chair. And people in shock can stay awake and responsive during horribly traumatic injuries, as anyone who saw the Louisville game last month can testify.

He’s not spurting geysers of blood because there are tourniquets and bandages tied around his legs to stop him from bleeding to death. In fact, he appears to have lost so much blood lying on the ground that his face is noticeably ashen. Where is the blood? Everywhere. The first thing his rescuers would have done was to stop the bleeding by tying off (or even cauterizing) the arteries, and then rush him to an ambulance–and that is exactly what the photo shows.

Update: the man in the photo is Jeff Bauman, age 27. He was taken to Boston Medical Center where doctors performed to surgery to amputate what was left below the knees. He had to be resuscitated several times during surgery, given numerous blood transfusions because he had lost so much. The man in the cowboy hat who saved his life is Carlos Arredondo. His father found the picture of him on Facebook.

BRON
heywoodudinsdag 23 april 2013 @ 14:55
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 april 2013 14:30 schreef theguyver het volgende:

[..]

BRON
quote:
Bomb dogs present? Government was in on it. Bomb dogs not present? Government was in on it. High security? Government knew. Light security? Government knew. No photos of victims? No victims. Photos of victims? Fakes and actors. Police don’t catch a suspect? They let him escape on purpose. Police caught suspect? Framed patsy. Security cameras show suspects? Photoshop. Cameras don’t show them? Cover up.
:Y _O_
Disorderdinsdag 23 april 2013 @ 14:57
quote:
14s.gif Op dinsdag 23 april 2013 14:55 schreef heywoodu het volgende:

[..]


[..]

:Y _O_
Haha. Jep.
ajacied4lfdinsdag 23 april 2013 @ 14:59
quote:
14s.gif Op dinsdag 23 april 2013 14:55 schreef heywoodu het volgende:

[..]

[..]

:Y _O_
:D
95Fhetsysteemdinsdag 23 april 2013 @ 15:32
Misschien hebben die eenheden welke 'huis aan huis bezoek' deden afluister apparatuur geplaatst.
...
NOT

Obama: 'weapons of war have no place on our streets'

ds_boston20b_20130420045958926396-620x349.jpg

Waarschijnlijk bedoelde hij het net iets anders.

Wat gaan ze btw doen met die 19 jarige moslim extremist? Berechten of gelijk de doodstraf geven, want:we don't negotiate with terrorists.
heywoodudinsdag 23 april 2013 @ 15:35
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 april 2013 15:32 schreef 95Fhetsysteem het volgende:
Misschien hebben die eenheden welke 'huis aan huis bezoek' deden afluister apparatuur geplaatst.
...
NOT

Obama: 'weapons of war have no place on our streets'

[ afbeelding ]

Waarschijnlijk bedoelde hij het net iets anders.

Wat gaan ze btw doen met die 19 jarige moslim extremist? Berechten of gelijk de doodstraf geven, want:we don't negotiate with terrorists.
Onderhandelen is wat anders als berechten.
Lavenderrdinsdag 23 april 2013 @ 15:36
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 april 2013 15:32 schreef 95Fhetsysteem het volgende:
Misschien hebben die eenheden welke 'huis aan huis bezoek' deden afluister apparatuur geplaatst.
...
NOT

Obama: 'weapons of war have no place on our streets'

[ afbeelding ]

Waarschijnlijk bedoelde hij het net iets anders.

Wat gaan ze btw doen met die 19 jarige moslim extremist? Berechten of gelijk de doodstraf geven, want:we don't negotiate with terrorists.
Hij krijgt een rechtszaak zoals elke Amerikaan berecht wordt.
ajacied4lfdinsdag 23 april 2013 @ 15:37
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 april 2013 15:32 schreef 95Fhetsysteem het volgende:
Misschien hebben die eenheden welke 'huis aan huis bezoek' deden afluister apparatuur geplaatst.
...
NOT

Obama: 'weapons of war have no place on our streets'

[ afbeelding ]

Waarschijnlijk bedoelde hij het net iets anders.

Wat gaan ze btw doen met die 19 jarige moslim extremist? Berechten of gelijk de doodstraf geven, want:we don't negotiate with terrorists.
Onderhandelen is iets geven om iets terug te krijgen. Dat is hier niet het geval :)
Lavenderrdinsdag 23 april 2013 @ 15:38
quote:
7s.gif Op dinsdag 23 april 2013 15:37 schreef ajacied4lf het volgende:

[..]

Onderhandelen is iets geven om iets terug te krijgen. Dat is hier niet het geval :)
Idd. Zou niet weten wat er te onderhandelen valt.
IntensiveGarydinsdag 23 april 2013 @ 15:48
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 april 2013 15:32 schreef 95Fhetsysteem het volgende:

Wat gaan ze btw doen met die 19 jarige moslim extremist? Berechten of gelijk de doodstraf geven, want:we don't negotiate with terrorists.
Je zou natuurlijk gewoon het nieuws kunnen volgen; http://cache.boston.com/b(...)_1366653273_0367.pdf en: http://www.boston.com/you(...)t_dzhokhar_tsarnaev/
ajacied4lfdinsdag 23 april 2013 @ 15:51
quote:
:o Ho! wacht! Wat zeg je daar nou!? Alles wat in de media voorbij komt is nep, ongeloofwaardig en gefixt.
IntensiveGarydinsdag 23 april 2013 @ 15:52
quote:
7s.gif Op dinsdag 23 april 2013 15:51 schreef ajacied4lf het volgende:

[..]

:o Ho! wacht! Wat zeg je daar nou!? Alles wat in de media voorbij komt is nep, ongeloofwaardig en gefixt.
En daarom verzin je zelf iets en hangt daar meteen een conclusie aan en ziedaar; elke BNW'er in één zin samengevat. :+
ajacied4lfdinsdag 23 april 2013 @ 15:53
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 april 2013 15:52 schreef IntensiveGary het volgende:

[..]

En daarom verzin je zelf iets en hangt daar meteen een conclusie aan en ziedaar; elke BNW'er in één zin samengevat. :+
Dat valt inderdaad niet te ontkennen, zo gaat dat :') :D
Lavenderrdinsdag 23 april 2013 @ 15:53
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 april 2013 15:52 schreef IntensiveGary het volgende:

[..]

En daarom verzin je zelf iets en hangt daar meteen een conclusie aan en ziedaar; elke BNW'er in één zin samengevat. :+
Hoho, zelfs hier verschillen de meningen vaak.
IntensiveGarydinsdag 23 april 2013 @ 15:54
quote:
7s.gif Op dinsdag 23 april 2013 15:53 schreef ajacied4lf het volgende:

[..]

Dat valt inderdaad niet te ontkennen, zo gaat dat :') :D
Niet helemaal correct van mij. De meesten verzinnen namelijk niet zelf, maar laten dat doen door niburu, Kat, Jones of andere mafklappers...
meth1745dinsdag 23 april 2013 @ 15:54
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 april 2013 15:36 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Hij krijgt een rechtszaak zoals elke Amerikaan berecht wordt.
Had McCain de verkiezingen in 2008 gewonnen, dan was dit verre van zeker.
Ali_boodinsdag 23 april 2013 @ 15:55
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 april 2013 15:36 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Hij krijgt een rechtszaak zoals elke Amerikaan berecht wordt.
Het is helemaal niet zeker dat hij een rechtszaak krijgt
ajacied4lfdinsdag 23 april 2013 @ 15:55
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 april 2013 15:54 schreef IntensiveGary het volgende:

[..]

Niet helemaal correct van mij. De meesten verzinnen namelijk niet zelf, maar laten dat doen door niburu, Kat, Jones of andere mafklappers...
Copy - paste van Infowars. ;(

Ik ken de hele site van infowars uit mijn hoofd, terwijl ik er nog nooit op ben wezen kijken :') :D
Lavenderrdinsdag 23 april 2013 @ 15:56
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 april 2013 15:55 schreef Ali_boo het volgende:

[..]

Het is helemaal niet zeker dat hij een rechtszaak krijgt
Oh, dan had die man op CNN het bij het verkeerde eind.
ajacied4lfdinsdag 23 april 2013 @ 15:56
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 april 2013 15:55 schreef Ali_boo het volgende:

[..]

Het is helemaal niet zeker dat hij een rechtszaak krijgt
Klopt. Hij vecht momenteel nog voor zijn leven :)
Lavenderrdinsdag 23 april 2013 @ 15:56
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 april 2013 15:54 schreef meth1745 het volgende:

[..]

Had McCain de verkiezingen in 2008 gewonnen, dan was dit verre van zeker.
Maar die heeft niet gewonnen, dus..
Ceased2Bedinsdag 23 april 2013 @ 15:56
quote:
7s.gif Op dinsdag 23 april 2013 15:56 schreef ajacied4lf het volgende:

[..]

Klopt. Hij vecht momenteel nog voor zijn leven :)
Maar hij heeft al wel vragen beantwoord door briefjes te schrijven?
ajacied4lfdinsdag 23 april 2013 @ 15:57
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 april 2013 15:56 schreef Ceased2Be het volgende:

[..]

Maar hij heeft al wel vragen beantwoord door briefjes te schrijven?
Is dat zo? Dat heb ik niet mee gekregen, heb je een bron? :)
Lavenderrdinsdag 23 april 2013 @ 15:57
quote:
7s.gif Op dinsdag 23 april 2013 15:56 schreef ajacied4lf het volgende:

[..]

Klopt. Hij vecht momenteel nog voor zijn leven :)
En die in zijn ogen kutAmerikanen geven hem de beste medische verzorging. The irony.
Resonancerdinsdag 23 april 2013 @ 15:58
Ik weiger om in te gaan op de zgn vicsism.. Gaat mij veel te ver.
Maar er blijft voldoende info over om te twijfelen aan de versie die de MSM ons door de strot drukt.
En zo vreemd is dat ook niet als n.b. Yahoo news vraagt of het n false flag geweest kon zijn.

'N invalshoek:
quote:
The conclusion reached by debkafile’s counterterrorism and intelligence sources is that the brothers were double agents, hired by US and Saudi intelligence to penetrate the Wahhabi jihadist networks which, helped by Saudi financial institutions, had spread across the restive Russian Caucasian.

Instead, the two former Chechens betrayed their mission and went secretly over to the radical Islamist networks.

http://debka.com/article/(...)-US-into-terror-trap
Misschien al eerder gepost, (de topics gaan zo snel) Maar wel goede vragen toch ?

quote:
17 Unanswered Questions About The Boston Marathon Bombing The Media Is Afraid To Ask
http://intellihub.com/201(...)ia-is-afraid-to-ask/
ajacied4lfdinsdag 23 april 2013 @ 15:59
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 april 2013 15:57 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

En die in zijn ogen kutAmerikanen geven hem de beste medische verzorging. The irony.
Tsjah, inderdaad ... :N
IntensiveGarydinsdag 23 april 2013 @ 15:59
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 april 2013 15:55 schreef Ali_boo het volgende:

[..]

Het is helemaal niet zeker dat hij een rechtszaak krijgt
Lees die twee links die ik zojuist postte even. Hij is al aangeklaagd. Voorgeleiding is aan het ziekenhuisbed geweest.
meth1745dinsdag 23 april 2013 @ 16:01
French teacher called for minute's silence for terrorist killer

http://www.irishcentral.c(...)iller-144044436.html

Maar het meest opvallende is wel de eerste zin:
quote:
The French lefties were the main pushers of the fiction that 9.11 was an American conspiracy and a set up.
wot?
ajacied4lfdinsdag 23 april 2013 @ 16:08
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 april 2013 15:58 schreef Resonancer het volgende:
Ik weiger om in te gaan op de zgn vicsism.. Gaat mij veel te ver.
Maar er blijft voldoende info over om te twijfelen aan de versie die de MSM ons door de strot drukt.
En zo vreemd is dat ook niet als n.b. Yahoo news vraagt of het n false flag geweest kon zijn.

'N invalshoek:

[..]

Misschien al eerder gepost, (de topics gaan zo snel) Maar wel goede vragen toch ?

[..]

quote:
#16 Why did Michelle Obama visit Abdulrahman Ali Alharbi in the hospital?
Even een vraag uit de lijst gehaald die ik niet snap, wie is deze Abdulrahman Ali Alharbi?
heywoodudinsdag 23 april 2013 @ 16:16
quote:
7s.gif Op dinsdag 23 april 2013 16:08 schreef ajacied4lf het volgende:

[..]

[..]

Even een vraag uit de lijst gehaald die ik niet snap, wie is deze Abdulrahman Ali Alharbi?
Een Saudiër waarvan volgens mij even de geruchten gingen dat hij opgepakt was, maar die later alleen ondervraagt zou zijn als getuige, zoals honderden anderen waarschijnlijk.
Verder lag hij waarschijnlijk in het ziekenhuis waar mevrouw Obama kwam, en die man zonder benen niet.
theguyverdinsdag 23 april 2013 @ 16:16
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 april 2013 15:56 schreef Ceased2Be het volgende:

[..]

Maar hij heeft al wel vragen beantwoord door briefjes te schrijven?
nee ze zijn aan bed geweest en heeft overal ja op geantwoord en geknikt alleen op het feit dat hij geen advocaat kon betalen heeft hij geantwoord met nee.
en hij is er behoorlijk slecht aan toe schotwonden in hoofd, nek, benen en hand

bron
heywoodudinsdag 23 april 2013 @ 16:17
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 april 2013 15:55 schreef Ali_boo het volgende:

[..]

Het is helemaal niet zeker dat hij een rechtszaak krijgt
Ja, dat is het wel.

Of nou ja, tenzij hij toch aan zijn verwondingen overlijdt voordat het begint natuurlijk :+
Summersdinsdag 23 april 2013 @ 16:23
“Innocent” Saudi spotted with two other Saudis at Marathon?

http://shoebat.com/2013/0(...)-saudis-at-marathon/

ajacied4lfdinsdag 23 april 2013 @ 16:23
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 april 2013 16:16 schreef heywoodu het volgende:

[..]

Een Saudiër waarvan volgens mij even de geruchten gingen dat hij opgepakt was, maar die later alleen ondervraagt zou zijn als getuige, zoals honderden anderen waarschijnlijk.
Verder lag hij waarschijnlijk in het ziekenhuis waar mevrouw Obama kwam, en die man zonder benen niet.
Aha oke.

Maar dan nog snap ik niet waarom dit een 'unanswered' vraag moet zijn. Michelle Obama bezoekt toch de slachtoffers lijkt mij (dat gebeurt altijd)?1 van de slachtoffers is deze Saudier.

Dus het lijkt mij niet dat Michelle speciaal voor deze Saudier een bezoekje brengt aan het ziekenhuis (zo staat het wel geschreven)? :{
IntensiveGarydinsdag 23 april 2013 @ 16:25
quote:
7s.gif Op dinsdag 23 april 2013 16:23 schreef ajacied4lf het volgende:

[..]

Aha oke.

Maar dan nog snap ik niet waarom dit een 'unanswered' vraag moet zijn. Michelle Obama bezoekt toch de slachtoffers lijkt mij (dat gebeurt altijd)?1 van de slachtoffers is deze Saudier.

Dus het lijkt mij niet dat Michelle speciaal voor deze Saudier een bezoekje brengt aan het ziekenhuis (zo staat het wel geschreven)? :{
Zie de 'how to' over het maken van een conspiracy. Stel vragen die nergens op slaan en blijf er op hameren... ;)
ajacied4lfdinsdag 23 april 2013 @ 16:32
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 april 2013 16:25 schreef IntensiveGary het volgende:

[..]

Zie de 'how to' over het maken van een conspiracy. Stel vragen die nergens op slaan en blijf er op hameren... ;)
Klopt. :X en ik blijf er maar serieus op reageren :')
mootiedinsdag 23 april 2013 @ 16:50
quote:
Joh, misschien waren er ook wel Chinezen bij de marathon. Of, god forbid, Duitsers.
Summersdinsdag 23 april 2013 @ 16:55
theguyverdinsdag 23 april 2013 @ 16:57
quote:
1s.gif Op dinsdag 23 april 2013 16:50 schreef mootie het volgende:

[..]

Joh, misschien waren er ook wel Chinezen bij de marathon. Of, god forbid, Duitsers.
en tussen de 60 a 70 nederlanders .
en 1 van de slachtoffers was van chinese afkomst Mootie :)
Lavenderrdinsdag 23 april 2013 @ 16:57
quote:
Is toch niet zo vreemd? They did an act. The act of bombing.
mootiedinsdag 23 april 2013 @ 16:59
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 april 2013 16:57 schreef theguyver het volgende:

[..]

en tussen de 60 a 70 nederlanders .
en 1 van de slachtoffers was van chinese afkomst Mootie :)
:'(
Summersdinsdag 23 april 2013 @ 17:09
quote:
1s.gif Op dinsdag 23 april 2013 16:50 schreef mootie het volgende:

[..]

Joh, misschien waren er ook wel Chinezen bij de marathon. Of, god forbid, Duitsers.
Tuurlijk en dat doen ze bij een politieonderzoek ook om de ware toedracht te vinden . " ach die vragen zijn te moeilijk of we gaan reden verzinnen waarom een verklaring wel waar zou kunnen zijn om tijd te besparen zodat we die vragen niet hoeven te stellen of te controleren . RIGHT .
Lavenderrdinsdag 23 april 2013 @ 17:12
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 april 2013 17:09 schreef Summers het volgende:

[..]

Tuurlijk en dat doen ze bij een politieonderzoek ook om de ware toedracht te vinden . " ach die vragen zijn te moeilijk of we gaan reden verzinnen waarom een verklaring wel waar zou kunnen zijn om tijd te besparen zodat we die vragen niet hoeven te stellen of te controleren . RIGHT .
Ik begrijp er geen bal van wat je bedoelt :?
95Fhetsysteemdinsdag 23 april 2013 @ 17:13
Een rechtszaak zie ik als een onderhandeling over hoe zwaar de straf gaat worden.
Als Amerikaans burger heeft hij het recht op een eerlijke rechtszaak, al kunnen deze rechten worden 'geskipt' door de anti-terrorisme wetten. Aangezien er zoveel publiciteit is krijgt hij waarschijnlijk een rechtszaak welke zal uitlopen op levenslang of de doodstraf(afhankelijk van welke staat).
95Fhetsysteemdinsdag 23 april 2013 @ 17:15
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 april 2013 17:12 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ik begrijp er geen bal van wat je bedoelt :?
Volgens mij word er bedoelt dat men van te voren al een uitkomst had en deze gehandteert moest worden en er dus geen sprake kon zijn van een scherp onderzoek. Men ziet wat men wil zien.

10 punten als ik het goed heb?
ajacied4lfdinsdag 23 april 2013 @ 17:21
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 april 2013 17:13 schreef 95Fhetsysteem het volgende:
Een rechtszaak zie ik als een onderhandeling over hoe zwaar de straf gaat worden.
Als Amerikaans burger heeft hij het recht op een eerlijke rechtszaak, al kunnen deze rechten worden 'geskipt' door de anti-terrorisme wetten. Aangezien er zoveel publiciteit is krijgt hij waarschijnlijk een rechtszaak welke zal uitlopen op levenslang of de doodstraf(afhankelijk van welke staat).
Dat mag jij zo zien.
Maar de dader heeft weinig in te brengen. Of denk je dat al hij een tientje op tafel legt hij een dag minder krijgt? :{

Aangezien er zoveel publiciteit is krijgt hij levenslang of de doodstraf? :') Dus jij vindt dat wat hij gedaan geen geen levenslang verdient?
95Fhetsysteemdinsdag 23 april 2013 @ 17:26
quote:
7s.gif Op dinsdag 23 april 2013 17:21 schreef ajacied4lf het volgende:

[..]

Dat mag jij zo zien.
Maar de dader heeft weinig in te brengen. Of denk je dat al hij een tientje op tafel legt hij een dag minder krijgt? :{

Aangezien er zoveel publiciteit is krijgt hij levenslang of de doodstraf? :') Dus jij vindt dat wat hij gedaan geen geen levenslang verdient?
Los van mijn mening.
Het publiek eist dat en men kan daar niet zomaar om heen, als jij een handvol mensen dood en tientallen gewonden op je geweten hebt lijkt mij levenslang wel in de buurt komen. In de USA zijn ze wel wat strenger dan hier. De publieke druk mag je zeker niet onderschatten, als de rechten voor 20 jaar zou gaan dan komen er heel veel vragen etc.
skivedinsdag 23 april 2013 @ 17:30
Waarschijnlijk geen doodstraf aangezien de staat Massachusetts deze niet hanteert.
ajacied4lfdinsdag 23 april 2013 @ 17:33
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 april 2013 17:26 schreef 95Fhetsysteem het volgende:

[..]

Los van mijn mening.
Het publiek eist dat en men kan daar niet zomaar om heen, als jij een handvol mensen dood en tientallen gewonden op je geweten hebt lijkt mij levenslang wel in de buurt komen. In de USA zijn ze wel wat strenger dan hier. De publieke druk mag je zeker niet onderschatten, als de rechten voor 20 jaar zou gaan dan komen er heel veel vragen etc.
Wel in de buurt komen ja? :') Nee: dat is gewoon levenslang.

Daarnaast zijn rechters in de USA net als in Nederland onafhankelijk en zullen ze afgaan op de wetten en feiten, het publiek heeft helemaal niks te eisen/willen.

Maarja, in dit geval is het makkelijk: dader verdient levenslang en het publiek eist levenslang.
Resonancerdinsdag 23 april 2013 @ 17:37
quote:
7s.gif Op dinsdag 23 april 2013 16:23 schreef ajacied4lf het volgende:

[..]

Aha oke.

Maar dan nog snap ik niet waarom dit een 'unanswered' vraag moet zijn. Michelle Obama bezoekt toch de slachtoffers lijkt mij (dat gebeurt altijd)?1 van de slachtoffers is deze Saudier.

Dus het lijkt mij niet dat Michelle speciaal voor deze Saudier een bezoekje brengt aan het ziekenhuis (zo staat het wel geschreven)? :{
Nah, maar misschien bezochten John Kerry/Obama nav die info wel Minister Prince Saud Al-Faisal
Deze meeting zou eerst open voor de pers zijn, maar helaas die kwamen er toch niet in.

http://www.saudiembassy.net/latest_news/news04171301.aspx

Wel opmerkelijk dat op 9-11 de "kapers" uit Saudie kwamen.
Ook opmerkelijk dat de Saudiese hoge pieten toen als enige de USA mochten verlaten.

Als zo iemand als verdachte gezien werd laat je hem dan zo snel al het land verlaten ?
Of kwam dat door het topoverleg ?

http://www.theglobaldispa(...)ed-on-tuesday-93084/

Zijn huis werd doorzocht, hij is 'n verdachte en de first lady gaat bij hem op ziekenbezoek. Hij stond op de terror watch list ?. Ik vind het vreemd en verdacht. Net zoals ik het vertrek van de Saudies op 9-11 verdacht vind.

quote:
Could it be happening again? Could a Saudi terror cell be behind another major U.S. attack? And could the Saudi government be trying to sink the investigation?

After 9/11, the Saudi ambassador demanded the evacuation of dozens of Saudi nationals, including bin Laden kin, before the FBI could properly question them. He got his wish, even though 15 of the 19 hijackers were Saudis and others had ties to the plot.

Eerily similar high-level intervention is taking place in the Boston bombings case. Consider this timeline:

Read More At Investor's Business Daily: http://news.investors.com(...)up.htm#ixzz2RIiL7Ch6
Tingodinsdag 23 april 2013 @ 17:38
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 april 2013 15:32 schreef 95Fhetsysteem het volgende:
Misschien hebben die eenheden welke 'huis aan huis bezoek' deden afluister apparatuur geplaatst.
...
NOT

Obama: 'weapons of war have no place on our streets'

[ afbeelding ]

Waarschijnlijk bedoelde hij het net iets anders.

Wat gaan ze btw doen met die 19 jarige moslim extremist? Berechten of gelijk de doodstraf geven, want:we don't negotiate with terrorists.
Misschien gewoon zelfde als met Khalid Shiek Mohammed(remember him? zogenaamde self-confessed 911 mastermind,held and tortured for 11 years in military/CIA custody but not even charged!)
ajacied4lfdinsdag 23 april 2013 @ 17:39
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 april 2013 17:30 schreef skive het volgende:
Waarschijnlijk geen doodstraf aangezien de staat Massachusetts deze niet hanteert.
quote:
De man die in april 1995 in Oklahoma City een overheidsgebouw opblies waar 168 doden bij vielen, Timothy McVeigh, kreeg een proces in Denver omdat een proces in het zwaar getroffen Oklahoma niet eerlijk zou zijn.

McVeigh kreeg de doodstraf en werd in juni 2011 geëxecuteerd. Boston is de hoofdstad van de staat Massachusetts die in 1984 de doodstraf afschafte. Maar als federale aanklagers in Massachusetts aan het werk gaan, behoort de doodstraf weer tot de mogelijkheden, dus ook voor Tsarnaev. De laatste executies in Massachusetts waren in 1947.
Summersdinsdag 23 april 2013 @ 17:42
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 april 2013 17:15 schreef 95Fhetsysteem het volgende:

[..]

Volgens mij word er bedoelt dat men van te voren al een uitkomst had en deze gehandteert moest worden en er dus geen sprake kon zijn van een scherp onderzoek. Men ziet wat men wil zien.

10 punten als ik het goed heb?
10 punten , kijk de reactie op bepaalde vragen

skivedinsdag 23 april 2013 @ 17:42
vandaar mijn waarschijnlijk, wie weet wat voor federaal statuut ze opgraven speciaal hiervoor.

Maar in principe zal de doodstraf niet uitgevoerd kunnen worden.
meth1745dinsdag 23 april 2013 @ 17:42
quote:
:') Amerikanen en hun kennis van het engels, deze week nog één gezien op youtube, gaf als commentaar:
at ... he says "there were no inflammable materials", so everything there was flammable...
Bbs29dinsdag 23 april 2013 @ 17:47
quote:
ac·tor [ak-ter] Show IPA
noun
1.
a person who acts in stage plays, motion pictures, television broadcasts, etc.
2.
a person who does something; participant.
Tingodinsdag 23 april 2013 @ 17:48
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 april 2013 15:36 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Hij krijgt een rechtszaak zoals elke Amerikaan berecht wordt.
Is dit sarcasme?
ajacied4lfdinsdag 23 april 2013 @ 17:49
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 april 2013 17:37 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Nah, maar misschien bezochten John Kerry/Obama nav die info wel Minister Prince Saud Al-Faisal
Deze meeting zou eerst open voor de pers zijn, maar helaas die kwamen er toch niet in.

http://www.saudiembassy.net/latest_news/news04171301.aspx

'Misschien', daar kan ik weinig mee...

quote:
http://www.theglobaldispa(...)ed-on-tuesday-93084/

Zijn huis werd doorzocht, hij is 'n verdachte en de first lady gaat bij hem op ziekenbezoek. Hij stond op de terror watch list ?.
Ging ze bij hem op ziekenbezoek, of ging ze op ziekenbezoek bij alle slachtoffers? :)
Resonancerdinsdag 23 april 2013 @ 18:06
quote:
7s.gif Op dinsdag 23 april 2013 17:49 schreef ajacied4lf het volgende:

[..]

'Misschien', daar kan ik weinig mee...

[..]

Ging ze bij hem op ziekenbezoek, of ging ze op ziekenbezoek bij alle slachtoffers? :)
Het is niet misschien dat Kerry/Obama met de Saudies minister gingen praten .
Dat is zeker. Maar het gepeupel mocht opeens niet meer horen waar het over ging.
http://thehill.com/blogs/(...)after-boston-bombing
Dat is niet vreemd ?

Ja, bij iedereen, en ook bij iemand die op de terror watch list stond waarvan z'n huis overhoop gehaald werd. Dat vind je niet vreemd ? Dat hij zo snel het land mocht verlaten . idem ?

Nog 'n aardige invalshoek :
quote:
Was Boston Bombers ‘Uncle Ruslan’ with the CIA?
http://www.madcowprod.com(...)ruslan-with-the-cia/
Want dat is ook nog wel n vraag, waar haalden deze jongens het geld vandaan om hun bommen te bouwen ? Waarom gebruikten ze zulke dure en naar verhouding inefficiente explosieven.
illusionsdinsdag 23 april 2013 @ 18:13
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 april 2013 17:48 schreef Tingo het volgende:

[..]

Is dit sarcasme?
Inderdaad. Ze kunnen hem onder het mom van de Patriot Act gewoon levenslang opsluiten, het hoeft niet eens tot een beschuldiging te komen.
Lavenderrdinsdag 23 april 2013 @ 18:13
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 april 2013 17:48 schreef Tingo het volgende:

[..]

Is dit sarcasme?
Nee, geen sarcasme, maar zal het anders formuleren:
Deze verdachte heeft recht op dezelfde rechtsgang als elke andere Amerikaanse verdachte.
ajacied4lfdinsdag 23 april 2013 @ 18:22
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 april 2013 18:06 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Het is niet misschien dat Kerry/Obama met de Saudies minister gingen praten .
Dat is zeker. Maar het gepeupel mocht opeens niet meer horen waar het over ging.
http://thehill.com/blogs/(...)after-boston-bombing
Dat is niet vreemd ?

Ja, bij iedereen, en ook bij iemand die op de terror watch list stond waarvan z'n huis overhoop gehaald werd. Dat vind je niet vreemd ? Dat hij zo snel het land mocht verlaten . idem ?

Nog 'n aardige invalshoek :

[..]

Want dat is ook nog wel n vraag, waar haalden deze jongens het geld vandaan om hun bommen te bouwen ? Waarom gebruikten ze zulke dure en naar verhouding inefficiente explosieven.
1. Niks vreemds aan dat er na zo'n gebeurtenis het een en ander verandert. Dus ook van openbaar naar prive vind ik dan niet vreemd. Wat is er vreemd aan? :)

2. Heb je bewijs (incl. bron) dat ze ook bij die ene langs is geweest die op de terror watch list staat?
En dan niet alleen 'The Blaze' (waar de aandachtsgeile Glenn Back lid van is) als bron maar meerdere.

3. En dan tot slot: weet jij welke bommen ze hebben gebruikt? en weet jij hoeveel zo'n bom kost? :{
Want wat ik ervan heb gezien was nou niet echt proffessioneel.
Tingodinsdag 23 april 2013 @ 18:22
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 april 2013 18:13 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Nee, geen sarcasme, maar zal het anders formuleren:
Deze verdachte heeft recht op dezelfde rechtsgang als elke andere Amerikaanse verdachte.
Veel mensen hebben 'recht op' - als ze dat krijgen is 'n hele andere vraag natuurlijk :)
Tingodinsdag 23 april 2013 @ 18:23
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 april 2013 14:30 schreef theguyver het volgende:

[..]

3: No Blood?


For the record, fuck you conspiracist a-holes for slandering the victims of this tragedy and the bystanders who bravely rescued them.

This claim is that one of the most horrifying photos of the scene after the blast is staged. On the one hand, this claim at least has substance, and on the other, the substance is a vile insult to the victim who lost his legs in the blast, to the people who rescued him, and lastly to the intelligence of the listener.

This picture taken by the AP’s Charles Krupa (warning: extremely graphic) shows a man in a wheelchair, with both legs torn to ribbons below the knees. Asshole conspiracy theorists say the man is an “actor” because there isn’t a “blood trail” behind the wheelchair and because he’s still conscious. This is idiotic for a variety of reasons, but mostly because there is blood all over what’s left of the man’s legs, on the wheelchair, the bandages, and the hands of man pushing the chair. And people in shock can stay awake and responsive during horribly traumatic injuries, as anyone who saw the Louisville game last month can testify.

He’s not spurting geysers of blood because there are tourniquets and bandages tied around his legs to stop him from bleeding to death. In fact, he appears to have lost so much blood lying on the ground that his face is noticeably ashen. Where is the blood? Everywhere. The first thing his rescuers would have done was to stop the bleeding by tying off (or even cauterizing) the arteries, and then rush him to an ambulance–and that is exactly what the photo shows.

Update: the man in the photo is Jeff Bauman, age 27. He was taken to Boston Medical Center where doctors performed to surgery to amputate what was left below the knees. He had to be resuscitated several times during surgery, given numerous blood transfusions because he had lost so much. The man in the cowboy hat who saved his life is Carlos Arredondo. His father found the picture of him on Facebook.

BRON
Anybody could write such a rant....its even dumber than Alex Jones.
ajacied4lfdinsdag 23 april 2013 @ 18:26
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 april 2013 18:23 schreef Tingo het volgende:
Anybody could write such a rant....its even dumber than Alex Jones.
Nee, laten we met z'n allen naar Glenn Beck luisteren. _O- :')
theguyverdinsdag 23 april 2013 @ 18:31
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 april 2013 18:23 schreef Tingo het volgende:

[..]

Anybody could write such a rant....its even dumber than Alex Jones.
nee jij typt nuttige dingen...
dit slaat tenminste ergens op ipv van alleen maar roepen dat iets gephotoshopped is of iets dergelijks..
lees gewoon ff door.. ipv van gelijk weer in de prullenbak te gooien. ;)
Copycatdinsdag 23 april 2013 @ 18:35
Wat is er volgens jou precies zo enorm dumb aan?
Tingodinsdag 23 april 2013 @ 18:37
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 april 2013 18:31 schreef theguyver het volgende:

[..]

nee jij typt nuttige dingen...
dit slaat tenminste ergens op ipv van alleen maar roepen dat iets gephotoshopped is of iets dergelijks..
lees gewoon ff door.. ipv van gelijk weer in de prullenbak te gooien. ;)
Ik heb alles gelezen dankje.

Voor die mensen die willen 'n goede analyse van die fotos kan je hier kijken:
http://www.cluesforum.info/viewtopic.php?f=24&t=1602&start=450
Terechtdinsdag 23 april 2013 @ 18:37
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 april 2013 16:01 schreef meth1745 het volgende:
French teacher called for minute's silence for terrorist killer

http://www.irishcentral.c(...)iller-144044436.html

Maar het meest opvallende is wel de eerste zin:

[..]

wot?
Ze bedoelen waarschijnlijk Thierry Meyssan: http://en.wikipedia.org/wiki/Thierry_Meyssan
Terechtdinsdag 23 april 2013 @ 18:41
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 april 2013 18:37 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ik heb alles gelezen dankje.

Voor die mensen die willen 'n goede analyse van die fotos kan je hier kijken:
http://www.cluesforum.info/viewtopic.php?f=24&t=1602&start=450
Over een oliedomme reactie gesproken. Je geeft helemaal geen antwoord.
Tingodinsdag 23 april 2013 @ 18:54
quote:
7s.gif Op dinsdag 23 april 2013 18:35 schreef Copycat het volgende:
Wat is er volgens jou precies zo enorm dumb aan?
Wie is de schrijver? Heeft hij medische ervaring?
Ik heb gekeken naar z'n 'credentials en kan niks vinden over medische ervaring.
Ik heb toch veel gehoord over dat die legless one shouldn't even be alive.
Wie heeft Mr.Bauman in die rolstoel geplaats?
Waar zijn al die professionele emergency mensen?
Waarom zijn er zoveel heroic publiek?

Hier heb je nog zo eentje:
Dance teacher who lost a foot in the Boston marathon bombing vows to dance again and run in next year's marathon.

http://www.nydailynews.co(...)ce-article-1.1324519

I did not make the comment but I agree with it.

http://www.cluesforum.info/viewtopic.php?f=24&t=1602&start=450

"For someone who has lost a foot in a 'bomb blast' less than a week ago, Adrianne Haslet-Davis looks surprisingly happy and free of any trauma.
She also appears free of any other injuries, cuts or abrasions. Really lucky considering the bombs were supposedly packed with nails and ball bearings."
Copycatdinsdag 23 april 2013 @ 18:55
Dat is geen antwoord op mijn vraag, maar gewoon weer een nieuwe conspiracy rant.
Lavenderrdinsdag 23 april 2013 @ 18:56
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 april 2013 18:54 schreef Tingo het volgende:

[..]

Wie is de schrijver? Heeft hij medische ervaring?
Ik heb gekeken naar z'n 'credentials en kan niks vinden over medische ervaring.
Ik heb toch veel gehoord over dat die legless one shouldn't even be alive.
Wie heeft Mr.Bauman in die rolstoel geplaats?
Waar zijn al die professionele emergency mensen?
Waarom zijn er zoveel heroic publiek?

Hier heb je nog zo eentje:
Dance teacher who lost a foot in the Boston marathon bombing vows to dance again and run in next year's marathon.

http://www.nydailynews.co(...)ce-article-1.1324519

I did not make the comment but I agree with it.

http://www.cluesforum.info/viewtopic.php?f=24&t=1602&start=450

[b]"For someone who has lost a foot in a 'bomb blast' less than a week ago, Adrianne Haslet-Davis looks surprisingly happy and free of any trauma.
She also appears free of any other injuries, cuts or abrasions. Really lucky considering the bombs were supposedly packed with nails and ball bearings."[/b]
On-ge-lo-fe-lijk . Hoe krijg je het uit je toetsenbord.
En dat bomb blast tussen aanhalingstekens :r
Terechtdinsdag 23 april 2013 @ 19:00
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 april 2013 18:54 schreef Tingo het volgende:

[..]

Wie is de schrijver? Heeft hij medische ervaring?
Ik heb gekeken naar z'n 'credentials en kan niks vinden over medische ervaring.
Ik heb toch veel gehoord over dat die legless one shouldn't even be alive.
Wie heeft Mr.Bauman in die rolstoel geplaats?
Waar zijn al die professionele emergency mensen?
Waarom zijn er zoveel heroic publiek?

Hier heb je nog zo eentje:
Dance teacher who lost a foot in the Boston marathon bombing vows to dance again and run in next year's marathon.

http://www.nydailynews.co(...)ce-article-1.1324519

I did not make the comment but I agree with it.

http://www.cluesforum.info/viewtopic.php?f=24&t=1602&start=450

"For someone who has lost a foot in a 'bomb blast' less than a week ago, Adrianne Haslet-Davis looks surprisingly happy and free of any trauma.
She also appears free of any other injuries, cuts or abrasions. Really lucky considering the bombs were supposedly packed with nails and ball bearings."

Een of andere bijgoochem kan zich niet voorstellen dat zij een glimlach op haar gezicht kan toveren voor een foto, dus kan zij nooit een voet zijn kwijtgeraakt want ze zou eigenlijk kermend op bed moeten liggen. Ofzo. Man man man.

Ik snap het niet --> dus kan het niet. De redeneertrant van een kleuter.
Tingodinsdag 23 april 2013 @ 19:01
quote:
7s.gif Op dinsdag 23 april 2013 18:55 schreef Copycat het volgende:
Dat is geen antwoord op mijn vraag, maar gewoon weer een nieuwe conspiracy rant.
Heeft cowboy man die zwakke tourniquet gedaan?
Zonder bloed op z'n kleding?
Terechtdinsdag 23 april 2013 @ 19:02
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 april 2013 19:01 schreef Tingo het volgende:

[..]

Heeft cowboy man die zwakke tourniquet gedaan?
Zonder bloed op z'n kleding?
Is dat soms een vereiste als een een tourniquet aanbrengt, dat je hele kleding onder het bloed komt te zitten? Met wie hebben we hier van doen, Dr ...? Of is dit gewoon jouw 'gezonde' verstand die het allemaal niet kan bevatten?
Tingodinsdag 23 april 2013 @ 19:03
quote:
15s.gif Op dinsdag 23 april 2013 19:00 schreef Terecht het volgende:

[..]

Ik snap het niet --> dus kan het niet.
Dat is jouwe probleem.
Terechtdinsdag 23 april 2013 @ 19:04
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 april 2013 19:03 schreef Tingo het volgende:

[..]

Dat is jouwe probleem.
Ik beschrijf jouw redeneertrant. Jij bent een schoolvoorbeeld van het adagium dat hoe minder je van de wereld begrijpt, hoe fantastischer de complotten worden waarin je gelooft. Het is net als religie. Hoe primitiever de mens, hoe invloedrijker de hand van God.
Copycatdinsdag 23 april 2013 @ 19:04
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 april 2013 19:01 schreef Tingo het volgende:

Heeft cowboy man die zwakke tourniquet gedaan?
Zonder bloed op z'n kleding?
Nogmaals: geen antwoord, maar een herhaling van conspiracy-zetten. En een teken van onmacht.
Tingodinsdag 23 april 2013 @ 19:09
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 april 2013 19:04 schreef Terecht het volgende:

[..]

Ik beschrijf jouw redeneertrant. Jij bent een schoolvoorbeeld van het adagium dat hoe minder je van de wereld begrijpt, hoe fantastischer de complotten worden waarin je gelooft. Het is net als religie. Hoe primitiever de mens, hoe invloedrijker de hand van God.
Ik geloof dat er zijn 'n klein groepje rijk en powerful mensen die dit soort dingen doen om publiek mening te manipuleren- ik geloof niet in alle 'conspiracy theories'.
Terechtdinsdag 23 april 2013 @ 19:09
Conspiracy by anomaly = God of the gaps. Hier wordt religie bedreven.
Terechtdinsdag 23 april 2013 @ 19:10
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 april 2013 19:09 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ik geloof dat er zijn 'n klein groepje rijk en powerful mensen die dit soort dingen doen om publiek mening te manipuleren- ik geloof niet in alle 'conspiracy theories'.
Noem dan maar eens één aanslag van wereldbetekenis van de afgelopen 50 jaar die volgens jou niet een inside job was.
Tingodinsdag 23 april 2013 @ 19:13
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 april 2013 19:04 schreef Terecht het volgende:

[..]

. Het is net als religie. Hoe primitiever de mens, hoe invloedrijker de hand van God.
Nou dat is heel grappig.
Als ik zou zeggen: Ik geloof in 'n heavenly being called God (net als die meeste respectable politicians die gaat naar die kerk en doen alles om hun religieuse stemmers blij te houden is dat OK)
Maar als ik m'n meningen uitdrukken dat zijn fysiek mogelijk dan ben ik die gek.
HHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA.
ajacied4lfdinsdag 23 april 2013 @ 19:14
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 april 2013 19:13 schreef Tingo het volgende:

[..]

Nou dat is heel grappig.
Als ik zou zeggen: Ik geloof in 'n heavenly being called God (net als die meeste respectable politicians die gaat naar die kerk en doen alles om hun religieuse stemmers blij te houden is dat OK)
Maar als ik m'n meningen uitdrukken dat zijn fysiek mogelijk dan ben ik die gek.
HHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA.
...... :{
Terechtdinsdag 23 april 2013 @ 19:14
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 april 2013 19:13 schreef Tingo het volgende:

[..]

Nou dat is heel grappig.
Als ik zou zeggen: Ik geloof in 'n heavenly being called God (net als die meeste respectable politicians die gaat naar die kerk en doen alles om hun religieuse stemmers blij te houden is dat OK)
Maar als ik m'n meningen uitdrukken dat zijn fysiek mogelijk dan ben ik die gek.
HHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA.
Wat ijl je nu allemaal? En heb je al een aanslag van enige betekenis bedacht waarvan jij niet denkt dat het een inside job is?
Tingodinsdag 23 april 2013 @ 19:15
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 april 2013 19:04 schreef Terecht het volgende:

[..]

Het is net als religie. Hoe primitiever de mens, hoe invloedrijker de hand van God.
Maar het heeft toch niks te maken met God(als hij bestaat)
Terechtdinsdag 23 april 2013 @ 19:19
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 april 2013 19:15 schreef Tingo het volgende:

[..]

Maar het heeft toch niks te maken met God(als hij bestaat)
Jouw gedachtegang is exact dezelfde als primitieve religies. Dat wat zij niet weten te verklaren schrijven zij toe aan een God (bliksem, de getijden, de maancyclus, etc). Jij schrijft zaken die jouw verstand te boven gaan toe aan een complot, georkestreerd door een groepje rijke en machtige mensen.
Tingodinsdag 23 april 2013 @ 19:19
quote:
7s.gif Op dinsdag 23 april 2013 19:04 schreef Copycat het volgende:

[..]

Nogmaals: geen antwoord, maar een herhaling van conspiracy-zetten. En een teken van onmacht.
Wat moet ik voor 'n antwoord?
Ik denk die blogger Daniel Bier heeft het verkeerd en tis gewoon 'n rant van 'n boze amerikan.
Terechtdinsdag 23 april 2013 @ 19:20
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 april 2013 19:19 schreef Tingo het volgende:

[..]

Wat moet ik voor 'n antwoord?
Ik denk die blogger Daniel Bier heeft het verkeerd en tis gewoon 'n rant van 'n boze amerikan.
Geef kort en bondig aan wat hij verkeerd heeft, en waarom. En als je toch bezig bent, noem eens een aanslag van betekenis van de afgelopen 100(!) jaar waarvan jij niet denkt dat het een inside job is.
Tingodinsdag 23 april 2013 @ 19:22
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 april 2013 19:19 schreef Terecht het volgende:

[..]

Jouw gedachtegang is exact dezelfde als primitieve religies.
Voor dat ze hadden TV ja :)
ajacied4lfdinsdag 23 april 2013 @ 19:25
Ik vind het wel genoeg geweest hier. Ik heb me genoeg geërgerd en geirriteerd (maar ook wel vermaakt) ;)
Het begint ondertussen meer op trollen te lijken dan op 'normaal' discussiëren, en alles is al wel een paar keer voorbij gekomen.

Dus: :W
meth1745dinsdag 23 april 2013 @ 19:25
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 april 2013 18:06 schreef Resonancer het volgende:

Nog 'n aardige invalshoek :

[..]

Want dat is ook nog wel n vraag, waar haalden deze jongens het geld vandaan om hun bommen te bouwen ? Waarom gebruikten ze zulke dure en naar verhouding inefficiente explosieven.
Is er een bron voor de gebruikte explosieven? duur en inefficient suggereert bvb kruit voor hervullen van kogels, wat voor iemand zonder ervaring met explosieven of connecties om er aan te raken zowat de makkelijkste optie is, maar heb er nog geen bron van gezien.
95Fhetsysteemdinsdag 23 april 2013 @ 19:28
quote:
17s.gif Op dinsdag 23 april 2013 19:25 schreef ajacied4lf het volgende:
Ik vind het wel genoeg geweest hier. Ik heb me genoeg geërgerd en geirriteerd (maar ook wel vermaakt) ;)
Het begint ondertussen meer op trollen te lijken dan op 'normaal' discussiëren, en alles is al wel een paar keer voorbij gekomen.

Dus: :W
Mag ik dan nog een conclusie van iemand verwachten?
Lavenderrdinsdag 23 april 2013 @ 19:28
quote:
17s.gif Op dinsdag 23 april 2013 19:25 schreef ajacied4lf het volgende:
Ik vind het wel genoeg geweest hier. Ik heb me genoeg geërgerd en geirriteerd (maar ook wel vermaakt) ;)
Het begint ondertussen meer op trollen te lijken dan op 'normaal' discussiëren, en alles is al wel een paar keer voorbij gekomen.

Dus: :W
-O-
theguyverdinsdag 23 april 2013 @ 19:29
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 april 2013 18:54 schreef Tingo het volgende:

[..]

Wie is de schrijver? Heeft hij medische ervaring?
Ik heb gekeken naar z'n 'credentials en kan niks vinden over medische ervaring.
Ik heb toch veel gehoord over dat die legless one shouldn't even be alive.
Wie heeft Mr.Bauman in die rolstoel geplaats?
Waar zijn al die professionele emergency mensen?
Waarom zijn er zoveel heroic publiek?

Hier heb je nog zo eentje:
Dance teacher who lost a foot in the Boston marathon bombing vows to dance again and run in next year's marathon.

http://www.nydailynews.co(...)ce-article-1.1324519

I did not make the comment but I agree with it.

http://www.cluesforum.info/viewtopic.php?f=24&t=1602&start=450

"For someone who has lost a foot in a 'bomb blast' less than a week ago, Adrianne Haslet-Davis looks surprisingly happy and free of any trauma.
She also appears free of any other injuries, cuts or abrasions. Really lucky considering the bombs were supposedly packed with nails and ball bearings."

hoe moeilijk is het om met een veter een been af te knellen heb je daar medische achtergrond voor nodig?
ff kijken 180 gewonden ongeveer, medisch personeel wat op dat moment aanwezig was had de handen vol. waar denk je waar deze beste man zonder benen naar toe ging, simpele gok ziekenhuis misschien?
de rest vul zelf maar in ... kijk filmpje nog eens heel veel mensen renden richting lokatie waar de bom explodeerde, iedereen hielp.

vind ik heel netjes :)
theguyverdinsdag 23 april 2013 @ 19:30
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 april 2013 19:01 schreef Tingo het volgende:

[..]

Heeft cowboy man die zwakke tourniquet gedaan?
Zonder bloed op z'n kleding?
kijk es naar zijn handen?
wat is dat siroop?
theguyverdinsdag 23 april 2013 @ 19:32
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 april 2013 19:19 schreef Tingo het volgende:

[..]

Wat moet ik voor 'n antwoord?
Ik denk die blogger Daniel Bier heeft het verkeerd en tis gewoon 'n rant van 'n boze amerikan.
en dit noem ik de reactie van ... een mega zielepoot :D
Terechtdinsdag 23 april 2013 @ 19:36
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 april 2013 19:22 schreef Tingo het volgende:

[..]

Voor dat ze hadden TV ja :)
Grapjas. Als er toch één slag lieden visueel is ingesteld zijn het de truthers wel. Zij zijn de geestelijke vaders van het argumentum ad youtubum. Heb je nu al eens een aanslag bedacht waarvan jij niet denkt dat het een inside job is? Dat moet toch een vrij eenvoudige opgave zijn als je niet alle complottheorieen gelooft. Ik heb alvast een klein lijstje samengesteld om je het wat makkelijker te maken:

- Boston 2013
- Sandy Hook 2012
- Aurora 2012
- Tucson 2011
- Noorwegen 2011
- Alphen a/d Rijn 2011
- Koninginnedag 2009
- Londen 2005
- Madrid 2004
- Bali 2002
- 9/11

Nou, zeg het maar.
ajacied4lfdinsdag 23 april 2013 @ 19:40
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 april 2013 19:28 schreef 95Fhetsysteem het volgende:

[..]

Mag ik dan nog een conclusie van iemand verwachten?
Trek een conclusie voor jezelf, want luisteren naar anderen is te lastig voor de meesten van jullie (ulliminati mensen).

quote:
0s.gif Op dinsdag 23 april 2013 19:28 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

-O-
:*

(weg tot er even echte updates komen, want dat ge-herhaal begint saai te worden)
opgebaardedinsdag 23 april 2013 @ 20:04
Maar dat gedoe met die man in die rolstoel.. Hij zou dus een beenloze acteur zijn, wat is jullie visie?
Alle gewonden zijn acteurs en heel die bom is photoshop? Waarom richten op deze ene man want er moet genoeg te vinden zijn over al die andere mensen
Lavenderrdinsdag 23 april 2013 @ 20:09
quote:
1s.gif Op dinsdag 23 april 2013 20:04 schreef opgebaarde het volgende:
Maar dat gedoe met die man in die rolstoel.. Hij zou dus een beenloze acteur zijn, wat is jullie visie?
Alle gewonden zijn acteurs en heel die bom is photoshop? Waarom richten op deze ene man want er moet genoeg te vinden zijn over al die andere mensen
Ik vind het stuitend, dat gedoe over actors en vicsims, dus dat is mijn mening.
Dlocksdinsdag 23 april 2013 @ 20:15
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 april 2013 13:10 schreef IntensiveGary het volgende:
In dit geval kiest Biek dus voor negeren. Geen verrassing. Maar kijk nu eens goed naar ie foto. Er wordt gezegd dat bij amputatie een hoop bloedverlies is en de man dus bleek zou moeten zijn, maar dat dit niet te zien is op de foto. kijk nu eens goed naar het slachtoffers en vergelijk zijn huidskleur met die van de mensen om hem heen... juist ja.

Oh, en lambiek, kijk ook eens naar foto's van de blast area. Daar zie je enorme bloedvlekken. Ook niet zo gek als je onderuit geblazen wordt. Bloed spuit van je af in dat geval...

Maar goed, het is tegen dovemansoren. Wel gek, dit hoekje van Fok! is mensen met de ogen open. Klaarblijkelijk wordt er niets gezegd over borden voor de kop...
Inderdaad, die man in de rolstoel ziet geler dan die Aziaat achter hem. Daarnaast had die man voor de aanslag gewoon benen. Maar die heeft hij misschien wel van te voren laten amputeren. En al zijn vrienden, familie, kennissen, buren, collega's etc. etc. zitten ook allemaal in het complot. Idem voor alle andere slachtoffers. Zo moeilijk is het niet hoor, een complot uit te voeren en duizenden mensen daar bij te betrekken en hun mond te laten houden. :{

Het is wel 'grappig' om te zien hoe complotdenkers werken. Ze geloven iets niet omdat ze het niet begrijpen of omdat ze het te onwaarschijnlijk vinden. En wat doen ze.. gaan ze vervolgens nog iets veel onwaarschijnlijkers bedenken. _O-
Bbs29dinsdag 23 april 2013 @ 20:20
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 april 2013 20:15 schreef Dlocks het volgende:
Het is wel 'grappig' om te zien hoe complotdenkers werken. Ze geloven iets niet omdat ze het niet begrijpen of omdat ze het te onwaarschijnlijk vinden. En wat doen ze.. gaan ze vervolgens nog iets veel onwaarschijnlijkers bedenken.
"Dit is zo vreemd dat het wel waar moet zijn"

Ik heb net even het cluesforum over Boston doorgekeken, en snap echt niet hoe sommige mensen zo kunnen denken.
Even een voorbeeld van twee argumenten:
"A photographer's name Julia Malarkey? - As an Australian I would read this as JewLiar Malarkey."

"Tsarnaev - Ver Satan /A Servant
Tamerlan = Alert Man or Metal Ran or Alter Men or Mantra El (as in israEl)
Jeff Bauman = Am Buff Jean
(yes it is time to break out the Anagram Server- The Joker was not too subtle)"
Lavenderrdinsdag 23 april 2013 @ 20:22
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 april 2013 20:20 schreef Bbs29 het volgende:

[..]

"Dit is zo vreemd dat het wel waar moet zijn"

Ik heb net even het cluesforum over Boston doorgekeken, en snap echt niet hoe sommige mensen zo kunnen denken.
Even een voorbeeld van een argument:
"A photographer's name Julia Malarkey? - As an Australian I would read this as JewLiar Malarkey."
Echt? :')
8)7
Bbs29dinsdag 23 april 2013 @ 20:23
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 april 2013 20:22 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Echt? :')
8)7
Helaas wel ja...
TitusPullodinsdag 23 april 2013 @ 20:25
Dat zijn infiltranten, die de indruk wekken dat de bezoekers van het cluesforum antisemitische idioten zijn.
Lavenderrdinsdag 23 april 2013 @ 20:25
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 april 2013 20:23 schreef Bbs29 het volgende:

[..]

Helaas wel ja...
Hoe verzint men dit soort dingen. Het is echt ongelofelijk.
En waarom?
Alsof de realiteit niet al erg genoeg is.
Kesefkesefdinsdag 23 april 2013 @ 20:32
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 april 2013 20:25 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Hoe verzint men dit soort dingen. Het is echt ongelofelijk.
En waarom?
Alsof de realiteit niet al erg genoeg is.
Ze hebben een vreselijk verwrongen beeld van de wereld en op het moment dat zulke mensen samen komen hebben ze hun eigen broedplaats om zoveel eigen waarheden te creëren als ze willen en raken ze steeds verder weg van de realiteit
theguyverdinsdag 23 april 2013 @ 20:38
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 april 2013 20:32 schreef Kesefkesef het volgende:

[..]

Ze hebben een vreselijk verwrongen beeld van de wereld en op het moment dat zulke mensen samen komen hebben ze hun eigen broedplaats om zoveel eigen waarheden te creëren als ze willen en raken ze steeds verder weg van de realiteit
hoe meer bewijzen zich opstapelen hoe meer ze gaan tegen werken...
het maakt geen hol uit wat ze meer geloven alles behalve de waarheid..
kan niet

geen want er bij nee kan niet...
Kesefkesefdinsdag 23 april 2013 @ 21:01
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 april 2013 20:38 schreef theguyver het volgende:

[..]

hoe meer bewijzen zich opstapelen hoe meer ze gaan tegen werken...
het maakt geen hol uit wat ze meer geloven alles behalve de waarheid..
kan niet

geen want er bij nee kan niet...
Alles en iedereen met macht, geld en bekendheid liegt.
Robijn48dinsdag 23 april 2013 @ 21:15
Hier een artikel over complotdenkers. Het is een wat ouder artikel, maar lijkt nog niets aan kracht ingeboet te hebben. Ik kan me er wel in vinden en zie het hier ook steeds terugkeren.
Dus! Gewoon niet meer op ingaan, zou ik bijna zeggen ;)

http://www.skepsis.nl/complottheorie.html
theguyverdinsdag 23 april 2013 @ 21:24
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 april 2013 21:15 schreef Robijn48 het volgende:
Hier een artikel over complotdenkers. Het is een wat ouder artikel, maar lijkt nog niets aan kracht ingeboet te hebben. Ik kan me er wel in vinden en zie het hier ook steeds terugkeren.
Dus! Gewoon niet meer op ingaan, zou ik bijna zeggen ;)

http://www.skepsis.nl/complottheorie.html
mooi stukje :)

Het valt niet te ontkennen dat er echte complotten bestaan. Zo kwam de Holocaust voort uit een samenzwering die ervoor zorgde dat de genocide in het geheim kon plaatsvinden. Een recenter voorbeeld van een politieke samenzwering was het Watergateschandaal.

ze zijn er wel, vaak duurt het enkele jaren voor de volledig waarheid boven tafel komt.

persoonlijk zijn er een aantal gebeurtenissen waar ik nog steeds veel vraagtekens bij zet.
de moord op JFK
9/11
area 51
Theorieën over het bestaan van Al Qaida
ems.dinsdag 23 april 2013 @ 21:28
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 april 2013 21:15 schreef Robijn48 het volgende:
Hier een artikel over complotdenkers. Het is een wat ouder artikel, maar lijkt nog niets aan kracht ingeboet te hebben. Ik kan me er wel in vinden en zie het hier ook steeds terugkeren.
Dus! Gewoon niet meer op ingaan, zou ik bijna zeggen ;)

http://www.skepsis.nl/complottheorie.html
Geschreven door illuminati ongetwijfeld :P
Bbs29dinsdag 23 april 2013 @ 21:32
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 april 2013 21:28 schreef ems. het volgende:

[..]

Geschreven door illuminati ongetwijfeld :P
Vast, geschreven om de daadwerkelijke gebeurtenissen verder verborgen te houden
Robijn48dinsdag 23 april 2013 @ 21:34
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 april 2013 21:24 schreef theguyver het volgende:

[..]

mooi stukje :)

Het valt niet te ontkennen dat er echte complotten bestaan. Zo kwam de Holocaust voort uit een samenzwering die ervoor zorgde dat de genocide in het geheim kon plaatsvinden. Een recenter voorbeeld van een politieke samenzwering was het Watergateschandaal.

ze zijn er wel, vaak duurt het enkele jaren voor de volledig waarheid boven tafel komt.

persoonlijk zijn er een aantal gebeurtenissen waar ik nog steeds veel vraagtekens bij zet.
de moord op JFK
9/11
area 51
Theorieën over het bestaan van Al Qaida
Nou ja, ik heb het eerder opgezocht om te kijken wat complotdenkers bezielt.
Want ik kan me dat totaal niet indenken.
Het voortdurende wantrouwen tegen alles en iedereen, lijkt me lastig daarmee te moeten leven.
Kesefkesefdinsdag 23 april 2013 @ 21:35
2FJNS.png
2FK0N.png
:D
skivedinsdag 23 april 2013 @ 21:36
goed stuk robijn

over JFK bestaat een erg sterk boek van Vincent Bugliosi
Reclaiming History: The Assassination of President John F. Kennedy

Dik maar de moeite waard
ems.dinsdag 23 april 2013 @ 21:39
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 april 2013 21:34 schreef Robijn48 het volgende:

[..]

Het voortdurende wantrouwen tegen alles en iedereen, lijkt me lastig daarmee te moeten leven.
Ik zei het al eerder: Als er al iets bestaat zoals een illuminati, dan is de groep mensen die ze het meest in hun macht hebben de complotdenkers.
Lavenderrdinsdag 23 april 2013 @ 21:40
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 april 2013 21:15 schreef Robijn48 het volgende:
Hier een artikel over complotdenkers. Het is een wat ouder artikel, maar lijkt nog niets aan kracht ingeboet te hebben. Ik kan me er wel in vinden en zie het hier ook steeds terugkeren.
Dus! Gewoon niet meer op ingaan, zou ik bijna zeggen ;)

http://www.skepsis.nl/complottheorie.html
Nou ja. We zitten hier natuurlijk wel op BNW, dus er is ruimte voor complotten.
Maar vicsims en actors is voor mij persoonlijk een brug te ver.
Robijn48dinsdag 23 april 2013 @ 21:48
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 april 2013 21:40 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Nou ja. We zitten hier natuurlijk wel op BNW, dus er is ruimte voor complotten.
Maar vicsims en actors is voor mij persoonlijk een brug te ver.
Dat weet ik, maar weet dan ook dat je dat hier kan verwachten :)
"Zij willen hun theorie zo graag in stand houden, dat ze bereid zijn om alles wat daar niet mee strookt in twijfel te trekken". (laatste zin artikel)
Lavenderrdinsdag 23 april 2013 @ 21:51
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 april 2013 21:48 schreef Robijn48 het volgende:

[..]

Dat weet ik, maar weet dan ook dat je dat hier kan verwachten :)
"Zij willen hun theorie zo graag in stand houden, dat ze bereid zijn om alles wat daar niet mee strookt in twijfel te trekken". (laatste zin artikel)
I know. ik sta soms echt zo :o als ik bepaalde dingen lees.
Robijn48dinsdag 23 april 2013 @ 21:51
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 april 2013 21:51 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

I know. ik sta soms echt zo :o als ik bepaalde dingen lees.
Ik ook. Waar halen ze het vandaan, vind het vaak onbeschoft ook.
Lavenderrdinsdag 23 april 2013 @ 22:02
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 april 2013 21:51 schreef Robijn48 het volgende:

[..]

Ik ook. Waar halen ze het vandaan, vind het vaak onbeschoft ook.
Ik vind het gewoon heel moeilijk om te lezen dat sommigen zeggen dat de mensen die zo zwaargewond zijn acteurs zijn. Dat vind ik ongelofelijk beledigend en keihard en ongevoelig.

Maar goed.
BNW.
Summersdinsdag 23 april 2013 @ 22:09
quote:
Wat men ook verzint , oude media is gewoon niet meer geloofwaardig en je hebt een compleet ander wereldbeeld als je alles wat de oude media naar buiten brengt nog te serieus neemt . Er zijn heel wat mensen die het niet meer serieus nemen en hun eigen conclusies trekken . Er is niks wat iemand kan verzinnen om ervoor te zorgen dat de MSM nog met meer dan een korrel zout word genomen . Niet alleen is de wereld aan het verschuiven van oude media naar nieuwe media maar mensen beginnen ook anders te denken en anders naar de wereld te kijken en dat komt niet meer overeen met wat de media als realiteit naar buiten brengt . Alles demoniseren watr afwijkt van de MSM gaat er nooit voor zorgen dat men dan maar voortaan met oogkleppen op gaat lopen en bepaalde vragen of mogelijkheden weglaat .
ems.dinsdag 23 april 2013 @ 22:11
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 april 2013 22:09 schreef Summers het volgende:

[..]

Wat men ook verzint , oude media is gewoon niet meer geloofwaardig en je hebt een compleet ander wereldbeeld als je alles wat de oude media naar buiten brengt nog te serieus neemt . Er zijn heel wat mensen die het niet meer serieus nemen en hun eigen conclusies trekken .
Je moet gewoon kritisch zijn op alle media, klaar. Waarom onderscheid maken? Dat is zo onlogisch.


En belangrijker nog: Soms moet je gewoon accepteren dat je iets niet weet of kan weten. Het maakt geen reet uit hoe lang je websites heb zitten afstruinen over 9/11, de gehele waarheid zul je nooit weten.
Kesefkesefdinsdag 23 april 2013 @ 22:12
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 april 2013 22:09 schreef Summers het volgende:

[..]

Wat men ook verzint , oude media is gewoon niet meer geloofwaardig en je hebt een compleet ander wereldbeeld als je alles wat de oude media naar buiten brengt nog te serieus neemt . Er zijn heel wat mensen die het niet meer serieus nemen en hun eigen conclusies trekken . Er is niks wat iemand kan verzinnen om ervoor te zorgen dat de MSM nog met meer dan een korrel zout word genomen . Niet alleen is de wereld aan het verschuiven van oude media naar nieuwe media maar mensen beginnen ook anders te denken en anders naar de wereld te kijken en dat komt niet meer overeen met wat de media als realiteit naar buiten brengt . Alles demoniseren watr afwijkt van de MSM gaat er nooit voor zorgen dat men dan maar voortaan met oogkleppen op gaat lopen en bepaalde vragen of mogelijkheden weglaat .
Wie vallen er allemaal onder oude media en wat doet de oude media dan precies fout, liegen ze, verdraaien ze dingen, laten ze dingen expres weg? en heb je voorbeelden?
tribalwarsdinsdag 23 april 2013 @ 22:12
quote:
het probleem is dat mind control zo goed werkt bij normaal mensen. dat ze nooit out de box gaan denken.
want mensen die buiten de box denken zijn gek ,dom.
mensen denk dus niet buiten de box.
reden
ze zien de oude media als waarheid dus alles buiten de media is onwaar dus onzin.
tweede
mensen zullen er niet buiten ga denken kijken want dan wordt je voor gek,dom uitgemaakt.
tribalwarsdinsdag 23 april 2013 @ 22:17
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 april 2013 22:11 schreef ems. het volgende:

[..]

Je moet gewoon kritisch zijn op alle media, klaar. Waarom onderscheid maken? Dat is zo onlogisch.

En belangrijker nog: Soms moet je gewoon accepteren dat je iets niet weet of kan weten. Het maakt geen reet uit hoe lang je websites heb zitten afstruinen over 9/11, de gehele waarheid zul je nooit weten.
ik accepteer ook dat ik nooit 100% de waarheid weet. hoogste 80 % maar dat is beter dan niks.
theguyverdinsdag 23 april 2013 @ 22:18
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 april 2013 22:12 schreef tribalwars het volgende:

[..]

het probleem is dat mind control zo goed werkt bij normaal mensen. dat ze nooit out de box gaan denken.
want mensen die buiten de box denken zijn gek ,dom.
mensen denk dus niet buiten de box.
reden
ze zien de oude media als waarheid dus alles buiten de media is onwaar dus onzin.
tweede
mensen zullen er niet buiten ga denken kijken want dan wordt je voor gek,dom uitgemaakt.
doen we wel, maar je kan ook veeeeeeeeeeeeeeeels te ver gaan, zelfs nadat er duidelijk bewijs is geleverd.
op veel verschillende manieren!
ems.dinsdag 23 april 2013 @ 22:19
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 april 2013 22:17 schreef tribalwars het volgende:

[..]

ik accepteer ook dat ik nooit 100% de waarheid weet. hoogste 80 % maar dat is beter dan niks.
Als je weet dat je de waarheid niet weet kan je ook niet in percentages uitdrukken hoeveel kennis je van een bepaald onderwerp hebt.
tribalwarsdinsdag 23 april 2013 @ 22:20
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 april 2013 22:19 schreef ems. het volgende:

[..]

Als je weet dat je de waarheid niet weet kan je ook niet in percentages uitdrukken hoeveel kennis je van een bepaald onderwerp hebt.
je kunt beter iets van de waarheid weten dan niks van de waarheid.
Robijn48dinsdag 23 april 2013 @ 22:22
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 april 2013 22:20 schreef tribalwars het volgende:

[..]

je kunt beter iets van de waarheid weten dan niks van de waarheid.
Correctie: het is jouw waarheid. Niet die van mij bijvoorbeeld hoor.
ems.dinsdag 23 april 2013 @ 22:26
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 april 2013 22:20 schreef tribalwars het volgende:

[..]

je kunt beter iets van de waarheid weten dan niks van de waarheid.
...maar het probleem is dus dat je geen exact idee zal krijgen van de waarheid en dus ook niet kan concluderen dat wat jij weet de waarheid is.

Wat jij bedoelt en doet is "je kunt beter iets als waarheid accepteren dan niets"

Maargoed, voor iemand die zo sceptisch doet over nieuwsbronnen vond ik je al weinig kritisch, dus dat is een logisch gevolg.
Kesefkesefdinsdag 23 april 2013 @ 22:26
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 april 2013 22:12 schreef tribalwars het volgende:

[..]

het probleem is dat mind control zo goed werkt bij normaal mensen. dat ze nooit out de box gaan denken.
want mensen die buiten de box denken zijn gek ,dom.
mensen denk dus niet buiten de box.
reden
ze zien de oude media als waarheid dus alles buiten de media is onwaar dus onzin.
tweede
mensen zullen er niet buiten ga denken kijken want dan wordt je voor gek,dom uitgemaakt.
Nee je plakt nu een label op jezelf, zelf ben je net zo'n schaap als de mensen die je beschuldigt van niet out of the box denken, maar jij ziet het gewoon vanuit een ander perspectief.

Out of the box denken is niet gek of achterlijk of wat dan ook, maar loze claims maken vanaf je zolderkamer zonder enige kennis van zaken is zeker wel dom
tribalwarsdinsdag 23 april 2013 @ 22:28
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 april 2013 22:26 schreef Kesefkesef het volgende:

[..]

Nee je plakt nu een label op jezelf, zelf ben je net zo'n schaap als de mensen die je beschuldigt van niet out of the box denken, maar jij ziet het gewoon vanuit een ander perspectief.

Out of the box denken is niet gek of achterlijk of wat dan ook, maar loze claims maken vanaf je zolderkamer zonder enige kennis van zaken is zeker wel dom
dat is jouw mening
maar heb je als ik vragen mag ook verder gekeken dan de oude media=
het zijn geen beschuldigen. het is de echte waarheid over de wereld.
Kesefkesefdinsdag 23 april 2013 @ 22:32
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 april 2013 22:28 schreef tribalwars het volgende:

[..]

dat is jouw mening
maar heb je als ik vragen mag ook verder gekeken dan de oude media=
het zijn geen beschuldigen. het is de echte waarheid over de wereld.
Over welke waarheid praten we nu eigenlijk? En kan je jouw waarheden hard maken?
tribalwarsdinsdag 23 april 2013 @ 22:32
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 april 2013 22:26 schreef ems. het volgende:

[..]

...maar het probleem is dus dat je geen exact idee zal krijgen van de waarheid en dus ook niet kan concluderen dat wat jij weet de waarheid is.

Wat jij bedoelt en doet is "je kunt beter iets als waarheid accepteren dan niets"

Maargoed, voor iemand die zo sceptisch doet over nieuwsbronnen vond ik je al weinig kritisch, dus dat is een logisch gevolg.
is het niet goed om sceptisch te doen over nieuws bronnen.
dit zie ik heel anders dan jouw.
nieuwsbronnen komen allemaal van dezelfde pers bureau´s ,en het de nieuws site nemen die nieuwsberichten allemaal over. totaal onbetrouwbare dus. boven die bureau´s staan ook weer bankies)rotschilds,illuminati. zo simpel is het. en natuurlijk weet ik niet voor 100 % of ze echt alles van de pers bureau´s kopiëren.
tribalwarsdinsdag 23 april 2013 @ 22:33
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 april 2013 22:32 schreef Kesefkesef het volgende:

[..]

Over welke waarheid praten we nu eigenlijk? En kan je jouw waarheden hard maken?
jij vind mijn bronnen toch maar waardeloze complot site´s.
dus ik kan net zo goed geen bronnen geven. want die lees je toch niet.
Dlocksdinsdag 23 april 2013 @ 22:34
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 april 2013 21:15 schreef Robijn48 het volgende:
Hier een artikel over complotdenkers. Het is een wat ouder artikel, maar lijkt nog niets aan kracht ingeboet te hebben. Ik kan me er wel in vinden en zie het hier ook steeds terugkeren.
Dus! Gewoon niet meer op ingaan, zou ik bijna zeggen ;)

http://www.skepsis.nl/complottheorie.html
Ik heb normaal gesproken niet zoveel met die site, maar dat artikel is heel goed geschreven. Zelfs voor z'n lange lap tekst leest het lekker weg. Heel herkenbaar. :)

Wat mij altijd opvalt (zie bijvoorbeeld de voorspelbare reacties boven mij) is dat complotgelovers altijd alles van de oude media als onwaar en als leugens bestempelen. Maar wat ze dan vrijwel altijd 'vergeten' is om met concrete voorbeelden en bewijzen te komen.

Neem nu dit topic over Boston, je ziet complotgelovers alleen maar roepen "allemaal leugens van oude media" maar ik zie ze niet met concrete voorbeelden komen.

We hebben nu al 7 delen de meest gekke gedachte kronkels voorbij zien komen en de meeste waren vrij makkelijk onderuit te halen waarop weer een nieuwe gedachte kronkel werd verzonnen.

Het zou interessant zijn als we het over een andere boeg gooien. Dus dat de complotgelovers met concrete nieuwsberichten komen en ze vervolgens aantonen dat het feitelijk onjuist of misschien zelfs een bewuste leugen is.

Enkel met de meeste gekke theorien aankomen zetten gaat het niet lukken om 'ons' tot inkeer te brengen. Als je ziet hoeveel van die theorien er al feitelijk onderuit zijn gehaald in de afgelopen 7 deeltjes zou je moeten begrijpen dat dit niemand gaat overtuigen dat de oude media alleen maar uit onzin bestaat.

Dus i.p.v. alleen het je zelf uitermate makkelijk te maken met de woorden: "Oude media, allemaal leugens!" kan het nuttig zijn om eens met concrete voorbeelden m.b.t. Boston te komen.

En dan natuurlijk niet in de zin van: "Complottheorie XYZ was vandaag niet op het nieuws, dus oude media zijn leugenaars", maar in de zin van: "Vandaag was dit en dat in het nieuws over Boston, maar dat klopt niet want: <vul bewijs in>".
mootiedinsdag 23 april 2013 @ 22:34
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 april 2013 22:12 schreef tribalwars het volgende:

[..]

het probleem is dat mind control zo goed werkt bij normaal mensen. dat ze nooit out de box gaan denken.
want mensen die buiten de box denken zijn gek ,dom.
mensen denk dus niet buiten de box.
reden
ze zien de oude media als waarheid dus alles buiten de media is onwaar dus onzin.
tweede
mensen zullen er niet buiten ga denken kijken want dan wordt je voor gek,dom uitgemaakt.
Gast, houd eens op met oordelen over de andere users hier.
Mensen met een beetje verstand denken na en volgen niet slaafs bevelen op.

Dat de Barbies van deze wereld nou alles voor zoete koek slikken.
mootiedinsdag 23 april 2013 @ 22:36
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 april 2013 22:32 schreef tribalwars het volgende:

[..]

is het niet goed om sceptisch te doen over nieuws bronnen.
dit zie ik heel anders dan jouw.
nieuwsbronnen komen allemaal van dezelfde pers bureau´s ,en het de nieuws site nemen die nieuwsberichten allemaal over. totaal onbetrouwbare dus. boven die bureau´s staan ook weer bankies)rotschilds,illuminati. zo simpel is het. en natuurlijk weet ik niet voor 100 % of ze echt alles van de pers bureau´s kopiëren.
Bullshit, er zijn meer dan genoeg onafhankelijke journalisten.

Jij bent hier echt het uberschaap, je slikt alles voor zoete koek wat de nieuwe media oplepelt.
Lavenderrdinsdag 23 april 2013 @ 22:36
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 april 2013 22:33 schreef tribalwars het volgende:

[..]

jij vind mijn bronnen toch maar waardeloze complot site´s.
dus ik kan net zo goed geen bronnen geven. want die lees je toch niet.
Mwah, dat is een verwijt wat eerder op jou van toepassing is. Jij leest nooit posts of links van anderen, dus..
theguyverdinsdag 23 april 2013 @ 22:37
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 april 2013 22:33 schreef tribalwars het volgende:

[..]

jij vind mijn bronnen toch maar waardeloze complot site´s.
dus ik kan net zo goed geen bronnen geven. want die lees je toch niet.
als de bron aangeeft van een persoon die aanwezig was of iets duidelijk hard kan maken.
dan kan er een bron van waarheid in zitten.
als de bron zelf al geen duidelijkheid weer geeft over hoe ze er zelf bij komen, of gewoon gelijk melden photoshop., of als het een mening is van de persoon die het geplaatst heeft,
dan vind ik het niet echt betrouwbaar.
want in dat geval is het geen bron van waarheid maar een gedachten gang of een vermoeden geen bron!
Dlocksdinsdag 23 april 2013 @ 22:37
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 april 2013 22:17 schreef tribalwars het volgende:

[..]

ik accepteer ook dat ik nooit 100% de waarheid weet. hoogste 80 % maar dat is beter dan niks.
Ik stel voor dat Tribalwars gaat beginnen met aantonen dat al het nieuws wat vandaag over Boston in de oude media is verschenen 100% onjuist is.
Dlocksdinsdag 23 april 2013 @ 22:42
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 april 2013 22:33 schreef tribalwars het volgende:

[..]

jij vind mijn bronnen toch maar waardeloze complot site´s.
dus ik kan net zo goed geen bronnen geven. want die lees je toch niet.
*kuch* de meesten hier lezen het wel en reageren er vervolgens inhoudelijk erop.

Misschien zou je eens het fatsoen op kunnen brengen om het zelfde te doen.
Kesefkesefdinsdag 23 april 2013 @ 22:43
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 april 2013 22:33 schreef tribalwars het volgende:

[..]

jij vind mijn bronnen toch maar waardeloze complot site´s.
dus ik kan net zo goed geen bronnen geven. want die lees je toch niet.
Ik zou graag een paar bronnen van je willen lezen, maar als ik kritiek geef zou het fijn zijn als je daar ook weer op in ging
theguyverdinsdag 23 april 2013 @ 22:43
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 april 2013 22:33 schreef tribalwars het volgende:

[..]

jij vind mijn bronnen toch maar waardeloze complot site´s.
dus ik kan net zo goed geen bronnen geven. want die lees je toch niet.
wat is eigenlijk een bron...
nou haal ik dit gewoon even van wikipedia.

Bronvermelding is een manier om bronnen in het artikel te vermelden, ter onderbouwing van de aangedragen informatie. Bronvermelding kan bestaan uit verwijzingen naar relevante betrouwbare bronnen of een bibliografie, literatuurlijst of een ander overzicht van geraadpleegde bronnen. Lezers kunnen de inhoud van het artikel zo sneller verifieren en bepalen of er geen sprake is van "eigen onderzoek".
heywoodudinsdag 23 april 2013 @ 22:45
Als ik het hier goed begrijp gaat die tribalwars op al deze posts/vragen aan hem toch geen normaal antwoord geven? :P
Lavenderrdinsdag 23 april 2013 @ 22:54
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 april 2013 22:45 schreef heywoodu het volgende:
Als ik het hier goed begrijp gaat die tribalwars op al deze posts/vragen aan hem toch geen normaal antwoord geven? :P
Dat klopt idd.
Kesefkesefdinsdag 23 april 2013 @ 22:57
Wat is MSM?
Lavenderrdinsdag 23 april 2013 @ 22:58
quote:
1s.gif Op dinsdag 23 april 2013 22:57 schreef Kesefkesef het volgende:
Wat is MSM?
Mainstreammedia
Kesefkesefdinsdag 23 april 2013 @ 23:03
Ik kwam uit op men who have sex with men...
theguyverdinsdag 23 april 2013 @ 23:11
quote:
1s.gif Op dinsdag 23 april 2013 23:03 schreef Kesefkesef het volgende:
Ik kwam uit op men who have sex with men...
_O_ _O_ _O_
zoiets had ik vanmidag ook kwam collega aan met limp bizkit hij kende de band niet en ging zoeken en kwam hier op uit _O-

limp bizkit

The actual meaning whether u like it or not--A game where a group of guys jack off in a circle, where a cracker is placed in the middle. The last guy to blow there load on the cracker, must eat it with all the sperm on it. Therefore the biscuit is limp cuz of the sperm. Also a band name led by Fred Durst.
Holy Shit Dude its time for some limp bizkit eatin.
bron
Lavenderrdinsdag 23 april 2013 @ 23:15
quote:
1s.gif Op dinsdag 23 april 2013 23:03 schreef Kesefkesef het volgende:
Ik kwam uit op men who have sex with men...
Dat kan ook natuurlijk :P
joellsoareswoensdag 24 april 2013 @ 05:13
http://imgur.com/a/Nx8EU#4zliszF
GoCanucksGowoensdag 24 april 2013 @ 07:00
quote:
Ik blijf het fascinerend vinden dat de conspiracy theorists alles wat in de MSM naar buiten komt in twijfel trekken zonder ooit specifieke feiten te noemen die niet zouden kloppen, maar dan dit soort collages zonder enige scepsis gebruiken om aan te tonen dat er van alles niet klopt. Maar dat zal al wel honderd keer gezegd zijn en er bij horen denk ik.

Ik heb hier nog niets gelezen over het dubieuze verhaal van de vrouw (en hun kind) van de oudste dader trouwens. Als je dan toch ergens aan wil gaan twijfelen ga daar eens op in; als vrome gesluierde moslima zou ze wel 70-80 uur per week gewerkt hebben terwijl Tamerlan thuis op de kleine paste. En dan helemaal niet merken dat manlief ineens weg is om een aanslag te plegen. Waar was het kind toen? interview
Phenowoensdag 24 april 2013 @ 07:10
Als ze werkt kan ze toch niet merken dat manlief weg is? En het kind was waarschijnlijk gewoon thuis? Of bij een familielid of kennis? Ik zie eigenlijk niets twijfelachtigs :')
meth1745woensdag 24 april 2013 @ 07:13
Mogelijk explosieven uit vuurwerk gebruikt
quote:
The bulletin says the exact type of explosives used are not known. But earlier Tuesday, ABC News affiliate WMUR reported that Tamerlan Tsarnaev bought two large pyrotechnic devices in February from a New Hampshire branch of a national fireworks chain. A similar report in The New York Times said executives at the chain's parent company discovered the purchase in their records and reported it to authorities.

The charging document filed in the case against 19-year-old Dzhokhar Tsarnaev also notes that FBI agents found "a large pyrotechnic" in his college dorm room.

A federal law-enforcement official briefed on the probe told ABC News that investigators remain unsure if the explosives used to kill three and injure 250 were built from fireworks or other sources.
http://abcnews.go.com/Blo(...)bs/story?id=19027008
GoCanucksGowoensdag 24 april 2013 @ 07:18
quote:
10s.gif Op woensdag 24 april 2013 07:10 schreef Pheno het volgende:
Als ze werkt kan ze toch niet merken dat manlief weg is? En het kind was waarschijnlijk gewoon thuis? Of bij een familielid of kennis? Ik zie eigenlijk niets twijfelachtigs :')
Een 3-jarig kind dat ineens alleen thuis is? En manlief die helemaal niet meer thuiskomt ineens, terwijl hij op zijn kind moet passen? Of eigenlijk nog erger; vrouwlief die er pas na het FBI nieuwsbericht achter komt dat haar man gezocht wordt en dus niet thuis is?

Ik vind het op zijn minst een merkwaardig verhaal, zeker omdat de new-born fundamentalistische moslim zijn bekeerde moslimvrouw wel buiten het huis laat werken om het gezin te onderhouden terwijl hij thuis op de bank zit. Ik vind het niet heel erg passen.
Phenowoensdag 24 april 2013 @ 07:28
quote:
10s.gif Op woensdag 24 april 2013 07:18 schreef GoCanucksGo het volgende:

[..]

Een 3-jarig kind dat ineens alleen thuis is? En manlief die helemaal niet meer thuiskomt ineens, terwijl hij op zijn kind moet passen? Of eigenlijk nog erger; vrouwlief die er pas na het FBI nieuwsbericht achter komt dat haar man gezocht wordt en dus niet thuis is?

Ik vind het op zijn minst een merkwaardig verhaal, zeker omdat de new-born fundamentalistische moslim zijn bekeerde moslimvrouw wel buiten het huis laat werken om het gezin te onderhouden terwijl hij thuis op de bank zit. Ik vind het niet heel erg passen.
Ja? Waarom kan dat niet? Man gaat weg, kind alleen thuis en dat is het dan. Zo gedaan hoor, geen probleem. Dat het kind zichzelf lastig gaat redden totdat ma eens thuiskomt is wat anders. Of zoals gezegd, regelt ie een oppas, weet jij het.

Dat ie zijn vrouw laat werken, tja om dat nu aan te dragen als conspiracy gaat wel erg ver niet?
GoCanucksGowoensdag 24 april 2013 @ 07:41
quote:
7s.gif Op woensdag 24 april 2013 07:28 schreef Pheno het volgende:

[..]

Ja? Waarom kan dat niet? Man gaat weg, kind alleen thuis en dat is het dan. Zo gedaan hoor, geen probleem. Dat het kind zichzelf lastig gaat redden totdat ma eens thuiskomt is wat anders. Of zoals gezegd, regelt ie een oppas, weet jij het.

Dat ie zijn vrouw laat werken, tja om dat nu aan te dragen als conspiracy gaat wel erg ver niet?
Ga nou niet helemaal rationeel zitten doen man, ik probeer de aluhoedjes ook alleen maar een nieuwe invalshoek te geven }:|
Phenowoensdag 24 april 2013 @ 07:53
Die vinden ze zelf wel.

quote:
Bomb dogs present? Government was in on it. Bomb dogs not present? Government was in on it. High security? Government knew. Light security? Government knew. No photos of victims? No victims. Photos of victims? Fakes and actors. Police don’t catch a suspect? They let him escape on purpose. Police caught suspect? Framed patsy. Security cameras show suspects? Photoshop. Cameras don’t show them? Cover up.
tribalwarswoensdag 24 april 2013 @ 08:19
hier een msn artikel
Toestand verdachte aanslag Boston iets beter
De toestand van de nog levende verdachte van de bomaanslagen vorige week in Boston is iets verbeterd. Dit maakte het kantoor van de openbaar aanklager in Boston dinsdag bekend.
Foto: AFP

De 19-jarige Dzjochar Tsarnajev, die vrijdagavond ernstig gewond op een boot werd aangetroffen, is nu in een ''redelijke'' conditie. Eerder werd zijn toestand door de justitiële autoriteiten omschreven als ''ernstig''. waarom is hij als verdacht gezien. wat nou als hij niet wist dat in zijn rugzak een bom zat. dan is hij er gewoon ingeluistert.

De verdachte ligt in het Beth Israel Deaconess Medical Center in Boston, waar hij maandag is aangeklaagd voor de aanslagen bij de marathon van Boston.

Zijn 26-jarige broer kwam eerder vrijdag om het leven bij een schotenwisseling.
[/b
misschien wist de broer wel wat er gebeuren. nu heeft de jongere broer geen broer meer die bijvoorbeeld kan getuigen of meer verdedigen.
Inzamelingsactie

[b]Een inzamelingsactie voor de slachtoffers van de bomaanslagen heeft in een week tijd 20 miljoen dollar (15,3 miljoen euro) opgebracht. Dat heeft burgemeester Thomas M. Menino van de stad tijdens een persconferentie meegedeel
d. ben benieuwd of het geld wel aankomt bij de slachtoffers

Het bestuur van het fonds hoopt het geld voor 1 juli onder de 264 gewonden en de nabestaanden van de drie doden te hebben verdeeld.

Alle berichtgeving over de aanslag in Boston

Overzicht: VS vaker doelwit op eigen bodem die paar aanslag amerika is maar een paar keer getroffen door een aanslag. hier mee maken ze mensen bang.
Door: ANP is een persbureau
Ceased2Bewoensdag 24 april 2013 @ 08:23
quote:
0s.gif Op woensdag 24 april 2013 08:19 schreef tribalwars het volgende:
hier een msn artikel
Toestand verdachte aanslag Boston iets beter
De toestand van de nog levende verdachte van de bomaanslagen vorige week in Boston is iets verbeterd. Dit maakte het kantoor van de openbaar aanklager in Boston dinsdag bekend.
Foto: AFP

De 19-jarige Dzjochar Tsarnajev, die vrijdagavond ernstig gewond op een boot werd aangetroffen, is nu in een ''redelijke'' conditie. Eerder werd zijn toestand door de justitiële autoriteiten omschreven als ''ernstig''. waarom is hij als verdacht gezien. wat nou als hij niet wist dat in zijn rugzak een bom zat. dan is hij er gewoon ingeluistert.

De verdachte ligt in het Beth Israel Deaconess Medical Center in Boston, waar hij maandag is aangeklaagd voor de aanslagen bij de marathon van Boston.

Zijn 26-jarige broer kwam eerder vrijdag om het leven bij een schotenwisseling.
[/b
misschien wist de broer wel wat er gebeuren. nu heeft de jongere broer geen broer meer die bijvoorbeeld kan getuigen of meer verdedigen.
Inzamelingsactie

[b]Een inzamelingsactie voor de slachtoffers van de bomaanslagen heeft in een week tijd 20 miljoen dollar (15,3 miljoen euro) opgebracht. Dat heeft burgemeester Thomas M. Menino van de stad tijdens een persconferentie meegedeel
d. ben benieuwd of het geld wel aankomt bij de slachtoffers

Het bestuur van het fonds hoopt het geld voor 1 juli onder de 264 gewonden en de nabestaanden van de drie doden te hebben verdeeld.

Alle berichtgeving over de aanslag in Boston

Overzicht: VS vaker doelwit op eigen bodem die paar aanslag amerika is maar een paar keer getroffen door een aanslag. hier mee maken ze mensen bang.
Door: ANP is een persbureau
FAKE!
Jij leest geen MSM!
Phenowoensdag 24 april 2013 @ 08:25
Wat is nu het artikel en wat is nu je eigen mening? Het bold maken gaat wat verkeerd zie ik, dus dat is verwarrend. ANP is een persbureau ja.
quote:
VS vaker doelwit op eigen bodem die paar aanslag amerika is maar een paar keer getroffen door een aanslag. hier mee maken ze mensen bang.
Al zou het maar twee keer zijn, dan klopt de zin toch gewoon? Het is vaker gebeurd, gewoon een feit. En het ANP-bericht gaat niet eens naar Amerika, dus wie ze volgens jou bang willen maken ontgaat me. ANP is namelijk een Nederlands bureau.
tribalwarswoensdag 24 april 2013 @ 08:26
'Naam verdachte Boston stond op overheidslijst'
De naam van de overleden terreurverdachte Tamerlan Tsarnajev stond op een geheime Amerikaanse overheidslijst met namen van potentiële terroristen.

wat zijn terroristen zijn mensen die een aanslag plegen of zouden kunnen plegen.
dus die overheidslijst is de lijst met mogelijk bedreiging. het wordt mogelijk is kan maar niet zeker.
hoe snel wordt je als mogelijk terrorist bestempelt?
Foto: ANP

Dat meldden bronnen rond het onderzoek dinsdag (plaatselijke tijd) naar de bomaanslagen tijdens de marathon in Boston vorige week maandag.

welke bronnen?
die van het pers bureau
De naam van Tamerlan Tsarnajev werd toegevoegd door de FBI, die hem spraken na een Russische tip. De opsporingsdienst kreeg geen signalen dat Tamerlan een gevaar was voor de samenleving. waarom werd hij dan op de lijst gezet. hij was toch geen gevaar. of konden ze hem zo makkelijk oppakken.

Toch werd besloten zijn naam toe te voegen aan de lijst, die wordt bijgehouden door het National Counterterrorism Center (NCTC).
waarom werd hij toegevoegd.
zodat ze hem er in konden luizen.
of omdat de echte dader of groep (Fbi) er achter zitten.
wat ze natuurlijk verzwijgen.
Snapcount2woensdag 24 april 2013 @ 08:28
quote:
0s.gif Op woensdag 24 april 2013 08:19 schreef tribalwars het volgende:

De 19-jarige Dzjochar Tsarnajev, die vrijdagavond ernstig gewond op een boot werd aangetroffen, is nu in een ''redelijke'' conditie. Eerder werd zijn toestand door de justitiële autoriteiten omschreven als ''ernstig''. waarom is hij als verdacht gezien. wat nou als hij niet wist dat in zijn rugzak een bom zat. dan is hij er gewoon ingeluistert.
Je bent hopelijk op de hoogte van het verschil tussen 'verdacht' en 'schuldig'?

quote:
Zijn 26-jarige broer kwam eerder vrijdag om het leven bij een schotenwisseling.

misschien wist de broer wel wat er gebeuren. nu heeft de jongere broer geen broer meer die bijvoorbeeld kan getuigen of meer verdedigen.
Als de broer in kwestie had willen getuigen, dan was het misschien wat handiger geweest als hij GEEN vuurgevecht was begonnen met de politie.

quote:
ben benieuwd of het geld wel aankomt bij de slachtoffers
Dit heeft niets te maken met wie de bomaanslagen gepleegd zouden hebben.

quote:
die paar aanslag amerika is maar een paar keer getroffen door een aanslag. hier mee maken ze mensen bang.
En wat is jouw suggestie? Censuur toepassen?

quote:
Door: ANP is een persbureau
Hoera, je noemt eindelijk een te verifiëren feit!
Snapcount2woensdag 24 april 2013 @ 08:34
quote:
0s.gif Op woensdag 24 april 2013 08:26 schreef tribalwars het volgende:
'Naam verdachte Boston stond op overheidslijst'
De naam van de overleden terreurverdachte Tamerlan Tsarnajev stond op een geheime Amerikaanse overheidslijst met namen van potentiële terroristen.

wat zijn terroristen zijn mensen die een aanslag plegen of zouden kunnen plegen.
dus die overheidslijst is de lijst met mogelijk bedreiging. het wordt mogelijk is kan maar niet zeker.
hoe snel wordt je als mogelijk terrorist bestempelt?
Foto: ANP

Dat meldden bronnen rond het onderzoek dinsdag (plaatselijke tijd) naar de bomaanslagen tijdens de marathon in Boston vorige week maandag.

welke bronnen?
die van het pers bureau
De naam van Tamerlan Tsarnajev werd toegevoegd door de FBI, die hem spraken na een Russische tip. De opsporingsdienst kreeg geen signalen dat Tamerlan een gevaar was voor de samenleving. waarom werd hij dan op de lijst gezet. hij was toch geen gevaar. of konden ze hem zo makkelijk oppakken.

Toch werd besloten zijn naam toe te voegen aan de lijst, die wordt bijgehouden door het National Counterterrorism Center (NCTC).
waarom werd hij toegevoegd.
zodat ze hem er in konden luizen.
of omdat de echte dader of groep (Fbi) er achter zitten.
wat ze natuurlijk verzwijgen.
Als je even iets verder zoekt, dan loop je dit artikel tegen het lijf.

quote:
.B.I. Interview Led Homeland Security to Hold Up Citizenship for One Brother
By JULIA PRESTON
Department of Homeland Security officials decided in recent months not to grant an application for American citizenship by Tamerlan Tsarnaev, one of two brothers suspected in the Boston Marathon bombings, after a routine background check revealed that he had been interviewed in 2011 by the F.B.I., federal officials said on Saturday.

Mr. Tsarnaev died early Friday after a shootout with the police, and officials said that at the time of his death, his application for citizenship was still under review and was being investigated by federal law enforcement officials.
It had been previously reported that Mr. Tsarnaev’s application might have been held up because of a domestic abuse episode. But the officials said that it was the record of the F.B.I. interview that threw up red flags and halted, at least temporarily, Mr. Tsarnaev’s citizenship application. Federal law enforcement officials reported on Friday that the F.B.I. interviewed Mr. Tsarnaev in January 2011 at the request of the Russian government, which suspected that he had ties to Chechen terrorists.
The officials pointed to the decision to hold up that application as evidence that his encounter with the F.B.I. did not fall through the cracks in the vast criminal and national security databases that the Department of Homeland Security and the F.B.I. review as a standard requirement for citizenship. The application, which Mr. Tsarnaev presented on Sept. 5, also prompted “additional investigation” of him this year by federal law enforcement agencies, according to the officials. They declined to say how far that examination had progressed or what it covered.
The handling of Mr. Tsarnaev’s application could be crucial for the Obama administration in the Senate debate that began this week over a bipartisan bill, which the president supports, for a sweeping immigration overhaul. Some Republicans skeptical of the bill have said they will watch the Boston bombings investigation to see if it reveals security lapses in the immigration system that should be closed before Congress proceeds to other parts of the bill, including a path to citizenship for illegal immigrants.
The record of the F.B.I. interview was enough to cause Homeland Security to hold up Mr. Tsarnaev’s application. He presented those papers several weeks after he returned from a six-month trip overseas, primarily to Russia, and only six days after his brother, Dzhokhar A. Tsarnaev, 19, had his own citizenship application approved. Dzhokhar Tsarnaev is in custody and is in serious condition in a hospital.
Late last year, Homeland Security officials contacted the F.B.I. to learn more about its interview with Tamerlan Tsarnaev, federal law enforcement officials said. The F.B.I. reported its conclusion that he did not present a threat.
At that point, Homeland Security officials did not move to approve the application nor did they deny it, but they left it open for “additional review.”
Tamerlan Tsarnaev’s record also showed that he had been involved in an episode of domestic violence in 2009. His father, Anzor, said in an interview on Friday in the Russian republic of Dagestan, where he lives, that Tamerlan had an argument with a girlfriend and that he “hit her lightly.”
Under immigration law, certain domestic violence offenses can disqualify an immigrant from becoming an American citizen, and perhaps expose him to deportation. But the Homeland Security review found that while Mr. Tsarnaev was arrested, he was not convicted in the episode. The law requires a serious criminal conviction in a domestic violence case for officials to initiate deportation, federal officials said.
Both Tsarnaev brothers came to the United States and remained here legally under an asylum petition in 2002 by their father, who claimed he feared for his life because of his activities in Chechnya. Both sons applied for citizenship after they had been living here as legal permanent residents for at least five years, as the law requires.
http://www.nytimes.com/20(...)-security.html?_r=1&

En dit artikel:

quote:
Slain bombing suspect had arrest record in Cambridge

Cambridge
Tamerlan Tsarnaev, a suspect in the Boston Marathon bombings who died early Friday morning following a shootout with police, was arrested in Cambridge in 2009, according to a report obtained by the Cambridge Chronicle.
According to the report, Tamerlan Tsarnaev, who was 22 at the time and living at 410 Norfolk St., was arrested July 28, 2009, on the charges of aggravated domestic assault and battery.
The victim, identified as Tsarnaevs girlfriend at the time by Cambridge Police, called 911 around 1:50 p.m. to report the incident. She was hysterically crying and reportedly told the dispatcher that Tsarnaevs had beat her up.
Officers were dispatched to the Norfolk Street home, where upon arrival, officers found Tsarnaev and his girlfriend outside waiting with another Cambridge Police officer.
Tsarnaev had reportedly exited his motor vehicle to tell the arriving officer that his girlfriend is the one who called. Officers took Tsarnaev aside to speak with him, at which point he explained that his girlfriend was upset and yelling at him over another girl, according to the report. When asked if he had hit his girlfriend, Tsarnaev reportedly stated, Yes, I slapped her. Tsarnaevs girlfriend told police that she was hit on the left side of her face, although police reported no visible marks.
Tsarnaev was placed under arrest for domestic assault and battery. The victim was advised of her rights and refused medical attention. Tsarnaev's case was dismissed in 2010, according to Stephanie Chelf Guyotte, communications director for the Middlesex District Attorney's Office.
Tamerlan Tsarnaev was Suspect 1 in the Boston Marathon bombings on Monday, April 15. A native of the Chechnya region in Russia and part-time engineering student at Bunker Hill Community College, Tsarnaev had attended Cambridge Rindge and Latin High School, where during his sophomore year he developed an interest in boxing.
Tsarnaev would later win the Rocky Marciano Trophy for being the New England Golden Gloves heavyweight champion in 2010, according to the Chronicles news partner WCVB.
Tsarnaev and his brother, 19-year-old Dzhokhar A. Tsarnaev, known as Suspect 2, moved to Massachusets approximately a decade ago, according to an uncle.
Media sources reported Friday that Tamerlan Tsarnaev had a wife and a three-year-old daughter.
He was pronounced dead at approximately 1:35 a.m. Friday, April 19, at Beth Israel Deaconess Medical Center after engaging with officers the night before in a firefight. His brother, who is now in police custody, is currently being treated at Mass General Hospital for injuries reportedly sustained in the firefight the night before.
http://www.wickedlocal.co(...)bridge#axzz2R2U9zJQQ
tribalwarswoensdag 24 april 2013 @ 08:37
de laatste

FBI steeds verder onder vuur in Boston-zaak

Door Anne-Greet Haars
24 april 2013 06:46 AM
inShare
[b]Leden van het Amerikaanse Congres hebben de FBI vannacht stevig aan de tand gevoeld over de bomaanslagen in Boston vorige week. De FBI had een van de twee verdachten enkele jaren geleden al in beeld gekregen en politici willen weten wat er mis is gegaan[/b]
dat boeit het congres helemaal niks ze geven alleen om hun geld.
ze spelen het spel alleen maar mee.
Trefwoorden
aanslag, Boston, FBI, internationaal, VS
Meer hierover
boston-578.jpg
Toestand verdachte aanslag Boston iets verbeterd
23/04/2013
jan postma_578.jpg
Column Jan Postma | De bijvangst van Boston
22/04/2013

Correspondent Reinout van Wagtendonk: "Deze man spreekt van mogelijke 'obstakels en opstoppingen' in de uitwisseling tussen inlichtingen- en politiedienst."

of het was zo gepland.
"Het was een briefing achter gesloten deuren dus we weten niet precies wat er is gebeurd", vertelt correspondent Reinout van Wagtendonk in de Verenigde Staten.
natuurlijk mogen normale mensen niet weten dat het een false flag aanslag is.
ze bespreken hoe ze het verhaal zo kunnen vertellen dat mensen het geloven.
meer bespreken ze niet.

"Maar één senator heeft achteraf gezegd dat het klinkt alsof er een breuk in de communicatie is ontstaan, waardoor de autoriteiten de radicalisering van Tamerlan Tsarnajev niet hebben onderkend. Deze man spreekt van mogelijke 'obstakels en opstoppingen' in de uitwisseling tussen inlichtingen- en politiedienst."

wat een wazige uitleg. er was een training voor de aanslag. maar die training was de echt aanslag.
maar de politie dacht dat het een training was. dus daarom greep ze zo laat in. maar dit vertellen ze natuurlijk nooit de waarheid.

Na de terreuraanslagen van 2001[/b
na de vorig false flag aanslagen.
hadden allerlei commissies min of meer hetzelfde geconstateerd, dus dat komt nu als politiek punt naar boven, legt Van Wagtendonk uit.[b] "Die senator zei dat we nog niet kunnen zeggen dat de FBI geblunderd heeft en ook nog niet dat personen fouten hebben gemaakt, maar dat het er nog wel van kan komen."
en als ze bunder is er nog niks aan de hand.

Gevolgen voor FBI
Van Wagtendonk verwacht dat er ongetwijfeld nog echte hoorzittingen zullen komen en dat er een commissie in het leven zal worden geroepen om dit te gaan doorlichten. "Ik kan me goed voorstellen het gevolgen heeft voor de carrière van bepaalde mensen binnen de FBI. Maar je kan ook verwachten dat er een zekere opschudding zal komen, maar dat het eind van het liedje wordt dat de breuk in een communicatie nu echt is opgelost - net zoals na 9/11 is gebeurd. Zo gaat dat in een bureaucratie."

waarom moeten wij de gevolgen voor de FBi weten. FBi is een groep wat plannen uitvoerdt van de illuminati. dus het verbaast mij niks als ze er wat mee te maken hebben.

Toestand
Het ziekenhuis heeft bekend gemaakt dat de toestand van de andere verdachte, niet meer ernstig is. De 19-jarige Dzjochar Tsarnajev, die vrijdagavond ernstig gewond op een boot werd aangetroffen, is nu in een "redelijke'' conditie. Eerder werd zijn toestand door de justitiële autoriteiten omschreven als "ernstig''.
hij is aangevallen. hij kan nooit zich zelf verwondt hebben.

Van Wagtendonk: "Hij is niet meer in levensgevaar, maar het is niet helemaal duidelijk of hij nou wel of niet meewerkt aan het onderzoek. Ook is het nog niet duidelijk of hij kan praten.
is wel erg makkelijk als de verdachten niet kan praten. dan weten mensen nooit wat er echt is gebeurt.
tribalwarswoensdag 24 april 2013 @ 08:40
quote:
0s.gif Op woensdag 24 april 2013 08:34 schreef Snapcount2 het volgende:

[..]

Als je even iets verder zoekt, dan loop je dit artikel tegen het lijf.

[..]

http://www.nytimes.com/20(...)-security.html?_r=1&

En dit artikel:

[..]

http://www.wickedlocal.co(...)bridge#axzz2R2U9zJQQ

zo zie je maar weer dat ze weer een reden hebben om nog meer beveiliging weten door te voeren.
heywooduwoensdag 24 april 2013 @ 08:41
quote:
Schitterend :D _O-
Lambiekjewoensdag 24 april 2013 @ 08:42
quote:
nice one
Lambiekjewoensdag 24 april 2013 @ 08:42
quote:
0s.gif Op woensdag 24 april 2013 07:00 schreef GoCanucksGo het volgende:

[..]

Ik blijf het fascinerend vinden dat de conspiracy theorists alles wat in de MSM naar buiten komt in twijfel trekken zonder ooit specifieke feiten te noemen die niet zouden kloppen, maar dan dit soort collages zonder enige scepsis gebruiken om aan te tonen dat er van alles niet klopt. Maar dat zal al wel honderd keer gezegd zijn en er bij horen denk ik.

Ik heb hier nog niets gelezen over het dubieuze verhaal van de vrouw (en hun kind) van de oudste dader trouwens. Als je dan toch ergens aan wil gaan twijfelen ga daar eens op in; als vrome gesluierde moslima zou ze wel 70-80 uur per week gewerkt hebben terwijl Tamerlan thuis op de kleine paste. En dan helemaal niet merken dat manlief ineens weg is om een aanslag te plegen. Waar was het kind toen? interview
heb je uberhaupt naar de fotos gekeken.
Phenowoensdag 24 april 2013 @ 08:44
quote:
0s.gif Op woensdag 24 april 2013 08:37 schreef tribalwars het volgende:
de laatste

FBI steeds verder onder vuur in Boston-zaak

Door Anne-Greet Haars
24 april 2013 06:46 AM
inShare
[b]Leden van het Amerikaanse Congres hebben de FBI vannacht stevig aan de tand gevoeld over de bomaanslagen in Boston vorige week. De FBI had een van de twee verdachten enkele jaren geleden al in beeld gekregen en politici willen weten wat er mis is gegaan[/b]
dat boeit het congres helemaal niks ze geven alleen om hun geld.
ze spelen het spel alleen maar mee.
Trefwoorden
aanslag, Boston, FBI, internationaal, VS
Meer hierover
boston-578.jpg
Toestand verdachte aanslag Boston iets verbeterd
23/04/2013
jan postma_578.jpg
Column Jan Postma | De bijvangst van Boston
22/04/2013

Correspondent Reinout van Wagtendonk: "Deze man spreekt van mogelijke 'obstakels en opstoppingen' in de uitwisseling tussen inlichtingen- en politiedienst."

of het was zo gepland.
"Het was een briefing achter gesloten deuren dus we weten niet precies wat er is gebeurd", vertelt correspondent Reinout van Wagtendonk in de Verenigde Staten.
natuurlijk mogen normale mensen niet weten dat het een false flag aanslag is.
ze bespreken hoe ze het verhaal zo kunnen vertellen dat mensen het geloven.
meer bespreken ze niet.

"Maar één senator heeft achteraf gezegd dat het klinkt alsof er een breuk in de communicatie is ontstaan, waardoor de autoriteiten de radicalisering van Tamerlan Tsarnajev niet hebben onderkend. Deze man spreekt van mogelijke 'obstakels en opstoppingen' in de uitwisseling tussen inlichtingen- en politiedienst."

wat een wazige uitleg. er was een training voor de aanslag. maar die training was de echt aanslag.
maar de politie dacht dat het een training was. dus daarom greep ze zo laat in. maar dit vertellen ze natuurlijk nooit de waarheid.

Na de terreuraanslagen van 2001[/b
na de vorig false flag aanslagen.
hadden allerlei commissies min of meer hetzelfde geconstateerd, dus dat komt nu als politiek punt naar boven, legt Van Wagtendonk uit.[b] "Die senator zei dat we nog niet kunnen zeggen dat de FBI geblunderd heeft en ook nog niet dat personen fouten hebben gemaakt, maar dat het er nog wel van kan komen."
en als ze bunder is er nog niks aan de hand.

Gevolgen voor FBI
Van Wagtendonk verwacht dat er ongetwijfeld nog echte hoorzittingen zullen komen en dat er een commissie in het leven zal worden geroepen om dit te gaan doorlichten. "Ik kan me goed voorstellen het gevolgen heeft voor de carrière van bepaalde mensen binnen de FBI. Maar je kan ook verwachten dat er een zekere opschudding zal komen, maar dat het eind van het liedje wordt dat de breuk in een communicatie nu echt is opgelost - net zoals na 9/11 is gebeurd. Zo gaat dat in een bureaucratie."

waarom moeten wij de gevolgen voor de FBi weten. FBi is een groep wat plannen uitvoerdt van de illuminati. dus het verbaast mij niks als ze er wat mee te maken hebben.

Toestand
Het ziekenhuis heeft bekend gemaakt dat de toestand van de andere verdachte, niet meer ernstig is. De 19-jarige Dzjochar Tsarnajev, die vrijdagavond ernstig gewond op een boot werd aangetroffen, is nu in een "redelijke'' conditie. Eerder werd zijn toestand door de justitiële autoriteiten omschreven als "ernstig''.
hij is aangevallen. hij kan nooit zich zelf verwondt hebben.

Van Wagtendonk: "Hij is niet meer in levensgevaar, maar het is niet helemaal duidelijk of hij nou wel of niet meewerkt aan het onderzoek. Ook is het nog niet duidelijk of hij kan praten.
is wel erg makkelijk als de verdachten niet kan praten. dan weten mensen nooit wat er echt is gebeurt.
Alleen al deze zin:

quote:
hij is aangevallen. hij kan nooit zich zelf verwondt hebben.
laat zien dat je echt oogkleppen op hebt. Iedereen kan zichzelf verwonden. Heel simpel met een scheermesje als je al wil. Of een potlood. Waarom dat volgens jou niet kan begrijp ik echt niet.
skivewoensdag 24 april 2013 @ 08:44
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 april 2013 22:34 schreef Dlocks het volgende:

[..]

Het zou interessant zijn als we het over een andere boeg gooien. Dus dat de complotgelovers met concrete nieuwsberichten komen en ze vervolgens aantonen dat het feitelijk onjuist of misschien zelfs een bewuste leugen is.

Enkel met de meeste gekke theorien aankomen zetten gaat het niet lukken om 'ons' tot inkeer te brengen. Als je ziet hoeveel van die theorien er al feitelijk onderuit zijn gehaald in de afgelopen 7 deeltjes zou je moeten begrijpen dat dit niemand gaat overtuigen dat de oude media alleen maar uit onzin bestaat.

Dus i.p.v. alleen het je zelf uitermate makkelijk te maken met de woorden: "Oude media, allemaal leugens!" kan het nuttig zijn om eens met concrete voorbeelden m.b.t. Boston te komen.

En dan natuurlijk niet in de zin van: "Complottheorie XYZ was vandaag niet op het nieuws, dus oude media zijn leugenaars", maar in de zin van: "Vandaag was dit en dat in het nieuws over Boston, maar dat klopt niet want: <vul bewijs in>".
Kunnen we dit doen? Please

Minder frustrerend, meer humor voor ons :D
Snapcount2woensdag 24 april 2013 @ 08:45
quote:
Correspondent Reinout van Wagtendonk: "Deze man spreekt van mogelijke 'obstakels en opstoppingen' in de uitwisseling tussen inlichtingen- en politiedienst."

of het was zo gepland.
"Het was een briefing achter gesloten deuren dus we weten niet precies wat er is gebeurd", vertelt correspondent Reinout van Wagtendonk in de Verenigde Staten.
natuurlijk mogen normale mensen niet weten dat het een false flag aanslag is.
ze bespreken hoe ze het verhaal zo kunnen vertellen dat mensen het geloven.
meer bespreken ze niet.
Nee, er wordt een zaak besproken die nog loopt. De feiten die daar besproken worden mogen nog niet bekend worden bij het publiek om de verdachte een eerlijk en rechtvaardig proces te garanderen.
tribalwarswoensdag 24 april 2013 @ 08:46
quote:
nice
tribalwarswoensdag 24 april 2013 @ 08:47
quote:
0s.gif Op woensdag 24 april 2013 08:45 schreef Snapcount2 het volgende:

[..]

Nee, er wordt een zaak besproken die nog loopt. De feiten die daar besproken worden mogen nog niet bekend worden bij het publiek om de verdachte een eerlijk en rechtvaardig proces te garanderen.
daarmee heb je een punt dat er een rechtzaak is. ik weet niet of die rechtzaak wel eerlijk verloopt zo als jij zegt.
heywooduwoensdag 24 april 2013 @ 08:48
quote:
0s.gif Op woensdag 24 april 2013 08:44 schreef skive het volgende:

[..]

Kunnen we dit doen? Please

Minder frustrerend, meer humor voor ons :D
Nou ja, niet alleen vanwege de humor, maar vooral ook omdat er dan misschien eindelijk eens 1 argument gaat komen waaruit blijkt dat hier meer aan de hand is ;)
1 goed argument, welteverstaan :D
Phenowoensdag 24 april 2013 @ 08:48
quote:
0s.gif Op woensdag 24 april 2013 08:47 schreef tribalwars het volgende:

[..]

daarmee heb je een punt dat er een rechtzaak is. ik weet niet of die rechtzaak wel eerlijk verloopt zo als jij zegt.
Waarom zou dat niet eerlijk gaan?
skivewoensdag 24 april 2013 @ 08:49
quote:
0s.gif Op woensdag 24 april 2013 08:48 schreef heywoodu het volgende:

[..]

Nou ja, niet alleen vanwege de humor, maar vooral ook omdat er dan misschien eindelijk eens 1 argument gaat komen waaruit blijkt dat hier meer aan de hand is ;)
1 goed argument, welteverstaan :D
Niet te veel verwachten heywoodu, teleurstelling volgt vaak na een te hoog verwachtingspatroon
heywooduwoensdag 24 april 2013 @ 08:49
quote:
0s.gif Op woensdag 24 april 2013 08:47 schreef tribalwars het volgende:

[..]

daarmee heb je een punt dat er een rechtzaak is. ik weet niet of die rechtzaak wel eerlijk verloopt zo als jij zegt.
Jij weet net zoveel over de exacte gang van zaken op dit moment "achter de schermen" als ik en Snapcount2.
Ook jij kunt er dus niks over zeggen als absoluut feit.

De kans is echter vrij groot dat Snapcount2 het gewoon goed heeft hier.
Lambiekjewoensdag 24 april 2013 @ 08:50
aktmRgC.jpg

priceless
heywooduwoensdag 24 april 2013 @ 08:50
quote:
0s.gif Op woensdag 24 april 2013 08:49 schreef skive het volgende:

[..]

Niet te veel verwachten heywoodu, teleurstelling volgt vaak na een te hoog verwachtingspatroon
Je weet het niet he, in de paar dagen dat ik hier nu mee aan het lezen/posten ben rol ik van de ene in de andere verbazing, ongeveer elk half uur 8-)
heywooduwoensdag 24 april 2013 @ 08:50
quote:
0s.gif Op woensdag 24 april 2013 08:50 schreef Lambiekje het volgende:
[ afbeelding ]

priceless
Was al "debunked".
Snapcount2woensdag 24 april 2013 @ 08:50
quote:
0s.gif Op woensdag 24 april 2013 08:40 schreef tribalwars het volgende:

[..]

zo zie je maar weer dat ze weer een reden hebben om nog meer beveiliging weten door te voeren.
Op basis van welke feiten trek jij die conclusie?
Snapcount2woensdag 24 april 2013 @ 08:51
quote:
0s.gif Op woensdag 24 april 2013 08:47 schreef tribalwars het volgende:

[..]

daarmee heb je een punt dat er een rechtzaak is. ik weet niet of die rechtzaak wel eerlijk verloopt zo als jij zegt.
Waarom zou een rechtszaak niet eerlijk verlopen?
tribalwarswoensdag 24 april 2013 @ 08:52
quote:
0s.gif Op woensdag 24 april 2013 08:50 schreef Snapcount2 het volgende:

[..]

Op basis van welke feiten trek jij die conclusie?
dat is een feit. false flag aanvallen worden door de illuminati gebruikt. om mensen bang te maken zodat ze meer prive van ons af kunnen pakken. ze werken naar een maatschappij toe waarin iedereen een chip heeft.
tribalwarswoensdag 24 april 2013 @ 08:53
quote:
0s.gif Op woensdag 24 april 2013 08:51 schreef Snapcount2 het volgende:

[..]

Waarom zou een rechtszaak niet eerlijk verlopen?
het is amerika. misschien zijn er wel jury leden omgekocht.
skivewoensdag 24 april 2013 @ 08:53
quote:
0s.gif Op woensdag 24 april 2013 08:53 schreef tribalwars het volgende:

[..]

het is amerika. misschien zijn er wel jury leden omgekocht.
De Jury is nog niet bekend, niet eens bij de jury...

Jury duty is random enzo
Phenowoensdag 24 april 2013 @ 08:55
quote:
0s.gif Op woensdag 24 april 2013 08:52 schreef tribalwars het volgende:

[..]

dat is een feit. false flag aanvallen worden door de illuminati gebruikt. om mensen bang te maken zodat ze meer prive van ons af kunnen pakken. ze werken naar een maatschappij toe waarin iedereen een chip heeft.
Als dat een feit was dan was het algemeen bekend en waren er namen bekend, geschiedenisboeken etc mee gevuld. Dat jij het als feit ziet is wat anders.
Ceased2Bewoensdag 24 april 2013 @ 08:55
quote:
0s.gif Op woensdag 24 april 2013 08:52 schreef tribalwars het volgende:

[..]

dat is een feit. false flag aanvallen worden door de illuminati gebruikt. om mensen bang te maken zodat ze meer prive van ons af kunnen pakken. ze werken naar een maatschappij toe waarin iedereen een chip heeft.
Je was zo goed bezig, probeer het nog eens.
Lambiekjewoensdag 24 april 2013 @ 08:55
quote:
0s.gif Op woensdag 24 april 2013 08:50 schreef Snapcount2 het volgende:

[..]

Op basis van welke feiten trek jij die conclusie?
logische redenatie dunkt me.... TSA wil op straat (legaal vrouwen betasten en als je weigert mag je brommen) en overheid wil wapenontmanteling. maar ondertussen wel met 32 tanks en 1000 agenten ( (mmm beetje overdreven maar men krijgt wel een beeld) een man, die duidelijk een patsy is bezoeken.
Lavenderrwoensdag 24 april 2013 @ 08:56
quote:
0s.gif Op woensdag 24 april 2013 08:50 schreef heywoodu het volgende:

[..]

Was al "debunked".
Dat zegt niets heur :N
heywooduwoensdag 24 april 2013 @ 08:56
quote:
0s.gif Op woensdag 24 april 2013 08:53 schreef tribalwars het volgende:

[..]

het is amerika. misschien zijn er wel jury leden omgekocht.
Misschien wordt de jury, als deze bekend is, ook wel niet omgekocht. ZOMGWTFBBQ
Snapcount2woensdag 24 april 2013 @ 08:57
quote:
0s.gif Op woensdag 24 april 2013 08:50 schreef Lambiekje het volgende:
[ afbeelding ]

priceless
Als je niet verder zoekt dan het nieuws wat je WIL vinden, dan wel ja.

quote:
A photo being circulated shows what is claimed to be a “mistake” showing the photo Sandy Hook school shooting victim as one of those killed in the Boston Marathon bombing.

We are calling this one a hoax.

First, however, let’s take a look at a caption being used with this claim:

Whoa! Government is slipping up! This lady supposedly died in the elementary school shooting & apparently died again in the bombing at Boston. They have to be smarter than this, right?

Other variants have not stated that the woman pictured in the second photo died, but the caption above had nearly 50,000 shares within 24 hours after the bombing.

Who is in the photos?
Both photos are of Dawn Hochsprung, the principal of Sandy Hook Elementary who was killed in that shooting. These photos were obviously taken at the same time, though the photo on the right has been skewed. Notice the picture frame – and the small name plate on the frame – in relation to the woman’s head.

Below we have produced an overlay of the image being circulated with the original photo of Dawn Hochsprung. We were able to skew the image to match the one on the right.

We were able to find the original photo and skew it to match this picture.

And here is the original, unaltered photo being used on the right (source):

News Caption
The news caption reads, “Donna was a few blocks away when bombs exploded.” Thus, even the news caption does not state that the woman in the picture was killed, as some versions of the shared photo claims.

Also note that the two news captions have the same font, and similar borders (the blue caption has lines at the top and bottom, while the red caption has a similar line at the bottom). The news sources are also not identified. This has led some to believe it was merely faked. Were it to show CNN or FoxNews, for example, this erroneous news report would be easy to verify. It is possible that the right-hand picture has the word “FOX” in blue, though this is not the logo used by the national FoxNews channel.

Donna Bruce?
A runner named Donna Bruce from Madison was interviewed by several news outlets that day, and it has been suggested that the photo on the right may include a caption during one of these interviews, and that perhaps photos of the Sandy Hook principal were shown for some reason during the interview. We have yet to verify this, however.

Donna Page?
Another theory claims that the current Sandy Hook principal, Donna Page may have been interviewed after the explosion, while an image of her predecessor was shown. Again, we haven’t found any corroborating source for this.

This is the image being circulated.

No “Donna” Victims
There were three people killed in the explosion, none of them named Donna.

Corroborating Evidence
So far the only evidence of this “mistake” is the sole photo being circulated. Corroborating screen shots or videos have not been produced.

Bottom Line
Both photos are of the same woman, but there is no evidence such a news report occurred. Further, no one named Donna was killed at the Boston Marathon, as some versions of the hoax claim.
http://wafflesatnoon.com/(...)ton-marathon-victim/
Phenowoensdag 24 april 2013 @ 08:58
quote:
0s.gif Op woensdag 24 april 2013 08:50 schreef Lambiekje het volgende:
[ afbeelding ]

priceless
Wel jammer dat ze het schilderij op de muur op het eerste plaatje slecht hebben weggesoept.
heywooduwoensdag 24 april 2013 @ 08:58
quote:
0s.gif Op woensdag 24 april 2013 08:55 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

logische redenatie dunkt me.... TSA wil op straat (legaal vrouwen betasten en als je weigert mag je brommen) en overheid wil wapenontmanteling. maar ondertussen wel met 32 tanks en 1000 agenten ( (mmm beetje overdreven maar men krijgt wel een beeld) een man, die duidelijk een patsy is bezoeken.
Foto's van tientallen M1 Abrams die door de straten rijden? :)

En tja, een psychopaat/terrorist laten gaan omdat het er maar 1 is...als ze er met 10 man naar gingen zoeken en hij zou dan (uiteraard) ontsnappen was het een complot, want WAAROM GAAN ZE MAAR MET 10 AGENTEN ZOEKEN!!??
tribalwarswoensdag 24 april 2013 @ 08:59
quote:
0s.gif Op woensdag 24 april 2013 08:55 schreef Ceased2Be het volgende:

[..]

Je was zo goed bezig, probeer het nog eens.
deze aanslagen zijn nep. ze worden niet gepleegd door terroristen. eerder door geheim militiar groepen.
weten ook waarom ze gepleegd worden. om mensen bang te maken. want als mens bang zijn zoeken ze mensen met oplossen. wie maakt er dan weer oplossing dezelfde mensen die de problemen creeren de illuminati de mensen achter de schermen.
de aanslag worden ook gebruikt zodat ze strenger cyber weten of securtiy weten kunnen invoeren. maar uiteindelijk willen ze naar de chip toe.
Snapcount2woensdag 24 april 2013 @ 08:59
quote:
0s.gif Op woensdag 24 april 2013 08:53 schreef tribalwars het volgende:

[..]

het is amerika. misschien zijn er wel jury leden omgekocht.
Misschien wel, maar dan loop je het risico dat er eentje het geld aanneemt en vervolgens naar een krant/tijdschrift stapt. Als je dit soort verhalen ontmaskert ben je voor het grootste gedeelte van de wereld een held en automatisch binnen voor de rest van je leven.

Overigens, voor hoeveel geld zou jij om te kopen zijn om in een jury te gaan zitten en een zaak af te laten lopen als van te voren gepland?
Snapcount2woensdag 24 april 2013 @ 09:00
quote:
0s.gif Op woensdag 24 april 2013 08:52 schreef tribalwars het volgende:

[..]

dat is een feit. false flag aanvallen worden door de illuminati gebruikt. om mensen bang te maken zodat ze meer prive van ons af kunnen pakken. ze werken naar een maatschappij toe waarin iedereen een chip heeft.
Okee, welke false-flag aanslagen zijn gebruikt door de Illuminati en welke bewijzen kun je daarvoor leveren?
Phenowoensdag 24 april 2013 @ 09:01
Ik ben eigenlijk best wel verbaasd dat mensen die "bekende"media als onwaar zien, maar wat henk op zijn www.mijnhamster.nl roept als waar wordt gezien. Met vage foto's die overduidelijk gephotoshopt zijn worden argumenten aangedragen om aan te tonen dat videobeelden aangepast zijn door andere media. Echt heel apart.

quote:
0s.gif Op woensdag 24 april 2013 08:59 schreef tribalwars het volgende:

[..]

deze aanslagen zijn nep. ze worden niet gepleegd door terroristen. eerder door geheim militiar groepen.
Moet je tegen de nabestaanden van de doden zeggen.
tribalwarswoensdag 24 april 2013 @ 09:01
quote:
0s.gif Op [url=http://forum.fok.nl/topic/196
2372/11/25#125670271]woensdag 24 april 2013 09:00[/url] schreef Snapcount2 het volgende:


[..]

Okee, welke false-flag aanslagen zijn gebruikt door de Illuminati en welke bewijzen kun je daarvoor leveren?
9/11 aanslagen madrid,londen,boston
ook in nederland. aanslag op konning , schiet partij in winkelcentrum.
Snapcount2woensdag 24 april 2013 @ 09:01
quote:
0s.gif Op woensdag 24 april 2013 09:01 schreef tribalwars het volgende:

[..]

9/11 aanslagen madrid,londen,boston
ook in nederland. aanslag op konning , schiet partij in winkelcentrum.
En welke bewijzen heb je daarvoor?
heywooduwoensdag 24 april 2013 @ 09:02
quote:
14s.gif Op woensdag 24 april 2013 09:01 schreef Pheno het volgende:

Moet je tegen de nabestaanden van de doden zeggen.
Doden en nabestaanden bestaan niet. Zijn een hoax.
tribalwarswoensdag 24 april 2013 @ 09:02
quote:
14s.gif Op woensdag 24 april 2013 09:01 schreef Pheno het volgende:
Ik ben eigenlijk best wel verbaasd dat mensen die "bekende"media als onwaar zien, maar wat henk op zijn www.mijnhamster.nl roept als waar wordt gezien. Met vage foto's die overduidelijk gephotoshopt zijn worden argumenten aangedragen om aan te tonen dat videobeelden aangepast zijn door andere media. Echt heel apart.

[..]

Moet je tegen de nabestaanden van de doden zeggen.
die moeten de echte waarheid weten dus dit moet je dan zeggen.
als er wel echte doden zijn gevallen.
heywooduwoensdag 24 april 2013 @ 09:02
quote:
14s.gif Op woensdag 24 april 2013 09:01 schreef Pheno het volgende:
Ik ben eigenlijk best wel verbaasd dat mensen die "bekende"media als onwaar zien, maar wat henk op zijn www.mijnhamster.nl roept als waar wordt gezien. Met vage foto's die overduidelijk gephotoshopt zijn worden argumenten aangedragen om aan te tonen dat videobeelden aangepast zijn door andere media. Echt heel apart.

[..]

Moet je tegen de nabestaanden van de doden zeggen.
Oh en ik klikte :{w
heywooduwoensdag 24 april 2013 @ 09:03
quote:
0s.gif Op woensdag 24 april 2013 09:02 schreef tribalwars het volgende:

[..]

als er wel echte doden zijn gevallen.
quote:
6s.gif Op woensdag 24 april 2013 09:02 schreef heywoodu het volgende:

[..]

Doden en nabestaanden bestaan niet. Zijn een hoax.
:)
Lavenderrwoensdag 24 april 2013 @ 09:04
quote:
0s.gif Op woensdag 24 april 2013 09:02 schreef tribalwars het volgende:

[..]

die moeten de echte waarheid weten dus dit moet je dan zeggen.
als er wel echte doden zijn gevallen.
Als?
Besef je wel hoe beledigend dat is?
Phenowoensdag 24 april 2013 @ 09:04
quote:
0s.gif Op woensdag 24 april 2013 09:02 schreef tribalwars het volgende:
als er wel echte doden zijn gevallen.
Laat je nakijken, serieus.
tribalwarswoensdag 24 april 2013 @ 09:05
quote:
0s.gif Op woensdag 24 april 2013 09:04 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Als?
Besef je wel hoe beledigend dat is?
is beledigend heb je een punt mee. maar de waarheid is meestal hard. beter de harde waarheid te weten komen dan jaren lang een leugen te hebben aangehoordt.
theguyverwoensdag 24 april 2013 @ 09:06
quote:
0s.gif Op woensdag 24 april 2013 09:02 schreef tribalwars het volgende:

[..]

die moeten de echte waarheid weten dus dit moet je dan zeggen.
als er wel echte doden zijn gevallen.
ik hoop ooit eens dat een van de familie leden ooit eens voor je neus staat..
en je inelkaar rost..

ik neem dat op camera en zend het uit op NOS.

kan ik ook mooi zeggen... ah joh was een hoax!!!
theguyverwoensdag 24 april 2013 @ 09:07
quote:
0s.gif Op woensdag 24 april 2013 09:05 schreef tribalwars het volgende:

[..]

is beledigend heb je een punt mee. maar de waarheid is meestal hard. beter de harde waarheid te weten komen dan jaren lang een leugen te hebben aangehoordt.
welke waarheid???
jou waarheid?
of wat daadwerkelijk gebeurt is...
Robijn48woensdag 24 april 2013 @ 09:07
quote:
0s.gif Op woensdag 24 april 2013 09:05 schreef tribalwars het volgende:

[..]

is beledigend heb je een punt mee. maar de waarheid is meestal hard. beter de harde waarheid te weten komen dan jaren lang een leugen te hebben aangehoordt.
In plaats van je bezig te houden met deze idiote theorieën zou je je beter kunnen bezig houden met een cursus Nederlands, ongelofelijk.
Phenowoensdag 24 april 2013 @ 09:07
quote:
0s.gif Op woensdag 24 april 2013 09:01 schreef tribalwars het volgende:

[..]

9/11 aanslagen madrid,londen,boston
ook in nederland. aanslag op konning , schiet partij in winkelcentrum.
Interessant. En dat weet je door...? Leuk die onderbuikgevoelens en die obsessie dat alles bekonkeld wordt door mannetjes die licht geven in het donker, maar er is geen enkel bewijs. Ik hoop serieus dat je lachend achter je computer aan het trollen bent. En anders heb je een serieus probleem. Trouwens, volgens jou is alles een leugen, dus waarom geloof je die broodjes aap allemaal wel?
heywooduwoensdag 24 april 2013 @ 09:07
Waarom zijn van die echte, overdreven conspiracy knakkers eigenlijk zo slecht in Nederlands altijd? -O-

Viel me destijds op Niburu ook op, de grootste die-hards en "de overval op de Shell in Lutjebroek was een false flag1!11"-roeptoeters konden voor geen meter Nederlands, bijzonder irritant en het maakt ze nog veel minder geloofwaardig.

Tenzij normaal Nederlands natuurlijk een hoax is, of resultaat van de hersenspoeling door de reptielen en Fox.


Edit:
quote:
0s.gif Op woensdag 24 april 2013 09:07 schreef Robijn48 het volgende:

[..]

In plaats van je bezig te houden met deze idiote theorieën zou je je beter kunnen bezig houden met een cursus Nederlands, ongelofelijk.
GMTA :)
tribalwarswoensdag 24 april 2013 @ 09:08
quote:
0s.gif Op woensdag 24 april 2013 09:07 schreef theguyver het volgende:

[..]

welke waarheid???
jou waarheid?
of wat daadwerkelijk gebeurt is...
wat er daadwerkelijk is gebeurt.
Phenowoensdag 24 april 2013 @ 09:08
quote:
0s.gif Op woensdag 24 april 2013 09:08 schreef tribalwars het volgende:

[..]

wat er daadwerkelijk is gebeurt.
Nou, zend het uit op youtube met keihard bewijs.
heywooduwoensdag 24 april 2013 @ 09:09
quote:
7s.gif Op woensdag 24 april 2013 09:07 schreef Pheno het volgende:

[..]
Trouwens, volgens jou is alles een leugen, dus waarom geloof je die broodjes aap allemaal wel?
Omdat lekker gek out of the box denken.
tribalwarswoensdag 24 april 2013 @ 09:09
quote:
7s.gif Op woensdag 24 april 2013 09:07 schreef Pheno het volgende:

[..]

Interessant. En dat weet je door...? Leuk die onderbuikgevoelens en die obsessie dat alles bekonkeld wordt door mannetjes die licht geven in het donker, maar er is geen enkel bewijs. Ik hoop serieus dat je lachend achter je computer aan het trollen bent. En anders heb je een serieus probleem. Trouwens, volgens jou is alles een leugen, dus waarom geloof je die broodjes aap allemaal wel?
ik geloof niet alles van wat volgens jouw broodje aap is. die zijn ook niet voor 100% te vertouwen. check altijd meerdere bronnen.
opgebaardewoensdag 24 april 2013 @ 09:09
Waarom willen die conspiracy lui perse blijven denken dat er false flag is terwijl ze geen discussie aan kunnen gaan, geen argumenten kunnen neerleggen en niet verder komen dan het onderbuikgevoel. Waarom jezelf zo voor de gek houden, voel je je daardoor als persoon sterker en beter?
Wat is dit voor bijzonder eigenaardig gedrag
heywooduwoensdag 24 april 2013 @ 09:10
quote:
0s.gif Op woensdag 24 april 2013 09:09 schreef tribalwars het volgende:

[..]

ik geloof niet alles van wat volgens jouw broodje aap is. die zijn ook niet voor 100% te vertouwen. check altijd meerdere bronnen.
Van die bronnen die altijd alles van elkaar overnemen?
tribalwarswoensdag 24 april 2013 @ 09:10
quote:
0s.gif Op woensdag 24 april 2013 09:09 schreef opgebaarde het volgende:
Waarom willen die conspiracy lui perse blijven denken dat er false flag is terwijl ze geen discussie aan kunnen gaan, geen argumenten kunnen neerleggen en niet verder komen dan het onderbuikgevoel. Waarom jezelf zo voor de gek houden, voel je je daardoor als persoon sterker en beter?
Wat is dit voor bijzonder eigenaardig gedrag
moet ik met bewijzen komen dan.
die vinden jullie toch weer niet betrouwbaar omdat ze niet van de MSM media komen.
tribalwarswoensdag 24 april 2013 @ 09:11
quote:
0s.gif Op woensdag 24 april 2013 09:10 schreef heywoodu het volgende:

[..]

Van die bronnen die altijd alles van elkaar overnemen?
nee ook andere bronnen.
Phenowoensdag 24 april 2013 @ 09:11
quote:
0s.gif Op woensdag 24 april 2013 09:09 schreef tribalwars het volgende:

[..]

ik geloof niet alles van wat volgens jouw broodje aap is. die zijn ook niet voor 100% te vertouwen. check altijd meerdere bronnen.
Die ook niet te vertrouwen zijn, want alles is een leugen. Ik vind het apart, zeker omdat die bronnen elkaar weer kopieren (media, dan heb je dat) vaak weer gedebunked worden, zoals dat facebookpagina-verhaal. Of bv de foto hierboven, er is niet eens een Donna dood, dus wie dat verzonnen heeft is gewoonweg erg matig bezig.
Phenowoensdag 24 april 2013 @ 09:12
quote:
0s.gif Op woensdag 24 april 2013 09:11 schreef tribalwars het volgende:

[..]

nee ook andere bronnen.
die elkaar toch overnemen? Zoals jouw MSM die dat wel doet, maar jouw bronnen zogenaamd niet _O- Heerlijk preken voor eigen parochie dit _O_
tribalwarswoensdag 24 april 2013 @ 09:12
quote:
7s.gif Op woensdag 24 april 2013 09:11 schreef Pheno het volgende:

[..]

Die ook niet te vertrouwen zijn, want alles is een leugen. Ik vind het apart, zeker omdat die bronnen elkaar weer kopieren (media, dan heb je dat) vaak weer gedebunked worden, zoals dat facebookpagina-verhaal. Of bv de foto hierboven, er is niet eens een Donna dood, dus wie dat verzonnen heeft is gewoonweg erg matig bezig.
zeggen ook niet dat ze allemaal kloppen. maar het verhaal barst aan alle kanten. dat weet ik wel.
Phenowoensdag 24 april 2013 @ 09:14
quote:
0s.gif Op woensdag 24 april 2013 09:12 schreef tribalwars het volgende:

[..]

zeggen ook niet dat ze allemaal kloppen. maar het verhaal barst aan alle kanten. dat weet ik wel.
Tja, zeg een zin tegen een persoon en dat ie die moet doorvertellen. Na tien man is je zin veranderd en klopt het niet meer met het origineel. Als een site het overneemt en het herschrijft, want copyright, gaat het al mis. Je kunt je voorstellen wat er gebeurt als tig sites dat doen.
skivewoensdag 24 april 2013 @ 09:14
quote:
0s.gif Op woensdag 24 april 2013 09:10 schreef tribalwars het volgende:

[..]

moet ik met bewijzen komen dan.
die vinden jullie toch weer niet betrouwbaar omdat ze niet van de MSM media komen.
Geef wat bewijzen, elk bewijs is prima als er maar een poging word gedaan om je bizarre beweringen te staven
tribalwarswoensdag 24 april 2013 @ 09:15
quote:
14s.gif Op woensdag 24 april 2013 09:14 schreef skive het volgende:

[..]

Geef wat bewijzen, elk bewijs is prima als er maar een poging word gedaan om je bizarre beweringen te staven
oke ik kom eerst met bronnen
theguyverwoensdag 24 april 2013 @ 09:17
oke ... bring it
skivewoensdag 24 april 2013 @ 09:18
quote:
0s.gif Op woensdag 24 april 2013 09:17 schreef theguyver het volgende:
[ afbeelding ]

:o
tribal wars zit er zelf achter

DIT PLAATJE IS NIET GEPHOTOSHOPED!!!!!!

ik deed dit met ms paint.
jaag Tribalwars nou niet weg, hij gaat met bronnen/bewijzen komen
Fideswoensdag 24 april 2013 @ 09:19
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 april 2013 20:20 schreef Bbs29 het volgende:

[..]

"Dit is zo vreemd dat het wel waar moet zijn"

Ik heb net even het cluesforum over Boston doorgekeken, en snap echt niet hoe sommige mensen zo kunnen denken.
Even een voorbeeld van twee argumenten:
"A photographer's name Julia Malarkey? - As an Australian I would read this as JewLiar Malarkey."

"Tsarnaev - Ver Satan /A Servant
Tamerlan = Alert Man or Metal Ran or Alter Men or Mantra El (as in israEl)
Jeff Bauman = Am Buff Jean
(yes it is time to break out the Anagram Server- The Joker was not too subtle)"
Haha, hard op moeten lachen:D

Leuk artikel over complotdenkers: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/ejsp.1922/full
opgebaardewoensdag 24 april 2013 @ 09:24
quote:
0s.gif Op woensdag 24 april 2013 09:10 schreef tribalwars het volgende:

[..]

moet ik met bewijzen komen dan.
die vinden jullie toch weer niet betrouwbaar omdat ze niet van de MSM media komen.
Oja alle kranten en journalisten zitten in het complot. Misschien wij non-believers ook wel... Pis je nu niet tegen de wind in, zonde van al je tijd en moeite
tribalwarswoensdag 24 april 2013 @ 09:31
illuminati card spel voorspelde al een aanslag
FBI financiert de aanslagen volgens deze bron
http://www.wijwordenwakke(...)s=M118&ss=P2095&l=NL
deze bron bevestigt mijn argument: dat er acteurs bij betrokken zijn. dat er zogenaamde beveiligers bij betrokken zijn. je ziet op geen een foto de echte dader dat vind ik ook opvallend. ook niet voor 100% betrouwbaar want het komt van infowars af.
http://www.niburu.co/inde(...)et-complot&Itemid=33
family guy voorspelde de aanslag al in hun aflevering. hoezo weten er al mensen voor de aanslag van af. dat geeft aan dat het gepland is. door de illuminati.
er is ook na de aanslag weer een wet aangenomen . die inhoud dat alle sociale media alle infomatie van personen mag afstaan aan amerika.
http://www.niburu.co/inde(...)2:internet&Itemid=35
skivewoensdag 24 april 2013 @ 09:33
dit is allemaal al debunked in dit en voorgaande topics

doe nog eens een poging
tribalwarswoensdag 24 april 2013 @ 09:38
bronnen deel 2
deze site geeft ook aan dat er mogelijk acteurs waren gebruikt tijdens de aanslag.
http://www.wanttoknow.nl/(...)ing-wordt-realiteit/
tribalwarswoensdag 24 april 2013 @ 09:39
quote:
0s.gif Op woensdag 24 april 2013 09:33 schreef skive het volgende:
dit is allemaal al debunked in dit en voorgaande topics

doe nog eens een poging
kom jij eens met bewijzen dat het geen false flag is.
debunkert dat zeg jij
skivewoensdag 24 april 2013 @ 09:42
nee Tribalwars, jij ging met bewijzen komen
Ik accepteer de gebeurtenissen zoals ze zijn en zie geen bewijs hier tegen. Wat geleverd word door de "MSM" accepteer ik.

Jij accepteert dit niet, dus de bewijslast ligt bij jou. Zo werkt dat.
De gene die iets claimt moet dit bewijzen.
Snapcount2woensdag 24 april 2013 @ 09:42
quote:
0s.gif Op woensdag 24 april 2013 09:31 schreef tribalwars het volgende:
illuminati card spel voorspelde al een aanslag

Dit vind ik ook altijd een leuk eigenaardigheidje. Op de een of andere manier moeten dit soort false-flags of andere gebeurtenissen door duistere organisaties voorspeld worden via kaartspellen, standbeelden, schilderijen of (teken)films in de bioscoop of televisie.
tribalwarswoensdag 24 april 2013 @ 09:43
quote:
0s.gif Op woensdag 24 april 2013 09:42 schreef skive het volgende:
nee Tribalwars, jij ging met bewijzen komen
Ik accepteer de gebeurtenissen zoals ze zijn en zie geen bewijs hier tegen. Wat geleverd word door de "MSM" accepteer ik.

Jij accepteert dit niet, dus de bewijslast ligt bij jou. Zo werkt dat.
De gene die iets claimt moet dit bewijzen.
ik heb bewijzen gelevert die dat claimen dan moet je ze wel bekijken.
skivewoensdag 24 april 2013 @ 09:43
Ik zeg net dat deze bewijzen die jij nu aanlevert in DIT topic allemaal al debunked zijn
wel even opletten
tribalwarswoensdag 24 april 2013 @ 09:44
quote:
0s.gif Op woensdag 24 april 2013 09:42 schreef Snapcount2 het volgende:

[..]

Dit vind ik ook altijd een leuk eigenaardigheidje. Op de een of andere manier moeten dit soort false-flags of andere gebeurtenissen door duistere organisaties voorspeld worden via kaartspellen, standbeelden, schilderijen of (teken)films in de bioscoop of televisie.
waarom vind je het dan onzin?
Snapcount2woensdag 24 april 2013 @ 09:45
quote:
0s.gif Op woensdag 24 april 2013 09:43 schreef tribalwars het volgende:

[..]

ik heb bewijzen gelevert die dat claimen dan moet je ze wel bekijken.
"Edelachtbare, bij deze wil ik graag aandragen als bewijsstuk X, family guy aflevering <insert goede aflevering>, waarmee duidelijk bewezen wordt dat de aanslagen in Boston van te voren gepland werden!! Uhm....waarom ligt u nu over de grond te rollen van het lachen? En wat doen die mannen in die witte jassen hier?"
heywooduwoensdag 24 april 2013 @ 09:45
quote:
0s.gif Op woensdag 24 april 2013 09:31 schreef tribalwars het volgende:
illuminati card spel voorspelde al een aanslag

Eerst even over deze _O-

Er staat een man boven op dat gebouw, so what? Er staan 2 stoelen, dus waarschijnlijk heeft hij daar gewoon lekker van het weer zitten genieten ofzo.

Een speelkaart met een hardloper erop, nou...uhm....ja?

De aardbeving was de schuld van de Illuminati? _O-
Serieus, kom op _O-

Oh en ze gebruiken het Facebook-argument :D :D :D
theguyverwoensdag 24 april 2013 @ 09:45
gebruik je een tekenfilmpje als bewijs?
al dit soort dingen is zwaar debunked.

en tegen bewijs? serieus??
skivewoensdag 24 april 2013 @ 09:46
quote:
0s.gif Op woensdag 24 april 2013 09:45 schreef Snapcount2 het volgende:

[..]

"Edelachtbare, bij deze wil ik graag aandragen als bewijsstuk X, family guy aflevering <insert goede aflevering>, waarmee duidelijk bewezen wordt dat de aanslagen in Boston van te voren gepland werden!! Uhm....waarom ligt u nu over de grond te rollen van het lachen? En wat doen die mannen in die witte jassen hier?"
Plus in deel 5 of 6 is dit al uitgebreid ter sprake gekomen en debunked maar daar word voor het gemakt van tribalwars even overheen gelezen
Snapcount2woensdag 24 april 2013 @ 09:46
quote:
0s.gif Op woensdag 24 april 2013 09:44 schreef tribalwars het volgende:

[..]

waarom vind je het dan onzin?
Dat kan je niet zelf bedenken?