ajacied4lf | dinsdag 23 april 2013 @ 02:56 |
Vraag TS deel 1: BNW / bom Boston door Illuminati? Laaste update Boston:
| |
ajacied4lf | dinsdag 23 april 2013 @ 02:58 |
Het gaat mij nu met name over Boston, omdat ik niet actief ben geweest in de andere topics. 9/11 is totaal iets anders. Het is een aanslag met een achterliggende gedachte (macht, rijkdom en olie), dat is hier niet aan de orde. De politiek (vooral Bush en Blair) hebben destijds heleboel dingen verteld, deels waar en deels gelogen, maar daarbij hebben ze heleboel achter gehouden. En de media kan niet anders dan dit aan de mensen laten zien (dus alle kritiek richting de media snap ik niet). Maarja, dit gaat offtopic Hier maak ik niet eens woorden aan vuil. | |
Lambiekje | dinsdag 23 april 2013 @ 08:10 |
En ja wel hoor .... de vicsim [ Bericht 4% gewijzigd door Lambiekje op 23-04-2013 08:16:00 ] | |
Pheno | dinsdag 23 april 2013 @ 08:13 |
Wat snap je hier niet aan? | |
Lambiekje | dinsdag 23 april 2013 @ 08:15 |
oh sorry was toch gewoon de voorkant foto van het AD. Maar je hebt gelijk | |
Pheno | dinsdag 23 april 2013 @ 08:22 |
Dank je. Ik vind het tegenwoordig al schokkend dat media tijdens het avondeten niet meer eens melden dat er schokkende beelden komen. Alsof alles maar als normaal moet worden gevonden. "Zo raak je er wel afgestompt van" vind ik een verkeerde woordkeuze gezien het plaatje De man heeft overigens een punt, maar we weten natuurlijk niet of ze de gapende wond/aderen/whatever dichtgebrand hebben of iets dergelijks (ik zit niet zo in de amputaties om te weten hoe ze zoiets kunnen laten stoppen ) | |
Lambiekje | dinsdag 23 april 2013 @ 08:24 |
Wat ik niet zo goed begrijp is dat ze benen bruut zijn weggeslagen maar de rest van zijn lichaam schoon is... Het lijkt idd een een amputee-acteur Ik heb een viezer tshirt als ik gemorst heb met chocomel drinken. | |
heywoodu | dinsdag 23 april 2013 @ 08:28 |
Goede quote van iemand aan het eind van het vorige topic: Het lijkt er in elk geval echt totaal niet op dat het een acteur is | |
theguyver | dinsdag 23 april 2013 @ 08:38 |
niet gezien zeker dat de man er naast touwtjes vast heeft om zijn benen af te binden? | |
Lambiekje | dinsdag 23 april 2013 @ 08:40 |
Mensen zijn nog niet bekend met het fenomeen vicsims ... | |
Lavenderr | dinsdag 23 april 2013 @ 09:07 |
Oh jawel hoor, hier op BNW is dit idd een fenomeen. | |
Lavenderr | dinsdag 23 april 2013 @ 09:29 |
Artikel dailymail over Katherine Russell, de vrouw van Tamerlan Tsarnaev http://www.dailymail.co.u(...)ICO=most_read_module | |
opgebaarde | dinsdag 23 april 2013 @ 09:33 |
Klopt | |
Disorder | dinsdag 23 april 2013 @ 09:38 |
U bent werkzaam als chirurg? | |
opgebaarde | dinsdag 23 april 2013 @ 09:44 |
5 seizoenen medisch centrum west, alle afleveringen ER en sinds kort Grey's Anatomy. Dus neen maar wel alle benodigde kennis om een mening te hebben en te verspreiden. Jij? | |
Lavenderr | dinsdag 23 april 2013 @ 09:49 |
Nu nog antwoord van Biekje. | |
Lambiekje | dinsdag 23 april 2013 @ 11:18 |
Deze chirurg weet het vast ook niet Omstreden chirurg slechts vervolgd om wondgaasje | |
Lavenderr | dinsdag 23 april 2013 @ 11:20 |
Heel erg maar wat heeft dat met de slachtoffers van de aanslag in Boston te maken? | |
Ceased2Be | dinsdag 23 april 2013 @ 11:21 |
Een voorbeeld van een chirurg die wat fout doet -> slachtoffers in Boston zijn vicsims. gok ik. | |
Lambiekje | dinsdag 23 april 2013 @ 11:21 |
niets ...kennelijk moet je chirurg zijn om te kunnen bepalen of dé van Boston nep is. | |
Lavenderr | dinsdag 23 april 2013 @ 11:24 |
Ja, blijkbaar wordt er een krom verband (hihi) gelegd door Biekje. | |
opgebaarde | dinsdag 23 april 2013 @ 11:24 |
Jij draait het om. Jij vind dat er geen medische kennis nodig is om wel een stelling zogenaamd feit te poneren dat het niet klopt. Heerlijk | |
IntensiveGary | dinsdag 23 april 2013 @ 11:34 |
Dat is Lambiekje. Als je z'n stelling onderuit haalt ( iets dat zelden lastig is ) heeft 'ie drie opties: - Negeren en doorposten alsof er niets gebeurd is en dan een volgend draadje hetzelfde standpunt herhalen (iets dat tribalwars inmiddels uitstekend overgenomen en zelfs verbeterd heeft) - bla bla ha ha sheeple, jullie zijn allemaal achterlijk - Terugkomend met een nietszeggend linkje over iets anders en daarmee zo de volgende conspiracy in. Meestal grote bedrijven, medici of het onderwijs. | |
ajacied4lf | dinsdag 23 april 2013 @ 11:35 |
Niet alleen bij Lambiekje helaas.... | |
theguyver | dinsdag 23 april 2013 @ 11:38 |
btw.. kijk eens even heel goed naar de foto van de man in de rolstoel.. en de man er naast die houd touwtjes vast ... dus de wond word al afgebonden. hulde voor de man met de hoed | |
Lavenderr | dinsdag 23 april 2013 @ 11:42 |
Die man is een held. | |
Tingo | dinsdag 23 april 2013 @ 12:48 |
Dat wilde hij graag zijn ja. | |
meth1745 | dinsdag 23 april 2013 @ 12:50 |
Misschien moet je een topic openen over de cultuur van zwijgen over, en indekken van, fouten in de medische wereld... | |
Lambiekje | dinsdag 23 april 2013 @ 12:52 |
15 minutes of fame | |
Lambiekje | dinsdag 23 april 2013 @ 12:53 |
ik heb al eens dergelijke zaken geopend. maar een .SP. baggetaliseerd alleen maar. Hij/zij dekt af. Het blazoen redden van de gecorrumpeerde zorg. | |
Tingo | dinsdag 23 april 2013 @ 12:55 |
Godverdomme, hoe dom, respectloos en onbeschoft kan je zijn? Verdiep je eerst eens in dingen voordat je dit soort uitspraken doet. Het is onzin wat je hier weer verkondigt. Dit soort verwondingen zijn zeker dodelijk, je ziet ook aan de huidskleur van die ene man dat hij heel veel bloed heeft verloren en hij zal dus binnen no-time bewusteloos raken. Maar dat gaat echt niet binnen 1 minuut zoals jij hier zegt. Na een tijdje zal het bloed gaan stollen waardoor het bloedverlies ophoudt (daarom is er ook geen bloedspoor te zien). Het duurt dus wel even voordat iemand doodbloedt. Dus rot alsjeblieft op met je onzin. [/quote] Mijne reactie: Deze soort dinges zijn ontwerpen voor emotief reacties. En veel mensen hebben nog steeds veel te veel vertrouwen in die authoriteiten. | |
ems. | dinsdag 23 april 2013 @ 13:01 |
Nee, we moeten natuurlijk vertrouwen in jou hebben! | |
ajacied4lf | dinsdag 23 april 2013 @ 13:01 |
Jij hebt er geen vertrouwen in op basis van helemaal niks. Dus mondje dicht of kom met feiten. En niet met photoshop gefixte feiten. | |
Lambiekje | dinsdag 23 april 2013 @ 13:02 |
Mijne reactie: Deze soort dinges zijn ontwerpen voor emotief reacties. En veel mensen hebben nog steeds veel te veel vertrouwen in die authoriteiten. [/quote] Mensen willen kennelijk graag dat we op elke hoek van de straat "gegroped" kunnen worden. En dan vooral jonge vrouewn en bejaarden. Je weet, een stoma is een potentieel terroristisch object. En het eerste omdat het kan. | |
ajacied4lf | dinsdag 23 april 2013 @ 13:09 |
Jij zal wel heel angstig over straat lopen. Ik heb medelijden met je, succes! | |
IntensiveGary | dinsdag 23 april 2013 @ 13:10 |
In dit geval kiest Biek dus voor negeren. Geen verrassing. Maar kijk nu eens goed naar ie foto. Er wordt gezegd dat bij amputatie een hoop bloedverlies is en de man dus bleek zou moeten zijn, maar dat dit niet te zien is op de foto. kijk nu eens goed naar het slachtoffers en vergelijk zijn huidskleur met die van de mensen om hem heen... juist ja. Oh, en lambiek, kijk ook eens naar foto's van de blast area. Daar zie je enorme bloedvlekken. Ook niet zo gek als je onderuit geblazen wordt. Bloed spuit van je af in dat geval... Maar goed, het is tegen dovemansoren. Wel gek, dit hoekje van Fok! is mensen met de ogen open. Klaarblijkelijk wordt er niets gezegd over borden voor de kop... | |
DrD00m | dinsdag 23 april 2013 @ 13:22 |
Hoe is het te verklaren dat die persoon voor de aanslag met 2 benen rondliep en nu ineens zonder benen in het ziekenhuis ligt? Misschien is iemand hem vergeten te vertellen dat het allemaal nep is, en hij dalijk gewoon weer kan lopen. dat stelt hem misschien wel gerust | |
IntensiveGary | dinsdag 23 april 2013 @ 13:26 |
Die lagen er al af, natuurlijk. Dat is bewezen door een foto te posten van een veteraan zonder onderbenen die op het slachtoffer lijkt. | |
ajacied4lf | dinsdag 23 april 2013 @ 13:27 |
Photoshop. | |
DrD00m | dinsdag 23 april 2013 @ 13:28 |
IntensiveGary | dinsdag 23 april 2013 @ 13:30 |
Fake! Hoax! Hij zit op de schouders van een dwerg! | |
Ceased2Be | dinsdag 23 april 2013 @ 13:31 |
Hij houdt die tekening niet voor niets half voor zijn benen! | |
Tingo | dinsdag 23 april 2013 @ 13:31 |
Verwacht ik en wil ik het ook niet. | |
ems. | dinsdag 23 april 2013 @ 13:38 |
Uiteraard niet. Grote kans dat jij illuminati bent immers. | |
IntensiveGary | dinsdag 23 april 2013 @ 13:40 |
bron: http://blog.skepticallibe(...)n-conspiracy-theory/ | |
theguyver | dinsdag 23 april 2013 @ 13:53 |
zonder gekheid veel dingen snap ik wel Sandy Hook bijvb en JFK en 9/11 in die gevallen zijn er toch wel behoorlijk wat dingen wat gewoon vaag onduidelijk etc is. maar in dit geval heb ik echt zoiets van come on... btw in NWS topic kwam ik deze foto reeks tegen. dit is van de schietpartij die eindigde in de grote klopjacht.. PHOTOSHOP natuurlijk maar ik denk plaats ze toch ff ] Op dinsdag 23 april 2013 12:44 schreef YazooW het volgende: Deze zijn volgens mij nog niet gepost hier: [ afbeelding ] Here are the two brothers taking cover behind the black Mercedes SUV and shooting towards Watertown Police officers. (Taken at 12:46:11AM) [ afbeelding ] The shooters were also driving the green sedan on the left. They had the back passenger door open and were going back into the car where they had additional supplies (assumingly, more ammunition and explosives). They also had backpacks at their feet where they also had additional supplies. [ afbeelding ] This is a view from the west-facing window in my bedroom and at the end of the block (Laurel St.) you can see multiple police vehicles. These vehicles were about 75-80 yards from the shooters. (Taken at 12:46:25AM) [ afbeelding ] Here it’s clear to see the brothers taking aim and firing on the officers. (Taken at 12:47:57AM) [ afbeelding ] This is a zoomed in view from the last image. The red circle highlights the pressure cooker bomb that was used just moments after this photo was taken. The use of this explosive created an enormous cloud of smoke that covered the entire street. While the street was still cloudy with smoke one of the brothers started running down the street towards the officers, while still engaging them in gunshots. As he got closer to the officers, within 10 -15 yards of them he was taken down. From my vantage point I did not see whether he was tackled to the ground or brought down by gunshots. [ afbeelding ] As the one brother was running toward the officers the second got back into the SUV, turned it around in the street and proceeded to accelerate at the vehicle barricade. This image shows the black SUV charging the officer vehicles. (Taken 12:50:57AM) [ afbeelding ] This is a zoom-in from the last image and the red circle highlights where one of the brothers was taken down and still laying in the street. The black SUV proceeded to accelerate towards the officers and drove in between the two cars at the top of the picture. The SUV side swiped both cars taking out doors and windows and ultimately broke through the vehicle barricade and continued driving west on Laurel St. This was the last I saw of the black SUV. [ afbeelding ] This image was taken from the east-facing window. As soon as the black SUV had left the street officers rushed toward the green sedan and the spot of the shooting. As soon as officers got to the vehicle they started alerting all others on scene that there were “IEDs” on the street and for everyone examining the scene to clear the entire street. Also pictured at the bottom of the image is a Watertown Police SUV that had crashed in our driveway at the start of the gunfight and had many of its windows shot out. (Taken 12:57:52AM) [ afbeelding ] At the bottom of this image is the blast mark from the pressure cooker bomb that exploded in the middle of the street. At the top of the image, the bright light is a bomb detecting robot that was moving toward the blast mark. (Taken at 1:20:10AM) [ afbeelding ] Here bomb squad personnel inspect the blast mark of the large explosion. (Taken 1:39:22AM) [ afbeelding ] Here heavily armed agents are still in search of the suspect on Laurel St. (Taken 2:14:54AM) [ afbeelding ] Here is the bomb detecting robot inspecting the vehicle from the back right passenger seat. (Taken at 2:49:19AM) [ afbeelding ] After shooting had stopped my roommate found a bullet hole that penetrated his west-facing wall and continued to pierce through his desk chair. His room is on the 2nd floor corner of the house, closest to the street, with west and south facing walls [ afbeelding ] The bomb squad had finally inspected the entire vehicle and all the backpacks beside it and have cleared the area. (Taken 5:45:25AM) [ afbeelding ] Armed Agents searching and evacuating all homes on Laurel St. They evacuated ours shortly after this photo was taken. (Taken at 6:01:17AM) [ afbeelding ] This is Jeff’s car in our driveway, which took 2 bullet holes in the back window and the left rear tire. After being evacuated from our home, we spent a long and emotionally straining day in our neighbor’s house down the block. My roommates and I are all very grateful that we made it through such a terrifying event unharmed. These kind of horrifying events make you realize how precious life really is and the need to cherish every moment you have. You quickly reflect on the people that surround you and how important those relationships are in your life. I know I am truly blessed to have my health and safety after this horrible event and am thankful for every person that has touched my life. Thank you to all of my family, friends, and the incredible number of people who reached out with love and support. Truly Blessed, Kitz bron: http://www.getonhand.com/(...)ct-shootout-pictures | |
meth1745 | dinsdag 23 april 2013 @ 14:07 |
SP=sock puppet? | |
DrD00m | dinsdag 23 april 2013 @ 14:08 |
Dat van die Titanic coverup is wel goed haha | |
ajacied4lf | dinsdag 23 april 2013 @ 14:18 |
Watte? | |
theguyver | dinsdag 23 april 2013 @ 14:20 |
Example: a conspiracy theory I invented about the RMS Titanic:http://blog.skepticallibe(...)y-about-rms-titanic/ | |
ajacied4lf | dinsdag 23 april 2013 @ 14:22 |
Dit is gewoon 1 grote grap waar we met z'n allen in trappen. domme mensen bestaan, maar dit gaat mij te ver | |
theguyver | dinsdag 23 april 2013 @ 14:25 |
nee dit is de realiteit die lambiekje en Tingo en nog wat anderen zien | |
Kesefkesef | dinsdag 23 april 2013 @ 14:26 |
zo zijn we dus allemaal in tribalwars getrapt | |
theguyver | dinsdag 23 april 2013 @ 14:30 |
3: No Blood? For the record, fuck you conspiracist a-holes for slandering the victims of this tragedy and the bystanders who bravely rescued them. This claim is that one of the most horrifying photos of the scene after the blast is staged. On the one hand, this claim at least has substance, and on the other, the substance is a vile insult to the victim who lost his legs in the blast, to the people who rescued him, and lastly to the intelligence of the listener. This picture taken by the AP’s Charles Krupa (warning: extremely graphic) shows a man in a wheelchair, with both legs torn to ribbons below the knees. Asshole conspiracy theorists say the man is an “actor” because there isn’t a “blood trail” behind the wheelchair and because he’s still conscious. This is idiotic for a variety of reasons, but mostly because there is blood all over what’s left of the man’s legs, on the wheelchair, the bandages, and the hands of man pushing the chair. And people in shock can stay awake and responsive during horribly traumatic injuries, as anyone who saw the Louisville game last month can testify. He’s not spurting geysers of blood because there are tourniquets and bandages tied around his legs to stop him from bleeding to death. In fact, he appears to have lost so much blood lying on the ground that his face is noticeably ashen. Where is the blood? Everywhere. The first thing his rescuers would have done was to stop the bleeding by tying off (or even cauterizing) the arteries, and then rush him to an ambulance–and that is exactly what the photo shows. Update: the man in the photo is Jeff Bauman, age 27. He was taken to Boston Medical Center where doctors performed to surgery to amputate what was left below the knees. He had to be resuscitated several times during surgery, given numerous blood transfusions because he had lost so much. The man in the cowboy hat who saved his life is Carlos Arredondo. His father found the picture of him on Facebook. BRON | |
heywoodu | dinsdag 23 april 2013 @ 14:55 |
| |
Disorder | dinsdag 23 april 2013 @ 14:57 |
Haha. Jep. | |
ajacied4lf | dinsdag 23 april 2013 @ 14:59 |
| |
95Fhetsysteem | dinsdag 23 april 2013 @ 15:32 |
Misschien hebben die eenheden welke 'huis aan huis bezoek' deden afluister apparatuur geplaatst. ... NOT Obama: 'weapons of war have no place on our streets' Waarschijnlijk bedoelde hij het net iets anders. Wat gaan ze btw doen met die 19 jarige moslim extremist? Berechten of gelijk de doodstraf geven, want:we don't negotiate with terrorists. | |
heywoodu | dinsdag 23 april 2013 @ 15:35 |
Onderhandelen is wat anders als berechten. | |
Lavenderr | dinsdag 23 april 2013 @ 15:36 |
Hij krijgt een rechtszaak zoals elke Amerikaan berecht wordt. | |
ajacied4lf | dinsdag 23 april 2013 @ 15:37 |
Onderhandelen is iets geven om iets terug te krijgen. Dat is hier niet het geval | |
Lavenderr | dinsdag 23 april 2013 @ 15:38 |
Idd. Zou niet weten wat er te onderhandelen valt. | |
IntensiveGary | dinsdag 23 april 2013 @ 15:48 |
Je zou natuurlijk gewoon het nieuws kunnen volgen; http://cache.boston.com/b(...)_1366653273_0367.pdf en: http://www.boston.com/you(...)t_dzhokhar_tsarnaev/ | |
ajacied4lf | dinsdag 23 april 2013 @ 15:51 |
Ho! wacht! Wat zeg je daar nou!? Alles wat in de media voorbij komt is nep, ongeloofwaardig en gefixt. | |
IntensiveGary | dinsdag 23 april 2013 @ 15:52 |
En daarom verzin je zelf iets en hangt daar meteen een conclusie aan en ziedaar; elke BNW'er in één zin samengevat. | |
ajacied4lf | dinsdag 23 april 2013 @ 15:53 |
Dat valt inderdaad niet te ontkennen, zo gaat dat | |
Lavenderr | dinsdag 23 april 2013 @ 15:53 |
Hoho, zelfs hier verschillen de meningen vaak. | |
IntensiveGary | dinsdag 23 april 2013 @ 15:54 |
Niet helemaal correct van mij. De meesten verzinnen namelijk niet zelf, maar laten dat doen door niburu, Kat, Jones of andere mafklappers... | |
meth1745 | dinsdag 23 april 2013 @ 15:54 |
Had McCain de verkiezingen in 2008 gewonnen, dan was dit verre van zeker. | |
Ali_boo | dinsdag 23 april 2013 @ 15:55 |
Het is helemaal niet zeker dat hij een rechtszaak krijgt | |
ajacied4lf | dinsdag 23 april 2013 @ 15:55 |
Copy - paste van Infowars. Ik ken de hele site van infowars uit mijn hoofd, terwijl ik er nog nooit op ben wezen kijken | |
Lavenderr | dinsdag 23 april 2013 @ 15:56 |
Oh, dan had die man op CNN het bij het verkeerde eind. | |
ajacied4lf | dinsdag 23 april 2013 @ 15:56 |
Klopt. Hij vecht momenteel nog voor zijn leven | |
Lavenderr | dinsdag 23 april 2013 @ 15:56 |
Maar die heeft niet gewonnen, dus.. | |
Ceased2Be | dinsdag 23 april 2013 @ 15:56 |
Maar hij heeft al wel vragen beantwoord door briefjes te schrijven? | |
ajacied4lf | dinsdag 23 april 2013 @ 15:57 |
Is dat zo? Dat heb ik niet mee gekregen, heb je een bron? | |
Lavenderr | dinsdag 23 april 2013 @ 15:57 |
En die in zijn ogen kutAmerikanen geven hem de beste medische verzorging. The irony. | |
Resonancer | dinsdag 23 april 2013 @ 15:58 |
Ik weiger om in te gaan op de zgn vicsism.. Gaat mij veel te ver. Maar er blijft voldoende info over om te twijfelen aan de versie die de MSM ons door de strot drukt. En zo vreemd is dat ook niet als n.b. Yahoo news vraagt of het n false flag geweest kon zijn. 'N invalshoek: Misschien al eerder gepost, (de topics gaan zo snel) Maar wel goede vragen toch ?
| |
ajacied4lf | dinsdag 23 april 2013 @ 15:59 |
Tsjah, inderdaad ... | |
IntensiveGary | dinsdag 23 april 2013 @ 15:59 |
Lees die twee links die ik zojuist postte even. Hij is al aangeklaagd. Voorgeleiding is aan het ziekenhuisbed geweest. | |
meth1745 | dinsdag 23 april 2013 @ 16:01 |
French teacher called for minute's silence for terrorist killer http://www.irishcentral.c(...)iller-144044436.html Maar het meest opvallende is wel de eerste zin: wot? | |
ajacied4lf | dinsdag 23 april 2013 @ 16:08 |
Even een vraag uit de lijst gehaald die ik niet snap, wie is deze Abdulrahman Ali Alharbi? | |
heywoodu | dinsdag 23 april 2013 @ 16:16 |
Een Saudiër waarvan volgens mij even de geruchten gingen dat hij opgepakt was, maar die later alleen ondervraagt zou zijn als getuige, zoals honderden anderen waarschijnlijk. Verder lag hij waarschijnlijk in het ziekenhuis waar mevrouw Obama kwam, en die man zonder benen niet. | |
theguyver | dinsdag 23 april 2013 @ 16:16 |
nee ze zijn aan bed geweest en heeft overal ja op geantwoord en geknikt alleen op het feit dat hij geen advocaat kon betalen heeft hij geantwoord met nee. en hij is er behoorlijk slecht aan toe schotwonden in hoofd, nek, benen en hand bron | |
heywoodu | dinsdag 23 april 2013 @ 16:17 |
Ja, dat is het wel. Of nou ja, tenzij hij toch aan zijn verwondingen overlijdt voordat het begint natuurlijk | |
Summers | dinsdag 23 april 2013 @ 16:23 |
“Innocent” Saudi spotted with two other Saudis at Marathon? http://shoebat.com/2013/0(...)-saudis-at-marathon/ | |
ajacied4lf | dinsdag 23 april 2013 @ 16:23 |
Aha oke. Maar dan nog snap ik niet waarom dit een 'unanswered' vraag moet zijn. Michelle Obama bezoekt toch de slachtoffers lijkt mij (dat gebeurt altijd)?1 van de slachtoffers is deze Saudier. Dus het lijkt mij niet dat Michelle speciaal voor deze Saudier een bezoekje brengt aan het ziekenhuis (zo staat het wel geschreven)? | |
IntensiveGary | dinsdag 23 april 2013 @ 16:25 |
Zie de 'how to' over het maken van een conspiracy. Stel vragen die nergens op slaan en blijf er op hameren... | |
ajacied4lf | dinsdag 23 april 2013 @ 16:32 |
Klopt. en ik blijf er maar serieus op reageren | |
mootie | dinsdag 23 april 2013 @ 16:50 |
Joh, misschien waren er ook wel Chinezen bij de marathon. Of, god forbid, Duitsers. | |
Summers | dinsdag 23 april 2013 @ 16:55 |
theguyver | dinsdag 23 april 2013 @ 16:57 |
en tussen de 60 a 70 nederlanders . en 1 van de slachtoffers was van chinese afkomst Mootie | |
Lavenderr | dinsdag 23 april 2013 @ 16:57 |
Is toch niet zo vreemd? They did an act. The act of bombing. | |
mootie | dinsdag 23 april 2013 @ 16:59 |
| |
Summers | dinsdag 23 april 2013 @ 17:09 |
Tuurlijk en dat doen ze bij een politieonderzoek ook om de ware toedracht te vinden . " ach die vragen zijn te moeilijk of we gaan reden verzinnen waarom een verklaring wel waar zou kunnen zijn om tijd te besparen zodat we die vragen niet hoeven te stellen of te controleren . RIGHT . | |
Lavenderr | dinsdag 23 april 2013 @ 17:12 |
Ik begrijp er geen bal van wat je bedoelt | |
95Fhetsysteem | dinsdag 23 april 2013 @ 17:13 |
Een rechtszaak zie ik als een onderhandeling over hoe zwaar de straf gaat worden. Als Amerikaans burger heeft hij het recht op een eerlijke rechtszaak, al kunnen deze rechten worden 'geskipt' door de anti-terrorisme wetten. Aangezien er zoveel publiciteit is krijgt hij waarschijnlijk een rechtszaak welke zal uitlopen op levenslang of de doodstraf(afhankelijk van welke staat). | |
95Fhetsysteem | dinsdag 23 april 2013 @ 17:15 |
Volgens mij word er bedoelt dat men van te voren al een uitkomst had en deze gehandteert moest worden en er dus geen sprake kon zijn van een scherp onderzoek. Men ziet wat men wil zien. 10 punten als ik het goed heb? | |
ajacied4lf | dinsdag 23 april 2013 @ 17:21 |
Dat mag jij zo zien. Maar de dader heeft weinig in te brengen. Of denk je dat al hij een tientje op tafel legt hij een dag minder krijgt? Aangezien er zoveel publiciteit is krijgt hij levenslang of de doodstraf? Dus jij vindt dat wat hij gedaan geen geen levenslang verdient? | |
95Fhetsysteem | dinsdag 23 april 2013 @ 17:26 |
Los van mijn mening. Het publiek eist dat en men kan daar niet zomaar om heen, als jij een handvol mensen dood en tientallen gewonden op je geweten hebt lijkt mij levenslang wel in de buurt komen. In de USA zijn ze wel wat strenger dan hier. De publieke druk mag je zeker niet onderschatten, als de rechten voor 20 jaar zou gaan dan komen er heel veel vragen etc. | |
skive | dinsdag 23 april 2013 @ 17:30 |
Waarschijnlijk geen doodstraf aangezien de staat Massachusetts deze niet hanteert. | |
ajacied4lf | dinsdag 23 april 2013 @ 17:33 |
Wel in de buurt komen ja? Nee: dat is gewoon levenslang. Daarnaast zijn rechters in de USA net als in Nederland onafhankelijk en zullen ze afgaan op de wetten en feiten, het publiek heeft helemaal niks te eisen/willen. Maarja, in dit geval is het makkelijk: dader verdient levenslang en het publiek eist levenslang. | |
Resonancer | dinsdag 23 april 2013 @ 17:37 |
Nah, maar misschien bezochten John Kerry/Obama nav die info wel Minister Prince Saud Al-Faisal Deze meeting zou eerst open voor de pers zijn, maar helaas die kwamen er toch niet in. http://www.saudiembassy.net/latest_news/news04171301.aspx Wel opmerkelijk dat op 9-11 de "kapers" uit Saudie kwamen. Ook opmerkelijk dat de Saudiese hoge pieten toen als enige de USA mochten verlaten. Als zo iemand als verdachte gezien werd laat je hem dan zo snel al het land verlaten ? Of kwam dat door het topoverleg ? http://www.theglobaldispa(...)ed-on-tuesday-93084/ Zijn huis werd doorzocht, hij is 'n verdachte en de first lady gaat bij hem op ziekenbezoek. Hij stond op de terror watch list ?. Ik vind het vreemd en verdacht. Net zoals ik het vertrek van de Saudies op 9-11 verdacht vind.
| |
Tingo | dinsdag 23 april 2013 @ 17:38 |
Misschien gewoon zelfde als met Khalid Shiek Mohammed(remember him? zogenaamde self-confessed 911 mastermind,held and tortured for 11 years in military/CIA custody but not even charged!) | |
ajacied4lf | dinsdag 23 april 2013 @ 17:39 |
| |
Summers | dinsdag 23 april 2013 @ 17:42 |
10 punten , kijk de reactie op bepaalde vragen | |
skive | dinsdag 23 april 2013 @ 17:42 |
vandaar mijn waarschijnlijk, wie weet wat voor federaal statuut ze opgraven speciaal hiervoor. Maar in principe zal de doodstraf niet uitgevoerd kunnen worden. | |
meth1745 | dinsdag 23 april 2013 @ 17:42 |
Amerikanen en hun kennis van het engels, deze week nog één gezien op youtube, gaf als commentaar: at ... he says "there were no inflammable materials", so everything there was flammable... | |
Bbs29 | dinsdag 23 april 2013 @ 17:47 |
ac·tor [ak-ter] Show IPA noun 1. a person who acts in stage plays, motion pictures, television broadcasts, etc. 2. a person who does something; participant. | |
Tingo | dinsdag 23 april 2013 @ 17:48 |
Is dit sarcasme? | |
ajacied4lf | dinsdag 23 april 2013 @ 17:49 |
'Misschien', daar kan ik weinig mee... Ging ze bij hem op ziekenbezoek, of ging ze op ziekenbezoek bij alle slachtoffers? | |
Resonancer | dinsdag 23 april 2013 @ 18:06 |
Het is niet misschien dat Kerry/Obama met de Saudies minister gingen praten . Dat is zeker. Maar het gepeupel mocht opeens niet meer horen waar het over ging. http://thehill.com/blogs/(...)after-boston-bombing Dat is niet vreemd ? Ja, bij iedereen, en ook bij iemand die op de terror watch list stond waarvan z'n huis overhoop gehaald werd. Dat vind je niet vreemd ? Dat hij zo snel het land mocht verlaten . idem ? Nog 'n aardige invalshoek : Want dat is ook nog wel n vraag, waar haalden deze jongens het geld vandaan om hun bommen te bouwen ? Waarom gebruikten ze zulke dure en naar verhouding inefficiente explosieven. | |
illusions | dinsdag 23 april 2013 @ 18:13 |
Inderdaad. Ze kunnen hem onder het mom van de Patriot Act gewoon levenslang opsluiten, het hoeft niet eens tot een beschuldiging te komen. | |
Lavenderr | dinsdag 23 april 2013 @ 18:13 |
Nee, geen sarcasme, maar zal het anders formuleren: Deze verdachte heeft recht op dezelfde rechtsgang als elke andere Amerikaanse verdachte. | |
ajacied4lf | dinsdag 23 april 2013 @ 18:22 |
1. Niks vreemds aan dat er na zo'n gebeurtenis het een en ander verandert. Dus ook van openbaar naar prive vind ik dan niet vreemd. Wat is er vreemd aan? 2. Heb je bewijs (incl. bron) dat ze ook bij die ene langs is geweest die op de terror watch list staat? En dan niet alleen 'The Blaze' (waar de aandachtsgeile Glenn Back lid van is) als bron maar meerdere. 3. En dan tot slot: weet jij welke bommen ze hebben gebruikt? en weet jij hoeveel zo'n bom kost? Want wat ik ervan heb gezien was nou niet echt proffessioneel. | |
Tingo | dinsdag 23 april 2013 @ 18:22 |
Veel mensen hebben 'recht op' - als ze dat krijgen is 'n hele andere vraag natuurlijk | |
Tingo | dinsdag 23 april 2013 @ 18:23 |
Anybody could write such a rant....its even dumber than Alex Jones. | |
ajacied4lf | dinsdag 23 april 2013 @ 18:26 |
Nee, laten we met z'n allen naar Glenn Beck luisteren. | |
theguyver | dinsdag 23 april 2013 @ 18:31 |
nee jij typt nuttige dingen... dit slaat tenminste ergens op ipv van alleen maar roepen dat iets gephotoshopped is of iets dergelijks.. lees gewoon ff door.. ipv van gelijk weer in de prullenbak te gooien. | |
Copycat | dinsdag 23 april 2013 @ 18:35 |
Wat is er volgens jou precies zo enorm dumb aan? | |
Tingo | dinsdag 23 april 2013 @ 18:37 |
Ik heb alles gelezen dankje. Voor die mensen die willen 'n goede analyse van die fotos kan je hier kijken: http://www.cluesforum.info/viewtopic.php?f=24&t=1602&start=450 | |
Terecht | dinsdag 23 april 2013 @ 18:37 |
Ze bedoelen waarschijnlijk Thierry Meyssan: http://en.wikipedia.org/wiki/Thierry_Meyssan | |
Terecht | dinsdag 23 april 2013 @ 18:41 |
Over een oliedomme reactie gesproken. Je geeft helemaal geen antwoord. | |
Tingo | dinsdag 23 april 2013 @ 18:54 |
Wie is de schrijver? Heeft hij medische ervaring? Ik heb gekeken naar z'n 'credentials en kan niks vinden over medische ervaring. Ik heb toch veel gehoord over dat die legless one shouldn't even be alive. Wie heeft Mr.Bauman in die rolstoel geplaats? Waar zijn al die professionele emergency mensen? Waarom zijn er zoveel heroic publiek? Hier heb je nog zo eentje: Dance teacher who lost a foot in the Boston marathon bombing vows to dance again and run in next year's marathon. http://www.nydailynews.co(...)ce-article-1.1324519 I did not make the comment but I agree with it. http://www.cluesforum.info/viewtopic.php?f=24&t=1602&start=450 "For someone who has lost a foot in a 'bomb blast' less than a week ago, Adrianne Haslet-Davis looks surprisingly happy and free of any trauma. She also appears free of any other injuries, cuts or abrasions. Really lucky considering the bombs were supposedly packed with nails and ball bearings." | |
Copycat | dinsdag 23 april 2013 @ 18:55 |
Dat is geen antwoord op mijn vraag, maar gewoon weer een nieuwe conspiracy rant. | |
Lavenderr | dinsdag 23 april 2013 @ 18:56 |
On-ge-lo-fe-lijk . Hoe krijg je het uit je toetsenbord. En dat bomb blast tussen aanhalingstekens | |
Terecht | dinsdag 23 april 2013 @ 19:00 |
Een of andere bijgoochem kan zich niet voorstellen dat zij een glimlach op haar gezicht kan toveren voor een foto, dus kan zij nooit een voet zijn kwijtgeraakt want ze zou eigenlijk kermend op bed moeten liggen. Ofzo. Man man man. Ik snap het niet --> dus kan het niet. De redeneertrant van een kleuter. | |
Tingo | dinsdag 23 april 2013 @ 19:01 |
Heeft cowboy man die zwakke tourniquet gedaan? Zonder bloed op z'n kleding? | |
Terecht | dinsdag 23 april 2013 @ 19:02 |
Is dat soms een vereiste als een een tourniquet aanbrengt, dat je hele kleding onder het bloed komt te zitten? Met wie hebben we hier van doen, Dr ...? Of is dit gewoon jouw 'gezonde' verstand die het allemaal niet kan bevatten? | |
Tingo | dinsdag 23 april 2013 @ 19:03 |
Dat is jouwe probleem. | |
Terecht | dinsdag 23 april 2013 @ 19:04 |
Ik beschrijf jouw redeneertrant. Jij bent een schoolvoorbeeld van het adagium dat hoe minder je van de wereld begrijpt, hoe fantastischer de complotten worden waarin je gelooft. Het is net als religie. Hoe primitiever de mens, hoe invloedrijker de hand van God. | |
Copycat | dinsdag 23 april 2013 @ 19:04 |
Nogmaals: geen antwoord, maar een herhaling van conspiracy-zetten. En een teken van onmacht. | |
Tingo | dinsdag 23 april 2013 @ 19:09 |
Ik geloof dat er zijn 'n klein groepje rijk en powerful mensen die dit soort dingen doen om publiek mening te manipuleren- ik geloof niet in alle 'conspiracy theories'. | |
Terecht | dinsdag 23 april 2013 @ 19:09 |
Conspiracy by anomaly = God of the gaps. Hier wordt religie bedreven. | |
Terecht | dinsdag 23 april 2013 @ 19:10 |
Noem dan maar eens één aanslag van wereldbetekenis van de afgelopen 50 jaar die volgens jou niet een inside job was. | |
Tingo | dinsdag 23 april 2013 @ 19:13 |
Nou dat is heel grappig. Als ik zou zeggen: Ik geloof in 'n heavenly being called God (net als die meeste respectable politicians die gaat naar die kerk en doen alles om hun religieuse stemmers blij te houden is dat OK) Maar als ik m'n meningen uitdrukken dat zijn fysiek mogelijk dan ben ik die gek. HHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA. | |
ajacied4lf | dinsdag 23 april 2013 @ 19:14 |
...... | |
Terecht | dinsdag 23 april 2013 @ 19:14 |
Wat ijl je nu allemaal? En heb je al een aanslag van enige betekenis bedacht waarvan jij niet denkt dat het een inside job is? | |
Tingo | dinsdag 23 april 2013 @ 19:15 |
Maar het heeft toch niks te maken met God(als hij bestaat) | |
Terecht | dinsdag 23 april 2013 @ 19:19 |
Jouw gedachtegang is exact dezelfde als primitieve religies. Dat wat zij niet weten te verklaren schrijven zij toe aan een God (bliksem, de getijden, de maancyclus, etc). Jij schrijft zaken die jouw verstand te boven gaan toe aan een complot, georkestreerd door een groepje rijke en machtige mensen. | |
Tingo | dinsdag 23 april 2013 @ 19:19 |
Wat moet ik voor 'n antwoord? Ik denk die blogger Daniel Bier heeft het verkeerd en tis gewoon 'n rant van 'n boze amerikan. | |
Terecht | dinsdag 23 april 2013 @ 19:20 |
Geef kort en bondig aan wat hij verkeerd heeft, en waarom. En als je toch bezig bent, noem eens een aanslag van betekenis van de afgelopen 100(!) jaar waarvan jij niet denkt dat het een inside job is. | |
Tingo | dinsdag 23 april 2013 @ 19:22 |
Voor dat ze hadden TV ja | |
ajacied4lf | dinsdag 23 april 2013 @ 19:25 |
Ik vind het wel genoeg geweest hier. Ik heb me genoeg geërgerd en geirriteerd (maar ook wel vermaakt) Het begint ondertussen meer op trollen te lijken dan op 'normaal' discussiëren, en alles is al wel een paar keer voorbij gekomen. Dus: | |
meth1745 | dinsdag 23 april 2013 @ 19:25 |
Is er een bron voor de gebruikte explosieven? duur en inefficient suggereert bvb kruit voor hervullen van kogels, wat voor iemand zonder ervaring met explosieven of connecties om er aan te raken zowat de makkelijkste optie is, maar heb er nog geen bron van gezien. | |
95Fhetsysteem | dinsdag 23 april 2013 @ 19:28 |
Mag ik dan nog een conclusie van iemand verwachten? | |
Lavenderr | dinsdag 23 april 2013 @ 19:28 |
| |
theguyver | dinsdag 23 april 2013 @ 19:29 |
hoe moeilijk is het om met een veter een been af te knellen heb je daar medische achtergrond voor nodig? ff kijken 180 gewonden ongeveer, medisch personeel wat op dat moment aanwezig was had de handen vol. waar denk je waar deze beste man zonder benen naar toe ging, simpele gok ziekenhuis misschien? de rest vul zelf maar in ... kijk filmpje nog eens heel veel mensen renden richting lokatie waar de bom explodeerde, iedereen hielp. vind ik heel netjes | |
theguyver | dinsdag 23 april 2013 @ 19:30 |
kijk es naar zijn handen? wat is dat siroop? | |
theguyver | dinsdag 23 april 2013 @ 19:32 |
en dit noem ik de reactie van ... een mega zielepoot | |
Terecht | dinsdag 23 april 2013 @ 19:36 |
Grapjas. Als er toch één slag lieden visueel is ingesteld zijn het de truthers wel. Zij zijn de geestelijke vaders van het argumentum ad youtubum. Heb je nu al eens een aanslag bedacht waarvan jij niet denkt dat het een inside job is? Dat moet toch een vrij eenvoudige opgave zijn als je niet alle complottheorieen gelooft. Ik heb alvast een klein lijstje samengesteld om je het wat makkelijker te maken: - Boston 2013 - Sandy Hook 2012 - Aurora 2012 - Tucson 2011 - Noorwegen 2011 - Alphen a/d Rijn 2011 - Koninginnedag 2009 - Londen 2005 - Madrid 2004 - Bali 2002 - 9/11 Nou, zeg het maar. | |
ajacied4lf | dinsdag 23 april 2013 @ 19:40 |
Trek een conclusie voor jezelf, want luisteren naar anderen is te lastig voor de meesten van jullie (ulliminati mensen).
(weg tot er even echte updates komen, want dat ge-herhaal begint saai te worden) | |
opgebaarde | dinsdag 23 april 2013 @ 20:04 |
Maar dat gedoe met die man in die rolstoel.. Hij zou dus een beenloze acteur zijn, wat is jullie visie? Alle gewonden zijn acteurs en heel die bom is photoshop? Waarom richten op deze ene man want er moet genoeg te vinden zijn over al die andere mensen | |
Lavenderr | dinsdag 23 april 2013 @ 20:09 |
Ik vind het stuitend, dat gedoe over actors en vicsims, dus dat is mijn mening. | |
Dlocks | dinsdag 23 april 2013 @ 20:15 |
Inderdaad, die man in de rolstoel ziet geler dan die Aziaat achter hem. Daarnaast had die man voor de aanslag gewoon benen. Maar die heeft hij misschien wel van te voren laten amputeren. En al zijn vrienden, familie, kennissen, buren, collega's etc. etc. zitten ook allemaal in het complot. Idem voor alle andere slachtoffers. Zo moeilijk is het niet hoor, een complot uit te voeren en duizenden mensen daar bij te betrekken en hun mond te laten houden. Het is wel 'grappig' om te zien hoe complotdenkers werken. Ze geloven iets niet omdat ze het niet begrijpen of omdat ze het te onwaarschijnlijk vinden. En wat doen ze.. gaan ze vervolgens nog iets veel onwaarschijnlijkers bedenken. | |
Bbs29 | dinsdag 23 april 2013 @ 20:20 |
"Dit is zo vreemd dat het wel waar moet zijn" Ik heb net even het cluesforum over Boston doorgekeken, en snap echt niet hoe sommige mensen zo kunnen denken. Even een voorbeeld van twee argumenten: "A photographer's name Julia Malarkey? - As an Australian I would read this as JewLiar Malarkey." "Tsarnaev - Ver Satan /A Servant Tamerlan = Alert Man or Metal Ran or Alter Men or Mantra El (as in israEl) Jeff Bauman = Am Buff Jean (yes it is time to break out the Anagram Server- The Joker was not too subtle)" | |
Lavenderr | dinsdag 23 april 2013 @ 20:22 |
Echt? | |
Bbs29 | dinsdag 23 april 2013 @ 20:23 |
Helaas wel ja... | |
TitusPullo | dinsdag 23 april 2013 @ 20:25 |
Dat zijn infiltranten, die de indruk wekken dat de bezoekers van het cluesforum antisemitische idioten zijn. | |
Lavenderr | dinsdag 23 april 2013 @ 20:25 |
Hoe verzint men dit soort dingen. Het is echt ongelofelijk. En waarom? Alsof de realiteit niet al erg genoeg is. | |
Kesefkesef | dinsdag 23 april 2013 @ 20:32 |
Ze hebben een vreselijk verwrongen beeld van de wereld en op het moment dat zulke mensen samen komen hebben ze hun eigen broedplaats om zoveel eigen waarheden te creëren als ze willen en raken ze steeds verder weg van de realiteit | |
theguyver | dinsdag 23 april 2013 @ 20:38 |
hoe meer bewijzen zich opstapelen hoe meer ze gaan tegen werken... het maakt geen hol uit wat ze meer geloven alles behalve de waarheid.. kan niet geen want er bij nee kan niet... | |
Kesefkesef | dinsdag 23 april 2013 @ 21:01 |
Alles en iedereen met macht, geld en bekendheid liegt. | |
Robijn48 | dinsdag 23 april 2013 @ 21:15 |
Hier een artikel over complotdenkers. Het is een wat ouder artikel, maar lijkt nog niets aan kracht ingeboet te hebben. Ik kan me er wel in vinden en zie het hier ook steeds terugkeren. Dus! Gewoon niet meer op ingaan, zou ik bijna zeggen http://www.skepsis.nl/complottheorie.html | |
theguyver | dinsdag 23 april 2013 @ 21:24 |
mooi stukje Het valt niet te ontkennen dat er echte complotten bestaan. Zo kwam de Holocaust voort uit een samenzwering die ervoor zorgde dat de genocide in het geheim kon plaatsvinden. Een recenter voorbeeld van een politieke samenzwering was het Watergateschandaal. ze zijn er wel, vaak duurt het enkele jaren voor de volledig waarheid boven tafel komt. persoonlijk zijn er een aantal gebeurtenissen waar ik nog steeds veel vraagtekens bij zet. de moord op JFK 9/11 area 51 Theorieën over het bestaan van Al Qaida | |
ems. | dinsdag 23 april 2013 @ 21:28 |
Geschreven door illuminati ongetwijfeld | |
Bbs29 | dinsdag 23 april 2013 @ 21:32 |
Vast, geschreven om de daadwerkelijke gebeurtenissen verder verborgen te houden | |
Robijn48 | dinsdag 23 april 2013 @ 21:34 |
Nou ja, ik heb het eerder opgezocht om te kijken wat complotdenkers bezielt. Want ik kan me dat totaal niet indenken. Het voortdurende wantrouwen tegen alles en iedereen, lijkt me lastig daarmee te moeten leven. | |
Kesefkesef | dinsdag 23 april 2013 @ 21:35 |
skive | dinsdag 23 april 2013 @ 21:36 |
goed stuk robijn over JFK bestaat een erg sterk boek van Vincent Bugliosi Reclaiming History: The Assassination of President John F. Kennedy Dik maar de moeite waard | |
ems. | dinsdag 23 april 2013 @ 21:39 |
Ik zei het al eerder: Als er al iets bestaat zoals een illuminati, dan is de groep mensen die ze het meest in hun macht hebben de complotdenkers. | |
Lavenderr | dinsdag 23 april 2013 @ 21:40 |
Nou ja. We zitten hier natuurlijk wel op BNW, dus er is ruimte voor complotten. Maar vicsims en actors is voor mij persoonlijk een brug te ver. | |
Robijn48 | dinsdag 23 april 2013 @ 21:48 |
Dat weet ik, maar weet dan ook dat je dat hier kan verwachten "Zij willen hun theorie zo graag in stand houden, dat ze bereid zijn om alles wat daar niet mee strookt in twijfel te trekken". (laatste zin artikel) | |
Lavenderr | dinsdag 23 april 2013 @ 21:51 |
I know. ik sta soms echt zo als ik bepaalde dingen lees. | |
Robijn48 | dinsdag 23 april 2013 @ 21:51 |
Ik ook. Waar halen ze het vandaan, vind het vaak onbeschoft ook. | |
Lavenderr | dinsdag 23 april 2013 @ 22:02 |
Ik vind het gewoon heel moeilijk om te lezen dat sommigen zeggen dat de mensen die zo zwaargewond zijn acteurs zijn. Dat vind ik ongelofelijk beledigend en keihard en ongevoelig. Maar goed. BNW. | |
Summers | dinsdag 23 april 2013 @ 22:09 |
Wat men ook verzint , oude media is gewoon niet meer geloofwaardig en je hebt een compleet ander wereldbeeld als je alles wat de oude media naar buiten brengt nog te serieus neemt . Er zijn heel wat mensen die het niet meer serieus nemen en hun eigen conclusies trekken . Er is niks wat iemand kan verzinnen om ervoor te zorgen dat de MSM nog met meer dan een korrel zout word genomen . Niet alleen is de wereld aan het verschuiven van oude media naar nieuwe media maar mensen beginnen ook anders te denken en anders naar de wereld te kijken en dat komt niet meer overeen met wat de media als realiteit naar buiten brengt . Alles demoniseren watr afwijkt van de MSM gaat er nooit voor zorgen dat men dan maar voortaan met oogkleppen op gaat lopen en bepaalde vragen of mogelijkheden weglaat . | |
ems. | dinsdag 23 april 2013 @ 22:11 |
Je moet gewoon kritisch zijn op alle media, klaar. Waarom onderscheid maken? Dat is zo onlogisch. En belangrijker nog: Soms moet je gewoon accepteren dat je iets niet weet of kan weten. Het maakt geen reet uit hoe lang je websites heb zitten afstruinen over 9/11, de gehele waarheid zul je nooit weten. | |
Kesefkesef | dinsdag 23 april 2013 @ 22:12 |
Wie vallen er allemaal onder oude media en wat doet de oude media dan precies fout, liegen ze, verdraaien ze dingen, laten ze dingen expres weg? en heb je voorbeelden? | |
tribalwars | dinsdag 23 april 2013 @ 22:12 |
het probleem is dat mind control zo goed werkt bij normaal mensen. dat ze nooit out de box gaan denken. want mensen die buiten de box denken zijn gek ,dom. mensen denk dus niet buiten de box. reden ze zien de oude media als waarheid dus alles buiten de media is onwaar dus onzin. tweede mensen zullen er niet buiten ga denken kijken want dan wordt je voor gek,dom uitgemaakt. | |
tribalwars | dinsdag 23 april 2013 @ 22:17 |
ik accepteer ook dat ik nooit 100% de waarheid weet. hoogste 80 % maar dat is beter dan niks. | |
theguyver | dinsdag 23 april 2013 @ 22:18 |
doen we wel, maar je kan ook veeeeeeeeeeeeeeeels te ver gaan, zelfs nadat er duidelijk bewijs is geleverd. op veel verschillende manieren! | |
ems. | dinsdag 23 april 2013 @ 22:19 |
Als je weet dat je de waarheid niet weet kan je ook niet in percentages uitdrukken hoeveel kennis je van een bepaald onderwerp hebt. | |
tribalwars | dinsdag 23 april 2013 @ 22:20 |
je kunt beter iets van de waarheid weten dan niks van de waarheid. | |
Robijn48 | dinsdag 23 april 2013 @ 22:22 |
Correctie: het is jouw waarheid. Niet die van mij bijvoorbeeld hoor. | |
ems. | dinsdag 23 april 2013 @ 22:26 |
...maar het probleem is dus dat je geen exact idee zal krijgen van de waarheid en dus ook niet kan concluderen dat wat jij weet de waarheid is. Wat jij bedoelt en doet is "je kunt beter iets als waarheid accepteren dan niets" Maargoed, voor iemand die zo sceptisch doet over nieuwsbronnen vond ik je al weinig kritisch, dus dat is een logisch gevolg. | |
Kesefkesef | dinsdag 23 april 2013 @ 22:26 |
Nee je plakt nu een label op jezelf, zelf ben je net zo'n schaap als de mensen die je beschuldigt van niet out of the box denken, maar jij ziet het gewoon vanuit een ander perspectief. Out of the box denken is niet gek of achterlijk of wat dan ook, maar loze claims maken vanaf je zolderkamer zonder enige kennis van zaken is zeker wel dom | |
tribalwars | dinsdag 23 april 2013 @ 22:28 |
dat is jouw mening maar heb je als ik vragen mag ook verder gekeken dan de oude media= het zijn geen beschuldigen. het is de echte waarheid over de wereld. | |
Kesefkesef | dinsdag 23 april 2013 @ 22:32 |
Over welke waarheid praten we nu eigenlijk? En kan je jouw waarheden hard maken? | |
tribalwars | dinsdag 23 april 2013 @ 22:32 |
is het niet goed om sceptisch te doen over nieuws bronnen. dit zie ik heel anders dan jouw. nieuwsbronnen komen allemaal van dezelfde pers bureau´s ,en het de nieuws site nemen die nieuwsberichten allemaal over. totaal onbetrouwbare dus. boven die bureau´s staan ook weer bankies)rotschilds,illuminati. zo simpel is het. en natuurlijk weet ik niet voor 100 % of ze echt alles van de pers bureau´s kopiëren. | |
tribalwars | dinsdag 23 april 2013 @ 22:33 |
jij vind mijn bronnen toch maar waardeloze complot site´s. dus ik kan net zo goed geen bronnen geven. want die lees je toch niet. | |
Dlocks | dinsdag 23 april 2013 @ 22:34 |
Ik heb normaal gesproken niet zoveel met die site, maar dat artikel is heel goed geschreven. Zelfs voor z'n lange lap tekst leest het lekker weg. Heel herkenbaar. Wat mij altijd opvalt (zie bijvoorbeeld de voorspelbare reacties boven mij) is dat complotgelovers altijd alles van de oude media als onwaar en als leugens bestempelen. Maar wat ze dan vrijwel altijd 'vergeten' is om met concrete voorbeelden en bewijzen te komen. Neem nu dit topic over Boston, je ziet complotgelovers alleen maar roepen "allemaal leugens van oude media" maar ik zie ze niet met concrete voorbeelden komen. We hebben nu al 7 delen de meest gekke gedachte kronkels voorbij zien komen en de meeste waren vrij makkelijk onderuit te halen waarop weer een nieuwe gedachte kronkel werd verzonnen. Het zou interessant zijn als we het over een andere boeg gooien. Dus dat de complotgelovers met concrete nieuwsberichten komen en ze vervolgens aantonen dat het feitelijk onjuist of misschien zelfs een bewuste leugen is. Enkel met de meeste gekke theorien aankomen zetten gaat het niet lukken om 'ons' tot inkeer te brengen. Als je ziet hoeveel van die theorien er al feitelijk onderuit zijn gehaald in de afgelopen 7 deeltjes zou je moeten begrijpen dat dit niemand gaat overtuigen dat de oude media alleen maar uit onzin bestaat. Dus i.p.v. alleen het je zelf uitermate makkelijk te maken met de woorden: "Oude media, allemaal leugens!" kan het nuttig zijn om eens met concrete voorbeelden m.b.t. Boston te komen. En dan natuurlijk niet in de zin van: "Complottheorie XYZ was vandaag niet op het nieuws, dus oude media zijn leugenaars", maar in de zin van: "Vandaag was dit en dat in het nieuws over Boston, maar dat klopt niet want: <vul bewijs in>". | |
mootie | dinsdag 23 april 2013 @ 22:34 |
Gast, houd eens op met oordelen over de andere users hier. Mensen met een beetje verstand denken na en volgen niet slaafs bevelen op. Dat de Barbies van deze wereld nou alles voor zoete koek slikken. | |
mootie | dinsdag 23 april 2013 @ 22:36 |
Bullshit, er zijn meer dan genoeg onafhankelijke journalisten. Jij bent hier echt het uberschaap, je slikt alles voor zoete koek wat de nieuwe media oplepelt. | |
Lavenderr | dinsdag 23 april 2013 @ 22:36 |
Mwah, dat is een verwijt wat eerder op jou van toepassing is. Jij leest nooit posts of links van anderen, dus.. | |
theguyver | dinsdag 23 april 2013 @ 22:37 |
als de bron aangeeft van een persoon die aanwezig was of iets duidelijk hard kan maken. dan kan er een bron van waarheid in zitten. als de bron zelf al geen duidelijkheid weer geeft over hoe ze er zelf bij komen, of gewoon gelijk melden photoshop., of als het een mening is van de persoon die het geplaatst heeft, dan vind ik het niet echt betrouwbaar. want in dat geval is het geen bron van waarheid maar een gedachten gang of een vermoeden geen bron! | |
Dlocks | dinsdag 23 april 2013 @ 22:37 |
Ik stel voor dat Tribalwars gaat beginnen met aantonen dat al het nieuws wat vandaag over Boston in de oude media is verschenen 100% onjuist is. | |
Dlocks | dinsdag 23 april 2013 @ 22:42 |
*kuch* de meesten hier lezen het wel en reageren er vervolgens inhoudelijk erop. Misschien zou je eens het fatsoen op kunnen brengen om het zelfde te doen. | |
Kesefkesef | dinsdag 23 april 2013 @ 22:43 |
Ik zou graag een paar bronnen van je willen lezen, maar als ik kritiek geef zou het fijn zijn als je daar ook weer op in ging | |
theguyver | dinsdag 23 april 2013 @ 22:43 |
wat is eigenlijk een bron... nou haal ik dit gewoon even van wikipedia. Bronvermelding is een manier om bronnen in het artikel te vermelden, ter onderbouwing van de aangedragen informatie. Bronvermelding kan bestaan uit verwijzingen naar relevante betrouwbare bronnen of een bibliografie, literatuurlijst of een ander overzicht van geraadpleegde bronnen. Lezers kunnen de inhoud van het artikel zo sneller verifieren en bepalen of er geen sprake is van "eigen onderzoek". | |
heywoodu | dinsdag 23 april 2013 @ 22:45 |
Als ik het hier goed begrijp gaat die tribalwars op al deze posts/vragen aan hem toch geen normaal antwoord geven? | |
Lavenderr | dinsdag 23 april 2013 @ 22:54 |
Dat klopt idd. | |
Kesefkesef | dinsdag 23 april 2013 @ 22:57 |
Wat is MSM? | |
Lavenderr | dinsdag 23 april 2013 @ 22:58 |
Mainstreammedia | |
Kesefkesef | dinsdag 23 april 2013 @ 23:03 |
Ik kwam uit op men who have sex with men... | |
theguyver | dinsdag 23 april 2013 @ 23:11 |
zoiets had ik vanmidag ook kwam collega aan met limp bizkit hij kende de band niet en ging zoeken en kwam hier op uit limp bizkit The actual meaning whether u like it or not--A game where a group of guys jack off in a circle, where a cracker is placed in the middle. The last guy to blow there load on the cracker, must eat it with all the sperm on it. Therefore the biscuit is limp cuz of the sperm. Also a band name led by Fred Durst. Holy Shit Dude its time for some limp bizkit eatin. bron | |
Lavenderr | dinsdag 23 april 2013 @ 23:15 |
Dat kan ook natuurlijk | |
joellsoares | woensdag 24 april 2013 @ 05:13 |
http://imgur.com/a/Nx8EU#4zliszF | |
GoCanucksGo | woensdag 24 april 2013 @ 07:00 |
Ik blijf het fascinerend vinden dat de conspiracy theorists alles wat in de MSM naar buiten komt in twijfel trekken zonder ooit specifieke feiten te noemen die niet zouden kloppen, maar dan dit soort collages zonder enige scepsis gebruiken om aan te tonen dat er van alles niet klopt. Maar dat zal al wel honderd keer gezegd zijn en er bij horen denk ik. Ik heb hier nog niets gelezen over het dubieuze verhaal van de vrouw (en hun kind) van de oudste dader trouwens. Als je dan toch ergens aan wil gaan twijfelen ga daar eens op in; als vrome gesluierde moslima zou ze wel 70-80 uur per week gewerkt hebben terwijl Tamerlan thuis op de kleine paste. En dan helemaal niet merken dat manlief ineens weg is om een aanslag te plegen. Waar was het kind toen? interview | |
Pheno | woensdag 24 april 2013 @ 07:10 |
Als ze werkt kan ze toch niet merken dat manlief weg is? En het kind was waarschijnlijk gewoon thuis? Of bij een familielid of kennis? Ik zie eigenlijk niets twijfelachtigs | |
meth1745 | woensdag 24 april 2013 @ 07:13 |
Mogelijk explosieven uit vuurwerk gebruikt http://abcnews.go.com/Blo(...)bs/story?id=19027008 | |
GoCanucksGo | woensdag 24 april 2013 @ 07:18 |
Een 3-jarig kind dat ineens alleen thuis is? En manlief die helemaal niet meer thuiskomt ineens, terwijl hij op zijn kind moet passen? Of eigenlijk nog erger; vrouwlief die er pas na het FBI nieuwsbericht achter komt dat haar man gezocht wordt en dus niet thuis is? Ik vind het op zijn minst een merkwaardig verhaal, zeker omdat de new-born fundamentalistische moslim zijn bekeerde moslimvrouw wel buiten het huis laat werken om het gezin te onderhouden terwijl hij thuis op de bank zit. Ik vind het niet heel erg passen. | |
Pheno | woensdag 24 april 2013 @ 07:28 |
Ja? Waarom kan dat niet? Man gaat weg, kind alleen thuis en dat is het dan. Zo gedaan hoor, geen probleem. Dat het kind zichzelf lastig gaat redden totdat ma eens thuiskomt is wat anders. Of zoals gezegd, regelt ie een oppas, weet jij het. Dat ie zijn vrouw laat werken, tja om dat nu aan te dragen als conspiracy gaat wel erg ver niet? | |
GoCanucksGo | woensdag 24 april 2013 @ 07:41 |
Ga nou niet helemaal rationeel zitten doen man, ik probeer de aluhoedjes ook alleen maar een nieuwe invalshoek te geven | |
Pheno | woensdag 24 april 2013 @ 07:53 |
Die vinden ze zelf wel.
| |
tribalwars | woensdag 24 april 2013 @ 08:19 |
hier een msn artikel Toestand verdachte aanslag Boston iets beter De toestand van de nog levende verdachte van de bomaanslagen vorige week in Boston is iets verbeterd. Dit maakte het kantoor van de openbaar aanklager in Boston dinsdag bekend. Foto: AFP De 19-jarige Dzjochar Tsarnajev, die vrijdagavond ernstig gewond op een boot werd aangetroffen, is nu in een ''redelijke'' conditie. Eerder werd zijn toestand door de justitiële autoriteiten omschreven als ''ernstig''. waarom is hij als verdacht gezien. wat nou als hij niet wist dat in zijn rugzak een bom zat. dan is hij er gewoon ingeluistert. De verdachte ligt in het Beth Israel Deaconess Medical Center in Boston, waar hij maandag is aangeklaagd voor de aanslagen bij de marathon van Boston. Zijn 26-jarige broer kwam eerder vrijdag om het leven bij een schotenwisseling. [/b misschien wist de broer wel wat er gebeuren. nu heeft de jongere broer geen broer meer die bijvoorbeeld kan getuigen of meer verdedigen. Inzamelingsactie [b]Een inzamelingsactie voor de slachtoffers van de bomaanslagen heeft in een week tijd 20 miljoen dollar (15,3 miljoen euro) opgebracht. Dat heeft burgemeester Thomas M. Menino van de stad tijdens een persconferentie meegedeeld. ben benieuwd of het geld wel aankomt bij de slachtoffers Het bestuur van het fonds hoopt het geld voor 1 juli onder de 264 gewonden en de nabestaanden van de drie doden te hebben verdeeld. Alle berichtgeving over de aanslag in Boston Overzicht: VS vaker doelwit op eigen bodem die paar aanslag amerika is maar een paar keer getroffen door een aanslag. hier mee maken ze mensen bang. Door: ANP is een persbureau | |
Ceased2Be | woensdag 24 april 2013 @ 08:23 |
FAKE! Jij leest geen MSM! | |
Pheno | woensdag 24 april 2013 @ 08:25 |
Wat is nu het artikel en wat is nu je eigen mening? Het bold maken gaat wat verkeerd zie ik, dus dat is verwarrend. ANP is een persbureau ja.Al zou het maar twee keer zijn, dan klopt de zin toch gewoon? Het is vaker gebeurd, gewoon een feit. En het ANP-bericht gaat niet eens naar Amerika, dus wie ze volgens jou bang willen maken ontgaat me. ANP is namelijk een Nederlands bureau. | |
tribalwars | woensdag 24 april 2013 @ 08:26 |
'Naam verdachte Boston stond op overheidslijst' De naam van de overleden terreurverdachte Tamerlan Tsarnajev stond op een geheime Amerikaanse overheidslijst met namen van potentiële terroristen. wat zijn terroristen zijn mensen die een aanslag plegen of zouden kunnen plegen. dus die overheidslijst is de lijst met mogelijk bedreiging. het wordt mogelijk is kan maar niet zeker. hoe snel wordt je als mogelijk terrorist bestempelt? Foto: ANP Dat meldden bronnen rond het onderzoek dinsdag (plaatselijke tijd) naar de bomaanslagen tijdens de marathon in Boston vorige week maandag. welke bronnen? die van het pers bureau De naam van Tamerlan Tsarnajev werd toegevoegd door de FBI, die hem spraken na een Russische tip. De opsporingsdienst kreeg geen signalen dat Tamerlan een gevaar was voor de samenleving. waarom werd hij dan op de lijst gezet. hij was toch geen gevaar. of konden ze hem zo makkelijk oppakken. Toch werd besloten zijn naam toe te voegen aan de lijst, die wordt bijgehouden door het National Counterterrorism Center (NCTC). waarom werd hij toegevoegd. zodat ze hem er in konden luizen. of omdat de echte dader of groep (Fbi) er achter zitten. wat ze natuurlijk verzwijgen. | |
Snapcount2 | woensdag 24 april 2013 @ 08:28 |
Je bent hopelijk op de hoogte van het verschil tussen 'verdacht' en 'schuldig'? Als de broer in kwestie had willen getuigen, dan was het misschien wat handiger geweest als hij GEEN vuurgevecht was begonnen met de politie. Dit heeft niets te maken met wie de bomaanslagen gepleegd zouden hebben. En wat is jouw suggestie? Censuur toepassen? Hoera, je noemt eindelijk een te verifiëren feit! | |
Snapcount2 | woensdag 24 april 2013 @ 08:34 |
Als je even iets verder zoekt, dan loop je dit artikel tegen het lijf. http://www.nytimes.com/20(...)-security.html?_r=1& En dit artikel: http://www.wickedlocal.co(...)bridge#axzz2R2U9zJQQ | |
tribalwars | woensdag 24 april 2013 @ 08:37 |
de laatste FBI steeds verder onder vuur in Boston-zaak Door Anne-Greet Haars 24 april 2013 06:46 AM inShare [b]Leden van het Amerikaanse Congres hebben de FBI vannacht stevig aan de tand gevoeld over de bomaanslagen in Boston vorige week. De FBI had een van de twee verdachten enkele jaren geleden al in beeld gekregen en politici willen weten wat er mis is gegaan[/b] dat boeit het congres helemaal niks ze geven alleen om hun geld. ze spelen het spel alleen maar mee. Trefwoorden aanslag, Boston, FBI, internationaal, VS Meer hierover boston-578.jpg Toestand verdachte aanslag Boston iets verbeterd 23/04/2013 jan postma_578.jpg Column Jan Postma | De bijvangst van Boston 22/04/2013 Correspondent Reinout van Wagtendonk: "Deze man spreekt van mogelijke 'obstakels en opstoppingen' in de uitwisseling tussen inlichtingen- en politiedienst." of het was zo gepland. "Het was een briefing achter gesloten deuren dus we weten niet precies wat er is gebeurd", vertelt correspondent Reinout van Wagtendonk in de Verenigde Staten. natuurlijk mogen normale mensen niet weten dat het een false flag aanslag is. ze bespreken hoe ze het verhaal zo kunnen vertellen dat mensen het geloven. meer bespreken ze niet. "Maar één senator heeft achteraf gezegd dat het klinkt alsof er een breuk in de communicatie is ontstaan, waardoor de autoriteiten de radicalisering van Tamerlan Tsarnajev niet hebben onderkend. Deze man spreekt van mogelijke 'obstakels en opstoppingen' in de uitwisseling tussen inlichtingen- en politiedienst." wat een wazige uitleg. er was een training voor de aanslag. maar die training was de echt aanslag. maar de politie dacht dat het een training was. dus daarom greep ze zo laat in. maar dit vertellen ze natuurlijk nooit de waarheid. Na de terreuraanslagen van 2001[/b na de vorig false flag aanslagen. hadden allerlei commissies min of meer hetzelfde geconstateerd, dus dat komt nu als politiek punt naar boven, legt Van Wagtendonk uit.[b] "Die senator zei dat we nog niet kunnen zeggen dat de FBI geblunderd heeft en ook nog niet dat personen fouten hebben gemaakt, maar dat het er nog wel van kan komen." en als ze bunder is er nog niks aan de hand. Gevolgen voor FBI Van Wagtendonk verwacht dat er ongetwijfeld nog echte hoorzittingen zullen komen en dat er een commissie in het leven zal worden geroepen om dit te gaan doorlichten. "Ik kan me goed voorstellen het gevolgen heeft voor de carrière van bepaalde mensen binnen de FBI. Maar je kan ook verwachten dat er een zekere opschudding zal komen, maar dat het eind van het liedje wordt dat de breuk in een communicatie nu echt is opgelost - net zoals na 9/11 is gebeurd. Zo gaat dat in een bureaucratie." waarom moeten wij de gevolgen voor de FBi weten. FBi is een groep wat plannen uitvoerdt van de illuminati. dus het verbaast mij niks als ze er wat mee te maken hebben. Toestand Het ziekenhuis heeft bekend gemaakt dat de toestand van de andere verdachte, niet meer ernstig is. De 19-jarige Dzjochar Tsarnajev, die vrijdagavond ernstig gewond op een boot werd aangetroffen, is nu in een "redelijke'' conditie. Eerder werd zijn toestand door de justitiële autoriteiten omschreven als "ernstig''. hij is aangevallen. hij kan nooit zich zelf verwondt hebben. Van Wagtendonk: "Hij is niet meer in levensgevaar, maar het is niet helemaal duidelijk of hij nou wel of niet meewerkt aan het onderzoek. Ook is het nog niet duidelijk of hij kan praten. is wel erg makkelijk als de verdachten niet kan praten. dan weten mensen nooit wat er echt is gebeurt. | |
tribalwars | woensdag 24 april 2013 @ 08:40 |
zo zie je maar weer dat ze weer een reden hebben om nog meer beveiliging weten door te voeren. | |
heywoodu | woensdag 24 april 2013 @ 08:41 |
Schitterend | |
Lambiekje | woensdag 24 april 2013 @ 08:42 |
nice one | |
Lambiekje | woensdag 24 april 2013 @ 08:42 |
heb je uberhaupt naar de fotos gekeken. | |
Pheno | woensdag 24 april 2013 @ 08:44 |
Alleen al deze zin: laat zien dat je echt oogkleppen op hebt. Iedereen kan zichzelf verwonden. Heel simpel met een scheermesje als je al wil. Of een potlood. Waarom dat volgens jou niet kan begrijp ik echt niet. | |
skive | woensdag 24 april 2013 @ 08:44 |
Kunnen we dit doen? Please Minder frustrerend, meer humor voor ons | |
Snapcount2 | woensdag 24 april 2013 @ 08:45 |
Nee, er wordt een zaak besproken die nog loopt. De feiten die daar besproken worden mogen nog niet bekend worden bij het publiek om de verdachte een eerlijk en rechtvaardig proces te garanderen. | |
tribalwars | woensdag 24 april 2013 @ 08:46 |
nice | |
tribalwars | woensdag 24 april 2013 @ 08:47 |
daarmee heb je een punt dat er een rechtzaak is. ik weet niet of die rechtzaak wel eerlijk verloopt zo als jij zegt. | |
heywoodu | woensdag 24 april 2013 @ 08:48 |
Nou ja, niet alleen vanwege de humor, maar vooral ook omdat er dan misschien eindelijk eens 1 argument gaat komen waaruit blijkt dat hier meer aan de hand is 1 goed argument, welteverstaan | |
Pheno | woensdag 24 april 2013 @ 08:48 |
Waarom zou dat niet eerlijk gaan? | |
skive | woensdag 24 april 2013 @ 08:49 |
Niet te veel verwachten heywoodu, teleurstelling volgt vaak na een te hoog verwachtingspatroon | |
heywoodu | woensdag 24 april 2013 @ 08:49 |
Jij weet net zoveel over de exacte gang van zaken op dit moment "achter de schermen" als ik en Snapcount2. Ook jij kunt er dus niks over zeggen als absoluut feit. De kans is echter vrij groot dat Snapcount2 het gewoon goed heeft hier. | |
Lambiekje | woensdag 24 april 2013 @ 08:50 |
priceless | |
heywoodu | woensdag 24 april 2013 @ 08:50 |
Je weet het niet he, in de paar dagen dat ik hier nu mee aan het lezen/posten ben rol ik van de ene in de andere verbazing, ongeveer elk half uur | |
heywoodu | woensdag 24 april 2013 @ 08:50 |
Was al "debunked". | |
Snapcount2 | woensdag 24 april 2013 @ 08:50 |
Op basis van welke feiten trek jij die conclusie? | |
Snapcount2 | woensdag 24 april 2013 @ 08:51 |
Waarom zou een rechtszaak niet eerlijk verlopen? | |
tribalwars | woensdag 24 april 2013 @ 08:52 |
dat is een feit. false flag aanvallen worden door de illuminati gebruikt. om mensen bang te maken zodat ze meer prive van ons af kunnen pakken. ze werken naar een maatschappij toe waarin iedereen een chip heeft. | |
tribalwars | woensdag 24 april 2013 @ 08:53 |
het is amerika. misschien zijn er wel jury leden omgekocht. | |
skive | woensdag 24 april 2013 @ 08:53 |
De Jury is nog niet bekend, niet eens bij de jury... Jury duty is random enzo | |
Pheno | woensdag 24 april 2013 @ 08:55 |
Als dat een feit was dan was het algemeen bekend en waren er namen bekend, geschiedenisboeken etc mee gevuld. Dat jij het als feit ziet is wat anders. | |
Ceased2Be | woensdag 24 april 2013 @ 08:55 |
Je was zo goed bezig, probeer het nog eens. | |
Lambiekje | woensdag 24 april 2013 @ 08:55 |
logische redenatie dunkt me.... TSA wil op straat (legaal vrouwen betasten en als je weigert mag je brommen) en overheid wil wapenontmanteling. maar ondertussen wel met 32 tanks en 1000 agenten ( (mmm beetje overdreven maar men krijgt wel een beeld) een man, die duidelijk een patsy is bezoeken. | |
Lavenderr | woensdag 24 april 2013 @ 08:56 |
Dat zegt niets heur | |
heywoodu | woensdag 24 april 2013 @ 08:56 |
Misschien wordt de jury, als deze bekend is, ook wel niet omgekocht. ZOMGWTFBBQ | |
Snapcount2 | woensdag 24 april 2013 @ 08:57 |
Als je niet verder zoekt dan het nieuws wat je WIL vinden, dan wel ja. http://wafflesatnoon.com/(...)ton-marathon-victim/ | |
Pheno | woensdag 24 april 2013 @ 08:58 |
Wel jammer dat ze het schilderij op de muur op het eerste plaatje slecht hebben weggesoept. | |
heywoodu | woensdag 24 april 2013 @ 08:58 |
Foto's van tientallen M1 Abrams die door de straten rijden? En tja, een psychopaat/terrorist laten gaan omdat het er maar 1 is...als ze er met 10 man naar gingen zoeken en hij zou dan (uiteraard) ontsnappen was het een complot, want WAAROM GAAN ZE MAAR MET 10 AGENTEN ZOEKEN!!?? | |
tribalwars | woensdag 24 april 2013 @ 08:59 |
deze aanslagen zijn nep. ze worden niet gepleegd door terroristen. eerder door geheim militiar groepen. weten ook waarom ze gepleegd worden. om mensen bang te maken. want als mens bang zijn zoeken ze mensen met oplossen. wie maakt er dan weer oplossing dezelfde mensen die de problemen creeren de illuminati de mensen achter de schermen. de aanslag worden ook gebruikt zodat ze strenger cyber weten of securtiy weten kunnen invoeren. maar uiteindelijk willen ze naar de chip toe. | |
Snapcount2 | woensdag 24 april 2013 @ 08:59 |
Misschien wel, maar dan loop je het risico dat er eentje het geld aanneemt en vervolgens naar een krant/tijdschrift stapt. Als je dit soort verhalen ontmaskert ben je voor het grootste gedeelte van de wereld een held en automatisch binnen voor de rest van je leven. Overigens, voor hoeveel geld zou jij om te kopen zijn om in een jury te gaan zitten en een zaak af te laten lopen als van te voren gepland? | |
Snapcount2 | woensdag 24 april 2013 @ 09:00 |
Okee, welke false-flag aanslagen zijn gebruikt door de Illuminati en welke bewijzen kun je daarvoor leveren? | |
Pheno | woensdag 24 april 2013 @ 09:01 |
Ik ben eigenlijk best wel verbaasd dat mensen die "bekende"media als onwaar zien, maar wat henk op zijn www.mijnhamster.nl roept als waar wordt gezien. Met vage foto's die overduidelijk gephotoshopt zijn worden argumenten aangedragen om aan te tonen dat videobeelden aangepast zijn door andere media. Echt heel apart.Moet je tegen de nabestaanden van de doden zeggen. | |
tribalwars | woensdag 24 april 2013 @ 09:01 |
9/11 aanslagen madrid,londen,boston ook in nederland. aanslag op konning , schiet partij in winkelcentrum. | |
Snapcount2 | woensdag 24 april 2013 @ 09:01 |
En welke bewijzen heb je daarvoor? | |
heywoodu | woensdag 24 april 2013 @ 09:02 |
Doden en nabestaanden bestaan niet. Zijn een hoax. | |
tribalwars | woensdag 24 april 2013 @ 09:02 |
die moeten de echte waarheid weten dus dit moet je dan zeggen. als er wel echte doden zijn gevallen. | |
heywoodu | woensdag 24 april 2013 @ 09:02 |
Oh en ik klikte | |
heywoodu | woensdag 24 april 2013 @ 09:03 |
| |
Lavenderr | woensdag 24 april 2013 @ 09:04 |
Als? Besef je wel hoe beledigend dat is? | |
Pheno | woensdag 24 april 2013 @ 09:04 |
Laat je nakijken, serieus. | |
tribalwars | woensdag 24 april 2013 @ 09:05 |
is beledigend heb je een punt mee. maar de waarheid is meestal hard. beter de harde waarheid te weten komen dan jaren lang een leugen te hebben aangehoordt. | |
theguyver | woensdag 24 april 2013 @ 09:06 |
ik hoop ooit eens dat een van de familie leden ooit eens voor je neus staat.. en je inelkaar rost.. ik neem dat op camera en zend het uit op NOS. kan ik ook mooi zeggen... ah joh was een hoax!!! | |
theguyver | woensdag 24 april 2013 @ 09:07 |
welke waarheid??? jou waarheid? of wat daadwerkelijk gebeurt is... | |
Robijn48 | woensdag 24 april 2013 @ 09:07 |
In plaats van je bezig te houden met deze idiote theorieën zou je je beter kunnen bezig houden met een cursus Nederlands, ongelofelijk. | |
Pheno | woensdag 24 april 2013 @ 09:07 |
Interessant. En dat weet je door...? Leuk die onderbuikgevoelens en die obsessie dat alles bekonkeld wordt door mannetjes die licht geven in het donker, maar er is geen enkel bewijs. Ik hoop serieus dat je lachend achter je computer aan het trollen bent. En anders heb je een serieus probleem. Trouwens, volgens jou is alles een leugen, dus waarom geloof je die broodjes aap allemaal wel? | |
heywoodu | woensdag 24 april 2013 @ 09:07 |
Waarom zijn van die echte, overdreven conspiracy knakkers eigenlijk zo slecht in Nederlands altijd? Viel me destijds op Niburu ook op, de grootste die-hards en "de overval op de Shell in Lutjebroek was een false flag1!11"-roeptoeters konden voor geen meter Nederlands, bijzonder irritant en het maakt ze nog veel minder geloofwaardig. Tenzij normaal Nederlands natuurlijk een hoax is, of resultaat van de hersenspoeling door de reptielen en Fox. Edit: GMTA | |
tribalwars | woensdag 24 april 2013 @ 09:08 |
wat er daadwerkelijk is gebeurt. | |
Pheno | woensdag 24 april 2013 @ 09:08 |
Nou, zend het uit op youtube met keihard bewijs. | |
heywoodu | woensdag 24 april 2013 @ 09:09 |
Omdat lekker gek out of the box denken. | |
tribalwars | woensdag 24 april 2013 @ 09:09 |
ik geloof niet alles van wat volgens jouw broodje aap is. die zijn ook niet voor 100% te vertouwen. check altijd meerdere bronnen. | |
opgebaarde | woensdag 24 april 2013 @ 09:09 |
Waarom willen die conspiracy lui perse blijven denken dat er false flag is terwijl ze geen discussie aan kunnen gaan, geen argumenten kunnen neerleggen en niet verder komen dan het onderbuikgevoel. Waarom jezelf zo voor de gek houden, voel je je daardoor als persoon sterker en beter? Wat is dit voor bijzonder eigenaardig gedrag | |
heywoodu | woensdag 24 april 2013 @ 09:10 |
Van die bronnen die altijd alles van elkaar overnemen? | |
tribalwars | woensdag 24 april 2013 @ 09:10 |
moet ik met bewijzen komen dan. die vinden jullie toch weer niet betrouwbaar omdat ze niet van de MSM media komen. | |
tribalwars | woensdag 24 april 2013 @ 09:11 |
nee ook andere bronnen. | |
Pheno | woensdag 24 april 2013 @ 09:11 |
Die ook niet te vertrouwen zijn, want alles is een leugen. Ik vind het apart, zeker omdat die bronnen elkaar weer kopieren (media, dan heb je dat) vaak weer gedebunked worden, zoals dat facebookpagina-verhaal. Of bv de foto hierboven, er is niet eens een Donna dood, dus wie dat verzonnen heeft is gewoonweg erg matig bezig. | |
Pheno | woensdag 24 april 2013 @ 09:12 |
die elkaar toch overnemen? Zoals jouw MSM die dat wel doet, maar jouw bronnen zogenaamd niet Heerlijk preken voor eigen parochie dit | |
tribalwars | woensdag 24 april 2013 @ 09:12 |
zeggen ook niet dat ze allemaal kloppen. maar het verhaal barst aan alle kanten. dat weet ik wel. | |
Pheno | woensdag 24 april 2013 @ 09:14 |
Tja, zeg een zin tegen een persoon en dat ie die moet doorvertellen. Na tien man is je zin veranderd en klopt het niet meer met het origineel. Als een site het overneemt en het herschrijft, want copyright, gaat het al mis. Je kunt je voorstellen wat er gebeurt als tig sites dat doen. | |
skive | woensdag 24 april 2013 @ 09:14 |
Geef wat bewijzen, elk bewijs is prima als er maar een poging word gedaan om je bizarre beweringen te staven | |
tribalwars | woensdag 24 april 2013 @ 09:15 |
oke ik kom eerst met bronnen | |
theguyver | woensdag 24 april 2013 @ 09:17 |
oke ... bring it | |
skive | woensdag 24 april 2013 @ 09:18 |
jaag Tribalwars nou niet weg, hij gaat met bronnen/bewijzen komen | |
Fides | woensdag 24 april 2013 @ 09:19 |
Haha, hard op moeten lachen:D Leuk artikel over complotdenkers: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/ejsp.1922/full | |
opgebaarde | woensdag 24 april 2013 @ 09:24 |
Oja alle kranten en journalisten zitten in het complot. Misschien wij non-believers ook wel... Pis je nu niet tegen de wind in, zonde van al je tijd en moeite | |
tribalwars | woensdag 24 april 2013 @ 09:31 |
illuminati card spel voorspelde al een aanslag FBI financiert de aanslagen volgens deze bron http://www.wijwordenwakke(...)s=M118&ss=P2095&l=NL deze bron bevestigt mijn argument: dat er acteurs bij betrokken zijn. dat er zogenaamde beveiligers bij betrokken zijn. je ziet op geen een foto de echte dader dat vind ik ook opvallend. ook niet voor 100% betrouwbaar want het komt van infowars af. http://www.niburu.co/inde(...)et-complot&Itemid=33 family guy voorspelde de aanslag al in hun aflevering. hoezo weten er al mensen voor de aanslag van af. dat geeft aan dat het gepland is. door de illuminati. er is ook na de aanslag weer een wet aangenomen . die inhoud dat alle sociale media alle infomatie van personen mag afstaan aan amerika. http://www.niburu.co/inde(...)2:internet&Itemid=35 | |
skive | woensdag 24 april 2013 @ 09:33 |
dit is allemaal al debunked in dit en voorgaande topics doe nog eens een poging | |
tribalwars | woensdag 24 april 2013 @ 09:38 |
bronnen deel 2 deze site geeft ook aan dat er mogelijk acteurs waren gebruikt tijdens de aanslag. http://www.wanttoknow.nl/(...)ing-wordt-realiteit/ | |
tribalwars | woensdag 24 april 2013 @ 09:39 |
kom jij eens met bewijzen dat het geen false flag is. debunkert dat zeg jij | |
skive | woensdag 24 april 2013 @ 09:42 |
nee Tribalwars, jij ging met bewijzen komen Ik accepteer de gebeurtenissen zoals ze zijn en zie geen bewijs hier tegen. Wat geleverd word door de "MSM" accepteer ik. Jij accepteert dit niet, dus de bewijslast ligt bij jou. Zo werkt dat. De gene die iets claimt moet dit bewijzen. | |
Snapcount2 | woensdag 24 april 2013 @ 09:42 |
Dit vind ik ook altijd een leuk eigenaardigheidje. Op de een of andere manier moeten dit soort false-flags of andere gebeurtenissen door duistere organisaties voorspeld worden via kaartspellen, standbeelden, schilderijen of (teken)films in de bioscoop of televisie. | |
tribalwars | woensdag 24 april 2013 @ 09:43 |
ik heb bewijzen gelevert die dat claimen dan moet je ze wel bekijken. | |
skive | woensdag 24 april 2013 @ 09:43 |
Ik zeg net dat deze bewijzen die jij nu aanlevert in DIT topic allemaal al debunked zijn wel even opletten | |
tribalwars | woensdag 24 april 2013 @ 09:44 |
waarom vind je het dan onzin? | |
Snapcount2 | woensdag 24 april 2013 @ 09:45 |
"Edelachtbare, bij deze wil ik graag aandragen als bewijsstuk X, family guy aflevering <insert goede aflevering>, waarmee duidelijk bewezen wordt dat de aanslagen in Boston van te voren gepland werden!! Uhm....waarom ligt u nu over de grond te rollen van het lachen? En wat doen die mannen in die witte jassen hier?" | |
heywoodu | woensdag 24 april 2013 @ 09:45 |
Eerst even over deze Er staat een man boven op dat gebouw, so what? Er staan 2 stoelen, dus waarschijnlijk heeft hij daar gewoon lekker van het weer zitten genieten ofzo. Een speelkaart met een hardloper erop, nou...uhm....ja? De aardbeving was de schuld van de Illuminati? Serieus, kom op Oh en ze gebruiken het Facebook-argument | |
theguyver | woensdag 24 april 2013 @ 09:45 |
gebruik je een tekenfilmpje als bewijs? al dit soort dingen is zwaar debunked. en tegen bewijs? serieus?? | |
skive | woensdag 24 april 2013 @ 09:46 |
Plus in deel 5 of 6 is dit al uitgebreid ter sprake gekomen en debunked maar daar word voor het gemakt van tribalwars even overheen gelezen | |
Snapcount2 | woensdag 24 april 2013 @ 09:46 |
Dat kan je niet zelf bedenken? |