WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Klopt. Maar ik denk daarbij ook dat die 30% bij het duurdere segment makkelijker te behalen is dan bij kleinere woningen. Ik geloof niet dat in een middelgrote stad woningen die nu 200.000,- zijn voor minder dan 140.000,- verkocht worden.quote:Op woensdag 24 april 2013 09:55 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Als koper sla je de onrealistische vraagprijzen toch gewoon over? Dan is dit toch logisch?
Die 30% te hoog ging over de huizen die niet verkocht worden.
Jaloezie?quote:Op woensdag 24 april 2013 09:56 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Nou, dat punt ontgaat me dan ook. Wat bizar contraproductief en frustrerend, waarom zou je?
Wij hebben ook slechts 7% van de prijs afgekregen, maar de vraagprijs was ook erg scherp.quote:
[..]
Wij ook niet hoor. Vraagprijs was scherp, 179k en we hebben voor 173k kunnen verkopen. Precies het bedrag dat we ervoor wilden hebben.
Lijkt mij ook. Maar blijkbaar is het een soort obsessie aan het worden voor sommigen.quote:
[..]
Zonde energie lijkt me. Kun je wel beter ergens anders in steken.
Die zal wel ergens tussen de 500-600 liggen. Maar de appartementen liggen een halve provincie uit elkaar.quote:
Hoewel. als de huur maar 200 euro is niet natuurlijk.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Als dat in Nederland is, liggen ze dus dicht bij elkaar, maar daar zal ook wel niet iedereen het mee eens zijnquote:
[..]
Die zal wel ergens tussen de 500-600 liggen. Maar de appartementen liggen een halve provincie uit elkaar.
Zeer verstandig, 35 jaar geleden bakte ze er ook al niets van.quote:
[..]
toekomstvoorspellingen van het CPB daar geef ik niets om
Je mag er gerust vanuit gaan dat met de komst van krachtige computers de rekenmeesters er alleen maar een stuk luier op geworden zijn.
Coen Teulings doet nu ook de ene naar de andere niet onderbouwde uitspraak op basis van pure hoop dat het straks echt beter zal gaan. Wat dat betreft zit hij op dezelfde lijn als Rutte en Dijsselbloem. Het draait al lang niet meer om de wetenschap, het gaat erom om HOOP te geven aan de mensen zodat ze weer gaat uitgeven wat ze niet hebben.
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
de w van waar dan?quote:
[..]
ja ik zal zo een linkje van het CBS plaatsen
Tja. Blijkbaar is het voor hen makkelijker/goedkoper om daar te wonen ivm werk.quote:
[..]
Als dat in Nederland is, liggen ze dus dicht bij elkaar, maar daar zal ook wel niet iedereen het mee eens zijn
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
De computers maken iets uit, het gaat om de modellen die men gebruikt en de gegevens die van invloed op elkaar kunnen zijn.quote:
Je mag er gerust vanuit gaan dat met de komst van krachtige computers de rekenmeesters er alleen maar een stuk luier op geworden zijn.
Huizenprijzen die in 2014 gaan stijgen gaat natuurlijk nergens over in het gunstigste geval wordt nu de lijn naar boven gevonden en kom je op -2/3 uit voor 2014
Dan kan je vanaf 2015 gaan denken aan stabilisatie
Dan kan je vanaf 2015 gaan denken aan stabilisatie
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Meestal worden huizen verkocht via opbod met afslag. Maar waarom zou er een minimumbod moeten zijn op een dusdanig niveau dat er niemand komt bieden? Dat is toch een zinloze exercitie?quote:Op woensdag 24 april 2013 09:43 schreef opgebaarde het volgende:
Wat is dit nu weer voor onzin?
En bij een veiling begint men toch ook met een startbedrag en neen deze is niet altijd 1 euro
Het idee van een veiling is juist dat de marktprijs kan worden gevonden en dat gaat niet altijd lukken als de verkopende partij een onrealistische prijs hanteert.
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
Vanuit welk optimisme denk jij dat? Ik ga pas iets in die richting denken als ik de overige economische factoren ga zien verbeteren. De huizenmarkt zal in ieder geval niet op de voorhoede van het economische herstel zitten, deze vind pas later in de cyclus plaats. Mensen moeten eerst weer een stuk beter toekomstperspectief zien alvorens ze zich weer als makke schapen richting te hypotheker gaan begeven.quote:
Huizenprijzen die in 2014 gaan stijgen gaat natuurlijk nergens over in het gunstigste geval wordt nu de lijn naar boven gevonden en kom je op -2/3 uit voor 2014
Dan kan je vanaf 2015 gaan denken aan stabilisatie
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
Wie zegt dat er niemand komt bieden. Dat is niets meer dan een aaname. Verder maakt het niet uit als die mensen nu nog niet met deze minimumprijs kopers krijgen kunnen ze alsnog lager met de prijs gaan. Maar dat is niet aan ons maar aan de verkoper om dit te bepalen of ze dat willen.quote:
[..]
Meestal worden huizen verkocht via opbod met afslag. Maar waarom zou er een minimumbod moeten zijn op een dusdanig niveau dat er niemand komt bieden? Dat is toch een zinloze exercitie?
Het idee van een veiling is juist dat de marktprijs kan worden gevonden en dat gaat niet altijd lukken als de verkopende partij een onrealistische prijs hanteert.
En genoeg veilingen met een minimale prijs zonder dat bieders dat weten en wordt het minimale bod niet gehaald proberen ze het een paar maanden later nog eens met een veiling.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Doordraaien
En we kunnen toch niet in het geval van de woningmarkt zeggen dat er een overproductie is.....
Doe jij dat ook niet al jaren?quote:
[..]
Zeer verstandig, 35 jaar geleden bakte ze er ook al niets van.
Je mag er gerust vanuit gaan dat met de komst van krachtige computers de rekenmeesters er alleen maar een stuk luier op geworden zijn.
Coen Teulings doet nu ook de ene naar de andere niet onderbouwde uitspraak op basis van pure hoop dat het straks echt beter zal gaan. Wat dat betreft zit hij op dezelfde lijn als Rutte en Dijsselbloem. Het draait al lang niet meer om de wetenschap, het gaat erom om HOOP te geven aan de mensen zodat ze weer gaat uitgeven wat ze niet hebben.
Hoezo dat mensen uit gaan geven wat ze niet hebben? Als je geen geld hebt moet je ook niets uitgeven. Als je wel geld hebt moet je vooral niet alles uitgeven.
Breitling - Instruments for Professionals
Hoe staat het met jouw banenjacht als we het toch over economische factoren hebben?quote:
[..]
Vanuit welk optimisme denk jij dat? Ik ga pas iets in die richting denken als ik de overige economische factoren ga zien verbeteren.
Je vergeet een klein detail: met voorbehoud van gunning.quote:
[..]
Meestal worden huizen verkocht via opbod met afslag. Maar waarom zou er een minimumbod moeten zijn op een dusdanig niveau dat er niemand komt bieden? Dat is toch een zinloze exercitie?
Het idee van een veiling is juist dat de marktprijs kan worden gevonden en dat gaat niet altijd lukken als de verkopende partij een onrealistische prijs hanteert.
Ik ken dit soort panden hier ook, maar als ik daar een bod op doe krijg ik alleen te horen dat er al een hoger bod op ligt
Het is een beetje rare manier van lekker maken. Het heeft dan de facto ook geen jota met een veiling te maken.Ik dacht eigenlijk dat je onderhand wel geleerd had de kleine letters toch maar wel te lezen?
Voor zover ik weet word er niet 'doorgedraaid' op woningveilingen. Ik neem aan dat een minimumprijs vooraf kenbaar gemaakt word in de vorm van een 'vanaf' prijs bij een opbod veiling en een minimum opslag bij een opbod+afmijn veiling.quote:
[..]
Wie zegt dat er niemand komt bieden. Dat is niets meer dan een aaname. Verder maakt het niet uit als die mensen nu nog niet met deze minimumprijs kopers krijgen kunnen ze alsnog lager met de prijs gaan. Maar dat is niet aan ons maar aan de verkoper om dit te bepalen of ze dat willen.
En genoeg veilingen met een minimale prijs zonder dat bieders dat weten en wordt het minimale bod niet gehaald proberen ze het een paar maanden later nog eens met een veiling.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Doordraaien
En we kunnen toch niet in het geval van de woningmarkt zeggen dat er een overproductie is.....
Maar laten we de focus houden op het feit dat een veiling tot doel heeft om een snelle verkoop te bewerkstelligen? Waarom zou je anders je huis veilen? Toen de prijzen met 10% per jaar stegen waren veilingen niet nodig, je ging gewoon met meerdere partijen tegelijk in onderhandeling en die mochten dan tegen elkaar opbieden.
Nee, nu je huis via een veiling in de verkoop zetten is geen goed teken imo.
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
Ik ben niet op jacht, ik ga binnenkort wel eens een kijkje nemen op een banenveilingquote:Op woensdag 24 april 2013 12:53 schreef 99.999 het volgende:
Hoe staat het met jouw banenjacht als we het toch over economische factoren hebben?
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
Ik doe niet mee aan vastgoedveilingen omdat ik niet op zoek ben naar vastgoed, ken ik niet betalen en van de bank krijg ik al helemaal geen centjes.quote:
[..]
Je vergeet een klein detail: met voorbehoud van gunning.
Ik ken dit soort panden hier ook, maar als ik daar een bod op doe krijg ik alleen te horen dat er al een hoger bod op ligt
Ik dacht eigenlijk dat je onderhand wel geleerd had de kleine letters toch maar wel te lezen?
Maar waarom maakt men het hoogste bod niet gewoon openbaar? Dat is toch veel interessanter voor geinteresseerde partijen? Nu tast je maar een beetje in het duister en heb je alsnog geen flauw benul van wat andere partijen bereid zijn om te betalen.
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
als de verkopende partij een onrealistische prijs vraagt inderdaad, als. Ik zeg of zei niks over dit huis en zijn specifieke 4 tonquote:
[..]
Meestal worden huizen verkocht via opbod met afslag. Maar waarom zou er een minimumbod moeten zijn op een dusdanig niveau dat er niemand komt bieden? Dat is toch een zinloze exercitie?
Het idee van een veiling is juist dat de marktprijs kan worden gevonden en dat gaat niet altijd lukken als de verkopende partij een onrealistische prijs hanteert.
Het is simpel bij een veiling, men begint met een beginprijs
En in dit geval, we weten allemaal dat zodra een huis geveild wordt, hier vaker een lagere prijs uitkomt dan vergelijkbare huizen
Mag je jezelf dan ook voor 50% van het minimumloon aanbieden.quote:
[..]
Ik ben niet op jacht, ik ga binnenkort wel eens een kijkje nemen op een banenveiling
Als je lekker wilt gaan ZZP'en dan mag dat. In loondienst is er echter een vanaf prijs. Misschien dat daarom sommige mensen niet aan de bak kunnen komenquote:
Mag je jezelf dan ook voor 50% van het minimumloon aanbieden.
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
quote:
[..]
Ik doe niet mee aan vastgoedveilingen omdat ik niet op zoek ben naar vastgoed, ken ik niet betalen en van de bank krijg ik al helemaal geen centjes.
Maar waarom maakt men het hoogste bod niet gewoon openbaar? Dat is toch veel interessanter voor geinteresseerde partijen? Nu tast je maar een beetje in het duister en heb je alsnog geen flauw benul van wat andere partijen bereid zijn om te betalen.
De hoeveelheid naiviteit is wel weer vertederd. <3quote:
[..]
als de verkopende partij een onrealistische prijs vraagt inderdaad, als. Ik zeg of zei niks over dit huis en zijn specifieke 4 ton
Het is simpel bij een veiling, men begint met een beginprijs
En in dit geval, we weten allemaal dat zodra een huis geveild wordt, hier vaker een lagere prijs uitkomt dan vergelijkbare huizen
Het is gewoon een onderhandse verkoop, het heeft niks met een veiling te maken.
Tegenwoordig is het in om daar de air van een veiling overheen te gieten, om mensen lekker te maken, ze het idee te geven dat er een koopje te behalen is, en ze uit de tent te lokken. Additioneel voordeel: je presenteert een hele lage 'vraagprijs'. Tweede voordeel voor de makelaar: je bewerkt je klant ook - en als je de verkeerde 'makelaar' hebt, is toevallig het enige bod wat komt van een vriendje van 'm.
bananenveiling?/quote:
[..]
Ik ben niet op jacht, ik ga binnenkort wel eens een kijkje nemen op een banenveiling
wat is het niveau waarop huizen doorgedraaid worden en naar de stort gaan ?
Nivelleren, als je het erg vaak doet, ga je het steeds leuker vinden :)
En werken die onderhandse veilingen nog een beetje dan?quote:
[..]
De hoeveelheid naiviteit is wel weer vertederd. <3
Het is gewoon een onderhandse verkoop, het heeft niks met een veiling te maken.
Tegenwoordig is het in om daar de air van een veiling overheen te gieten, om mensen lekker te maken, ze het idee te geven dat er een koopje te behalen is, en ze uit de tent te lokken. Additioneel voordeel: je presenteert een hele lage 'vraagprijs'. Tweede voordeel voor de makelaar: je bewerkt je klant ook - en als je de verkeerde 'makelaar' hebt, is toevallig het enige bod wat komt van een vriendje van 'm.
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
ik wist dat ik dat vond, thanksquote:
[..]
[..]
De hoeveelheid naiviteit is wel weer vertederd. <3
Het is gewoon een onderhandse verkoop, het heeft niks met een veiling te maken.
Tegenwoordig is het in om daar de air van een veiling overheen te gieten, om mensen lekker te maken, ze het idee te geven dat er een koopje te behalen is, en ze uit de tent te lokken. Additioneel voordeel: je presenteert een hele lage 'vraagprijs'. Tweede voordeel voor de makelaar: je bewerkt je klant ook - en als je de verkeerde 'makelaar' hebt, is toevallig het enige bod wat komt van een vriendje van 'm.
Niet beter of slechter dan een gewone verkoop, imho.quote:
[..]
En werken die onderhandse veilingen nog een beetje dan?
Die huizen worden gaan niet naar de stort, dan hebben de banksters nog meer verlies. Maar doordraaien is ook geen optie want dan trekt dat de marktprijs naar beneden. Liever laten ze wanbetalers dan nog maar wat langer zitten in de hoop dat het ooit weer goed komt met de huizenmarkt zeepbel.quote:
[..]
bananenveiling?/
wat is het niveau waarop huizen doorgedraaid worden en naar de stort gaan ?
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
en alle winkels en kantoren dan die leeg staan en de oudjes die gaan verkassenquote:
[..]
Die huizen worden gaan niet naar de stort, dan hebben de banksters nog meer verlies. Maar doordraaien is ook geen optie want dan trekt dat de marktprijs naar beneden. Liever laten ze wanbetalers dan nog maar wat langer zitten in de hoop dat het ooit weer goed komt met de huizenmarkt zeepbel.
Dat zorgt voor steeds meer aanbod.
De overheid zal toch moeten gaan slopen, hup huurders op straat en slopen hun huis
Nivelleren, als je het erg vaak doet, ga je het steeds leuker vinden :)
Lijkt mij een logische conclusie.quote:
[..]
Niet beter of slechter dan een gewone verkoop, imho.
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
Waarom zal de overheid ze moeten gaan slopen? Er is toch een eigenaar? Laat die eerst maar eens proberen om zijn vastgoed te verkopen dan wel te laten slopen. Ik voorzie hier voorlopig nog geen taak voor de overheid.quote:
[..]
en alle winkels en kantoren dan die leeg staan en de oudjes die gaan verkassen
Dat zorgt voor steeds meer aanbod.
De overheid zal toch moeten gaan slopen, hup huurders op straat en slopen hun huis
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
of een bijdrage ophalen bij de hypotheekbezitters om de overtollige woningen op te kopen en te slopenquote:
[..]
Waarom zal de overheid ze moeten gaan slopen? Er is toch een eigenaar? Laat die eerst maar eens proberen om zijn vastgoed te verkopen dan wel te laten slopen. Ik voorzie hier voorlopig nog geen taak voor de overheid.
In hongarije is de minimumprijs voor woningen 5000 voor vrijstaand en 600 euro voor rijtjeswoningen, daarna staan ze leeg
Slopen kost geld
Nivelleren, als je het erg vaak doet, ga je het steeds leuker vinden :)
Of ligt dat gewoon aan je eigen motivatie?quote:
[..]
Als je lekker wilt gaan ZZP'en dan mag dat. In loondienst is er echter een vanaf prijs. Misschien dat daarom sommige mensen niet aan de bak kunnen komen
Leegstaande woningen is natuurlijk geen gezicht, je krijgt dan van die spookstraten. Toch is dit in Nederland nog niet aan de orde. Vroeger zag je nog wel eens op het platteland van die onbewoonbaar verklaarde woningen staan. Ik geloof dat dit voor de oorlog ook nog wel eens voorkwam in de stad.quote:
[..]
of een bijdrage ophalen bij de hypotheekbezitters om de overtollige woningen op te kopen en te slopen
In hongarije is de minimumprijs voor woningen 5000 voor vrijstaand en 600 euro voor rijtjeswoningen, daarna staan ze leeg
Slopen kost geld
Slopen kost inderdaad geld en de vraag is dus wie je daarvoor moeten laten opdraaien. Ik denk dat hier alleen in de uiterste noodzaak een taak voor de overheid ligt. Eerst komt deze verantwoording te liggen bij de eigenaar van het vastgoed.
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
Mijn motivatie is momenteel erg laag en met het huidige beleid van onze overheid word het er ook niet veel beter op. Men zou veel meer een beleid moeten voeren waarbij het loont om te gaan werken. Zoals het er nu voorstaat wordt succes hebben en de handen uit de mouwen steken bestraft.quote:Op woensdag 24 april 2013 13:39 schreef 99.999 het volgende:
Of ligt dat gewoon aan je eigen motivatie?
Ik probeer dus een goede mix te vinden van niet te weinig en niet te veel doen
Houd ik ook nog eens tijd over voor dingen die ik wel leuk vind
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
momenteel is het lenen nog steeds beter beloond dan werken in de bouw, die gaan naar Belgie om daar de economie aan te jagenquote:
[..]
Mijn motivatie is momenteel erg laag en met het huidige beleid van onze overheid word het er ook niet veel beter op. Men zou veel meer een beleid moeten voeren waarbij het loont om te gaan werken. Zoals het er nu voorstaat wordt succes hebben en de handen uit de mouwen steken bestraft.
Ik probeer dus een goede mix te vinden van niet te weinig en niet te veel doen
Houd ik ook nog eens tijd over voor dingen die ik wel leuk vind
Nivelleren, als je het erg vaak doet, ga je het steeds leuker vinden :)
Dus je roept eigenlijk op je eigen uitkering maar stop te zetten?quote:
[..]
Mijn motivatie is momenteel erg laag en met het huidige beleid van onze overheid word het er ook niet veel beter op.
Dat is eigenlijk niet wat ik bedoel, waar ik op doel is dat onze overheid het continue over 'bezuinigen' heeft meer elke keer meer geld komt ophalen. Met bezuinigen bedoelt men dus eigenlijk dat de belastingbetaler moet gaan bezuinigen. De overheid die blijft gewoon doorgaan met geld over de balk smijten.quote:
[..]
momenteel is het lenen nog steeds beter beloond dan werken in de bouw, die gaan naar Belgie om daar de economie aan te jagen
Zo'n werkwijze motiveert mensen niet om nu eens lekker te gaan spenderen, je weet immer nooit niet hoeveel lastenverhoging er nu weer voor de deur staat. Voordeel is wel dat door deze onzekerheid mensen zich minder geneigd zijn in de schulden te steken, dat is dan ook het enige positieve gevolg van dit beleid imo.
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
Je wilt je uitkering dus inleveren om zo bij te dragen aan een daadwerkelijke bezuiniging?quote:
[..]
Dat is eigenlijk niet wat ik bedoel, waar ik op doel is dat onze overheid het continue over 'bezuinigen' heeft meer elke keer meer geld komt ophalen. Met bezuinigen bedoelt men dus eigenlijk dat de belastingbetaler moet gaan bezuinigen. De overheid die blijft gewoon doorgaan met geld over de balk smijten.
Het zou best wat minder riant mogenquote:Op woensdag 24 april 2013 13:54 schreef 99.999 het volgende:
Dus je roept eigenlijk op je eigen uitkering maar stop te zetten?
Nu leid de armoedeval ertoe dat veel mensen gewoon de hand op blijven houden en niet langer werken aan de verbetering van hun persoonlijke situatie.
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
Als de sociale premies dan ook naar beneden kunnen dan kunnen werkgevers meer mensen in dienst nemen. Kan de kwaliteit van de werkomgeving verbeterd worden, krijgen mensen hun eigenwaarde weer terug en belangrijker... een perspectief voor de toekomst.quote:
[..]
Je wilt je uitkering dus inleveren om zo bij te dragen aan een daadwerkelijke bezuiniging?
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
Dat vind ik eigenlijk raar, verbetering van je persoonlijke situatie is toch altijd goed? Hoeveel het ook is?quote:
[..]
Het zou best wat minder riant mogen
Nu leid de armoedeval ertoe dat veel mensen gewoon de hand op blijven houden en niet langer werken aan de verbetering van hun persoonlijke situatie.
Natuurlijk is dat goed en er zullen ook veel mensen zijn die dit nastreven. Je moet dan echter wel in staat zijn jezelf aan te pakken, niet iedereen beschikt over deze motivatie en ik vermoed dat de 'hulp' die je daarbij kan krijgen ernstig te kort schiet.quote:
[..]
Dat vind ik eigenlijk raar, verbetering van je persoonlijke situatie is toch altijd goed? Hoeveel het ook is?
Ook is het huidige overheidsbeleid niet gericht op herstel van de economie, de noodzakelijke hervormingen worden niet doorgevoerd. Dus voorlopig blijven zich er achter vele voordeuren persoonlijke drama's afspelen. Kennelijk hoopt men nog steeds dat deze depressie van tijdelijke aard is en dat daarna het weer business as usual zal zijn. Houd men eigenlijk wel rekenschap met de mogelijkheid dat herstel nog minstens 10 jaar op zich zal laten wachten? En hoe denkt men dan de verloren werkgelegenheid te gaan herstellen? Of blijft men staan in het standje 'lastenverzwaring' voor wie nog wel een inkomen heeft?
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
Voor michaelmoore, HD9 en andere (kloon) consorten, het blijft de bedoeling om nuttige informatie toe te voegen aan deze discussie. En niet elk argument van andere users te gebruiken om flink te lopen kutten en baggeren. Anders is het de prullenbak voor een aantal week, en mits je vaker bent geband een aantal maand
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
En wie beslist dat?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Degene die jou continu het hand boven het hoofd is blijven houden.quote:
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Ah, dus de motivatie om je eigen situatie te verbeteren moet jou door anderen worden aangedragen? Lijkt me kut als je op die manier door 't leven moet gaan.quote:
[..]
Natuurlijk is dat goed en er zullen ook veel mensen zijn die dit nastreven. Je moet dan echter wel in staat zijn jezelf aan te pakken, niet iedereen beschikt over deze motivatie en ik vermoed dat de 'hulp' die je daarbij kan krijgen ernstig te kort schiet.
Overigens, als je je zelf aanpakt is het niet zo dat je er maar 100 euro per maand op vooruit gaat (al zullen veel mensen om die 100 euro staan te springen denk ik) maar vanuit een uitkerings/bijstandspositie lijkt me dat best leuk, geld erbij.
Breitling - Instruments for Professionals
Ik heb het !
1 £ per woning
http://www.stoke.gov.uk/c(...)omes-for-1-scheme.en
Met goedkope lening om ze op te knappen.
leuk om voor 35 £ het hele project te kopen
1 £ per woning
http://www.stoke.gov.uk/c(...)omes-for-1-scheme.en
Met goedkope lening om ze op te knappen.
leuk om voor 35 £ het hele project te kopen
[quote][img]http://i.fokzine.net/templates/forum2009/i/p/1s.gif[/img] Op zondag 16 januari 2011 18:23 schreef Witchfynder het volgende:[..]
Soort mix tussen Hawkwind, Immortal en een Nespresso reclame.[/quote]
Soort mix tussen Hawkwind, Immortal en een Nespresso reclame.[/quote]
moet je voor de grap de voorwaarden even lezenquote:
Ik heb het !
1 £ per woning
http://www.stoke.gov.uk/c(...)omes-for-1-scheme.en
Met goedkope lening om ze op te knappen.
leuk om voor 35 £ het hele project te kopen
Ow, en loting he.http://webapps.stoke.gov.(...)_and_Conditions.docx
Yup maar de loting kom je wel door ooit een niet corrupte loting meegemaakt?quote:
[..]
moet je voor de grap de voorwaarden even lezen
http://webapps.stoke.gov.(...)_and_Conditions.docx
[quote][img]http://i.fokzine.net/templates/forum2009/i/p/1s.gif[/img] Op zondag 16 januari 2011 18:23 schreef Witchfynder het volgende:[..]
Soort mix tussen Hawkwind, Immortal en een Nespresso reclame.[/quote]
Soort mix tussen Hawkwind, Immortal en een Nespresso reclame.[/quote]
ergo: not a shot in hellquote:
[..]
Yup maar de loting kom je wel door ooit een niet corrupte loting meegemaakt?
Wat voor buurt heb je dan?!
Ik lees/hoor nu al regelmatig van mensen met Tokkie-buren nadat ze een ex-sociale-huurwoning hebben gekocht. Buren die opeens geld willen voor de schutting en hem dan half gaan afbreken bijvoorbeeld (recent op GoT).
Zo'n 1 pond huis kan goed uitpakken als je allemaal in hetzelfde schuitje zit, maar het kan ook behoorlijk tegenvallen. En als je net 50k o.i.d. aan de verbouwing hebt uitgegeven, en nog 50k te gaan hebt, heb je dan wel een probleem.
Ik lees/hoor nu al regelmatig van mensen met Tokkie-buren nadat ze een ex-sociale-huurwoning hebben gekocht. Buren die opeens geld willen voor de schutting en hem dan half gaan afbreken bijvoorbeeld (recent op GoT).
Zo'n 1 pond huis kan goed uitpakken als je allemaal in hetzelfde schuitje zit, maar het kan ook behoorlijk tegenvallen. En als je net 50k o.i.d. aan de verbouwing hebt uitgegeven, en nog 50k te gaan hebt, heb je dan wel een probleem.
censuur :O
ik wel in ex huurwoningen die in 2006 voor 170.000 werden aangeboden en in 2013 voor 100.000quote:
[..]
Klopt. Maar ik denk daarbij ook dat die 30% bij het duurdere segment makkelijker te behalen is dan bij kleinere woningen. Ik geloof niet dat in een middelgrote stad woningen die nu 200.000,- zijn voor minder dan 140.000,- verkocht worden.
samenvatting.. je moet je eigenlijk je hele leven in stoke on trent wonen, je moet minstens 1500 pond bruto per maand verdienen maar niet meer dan 2400 . en je mag niet meer dan 10.000 pond spaargeld hebben en je moet een lening van 30.000 pond nemen ?quote:
[..]
moet je voor de grap de voorwaarden even lezen
http://webapps.stoke.gov.(...)_and_Conditions.docx
En die lening moet je ook nog verplicht bij een overheid afsluiten met 3% hogere rente als de markt vraagt.quote:
[..]
samenvatting.. je moet je eigenlijk je hele leven in stoke on trent wonen, je moet minstens 1500 pond bruto per maand verdienen maar niet meer dan 2400 . en je mag niet meer dan 10.000 pond spaargeld hebben en je moet een lening van 30.000 pond nemen ?
Volgens mij missen jullie de essentie: je moet de gemeente betalen zodat zij die huizen op jouw rekening opknappenquote:
[..]
En die lening moet je ook nog verplicht bij een overheid afsluiten met 3% hogere rente als de markt vraagt.
Dan koop je dus een opgeknapt huis voor 30k pond?quote:
Volgens mij missen jullie de essentie: je moet de gemeente betalen zodat zij die huizen op jouw rekening opknappen
censuur :O
Of 60k of 100k of 150k of 99999^99k, helemaal afhankelijk hoeveel de ambtenaren (incluis eigen kosten) eraan wensen te spenderenquote:
[..]
Dan koop je dus een opgeknapt huis voor 30k pond?
en ik zie geen limiet genoemd. Ook geen nadere omschrijving overigens. Blanco cheque dus.quote:Applicants must agree to reimburse the Council for the improvement costs
Zijn jullie nou de kritische jeugd van nederland? ;'(
Volgens mij tijd voor een verplicht lesonderdeel contractlezen....
mensen gaan gelukkig weer fors aflossen
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ik begrijp niet zo goed wat je hiermee zeggen wil? Ik denk dat iedereen dat wel wil.quote:
[..]
ik wel in ex huurwoningen die in 2006 voor 170.000 werden aangeboden en in 2013 voor 100.000
edit: excuses, ik lees enorm scheef; ik las ik wil i.p.v. ik wel.
Maar heb je misschien ook voorbeelden? Ik zou het namelijk wel knap vinden, in 7 jaar 70.000 euro verlies te kunnen/willen nemen.[ Bericht 20% gewijzigd door krapula op 24-04-2013 20:25:40 ]
Er is geen 70k verlies voor de woningcorporatie die de woningen aanbiedt.quote:
[..]
Ik begrijp niet zo goed wat je hiermee zeggen wil? Ik denk dat iedereen dat wel wil.
edit: excuses, ik lees enorm scheef; ik las ik wil i.p.v. ik wel.
Dit heb ik trouwens al eerder gesuggereerd: als woningcorporaties daadwerkelijk 75% van hun bestand zouden verkopen, zou de prijs gigantisch instorten. Wellicht komt dan zelfs hun boekwaarde in de buurt van de verkoopwaarde.
censuur :O
boekwaarde staat al 20 jaar op 35.000 guldenquote:
[..]
Er is geen 70k verlies voor de woningcorporatie die de woningen aanbiedt.
Dit heb ik trouwens al eerder gesuggereerd: als woningcorporaties daadwerkelijk 75% van hun bestand zouden verkopen, zou de prijs gigantisch instorten. Wellicht komt dan zelfs hun boekwaarde in de buurt van de verkoopwaarde.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
kom maar weer met het bewijs van deze baggerdiarreequote:
[..]
boekwaarde staat al 20 jaar op 35.000 gulden
Hahaquote:
[..]
kom maar weer met het bewijs van deze baggerdiarree
Maar inderdaad. Michaelmoore, waar is het bewijs? Waar haal je die info vandaan? Het spuien van gegevens zonder backing heeft niet zo heel veel zin hier. Zeker zoals dino zegt als het niet veel meer als diarree blijkt te zijn.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
kosten in het jaar van bouwenquote:
[..]
kom maar weer met het bewijs van deze baggerdiarree
In 1965 bv kostte het bouwen van een rijwoning 15.000 gulden
mijn vader bouwde een vrijstaand huis voor 30.000 gulden in 1962
nu ga maar eens kijken hoe oud de woning is waar je de waarde van wilt weten
na 1990 zijn er nauwelijks nog corporatiewoningen gebouwd
in dat jaar kostte een woning 85.000 gulden
gemiddeld 50.000 gulden
afschrijving 2% per jaar
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Dit is bepaald geen bewijs van je stelling.quote:
[..]
kosten in het jaar van bouwen
In 1965 bv kostte het bouwen van een rijwoning 15.000 gulden
mijn vader bouwde een vrijstaand huis voor 30.000 gulden in 1962
nu ga maar eens kijken hoe oud de woning is waar je de waarde van wilt weten
na 1990 zijn er nauwelijks nog corporatiewoningen gebouwd
in dat jaar kostte een woning 85.000 gulden
afschrijving 2% per jaar
gaap gaap, van horen zeggen blaatquote:
[..]
kosten in het jaar van bouwen
In 1965 bv kostte het bouwen van een rijwoning 15.000 gulden
mijn vader bouwde een vrijstaand huis voor 30.000 gulden in 1962
nu ga maar eens kijken hoe oud de woning is waar je de waarde van wilt weten
na 1990 zijn er nauwelijks nog corporatiewoningen gebouwd
in dat jaar kostte een woning 85.000 gulden
afschrijving 2% per jaar
beetje jammer dat het weer loze zever blijkt, maar wel consequente bagger
hint: in de tussentijd zijn al die huizen drie keer over de kop gegaan qua activeringswaarde door verbeteringen.
nee de bouwkosten in het jaar van bouwenquote:
[..]
Dit is bepaald geen bewijs van je stelling.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
verbeteringen??quote:
qua activeringswaarde door verbeteringen.
dubbel glas met subsidie 30 jaar terug en een bouwkeuken eens in de tien jaar
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
kom eens met wat harde cijfers ipv fantasie, graag, of tief een eind op ( (c) Yvonne )?quote:
[..]
verbeteringen??
dubbel glas met subsidie 30 jaar terug en een bouwkeuken eens in de tien jaar
Weer een loze kreet. Wat wil je er nu precies mee zeggen?quote:
[..]
nee de bouwkosten in het jaar van bouwen
gewoon kijke maar wat een woning koste om te bouwen in die jarenquote:
[..]
Weer een loze kreet. Wat wil je er nu precies mee zeggen?
mijn broer kocht een nieuwbouwwoning in 1962 voor 16.000 gulden en ik in 1977 voor 80.000 gulden en in 1989 een premieA voor 129.000 gulden
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
kom stop eens met dat slap gezever, en kom eens met feiten, ik weet wat die huizen kosten voor de wbv in die jaren en wat daar later in gestoken is: je lult uit je schaamklierenquote:
[..]
gewoon kijke maar wat een woning koste om te bouwen in die jaren
mijn broer kocht een nieuwbouwwoning in 1962 voor 16.000 gulden en ik in 1977 voor 80.000 gulden
/edit/ en aangezien je toch nooit een post van een ander leest: over twee posts begin je weer te trollen over Hongarije
Het bewijst echter totaal niet dat de boekwaarde al twintig jaar op een bepaalde hoogte zou staan. Dat is namelijk waar je net over begon...quote:
[..]
gewoon kijke maar wat een woning koste om te bouwen in die jaren
mijn broer kocht een nieuwbouwwoning in 1962 voor 16.000 gulden en ik in 1977 voor 80.000 gulden en in 1989 een premieA voor 129.000 gulden
Ik woon in een woning die uit 1972 is, mooie ruime woning hoorquote:
[..]
kom stop eens met dat slap gezever, en kom eens met feiten, ik weet wat die huizen kosten voor de wbv in die jaren en wat daar later in gestoken is
toen kostte een woning 80.000 gulden, verder is er een keer betegeld en een keer een andere ketel in gedaan, en drie keer geschilderd denk ik
Echt verbeteringen niet bekend op het dubbel glas op de benedenverdieping na
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
objectieve gegeens graag, niet de gebruikelijke bagger. Is het gebouwd door zelftrolbouw?quote:
[..]
Ik woon in een woning die uit 1972 is, mooie ruime woning hoor
toen kostte een woning 80.000 gulden, verder is er een keer betegeld en een keer een andere ketel in gedaan, en drie keer geschilderd denk ik
Huur is nu 730 Euro
wat doet deze troep hier?
?quote:
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
ik weet dat je geen post leest alvoerens je troep te spuien, maarquote:
en lees je PM eens, zoutstengel.quote:
Voor michaelmoore, HD9 en andere (kloon) consorten, het blijft de bedoeling om nuttige informatie toe te voegen aan deze discussie. En niet elk argument van andere users te gebruiken om flink te lopen kutten en baggeren. Anders is het de prullenbak voor een aantal week, en mits je vaker bent geband een aantal maand
Daar ben ik wel benieuwd naar. Wat kost een huis bouwen, destijds, en nu?quote:
ik weet wat die huizen kosten voor de wbv in die jaren en wat daar later in gestoken is:
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Daar gaat onze trolhoer HD9 morgen antwoord op geven, ik zou het zonde vinden de spanning weg te nemen.quote:
[..]
Daar ben ik wel benieuwd naar. Wat kost een huis bouwen, destijds, en nu?
Dan zou ik zeggen.. waarom heb je het niet gekocht in '72...quote:
[..]
Ik woon in een woning die uit 1972 is, mooie ruime woning hoor
toen kostte een woning 80.000 gulden, verder is er een keer betegeld en een keer een andere ketel in gedaan, en drie keer geschilderd denk ik
Echt verbeteringen niet bekend op het dubbel glas op de benedenverdieping na
Ik vraag me af wie zo'n nietszeggend nieuwsbericht opstelt. Vooral de laatste zin daar geloof ik geen reet van want je bent of huizen bezitter of huurder en die vinden echt niet allemaal dat de HRA helemaal moet worden afgeschaft.quote:Woningmarkt moet verder hervormd worden'
Het kabinet zou de woningmarkt veel verder moeten hervormen. De huidige plannen leiden niet tot een stabiele koop- en huurmarkt.
Dat stellen 18 vooraanstaande economen en vier organisaties in de woningsector donderdag in Het Financieele Dagblad.
Volgens een van hen, econoom Bas Jacobs, heeft de regering de historische kans om de woningmarkt te verbeteren maar voor een deel benut. ''De budgettaire opbrengst lijkt steeds voorop te staan en niet de economisch best denkbare hervorming van de woningmarkt'', aldus Jacobs.
Zijn collega's Lans Bovenberg en Dirk Schoenmaker wijzen erop dat de starters op de woningmarkt ''nog steeds onevenredig worden getroffen, terwijl die groep juist zo belangrijk is om de woningmarkt weer op gang te krijgen''.
De meeste ondervraagde economen pleiten ervoor de hypotheekrenteaftrek voor nieuwe en bestaande gevallen af te bouwen tot 30 procent. Makelaars, woningcorporaties, huizenbezitters en huurders vinden dat de hypotheekrenteaftrek helemaal moet worden afgeschaft.
denk ik wel, als je er goed naar kijkt, dan zal dat aankoopprijzen verlagen en dat is goedquote:
[..]
Ik vraag me af wie zo'n nietszeggend nieuwsbericht opstelt. Vooral de laatste zin daar geloof ik geen reet van want je bent of huizen bezitter of huurder en die vinden echt niet allemaal dat de HRA helemaal moet worden afgeschaft.
subsidie is nooit goed voor een markt
Nivelleren, als je het erg vaak doet, ga je het steeds leuker vinden :)
Mark to fantasy? Dat is toch helemaal in onder financieel goochelaarsquote:
[..]
kom eens met wat harde cijfers ipv fantasie, graag, of tief een eind op ( (c) Yvonne )?
Ooh.... en houd je taalgebruik een beetje lief
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
Ik denk dat hij bedoelt dat huizen die in jaar x tegen een prijs y gebouwd zijn in jaar x+30 niet ineens voor 5*y in de boeken staan. Of zou de corporatie ze als onderpand voor nieuwe leningen gebruikt hebben?quote:
[..]
Weer een loze kreet. Wat wil je er nu precies mee zeggen?
Als dat zo is? Waarom word hier dan altijd 'steenvast' beweert dat er zoveel 'gemeenschapsgeld' bij de sociale woningbouw noodzakelijk was?
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
3,5 miljoen? Wat een prutserquote:
HD en MM let op!
NWS / Ex-SP’er moet 3,5 miljoen betalen
Ik denk dat er heel wat VVD-ers rondkruipen die daar met gemak een veelvoud van hadden weten te maken
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
Ik denk dat we in de komende jaren een afbouw van subsidies voor vastgoed gaan zien, tezamen met een opbouw van belastingen op vastgoed. De roverheid heeft nu eenmaal een riant inkomen nodig en vastgoed kan niet naar het buitenland vluchten. Ik denk dat gemeenten ook hun tekorten vooral gaan afwentelen op huiseigenaren, is namelijk een makkelijke prooi. "Ooh... bent u het niet eens met de verhogen van de OZB? Nou dan gaat u toch lekker verhuizen!".quote:
[..]
denk ik wel, als je er goed naar kijkt, dan zal dat aankoopprijzen verlagen en dat is goed
subsidie is nooit goed voor een markt
Kat in het bakkie als 1 op de 4 hypotheken onder water staat
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
Ze zijn de jacht op de corporatievermogens al begonnenquote:
[..]
Ik denk dat we in de komende jaren een afbouw van subsidies voor vastgoed gaan zien, tezamen met een opbouw van belastingen op vastgoed.
Nivelleren, als je het erg vaak doet, ga je het steeds leuker vinden :)
Fijn dat elk huurhuis ook een eigenaar heeft, dat wordt dan weer een extra huurverhoging, een alternatief is er toch nietquote:
[..]
Ik denk dat we in de komende jaren een afbouw van subsidies voor vastgoed gaan zien, tezamen met een opbouw van belastingen op vastgoed. De roverheid heeft nu eenmaal een riant inkomen nodig en vastgoed kan niet naar het buitenland vluchten. Ik denk dat gemeenten ook hun tekorten vooral gaan afwentelen op huiseigenaren, is namelijk een makkelijke prooi. "Ooh... bent u het niet eens met de verhogen van de OZB? Nou dan gaat u toch lekker verhuizen!".
Kat in het bakkie als 1 op de 4 hypotheken onder water staat
Dat is al verschillende malen uit diverse jaarverslagen aangetoond maar helaas hebben sommigen trollen in dit topic nogal last van selectieve vergeetachtigheid. Ik ga in elke geval niets meer zoeken voor HD9 of MM want dat is gewoon trekken aan een dood paard. Omdat dan wederom zijn ongelijk wordt aangetoond en een mea culpa of een betere onderbouwing komt er toch niet uit zijn toestenbord.quote:
[..]
Ik denk dat hij bedoelt dat huizen die in jaar x tegen een prijs y gebouwd zijn in jaar x+30 niet ineens voor 5*y in de boeken staan. Of zou de corporatie ze als onderpand voor nieuwe leningen gebruikt hebben?
Als dat zo is? Waarom word hier dan altijd 'steenvast' beweert dat er zoveel 'gemeenschapsgeld' bij de sociale woningbouw noodzakelijk was?
Fijn dat je even bevestigt dat woonbelastingen ook worden doorberekend aan huurdersquote:
Fijn dat elk huurhuis ook een eigenaar heeft, dat wordt dan weer een extra huurverhoging, een alternatief is er toch niet
Maar als huurder heb je het voordeel dat je mogelijk op zoek kan gaan naar woonruimte die beter past bij je budget. Of dat je, zoals MM altijd zegt: "kan gaan indikken".
Dat is dan weer een stuk lastiger als je nog met een molensteen om je nek of een betonblok aan je been rond zeult.
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
Ik geloof direct dat de meeste corporaties hun woningen tegen een andere prijs in de boeken hebben staan als waarvoor ze ooit gebouwd zijn.quote:
Dat is al verschillende malen uit diverse jaarverslagen aangetoond maar helaas hebben sommigen trollen in dit topic nogal last van selectieve vergeetachtigheid. Ik ga in elke geval niets meer zoeken voor HD9 of MM want dat is gewoon trekken aan een dood paard. Omdat dan wederom zijn ongelijk wordt aangetoond en een mea culpa of een betere onderbouwing komt er toch niet uit zijn toestenbord.
Maar hoe zit het dan met al die grote claims dat er mega bedragen aan gemeenschapsgeld richting de sociale woningbouw gevloeid zijn? Zouden ze EN hun overwaarde benut hebben EN alsnog miljarden overheidsgeld opgestreken hebben? En wat dan nog interessanter is? Wat hebben ze dan eigenlijk met al dat geld gedaan?
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
Want een koper zou niet de tering naar de nering kunnen zetten en een paar kamers als hospita verhuur aan huurders met hopeloze wachttijden verhuren.quote:
Dat is dan weer een stuk lastiger als je nog met een molensteen om je nek of een betonblok aan je been rond zeult.
Jij hebt echt vaak oogkleppen op over de mogelijkheden die kopers hebben en bent verblind door je verhuursprookjes.
Nou... ze zijn vooral de jacht begonnen op 'scheefhuurders' die nog even extra diep mogen bukken om de 'rechtse en linkse' hobbies van hogehuizenprijsminnend NL in stand te houden.quote:
[..]
Ze zijn de jacht op de corporatievermogens al begonnen
Uiteraard een kansloze exercitie want de implosie van de huizenmarkt is niet te stoppen. Want wat Coen Teulings niet ziet, zie ik wel. Dalende arbeidsparticipatie van vrouwen, dalende inkomens (kijk maar even in de zorg en andere sectoren), dalende werkgelegenheid, stijgende kosten van het levensonderhoud etc. etc.
Coen staart zich enkel blind om de factoren die hij mag beschouwen van zijn baasjes in Den Haag. Zoals KdK al aangaf: "hij moet positief blijven anders krijgt hij ontslag".
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
Dat zou een win-win situatie zijn. Huurder kan lekker goedkoop op kamers en de koper kan zijn hypo + belastingen blijven betalenquote:
[..]
Want een koper zou niet de tering naar de nering kunnen zetten en een paar kamers als hospita verhuur aan huurders met hopeloze wachttijden verhuren.
Jij hebt echt vaak oogkleppen op over de mogelijkheden die kopers hebben en bent verblind door je verhuursprookjes.
Maar bij zo'n situatie word de spoeling wel dunner en komt er meer druk te staan op de prijs van wonen.
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
