WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
kom stop eens met dat slap gezever, en kom eens met feiten, ik weet wat die huizen kosten voor de wbv in die jaren en wat daar later in gestoken is: je lult uit je schaamklierenquote:Op woensdag 24 april 2013 22:09 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
gewoon kijke maar wat een woning koste om te bouwen in die jaren
mijn broer kocht een nieuwbouwwoning in 1962 voor 16.000 gulden en ik in 1977 voor 80.000 gulden
/edit/ en aangezien je toch nooit een post van een ander leest: over twee posts begin je weer te trollen over Hongarije
Het bewijst echter totaal niet dat de boekwaarde al twintig jaar op een bepaalde hoogte zou staan. Dat is namelijk waar je net over begon...quote:
[..]
gewoon kijke maar wat een woning koste om te bouwen in die jaren
mijn broer kocht een nieuwbouwwoning in 1962 voor 16.000 gulden en ik in 1977 voor 80.000 gulden en in 1989 een premieA voor 129.000 gulden
Ik woon in een woning die uit 1972 is, mooie ruime woning hoorquote:
[..]
kom stop eens met dat slap gezever, en kom eens met feiten, ik weet wat die huizen kosten voor de wbv in die jaren en wat daar later in gestoken is
toen kostte een woning 80.000 gulden, verder is er een keer betegeld en een keer een andere ketel in gedaan, en drie keer geschilderd denk ik
Echt verbeteringen niet bekend op het dubbel glas op de benedenverdieping na
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
objectieve gegeens graag, niet de gebruikelijke bagger. Is het gebouwd door zelftrolbouw?quote:
[..]
Ik woon in een woning die uit 1972 is, mooie ruime woning hoor
toen kostte een woning 80.000 gulden, verder is er een keer betegeld en een keer een andere ketel in gedaan, en drie keer geschilderd denk ik
Huur is nu 730 Euro
wat doet deze troep hier?
?quote:
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
ik weet dat je geen post leest alvoerens je troep te spuien, maarquote:
en lees je PM eens, zoutstengel.quote:
Voor michaelmoore, HD9 en andere (kloon) consorten, het blijft de bedoeling om nuttige informatie toe te voegen aan deze discussie. En niet elk argument van andere users te gebruiken om flink te lopen kutten en baggeren. Anders is het de prullenbak voor een aantal week, en mits je vaker bent geband een aantal maand
Daar ben ik wel benieuwd naar. Wat kost een huis bouwen, destijds, en nu?quote:
ik weet wat die huizen kosten voor de wbv in die jaren en wat daar later in gestoken is:
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Daar gaat onze trolhoer HD9 morgen antwoord op geven, ik zou het zonde vinden de spanning weg te nemen.quote:
[..]
Daar ben ik wel benieuwd naar. Wat kost een huis bouwen, destijds, en nu?
Dan zou ik zeggen.. waarom heb je het niet gekocht in '72...quote:
[..]
Ik woon in een woning die uit 1972 is, mooie ruime woning hoor
toen kostte een woning 80.000 gulden, verder is er een keer betegeld en een keer een andere ketel in gedaan, en drie keer geschilderd denk ik
Echt verbeteringen niet bekend op het dubbel glas op de benedenverdieping na
Ik vraag me af wie zo'n nietszeggend nieuwsbericht opstelt. Vooral de laatste zin daar geloof ik geen reet van want je bent of huizen bezitter of huurder en die vinden echt niet allemaal dat de HRA helemaal moet worden afgeschaft.quote:Woningmarkt moet verder hervormd worden'
Het kabinet zou de woningmarkt veel verder moeten hervormen. De huidige plannen leiden niet tot een stabiele koop- en huurmarkt.
Dat stellen 18 vooraanstaande economen en vier organisaties in de woningsector donderdag in Het Financieele Dagblad.
Volgens een van hen, econoom Bas Jacobs, heeft de regering de historische kans om de woningmarkt te verbeteren maar voor een deel benut. ''De budgettaire opbrengst lijkt steeds voorop te staan en niet de economisch best denkbare hervorming van de woningmarkt'', aldus Jacobs.
Zijn collega's Lans Bovenberg en Dirk Schoenmaker wijzen erop dat de starters op de woningmarkt ''nog steeds onevenredig worden getroffen, terwijl die groep juist zo belangrijk is om de woningmarkt weer op gang te krijgen''.
De meeste ondervraagde economen pleiten ervoor de hypotheekrenteaftrek voor nieuwe en bestaande gevallen af te bouwen tot 30 procent. Makelaars, woningcorporaties, huizenbezitters en huurders vinden dat de hypotheekrenteaftrek helemaal moet worden afgeschaft.
denk ik wel, als je er goed naar kijkt, dan zal dat aankoopprijzen verlagen en dat is goedquote:
[..]
Ik vraag me af wie zo'n nietszeggend nieuwsbericht opstelt. Vooral de laatste zin daar geloof ik geen reet van want je bent of huizen bezitter of huurder en die vinden echt niet allemaal dat de HRA helemaal moet worden afgeschaft.
subsidie is nooit goed voor een markt
Nivelleren, als je het erg vaak doet, ga je het steeds leuker vinden :)
Mark to fantasy? Dat is toch helemaal in onder financieel goochelaarsquote:
[..]
kom eens met wat harde cijfers ipv fantasie, graag, of tief een eind op ( (c) Yvonne )?
Ooh.... en houd je taalgebruik een beetje lief
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
Ik denk dat hij bedoelt dat huizen die in jaar x tegen een prijs y gebouwd zijn in jaar x+30 niet ineens voor 5*y in de boeken staan. Of zou de corporatie ze als onderpand voor nieuwe leningen gebruikt hebben?quote:Op woensdag 24 april 2013 21:52 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Weer een loze kreet. Wat wil je er nu precies mee zeggen?
Als dat zo is? Waarom word hier dan altijd 'steenvast' beweert dat er zoveel 'gemeenschapsgeld' bij de sociale woningbouw noodzakelijk was?
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
3,5 miljoen? Wat een prutserquote:
HD en MM let op!
NWS / Ex-SP’er moet 3,5 miljoen betalen
Ik denk dat er heel wat VVD-ers rondkruipen die daar met gemak een veelvoud van hadden weten te maken
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
Ik denk dat we in de komende jaren een afbouw van subsidies voor vastgoed gaan zien, tezamen met een opbouw van belastingen op vastgoed. De roverheid heeft nu eenmaal een riant inkomen nodig en vastgoed kan niet naar het buitenland vluchten. Ik denk dat gemeenten ook hun tekorten vooral gaan afwentelen op huiseigenaren, is namelijk een makkelijke prooi. "Ooh... bent u het niet eens met de verhogen van de OZB? Nou dan gaat u toch lekker verhuizen!".quote:
[..]
denk ik wel, als je er goed naar kijkt, dan zal dat aankoopprijzen verlagen en dat is goed
subsidie is nooit goed voor een markt
Kat in het bakkie als 1 op de 4 hypotheken onder water staat
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
Ze zijn de jacht op de corporatievermogens al begonnenquote:
[..]
Ik denk dat we in de komende jaren een afbouw van subsidies voor vastgoed gaan zien, tezamen met een opbouw van belastingen op vastgoed.
Nivelleren, als je het erg vaak doet, ga je het steeds leuker vinden :)
Fijn dat elk huurhuis ook een eigenaar heeft, dat wordt dan weer een extra huurverhoging, een alternatief is er toch nietquote:
[..]
Ik denk dat we in de komende jaren een afbouw van subsidies voor vastgoed gaan zien, tezamen met een opbouw van belastingen op vastgoed. De roverheid heeft nu eenmaal een riant inkomen nodig en vastgoed kan niet naar het buitenland vluchten. Ik denk dat gemeenten ook hun tekorten vooral gaan afwentelen op huiseigenaren, is namelijk een makkelijke prooi. "Ooh... bent u het niet eens met de verhogen van de OZB? Nou dan gaat u toch lekker verhuizen!".
Kat in het bakkie als 1 op de 4 hypotheken onder water staat
Dat is al verschillende malen uit diverse jaarverslagen aangetoond maar helaas hebben sommigen trollen in dit topic nogal last van selectieve vergeetachtigheid. Ik ga in elke geval niets meer zoeken voor HD9 of MM want dat is gewoon trekken aan een dood paard. Omdat dan wederom zijn ongelijk wordt aangetoond en een mea culpa of een betere onderbouwing komt er toch niet uit zijn toestenbord.quote:
[..]
Ik denk dat hij bedoelt dat huizen die in jaar x tegen een prijs y gebouwd zijn in jaar x+30 niet ineens voor 5*y in de boeken staan. Of zou de corporatie ze als onderpand voor nieuwe leningen gebruikt hebben?
Als dat zo is? Waarom word hier dan altijd 'steenvast' beweert dat er zoveel 'gemeenschapsgeld' bij de sociale woningbouw noodzakelijk was?
Fijn dat je even bevestigt dat woonbelastingen ook worden doorberekend aan huurdersquote:
Fijn dat elk huurhuis ook een eigenaar heeft, dat wordt dan weer een extra huurverhoging, een alternatief is er toch niet
Maar als huurder heb je het voordeel dat je mogelijk op zoek kan gaan naar woonruimte die beter past bij je budget. Of dat je, zoals MM altijd zegt: "kan gaan indikken".
Dat is dan weer een stuk lastiger als je nog met een molensteen om je nek of een betonblok aan je been rond zeult.
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
Ik geloof direct dat de meeste corporaties hun woningen tegen een andere prijs in de boeken hebben staan als waarvoor ze ooit gebouwd zijn.quote:
Dat is al verschillende malen uit diverse jaarverslagen aangetoond maar helaas hebben sommigen trollen in dit topic nogal last van selectieve vergeetachtigheid. Ik ga in elke geval niets meer zoeken voor HD9 of MM want dat is gewoon trekken aan een dood paard. Omdat dan wederom zijn ongelijk wordt aangetoond en een mea culpa of een betere onderbouwing komt er toch niet uit zijn toestenbord.
Maar hoe zit het dan met al die grote claims dat er mega bedragen aan gemeenschapsgeld richting de sociale woningbouw gevloeid zijn? Zouden ze EN hun overwaarde benut hebben EN alsnog miljarden overheidsgeld opgestreken hebben? En wat dan nog interessanter is? Wat hebben ze dan eigenlijk met al dat geld gedaan?
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
Want een koper zou niet de tering naar de nering kunnen zetten en een paar kamers als hospita verhuur aan huurders met hopeloze wachttijden verhuren.quote:
Dat is dan weer een stuk lastiger als je nog met een molensteen om je nek of een betonblok aan je been rond zeult.
Jij hebt echt vaak oogkleppen op over de mogelijkheden die kopers hebben en bent verblind door je verhuursprookjes.
Nou... ze zijn vooral de jacht begonnen op 'scheefhuurders' die nog even extra diep mogen bukken om de 'rechtse en linkse' hobbies van hogehuizenprijsminnend NL in stand te houden.quote:
[..]
Ze zijn de jacht op de corporatievermogens al begonnen
Uiteraard een kansloze exercitie want de implosie van de huizenmarkt is niet te stoppen. Want wat Coen Teulings niet ziet, zie ik wel. Dalende arbeidsparticipatie van vrouwen, dalende inkomens (kijk maar even in de zorg en andere sectoren), dalende werkgelegenheid, stijgende kosten van het levensonderhoud etc. etc.
Coen staart zich enkel blind om de factoren die hij mag beschouwen van zijn baasjes in Den Haag. Zoals KdK al aangaf: "hij moet positief blijven anders krijgt hij ontslag".
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
Dat zou een win-win situatie zijn. Huurder kan lekker goedkoop op kamers en de koper kan zijn hypo + belastingen blijven betalenquote:
[..]
Want een koper zou niet de tering naar de nering kunnen zetten en een paar kamers als hospita verhuur aan huurders met hopeloze wachttijden verhuren.
Jij hebt echt vaak oogkleppen op over de mogelijkheden die kopers hebben en bent verblind door je verhuursprookjes.
Maar bij zo'n situatie word de spoeling wel dunner en komt er meer druk te staan op de prijs van wonen.
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
