Nounounou, volgebaggerd? Het waren stuk voor stuk kwalitatieve posts, vooral die van mij.quote:
Uhuh. Jullie deden niet voor elkaar onder qua kwaliteit. Je kunt merken dat jullie een goed ingespeeld team zijnquote:Op vrijdag 19 april 2013 18:07 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Nounounou, volgebaggerd? Het waren stuk voor stuk kwalitatieve posts, vooral die van mij.
quote:Op vrijdag 19 april 2013 18:19 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Uhuh. Jullie deden niet voor elkaar onder qua kwaliteit. Je kunt merken dat jullie een goed ingespeeld team zijn
Viel mij ook op jaquote:Op vrijdag 19 april 2013 18:21 schreef ToT het volgende:
Hey, hij schijnt op de avond zelf nog wat getweet te hebben, dus dat account wat hier gepost is, is toch niet de juiste?
er is geen sprake van zelfmoordquote:Op vrijdag 19 april 2013 18:28 schreef tribalwars het volgende:
is het mogelijk dat de dader betaal is voor zijn zelfmoord opdracht.
bedoel met zelfmoord bom aanslagquote:
Patsies waarschijnlijk.quote:Op vrijdag 19 april 2013 18:28 schreef tribalwars het volgende:
is het mogelijk dat de dader betaal is voor zijn zelfmoord opdracht.
Keep tuning in to CNN for god knows how long - they'll keep you well informedquote:
Zo'n lieverdje was het echt niet denk ik.quote:Op vrijdag 19 april 2013 18:44 schreef ToT het volgende:
Goh, vrienden die niet herkenbaar in beeld willen komen?
Ineens tweet hij weer?twitter:Dzhokhar_ twitterde op vrijdag 19-04-2013 om 18:06:56 Brb, calling in my UAV @Boston_Police reageer retweet
Dit is hem niet.quote:Op vrijdag 19 april 2013 18:50 schreef The_Groove het volgende:Ineens tweet hij weer?twitter:Dzhokhar_ twitterde op vrijdag 19-04-2013 om 18:06:56 Brb, calling in my UAV @Boston_Police reageer retweet
Wat heb je aan geld als je omkomt bij zo'n actie?quote:Op vrijdag 19 april 2013 18:28 schreef tribalwars het volgende:
is het mogelijk dat de dader betaal is voor zijn bom opdracht.
Ah oke...Naam veranderd dus.quote:
Dat zal het zijnquote:Op vrijdag 19 april 2013 18:34 schreef Tingo het volgende:
[..]
Patsies waarschijnlijk.
Die hollywoodesque fotos van t gedoe zijn hier heel duidelijk en goed uitgelegd:
http://www.cluesforum.info/viewtopic.php?f=24&t=1602&start=300
Ik heb niet erg veel bloed gezien in m'n leven maar is t niet 'n beetje te felle rood....of misschien m'n ogen zijn niet erg goed.
Deze is ook tegen Barcelonaquote:Op vrijdag 19 april 2013 18:51 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Dit is hem niet.
https://twitter.com/J_tsar
Het zou het mooiste scenario zijn als dat waar is, maar dat het iemand anders is en niet degene is die ze zoeken.quote:Op vrijdag 19 april 2013 18:57 schreef ajacied4lf het volgende:
Net op de scanner: dochter sms't moeder dat ze met een man met een geweer in een huis zit
Het begint op een film te lijken, een hele lange film
Iedereen is tegen Barcaquote:
Heerenveen heeft wel genoeg gewonnen nu.quote:Op vrijdag 19 april 2013 18:59 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Iedereen is tegen Barca
Dit moet eens voorbij zijn, over een uurtje begint Ajax
Of dat ze iets anders voor een geweer aanziet.quote:Op vrijdag 19 april 2013 18:59 schreef AFCNiels het volgende:
[..]
Het zou het mooiste scenario zijn als dat waar is, maar dat het iemand anders is en niet degene is die ze zoeken.
Topquote:Op vrijdag 19 april 2013 19:07 schreef ajacied4lf het volgende:
http://www.stream2watch.me/live-tv/cnn-live-stream
Ja weer een persconferentie met geen info. Ik weet niet of ik veel langer blijf kijken en luisteren.quote:Op vrijdag 19 april 2013 19:33 schreef ajacied4lf het volgende:
Ik vind het wel genoeg zo, mocht er iets gebeuren dan zie ik het hier vast wel verschijnen.
Tijd voor voetbal.
Doorstoten van strengere wetten rondom privacy, meer macht, meer controle, meer geld.quote:Op vrijdag 19 april 2013 19:54 schreef ems. het volgende:
En wat schiet de illuminati hier eigenlijk mee op?
Ja, want de slachtoffers zijn niet echt en die twee mannen die explosieven gegooid hebben bestaan ook niet. Allemaal afleiding.quote:
Computeranimaties en thought implanting through shock!quote:Op vrijdag 19 april 2013 20:12 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, want de slachtoffers zijn niet echt en die twee mannen die explosieven gegooid hebben bestaan ook niet. Allemaal afleiding.
fquote:Op vrijdag 19 april 2013 20:12 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, want de slachtoffers zijn niet echt en die twee mannen die explosieven gegooid hebben bestaan ook niet. Allemaal afleiding.
Ik geloof best dat de politiek slimmigheidjes heeft om te zorgen voor afleiding. Maar dit is natuurlijk niet serieus te nemenquote:
Whut? Nee, punt is dat iets als CISPA zéér ingrijpend is, maar qua berichtgeving ondergesneeuwd wordt door de Boston Bombing, welk heeft bijgedragen aan het doorlaten van die bill.quote:Op vrijdag 19 april 2013 20:12 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, want de slachtoffers zijn niet echt en die twee mannen die explosieven gegooid hebben bestaan ook niet. Allemaal afleiding.
Er staat toch niet dat de politiek de berichtgeving stuurt?quote:Op vrijdag 19 april 2013 20:20 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Ik geloof best dat de politiek slimmigheidjes heeft om te zorgen voor afleiding. Maar dit is natuurlijk niet serieus te nemen
Het staat zo geschreven alsof dit expres is gedaan zodat 'the house' op de achtergrond gebruik kan maken van de burgers die afgeleid worden door CNN.quote:Op vrijdag 19 april 2013 20:28 schreef Gray het volgende:
Er staat toch niet dat de politiek de berichtgeving stuurt?
Aan de andere kant, het is niet ongewoon dat de overheden sturing geven aan de media in crisistijden. Hier is dat echter niet het geval denk ik, maar is het slechts slinkse timing.quote:Op vrijdag 19 april 2013 20:34 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Het staat zo geschreven alsof dit expres is gedaan zodat 'the house' op de achtergrond gebruik kan maken van de burgers die afgeleid worden door CNN.
Onzin natuurlijk.
Maar van CISPA was het voor de bomaanslag al duidelijk dat er een meerderheid was.quote:Op vrijdag 19 april 2013 20:28 schreef Gray het volgende:
[..]
Whut? Nee, punt is dat iets als CISPA zéér ingrijpend is, maar qua berichtgeving ondergesneeuwd wordt door de Boston Bombing, welk heeft bijgedragen aan het doorlaten van die bill.
[..]
Bron: http://webwereld.nl/bevei(...)ivacyschendwet-cispaquote:en wederom dreigt president Obama met een veto, schrijft Mashable. Zijn belangrijkste adviseurs blijken de president ingefluisterd te hebben niet tot uitvoering over te gaan van die wet. Die zou de privacy van burgers onnodig schenden.
Dat zei ik eerst ook: ze hebben slimmigheidjes om onrust te voorkomen, en dat is hun goed recht, want tegenwoordig zijn de verwende burgers zo op hun pikkie getrapt.quote:Op vrijdag 19 april 2013 20:37 schreef Gray het volgende:
[..]
Aan de andere kant, het is niet ongewoon dat de overheden sturing geven aan de media in crisistijden. Hier is dat echter niet het geval denk ik, maar is het slechts slinkse timing.
quote:Op dinsdag 16 april 2013 22:55 schreef zijwielen het volgende:
[..]
ik weet veel van de illuminati en je klinkt als me oma met je mallerd...
en ja toevallig heb ik de planne van de illuminati gevonden met toeval en het heeft allemaal met korea te maken
quote:Op dinsdag 16 april 2013 23:09 schreef zijwielen het volgende:
[..]
met de derde wereldoorlog die er gaat komen door korea en shit gaan er meer dan de helft dood met alle atoombommen die er zijn
quote:Op woensdag 17 april 2013 08:16 schreef zijwielen het volgende:
[..]
Over een paar dagen hoor je dat het iemand uit noord korea was en begint de oorlog...
Op internet staat ook van alles over false flag theorieën die zouden hebben plaatsgevonden in Boston, maar weet niet of dat iets te maken heeft met dit topic?quote:
Mensen die in dat soort zaken geloven komen inderdaad ook in dit topic.quote:Op vrijdag 19 april 2013 20:47 schreef SecretStoryWous het volgende:
[..]
Op internet staat ook van alles over false flag theorieën die zouden hebben plaatsgevonden in Boston, maar weet niet of dat iets te maken heeft met dit topic?
Ja je hebt het goed gelezen hoor. Sommigen hier denken dat het een false flag is. Met andere woorden: alsof er door de zogenaamde elite zo'n plan bedacht is om elders oorlog te kunnen gaan voeren.quote:Op vrijdag 19 april 2013 20:47 schreef SecretStoryWous het volgende:
[..]
Op internet staat ook van alles over false flag theorieën die zouden hebben plaatsgevonden in Boston, maar weet niet of dat iets te maken heeft met dit topic?
Ah oke, ik kwam namelijk dit artikel tegen en dat klonk in eerste instantie wel redelijk logisch. Maar als je er over na gaat denken is het toch onzinquote:Op vrijdag 19 april 2013 20:54 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja je hebt het goed gelezen hoor. Sommigen hier denken dat het een false flag is. Met andere woorden: alsof er door de zogenaamde elite zo'n plan bedacht is om elders oorlog te kunnen gaan voeren.
Naar nu blijkt klopt dat niet, aangezien overduidelijk is dat dit een tweemansactie is. Twee geradicaliseerde broers die deze ramp hebben aangericht.
Misschien dat je eerst jezelf even moet updaten voordat je dit soort uitspraken doet?quote:Op vrijdag 19 april 2013 20:58 schreef Bill_E het volgende:
Ik heb vandaag weinig nieuws kunnen volgen, laat staan dit topic gelezen, maar ben ik de enige die het verhaal nu al aan alle kanten vind rammelen?
Klein handje vol:quote:Op vrijdag 19 april 2013 20:57 schreef ajacied4lf het volgende:
offtopic, maar zijn er veel mensen (users) die denken dat 9/11 een 'false flag' is in BNW?
Toch eerst maar even inlezen dan Billquote:Op vrijdag 19 april 2013 20:58 schreef Bill_E het volgende:
Ik heb vandaag weinig nieuws kunnen volgen, laat staan dit topic gelezen, maar ben ik de enige die het verhaal nu al aan alle kanten vind rammelen?
Ah, er is een topic over. Interessantquote:Op vrijdag 19 april 2013 21:01 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Klein handje vol:
BNW / 9/11 #69: Spindoctors verzamelen
Er lijkt mij bijzonder weinig te rammelen en ik heb het gevolgd vandaag. Hoe kun jij het, zonder info, ramme,ig vinden?quote:Op vrijdag 19 april 2013 20:58 schreef Bill_E het volgende:
Ik heb vandaag weinig nieuws kunnen volgen, laat staan dit topic gelezen, maar ben ik de enige die het verhaal nu al aan alle kanten vind rammelen?
1 ? 69 topics alquote:Op vrijdag 19 april 2013 21:03 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Ah, er is een topic over. Interessant
Zonder volledige info, alleen wat ik nu hoor op het nieuws.quote:Op vrijdag 19 april 2013 21:03 schreef mootie het volgende:
[..]
Er lijkt mij bijzonder weinig te rammelen en ik heb het gevolgd vandaag. Hoe kun jij het, zonder info, ramme,ig vinden?
Lastig.quote:Op vrijdag 19 april 2013 21:37 schreef Lavenderr het volgende:
Mensen vinden het allemaal a great guy en hopen dat hij zich overgeeft.
Hij zal wel door zijn grote broer opgestookt zijn, en gek gemaakt met zijn ideeen.
Het is nog niet te laat, ik hoop dat hij ergens tv zit te kijken en zich aangeeft. Dan wordt iig zijn leven gespaard en kan de rust terugkeren.
Maar ja, al die mensen die zwaargewond in het ziekenhuis liggen en de doden , het is niet niks, dus voor hetzelfde geld doet hij uit wanhoop nog zo'n daad .
Dit idd. En daarom denk ik dat ze hem ook niet meer levend te pakken krijgen.quote:Op vrijdag 19 april 2013 21:46 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Lastig.
Die jongen heeft geen leven meer en zal er geen een meer kunnen opbouwen. Word je aangehouden, dan krijg je levenslang en word je uitgekotst door iedereen.
Hij zal zich nu eenzaam, gestressd, wanhopig en agressief (broer gedood etc.) voelen, dus ik denk dat hij zich niet zo makkelijk zal aangeven.
Ben benieuwd.
Helemaal niet zo onmogelijk hoor, maar dan wil ik daar wel geloofwaardiger redenen voor zien dan een youtube-je van een 15-jarig prutsertje.quote:Op vrijdag 19 april 2013 20:20 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Ik geloof best dat de politiek slimmigheidjes heeft om te zorgen voor afleiding. Maar dit is natuurlijk niet serieus te nemen
Precies dat.quote:Op vrijdag 19 april 2013 21:46 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Lastig.
Die jongen heeft geen leven meer en zal er geen een meer kunnen opbouwen. Word je aangehouden, dan krijg je levenslang en word je uitgekotst door iedereen.
Hij zal zich nu eenzaam, gestressd, wanhopig en agressief (broer gedood etc.) voelen, dus ik denk dat hij zich niet zo makkelijk zal aangeven.
Ben benieuwd.
Wat is niet onmogelijk?quote:Op vrijdag 19 april 2013 21:50 schreef De_Pel het volgende:
[..]
Helemaal niet zo onmogelijk hoor, maar dan wil ik daar wel geloofwaardiger redenen voor zien dan een youtube-je van een 15-jarig prutsertje.
Dat een overheid false flag operaties uitvoert en/of aanstuurt op dergelijke wandaden onder vatbare randfiguren.quote:
Ik dit geval geloof ik daar ook helemaal niet in.quote:Op vrijdag 19 april 2013 21:58 schreef De_Pel het volgende:
[..]
Dat een overheid false flag operaties uitvoert en/of aanstuurt op dergelijke wandaden onder vatbare randfiguren.
Dat zal zeker gebeuren ja, maar niet zo extreem (moorden etc.), denk ik.quote:Op vrijdag 19 april 2013 21:58 schreef De_Pel het volgende:
[..]
Dat een overheid false flag operaties uitvoert en/of aanstuurt op dergelijke wandaden onder vatbare randfiguren.
CIA maakte beelden van de verdachten bekend, dan schrik je toch wel even, en ga je rare dingen doenquote:Op vrijdag 19 april 2013 21:59 schreef SecretStoryWous het volgende:
Wat was eigenlijk de reden voor de car-jacking en het doden van die agent? Daarmee hebben ze zichzelf alleen maar laten opvallen, wat niet was gebeurt door dat niet te doen??
Omdat ze op de vlucht waren?quote:Op vrijdag 19 april 2013 21:59 schreef SecretStoryWous het volgende:
Wat was eigenlijk de reden voor de car-jacking en het doden van die agent? Daarmee hebben ze zichzelf alleen maar laten opvallen, wat niet was gebeurt door dat niet te doen??
Ja dat snap ik, maar dat kun je beter onopvallend doen lijk mij?quote:
Dan zou ik in ieder geval zsm Boston verlaten na de aanslag.quote:
Ze moesten natuurlijk een auto hebben, want anders duurt het te lang, lopend.quote:Op vrijdag 19 april 2013 22:05 schreef SecretStoryWous het volgende:
[..]
Ja dat snap ik, maar dat kun je beter onopvallend doen lijk mij?
Ik zeg toch ook niet dat dat in dit geval zo is?quote:Op vrijdag 19 april 2013 22:01 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik dit geval geloof ik daar ook helemaal niet in.
Wat doe je als er net beelden zijn gepubliceerd waarop jij te zien bent als verdachte, en er komt een politie agent naar je toe om je ID te vragen?quote:Op vrijdag 19 april 2013 22:05 schreef SecretStoryWous het volgende:
[..]
Ja dat snap ik, maar dat kun je beter onopvallend doen lijk mij?
Zijn ook genoeg voorbeelden bekend van militaire instanties die experimenteren op eigen volk etc. dus zo ongeloofwaardig is dat niet.quote:Op vrijdag 19 april 2013 22:02 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Dat zal zeker gebeuren ja, maar niet zo extreem (moorden etc.), denk ik.
In dat geval wel jaquote:Op vrijdag 19 april 2013 22:08 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Wat doe je als er net beelden zijn gepubliceerd waarop jij te zien bent als verdachte, en er komt een politie agent naar je toe om je ID te vragen?
Keihard wegrennen, eventueel een auto jatten en als je echt niet meer weet de agent iets aandoen.
Daar ben ik het helemaal mee eens.quote:Op vrijdag 19 april 2013 22:08 schreef De_Pel het volgende:
[..]
Ik zeg toch ook niet dat dat in dit geval zo is?
Ik geef juist aan dat het niet onwaarschijnlijk is dat er false flag operaties zijn en/of worden uitgevoerd, dat er mensen direct beinvloed worden om wandaden te plegen voor gewin van een elite of dat er indirect bewust een klimaat wordt gecreeerd wat bepaalde acties kan "rechtvaardigen", maar dat ik het "bewijs" in deze, zoals een youtubefilmpje of een speelkaartje wel heel, heel zwakjes vind (lees: volkomen ongeloofwaardig, lees dermate onzinnig dat ik mensen die hier direct in geloven een bezoekje aan de psychiater zou aanraden)
klopt dat bestaat maar daar zit meestal iets groters achter, binnengaan van Irak is zo'n voorbeeld (maar dat was om rijkdom, olie en macht)quote:Op vrijdag 19 april 2013 22:10 schreef De_Pel het volgende:
[..]
Zijn ook genoeg voorbeelden bekend van militaire instanties die experimenteren op eigen volk etc. dus zo ongeloofwaardig is dat niet.
Macht corrumpeert, waar en wanneer dan ook.
Ik snap niet wat die lui dachten, ze blijven een paar dagen daar in de buurt hangen en plegen ook nog eens een overval terwijl hun foto's al gepubliceerd waren. Dan jat je toch eerst een auto, aanslag plegen en dan er direct vandoor. Dit komt echt amateuristisch over.quote:Op vrijdag 19 april 2013 22:08 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Wat doe je als er net beelden zijn gepubliceerd waarop jij te zien bent als verdachte, en er komt een politie agent naar je toe om je ID te vragen?
Keihard wegrennen, eventueel een auto jatten en als je echt niet meer weet de agent iets aandoen.
Ik denk dat het ook amateurs zijn.quote:Op vrijdag 19 april 2013 22:15 schreef Masyl het volgende:
[..]
Ik snap niet wat die lui dachten, ze blijven een paar dagen daar in de buurt hangen en plegen ook nog eens een overval terwijl hun foto's al gepubliceerd waren. Dan jat je toch eerst een auto, aanslag plegen en dan er direct vandoor. Dit komt echt amateuristisch over.
Het zijn ook twee gestoorde amateurs 'hele nette, beschaafde en aardige jongens'quote:Op vrijdag 19 april 2013 22:15 schreef Masyl het volgende:
[..]
Ik snap niet wat die lui dachten, ze blijven een paar dagen daar in de buurt hangen en plegen ook nog eens een overval terwijl hun foto's al gepubliceerd waren. Dan jat je toch eerst een auto, aanslag plegen en dan er direct vandoor. Dit komt echt amateuristisch over.
Dit is dan al íets geloofwaardiger dan die youtubefilmpjes, maar alsnog een gevalletje horoscoop (100x iets roepen, waarvan 80% vaag, dan zit er meestal wel wat herkenbaars tussen).quote:Op vrijdag 19 april 2013 22:14 schreef David1979 het volgende:
Was deze al voorbij gekomen? Uit de reacties bij artikel op frontpage:
http://i.imgur.com/GxTslEa.jpg
Vind het niet erg dat je een afwijkende mening hebt maar de toon, de manier waarop je spreekt daar druipt de minachting vanaf.....quote:Op vrijdag 19 april 2013 22:08 schreef De_Pel het volgende:
[..]
Ik zeg toch ook niet dat dat in dit geval zo is?
Ik geef juist aan dat het niet onwaarschijnlijk is dat er false flag operaties zijn en/of worden uitgevoerd, dat er mensen direct beinvloed worden om wandaden te plegen voor gewin van een elite of dat er indirect bewust een klimaat wordt gecreeerd wat bepaalde acties kan "rechtvaardigen", maar dat ik het "bewijs" in deze, zoals een youtubefilmpje of een speelkaartje wel heel, heel zwakjes vind (lees: volkomen ongeloofwaardig, lees dermate onzinnig dat ik mensen die hier direct in geloven een bezoekje aan de psychiater zou aanraden)
Als je direct in elk geruchtje gelooft, zonder dat hier eigenlijk een aanleiding voor is, heb je, letterlijk, een serieuze afwijking, welke je aardig kan belemmeren een fatsoenlijk leven op te bouwen. Voor je het weet wijdt je je hele leven aan het overdag in een grotje verborgen zitten en 's nachts op zoek gaan naar de Annunaki.quote:Op vrijdag 19 april 2013 22:29 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Vind het niet erg dat je een afwijkende mening hebt maar de toon, de manier waarop je spreekt daar druipt de minachting vanaf.....
En btw wat vind je wel geloofwaardig bewijs dan ?
Persoonlijk ben ik er heel blij mee dat er zo massaal in de richting van een false flag gedacht is. Bij iedere aanslag zou die mogelijkheid niet gelijk uitgesloten mogen worden. Je ziet dat de mainstream media de propagandaoorlog aan het verliezen is van de alternatieve media, en dat is een zeer goed teken. Het is heel verkeerd om te geloven dat de msm onafhankelijk is. De media en de politiek blijken in grote mate verweven te zijn met elkaar. Zo zitten er oud-politici in de raden van bestuur van mediabedrijven, gaan journalisten die braaf zijn als persvoorlichter bij overheidsdiensten aan de slag en worden er afspraken gemaakt tussen media en de politiek. Nieuwspoort is een voorbeeld. Ik raad je aan "Het grote complot" van de VPRO op youtube te bekijken.quote:Op vrijdag 19 april 2013 22:36 schreef De_Pel het volgende:
[..]
Als je direct in elk geruchtje gelooft, zonder dat hier eigenlijk een aanleiding voor is, heb je, letterlijk, een serieuze afwijking, welke je aardig kan belemmeren een fatsoenlijk leven op te bouwen. Voor je het weet wijdt je je hele leven aan het overdag in een grotje verborgen zitten en 's nachts op zoek gaan naar de Annunaki.
Over een 9/11 valt bijvoorbeeld nog te debatteren, maar dat hier 1 onsamenhangend youtubefilmpje van een of andere mafkees en een speelkaart met een jogger geen 'bewijs' is lijkt me duidelijk.
Wat klopt er allemaal niet?quote:Op vrijdag 19 april 2013 22:24 schreef quirigua het volgende:
Een hoop hula hula op Boston Globe (live stream) en andere new releases.
In al die informatie en akties van 5 dagen met al die duizenden en duizenden mensen en materiaal, klopt er nog van alles niet.
Maar wat ? Moet dat 5 dagen duren als het om twee terrorist-amateurs gaat ?
www.bostonglobe.com/news/politics/livestream
Maar in dit geval kun je toch omogelijk in een false flag geloven?quote:Op vrijdag 19 april 2013 22:52 schreef polderturk het volgende:
[..]
Persoonlijk ben ik er heel blij mee dat er zo massaal in de richting van een false flag gedacht is. Bij iedere aanslag zou die mogelijkheid gewoon niet uitgesloten mogen worden. Je ziet dat de mainstream media de propagandaoorlog aan het verliezen is van de alternatieve media, en dat is een zeer goed teken. Het is heel verkeerd om te geloven dat de msm onafhankelijk is. De media en de politiek blijken in grote mate verweven te zijn met elkaar. Zo zitten er oud-politici in de raden van bestuur van mediabedrijven, gaan journalisten die braaf zijn als persvoorlichter bij overheidsdiensten aan de slag en worden er afspraken gemaakt tussen media en de politiek. Nieuwspoort is een voorbeeld. Ik raad je aan "Het grote complot" van de VPRO op youtube te bekijken.
Gast. Serieusquote:Op vrijdag 19 april 2013 22:52 schreef polderturk het volgende:
[..]
Persoonlijk ben ik er heel blij mee dat er zo massaal in de richting van een false flag gedacht is. Bij iedere aanslag zou die mogelijkheid niet gelijk uitgesloten mogen worden. Je ziet dat de mainstream media de propagandaoorlog aan het verliezen is van de alternatieve media, en dat is een zeer goed teken. Het is heel verkeerd om te geloven dat de msm onafhankelijk is. De media en de politiek blijken in grote mate verweven te zijn met elkaar. Zo zitten er oud-politici in de raden van bestuur van mediabedrijven, gaan journalisten die braaf zijn als persvoorlichter bij overheidsdiensten aan de slag en worden er afspraken gemaakt tussen media en de politiek. Nieuwspoort is een voorbeeld. Ik raad je aan "Het grote complot" van de VPRO op youtube te bekijken.
Dat weet elk weldenkend mens, dat politiek en media verweven zijn.quote:Op vrijdag 19 april 2013 22:52 schreef polderturk het volgende:
[..]
Persoonlijk ben ik er heel blij mee dat er zo massaal in de richting van een false flag gedacht is. Bij iedere aanslag zou die mogelijkheid niet gelijk uitgesloten mogen worden. Je ziet dat de mainstream media de propagandaoorlog aan het verliezen is van de alternatieve media, en dat is een zeer goed teken. Het is heel verkeerd om te geloven dat de msm onafhankelijk is. De media en de politiek blijken in grote mate verweven te zijn met elkaar. Zo zitten er oud-politici in de raden van bestuur van mediabedrijven, gaan journalisten die braaf zijn als persvoorlichter bij overheidsdiensten aan de slag en worden er afspraken gemaakt tussen media en de politiek. Nieuwspoort is een voorbeeld. Ik raad je aan "Het grote complot" van de VPRO op youtube te bekijken.
Dat is het hele probleem met zulke gekkies. Geloven alles zolang het maar schopt tegen mainstream. Gewoon, omdat het kan. En omdat de wereld eng is.quote:Op vrijdag 19 april 2013 22:55 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Maar in dit geval kun je toch omogelijk in een false flag geloven?
Wat mij persoonlijk zo stoort is dat een half uur na de aanslag in Boston al false flag geroepen werd. Dan denk ik; hoe kómen jullie er bij, zo zonder een enkel bewijs.
Dit. Eerst roepen dat het niet klopt. Daarna websites en youtube-filmpjes afstruinen. Die worden hier met een linkje neergekwakt. "Hier. Dit is de waarheid. Kijk maar naar deze 3 uur durende docu. Open your eyyeysyyss"quote:Op vrijdag 19 april 2013 22:59 schreef De_Pel het volgende:
[..]
Dat is het hele probleem met zulke gekkies. Geloven alles zolang het maar schopt tegen mainstream. Gewoon, omdat het kan. En omdat de wereld eng is.
Er zijn twee alternatieven: false flag of geen false flag. We weten dat overheden de grootste moordenaars zijn in de feschiedenis van de mensheid. De kans dus dat een willekeurige aanslag een false flag is lijkt me redelijk groot. Als ik jouw redenering volg, zouden mensen die niet gelijk in de richting van een false flag denken ook verkeerd zijn. Naar mijn mening dien je sceptisch te zijn wanneer je nieuws over een aanslag hoort. Beide opties doen je open te houden.quote:Op vrijdag 19 april 2013 22:55 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Maar in dit geval kun je toch omogelijk in een false flag geloven?
Wat mij persoonlijk zo stoort is dat een half uur na de aanslag in Boston al false flag geroepen werd. Dan denk ik; hoe kómen jullie er bij, zo zonder een enkel bewijs.
!!!quote:Op vrijdag 19 april 2013 23:01 schreef polderturk het volgende:
[..]
We weten dat overheden de grootste moordenaars zijn in de feschiedenis van de mensheid. De kans dus dat een willekeurige aanslag een false flag is lijkt me redelijk groot.
Geloof jij alles wat er op infowars beweert wordt?quote:Op vrijdag 19 april 2013 23:01 schreef ManianMan het volgende:
zie infowars nieuw artikel... alles uitgelegd, die jongens zijn er ingetuind
quote:Op vrijdag 19 april 2013 23:01 schreef ManianMan het volgende:
zie infowars nieuw artikel... alles uitgelegd, die jongens zijn er ingetuind
Beide opties moet je open houden, maar ik zie geen enkele aanwijzing dat het hier om een 'false flag' gaat.quote:Op vrijdag 19 april 2013 23:01 schreef polderturk het volgende:
[..]
Er zijn twee alternatieven: false flag of geen false flag. We weten dat overheden de grootste moordenaars zijn in de feschiedenis van de mensheid. De kans dus dat een willekeurige aanslag een false flag is lijkt me redelijk groot. Als ik jouw redenering volg, zouden mensen die niet gelijk in de richting van een false flag denken ook verkeerd zijn. Naar mijn mening dien je sceptisch te zijn wanneer je nieuws over een aanslag hoort. Beide opties doen je open te houden.
Zoals ik eerder heb gezegd dien je sceptisch te zijn. Als het nieuws van een aanslag binnenkomt dien je beide opties open te houden (false flag/geen false flag). Het is ook goed om zowel mainstream als alternatieve bronnen te raadplegen. Of vind jij dat wij domweg de msm moeten volgen?quote:Op vrijdag 19 april 2013 22:56 schreef mootie het volgende:
[..]
Dat weet elk weldenkend mens, dat politiek en media verweven zijn.
Dat wil natuurlijk niet zeggen dat alleen 'onafhankelijke' obscure blogjes etc. de waarheid spreken. Ook zij hebben een agenda, en die lijkt me niet altijd even fris.
Alleen maar twee jongens die 5 dagen lang dit hele circus hebben veroorzaakt ?quote:
Hij heeft toch al een argument gegeven: "We weten dat overheden de grootste moordenaars zijn in de feschiedenis van de mensheid."quote:Op vrijdag 19 april 2013 23:03 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Beide opties moet je open houden, maar ik zie geen enkele aanwijzing dat het hier om een 'false flag' gaat.
Probeer eens met argumenten, waarnemingen en feiten te komen, want dingen roepen zonder enkel bewijs is gewoon lachwekkend en niet seireus te nemen.
Daar heeft hij gelijk in, dat is gewoon een feit.quote:Op vrijdag 19 april 2013 23:05 schreef De_Pel het volgende:
[..]
Hij heeft toch al een argument gegeven: "We weten dat overheden de grootste moordenaars zijn in de feschiedenis van de mensheid."
Geen speld tussen te krijgen!
En daar ga je vrolijk verder met het rechtvaardigen van je minachting . Dat er vreemde types tussen zitten in the ''truth movement'' hoef je mij niet te vertellen maar iets bij voorbaat onzin te noemen( of het nu gerechtvaardigd is of niet) is het ergste wat je kan doen . Zo komt de discussie nooit op gangquote:Op vrijdag 19 april 2013 22:36 schreef De_Pel het volgende:
[..]
Als je direct in elk geruchtje gelooft, zonder dat hier eigenlijk een aanleiding voor is, heb je, letterlijk, een serieuze afwijking, welke je aardig kan belemmeren een fatsoenlijk leven op te bouwen. Voor je het weet wijdt je je hele leven aan het overdag in een grotje verborgen zitten en 's nachts op zoek gaan naar de Annunaki.
Over een 9/11 valt bijvoorbeeld nog te debatteren, maar dat hier 1 onsamenhangend youtubefilmpje van een of andere mafkees en een speelkaart met een jogger geen 'bewijs' is lijkt me duidelijk.
Hoeveel Sovjets heeft Stalin vermoord? Hoeveel Chinezen heeft Mao vermoord? Hoeveel Birmezen heeft Pol Pot vermoord? Heb jij van Operation Northwood gehoord? Google maar eens daarop. 9/11, de grootste terreuraanslag ooit, is waarschijnlijk een false flag. Jij vindt dat we bij ieder nieuwsbericht er gelijk van moeten uitgaan dat de msm gelijk heeft? Mogen we niet sceptisch zijn als er over een aanslag bericht wordt?quote:
Je leest nog altijd langs de essentie.quote:Op vrijdag 19 april 2013 23:08 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
En daar ga je vrolijk verder met het rechtvaardigen van je minachting . Dat er vreemde types tussen zitten in the ''truth movement'' hoef je mij niet te vertellen maar iets bij voorbaat onzin te noemen( of het nu gerechtvaardigd is of niet) is het ergste wat je kan doen . Zo komt de discussie nooit op gang
Maar goed terug naar Boston I guess . Is het toeval dat Cispa nu doorgevoerd word achter de rug van mensen om of zit er hier iets meer achter . Vind het wel opvallend dat er na elke grote aanslag de mensen weer beroofd worden van hun rechten , net als bij 9/11 met de patriot act
Dat heet intuitie...quote:Op vrijdag 19 april 2013 23:10 schreef De_Pel het volgende:
[..]
Je leest nog altijd langs de essentie.
Het gaat niet om de opties open houden, het gaat om mensen die het praktisch gelijk, zonder fatsoenlijke aanwijzingen, al zeker denken te weten.
Niet mee eens.quote:Op vrijdag 19 april 2013 23:12 schreef ManianMan het volgende:
[..]
Dat heet intuitie...
If something doesn't feel it ain't right
Dit hele topic is gebaseerd op intuitie? Dus geen aanwijzingen alleen de stille hoop dat er een groter kwaad is?quote:Op vrijdag 19 april 2013 23:12 schreef ManianMan het volgende:
[..]
Dat heet intuitie...
If something doesn't feel it ain't right
Op intuitie zo'n uitspraak doen?quote:Op vrijdag 19 april 2013 23:12 schreef ManianMan het volgende:
[..]
Dat heet intuitie...
If something doesn't feel it ain't right
Het lijkt me bijzonder logisch dat mensen die de macht hebben "de grootste massamoordenaars zijn". Boer Henk kan immers geen miljoenen naar het front dirigeren. Hij kan het wel proberen, maar er zullen er meestal niet zo veel luisteren. Er wordt geen rekening gehouden met mogelijkheden boven intenties etc. Kortom; het is een argument van niets.quote:Op vrijdag 19 april 2013 23:09 schreef polderturk het volgende:
[..]
Hoeveel Sovjets heeft Stalin vermoord? Hoeveel Chinezen heeft Mao vermoord? Hoeveel Birmezen heeft Pol Pot vermoord? Heb jij van Operation Northwood gehoord? Google maar eens daarop. 9/11, de grootste terreuraanslag ooit, is waarschijnlijk een false flag. Jij vindt dat we bij ieder nieuwsbericht er gelijk van moeten uitgaan dat de msm gelijk heeft? Mogen we niet sceptisch zijn als er over een aanslag bericht wordt?
En wat is dan het bewijs dat de msm levert? Dus als er geen tegenbewijzen geleverd zijn moeten we er van uit gaan dat de msm de waarheid spreekt? Jij vindt ze dus zeer betrouwbaar. Hebben ze het alleenrecht op waarheid? Als ik jou vertel dat Noordkoreanen gehersenspoeld worden door hun media geloof je dat gelijk, maar als ik je vertel dat wij ook geheesenspoeld worden , dan vind je dat maar gek?quote:Op vrijdag 19 april 2013 23:03 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Beide opties moet je open houden, maar ik zie geen enkele aanwijzing dat het hier om een 'false flag' gaat.
Probeer eens met argumenten, waarnemingen en feiten te komen, want dingen roepen zonder enkel bewijs is gewoon lachwekkend en niet seireus te nemen.
Precies dit, daarom moet ik altijd lachen om BNW'ers. (sorry )quote:Op vrijdag 19 april 2013 23:15 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Dit hele topic is gebaseerd op intuitie? Dus geen aanwijzingen alleen de stille hoop dat er een groter kwaad is?
Ik begrijp de frustratie dat men minachtend neerkijkt op BNWers maar dit gevoel waar geen onderbouwing voor is (behalve overheden hebben wel vaker wat geflikt) daar durf je met vrienden toch niet over te praten
Cispa, dat werd toch niet gisteren bedacht en even snel door de kanalen geloosd.quote:Op vrijdag 19 april 2013 23:08 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
En daar ga je vrolijk verder met het rechtvaardigen van je minachting . Dat er vreemde types tussen zitten in the ''truth movement'' hoef je mij niet te vertellen maar iets bij voorbaat onzin te noemen( of het nu gerechtvaardigd is of niet) is het ergste wat je kan doen . Zo komt de discussie nooit op gang
Maar goed terug naar Boston I guess . Is het toeval dat Cispa nu doorgevoerd word achter de rug van mensen om of zit er hier iets meer achter . Vind het wel opvallend dat er na elke grote aanslag de mensen weer beroofd worden van hun rechten , net als bij 9/11 met de patriot act
Dat zegt hij helemaal niet. Je chargeert.quote:Op vrijdag 19 april 2013 23:17 schreef polderturk het volgende:
[..]
En wat is dan het bewijs dat de msm levert? Dus als er geen tegenbewijzen geleverd zijn moeten we er van uit gaan dat de msm de waarheid spreekt? Jij vindt ze dus zeer betrouwbaar. Hebben ze het alleenrecht op waarheid? Als ik jou vertel dat Noordkoreanen gehersenspoeld worden door hun media geloof je dat gelijk, maar als ik je vertel dat wij ook geheesenspoeld worden , dan vind je dat maar gek?
Waarom is het nu ineens wel zwart wit. Je lijkt president Bush welquote:Op vrijdag 19 april 2013 23:17 schreef polderturk het volgende:
[..]
En wat is dan het bewijs dat de msm levert? Dus als er geen tegenbewijzen geleverd zijn moeten we er van uit gaan dat de msm de waarheid spreekt? Jij vindt ze dus zeer betrouwbaar. Hebben ze het alleenrecht op waarheid? Als ik jou vertel dat Noordkoreanen gehersenspoeld worden door hun media geloof je dat gelijk, maar als ik je vertel dat wij ook geheesenspoeld worden , dan vind je dat maar gek?
Je slaat te ver door.quote:Op vrijdag 19 april 2013 23:17 schreef polderturk het volgende:
[..]
En wat is dan het bewijs dat de msm levert? Dus als er geen tegenbewijzen geleverd zijn moeten we er van uit gaan dat de msm de waarheid spreekt? Jij vindt ze dus zeer betrouwbaar. Hebben ze het alleenrecht op waarheid? Als ik jou vertel dat Noordkoreanen gehersenspoeld worden door hun media geloof je dat gelijk, maar als ik je vertel dat wij ook geheesenspoeld worden , dan vind je dat maar gek?
Mijn mening is dat je sceptisch dient te zijn als er een nieuwsbericht over een aanslag binnenkomt en dat je niet bij voorbaat alle mogelijkheden uitsluit. Wat is jouw mening? Dat we gelijk de msm moeten geloven totdat het tegendeel bewezen is? Geef jij op die manier de media niet een enorme macht over de burgers?quote:Op vrijdag 19 april 2013 23:16 schreef De_Pel het volgende:
[..]
Het lijkt me bijzonder logisch dat mensen die de macht hebben "de grootste massamoordenaars zijn". Boer Henk kan immers geen miljoenen naar het front dirigeren. Hij kan het wel proberen, maar er zullen er meestal niet zo veel luisteren. Er wordt geen rekening gehouden met mogelijkheden boven intenties etc. Kortom; het is een argument van niets.
Ja, je mag best sceptisch zijn, maar er zijn momenteel nog weinig aanwijzingen voor andere lezingen dan de 'officiële'. In het geval van bijvoorbeeld 9/11 is dat mogelijk anders ja (al is je 'waarschijnlijk' daar ook alsnog maar een mening natuurlijk).
De mate van overtuiging van een pak hem beet tribalwars is waarschijnlijk letterlijk diagnosticeerbaar.
Precies. Dat stond al lang in de planning.quote:Op vrijdag 19 april 2013 23:18 schreef mootie het volgende:
[..]
Cispa, dat werd toch niet gisteren bedacht en even snel door de kanalen geloosd.
Dus stel, wij geloven niet bij voorbaat de media (lololol), dan gaan ook wij concluderen dat er een false flag is?quote:Op vrijdag 19 april 2013 23:21 schreef polderturk het volgende:
[..]
Mijn mening is dat je sceptisch dient te zijn als er een nieuwsbericht over een aanslag binnenkomt en dat je niet bij voorbaat alle mogelijkheden uitsluit. Wat is jouw mening? Dat we gelijk de msm moeten geloven totdat het tegendeel bewezen is? Geef jij op die manier de media niet een enorme macht over de burgers?
Met welke bewijzen zijn de media gekomen mbt de aanslagen in Boston? Met welke bewijzen zijn de media gekomen mbt 9/11? Vergeet niet dat er ook bewijzen gefabriceerd worden. Deze aanslagen tonen aan dat de msm enorme klappen heeft opgelopen. Het vertrouwen in de msm is lager dan ooit. Ben je het daarmee eens?quote:Op vrijdag 19 april 2013 23:21 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Je slaat te ver door.
De media beinvloed de burgers, daar hou ik rekening mee en dat ontken ik ook niet. Maar zelfs dan komen zijn met meer bewijzen dan mensen die beweren dat het om een ' false flag ' gaat.
Nogmaals; ik zie totaal niet waarom dit een false flag is. dit zag ik echter bij de inval in Irak wel.
Dat is natuurlijk een even groot non-argument als de meeste argumenten van de beliebers.quote:Op vrijdag 19 april 2013 23:22 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Precies. Dat stond al lang in de planning.
Mwah, niet mee eens. Die wet was al aangenomen. Ook zonder deze tragedie.quote:Op vrijdag 19 april 2013 23:28 schreef De_Pel het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk een even groot non-argument als de meeste argumenten van de beliebers.
Wil niet zeggen dat dergelijke aanslagen niet gebruikt kunnen worden. Gaat het niet enkel om deze aanslag concreet, maar in algemene zin een angstcultuur zaaien om de weerstand tegen dergelijke maatregelen te versoepelen. Dat vind ik eigenlijk best een geloofwaardige stelling.quote:Op vrijdag 19 april 2013 23:29 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Mwah, niet mee eens. Die wet was al aangenomen. Ook zonder deze tragedie.
Als jij er al van uitgaat dat bewijzewn gefabriceerd worden, is deze discussie vrij nutteloos.quote:Op vrijdag 19 april 2013 23:27 schreef polderturk het volgende:
[..]
Met welke bewijzen zijn de media gekomen mbt de aanslagen in Boston? Met welke bewijzen zijn de media gekomen mbt 9/11? Vergeet niet dat er ook bewijzen gefabriceerd worden. Deze aanslagen tonen aan dat de msm enorme klappen heeft opgelopen. Het vertrouwen in de msm is lager dan ooit. Ben je het daarmee eens?
Zin in een peukie.quote:Op vrijdag 19 april 2013 23:33 schreef SecretStoryWous het volgende:
Ze zijn dus weer in beeld gekomen door een supermarkt te overvallen. Waarom zou je zoiets doen?
en was al door bijna alles al goed gekeurd behalve de senaat meen ik ?quote:Op vrijdag 19 april 2013 23:22 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Precies. Dat stond al lang in de planning.
De kikkertheorie.quote:Op vrijdag 19 april 2013 23:32 schreef De_Pel het volgende:
[..]
Wil niet zeggen dat dergelijke aanslagen niet gebruikt kunnen worden. Gaat het niet enkel om deze aanslag concreet, maar in algemene zin een angstcultuur zaaien om de weerstand tegen dergelijke maatregelen te versoepelen. Dat vind ik eigenlijk best een geloofwaardige stelling.
Daarbij zou specifieker gezien deze aanslag de aandacht deels van het onderwerp af kunnen leiden en de weerstand er tegen verder kunnen afzwakken door de timing.
Iets met langzaam opwarmen ipv. rechtstreeks koken ook etc.
Goed ideequote:
Yep.quote:Op vrijdag 19 april 2013 23:34 schreef theguyver het volgende:
[..]
en was al door bijna alles al goed gekeurd behalve de senaat meen ik ?
ik doe meequote:
Publieke opinie, weerstand verminderen etc.quote:Op vrijdag 19 april 2013 23:34 schreef theguyver het volgende:
[..]
en was al door bijna alles al goed gekeurd behalve de senaat meen ik ?
quote:
De 'msm' komt met feiten: beelden, interviews en ga zo maar door. Maar jij verwacht dat deze gefabriceerd zijn?quote:Op vrijdag 19 april 2013 23:27 schreef polderturk het volgende:
[..]
Met welke bewijzen zijn de media gekomen mbt de aanslagen in Boston? Met welke bewijzen zijn de media gekomen mbt 9/11? Vergeet niet dat er ook bewijzen gefabriceerd worden. Deze aanslagen tonen aan dat de msm enorme klappen heeft opgelopen. Het vertrouwen in de msm is lager dan ooit. Ben je het daarmee eens?
Moah. Zoveel "feiten" hebben ze anders niet weten te tonen voor zover ik weet.quote:Op vrijdag 19 april 2013 23:37 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
De 'msm' komt met feiten: beelden, interviews en ga zo maar door. Maar jij verwacht dat deze gefabriceerd zijn?
Dan houdt het op, want ik ga hier niet over discussieren.
zijn er 3 hier die er zo van overtuigd zijn dat alles wat de media naar buitenspeelt gefabriceerd isquote:Op vrijdag 19 april 2013 23:37 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
De 'msm' komt met feiten: beelden, interviews en ga zo maar door. Maar jij verwacht dat deze gefabriceerd zijn?
Dan houdt het op, want ik ga hier niet over discussieren.
Iets met de pot verwijt de ketelquote:Op vrijdag 19 april 2013 23:10 schreef De_Pel het volgende:
[..]
Je leest nog altijd langs de essentie.
Het gaat niet om de opties open houden, het gaat om mensen die het praktisch gelijk, zonder fatsoenlijke aanwijzingen, al zeker denken te weten.
De msm komt met 'feiten'. Jaaa hooor. Geloof jij maar in je sprookjes. Ik veeg mijn reet af met de msm.quote:Op vrijdag 19 april 2013 23:37 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
De 'msm' komt met feiten: beelden, interviews en ga zo maar door. Maar jij verwacht dat deze gefabriceerd zijn?
Dan houdt het op, want ik ga hier niet over discussieren.
Dat hadden ze bij de inval van Irak toch ook? Mobiele trucks met kernwapens en al die ongein, er was genoeg bewijs.quote:Op vrijdag 19 april 2013 23:37 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
De 'msm' komt met feiten: beelden, interviews en ga zo maar door. Maar jij verwacht dat deze gefabriceerd zijn?
Dan houdt het op, want ik ga hier niet over discussieren.
Wat verwacht jij van de media dan?quote:Op vrijdag 19 april 2013 23:39 schreef De_Pel het volgende:
[..]
Moah. Zoveel "feiten" hebben ze anders niet weten te tonen voor zover ik weet.
quote:Op vrijdag 19 april 2013 23:42 schreef polderturk het volgende:
[..]
De msm komt met 'feiten'. Jaaa hooor. Geloof jij maar in je sprookjes. Ik veeg mijn reet af met de msm.
Okequote:
Zeg ik toch ook niet.quote:Op vrijdag 19 april 2013 23:43 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Wat verwacht jij van de media dan?
Er zijn (nog) zoveel onduidelijkheiden, je kan niet even van de media verwachten dat ze even met de exacte feiten komen.
Begrijpend lezen is moeilijk? Ik zeg niet dat alles gefabriceerd is. Ik zeg dat het gefabriceerd zou kunnen zijn en dat het goed is om sceptisch te zijn. Ik zeg dat we als consumenten niet alles als zoete broodjes moeten slikken.quote:Op vrijdag 19 april 2013 23:40 schreef theguyver het volgende:
[..]
zijn er 3 hier die er zo van overtuigd zijn dat alles wat de media naar buitenspeelt gefabriceerd is
Perverse satanische rituelen enzoquote:Op vrijdag 19 april 2013 23:45 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En waarom denk je dat ze zoiets zouden willen doen?
Omdat ze het lekker vinden.quote:Op vrijdag 19 april 2013 23:45 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En waarom denk je dat ze zoiets zouden willen doen?
quote:Het leger van veiligheidsmensen dat in de Amerikaanse stad Boston jaagt op een vermeende bommenlegger, hoeft geen honger lijden.
De autoriteiten hebben de fastfoodketen van Dunkin' Donuts opgedragen de deuren geopend te houden en gratis eten en koffie aan de manschappen te verstrekken.
Het gaat onder andere om de filialen in Watertown waar de jacht op de man zich concentreert, liet Dunkin' Donuts via Twitter weten. In dit gebied geldt een uitgaansverbod.
Nee. De politiek kwam met 'bewijzen'. De overheid (politiek) beweerde dat Irak kernwapens in bezit zou hebben, vooral de USA (Bush) en UK (Blair).quote:Op vrijdag 19 april 2013 23:42 schreef Masyl het volgende:
[..]
Dat hadden ze bij de inval van Irak toch ook? Mobiele trucks met kernwapens en al die ongein, er was genoeg bewijs.
Ik ben in ieder geval niet zo snel om te zeggen dat wat we nu allemaal voorgeschoteld krijgen allemaal klopt. Dat zal de tijd moeten uitwijzen.
Valse bekentenissen er uit waterboardenquote:Op vrijdag 19 april 2013 23:51 schreef Lavenderr het volgende:
Ik hoor morgen wel hoe het afgelopen is, vind het welletjes voor vandaag.
Hoop dat ze hem te pakken krijgen voor er nog meer narigheid gebeurt.
quote:Op vrijdag 19 april 2013 23:51 schreef Lavenderr het volgende:
Ik hoor morgen wel hoe het afgelopen is, vind het welletjes voor vandaag.
Hoop dat ze hem te pakken krijgen voor er nog meer narigheid gebeurt.
Afgezien van wat interviews van familieleden van de verdachten -zonder echte relevante informatie- komt de meeste informatie hier ook van de FBI/politie/overheid. De media zit er bovenop en brengt alles in beeld, meer niet.quote:Op vrijdag 19 april 2013 23:50 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Nee. De politiek kwam met 'bewijzen'. De overheid (politiek) beweerde dat Irak kernwapens in bezit zou hebben, vooral de USA (Bush) en UK (Blair).
Dit nam de media aan als waarheid. later is er een onderzoek geweest (ook weer door de media) waaruit gebleken is dat het allemaal 1 grote leugen zou zijn.
Ik vond mijn motief beterquote:Op vrijdag 19 april 2013 23:56 schreef polderturk het volgende:
Een motief kan zijn het verhullen van de behandeling van CISPA. Vandaag is de wet goedgekeurd door het huis van afgevaardigden.
NWS / Vandaag is CISPA goedgekeurd door het huis van afgevaardigde
Meer kan je ook niet verwachten natuurlijk. Ze brengen wat ze weten, meer kunnen ze nietquote:Op vrijdag 19 april 2013 23:53 schreef Masyl het volgende:
[..]
Afgezien van wat interviews van familieleden van de verdachten -zonder echte relevante informatie- komt de meeste informatie hier ook van de FBI/politie/overheid. De media zit er bovenop en brengt alles in beeld, meer niet.
Het is al een hele lange tijd bekend dat de CISPA goedgekeurd zou wordenquote:Op vrijdag 19 april 2013 23:56 schreef polderturk het volgende:
Een motief kan zijn het verhullen van de behandeling van CISPA. Vandaag is de wet goedgekeurd door het huis van afgevaardigden.
NWS / Vandaag is CISPA goedgekeurd door het huis van afgevaardigde
Nogmaals, Cispa komt niet zomaar uit de lucht vallen.quote:Op vrijdag 19 april 2013 23:56 schreef polderturk het volgende:
Een motief kan zijn het verhullen van de behandeling van CISPA. Vandaag is de wet goedgekeurd door het huis van afgevaardigden.
NWS / Vandaag is CISPA goedgekeurd door het huis van afgevaardigde
Nogmaals, dat is an sich geen argument.quote:Op zaterdag 20 april 2013 00:02 schreef mootie het volgende:
[..]
Nogmaals, Cispa komt niet zomaar uit de lucht vallen.
Waarom zouden ze dat doen denk je? Het verhullen van de CISPA?quote:Op zaterdag 20 april 2013 00:08 schreef De_Pel het volgende:
[..]
Nogmaals, dat is an sich geen argument.
quote:Op zaterdag 20 april 2013 00:10 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Waarom zouden ze dat doen denk je? Het verhullen van de CISPA?
quote:Op vrijdag 19 april 2013 23:32 schreef De_Pel het volgende:
[..]
Wil niet zeggen dat dergelijke aanslagen niet gebruikt kunnen worden. Gaat het niet enkel om deze aanslag concreet, maar in algemene zin een angstcultuur zaaien om de weerstand tegen dergelijke maatregelen te versoepelen. Dat vind ik eigenlijk best een geloofwaardige stelling.
Daarbij zou specifieker gezien deze aanslag de aandacht deels van het onderwerp af kunnen leiden en de weerstand er tegen verder kunnen afzwakken door de timing.
Iets met langzaam opwarmen ipv. rechtstreeks koken ook etc.
Zouden de gevolgen van het goedkeuren van CISPA erger zijn dan een hele stad, van 1 miljoen inwoners platleggen en +/- 150 slachtoffers en 4 doden?quote:
Even uitgaande van de visie van de BNW-ers. Ja, uiteraard.quote:Op zaterdag 20 april 2013 00:13 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Zouden de gevolgen van het goedkeuren van CISPA erger zijn dan een hele stad, van 1 miljoen inwoners platleggen en +/- 150 slachtoffers en 4 doden?
Is het niet een beetje vroeg om te slapen op een vrijdagavond?quote:Op vrijdag 19 april 2013 23:51 schreef Lavenderr het volgende:
Ik hoor morgen wel hoe het afgelopen is, vind het welletjes voor vandaag.
Hoop dat ze hem te pakken krijgen voor er nog meer narigheid gebeurt.
Prima verwoord,quote:Op zaterdag 20 april 2013 00:17 schreef De_Pel het volgende:
[..]
Even uitgaande van de visie van de BNW-ers. Ja, uiteraard.
Als er daadwerkelijk een compleet verrotte elite achter zit, maakt een paar doden en een stilligende stad hun uiteraard geen ene flikker uit. Dat terwijl het doordrammen van ongewenste maatregelen zich tegen een elite zou kunnen keren.
Moet je je eens voorstellen, dat alle privacy-beperkende maatregelen van de afgelopen 15 jaar destijds in 1 klap waren doorgevoerd in plaats van gestaag steeds een stukje verder met de nodige aanslagen en oorlogjes tussendoor. Dan was de wereld te klein geweest.
Zelfde geld voor bijv. de EU, en oa. de crisis.
Dat is niet zo onlogisch/vergezocht.
Dat het mogelijk is, wil nog altijd niet zeggen dat ik de kans groot acht dat Boston False Flag is.quote:Op zaterdag 20 april 2013 00:33 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Prima verwoord,
Zie je , je kan het wel
Ben benieuwd hoe de media de komende dagen de nieuws zal brengen aan het volk . Of beter gezegd, welke maatregelen er genomen gaan worden om een soortgelijk tragedie te voorkomen in de toekomst . Nieuwe wapenwet wellicht nadat de vorige is afgewezen? Het rechtvaardigen van Cispa ect
Is íe nou al es doodquote:
quote:
Mensen die gelijk zonder enige twijfel de msm geloven zijn en blijven idiotenquote:Op zaterdag 20 april 2013 00:44 schreef De_Pel het volgende:
[..]
Dat het mogelijk is, wil nog altijd niet zeggen dat ik de kans groot acht dat Boston False Flag is.
Mensen die daar 100% van overtuigd zijn zonder enige directe aanwijzing zijn en blijven idioten.
Die zijn er nauwelijks en het is geen gelijkwaardige tegenstelling, zie dat onder ogenquote:Op zaterdag 20 april 2013 01:17 schreef polderturk het volgende:
[..]
Mensen die gelijk zonder enige twijfel de msm geloven zijn en blijven idioten
Dus z'n moeder geeft aan dat die oudste al jaren bekend was als iemand die zich met allerlei extremisme bezig hield, en dat ze 'bang' voor hem waren, dus moet het wel in scene gezet zijn?quote:Op zaterdag 20 april 2013 01:39 schreef Summers het volgende:
Mother Of Boston Bombing Suspects Says FBI Was In Contact With Her Son For Years
http://www.minds.com/blog(...)th-her-son-for-years
BREAKING: Photo surfaces of 'The Craft' mobile communications van at Boston marathon
Learn more: http://www.naturalnews.co(...)n.html#ixzz2QxIg8fE5
Jaja. Hun ouders, die hen beter kennen dan wie dan ook, zijn conspiracy nutjobs. Maar de msm weet het beter dan wie dan ook he. Een Amerikaanse vriend van één van de verdachten vertelde huilend op tv dat de jongen een heel vredelievend persoon was. Maar hij zal het ook niet weten. De msm kent hem veel beter dan wie dan ook.quote:Op zaterdag 20 april 2013 01:58 schreef De_Pel het volgende:
[..]
Dus z'n moeder geeft aan dat die oudste al jaren bekend was als iemand die zich met allerlei extremisme bezig hield, en dat ze 'bang' voor hem waren, dus moet het wel in scene gezet zijn?
Vind ik nogal een vage conclusie eigenlijk..
Er was een beveiligingsbedrijf aanwezig bij een groot evenement? Bizar. Dat doe je toch niet.
En hun tante gelooft niet dat d'r neefjes zoiets zouden doen? Verrassend.
[ afbeelding ]
quote:Op zaterdag 20 april 2013 02:30 schreef polderturk het volgende:
[..]
Jaja. Hun ouders, die hen beter kennen dan wie dan ook, zijn conspiracy nutjobs. Maar de msm weet het beter dan wie dan ook he. Een Amerikaanse vriend vertelde huilend op tv dat de jongen een heel vredelievend persoon was. Maar hij zal het ook niet weten. De msm kent hem veel beter dan wie dan ook.
Lees je wel wat er staat johquote:Op zaterdag 20 april 2013 02:30 schreef polderturk het volgende:
[..]
Jaja. Hun ouders, die hen beter kennen dan wie dan ook, zijn conspiracy nutjobs. Maar de msm weet het beter dan wie dan ook he. Een Amerikaanse vriend vertelde huilend op tv dat de jongen een heel vredelievend persoon was. Maar hij zal het ook niet weten. De msm kent hem veel beter dan wie dan ook.
CISPA is iets wat al ruim een jaar speelt. Hieronder ter info mijn eerdere reactie:quote:Op vrijdag 19 april 2013 23:08 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Maar goed terug naar Boston I guess . Is het toeval dat Cispa nu doorgevoerd word achter de rug van mensen om of zit er hier iets meer achter . Vind het wel opvallend dat er na elke grote aanslag de mensen weer beroofd worden van hun rechten , net als bij 9/11 met de patriot act
Maar van CISPA was het voor de bomaanslag al duidelijk dat er een meerderheid was.quote:Op vrijdag 19 april 2013 20:28 schreef Gray het volgende:
[..]
Whut? Nee, punt is dat iets als CISPA zéér ingrijpend is, maar qua berichtgeving ondergesneeuwd wordt door de Boston Bombing, welk heeft bijgedragen aan het doorlaten van die bill.
[..]
Bron: http://webwereld.nl/bevei(...)rivacyschendwet-cispquote:en wederom dreigt president Obama met een veto, schrijft Mashable. Zijn belangrijkste adviseurs blijken de president ingefluisterd te hebben niet tot uitvoering over te gaan van die wet. Die zou de privacy van burgers onnodig schenden.
Ik weet het niet hoor, maar juist in dit geval kwamen aantal complot-geloof websites met mogelijke verdachten aan zetten aan de hand van foto's. 1 ervan is inmiddels dood en 1 is op de vlucht.quote:Op vrijdag 19 april 2013 23:27 schreef polderturk het volgende:
[..]
Met welke bewijzen zijn de media gekomen mbt de aanslagen in Boston? Met welke bewijzen zijn de media gekomen mbt 9/11? Vergeet niet dat er ook bewijzen gefabriceerd worden. Deze aanslagen tonen aan dat de msm enorme klappen heeft opgelopen. Het vertrouwen in de msm is lager dan ooit. Ben je het daarmee eens?
Dat is inderdaad het uitganspunt ofwel tunnelvisie die bepaalde mensen hanteren. Alles wat niet aansluit bij vooraf ingenomen standpunt is een leugen en alles wat wel aansluit bij vooraf ingenomen stanpunt is een feit.quote:Op vrijdag 19 april 2013 23:40 schreef theguyver het volgende:
[..]
zijn er 3 hier die er zo van overtuigd zijn dat alles wat de media naar buitenspeelt gefabriceerd is
Waarom zou het een set-up moeten zijn? Wat wilt men hier mee bereiken?quote:Op zaterdag 20 april 2013 01:39 schreef Summers het volgende:
Mother Of Boston Bombing Suspects Says FBI Was In Contact With Her Son For Years
http://www.minds.com/blog(...)th-her-son-for-years
BREAKING: Photo surfaces of 'The Craft' mobile communications van at Boston marathon
Learn more: http://www.naturalnews.co(...)n.html#ixzz2QxIg8fE5
Die zou ook zonder aanslag goedgekeurd zijn. Week geleden was er ook al ruimte meederheid. Kortom non-argument.quote:Op vrijdag 19 april 2013 23:56 schreef polderturk het volgende:
Een motief kan zijn het verhullen van de behandeling van CISPA. Vandaag is de wet goedgekeurd door het huis van afgevaardigden.
NWS / Vandaag is CISPA goedgekeurd door het huis van afgevaardigde
Mensen die willekeurige blogjes en youtube filmpjes direct geloven zijn en blijven idioten.quote:Op zaterdag 20 april 2013 01:17 schreef polderturk het volgende:
[..]
Mensen die gelijk zonder enige twijfel de msm geloven zijn en blijven idioten
Bron: BNW / Binnenkort weer slecht nieuws over moslimsquote:polderturk scheef:
Bekijk deze fake CNN reportage. Zie hoe deze honden alles verzinnen. Is dit ooit naar buiten gekomen? Is CNN ooit hoervoor aan de schandpaal genageld?
Wel aparte verklaring. Nou is een verkaring van een moeder natuurlijk nooit helemaal betrouwbaar. Een moeder kiest in het algemeen altijd de kant van haar kind. Maar goed, dan nog klopt er weinig van:quote:Op zaterdag 20 april 2013 01:39 schreef Summers het volgende:
Mother Of Boston Bombing Suspects Says FBI Was In Contact With Her Son For Years
http://www.minds.com/blog(...)th-her-son-for-years
BREAKING: Photo surfaces of 'The Craft' mobile communications van at Boston marathon
Learn more: http://www.naturalnews.co(...)n.html#ixzz2QxIg8fE5
Kortom, uitermate tegenstrijdig en dus ongeloofwaardig.quote:She says:
[..]
they used to come...and talk to me...they were telling me that he was really a serious leader and they were afraid of him.
[..]
Further she says:
"FBI, they were scared of my oldest son, they always told me that he's a leader...they are afraid of him because, you know, he is a leader, he talks about Islam a lot."
[..]
and they called me officially and they told me that my son is an excellent boy and they have no problem with him
Tja, ook toen was dat al redelijk algemene voorspelbare info die hij gaf. Mogelijke daders waren al in zicht. Fout die hij maakte is dat toen hij dat berichtje op 4chan had gezet al redelijk duidelijk was dat het om 2 of meer daders ging en hij het over slechts 1 dader heeft.quote:
Precies, mijn kind zou zoiets nooit doen!!!! En als hij het toch gedaan heeft komt het omdat hij verkeerde vrienden had!!! (en de ouders van die vrienden zullen hetzelfde zeggen)quote:Op zaterdag 20 april 2013 02:31 schreef De_Pel het volgende:
[..]
Lees je wel wat er staat joh
Overigens wilde je ontkennen dat bij 90% van alle misdadigers door de familie wordt gezegd 'maar het was zo'n lieve...."
Zo zie je maar weer wat voor onvoorspelbare zieke geesten in dit soort complot theorieën geloven.quote:Op zaterdag 20 april 2013 03:24 schreef polderturk het volgende:
[..]Hij gelooft ook dat 9/11 een inside job is. Vreemd dat hij dan ineens zoiets doet. Zijn vrienden geliven er ook geen hol van.
Persoonlijk denk ik dat het het inhuren van beveiliging (hetzij voor 'praktijk' training of voor daadwerkelijke beveiliging) bij dit soort evenementen normale gang van zaken is. Zou zelfs ook alles behalve onwaarschijnlijk zijn dat ze daar niet voor de overheid zijn maar voor eigen interne training van (nieuw) personeel. Wetende dat alles wordt geflimd doen ze ook totaal niet hun best om te verbergen dat ze van Craft zijn. Als ze deel uit zouden maken van een complot zouden ze uiteraard niet met Craft petjes rondlopen. Risico zou uitermate groot zijn dat dit op beeld wordt vastgelegd, dus dat doe je niet.quote:Op zaterdag 20 april 2013 04:02 schreef hugecooll het volgende:
Deze al voorbij gekomen?
[ afbeelding ]
Lees verder op: http://communities.washin(...)private-contractors/quote:Men with backpacks at Boston Marathon private contractors?
WASHINGTON, April 18, 2013 — Federal and local authorities have yet to comment on the identity of what appears to be a team of operatives photographed at the Boston Marathon bombing site wearing black backpacks, tactical boots and pants and communication equipment. At least one of them wore a hat emblazoned with a skull insignia similar to insignias used by private contractors Craft International and Blackwater USA (renamed Xe Services then Academi), and Navy SEAL teams 3 and 5.
The men were also photographed after the explosion meeting at the finish line behind a black SUV with US Government license plates and satellite communication equipment on the roof.
[..]
Shortly after the explosions, several of the operatives ran toward the scene, and one was photographed using what appears to be a radiation detector at the finish line.
[..]
Op die plank zou een tas hebben gelegen met een vermoedelijke bom.quote:Op zaterdag 20 april 2013 04:31 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Persoonlijk denk ik dat het het inhuren van beveiliging (hetzij voor 'praktijk' training of voor daadwerkelijke beveiliging) bij dit soort evenementen normale gang van zaken is. Zou zelfs ook alles behalve onwaarschijnlijk zijn dat ze daar niet voor de overheid zijn maar voor eigen interne training van (nieuw) personeel. Wetende dat alles wordt geflimd doen ze ook totaal niet hun best om te verbergen dat ze van Craft zijn. Als ze deel uit zouden maken van een complot zouden ze uiteraard niet met Craft petjes rondlopen. Risico zou uitermate groot zijn dat dit op beeld wordt vastgelegd, dus dat doe je niet.
Het niet (meer) direct in de radius staan van ontploffingszone beschouw ik als een niet onwaarschijnlijk toeval: bekijk hoeveel toeschouwers er waren en hoeveel getroffen zijn door de twee bommen.
Overigens wel grappig dat deze mannen paar dagen geleden op bepaalde sites als verdachte personen werden aangeduid. Op zich niet vreemd, aangezien beveiliging meestal anders gedrag laat zien dan 'normale' bezoekers waardoor ze voor de leek in eerste instantie als verdacht aangemerkt kunnen worden.
Afijn, het zal voor sommige mensen niet uitmaken met welke verklaring de overheid en/of craft zal komen. Alles wat zij zeggen is immers per definitie gelogen.
Overigens werd dit o.a. gisteren ook al uitgebreid in de main stream media die volgens sommige mensen altijd dit soort zaken zogenaamd verbergen uitgebreid besproken. Bijvoorbeeld gisteren in The Washington Times:
[..]
Lees verder op: http://communities.washin(...)private-contractors/
Beeldmateriaal is daar ook terug te zien.
Waarom zou de mainstream media hier melding van maken als het daadwerkelijk iets verdachts zou zijn ofwel onderdeel zou uitmaken van een zogenaamd complot ofwel fals flag?
Het stuk "NO BAG" in het plaatje begrijp ik overigens niet. Ik zie daar geen Graft mensen op staan. Enkel iemand met een rode jas/shirt/trui is daar te zien.
Je leest wel erg selectief polderturk.quote:Op zaterdag 20 april 2013 03:24 schreef polderturk het volgende:
Suspect’s Twitter Account Discovered: Contains 9/11 Truth Comments
People who know Dzhokhar Tsarnaev say it is impossible that he would commit an act of terror
Steve Watson
Infowars.com
April 19, 2013
Gawker.com has uncovered a Twitter account for Dzhokhar Tsarnaev (suspect number 2), that contains many normal looking tweets.
On the day of the bombing Tsarnaev appears to have tweeted: “Ain’t no love in the heart of the city, stay safe people.”
It appears he is also interested in or training as a lifeguard and recently tweeted “i didn’t become a lifeguard to just chill and get paid, i do it for the people, saving lives brings me joy #lifeguardoftheyear”
In another tweet, he commented on the 9/11 attacks, writing “Idk why it’s hard for many of you to accept that 9/11 was an inside job, I mean I guess fuck the facts y’all are some real #patriots #gethip”.
Other people who know Tsarnaev have expressed extreme doubt that he carried out the bombing.
A user named “Trippin No L’ 4/20″ who claims to know Tsarnaev said he was shocked: “I can’t believe this jizz was a cool cat at my crib daily- this shit is to wild for me- guess you really don’t kno niggas nowadays.” he tweeted.
Another wrote that he didn’t think he was a suspect: “Anyone who believes this BULLLSHITT about Jahar is Fuckinnnnn cooked. He’s the last dude to be harming anyone or anything.”
A user with the moniker @ChinksMcGee wrote: “I never would have thought that someone that smoked as much weed as Jahar would be on the News for terrorism.”
http://www.infowars.com/s(...)-911-truth-comments/
Iemand die levens wil redden als lifeguard, wil ineens dood en verderf zaaien. Hij gelooft ook dat 9/11 een inside job is. Vreemd dat hij dan ineens zoiets doet. Zijn vrienden geliven er ook geen hol van.
quote:Boston Bombing conspiracy theorists, you can all unfriend me. And if I hear ANYONE saying that phrase "Wake up sheeple", I'm gonna start breaking some kneecaps.
Everyone in Boston knows people directly affected by the events of this week. Wether it be the victims, witnesses, witnesses of the chase and gunfight, or heck, even the perps themselves!
So when some armchair quarterbacking idiots are trying to tell me that this whole thing was somehow orchestrated for godknows what reason (what, seriously do you think we're going to nuke Chechnya after this?), well, you fucked with the people of the wrong city
Natuurlijk is dat volkomen normaal.quote:Op zaterdag 20 april 2013 04:31 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Persoonlijk denk ik dat het het inhuren van beveiliging (hetzij voor 'praktijk' training of voor daadwerkelijke beveiliging) bij dit soort evenementen normale gang van zaken is. Zou zelfs ook alles behalve onwaarschijnlijk zijn dat ze daar niet voor de overheid zijn maar voor eigen interne training van (nieuw) personeel. Wetende dat alles wordt geflimd doen ze ook totaal niet hun best om te verbergen dat ze van Craft zijn. Als ze deel uit zouden maken van een complot zouden ze uiteraard niet met Craft petjes rondlopen. Risico zou uitermate groot zijn dat dit op beeld wordt vastgelegd, dus dat doe je niet..
Je geeft hier een mooie genuanceerde stelling aan. Top!quote:Op zaterdag 20 april 2013 00:17 schreef De_Pel het volgende:
[..]
Even uitgaande van de visie van de BNW-ers. Ja, uiteraard.
Als er daadwerkelijk een compleet verrotte elite achter zit, maakt een paar doden en een stilligende stad hun uiteraard geen ene flikker uit. Dat terwijl het doordrammen van ongewenste maatregelen zich tegen een elite zou kunnen keren.
Moet je je eens voorstellen, dat alle privacy-beperkende maatregelen van de afgelopen 15 jaar destijds in 1 klap waren doorgevoerd in plaats van gestaag steeds een stukje verder met de nodige aanslagen en oorlogjes tussendoor. Dan was de wereld te klein geweest.
Zelfde geld voor bijv. de EU, en oa. de crisis.
Dat is niet zo onlogisch/vergezocht.
Ook al staan de ontwikkelingen in de politiek los van de gebeurtenissen in Boston, toch is het uitkijken geblazen met een groepering binnen een overheid die zo standvastig blijft proberen een beleid door te voeren. Zie de neocons. Mensen gaan over lijken om hun ideologie te realiseren.quote:Op zaterdag 20 april 2013 02:47 schreef Dlocks het volgende:
[..]
CISPA is iets wat al ruim een jaar speelt. Hieronder ter info mijn eerdere reactie:
start quote
[..]
Maar van CISPA was het voor de bomaanslag al duidelijk dat er een meerderheid was.
En dat Obama zeer waarschijnlijk zijn VETO over dit wetsvoorstel gaat uitspreken en dit wetsvoorstel daarmee dus van tafel zal vegen was ook al langer duidelijk. De bomaanslag heeft daar vooralsnog geen verandering in aangebracht:
[..]
Bron: http://webwereld.nl/bevei(...)rivacyschendwet-cisp
einde quote
Goed om verduidelijking te krijgen in de foto's van die heren, namelijk dat ze van Craft zijn.quote:Op zaterdag 20 april 2013 04:31 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Persoonlijk denk ik dat het het inhuren van beveiliging (hetzij voor 'praktijk' training of voor daadwerkelijke beveiliging) bij dit soort evenementen normale gang van zaken is. Zou zelfs ook alles behalve onwaarschijnlijk zijn dat ze daar niet voor de overheid zijn maar voor eigen interne training van (nieuw) personeel. Wetende dat alles wordt geflimd doen ze ook totaal niet hun best om te verbergen dat ze van Craft zijn. Als ze deel uit zouden maken van een complot zouden ze uiteraard niet met Craft petjes rondlopen. Risico zou uitermate groot zijn dat dit op beeld wordt vastgelegd, dus dat doe je niet.
Het niet (meer) direct in de radius staan van ontploffingszone beschouw ik als een niet onwaarschijnlijk toeval: bekijk hoeveel toeschouwers er waren en hoeveel getroffen zijn door de twee bommen.
Overigens wel grappig dat deze mannen paar dagen geleden op bepaalde sites als verdachte personen werden aangeduid. Op zich niet vreemd, aangezien beveiliging meestal anders gedrag laat zien dan 'normale' bezoekers waardoor ze voor de leek in eerste instantie als verdacht aangemerkt kunnen worden.
Afijn, het zal voor sommige mensen niet uitmaken met welke verklaring de overheid en/of craft zal komen. Alles wat zij zeggen is immers per definitie gelogen.
Overigens werd dit o.a. gisteren ook al uitgebreid in de main stream media die volgens sommige mensen altijd dit soort zaken zogenaamd verbergen uitgebreid besproken. Bijvoorbeeld gisteren in The Washington Times:
[..]
Lees verder op: http://communities.washin(...)private-contractors/
Beeldmateriaal is daar ook terug te zien.
Waarom zou de mainstream media hier melding van maken als het daadwerkelijk iets verdachts zou zijn ofwel onderdeel zou uitmaken van een zogenaamd complot ofwel fals flag?
Het stuk "NO BAG" in het plaatje begrijp ik overigens niet. Ik zie daar geen Graft mensen op staan. Enkel iemand met een rode jas/shirt/trui is daar te zien.
als hij tenminste nog in staat is een bekentenis af kan leggen.quote:Op zaterdag 20 april 2013 10:08 schreef Lavenderr het volgende:
Wat een geluk dat ze deze jongen levend te pakken hebben gekregen. Dat scheelt vast een hoop false flag geroep.
Eerst even afwachten wat hij zegt.quote:Op zaterdag 20 april 2013 10:08 schreef Lavenderr het volgende:
Wat een geluk dat ze deze jongen levend te pakken hebben gekregen. Dat scheelt vast een hoop false flag geroep.
gokje... AAAAAAAAAAAARRRRRRRRRRRRRGHHHHHHH fuck! ...................quote:
Mwoah. Zolang er mensen 11 jaar in guatanamo zitten zonder proces hoef je hier op zich niet zoveel waarheid uit te verwachten.quote:Op zaterdag 20 april 2013 10:08 schreef Lavenderr het volgende:
Wat een geluk dat ze deze jongen levend te pakken hebben gekregen. Dat scheelt vast een hoop false flag geroep.
Toch ben ik blij dat hij niet dood is, want dan hadden nu de complotten en false flags je om de oren gevlogen. Nu kunnen we nog enigszins hopen en verwachten dat er een verklaring komt waarom deze jongens zover zijn gekomen om dit te doen.quote:Op zaterdag 20 april 2013 10:48 schreef De_Pel het volgende:
[..]
Mwoah. Zolang er mensen 11 jaar in guatanamo zitten zonder proces hoef je hier op zich niet zoveel waarheid uit te verwachten.
Niet dat ik hiermee een stelling voor of tegen wat dan ook aanneem, ik stel simpelweg dat je er niet te veel waarde aan hoeft te hechten omdat je toch niet weet wat er waar is.
Het zal inderdaad wel íets schelen ja, maar ik denk niet heel significant veel. Als hij dood was hadden ze gewoon zijn hele leven gereconstrueerd en was er ook wel een mooi verhaaltje naar boven gekomen. (nogmaals, zonder stellingname over het waarheidsgehalte overigens).quote:Op zaterdag 20 april 2013 10:50 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Toch ben ik blij dat hij niet dood is, want dan hadden nu de complotten en false flags je om de oren gevlogen. Nu kunnen we nog enigszins hopen en verwachten dat er een verklaring komt waarom deze jongens zover zijn gekomen om dit te doen.
We wachten af.quote:Op zaterdag 20 april 2013 10:53 schreef De_Pel het volgende:
[..]
Het zal inderdaad wel íets schelen ja, maar ik denk niet heel significant veel. Als hij dood was hadden ze gewoon zijn hele leven gereconstrueerd en was er ook wel een mooi verhaaltje naar boven gekomen. (nogmaals, zonder stellingname over het waarheidsgehalte overigens).
ja joh, je loopt met zo'n grote detonator de straat opquote:Op zaterdag 20 april 2013 04:02 schreef hugecooll het volgende:
Deze al voorbij gekomen?
[ afbeelding ]
Jij luistert naar Glenn Beck??? Wow.quote:
Wie zegt dat ik ging slapenquote:Op zaterdag 20 april 2013 00:18 schreef polderturk het volgende:
[..]
Is het niet een beetje vroeg om te slapen op een vrijdagavond?
quote:Op zaterdag 20 april 2013 11:01 schreef Doublepain het volgende:
[..]
ja joh, je loopt met zo'n grote detonator de straat op
Denk eens na joh
Ik ga zeker horen wat hij maandag te zeggen heeft, jij niet ?quote:Op zaterdag 20 april 2013 11:55 schreef Terecht het volgende:
[..]
Jij luistert naar Glenn Beck??? Wow.
Nee. Glenn Beck is zo'n beetje de grootste fantast die de Amerikaanse media rijk is. Een totaalidioot. Een professionele bullshitter.quote:Op zaterdag 20 april 2013 12:05 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik ga zeker horen wat hij maandag te zeggen heeft, jij niet ?
Neem jij die man serieus dan?quote:Op zaterdag 20 april 2013 12:05 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik ga zeker horen wat hij maandag te zeggen heeft, jij niet ?
en dan weet je al vantevoren dat waar hij ook mee komt bull shit is , wat handig zeg .quote:Op zaterdag 20 april 2013 12:11 schreef Terecht het volgende:
[..]
Nee. Glenn Beck is zo'n beetje de grootste fantast die de Amerikaanse media rijk is. Een totaalidioot. Een professionele bullshitter.
Die kans is zo'n beetje 100% gezien Glenn Beck's trackrecord. Het feit dat-ie niet op dat moment al vertelde over wat voor informatie hij beschikte is een weggevertje dat hij uit zijn nek loopt te kletsen. Het is puur om de spanningsboog op te bouwen voor de lichtgelovige sukkels die naar hem luisteren, en zodat hij het weekend lang de tijd heeft om zijn verhaal aan te passen op nieuwe informatie die binnenstroomt.quote:Op zaterdag 20 april 2013 12:24 schreef Summers het volgende:
[..]
en dan weet je al vantevoren dat waar hij ook mee komt bull shit is , wat handig zeg .
Ja, want Glenn Beck. Die man heeft nog nooit iets zinnigs gezegd en gaat daar nu ook niet mee beginnen.quote:Op zaterdag 20 april 2013 12:24 schreef Summers het volgende:
[..]
en dan weet je al vantevoren dat waar hij ook mee komt bull shit is , wat handig zeg .
Ik denk dat hij een geboorte certificaat heeft gevonden waaruit blijkt dat Obama de vader van deze twee jongens is.quote:Op zaterdag 20 april 2013 12:05 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik ga zeker horen wat hij maandag te zeggen heeft, jij niet ?
Over iets met moslimextremisme, toch?quote:Op zaterdag 20 april 2013 12:38 schreef Lavenderr het volgende:
De oudste broer is in 2011 al eens ondervraagd door de FBI .
Waarom mogen die gasten van Craft het Punisher logo gebruiken waar Marvel een trademark op heeft?quote:Op zaterdag 20 april 2013 04:02 schreef hugecooll het volgende:
Deze al voorbij gekomen?
[ afbeelding ]
Hij is zelfs getrouwd en heeft een kind.quote:Op zaterdag 20 april 2013 12:41 schreef Kesefkesef het volgende:
[..]
Over iets met moslimextremisme, toch?
Vind het wel raar als dat zijn beweegreden was. Hij woonde, studeerde en werkte in Amerika. Hij bokste voor Amerika en had een (Amerikaanse) vriendin.
Tsja, hij zal wel graag volle zalen willen trekken voor zijn volgende mediatour.quote:Op zaterdag 20 april 2013 12:30 schreef Terecht het volgende:
[..]
Die kans is zo'n beetje 100% gezien Glenn Beck's trackrecord. Het feit dat-ie niet op dat moment al vertelde over wat voor informatie hij beschikte is een weggevertje dat hij uit zijn nek loopt te kletsen. Het is puur om de spanningsboog op te bouwen voor de lichtgelovige sukkels die naar hem luisteren, en zodat hij het weekend lang de tijd heeft om zijn verhaal aan te passen op nieuwe informatie die binnenstroomt.
Heb jij een zwemdiploma?quote:Op vrijdag 19 april 2013 23:12 schreef ManianMan het volgende:
[..]
Dat heet intuitie...
If something doesn't feel it ain't right
Hij is toen gerekruteerd om deze aanslag te plegen.quote:Op zaterdag 20 april 2013 12:38 schreef Lavenderr het volgende:
De oudste broer is in 2011 al eens ondervraagd door de FBI .
Hoe kan men informatie die men nog niet heeft gekregen al als onzin bestempelen ? Ik wacht wel tot maandag en beoordeel de informatie zelf wel . Iemands Status of populariteit ten aanzien van de mainstream zegt niks over of iets waar is of niet .quote:
Denk je?quote:Op zaterdag 20 april 2013 13:05 schreef Kirov het volgende:
[..]
Hij is toen gerekruteerd om deze aanslag te plegen.
Omdat er uit deze man nog nooit iets anders dan onzin is gekomen misschien?quote:Op zaterdag 20 april 2013 13:06 schreef Summers het volgende:
[..]
Hoe kan men informatie die men nog niet heeft gekregen al als onzin bestempelen ? Ik wacht wel tot maandag en beoordeel de informatie zelf wel . Iemands Status of populariteit ten aanzien van de mainstream zegt niks over of iets waar is of niet .
Begonnen als terrorist.quote:Op vrijdag 19 april 2013 23:09 schreef polderturk het volgende:
[..]
Hoeveel Sovjets heeft Stalin vermoord?
Begonnen als opstandeling.quote:Hoeveel Chinezen heeft Mao vermoord?
Geen, bij mijn weten. (Ook Pol Pot begon als opstandeling.)quote:Hoeveel Birmezen heeft Pol Pot vermoord?
Ow ja. Het waren Cambodjanen.quote:Op zaterdag 20 april 2013 13:17 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Begonnen als terrorist.
[..]
Begonnen als opstandeling.
[..]
Geen, bij mijn weten. (Ook Pol Pot begon als opstandeling.)
Dat geeft niets, voor de Amerikanen zijn het allemaal spleetogen, toch?quote:
Ik weet het zeker, ik kreeg de ingeving toen ik afgelopen nacht tijdens de stand off in een ton met vissenogen danste.quote:
Oh ja, dan begrijp ik het . Vissenogen doen wat met je . En anders die lucht ervan welquote:Op zaterdag 20 april 2013 13:26 schreef Kirov het volgende:
[..]
Ik weet het zeker, ik kreeg de ingeving toen ik afgelopen nacht tijdens de stand off in een ton met vissenogen danste.
Ja, heb samen met Dawnbreaker live verslag uitgebracht van de politiescanner voor mensen die 't niet konden horen of verstaan. En jij?quote:Op zaterdag 20 april 2013 13:42 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Kappie
Ben jij de hele nacht opgebleven tot ze hem hadden?
Wat goed van jullie!quote:Op zaterdag 20 april 2013 13:47 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Ja, heb samen met Dawnbreaker live verslag uitgebracht van de politiescanner voor mensen die 't niet konden horen of verstaan. En jij?
Die zijn ze nu heerlijk aan 't waterboarden, dus dat komen we sowieso wel te weten.quote:Op zaterdag 20 april 2013 13:49 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Wat goed van jullie!
Ik ben afgehaakt tegen 12 uur, maar wel vanmorgen meteen CNN aangezet en FOK! gelezen.
Blij dat ze hem levend hebben, nu kunnen we later tenminste horen wat de beweegredenen van deze gasten waren.
quote:Op zaterdag 20 april 2013 13:51 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Die zijn ze nu heerlijk aan 't waterboarden, dus dat komen we sowieso wel te weten.
Dat kereltje is gewoon bang om dood te gaan, anders had hij zichzelf al lang van kant gemaakt. Die gaat dus ook wel praten als ze hem een beetje onder druk zetten.quote:Op zaterdag 20 april 2013 13:52 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nee joh, ze geven hem een sponsbad.
Daar ben ik ook van overtuigd. Hij heeft zich door zijn oudere broer op laten jutten om hier aan mee te doen , best treurig. Hele toekomst vergooid.quote:Op zaterdag 20 april 2013 13:58 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Dat kereltje is gewoon bang om dood te gaan, anders had hij zichzelf al lang van kant gemaakt. Die gaat dus ook wel praten als ze hem een beetje onder druk zetten.
Vreemd dat je dan zelf alleen in termen van afhankelijkheid en geloof kan denken ipv dat volwassenen zelf informatie beoordelen en hun eigen mening vormen . groepsdruk en status zijn ook maar illusies .quote:Op zaterdag 20 april 2013 12:30 schreef Terecht het volgende:
[..]
Die kans is zo'n beetje 100% gezien Glenn Beck's trackrecord. Het feit dat-ie niet op dat moment al vertelde over wat voor informatie hij beschikte is een weggevertje dat hij uit zijn nek loopt te kletsen. Het is puur om de spanningsboog op te bouwen voor de lichtgelovige sukkels die naar hem luisteren, en zodat hij het weekend lang de tijd heeft om zijn verhaal aan te passen op nieuwe informatie die binnenstroomt.
. Je bent gewoon een lichtgelovige sukkel als je die Glenn Beck serieus neemt. Zijn truukje is zo doorzichtig als het maar zijn kan. Maar blijf vooral in de illusie dat jij in staat bent om op eigen houtje informatie op waarde te schatten. Je optreden in de Sandy Hook topicreeks is daar een uitstekende demonstratie van:quote:Op zaterdag 20 april 2013 14:28 schreef Summers het volgende:
[..]
Vreemd dat je dan zelf alleen in termen van afhankelijkheid en geloof kan denken ipv dat volwassenen zelf informatie beoordelen en hun eigen mening vormen . groepsdruk en status zijn ook maar illusies .
Als een klein kind dat zijn vingers in de oren stopt. Bravo.quote:Op woensdag 9 januari 2013 09:20 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik geloof er geen ene hol meer van al ging bea een krans leggen
Is dat zo ja? Dan moet hij wel in kritieke toestand verkeren, anders zou je toch zeggen dat ze hem direct transfereren naar een speciale inrichting.quote:Op zaterdag 20 april 2013 15:06 schreef Lavenderr het volgende:
Het is best bizar dat de dader in hetzelfde ziekenhuis ligt als zijn slachtoffers.
Hoe moet dat voor die mensen zijn?
Die oudste broer is ook naar dat ziekenhuis gebracht.quote:Op zaterdag 20 april 2013 15:34 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Is dat zo ja? Dan moet hij wel in kritieke toestand verkeren, anders zou je toch zeggen dat ze hem direct transfereren naar een speciale inrichting.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Wat is er met die bombsquad test?
Ow en en en, die vrouw welke ook gedood zou zijn bij een schietpartij bij een school.
Twee keer dood kan ook weer niet....
En uhm, een hele stad was afgezet en er gingen honderden zwaar bewapende mensen door elk huis.
Bedoel, je laat een bom af gaan en dan kun je de totale controle nemen.
*heb niet veel gelezen over boston, dit waren mijn eerste gedachten.
[ Bericht 5% gewijzigd door Lavenderr op 20-04-2013 16:12:05 ]Overwatch: zweef boven het systeem en neem het systeem waar voor wat het daadwerkelijk is.
Een paar minuten geleden wel, aangezien zulke afbeeldingen 1000 keer fb rond gaan.quote:Op zaterdag 20 april 2013 15:53 schreef TitusPullo het volgende:
Je eerste gedachte bestond uit een plaatje?
En je dacht er niet aan even twee minuutjes uit te trekken om te checken of de beweringen op dat plaatje kloppen? Zo van, de conclusie is complot, dus het zal wel kloppen?quote:Op zaterdag 20 april 2013 15:55 schreef 95Fhetsysteem het volgende:
[..]
Een paar minuten geleden wel, aangezien zulke afbeeldingen 1000 keer fb rond gaan.
Ik gooide het maar fftjes in het forum, zien wat jullie er over zouden zeggen.quote:Op zaterdag 20 april 2013 15:57 schreef Terecht het volgende:
[..]
En je dacht er niet aan even twee minuutjes uit te trekken om te checken of de beweringen op dat plaatje kloppen? Zo van, de conclusie is complot, dus het zal wel kloppen?
Je bent gewoon aartslui dus. En dan verwacht je dat anderen je huiswerk voor je gaan doen? Ik dacht dat de mensen in BNW zelfstandige denkers waren.quote:Op zaterdag 20 april 2013 15:58 schreef 95Fhetsysteem het volgende:
[..]
Ik gooide het maar fftjes in het forum, zien wat jullie er over zouden zeggen.
Aangezien best wel wat mensen het er over hebben.
Infowars loopt achter, de man is niet dood en ligt in het ziekenhuis.quote:Op zaterdag 20 april 2013 16:10 schreef tribalwars het volgende:
niet de beste betrouwbare site maar dit artikel is wel schokkend.
Boston False Flag een grote chaos (video)
Zaterdag, 20 april 2013 11:03
PDF Afdrukken
[craft contractors] De bomaanslagen in Boston zullen waarschijnlijk de geschiedenis ingaan als de slechtst uitgevoerde false flag operatie ooit.
Dat wat de ondergang van deze actie inluidt is de kracht van het internet.
Allerlei truken die een aantal jaren geleden nog goed werkten voor overheden die zich bezighielden met operaties om het publiek te misleiden, werken niet meer. Er zijn tegenwoordig simpelweg teveel beelden en dito mensen actief op internet om ook nog maar iets te doen zonder dat dit uiteindelijk zichtbaar wordt.
We kunnen nu een lang verhaal schrijven over twee jongemannen van Tjetseense afkomst die nu door de wereldpers worden afgeschilderd als de vermoedelijke daders van de bomaanslag. De oudste is inmiddels al doodgeschoten en op de tweede wordt op het moment van schrijven jacht gemaakt door 9.000 mensen van de politie en veiligheidsdiensten. Tegen de tijd dat dit artikel online gaat is de jongere broer waarschijnlijk ook al dood.
Via het Russische persbureau Interfax is een telefonisch interview publiek gemaakt met de vader van de jongens waarin hij simpelweg zegt, “Mijn twee jongens zijn er door de veiligheidsdiensten ingeluisd”. En dat klopt, want het waren niet deze twee jongemannen die verantwoordelijk zijn voor de bomaanslag.
Hij werd uitgevoerd door mensen in de kledij die door Amerikaanse Navy Seals worden gedragen als ze niet in uniform zijn. Of het ook inderdaad Seals waren of ingehuurde “contractors” via bedrijven zoals Academi (voorheen Blackwater) doet eigenlijk niet zoveel ter zake. Wat wel belangrijk is is dat deze mensen voor de bomaanslag, tijdens de bomaanslag en na de bomaanslag aanwezig waren en op beeld zijn vastgelegd.
In totaal zijn er ongeveer zes tot acht van deze lui gesignaleerd, maar het gaat vooral om de volgende twee die op de foto hierna te zien zijn. Het gaat om twee figuren die linksonder op de foto te zien zijn. Eén met de rugzak, daarnaast iemand uit het publiek(?) en daarnaast zie je van de tweede nog net de pet (cap).
mar 1
Op de volgende foto zie je waar staat “were here” de plek waar deze twee stonden op de voorgaande foto. Pal daarnaast zie je plek waar een bom ontplofte en bij “now here” zie je dezelfde twee staan, maar nu zonder rugzak en druk pratend in hun mobiele telefoon.
mar 2
De volgende foto laat een onherkenbare SUV zien die bij het gezelschap hoorde. Op het dak zie je uitgebreide communicatie-apparatuur en er omheen zie je weer dezelfde mensen. In het buitenland noemt men ze “contractors”, een mooi woord voor huurlingen. Naast de originele twee contractors zie je ineens ook anderen verschijnen. Ze zijn te herkennen omdat ze allemaal dezelfde kledij en/of petten dragen.
mar 3
Na de explosies arriveert de bomb squad (explosieven opruimingsdients) van de FBI in een vrachtwagen die vervolgens vlakbij de SUV wordt geparkeerd zoals te zien is op de volgende foto. Niet alleen dat, maar je ziet dat een paar van de contractors gezellig staan te babbelen met FBI agenten en zelfs dat er één in de FBI vrachtwagen zit. Ze doen niets en zijn niet betrokken bij de reddingsoperatie.
mar 4
Dit zijn slechts enkele van de vele foto’s die beschikbaar zijn en die een exact beeld geven van wat er precies gebeurde en door wie. Dat er nu twee jongemannen worden opgevoerd als zogenaamde “patsies”, een soort katvangers, doet niets af aan dat dit een met militaire 'precisie' uitgevoerde operatie was.
Hieronder volgt een video van Luitenant Kolonel Potter, iemand die de routines van het leger en aanverwante organisaties dus goed kent, die uitlegt hoe dit allemaal in zijn werk is gegaan en wat de mogelijke achtergronden van het verhaal zouden kunnen zijn. Potter is ervan overtuigd dat deze aanslag is uitgevoerd door de regering of een onderdeel daarvan. Zoals al langer bekend rommelt het in de top van de Amerikaanse politiek/leger en er is zelfs sprake van een mogelijke staatsgreep. Dit zou een reden kunnen zijn voor deze aanslag, maar het is, zoals Potter zegt en waar wij het volkomen mee eens zijn, het uiteindelijke doel om volledige controle te krijgen en dan met name over de burgerbevolking.
Eén van de vaste medewerkers van Alex Jones, Paul Watson, is eigenlijk degene die het hele mysterie heeft ontrafeld door alle beeldmateriaal boven water te toveren. Beelden waarvan de overheid zich een hoedje is geschrokken dat ze ineens werden gepubliceerd en wat hen ertoe dwong om het officiële verhaal ineens radicaal te veranderen.
De eerste verdachte die men had gearresteerd en die voor de rechtbank van Boston zou verschijnen, bestond ineens niet meer. Dat niet alleen, men sloot voor het gemak maar het complete gebouw onder het mom van veiligheidsoverwegingen en ging driftig op zoek naar nieuwe verdachten die beter in het herziene plaatje zouden passen. De officiële verdachte verdween dus van het toneel en de geplande persconferentie door de FBI werd last minute geannuleerd.
Waarschijnlijk heeft gezichtsherkenningssoftware daarna de twee jongemannen (broers) met Tsetjeense achtergrond uit de menigte gepikt, werd met spoed achtergrondonderzoek gedaan en is daarna besloten dat dit dan maar de daders moesten worden. Twee broers die waarschijnlijk niets anders deden dan gewoon gezellig de marathon bezoeken en daarom dood gevangen zullen moeten worden om te voorkomen dat ze zich uit kunnen spreken. Een andere theoretische mogelijkheid is nog dat deze twee mannen toch op één of andere manier verweven zijn met deze false flag operatie, iets dat dan in een later stadium hopelijk duidelijk zal worden.
Alex Jones loopt al achttien jaar mee in het wereldje van de alternatieve media en hij noemt de ontmaskering van de overheid die achter deze operatie zit het grootste nieuws wat hij in al die achttien jaar heeft gebracht. Hij brengt tevens nog een ander belangrijk element naarvoren en dat is dat Bush en Obama beiden binnenkort zullen worden aangeklaagd voor oorlogsmisdaden in verband met uitgevoerde martelpraktijken. Dit nieuws speelt tegelijkertijd met deze aanslag en kan dus mede beoeld zijn als afleidingsmanouvre.
Kortom, het rommelt momenteel op alle fronten in Amerika. Zal ongetwijfeld worden vervolgd.
Bron:
Infowars
denk jij dat die mensen die nou als verdachten gezien waren de aanslag hebben gepleegd.quote:Op zaterdag 20 april 2013 16:14 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Infowars loopt achter, de man is niet dood en ligt in het ziekenhuis.
Ja. Dat denk ik. Zou vreemder zijn als ik zou denken van niet.quote:Op zaterdag 20 april 2013 16:16 schreef tribalwars het volgende:
[..]
denk jij dat die mensen die nou als verdachten gezien waren de aanslag hebben gepleegd.
is het geen mogelijkheid dat de verdachten van nu erin geluist zijn.quote:Op zaterdag 20 april 2013 16:18 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja. Dat denk ik. Zou vreemder zijn als ik zou denken van niet.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |