bom Boston door Illuminati? dl 4

quote:

Op zaterdag 20 april 2013 02:31 schreef De_Pel het volgende:

[..]

Lees je wel wat er staat joh

Overigens wilde je ontkennen dat bij 90% van alle misdadigers door de familie wordt gezegd 'maar het was zo'n lieve...."

Precies, mijn kind zou zoiets nooit doen!!!! En als hij het toch gedaan heeft komt het omdat hij verkeerde vrienden had!!! (en de ouders van die vrienden zullen hetzelfde zeggen)

quote:

Op zaterdag 20 april 2013 03:24 schreef polderturk het volgende:
[..]Hij gelooft ook dat 9/11 een inside job is. Vreemd dat hij dan ineens zoiets doet. Zijn vrienden geliven er ook geen hol van.

Zo zie je maar weer wat voor onvoorspelbare zieke geesten in dit soort complot theorieën geloven.

Daarnaast kun je onderstaande tweet van dader 2 (als het echt van hem is) op meerder manieren interpreteren

On the day of the bombing Tsarnaev appears to have tweeted: “Ain’t no love in the heart of the city, stay safe people.”

Geeft hij nou indirect aan boos te zijn dat er geen liefde in de stad is en geeft hij vooraf een waarschuwing dat men een veilige plek moet opzoeken?

Maar goed, het zal natuurlijk ook wel weer verzonnen zijn dat ze die campusagent door zijn hoofd geschoten hebben. En dat ze vervolgens auto hebben gestolen, winkel hebben overvallen, met explosieven hebben lopen gooien is ook allemaal verzonnen.

Het is immers algemeen bekend dat zieke mensen alleen voorkomen bij overheid, illuminati o.i.d. Onder het gewone volk bevinden zich geen zieke mensen dus het is onmogelijk dat leden van het 'gewone' volk achter een amateuristische aanslag als deze kunnen zitten.

En dat zelf enkele complottheorie-websites deze jongens als op zijn minst zeer verdachte personen hebben aangeduid is uiteraard ook niet relevant.

Deze al voorbij gekomen?

quote:

Op zaterdag 20 april 2013 04:02 schreef hugecooll het volgende:
Deze al voorbij gekomen?
[ afbeelding ]

Persoonlijk denk ik dat het het inhuren van beveiliging (hetzij voor 'praktijk' training of voor daadwerkelijke beveiliging) bij dit soort evenementen normale gang van zaken is. Zou zelfs ook alles behalve onwaarschijnlijk zijn dat ze daar niet voor de overheid zijn maar voor eigen interne training van (nieuw) personeel. Wetende dat alles wordt geflimd doen ze ook totaal niet hun best om te verbergen dat ze van Craft zijn. Als ze deel uit zouden maken van een complot zouden ze uiteraard niet met Craft petjes rondlopen. Risico zou uitermate groot zijn dat dit op beeld wordt vastgelegd, dus dat doe je niet.

Het niet (meer) direct in de radius staan van ontploffingszone beschouw ik als een niet onwaarschijnlijk toeval: bekijk hoeveel toeschouwers er waren en hoeveel getroffen zijn door de twee bommen.

Overigens wel grappig dat deze mannen paar dagen geleden op bepaalde sites als verdachte personen werden aangeduid. Op zich niet vreemd, aangezien beveiliging meestal anders gedrag laat zien dan 'normale' bezoekers waardoor ze voor de leek in eerste instantie als verdacht aangemerkt kunnen worden.

Afijn, het zal voor sommige mensen niet uitmaken met welke verklaring de overheid en/of craft zal komen. Alles wat zij zeggen is immers per definitie gelogen.

Overigens werd dit o.a. gisteren ook al uitgebreid in de main stream media die volgens sommige mensen altijd dit soort zaken zogenaamd verbergen uitgebreid besproken. Bijvoorbeeld gisteren in The Washington Times:

quote:

Men with backpacks at Boston Marathon private contractors?

WASHINGTON, April 18, 2013 — Federal and local authorities have yet to comment on the identity of what appears to be a team of operatives photographed at the Boston Marathon bombing site wearing black backpacks, tactical boots and pants and communication equipment. At least one of them wore a hat emblazoned with a skull insignia similar to insignias used by private contractors Craft International and Blackwater USA (renamed Xe Services then Academi), and Navy SEAL teams 3 and 5.

The men were also photographed after the explosion meeting at the finish line behind a black SUV with US Government license plates and satellite communication equipment on the roof.

[..]

Shortly after the explosions, several of the operatives ran toward the scene, and one was photographed using what appears to be a radiation detector at the finish line.

[..]

Lees verder op: http://communities.washin(...)private-contractors/

Beeldmateriaal is daar ook terug te zien.

Waarom zou de mainstream media hier melding van maken als het daadwerkelijk iets verdachts zou zijn ofwel onderdeel zou uitmaken van een zogenaamd complot ofwel fals flag?

Het stuk "NO BAG" in het plaatje begrijp ik overigens niet. Ik zie daar geen Graft mensen op staan. Enkel iemand met een rode jas/shirt/trui is daar te zien.

[ Bericht 7% gewijzigd door Dlocks op 20-04-2013 05:04:42 ]

quote:

Op zaterdag 20 april 2013 04:31 schreef Dlocks het volgende:

[..]

Persoonlijk denk ik dat het het inhuren van beveiliging (hetzij voor 'praktijk' training of voor daadwerkelijke beveiliging) bij dit soort evenementen normale gang van zaken is. Zou zelfs ook alles behalve onwaarschijnlijk zijn dat ze daar niet voor de overheid zijn maar voor eigen interne training van (nieuw) personeel. Wetende dat alles wordt geflimd doen ze ook totaal niet hun best om te verbergen dat ze van Craft zijn. Als ze deel uit zouden maken van een complot zouden ze uiteraard niet met Craft petjes rondlopen. Risico zou uitermate groot zijn dat dit op beeld wordt vastgelegd, dus dat doe je niet.

Het niet (meer) direct in de radius staan van ontploffingszone beschouw ik als een niet onwaarschijnlijk toeval: bekijk hoeveel toeschouwers er waren en hoeveel getroffen zijn door de twee bommen.

Overigens wel grappig dat deze mannen paar dagen geleden op bepaalde sites als verdachte personen werden aangeduid. Op zich niet vreemd, aangezien beveiliging meestal anders gedrag laat zien dan 'normale' bezoekers waardoor ze voor de leek in eerste instantie als verdacht aangemerkt kunnen worden.

Afijn, het zal voor sommige mensen niet uitmaken met welke verklaring de overheid en/of craft zal komen. Alles wat zij zeggen is immers per definitie gelogen.

Overigens werd dit o.a. gisteren ook al uitgebreid in de main stream media die volgens sommige mensen altijd dit soort zaken zogenaamd verbergen uitgebreid besproken. Bijvoorbeeld gisteren in The Washington Times:

[..]

Lees verder op: http://communities.washin(...)private-contractors/

Beeldmateriaal is daar ook terug te zien.

Waarom zou de mainstream media hier melding van maken als het daadwerkelijk iets verdachts zou zijn ofwel onderdeel zou uitmaken van een zogenaamd complot ofwel fals flag?

Het stuk "NO BAG" in het plaatje begrijp ik overigens niet. Ik zie daar geen Graft mensen op staan. Enkel iemand met een rode jas/shirt/trui is daar te zien.

Op die plank zou een tas hebben gelegen met een vermoedelijke bom.

Conditioning Us to Martial Law? New Normal?

http://canucwhatic.blogsp(...)spot/SmokendMirrors+(Smoke+and+Mirrors)

Dit is pas ziek .

quote:

Op zaterdag 20 april 2013 03:24 schreef polderturk het volgende:
Suspect’s Twitter Account Discovered: Contains 9/11 Truth Comments

People who know Dzhokhar Tsarnaev say it is impossible that he would commit an act of terror

Steve Watson
Infowars.com
April 19, 2013

Gawker.com has uncovered a Twitter account for Dzhokhar Tsarnaev (suspect number 2), that contains many normal looking tweets.
On the day of the bombing Tsarnaev appears to have tweeted: “Ain’t no love in the heart of the city, stay safe people.”
It appears he is also interested in or training as a lifeguard and recently tweeted “i didn’t become a lifeguard to just chill and get paid, i do it for the people, saving lives brings me joy #lifeguardoftheyear”
In another tweet, he commented on the 9/11 attacks, writing “Idk why it’s hard for many of you to accept that 9/11 was an inside job, I mean I guess fuck the facts y’all are some real #patriots #gethip”.
Other people who know Tsarnaev have expressed extreme doubt that he carried out the bombing.
A user named “Trippin No L’ 4/20″ who claims to know Tsarnaev said he was shocked: “I can’t believe this jizz was a cool cat at my crib daily- this shit is to wild for me- guess you really don’t kno niggas nowadays.” he tweeted.
Another wrote that he didn’t think he was a suspect: “Anyone who believes this BULLLSHITT about Jahar is Fuckinnnnn cooked. He’s the last dude to be harming anyone or anything.”
A user with the moniker @ChinksMcGee wrote: “I never would have thought that someone that smoked as much weed as Jahar would be on the News for terrorism.”

http://www.infowars.com/s(...)-911-truth-comments/

Iemand die levens wil redden als lifeguard, wil ineens dood en verderf zaaien. Hij gelooft ook dat 9/11 een inside job is. Vreemd dat hij dan ineens zoiets doet. Zijn vrienden geliven er ook geen hol van.

Je leest wel erg selectief polderturk.

We zien in bovenstaande stukje naar boven komen dat veel familie/vrienden het moeilijk vinden om te geloven, wat logisch is, want dat is vrijwel altijd het geval bij ernstige misdrijven.
De dikgedrukte stukjes lijken overigens niet tegen te spreken dat deze 2 personen geloven dat hij het dan toch wel zal zijn geweest.

Hiernaast zien we dat hij grote problemen heeft met de VS, in zoverre dat hij denkt dat ze 9/11 in scene hebben gezet om moslimlanden lastig te kunnen vallen etc. Dit terwijl duidelijk was dat z'n broer nogal graag moslim-extremistische sites bezocht (toegegeven door zijn eigen moeder).
Ook uit het 'ain't no love....' spreekt, als je het wilt zien, de nodige onvrede

Ook zien we een dat onze vrome moslim een fervent drugsgebruiker is.

Kortom: dit stukje spreekt even makkelijk voor als tegen hem, het is maar net hoe je het zelf wil interpreteren.

Dit postte een kennis uit Boston:

quote:

Boston Bombing conspiracy theorists, you can all unfriend me. And if I hear ANYONE saying that phrase "Wake up sheeple", I'm gonna start breaking some kneecaps.

Everyone in Boston knows people directly affected by the events of this week. Wether it be the victims, witnesses, witnesses of the chase and gunfight, or heck, even the perps themselves!

So when some armchair quarterbacking idiots are trying to tell me that this whole thing was somehow orchestrated for godknows what reason (what, seriously do you think we're going to nuke Chechnya after this?), well, you fucked with the people of the wrong city

quote:

Op zaterdag 20 april 2013 04:31 schreef Dlocks het volgende:

[..]

Persoonlijk denk ik dat het het inhuren van beveiliging (hetzij voor 'praktijk' training of voor daadwerkelijke beveiliging) bij dit soort evenementen normale gang van zaken is. Zou zelfs ook alles behalve onwaarschijnlijk zijn dat ze daar niet voor de overheid zijn maar voor eigen interne training van (nieuw) personeel. Wetende dat alles wordt geflimd doen ze ook totaal niet hun best om te verbergen dat ze van Craft zijn. Als ze deel uit zouden maken van een complot zouden ze uiteraard niet met Craft petjes rondlopen. Risico zou uitermate groot zijn dat dit op beeld wordt vastgelegd, dus dat doe je niet..

Natuurlijk is dat volkomen normaal.
Kan er wel om lachen dat mensen denken dat er een false flag wordt uitgevoerd door mensen die vol logo's hangen. Mocht ik ooit een aanslag willen plegen, trek ik eerst een fbi shirtje aan, lachen man

quote:

Op zaterdag 20 april 2013 00:17 schreef De_Pel het volgende:

[..]

Even uitgaande van de visie van de BNW-ers. Ja, uiteraard.
Als er daadwerkelijk een compleet verrotte elite achter zit, maakt een paar doden en een stilligende stad hun uiteraard geen ene flikker uit. Dat terwijl het doordrammen van ongewenste maatregelen zich tegen een elite zou kunnen keren.

Moet je je eens voorstellen, dat alle privacy-beperkende maatregelen van de afgelopen 15 jaar destijds in 1 klap waren doorgevoerd in plaats van gestaag steeds een stukje verder met de nodige aanslagen en oorlogjes tussendoor. Dan was de wereld te klein geweest.

Zelfde geld voor bijv. de EU, en oa. de crisis.

Dat is niet zo onlogisch/vergezocht.

Je geeft hier een mooie genuanceerde stelling aan. Top!

quote:

Op zaterdag 20 april 2013 02:47 schreef Dlocks het volgende:

[..]

CISPA is iets wat al ruim een jaar speelt. Hieronder ter info mijn eerdere reactie:

start quote

[..]

Maar van CISPA was het voor de bomaanslag al duidelijk dat er een meerderheid was.

En dat Obama zeer waarschijnlijk zijn VETO over dit wetsvoorstel gaat uitspreken en dit wetsvoorstel daarmee dus van tafel zal vegen was ook al langer duidelijk. De bomaanslag heeft daar vooralsnog geen verandering in aangebracht:

[..]

Bron: http://webwereld.nl/bevei(...)rivacyschendwet-cisp
einde quote

Ook al staan de ontwikkelingen in de politiek los van de gebeurtenissen in Boston, toch is het uitkijken geblazen met een groepering binnen een overheid die zo standvastig blijft proberen een beleid door te voeren. Zie de neocons. Mensen gaan over lijken om hun ideologie te realiseren.

quote:

Op zaterdag 20 april 2013 04:31 schreef Dlocks het volgende:

[..]

Persoonlijk denk ik dat het het inhuren van beveiliging (hetzij voor 'praktijk' training of voor daadwerkelijke beveiliging) bij dit soort evenementen normale gang van zaken is. Zou zelfs ook alles behalve onwaarschijnlijk zijn dat ze daar niet voor de overheid zijn maar voor eigen interne training van (nieuw) personeel. Wetende dat alles wordt geflimd doen ze ook totaal niet hun best om te verbergen dat ze van Craft zijn. Als ze deel uit zouden maken van een complot zouden ze uiteraard niet met Craft petjes rondlopen. Risico zou uitermate groot zijn dat dit op beeld wordt vastgelegd, dus dat doe je niet.

Het niet (meer) direct in de radius staan van ontploffingszone beschouw ik als een niet onwaarschijnlijk toeval: bekijk hoeveel toeschouwers er waren en hoeveel getroffen zijn door de twee bommen.

Overigens wel grappig dat deze mannen paar dagen geleden op bepaalde sites als verdachte personen werden aangeduid. Op zich niet vreemd, aangezien beveiliging meestal anders gedrag laat zien dan 'normale' bezoekers waardoor ze voor de leek in eerste instantie als verdacht aangemerkt kunnen worden.

Afijn, het zal voor sommige mensen niet uitmaken met welke verklaring de overheid en/of craft zal komen. Alles wat zij zeggen is immers per definitie gelogen.

Overigens werd dit o.a. gisteren ook al uitgebreid in de main stream media die volgens sommige mensen altijd dit soort zaken zogenaamd verbergen uitgebreid besproken. Bijvoorbeeld gisteren in The Washington Times:

[..]

Lees verder op: http://communities.washin(...)private-contractors/

Beeldmateriaal is daar ook terug te zien.

Waarom zou de mainstream media hier melding van maken als het daadwerkelijk iets verdachts zou zijn ofwel onderdeel zou uitmaken van een zogenaamd complot ofwel fals flag?

Het stuk "NO BAG" in het plaatje begrijp ik overigens niet. Ik zie daar geen Graft mensen op staan. Enkel iemand met een rode jas/shirt/trui is daar te zien.

Goed om verduidelijking te krijgen in de foto's van die heren, namelijk dat ze van Craft zijn.

Wat een geluk dat ze deze jongen levend te pakken hebben gekregen. Dat scheelt vast een hoop false flag geroep.

quote:

Op zaterdag 20 april 2013 10:08 schreef Lavenderr het volgende:
Wat een geluk dat ze deze jongen levend te pakken hebben gekregen. Dat scheelt vast een hoop false flag geroep.

als hij tenminste nog in staat is een bekentenis af kan leggen.
en niet vroegtijdig het loodje legt

Wat ik wel altijd raar vind bij dit soort gebeurtenissen en berichten, het kan ook zijn dat ik paranoïde word, dat in de nieuws altijd subtiel verwezen wordt naar eerdere aanslagen. Vlak na Bosten vond er een explosie plaats van een kunstmestfabriek in Waco Texas. In Waco vond ook de inval plaats bij de Branch Davidions in de jaren negentig, wat leidde tot een van de motieven van Timothy McVeigh om het gebouw in Oklahoma met kunstmest op te blazen. Tsjetsjenië was vroeger ook het decor van Al Qaeda om te vechten tegen de Russen. Ik hoorde dat de laatst gezochte verdachte in de zaak, Dzhokhar Tsarnaev op 11 september 2012 een Amerikaans staatsburger werd. Ook dat gesteld wordt dat dit de eerste aanslag is van terroristen na 9/11 die 'gelukt' is, alsof men subliem verwijst naar de nog steeds aanwezige dreiging van terroristen.

Of ik word licht paranoïde en moet mijn vrije tijd eens anders spenderen

[ Bericht 7% gewijzigd door Being op 20-04-2013 10:22:29 ]

quote:

Op zaterdag 20 april 2013 10:08 schreef Lavenderr het volgende:
Wat een geluk dat ze deze jongen levend te pakken hebben gekregen. Dat scheelt vast een hoop false flag geroep.

Eerst even afwachten wat hij zegt.

quote:

Op zaterdag 20 april 2013 10:25 schreef Gray het volgende:

[..]

Eerst even afwachten wat hij zegt.

gokje... AAAAAAAAAAAARRRRRRRRRRRRRGHHHHHHH fuck! ...................

quote:

Op zaterdag 20 april 2013 10:08 schreef Lavenderr het volgende:
Wat een geluk dat ze deze jongen levend te pakken hebben gekregen. Dat scheelt vast een hoop false flag geroep.

Mwoah. Zolang er mensen 11 jaar in guatanamo zitten zonder proces hoef je hier op zich niet zoveel waarheid uit te verwachten.

Niet dat ik hiermee een stelling voor of tegen wat dan ook aanneem, ik stel simpelweg dat je er niet te veel waarde aan hoeft te hechten omdat je toch niet weet wat er waar is.

quote:

Op zaterdag 20 april 2013 10:48 schreef De_Pel het volgende:

[..]

Mwoah. Zolang er mensen 11 jaar in guatanamo zitten zonder proces hoef je hier op zich niet zoveel waarheid uit te verwachten.

Niet dat ik hiermee een stelling voor of tegen wat dan ook aanneem, ik stel simpelweg dat je er niet te veel waarde aan hoeft te hechten omdat je toch niet weet wat er waar is.

Toch ben ik blij dat hij niet dood is, want dan hadden nu de complotten en false flags je om de oren gevlogen. Nu kunnen we nog enigszins hopen en verwachten dat er een verklaring komt waarom deze jongens zover zijn gekomen om dit te doen.

quote:

Op zaterdag 20 april 2013 10:50 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Toch ben ik blij dat hij niet dood is, want dan hadden nu de complotten en false flags je om de oren gevlogen. Nu kunnen we nog enigszins hopen en verwachten dat er een verklaring komt waarom deze jongens zover zijn gekomen om dit te doen.

Het zal inderdaad wel íets schelen ja, maar ik denk niet heel significant veel. Als hij dood was hadden ze gewoon zijn hele leven gereconstrueerd en was er ook wel een mooi verhaaltje naar boven gekomen. (nogmaals, zonder stellingname over het waarheidsgehalte overigens).

quote:

Op zaterdag 20 april 2013 10:53 schreef De_Pel het volgende:

[..]

Het zal inderdaad wel íets schelen ja, maar ik denk niet heel significant veel. Als hij dood was hadden ze gewoon zijn hele leven gereconstrueerd en was er ook wel een mooi verhaaltje naar boven gekomen. (nogmaals, zonder stellingname over het waarheidsgehalte overigens).

We wachten af.

quote:

Op zaterdag 20 april 2013 09:15 schreef Summers het volgende:

Beck Gives Obama Till Monday to Admit Boston Bombing was Inside Job

Jij luistert naar Glenn Beck??? Wow.

quote:

Op zaterdag 20 april 2013 00:18 schreef polderturk het volgende:

[..]

Is het niet een beetje vroeg om te slapen op een vrijdagavond?

Wie zegt dat ik ging slapen

Maar Polderturk, ben je blij dat die jongen nog leeft zodat we misschien meer informatie krijgen over het hoe en waarom?

quote:

Op zaterdag 20 april 2013 11:01 schreef Doublepain het volgende:

[..]

ja joh, je loopt met zo'n grote detonator de straat op

Denk eens na joh

quote:

Op zaterdag 20 april 2013 11:55 schreef Terecht het volgende:

[..]

Jij luistert naar Glenn Beck??? Wow.

Ik ga zeker horen wat hij maandag te zeggen heeft, jij niet ?