Jouw reacties bevatten anders vrij veel steekhoudende argumenten. Zou ik nou niet direct onder bullshit willen scharen.quote:Op dinsdag 16 april 2013 23:39 schreef zijwielen het volgende:
oke we houden het er maar op dat ik gewoon gelijk heb want alles uit dit gesprek is BULLSHIT
(het is ook waar)quote:Op dinsdag 16 april 2013 23:47 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Jouw reacties bevatten anders vrij veel steekhoudende argumenten. Zou ik nou niet direct onder bullshit willen scharen.
Het familyguy filmpje zou wel heel toevallig zijn. Het geeft het volledige incident weer. Youtube haalt het ook weer offline... rara waarom doen ze dat (het is zou miljarden views kunnen opleveren).quote:Op dinsdag 16 april 2013 23:13 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Dat is wat jij er van maakt maar vooralsnog is dat geen feit.
[..]
En welke conclusie trek je daar uit
De hoofdpersonage belt een nummer met zijn mobiele telefoon. Direct daarna hoort men 2 explosies.quote:Op woensdag 17 april 2013 00:04 schreef VacaLoca het volgende:
Geeft het volledige incident weer?
Ik dacht toch echt dat we hier met explosies te maken hadden ipv dat iemand met een auto er door heen geknald is. Dat de 'grap' toevallig betrekking heeft op de Boston Marathon is ook niet zo gek; het is samen met marathon van Chicago de grootste in Amerika en één van de grootste van de wereld.
quote:Update 01.54 uur:
De Amerikaanse veiligheidsdienst Homeland Security heeft inmiddels tegenover CNN bevestigd dat er een verdachte is aangehouden. Ook is de politie op zoek naar een auto die vlak voor de aanslag probeerde het gebied te betreden.
Maar toch zijn ze wel in 1 aflevering geplaatst. Het is wel heel toevallig allemaal of niet!?!quote:Op woensdag 17 april 2013 00:14 schreef VacaLoca het volgende:
Die 2 scenes staan in de aflevering volledig los van elkaar.
Dit hebben we in het vorige topic toch al besproken?quote:Op woensdag 17 april 2013 00:23 schreef polderturk het volgende:
Kan iemand de tijd van het tweetbericht nagaan? Als ik op de link klik zie ik 12:53 uur 's middags staan. Volgens welke tijdzone is dit? Volgens de politie van Boston was de aanslag om 2:50 pm (14:50 uur 's middags)
https://twitter.com/BostonGlobe/status/323886879453892609
Volgens mij dachten een aantal personen dat het bericht na de explosies was gekomen. Nu kan dit éénvoudig nagegaan worden lijkt me. Als het bericht van de Boston Globe twee uur voor de eerste explosie is gepubliceerd, dan geeft dat stof tot nadenken.quote:Op woensdag 17 april 2013 00:34 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Dit hebben we in het vorige topic toch al besproken?
Deze screenshot komt uit het Infowars artikel wat je gisteren postte:quote:Op woensdag 17 april 2013 00:39 schreef polderturk het volgende:
[..]
Volgens mij dachten een aantal personen dat het bericht na de explosies was gekomen. Nu kan dit éénvoudig nagegaan worden lijkt me. Als het bericht van de Boston Globe twee uur voor de eerste explosie is gepubliceerd, dan geeft dat stof tot nadenken.
Yep. Ik zie het. Helemaal duidelijk. Dank je wel. De tweet is na de explosie gekomen.quote:Op woensdag 17 april 2013 00:45 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Deze screenshot komt uit het Infowars artikel wat je gisteren postte:
[ afbeelding ]
Zie je de context?
Zo zie je maar weer wil je de waarheid meten moet je Youtube met een korreltje zout bekijkenquote:Op woensdag 17 april 2013 00:59 schreef AlexJones het volgende:
Youtube censuur aan de gang - ze hebben die Family Guy video (waar ik al eerder naar had verwezen) van mijn verslaggever Paul Joseph Watson verwijderd op grond van "spam, oplichtingspraktijken en commercieel misleidende inhoud". Wij mogen er niet over spreken...
Over een paar dagen hoor je dat het iemand uit noord korea was en begint de oorlog...quote:Op woensdag 17 april 2013 01:26 schreef ManianMan het volgende:
[ afbeelding ]
Zie de publicatiedatum, als dit geen false flag is dan vreet ik een bezem!!!
Als het nu net voor de explosie was geweest had ik het (persoonlijk) verdachter gevonden... wegrennen NA een explosie lijkt me redelijk natuurlijkquote:Op woensdag 17 april 2013 08:30 schreef zijwielen het volgende:
Op ad.nl hebben ze duidelijke foto van iemand die kei hard wegrent na de explosie
in NWS forum zeiden ze dat al na een kwartierquote:Op woensdag 17 april 2013 08:16 schreef zijwielen het volgende:
[..]
Over een paar dagen hoor je dat het iemand uit noord korea was en begint de oorlog...
Mayo bij?quote:Op woensdag 17 april 2013 01:26 schreef ManianMan het volgende:
[ afbeelding ]
Zie de publicatiedatum, als dit geen false flag is dan vreet ik een bezem!!!
1 iemand die wegrent en de rest staat stil dat is redelijk verdachtquote:Op woensdag 17 april 2013 08:35 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Als het nu net voor de explosie was geweest had ik het (persoonlijk) verdachter gevonden... wegrennen NA een explosie lijkt me redelijk natuurlijk
Verder las ik dit vanochtend nog:
http://jonathanturley.org(...)ter-speaking-arabic/
en natuurlijk dit:
http://www.nydailynews.co(...)ct-article-1.1318272
Ze hebben (officieel iig) geen idee wie de aanslag heeft gepleegd, maar we gaan er alvast maar weer vanuit dat het arabieren zijn geweest
beetje kruiden, raad aan kip kruiden, eerst ff goed wassen in de oven lekker warm maken dan in grote pan 10 minuten gaar koken, en afblussen met AH huiswijn. beetje sla dressing er bij.quote:Op woensdag 17 april 2013 01:26 schreef ManianMan het volgende:
[ afbeelding ]
Zie de publicatiedatum, als dit geen false flag is dan vreet ik een bezem!!!
Misschien is het misleiding.quote:Op woensdag 17 april 2013 09:34 schreef theguyver het volgende:
als ik zo hoor hoe de bommen waren gemaakt snelkookpan vold spijkers en metaal gruis en metalen balletjes.
lijkt me geen professionele boem
Eerder iemand met opgekropte frustratie, soort Kart Tatus! gewoon ontspoort
Zie de 2 links die ik hierboven postte; iedere getinte medemens is daar sowieso al verdacht op het moment, nog voordat er ook maar verantwoording is geclaimed.quote:Op woensdag 17 april 2013 10:02 schreef ManianMan het volgende:
[..]
Misschien is het misleiding.
De aflevering van Family Guy stopt de schuld in de schoenen van moslims. We worden gehersenspoeld van te voren. Er zijn vast meer overeenkomstige TV-shows/films/filmpjes geweest.
God bless America again!
Wat zou hij dan moeten zeggen? 'We gaan ons uiterste best doen, maar reken er maar niet op dat we wat vinden' ?quote:Op woensdag 17 april 2013 10:13 schreef Tingo het volgende:
An american spokesman said yesterday : We got Osama Bin Laden en we'll get whoever did this.
Comforting to know our beloved (in)security forces look after us all so well.
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha.
Wat 'n poppenkast zeg!
Dit dus.quote:Op woensdag 17 april 2013 08:35 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Als het nu net voor de explosie was geweest had ik het (persoonlijk) verdachter gevonden... wegrennen NA een explosie lijkt me redelijk natuurlijk
Verder las ik dit vanochtend nog:
http://jonathanturley.org(...)ter-speaking-arabic/
en natuurlijk dit:
http://www.nydailynews.co(...)ct-article-1.1318272
Ze hebben (officieel iig) geen idee wie de aanslag heeft gepleegd, maar we gaan er alvast maar weer vanuit dat het arabieren zijn geweest
Ik vind t hilarische hoe ze zo serieuse spreken alsof Bin Laden had wat t maken met 911 en alsof The Bin Laden Death Raid story was echt.quote:Op woensdag 17 april 2013 10:27 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Zie de 2 links die ik hierboven postte; iedere getinte medemens is daar sowieso al verdacht op het moment, nog voordat er ook maar verantwoording is geclaimed.
[..]
Wat zou hij dan moeten zeggen? 'We gaan ons uiterste best doen, maar reken er maar niet op dat we wat vinden' ?
Het is begonnen toen JFK neergeschoten was. Het is allemaal politieke tactiekquote:Op woensdag 17 april 2013 10:50 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik vind t hilarische hoe ze zo serieuse spreken alsof Bin Laden had wat t maken met 911 en alsof The Bin Laden Death Raid story was echt.
Nog afgezien van die discussie; wat had hij dan moeten zeggen?quote:Op woensdag 17 april 2013 10:50 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik vind t hilarische hoe ze zo serieuse spreken alsof Bin Laden had wat t maken met 911 en alsof The Bin Laden Death Raid story was echt.
Ja,je hebt gelijk - het is 'n deel van hun baan om door te gaan met t toneelspel.quote:Op woensdag 17 april 2013 10:58 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Nog afgezien van die discussie; wat had hij dan moeten zeggen?
Hoe komt het toch dat jij zo overtuigd bent dat alles maar dan ook alles wat er gebeurt een false flag is?quote:Op woensdag 17 april 2013 11:58 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ja,je hebt gelijk - het is 'n deel van hun baan om door te gaan met t toneelspel.
Want die TV en media zijn helemaal niet betrouwbaar en als bepaalde regeringen en organisaties komen met dramatisch verhalen over explosies, terroristen enz.enz. ik wil goed bewijs daarvan en niet een of ander 'government spokesperson' or 'leuke newsreader' om dat te vertellen alsof het waar is.quote:Op woensdag 17 april 2013 12:41 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Hoe komt het toch dat jij zo overtuigd bent dat alles maar dan ook alles wat er gebeurt een false flag is?
Waarom is dat heel waarschijnlijk?quote:Op woensdag 17 april 2013 13:17 schreef Tingo het volgende:
[..]
Want die TV en media zijn helemaal niet betrouwbaar en als bepaalde regeringen en organisaties komen met dramatisch verhalen over explosies, terroristen enz.enz. ik wil goed bewijs daarvan en niet een of ander 'government spokesperson' or 'leuke newsreader' om dat te vertellen alsof het waar is.
Oh en voor de duidelijk - ik heb nergens gezegd dat dit 'n false flag is/was maar heel waarschijnlijk is het zo.Ik besteed niet zoveel tijd op dit soort dingen.
hoor je al wat het verlichters in houd. ze zijn dit verlichters dat betekend dat ze de wereld helpen van hun problemen. en het probleem zijn dat we met teveel mensen zijn. en dat er mensen in god geloven. en zijn komen met oplossing de new wereld orde daar werken. ze naar toe.quote:Op dinsdag 16 april 2013 22:18 schreef Terecht het volgende:
[..]
De illuminati waren verlichtingsdenkers hè.Niets mis mee toch? Volgens de overlevering hebben zij aan de basis van de Franse revolutie gestaan. Hartstikke puike lui man.
Want 80% van wat we horen op TV nieuws is BS propaganda.quote:Op woensdag 17 april 2013 13:19 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Waarom is dat heel waarschijnlijk?
Heb je de foto's gezien ? En er waren livebeelden. Dus waarom die argwaan tegen de officiele berichtgeving?quote:Op woensdag 17 april 2013 13:21 schreef Tingo het volgende:
[..]
Want 80% van wat we horen op TV nieuws is BS.
Kijk - het boeit me niet erg veel als het waar is of niet.
En aan de andere kant heb je mensen die dit soort dingen in elkaar photoshoppen om wat voor zieke reden dan ook:quote:Op woensdag 17 april 2013 13:21 schreef Tingo het volgende:
[..]
Want 80% van wat we horen op TV nieuws is BS propaganda.
Kijk - het boeit me niet erg veel als het waar is of niet.
Lees dit zelf nu eens over ... Dat is toch niet te doen?quote:Op woensdag 17 april 2013 13:20 schreef tribalwars het volgende:
hoor je al wat het verlichters in houd. ze zijn dit verlichters dat betekend dat ze de wereld helpen van hun problemen. en het probleem zijn dat we met teveel mensen zijn. en dat er mensen in god geloven. en zijn komen met oplossing de new wereld orde daar werken. ze naar toe.
wat is er niet te doen?quote:Op woensdag 17 april 2013 13:25 schreef Copycat het volgende:
[..]
Lees dit zelf nu eens over ... Dat is toch niet te doen?
Het is niet te lezen doordat het wemelt van de taalfouten en kromme of halve zinnen.quote:Op woensdag 17 april 2013 13:26 schreef tribalwars het volgende:
wat is er niet te doen?
leg ik het onduidelijk uit?
bronquote:Op woensdag 17 april 2013 13:21 schreef Tingo het volgende:
[..]
Want 80% van wat we horen op TV nieuws is BS propaganda.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |