Shock misschien?quote:Op dinsdag 16 april 2013 11:32 schreef Verlengmijnsnoer het volgende:
Je ziet ook totaal geen emotie op het gezicht van die man.
Ik kan er eerlijk gezegd niet echt naar kijken.quote:Op dinsdag 16 april 2013 11:34 schreef Verlengmijnsnoer het volgende:
[..]
Ik denk het, want je ziet wel dat hij nog bij bewustzijn is.
Ik snap die obsessie best wel. De MS maakt er juist een obsessie van, daar komen weer topics uit als dit, en dan hebben mensen zoiets van: ik word volgegooit met berichten over aanslag.. dan wil ik ook alles zien ook.. fotos, verslagen... hoe reageert men op zo'n aanslag.quote:Op dinsdag 16 april 2013 11:21 schreef Monolith het volgende:
Ik snap de hele obsessie met die ranzige plaatjes niet zo. Als je dat zo nodig wilt zien, dan heb je websites die vol staan met dergelijk onsmakelijk ramptoerisme.
Holy fuck wat een bloedbad. Arme kerel, arme mensen. En die vrouw met dat rode jasje/vest heeft verdomd veel mazzel gehad.quote:Op dinsdag 16 april 2013 11:07 schreef Verlengmijnsnoer het volgende:
http://imgur.com/a/IuEDd
Niet voor de zwakke maag.
Dan zou je juist een aanslag op een overheidsgebouw verwachten.quote:Op dinsdag 16 april 2013 11:36 schreef remlof het volgende:
De vuurwapenwetgeving in Massachusetts is het strengste van de hele VS. Misschien was dit een daad van "verzet" daartegen? Die hardcore vuurwapentokkies zijn er gek genoeg voor.
Waarom denk je hier aan?quote:Op dinsdag 16 april 2013 11:36 schreef remlof het volgende:
De vuurwapenwetgeving in Massachusetts is het strengste van de hele VS. Misschien was dit een daad van "verzet" daartegen? Die hardcore vuurwapentokkies zijn er gek genoeg voor.
Kun je niet zo zeggen omdat je niet weet hoeveel meer aanslagen er zouden zijn waren die veiligheidsmaatregelen niet genomen.quote:Op dinsdag 16 april 2013 11:37 schreef Glijdt_licht het volgende:
Trieste gebeurtenissen in Boston bij de Marathon.
Wat het ons echter wel leert is dat het opgeven van vrijheid voor 'veiligheid' niet echt goed werkt. De VS hebben zoveel verschillende 'veiligheidsmaatregelen', en toch lukt het iemand of een groepje om enkele bommen te plaatsen tijdens zo'n groots evenement.
Ik denk dat we beter kunnen gaan accepteren dat we niet veilig zijn en dat dat het leven is, maar toch beter onze vrijheid kunnen behouden om het leefbaar te houden tussen de onveilige momenten door.
Echt veilig ben je nooit inderdaad, maar ik heb eigenlijk het idee dat iedereen daar wel van op de hoogte is. Je kunt natuurlijk de risico's altijd zoveel mogelijk inperken en daar zijn ze nu mee bezig.quote:Op dinsdag 16 april 2013 11:37 schreef Glijdt_licht het volgende:
Trieste gebeurtenissen in Boston bij de Marathon.
Wat het ons echter wel leert is dat het opgeven van vrijheid voor 'veiligheid' niet echt goed werkt. De VS hebben zoveel verschillende 'veiligheidsmaatregelen', en toch lukt het iemand of een groepje om enkele bommen te plaatsen tijdens zo'n groots evenement.
Ik denk dat we beter kunnen gaan accepteren dat we niet veilig zijn en dat dat het leven is, maar toch beter onze vrijheid kunnen behouden om het leefbaar te houden tussen de onveilige momenten door.
Dit.quote:Op dinsdag 16 april 2013 11:37 schreef Glijdt_licht het volgende:
Trieste gebeurtenissen in Boston bij de Marathon.
Wat het ons echter wel leert is dat het opgeven van vrijheid voor 'veiligheid' niet echt goed werkt. De VS hebben zoveel verschillende 'veiligheidsmaatregelen', en toch lukt het iemand of een groepje om enkele bommen te plaatsen tijdens zo'n groots evenement.
Ik denk dat we beter kunnen gaan accepteren dat we niet veilig zijn en dat dat het leven is, maar toch beter onze vrijheid kunnen behouden om het leefbaar te houden tussen de onveilige momenten door.
De verzameling van mensen die hier gek genoeg voor zijn, is dusdanig groot dat elke vinger in de richting van een bepaalde groep zonder meer informatie nutteloze speculatie is.quote:Op dinsdag 16 april 2013 11:36 schreef remlof het volgende:
De vuurwapenwetgeving in Massachusetts is het strengste van de hele VS. Misschien was dit een daad van "verzet" daartegen? Die hardcore vuurwapentokkies zijn er gek genoeg voor.
We zijn al een hele lange tijd nergens veilig voor.quote:Op dinsdag 16 april 2013 11:37 schreef Glijdt_licht het volgende:
Trieste gebeurtenissen in Boston bij de Marathon.
Wat het ons echter wel leert is dat het opgeven van vrijheid voor 'veiligheid' niet echt goed werkt. De VS hebben zoveel verschillende 'veiligheidsmaatregelen', en toch lukt het iemand of een groepje om enkele bommen te plaatsen tijdens zo'n groots evenement.
Ik denk dat we beter kunnen gaan accepteren dat we niet veilig zijn en dat dat het leven is, maar toch beter onze vrijheid kunnen behouden om het leefbaar te houden tussen de onveilige momenten door.
Omdat Starbuckshipsters niet zo geweldadig zijn als die vuurwapenrednecks. Die zouden nog een burgeroorlog beginnen om hun recht op het dragen van vuurwapens te verdedigen.quote:Op dinsdag 16 april 2013 11:37 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Waarom denk je hier aan?
Kan toch net zo goed een daad tegen de starbucks zijn die opgehouden is met de korting op cappuccino op de zondag?
Dat is niet geheel vreemd.quote:Op dinsdag 16 april 2013 11:36 schreef Voszje het volgende:
[..]
Ik kan er eerlijk gezegd niet echt naar kijken.
Feit blijft dat je nooit veilig bent..quote:Op dinsdag 16 april 2013 11:39 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
Kun je niet zo zeggen omdat je niet weet hoeveel meer aanslagen er zouden zijn waren die veiligheidsmaatregelen niet genomen.
Iedereen OK ja.quote:Op dinsdag 16 april 2013 11:11 schreef David Letterman het volgende:
[..]
Alles mag en is ook begrijpelijk.
Iedereen ok? Of waren ze niet in de buurt?
Anonymous?quote:Op dinsdag 16 april 2013 11:52 schreef rakotto het volgende:
En hebben ze al een zwarte schaap aangewezen?
Nee en ja, niemand verdacht wel wordt er gezegd dat het een negert is.quote:Op dinsdag 16 april 2013 11:52 schreef rakotto het volgende:
En hebben ze al een zwarte schaap aangewezen?
quote:Op dinsdag 16 april 2013 11:57 schreef porsche1 het volgende:
[..]
Nee en ja, niemand verdacht wel wordt er gezegd dat het een negert is.
Bovendien wordt je veiligheid tegenover de staat er ook alleen maar minder van. Die angstcultuur en veiligheidsmaatregelen worden immers ook gebruikt om vreedzame criticasters van het regime neer te slaan.quote:Op dinsdag 16 april 2013 11:42 schreef Glijdt_licht het volgende:
[..]
Feit blijft dat je nooit veilig bent..
Sorry, maar dan heb ik liever iets meer privacy en wat minder telefoontaps e.d.
maar reken er maar op dat we nog meer rare poortjes overal gaan krijgen, duizenden camera's, nog meer vrijheidsinperking.
ook al is het bloederig, wat me opvalt is zou het een pakketje kunnen zijn geweest die tussen deze mensen in stond?quote:Op dinsdag 16 april 2013 11:36 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Holy fuck wat een bloedbad. Arme kerel, arme mensen. En die vrouw met dat rode jasje/vest heeft verdomd veel mazzel gehad.
Alhoewel ik een bloedhekel heb aan alle pseudo-veiligheidsmaatregelen die de VS na 9/11 hebben getroffen, zoals het uitdoen van schoenen voordat je het vliegtuig in gaat, kun je de situatie in de VS niet vergelijken met die in de DDR. Als je dat wel wil doen, dan snap je volgens mij niet wat er in de DDR daadwerkelijk heeft plaatsgevonden.quote:Op dinsdag 16 april 2013 12:04 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Bovendien wordt je veiligheid tegenover de staat er ook alleen maar minder van. Die angstcultuur en veiligheidsmaatregelen worden immers ook gebruikt om vreedzame criticasters van het regime neer te slaan.
Inmiddels worden miljoenen vrij burgers scherper in de gaten gehouden dan de DDR-bevolking, en staan ze nog vaker in de rij ook. Alleen is de bandbreedte van je uitingsvrijheid wat groter en sta je niet in de rij om iets te kopen maar om je te mogen verplaatsen.
De hoeveelheid internethelden is too damn high idd.... De halve straat is opgeblazen maar de zolderkamer fokkertjes zouden wel even batman worden hoorquote:Op dinsdag 16 april 2013 12:19 schreef Spatzmann het volgende:
[..]
Alsof jij weet hoe je in shock reageert. Vanaf je luie stoel in Nederland is het makkelijk praten.
Er is vrijwel geen enkele amateurvideo van 9/11 te vinden waarin niet de zin OMG voorkomt.quote:Op dinsdag 16 april 2013 12:16 schreef fonkeymonkey het volgende:
Even serieus
Zit een filmpje te kijken , hoor je die gozer 3/4 x " OMG " zeggen
Alsof je in zo'n situatie weet wat je moet doen. Ik zou ook blijven filmen denk ik.quote:Op dinsdag 16 april 2013 12:16 schreef fonkeymonkey het volgende:
Even serieus
Zit een filmpje te kijken , hoor je die gozer 3/4 x " OMG " zeggen
Help dan verdomme mee ipv die kutcamera erbij te houden, je ziet dat ze hulp nodig hebben
quote:Op dinsdag 16 april 2013 12:16 schreef fonkeymonkey het volgende:
Even serieus
Zit een filmpje te kijken , hoor je die gozer 3/4 x " OMG " zeggen
Help dan verdomme mee ipv die kutcamera erbij te houden, je ziet dat ze hulp nodig hebben
Die oom agent ook op 0:33, Fok!'t up over here.quote:Op dinsdag 16 april 2013 12:16 schreef fonkeymonkey het volgende:
Even serieus
Zit een filmpje te kijken , hoor je die gozer 3/4 x " OMG " zeggen
Help dan verdomme mee ipv die kutcamera erbij te houden, je ziet dat ze hulp nodig hebben
Nee ik heb zo een situatie niet meegemaakt en god laten we hopen dat dat nooit zal gebeuren.quote:Op dinsdag 16 april 2013 12:19 schreef Spatzmann het volgende:
[..]
Alsof jij weet hoe je in shock reageert. Vanaf je luie stoel in Nederland is het makkelijk praten.
Ja vast, moralist.quote:Op dinsdag 16 april 2013 12:21 schreef fonkeymonkey het volgende:
[..]
Nee ik heb zo een situatie niet meegemaakt en god laten we hopen dat dat nooit zal gebeuren.
Maar ik heb wel sensatie momentjes meegemaakt en dan ga ik niet met me camera staan zwaaien en alles opnemen.
In deze situatie zou ik of idd paniek zijn en niet weten wat ik doe, zo niet, zou ik alles behalve gaan filmen terwijl ik zie dat ze hulp nodig hebben.
Ies koeltoer. 'Muricaquote:Op dinsdag 16 april 2013 12:16 schreef fonkeymonkey het volgende:
Even serieus
Zit een filmpje te kijken , hoor je die gozer 3/4 x " OMG " zeggen
Batman beperkt zich vooral tot het in elkaar rammen van criminelen.quote:Op dinsdag 16 april 2013 12:20 schreef HeatWave het volgende:
[..]
De hoeveelheid internethelden is too damn high idd.... De halve straat is opgeblazen maar de zolderkamer fokkertjes zouden wel even batman worden hoor.
Laten we mensen veroordelen op de taal die ze spreken, moet allemaal kunnen, het zijn tenslotte maar Amerikanen. Discrimineer ze maar dood.quote:
Inderdaad, je zou per ongeluk iets belangrijks kunnen vastleggen.quote:Op dinsdag 16 april 2013 12:20 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Alsof je in zo'n situatie weet wat je moet doen. Ik zou ook blijven filmen denk ik.
Ik sluit me aan bij wat Benjamin Franklin eeuwen geleden zei, maar misschien ben ik te achterdochtig.quote:Op dinsdag 16 april 2013 12:20 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Alhoewel ik een bloedhekel heb aan alle pseudo-veiligheidsmaatregelen die de VS na 9/11 hebben getroffen,
Wat?quote:Op dinsdag 16 april 2013 12:23 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Laten we mensen veroordelen op de taal die ze spreken, moet allemaal kunnen, het zijn tenslotte maar Amerikanen. Discrimineer ze maar dood.
het enorm hypocriete afzeiken en het zo veroordeelde over 1 kam scheren van Amerikanen.quote:
Snap jij dan wel wat er in de VS echt plaatsvindt?quote:Op dinsdag 16 april 2013 12:20 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Alhoewel ik een bloedhekel heb aan alle pseudo-veiligheidsmaatregelen die de VS na 9/11 hebben getroffen, zoals het uitdoen van schoenen voordat je het vliegtuig in gaat, kun je de situatie in de VS niet vergelijken met die in de DDR. Als je dat wel wil doen, dan snap je volgens mij niet wat er in de DDR daadwerkelijk heeft plaatsgevonden.
Beide levens zijn even belangrijk. Maar de gebeurtenis zelf heeft wel een verschil.quote:Op dinsdag 16 april 2013 10:21 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het lijkt mij dat als je aan levens in Irak net zoveel belang hecht, je daar ook ongeveer evenveel aandacht voor hebt. Je kunt wel zeggen dat je ze allemaal even belangrijk vindt, maar uit je gedrag leid ik iets anders af. Ik vind daar niet zoveel mis mee, maar belang hechten doe je niet door even tussendoor te roepen dat iedereen even belangrijk is, dat is nogal vrijblijvend.
Jij hebt ook altijd wel ergens een mening over of moet je ergens mee bemoeien, hè?quote:Op dinsdag 16 april 2013 12:26 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Snap jij dan wel wat er in de VS echt plaatsvindt?
Dit dus.quote:Op dinsdag 16 april 2013 12:26 schreef HeatWave het volgende:
[..]
het enorm hypocriete afzeiken en het zo veroordeelde over 1 kam scheren van Amerikanen.
Roep iets dat je het gamelagamela taaltje van een Marokkaan lelijk vindt en je bent een nazi, maar Amerikanen bashen is gewoon stoer.
Wat er echt plaatsvindt, zal de geschiedenis misschien uitwijzen. Maar we weten vrij zeker van wat er in de DDR is gebeurd, en niets wijst er op dat er iets soortgelijks plaatsvindt in de VS.quote:Op dinsdag 16 april 2013 12:26 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Snap jij dan wel wat er in de VS echt plaatsvindt?
Dat die vent is blijven filmen is mis. Juist wel heel nuttig geweest voor het FBI onderzoek en bewijsmateriaal. Tevens is hij geen arts of medicie, er lopen daar genoeg getrainde mensen rond die te hulp schoten. Tevens hebben ze weinig aan iemand die daar in de weg loopt ipv een toeschouwer die arts is en een gewonde verzorgt.quote:Op dinsdag 16 april 2013 12:21 schreef fonkeymonkey het volgende:
[..]
Nee ik heb zo een situatie niet meegemaakt en god laten we hopen dat dat nooit zal gebeuren.
Maar ik heb wel sensatie momentjes meegemaakt en dan ga ik niet met me camera staan zwaaien en alles opnemen.
In deze situatie zou ik of idd paniek zijn en niet weten wat ik doe, zo niet, zou ik alles behalve gaan filmen terwijl ik zie dat ze hulp nodig hebben.
Ja zelfs Al Qaida claimde het een keer niet, misschien omdat de aangerichte schade 'klein' is en ze zich er voor zouden schamenquote:Op dinsdag 16 april 2013 12:28 schreef Maxerazzi het volgende:
Wat ik niet snap, is dat niemand nog die aanslag heeft opgeëist. Als het terrorisme is, lijkt het me toch wel handig voor terroristen ook om meteen - of in ieder geval zo snel mogelijk - die aanslag te claimen. Anders verkwansel je meteen de helft van het angsteffect.
Verder is dit eindelijk een keer een goed filmpje van een amateur.quote:Op dinsdag 16 april 2013 12:29 schreef bombmannl het volgende:
[..]
Dat die vent is blijven filmen is mis. Juist wel heel nuttig geweest voor het FBI onderzoek en bewijsmateriaal. Tevens is hij geen arts of medicie, er lopen daar genoeg getrainde mensen rond die te hulp schoten. Tevens hebben ze weinig aan iemand die daar in de weg loopt ipv een toeschouwer die arts is en een gewonde verzorgt.
Cameraman
quote:Update 0.35 uur:
Inmiddels zijn er op internet vele hulpacties op gang gekomen om mensen onderdak te bieden.
Pakistaanse groeperingen gelieerd aan Al Quaida hebben al bevestigd dat ze er niets mee te maken hebben.quote:Op dinsdag 16 april 2013 12:29 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ja zelfs Al Qaida claimde het een keer niet, misschien omdat de aangerichte schade 'klein' is en ze zich er voor zouden schamen
Dat is wel het mooie van Amerika. Die saamhorigheid.quote:
god-ver-dom-me.quote:Op dinsdag 16 april 2013 11:07 schreef Verlengmijnsnoer het volgende:
http://imgur.com/a/IuEDd
Niet voor de zwakke maag.
Hier zou een omstander een website maken en zijn bankrekening daar plaatsen zodat mensen hun medeleven kunnen tonen dmv een financiele giftquote:Op dinsdag 16 april 2013 12:33 schreef peleetje het volgende:
[..]
Dat is wel het mooie van Amerika. Die saamhorigheid.
Zou in NL toch minder snel (op minder grote schaal) gebeuren.
quote:Op dinsdag 16 april 2013 12:33 schreef peleetje het volgende:
[..]
Dat is wel het mooie van Amerika. Die saamhorigheid.
Zou in NL toch minder snel (op minder grote schaal) gebeuren.
Nee joh, dat is puur iets Britsquote:Op dinsdag 16 april 2013 12:35 schreef CodeRood het volgende:
[..]wij zijn dan ook een multicultuur.
Zou me niets verwonderen als gewonden bij een zulke aanslag gewoon eerst even van hun bezittingen beroofd worden.
Katrina.quote:Op dinsdag 16 april 2013 12:35 schreef CodeRood het volgende:
[..]wij zijn dan ook een multicultuur.
Zou me niets verwonderen als gewonden bij een zulke aanslag gewoon eerst even van hun bezittingen beroofd worden.
Dikke onzin natuurlijk. Toen Karst T. op een menigte in Apeldoorn inreed gebeurde dat ook niet.quote:Op dinsdag 16 april 2013 12:35 schreef CodeRood het volgende:
[..]wij zijn dan ook een multicultuur.
Zou me niets verwonderen als gewonden bij een zulke aanslag gewoon eerst even van hun bezittingen beroofd worden.
Als er één land een voorbeeld van een multicultuur is, dan is het de VS wel. Ook daar met problemen en slechte dingen, naast de voordelen. Ook daar worden mensen beroofd.quote:Op dinsdag 16 april 2013 12:35 schreef CodeRood het volgende:
wij zijn dan ook een multicultuur.
Zou me niets verwonderen als gewonden bij een zulke aanslag gewoon eerst even van hun bezittingen beroofd worden.
En de V.S. niet?quote:Op dinsdag 16 april 2013 12:35 schreef CodeRood het volgende:
[..]wij zijn dan ook een multicultuur.
Hoe weet je dat? Hotels zijn ontruimd, openbaar vervoer lag plat, veel dagjesmensen in de stad...quote:Op dinsdag 16 april 2013 12:41 schreef PierreBetfair het volgende:
[..]
Leg dan uit wat mensen aan onderdak hebben? Dat kun je niet. Logisch want niemand heeft onderdak nodig.
Het is helemaal niet dom, het is medelevend. Die mensen die bij de marathon aanwezig waren voelen zich nu zwaar kut. Het is dan fijn als andere mensen compassie tonen en achter je gaan staan. Of het nu nodig is of niet.quote:Op dinsdag 16 april 2013 12:39 schreef PierreBetfair het volgende:
[..]
Het is gewoon ontzettend dom. Onderdak beiden terwijl die mensen gewoon hun eigen huis binnen kunnen. Overdreven Oprah Winfrey gedrag, zum kotsen. Dat ze hun oproep maar doen aan de Syriers, schijnheilig volk.
Klopt. Rendition zorgt ervoor dat ze dat netjes buiten hun landsgrenzen mogen doen.quote:Op dinsdag 16 april 2013 12:29 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Wat er echt plaatsvindt, zal de geschiedenis misschien uitwijzen. Maar we weten vrij zeker van wat er in de DDR is gebeurd, en niets wijst er op dat er iets soortgelijks plaatsvindt in de VS.
quote:Op dinsdag 16 april 2013 12:41 schreef PierreBetfair het volgende:
[..]
Leg dan uit wat mensen aan onderdak hebben? Dat kun je niet. Logisch want niemand heeft onderdak nodig.
Ps ik ben geen racist, ik vind die Yanks gewoon schijnheilige aandachtstrekkers.
quote:Op dinsdag 16 april 2013 12:39 schreef Glijdt_licht het volgende:
[..]
Wat ben jij voor een idioot?
Nee geen huis geraakt maar het transportsysteem ligt wel even plat, en dagjesmensen van buiten de stad e.d. hebben toch onderdak nodig.
Maargoed, dat je dat zelf niet snapt geeft wel je verstandelijke vermogen aan, zoals jouw post ook al liet zien.
ik ben het met je eens dat je wanneer het in het M.O gebeurt niemand het ene fuck boeit en dat is op zijn zachts gezegd hypocriet maar je slaat nu wel door.quote:Op dinsdag 16 april 2013 12:39 schreef PierreBetfair het volgende:
[..]
Het is gewoon ontzettend dom. Onderdak beiden terwijl die mensen gewoon hun eigen huis binnen kunnen. Overdreven Oprah Winfrey gedrag, zum kotsen. Dat ze hun oproep maar doen aan de Syriers, schijnheilig volk.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |