quote:Update 06.17 uur:
Volgens lokale politie zijn er 144 gewonden waarvan 17 kritiek. Meeste gewonden hebben gebroken botten, verwondingen door rondvliegend metaal en gescheurde trommelvliezen. Alisdair Conn, hoofd van de hulpdiensten van het Massachusetts General Hospital, verklaart in 25 jaar niet een dergelijk bloedbad onder de Amerikaanse bevolking te hebben meegemaakt. "Dit is iets wat je alleen maar kan verwachten in een oorlogsgebied."
Update 06.51 uur:
The Boston Globe meld dat de Saoedische gewonde die ondervraagd werd in het ziekenhuis een twintigjarige student met een geldig visum is.
bronquote:Update 10.45 uur:
De FBI heeft de leiding over het onderzoek naar de bomexplosies. De Amerikaanse autoriteiten gaan uit van een terroristische aanslag, maar tasten vooralsnog in het duister over het motief of de identiteit van de daders.
Congresleden zeiden dat men zelfs geen idee heeft of het om binnenlandse dan wel buitenlandse daders gaat. De verantwoordelijkheid voor het geweld is niet opgeëist.
WBZ-TV meldde dat de FBI een appartement in Revere, een voorstad van Boston, is binnengevallen. De politie van Massachusetts bevestigde later dat er een arrestatiebevel is uitgevaardigd in verband met het onderzoek naar de explosies, maar wilde geen verdere details prijsgeven.
Het hoofd van de politie van Boston, Edward Davis, zei dat de autoriteiten geen specifieke informatie hadden binnengekregen dat er iets stond te gebeuren tijdens de marathon.
quote:Doden bij explosies in Boston
Bij de finish van de marathon van Boston hebben zich twee krachtige explosies voorgedaan. De politie van Boston spreekt van 2 doden en 23 gewonden.
Op beelden van een van de explosies is te zien hoe een van de deelnemers neervalt. De explosie vindt plaats achter een rij dranghekken. Sommige lopers rennen in paniek weg. Mensen in gele hesjes trekken de hekken weg om slachtoffers achter de hekken te bereiken.
Achter de hekken zijn gewonden te zien aan wie hulp wordt verleend. Toeschouwers op een tribune tegenover de plaats van een explosie proberen snel weg te komen. Op foto's van een verlaten straat is veel bloed te zien.
Pakketje
Het Lenox Hotel is ontruimd. Mogelijk had dit te maken met de vondst van een verdacht pakketje. De politie heeft zelf een derde explosie veroorzaakt, mogelijk om te voorkomen dat het pakketje zou afgaan.
Op de eerste tv-beelden zijn veel ambulances en brandweerwagens te zien. De reddingswerkzaamheden maken een goed georganiseerde indruk, van paniek is geen sprake. Er ligt veel rommel op de grond. Wat het is, is niet te zien.
Patriot's Day
De staat Massachussets waarin Boston ligt viert vandaag Patriot's Day, de dag waarop de eerste veldslagen van de Amerikaanse Onafhankelijkheidsoorlog worden herdacht.
De koplopers waren al twee uur binnen toen de explosie zich voordeed. Enkele seconden later volgde een tweede, zeggen getuigen. Volgens de politie waren op dat moment nog veel deelnemers op weg naar de finish op Boylston Street. Aan de marathon deden zo'n 27.000 mensen mee.
De politie van Boston gaat er nu vanuit dat de explosies bij de Boston Marathon zijn veroorzaakt door bommen. Amerikaanse inlichtingendiensten doen dat ook, zegt persbureau Reuters.
Een bron bij een inlichtingendiensten heeft tegen persbureau AP gezegd dat er nog twee bommen zijn gevonden, die niet zijn afgegaan. Ze zijn inmiddels onschadelijk gemaakt. Volgens de Boston Globe lag één van de niet-ontplofte bommen op een glazen voetbrug.
De organisatie van de marathon laat op Facebook en Twitter weten dat de explosies bij de finishline zijn veroorzaakt door bommen.
Speech van Obama:quote:Explosions rock Boston Marathon
Blasts near the finish line of the Boston Marathon killed two people and injured 22 others Monday, Boston police said. The marathon itself, on its Facebook page, referred to the blasts as bombs. Authorities did not say immediately what caused the explosions.
Massachusetts General Hospital said it was treating 19 injured people; Tufts Medical Center reported that some injured were to be treated there as well.
The explosions sent smoke billowing into the air at Copley Square, turning a site of celebration into a mess of destruction.Crowds had gathered in the area to watch the runners.
Out of an abundance of caution, the Lenox Hotel was evacuated, the Boston Globe reported, as authorities looked into possible security concerns.
Officials in other cities, including New York, tightened security as as result.
bron: http://edition.cnn.com/20(...)index.html?hpt=hp_t1
Live streamsquote:Good afternoon, everybody. Earlier today, I was briefed by my homeland security team on the events in Boston. We’re continuing to monitor and respond to the situation as it unfolds. And I’ve directed the full resources of the federal government to help state and local authorities protect our people, increase security around the United States as necessary, and investigate what happened.
The American people will say a prayer for Boston tonight. And Michelle and I send our deepest thoughts and prayers to the families of the victims in the wake of this senseless loss.
We don’t yet have all the answers. But we do know that multiple people have been wounded, some gravely, in explosions at the Boston Marathon.
I’ve spoken to FBI Director Mueller and Secretary of Homeland Security Napolitano, and they’re mobilizing the appropriate resources to investigate and to respond.
I’ve updated leaders of Congress in both parties, and we reaffirmed that on days like this there are no Republicans or Democrats -- we are Americans, united in concern for our fellow citizens.
I’ve also spoken with Governor Patrick and Mayor Menino, and made it clear that they have every single federal resource necessary to care for the victims and counsel the families. And above all, I made clear to them that all Americans stand with the people of Boston.
Boston police, firefighters, and first responders as well as the National Guard responded heroically, and continue to do so as we speak. It’s a reminder that so many Americans serve and sacrifice on our behalf every single day, without regard to their own safety, in dangerous and difficult circumstances. And we salute all those who assisted in responding so quickly and professionally to this tragedy.
We still do not know who did this or why. And people shouldn’t jump to conclusions before we have all the facts. But make no mistake -- we will get to the bottom of this. And we will find out who did this; we'll find out why they did this. Any responsible individuals, any responsible groups will feel the full weight of justice.
Today is a holiday in Massachusetts -- Patriots’ Day. It’s a day that celebrates the free and fiercely independent spirit that this great American city of Boston has reflected from the earliest days of our nation. And it’s a day that draws the world to Boston’s streets in a spirit of friendly competition. Boston is a tough and resilient town. So are its people. I'm supremely confident that Bostonians will pull together, take care of each other, and move forward as one proud city. And as they do, the American people will be with them every single step of the way.
You should anticipate that as we get more information, our teams will provide you briefings. We're still in the investigation stage at this point. But I just want to reiterate we will find out who did this and we will hold them accountable.
Thank you very much.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 3% gewijzigd door paddy op 16-04-2013 12:06:31 ]
Er zal wel toevallig een Koran "gevonden" worden in een van de tienduizenden auto's die geparkeerd staan in Bostonquote:Op dinsdag 16 april 2013 09:52 schreef BoefB2 het volgende:
[..]
Mijn punt is dat sommige hier roepen, arme Amerikaan... in tranen zitten omdat ze nu een vies plaatje zien.
Ik vind het ook vreselijk, echt waar.
Maar dat het in andere landen iedere dag gebeurd, op nog gruwelijkere wijze.. geen hardlopers... maar kids opgeblazen door drones of wat dan ook..
Tuurlijk zul je wel wat gezien hebben, diefoto's zeg je net....
Terwijl je donders goed weet dat er elke dag op LiveLeak talloze video's bijkomen van andere plekken in de wereld. Die geen of weinig reacties krijgen, .....
Wat is nou je punt? Dat we hypocriet zijn? Eens. Maar was allang bekend.quote:Op dinsdag 16 april 2013 09:52 schreef BoefB2 het volgende:
[..]
Mijn punt is dat sommige hier roepen, arme Amerikaan... in tranen zitten omdat ze nu een vies plaatje zien.
Ik vind het ook vreselijk, echt waar.
Maar dat het in andere landen iedere dag gebeurd, op nog gruwelijkere wijze.. geen hardlopers... maar kids opgeblazen door drones of wat dan ook..
Tuurlijk zul je wel wat gezien hebben, diefoto's zeg je net....
Terwijl je donders goed weet dat er elke dag op LiveLeak talloze video's bijkomen van andere plekken in de wereld. Die geen of weinig reacties krijgen, .....
Waarom post je dit 2x? Was je bang dat je onzin te weinig aandacht kreeg?quote:Op dinsdag 16 april 2013 09:53 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Er zal wel toevallig een Koran "gevonden" worden in een van de tienduizenden auto's die geparkeerd staan in Boston
quote:Op dinsdag 16 april 2013 09:53 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Er zal wel toevallig een Koran "gevonden" worden in een van de tienduizenden auto's die geparkeerd staan in Boston
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Als straks naar voren komt dat er inderdaad een koran wordt gevonden in Boston, in een autoquote:Op dinsdag 16 april 2013 09:57 schreef Netsplitter het volgende:
Het is echt niet nodig om het MO er steeds bij te halen in elk nieuw topic.
Waarom als ik vragen mag? De hysterie en de uitvergroting en de verontwaardiging die nu plaatsvind is volkomen hypocriet!quote:Op dinsdag 16 april 2013 09:57 schreef Netsplitter het volgende:
Het is echt niet nodig om het MO er steeds bij te halen in elk nieuw topic.
quote:Op dinsdag 16 april 2013 09:58 schreef BadderAapje het volgende:
De beruchte foto: (wel geblurred)edit, je ninja-edit was me te snel afSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dat zien we dan wel weer.quote:Op dinsdag 16 april 2013 09:58 schreef BoefB2 het volgende:
[..]
Als straks naar voren komt dat er inderdaad een koran wordt gevonden in Boston, in een auto.
Dan zul je het MO nog 1000 keer voorbij zien komen..
Die geven toch voornamelijk de VS zelf de schuld? OPEN JE OGEN MENSE! DE CIAL-QAIDA DOET HET ZELLUFquote:Op dinsdag 16 april 2013 09:58 schreef HeatWave het volgende:
Er is nog niemand die de islam de schuld heeft gegeven, alleen de anti-VS mensen.
Ik geef niemand de schuld hoor? Alleen zo'n dag als gisteren, gebeurd iedere dag wereldwijd....quote:Op dinsdag 16 april 2013 09:58 schreef HeatWave het volgende:
Er is nog niemand die de islam de schuld heeft gegeven, alleen de anti-VS mensen.
quote:Op dinsdag 16 april 2013 09:58 schreef BadderAapje het volgende:
De beruchte foto: (wel geblurred)Zag hem al op liveleak inderdaad.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Overigens, geblurred... Dacht dat been, niet zijn hoofd.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
Hear, hear.quote:Op dinsdag 16 april 2013 10:01 schreef thettes het volgende:
Ik snap de 'ophef over de ophef' niet helemaal. Dit is toch iets wat totaal afwijkt van elk verwachtingspatroon? Met alle respect, maar een aanslag in Irak is net zo erg, maar veel 'normaler'. Daarnaast is voor een Nederlander het gevoel 'ik had daar ook kunnen staan' veel groter dan bij een aanslag in een land dat veel minder op Nederland lijkt.
Dus doe niet zo quasi-principeel. Niemand vindt een amerikaans leven belangrijker, en de grote aandacht hiervoor is zeer logisch.
Het 'ik had hier ook kunnen staan' idee is zulke kolder. Dat is gewoon een manier om iets persoonlijk te maken, terwijl het dit helemaal niet is. Voor mij is dit dus WEL precies hetzelfde als een aanslag elders, in bijv. Irak, Afghanistan of Pakistan.quote:Op dinsdag 16 april 2013 10:01 schreef thettes het volgende:
Ik snap de 'ophef over de ophef' niet helemaal. Dit is toch iets wat totaal afwijkt van elk verwachtingspatroon? Met alle respect, maar een aanslag in Irak is net zo erg, maar veel 'normaler'. Daarnaast is voor een Nederlander het gevoel 'ik had daar ook kunnen staan' veel groter dan bij een aanslag in een land dat veel minder op Nederland lijkt.
Dus doe niet zo quasi-principeel. Niemand vindt een amerikaans leven belangrijker, en de grote aandacht hiervoor is zeer logisch.
Denk meer dat het ook een gevoel van angst is. Dit had ook afgelopen zondag in Rotterdam kunnen gebeuren. Syrië is een beetje een ver van mijn bed show.quote:Op dinsdag 16 april 2013 09:55 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Wat is nou je punt? Dat we hypocriet zijn? Eens. Maar was allang bekend.
Dat laaste klopt zeker. Maar dat is slechts een vaststaand feit, maar nog steeds geen reden om te doen alsof iets hier overdreven belangrijk gemaakt wordt.quote:Op dinsdag 16 april 2013 10:06 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Het 'ik had hier ook kunnen staan' idee is zulke kolder. Dat is gewoon een manier om iets persoonlijk te maken, terwijl het dit helemaal niet is. Voor mij is dit dus WEL precies hetzelfde als een aanslag elders, in bijv. Irak, Afghanistan of Pakistan.
Het enige verschil hier is dat er veel meer media aanwezig is om er verslag van te brengen en beeldmateriaal ervan op het internet te plaatsen.
Dat speelt mee.quote:Op dinsdag 16 april 2013 10:06 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Het 'ik had hier ook kunnen staan' idee is zulke kolder. Dat is gewoon een manier om iets persoonlijk te maken, terwijl het dit helemaal niet is. Voor mij is dit dus WEL precies hetzelfde als een aanslag elders, in bijv. Irak, Afghanistan of Pakistan.
Het enige verschil hier is dat er veel meer media aanwezig is om er verslag van te brengen en beeldmateriaal ervan op het internet te plaatsen.
Er zit toch wel ergens een nuance verschil.quote:Op dinsdag 16 april 2013 10:06 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Het 'ik had hier ook kunnen staan' idee is zulke kolder. Dat is gewoon een manier om iets persoonlijk te maken, terwijl het dit helemaal niet is. Voor mij is dit dus WEL precies hetzelfde als een aanslag elders, in bijv. Irak, Afghanistan of Pakistan.
Het enige verschil hier is dat er veel meer media aanwezig is om er verslag van te brengen en beeldmateriaal ervan op het internet te plaatsen.
Maar alles duidt er dan toch nog steeds op dat 'we' een Amerikaans leven belangrijker vinden dan een leven uit een of ander MO-land? Zo werkt dat toch gewoon? Als 3 doden zoveel aandacht krijgen dan is dat omdat dat belangrijker wordt gevonden.quote:Op dinsdag 16 april 2013 10:01 schreef thettes het volgende:
Ik snap de 'ophef over de ophef' niet helemaal. Dit is toch iets wat totaal afwijkt van elk verwachtingspatroon? Met alle respect, maar een aanslag in Irak is net zo erg, maar veel 'normaler'. Daarnaast is voor een Nederlander het gevoel 'ik had daar ook kunnen staan' veel groter dan bij een aanslag in een land dat veel minder op Nederland lijkt.
Dus doe niet zo quasi-principeel. Niemand vindt een amerikaans leven belangrijker, en de grote aandacht hiervoor is zeer logisch.
Ja, maar jij bent dan ook heel bijzonder. Voor de rest van Nederland is het wel wat dichterbij huis; er deden een hoop Nederlanders mee (dus was er ook aanhang). We zien er hetzelfde uit, spreken de taal en de culturen komen overeen. Dat, en bovendien gebeurt het in 'onze wereld' niet dagelijks.quote:Op dinsdag 16 april 2013 10:06 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Het 'ik had hier ook kunnen staan' idee is zulke kolder. Dat is gewoon een manier om iets persoonlijk te maken, terwijl het dit helemaal niet is. Voor mij is dit dus WEL precies hetzelfde als een aanslag elders, in bijv. Irak, Afghanistan of Pakistan.
Nee, dat probeer ik juist uit te leggen. Meer aandacht is gerechtvaardigd, maar dat betekent niet dat zo'n leven belangrijker is. Of je moet belangrijker definieren als 'trekt meer onze aandacht', maar dat probeer ik nu juist net bij het concept 'belangrijk' vandaan te houden.quote:Op dinsdag 16 april 2013 10:14 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Maar alles duidt er dan toch nog steeds op dat 'we' een Amerikaans leven belangrijker vinden dan een leven uit een of ander MO-land? Zo werkt dat toch gewoon? Als 3 doden zoveel aandacht krijgen dan is dat omdat dat belangrijker wordt gevonden.
Dat mag, ik vind 3 dooien hier in de straat ook belangrijker dan 3 dooien in Boston. Maar doe daar dan niet zo hypocriet over.
Moreel relativisme kan best, dat doe ik ook en toch kan ik best accepteren dat het ene incident in de zin van gegeven aandacht belangrijker wordt gevonden dan het andere.quote:Op dinsdag 16 april 2013 10:11 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Dat jij graag zou zien dat ieder slachtoffer hetzelfde wordt behandeld, zal vast iets met jouw voorliefde voor moral relativism te maken hebben. De echte wereld zit anders in elkaar.
Overigens worden bomaanslagen in Israel onderhand bijna hetzelfde behandeld in de media als eentje in Irak, juist omdat het daar ook geen sterk afwijkende gebeurtenis meer is.quote:Op dinsdag 16 april 2013 10:15 schreef IntensiveGary het volgende:
Als ik naar mezelf kijk; in de regio Boston ken ik 10+ mensen goed en een groter aantal een beetje. In het midden-oosten ken ik er vrijwel geen. Alleen in Israël. En ja, als er in Israël iets gebeurt zit ik ook aan de buis gekluisterd. De rest zal me worst wezen.
Het lijkt mij dat als je aan levens in Irak net zoveel belang hecht, je daar ook ongeveer evenveel aandacht voor hebt. Je kunt wel zeggen dat je ze allemaal even belangrijk vindt, maar uit je gedrag leid ik iets anders af. Ik vind daar niet zoveel mis mee, maar belang hechten doe je niet door even tussendoor te roepen dat iedereen even belangrijk is, dat is nogal vrijblijvend.quote:Op dinsdag 16 april 2013 10:17 schreef thettes het volgende:
[..]
Nee, dat probeer ik juist uit te leggen. Meer aandacht is gerechtvaardigd, maar dat betekent niet dat zo'n leven belangrijker is. Of je moet belangrijker definieren als 'trekt meer onze aandacht', maar dat probeer ik nu juist net bij het concept 'belangrijk' vandaan te houden.
Niet per se een amerikaans leven, maar wel een westers leven. En dat is maar goed ook, anders heb je geen leven meer lijkt me. Een mensenleven heeft in bepaalde wereld delen totaal geen waarde, ook zonder amerikaanse drones worden in MO, Africa, India etc heel veel mensenlevens verspildquote:Op dinsdag 16 april 2013 10:14 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Maar alles duidt er dan toch nog steeds op dat 'we' een Amerikaans leven belangrijker vinden dan een leven uit een of ander MO-land? Zo werkt dat toch gewoon? Als 3 doden zoveel aandacht krijgen dan is dat omdat dat belangrijker wordt gevonden.
Nee, je hebt moreel belang (ieder leven is gelijk) en die overtuiging deel ik. Maar dat een aanslag op een marathon in Boston belangrijker wordt gevonden in de media komt natuurlijk door heel andere elementen dan de waarde die men toekent aan het leven van een ander. Zoals eventuele politieke gevolgen, de mate waarin het afwijkt van het alledaagse en ook een gevoel van 'ik had het ook kunnen zijn'. En dat laatste is dus geen uitspraak die een leven boven dat van een ander stelt, maar enkel iets wat het persoonlijker en dus voelbaarder maakt.quote:Op dinsdag 16 april 2013 10:21 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het lijkt mij dat als je aan levens in Irak net zoveel belang hecht, je daar ook ongeveer evenveel aandacht voor hebt. Je kunt wel zeggen dat je ze allemaal even belangrijk vindt, maar uit je gedrag leid ik iets anders af. Ik vind daar niet zoveel mis mee, maar belang hechten doe je niet door even tussendoor te roepen dat iedereen even belangrijk is, dat is nogal vrijblijvend.
Dat klopt, dat is hypocriet. Overigens is het heel makkelijk, maar niet onwaar, om te zeggen dat maatschappelijke structuren daarvoor nogal verantwoordelijk zijn. Het is immers niet alsof ik echt iets kan doen.quote:Op dinsdag 16 april 2013 10:21 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het lijkt mij dat als je aan levens in Irak net zoveel belang hecht, je daar ook ongeveer evenveel aandacht voor hebt. Je kunt wel zeggen dat je ze allemaal even belangrijk vindt, maar uit je gedrag leid ik iets anders af. Ik vind daar niet zoveel mis mee, maar belang hechten doe je niet door even tussendoor te roepen dat iedereen even belangrijk is, dat is nogal vrijblijvend.
quote:Op dinsdag 16 april 2013 09:57 schreef Netsplitter het volgende:
Het is echt niet nodig om het MO er steeds bij te halen in elk nieuw topic.
quote:Op dinsdag 16 april 2013 09:59 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Dat zien we dan wel weer.
Tot die tijd geen geouwehoer meer over hoe erg het ergens anders is.
Daar zijn andere topics voor.
Dus die overtuiging van je komt niet terug in hoeveel belang je er feitelijk aan blijkt te hechten, maar wat maakt die overtuiging dan niet volledig vrijblijvend?quote:Op dinsdag 16 april 2013 10:23 schreef thettes het volgende:
[..]
Nee, je hebt moreel belang (ieder leven is gelijk) en die overtuiging deel ik. Maar dat een aanslag op een marathon in Boston belangrijker wordt gevonden in de media komt natuurlijk door heel andere elementen dan de waarde die men toekent aan het leven van een ander. Zoals eventuele politieke gevolgen, de mate waarin het afwijkt van het alledaagse en ook een gevoel van 'ik had het ook kunnen zijn'. En dat laatste is dus geen uitspraak die een leven boven dat van een ander stelt, maar enkel iets wat het persoonlijker en dus voelbaarder maakt.
There's always a reason ... Ja, laten we allemaal continu achterdochtig zijn.quote:Op dinsdag 16 april 2013 10:40 schreef BoefB2 het volgende:
Van een Amerikaanse:
After reading some more of this thread and watching a little more of Communist News Network, including Obama's latest "We don't now who did this, but we'll find them and bring them to justice" speech, I think I should add something important.
Guys, just because there have been casualties, don't get engulfed in the propaganda.
I've been watching the news for about half an hour now, and they seem to love playing the footage. The word "Terror" is popping up everywhere. Also, they just played a live video of one of the explosions. It seems to have the potential to strongly provoke a lot of people emotionally, and just now, as I'm typing, the news woman referenced 9/11. She is saying that the situation is similar to 9/11, and so it is.
People dying or getting hurt, then the news exploiting it in an emotionally blackmailing way.
This is the time you need to step back, look at all things objectively, and ask yourself;
Why do they want me to see this?
There's a reason they want you to get emotional. There is ALWAYS a reason. The reason's not always clear... in fact, we usually don't know the reason until after it reveals itself. But there is a reason.
9/11? They cracked down on us hard, gained a lot of control over us after 9/11, Also, it gave us an excuse to go to war and grab some oil.
Remember all the gay marriage controversy a month or so ago? While everyone was distracted, emotional and whining about gay marriage, the Monstanto Protection Act was signed into play.
I'm telling you, when things like this happen, and they're presented on the news in a way that really gets you, then they are up to something.
Always ask yourself, what are they up to?
Dus als er elke dag 10 man worden afgeschoten in een achterbuurt van Boston, is dat minder erg dan iemand die tijdens de Marathon zijn been kwijt raakt?quote:Op dinsdag 16 april 2013 10:23 schreef thettes het volgende:
[..]
Nee, je hebt moreel belang (ieder leven is gelijk) en die overtuiging deel ik. Maar dat een aanslag op een marathon in Boston belangrijker wordt gevonden in de media komt natuurlijk door heel andere elementen dan de waarde die men toekent aan het leven van een ander. Zoals eventuele politieke gevolgen, de mate waarin het afwijkt van het alledaagse en ook een gevoel van 'ik had het ook kunnen zijn'. En dat laatste is dus geen uitspraak die een leven boven dat van een ander stelt, maar enkel iets wat het persoonlijker en dus voelbaarder maakt.
Wat daar staat is gewoon waar.quote:Op dinsdag 16 april 2013 10:43 schreef Voszje het volgende:
[..]
There's always a reason ... Ja, laten we allemaal continu achterdochtig zijn.
Er zijn er genoeg die wielrentuig maar al te graag van de weg drukken, dus wie weet.quote:Op dinsdag 16 april 2013 10:46 schreef GekkePoes het volgende:
De optie dat er gewoon een krankzinnige is die te veel LSD heeft gehad en een hekel aan marathons is er niet?
Waarom?quote:Op dinsdag 16 april 2013 10:48 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
Nee, het is samenzwerings bullshit.
Misschien was het een wraakactie op de doping....quote:Op dinsdag 16 april 2013 10:48 schreef Terecht het volgende:
[..]
Er zijn er genoeg die wielrentuig maar al te graag van de weg drukken, dus wie weet.
Ik heb vrienden en familie in Boston wonen. Mag ik daar asjeblieft meer om geven dan het MO? Okee bedankt!quote:Op dinsdag 16 april 2013 09:59 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Waarom als ik vragen mag? De hysterie en de uitvergroting en de verontwaardiging die nu plaatsvind is volkomen hypocriet!
Heb je bewijs dat de pers dit 'opklopt' om de regering in staat te stellen wetten door te voeren?quote:
Mag. Maar we zouden het hier verder niet meer over het MO hebben.quote:Op dinsdag 16 april 2013 10:50 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Ik heb vrienden en familie in Boston wonen. Mag ik daar asjeblieft meer om geven dan het MO? Okee bedankt!
Het gaat erom dat je zaken in perspectief kan zien. Helaas is dat een competentie die je steeds minder ziet.quote:Op dinsdag 16 april 2013 10:50 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Ik heb vrienden en familie in Boston wonen. Mag ik daar asjeblieft meer om geven dan het MO? Okee bedankt!
16.8 trillion debt, and counting.quote:Op dinsdag 16 april 2013 10:40 schreef BoefB2 het volgende:
Always ask yourself, what are they up to?
De reden dat dit nieuws 'breaking' is, heeft ten eerste natuurlijk te maken met hoe vaak dit soort gebeurtenissen voorkomen. Een nieuwe verkeersdode is niet bijzonder, want die komen elke dag meerdere malen voor. Aanslagen in conflictgebieden zijn niet 'breaking', want het is vaak meer de dagelijkse gang van zaken. Een bomaanslag in de VS is een veel grotere zeldzaamheid.quote:Op dinsdag 16 april 2013 10:20 schreef Fides het volgende:
Die "moral relativists" in dit topic. Mooi man. Tuurlijk heeft dit veel meer nieuwswaarde dan een aanslag in Irak/Afghanistan, ook zenders als Al-Jazeera en Al-Arabiya hadden gister een [BREAKING NEWS]-uitzending, dus blijkbaar zijn zij het met 'mij' eens. Daarnaast zou een aanslag als deze (op een openbaar event, midden in de stad, live-TV-beelden van explosie) ook wel aandacht krijgen als deze in een MO/Arabisch land zou zijn.
Gruwelijk.quote:Op dinsdag 16 april 2013 11:07 schreef Verlengmijnsnoer het volgende:
http://imgur.com/a/IuEDd
Niet voor de zwakke maag.
Alles mag en is ook begrijpelijk.quote:Op dinsdag 16 april 2013 10:50 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Ik heb vrienden en familie in Boston wonen. Mag ik daar asjeblieft meer om geven dan het MO? Okee bedankt!
Blehh, word ik niet vrolijk van iddquote:Op dinsdag 16 april 2013 11:07 schreef Verlengmijnsnoer het volgende:
http://imgur.com/a/IuEDd
Niet voor de zwakke maag.
Inderdaad. Wat dat betreft zijn er "gelukkig maar drie dood".quote:Op dinsdag 16 april 2013 11:19 schreef Verlengmijnsnoer het volgende:
Gezien de gewonden om die vrouw heen, heeft ze echt heel veel geluk gehad..
Zie jij het de boel wel in perspectief?quote:Op dinsdag 16 april 2013 10:58 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Het gaat erom dat je zaken in perspectief kan zien. Helaas is dat een competentie die je steeds minder ziet.
Wordt ook steeds lastiger met SBS campingzenders en telegraaf geschreeuw.
Idiocracy
damn...quote:Op dinsdag 16 april 2013 11:07 schreef Verlengmijnsnoer het volgende:
http://imgur.com/a/IuEDd
Niet voor de zwakke maag.
Overtuiging en handelen zijn wezenlijk andere dingen. Overtuiging wordt hoogstens beperkt door sociale gedachtestructuren, handelen kent allerlei praktische beperkingen. Dus je hoeft niet te twijfelen aan mijn overtuiging en dat ik er niet altijd naar handel is mijzelf ook allang bekend.quote:Op dinsdag 16 april 2013 10:40 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dus die overtuiging van je komt niet terug in hoeveel belang je er feitelijk aan blijkt te hechten, maar wat maakt die overtuiging dan niet volledig vrijblijvend?
Het lijkt me dat als je die overtuiging daadwerkelijk hebt je daar ook naar handelt, en dan zouden journalisten met die overtuiging nieuws anders brengen en zouden nieuwsconsumenten met die overtuiging dat anders ervaren. Dan lijkt mij dat die overtuiging er gewoon niet is.
Holy shit die gast met dat been, pre-rolstoel.quote:Op dinsdag 16 april 2013 11:07 schreef Verlengmijnsnoer het volgende:
http://imgur.com/a/IuEDd
Niet voor de zwakke maag.
Ik vind het maar raar hoor, dat die linkjes zo vaak geplaatst worden. In sommige topics kwamen ze wel 5 á 10 keer voorbij. Waarom in godsnaam?quote:Op dinsdag 16 april 2013 11:27 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Holy shit die gast met dat been, pre-rolstoel.Aan de ene kant wil ik het niet zien, aan de andere kant vind ik het zo surreal dat ik toch kijk.
Ik heb hetzelfde, beetje ramptoerisme, schaamte en toch kijkenquote:Op dinsdag 16 april 2013 11:27 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Holy shit die gast met dat been, pre-rolstoel.Aan de ene kant wil ik het niet zien, aan de andere kant vind ik het zo surreal dat ik toch kijk.
Volgens mij durft ook niemand bij de man zonder benen in de buurt te komen..quote:Op dinsdag 16 april 2013 11:07 schreef Verlengmijnsnoer het volgende:
http://imgur.com/a/IuEDd
Niet voor de zwakke maag.
Shock misschien?quote:Op dinsdag 16 april 2013 11:32 schreef Verlengmijnsnoer het volgende:
Je ziet ook totaal geen emotie op het gezicht van die man.
Ik kan er eerlijk gezegd niet echt naar kijken.quote:Op dinsdag 16 april 2013 11:34 schreef Verlengmijnsnoer het volgende:
[..]
Ik denk het, want je ziet wel dat hij nog bij bewustzijn is.
Ik snap die obsessie best wel. De MS maakt er juist een obsessie van, daar komen weer topics uit als dit, en dan hebben mensen zoiets van: ik word volgegooit met berichten over aanslag.. dan wil ik ook alles zien ook.. fotos, verslagen... hoe reageert men op zo'n aanslag.quote:Op dinsdag 16 april 2013 11:21 schreef Monolith het volgende:
Ik snap de hele obsessie met die ranzige plaatjes niet zo. Als je dat zo nodig wilt zien, dan heb je websites die vol staan met dergelijk onsmakelijk ramptoerisme.
Holy fuck wat een bloedbad. Arme kerel, arme mensen. En die vrouw met dat rode jasje/vest heeft verdomd veel mazzel gehad.quote:Op dinsdag 16 april 2013 11:07 schreef Verlengmijnsnoer het volgende:
http://imgur.com/a/IuEDd
Niet voor de zwakke maag.
Dan zou je juist een aanslag op een overheidsgebouw verwachten.quote:Op dinsdag 16 april 2013 11:36 schreef remlof het volgende:
De vuurwapenwetgeving in Massachusetts is het strengste van de hele VS. Misschien was dit een daad van "verzet" daartegen? Die hardcore vuurwapentokkies zijn er gek genoeg voor.
Waarom denk je hier aan?quote:Op dinsdag 16 april 2013 11:36 schreef remlof het volgende:
De vuurwapenwetgeving in Massachusetts is het strengste van de hele VS. Misschien was dit een daad van "verzet" daartegen? Die hardcore vuurwapentokkies zijn er gek genoeg voor.
Kun je niet zo zeggen omdat je niet weet hoeveel meer aanslagen er zouden zijn waren die veiligheidsmaatregelen niet genomen.quote:Op dinsdag 16 april 2013 11:37 schreef Glijdt_licht het volgende:
Trieste gebeurtenissen in Boston bij de Marathon.
Wat het ons echter wel leert is dat het opgeven van vrijheid voor 'veiligheid' niet echt goed werkt. De VS hebben zoveel verschillende 'veiligheidsmaatregelen', en toch lukt het iemand of een groepje om enkele bommen te plaatsen tijdens zo'n groots evenement.
Ik denk dat we beter kunnen gaan accepteren dat we niet veilig zijn en dat dat het leven is, maar toch beter onze vrijheid kunnen behouden om het leefbaar te houden tussen de onveilige momenten door.
Echt veilig ben je nooit inderdaad, maar ik heb eigenlijk het idee dat iedereen daar wel van op de hoogte is. Je kunt natuurlijk de risico's altijd zoveel mogelijk inperken en daar zijn ze nu mee bezig.quote:Op dinsdag 16 april 2013 11:37 schreef Glijdt_licht het volgende:
Trieste gebeurtenissen in Boston bij de Marathon.
Wat het ons echter wel leert is dat het opgeven van vrijheid voor 'veiligheid' niet echt goed werkt. De VS hebben zoveel verschillende 'veiligheidsmaatregelen', en toch lukt het iemand of een groepje om enkele bommen te plaatsen tijdens zo'n groots evenement.
Ik denk dat we beter kunnen gaan accepteren dat we niet veilig zijn en dat dat het leven is, maar toch beter onze vrijheid kunnen behouden om het leefbaar te houden tussen de onveilige momenten door.
Dit.quote:Op dinsdag 16 april 2013 11:37 schreef Glijdt_licht het volgende:
Trieste gebeurtenissen in Boston bij de Marathon.
Wat het ons echter wel leert is dat het opgeven van vrijheid voor 'veiligheid' niet echt goed werkt. De VS hebben zoveel verschillende 'veiligheidsmaatregelen', en toch lukt het iemand of een groepje om enkele bommen te plaatsen tijdens zo'n groots evenement.
Ik denk dat we beter kunnen gaan accepteren dat we niet veilig zijn en dat dat het leven is, maar toch beter onze vrijheid kunnen behouden om het leefbaar te houden tussen de onveilige momenten door.
De verzameling van mensen die hier gek genoeg voor zijn, is dusdanig groot dat elke vinger in de richting van een bepaalde groep zonder meer informatie nutteloze speculatie is.quote:Op dinsdag 16 april 2013 11:36 schreef remlof het volgende:
De vuurwapenwetgeving in Massachusetts is het strengste van de hele VS. Misschien was dit een daad van "verzet" daartegen? Die hardcore vuurwapentokkies zijn er gek genoeg voor.
We zijn al een hele lange tijd nergens veilig voor.quote:Op dinsdag 16 april 2013 11:37 schreef Glijdt_licht het volgende:
Trieste gebeurtenissen in Boston bij de Marathon.
Wat het ons echter wel leert is dat het opgeven van vrijheid voor 'veiligheid' niet echt goed werkt. De VS hebben zoveel verschillende 'veiligheidsmaatregelen', en toch lukt het iemand of een groepje om enkele bommen te plaatsen tijdens zo'n groots evenement.
Ik denk dat we beter kunnen gaan accepteren dat we niet veilig zijn en dat dat het leven is, maar toch beter onze vrijheid kunnen behouden om het leefbaar te houden tussen de onveilige momenten door.
Omdat Starbuckshipsters niet zo geweldadig zijn als die vuurwapenrednecks. Die zouden nog een burgeroorlog beginnen om hun recht op het dragen van vuurwapens te verdedigen.quote:Op dinsdag 16 april 2013 11:37 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Waarom denk je hier aan?
Kan toch net zo goed een daad tegen de starbucks zijn die opgehouden is met de korting op cappuccino op de zondag?
Dat is niet geheel vreemd.quote:Op dinsdag 16 april 2013 11:36 schreef Voszje het volgende:
[..]
Ik kan er eerlijk gezegd niet echt naar kijken.
Feit blijft dat je nooit veilig bent..quote:Op dinsdag 16 april 2013 11:39 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
Kun je niet zo zeggen omdat je niet weet hoeveel meer aanslagen er zouden zijn waren die veiligheidsmaatregelen niet genomen.
Iedereen OK ja.quote:Op dinsdag 16 april 2013 11:11 schreef David Letterman het volgende:
[..]
Alles mag en is ook begrijpelijk.
Iedereen ok? Of waren ze niet in de buurt?
Anonymous?quote:Op dinsdag 16 april 2013 11:52 schreef rakotto het volgende:
En hebben ze al een zwarte schaap aangewezen?
Nee en ja, niemand verdacht wel wordt er gezegd dat het een negert is.quote:Op dinsdag 16 april 2013 11:52 schreef rakotto het volgende:
En hebben ze al een zwarte schaap aangewezen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |