PTA Planes, Trains & Automobiles
Gemotoriseerd of niet, alles op wielen heeft hier een plek. Van oldtimers tot je nieuwe fiets, van Smart tot brandweerwagen, post het hier!
Jij weet ook veel minder als je denkt.quote:
Op
De wetenschap is er nog steeds niet uit, waarom de meest gestroomlijnde vrouwen, de meeste weerstand bieden
De wetenschap is er nog steeds niet uit, waarom de meest gestroomlijnde vrouwen, de meeste weerstand bieden
Da's de welbekende Farao-reeks inderdaadquote:Op zaterdag 22 februari 2014 17:36 schreef Vonkenboer het volgende:
[..]
In een ver grijs verleden meende ik ooit zoiets hier gezien te hebben; al ging het voornamelijk om ambulances.. oid.
.PTA / Het "Farao/Ambulancekenners" uitdagingstopic
PTA / Farao, we missen je! (ambulancetopic #2)
En een fototopic: PTA / [PICS] Ambulance topic
We hebben in PTA geeneens centrale topicsquote:Op zaterdag 22 februari 2014 17:41 schreef Chuck-N0rr1s het volgende:
[..]
Als er bij centrale topics niks staat, dan is de kans zeer klein dat het nog actief is. Ik ken het niet in ieder geval
.
Net niet wat ik eigenlijk zoek; die topics zijn wel vrij doodgebloed.
Ik heb namelijk dit : V&A / [TK] Ambulance bord in huize Vonk gevonden en vroeg mij af of daar liefhebbers voor zijn.
Vandaar dat ik vroeg naar dat soort topics...
Ik heb namelijk dit : V&A / [TK] Ambulance bord in huize Vonk gevonden en vroeg mij af of daar liefhebbers voor zijn.
Vandaar dat ik vroeg naar dat soort topics...
Kun je zien hoe weinig ik scroll in PTAquote:Op zaterdag 22 februari 2014 18:15 schreef Anne het volgende:
[..]
We hebben in PTA geeneens centrale topics
De wetenschap is er nog steeds niet uit, waarom de meest gestroomlijnde vrouwen, de meeste weerstand bieden
Oké, ik heb al redelijk wat ''is dit een goede beginauto'' topics gemaakt , en is het niet een idee om hier een soort centraal topic/reeks van te maken? Zodat er niet voor elke beginnende bestuurder een 'is dit wel een goede auto topic'' gemaakt hoeft te worden. Dan kan er bijvoorbeeld ook een lijstje in de OP met goede beginner auto's in bepaalde categorieën ofzo
Jij woont hier ver vandaan, zeggen ze elders in het land
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
Kun je hier uitleg bij geven?quote:
- die discussie was op de vorige pagina al klaar, zie mijn waarschuwing aldaar -
Ik vind het raar dat je niet zo mogen discussieren in een topic over irritaties op de weg waarom een bepaalde snelheid aanhouden tot irritaties zou leiden.
Rustig aan.
Sorry voor de late reactie.quote:Op maandag 3 maart 2014 16:49 schreef SgtPorkbeans het volgende:
Oké, ik heb al redelijk wat ''is dit een goede beginauto'' topics gemaakt , en is het niet een idee om hier een soort centraal topic/reeks van te maken? Zodat er niet voor elke beginnende bestuurder een 'is dit wel een goede auto topic'' gemaakt hoeft te worden. Dan kan er bijvoorbeeld ook een lijstje in de OP met goede beginner auto's in bepaalde categorieën ofzo
Toevallig is dit al eens gevraagd op pagina 2 van dit topic en onze antwoorden waren:
quote:
Volgens mij hebben we eenzelfde soort discussie achter de schermen ook al gehad; over het centraliseren van de gezocht topics. Zelf ben ik sowieso al geen voorstander van centrale topics en in dit geval al helemaal niet omdat ik bang ben dat alles door elkaar gaat lopen of dat users amper een reactie zullen krijgen.
Destijds hebben we ervoor gekozen om een ongeschreven regel in te voeren; De openingspost moet gewoonweg een beetje uitgebreid zijn. Dus niet een "ik zoek een goedkope auto voor maximaal x euro". Als dat wel gebeurt waarschuwen we de TS en wordt er geen gehoor aan gegeven, gaat het topic alsnog op slot (het kan zijn dat we wel eens een topic over het hoofd zien; plaats dan vooral een TR).
Ik weet dat er soms best een overkill aan dit soort topics zijn, maar ik ben het niet anders gewend en kijk er af en toe ook gewoonweg overheen.
Ik zal eens vragen wat mijn medemods er van vinden.
quote:Op maandag 16 september 2013 20:42 schreef Sounddragon het volgende:
[..]
Eensch, hebben we idd al diverse discussies en brainstormsessies over gehad backstage, en dit werkt in principe gewoon het beste. Als er een beetje een uitgebreide OP met wat eisen e.d. aan vooraf gaat, kan elk geval gewoon individueel afgehandeld/geholpen worden.
Centrale topics hebben als eigenschap dat ze rapido verzanden in SC en oeverloze discussies, en als er 3 users tegelijk advies vragen wordt het een zooitje en is er totaal geen overzicht meer.
Ik/wij moeten ook af en toe weer eens diep zuchten als er weer zo'n topic opduikt, maar het hoort er gewoon bij, ook al is het nummertje 2.008.654
quote:
De 'hoi ik zoek een auto voor 1500 euro' topics komen ons ook soms de keel uit, maar als iemand een beetje zijn best doet voor zijn of haar topic en zelf ook dingen aandraagt zie ik geen probleem.
Goed voorbeeld: PTA / Beginnersbak á ¤1000 of , PTA / Alfa 159
Slecht topic: PTA / Eerste auto kopen, budget 5000
En wat SD zegt, centraal wordt een rommeltje.
quote:
[..]
Kun je hier uitleg bij geven?
Ik vind het raar dat je niet zo mogen discussieren in een topic over irritaties op de weg waarom een bepaalde snelheid aanhouden tot irritaties zou leiden.
Open anders gewoon een nieuw topic over mensen die 100 of 140 km/h op de snelweg willen rijden.quote:
Ik ga daarnaast sowieso de discussie om zeep helpen: Recente en waargebeurde irritaties, graag.
In plaats van die uitgekauwde, over één kam geschoren, onzin-discussie(s) hier.
Goed voorbeeld doet volgen:
[..]
Dat wordt wel vaker gedaan als een discussie in het irritatietopic te ver uitgekauwd wordt.
Ik denk dat je het dan wel erg snel uitgekauwd vond, ik zou liever zien dat je het dan wat langer los laat lopen.quote:
[..]
[..]
Open anders gewoon een nieuw topic over mensen die 100 of 140 km/h op de snelweg willen rijden.
Dat wordt wel vaker gedaan als een discussie in het irritatietopic te ver uitgekauwd wordt.
Rustig aan.
Kan, ik vond inderdaad post 48 tot en met ongeveer 100 wel voldoende. Da's een hele pagina op het hele topic.quote:
[..]
Ik denk dat je het dan wel erg snel uitgekauwd vind, for some reason, ik heb dus de indruk dat je for some reason subjectief oordeelt, dat kan want je bent een mens.
Zoiets verdient dan best een eigen topic.
Edit: En uiteindelijk werden er weer (andere) irritaties gepost, alleen kwam jij nog even spuit elf doen
En voordat de discussie wederom zou beginnen (aanname), heb ik daarom jouw post gewijzigd.
Het is niet alsof er niet over gepraat is nee, echter was er een discussie waar ik dus ook dacht iets in te zeggen te hebben dus vind het wel jammer dat die kans ontnomen wordt voor iets wat in principe makkelijk had losgelopen.quote:
[..]
Kan, ik vond inderdaad post 48 tot en met ongeveer 100 wel voldoende. Da's een hele pagina op het hele topic.
Zoiets verdient dan best een eigen topic.
Edit: En uiteindelijk werden er weer (andere) irritaties gepost, alleen kwam jij nog even spuit elf doen
Het probleem voor jou om die discussie weer te beginnen heeft alleen te maken met het feit dat er aardig wat posts overheen gegaan zijn? Ik zie geen groot probleem in als de discussie inhoud heeft en mensen nog niet uitgepraat zijn.
Rustig aan.
Wat uitleg waarom het een probleem is dat dat in dat topic gebeurt mis ik nog.quote:
Ik heb daar ook geen problemen mee, in een apart topic.
Rustig aan.
Ik vind dat het een irritatietopic is waar irritaties geplaatst worden en niet een topic waar ellenlange discussies over een bepaald onderwerp gevoerd moeten worden. Zeker omdat deze discussies 9 van de 10 keer in sneren eindigen en persoonlijk worden. Dat heeft het verleden wel bewezen, dacht ik zo.
Maargoed, ik zal vragen wat mijn medemods hier van vinden (want dat was eigenlijk sowieso de insteek toch ? ). Als zij wel vinden dat dit soort discussies plaats moeten kunnen vinden in het irritatietopic zelf, leg ik mij daar bij neer en zal ik daar voortaan naar handelen.
Maargoed, ik zal vragen wat mijn medemods hier van vinden (want dat was eigenlijk sowieso de insteek toch
? ). Als zij wel vinden dat dit soort discussies plaats moeten kunnen vinden in het irritatietopic zelf, leg ik mij daar bij neer en zal ik daar voortaan naar handelen.
Domweg, omdat er best ruimte is voor wat discussie, maar het ontaardt vaak zoals Anne al aangeeft; in bonje en gezeik. Één pagina was gewoon wel 'ruimte genoeg', de kous was wel af, en dat wilden we effe zo houden. We begrijpen best dat je ook nog even je mening wilde geven, maar jouw post was in deze precies weer de trigger die nodig was om wéér die discussie opnieuw te gaan voeren, dat wilde Anne dus voorkomen en daarom heeft ze dus jouw post geëdit
De wetenschap is er nog steeds niet uit, waarom de meest gestroomlijnde vrouwen, de meeste weerstand bieden
Oh okeequote:
[..]
Sorry voor de late reactie.
Toevallig is dit al eens gevraagd op pagina 2 van dit topic en onze antwoorden waren:
[..]
[..]
[..]
Weer lekker topics maken dan
Jij woont hier ver vandaan, zeggen ze elders in het land
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
PTA / PTA toppersquote:
Parel potentie: PTA / Daihatsu Cuore; gat in balk aan de bodem waar de achtervering aan zit.
.
Volgens mij gaat er iets mis in dit topic:
PTA / Jouw betaalbare droomauto
Als ik naar de laatste pagina ga (bij mij PTA / Jouw betaalbare droomauto) gaat hij direct naar een plaatje van een golf. Ik kan onmogelijk de pagina zelf nog bekijken/lezen.
PTA / Jouw betaalbare droomauto
Als ik naar de laatste pagina ga (bij mij PTA / Jouw betaalbare droomauto) gaat hij direct naar een plaatje van een golf. Ik kan onmogelijk de pagina zelf nog bekijken/lezen.
Op vrijdag 4 november 2011 09:39 schreef Blik het volgende:
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
Vreemd, bij mij doet ie het gewoon en ik zie de laatste post (de jouwe) ook gewoon:
PTA / Jouw betaalbare droomauto
PTA / Jouw betaalbare droomauto
Inderdaad hij doet weer normaal nu!quote:
Ik heb voor de zekerheid één plaatje aangepast (de link).
Is het nu misschien opgelost voor jou?
Wat was er bijzonder dan aan die link?
Op vrijdag 4 november 2011 09:39 schreef Blik het volgende:
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
Het was zo'n 'google preview afbeeldingen link'.quote:
[..]
Inderdaad hij doet weer normaal nu!
Wat was er bijzonder dan aan die link?
Ok nog nooit eerder gezien, anyway het is opgelost.quote:
[..]
Het was zo'n 'google preview afbeeldingen link'.
Op vrijdag 4 november 2011 09:39 schreef Blik het volgende:
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
Gaan we weer 
Ik ben in het zelfde topic aanwezig, ik zie mijn post staan, en ik zie iemand na mij een plaatje posten.
En warempel, ik kan het topic niet meer zien, ik kom continue terecht op de link van het plaatje. Super vaag dit, nu dus pagina 4, weer een golf.
Wat is dat toch met die golfs
Ik ben in het zelfde topic aanwezig, ik zie mijn post staan, en ik zie iemand na mij een plaatje posten.
En warempel, ik kan het topic niet meer zien, ik kom continue terecht op de link van het plaatje. Super vaag dit, nu dus pagina 4, weer een golf.
Wat is dat toch met die golfs
Op vrijdag 4 november 2011 09:39 schreef Blik het volgende:
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
Fixed.quote:Op vrijdag 7 maart 2014 12:08 schreef delano.888 het volgende:
Gaan we weer
Ik ben in het zelfde topic aanwezig, ik zie mijn post staan, en ik zie iemand na mij een plaatje posten.
En warempel, ik kan het topic niet meer zien, ik kom continue terecht op de link van het plaatje. Super vaag dit, nu dus pagina 4, weer een golf.
Wat is dat toch met die golfs
Ik heb ecktebaas123 ook even een DM gestuurd, anders blijf ik bezig
.
Dankjewel. Ik vind het maar rare plaatjes, nog nooit eerder mee gemaaktquote:
[..]
Fixed.
Ik heb ecktebaas123 ook even een DM gestuurd, anders blijf ik bezig
Op vrijdag 4 november 2011 09:39 schreef Blik het volgende:
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
Sorry maar wat een persoon ook voor pohi heeft, ik vind een kick van 6 dagen, waarbij daadwerkelijk ontopic gereageerd word, een heel normale kick. Ik kick regelmatig dingen van 30+ dagen met veel minder uitgebreide/ontopic reacties. Ik snap je probleem niet zo.quote:
Op Dankzij zijn "kutkick" zie ik nu dit topic en ik vind het interessant om hier meer over te lezen, dus ik ben wel blij dat hij hem gekickt heeft.
Op vrijdag 4 november 2011 09:39 schreef Blik het volgende:
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
Wat ik me vooral afvraag is waarom je mij een DM stuurt dat ik hier moet kijken met een reactie die naar mij gericht is ipv de mods van PTA.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Goed, ik zal het even toelichten.quote:
Wat ik me vooral afvraag is waarom je mij een DM stuurt dat ik hier moet kijken met een reactie die naar mij gericht is ipv de mods van PTA.
Allereerst zeur jij als mod over een "kutkick" van iemand. Dat was een kick, van 6 dagen, die volledig ontopic was en nuttige info bevat.
Vervolgens ben ik het daar niet mee eens en wil jou dat graag duidelijk maken. Maar omdat ik niet dat andere topic wil vervuilen met een discussie, post ik het hier. Ik wil immers niet een "kutban" krijgen van jou.
Ik begrijp trouwens ook niet wat de post history van die user er toe doet btw?
Ik laat je dat even weten per dm zodat je weet dat ik het hier hebt gepost. Als ik dat niet had gedaan had je de reactie waarschijnlijk niet snel gezien.
Vervolgens krijg ik een dm terug van jou waarom ik niet reageer hier? Pardon? Ben ik jou iets verschuldigd? Ik was sporten! Sorry?!?
Ik begrijp niet hoe jij je zo gedraagt als mod, en mede daarom vind ik het een goed idee om het hier in dit topic verder te bespreken!
[ Bericht 21% gewijzigd door DX11 op 12-03-2014 23:49:59 ]
Op vrijdag 4 november 2011 09:39 schreef Blik het volgende:
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
Wat heeft mijn functie als mod er wat mee te maken? Ik ben hier user hoor, geen mod.quote:
[..]
Goed, ik zal het even toelichten.
Allereerst zeur jij als mod over een "kutkick" van iemand.
De vraag was waarom je het niet per PM naar me stuurt, maar hier post. Dat je het hier post ipv in het topic begrijp ik. En hoezo zou je wel een ban krijgen als je het via pm naar me stuurt, maar niet als je het hier post? Sowieso kan ik geen bans uitdelen. Eigenlijk ging ik er wel van uit dat je dat zou weten want je zit er lang genoeg voor op FOK!quote:Dat was een kick, van 6 dagen, die volledig ontopic was en nuttige info bevat.
Vervolgens ben ik het daar niet mee eens en wil jou dat graag duidelijk maken. Maar omdat ik niet dat andere topic wil vervuilen met een discussie, post ik het hier. Ik wil immers niet een "kutban" krijgen van jou.
Dat is toch jammer. Weer een typisch geval "ken de user". Die user in kwestie komt in allerlei verschillende topics van 3-10 dagen een samenvattende reactie geven die meestal weinig nieuws bevat en dus vooral een samenvattingquote:Ik begrijp trouwens ook niet wat de post history van die user er toe doet btw?
Nee, want anno 2014 hebben we nog geen quote alertsquote:Ik laat je dat even weten per dm zodat je weet dat ik het hier hebt gepost. Als ik dat niet had gedaan had je de reactie waarschijnlijk niet snel gezien.
Ben ik jou iets verschuldigd om hier te posten? Jij stuurt mij toch ook meteen een DM waarmee je suggereert dat ik per direct moet reageren?quote:Vervolgens krijg ik een dm terug van jou waarom ik niet reageer hier? Pardon? Ben ik jou iets verschuldigd? Ik was sporten! Sorry?!?
Nogmaals, ik post hier als user, niet als mod. Je zou er goed aan doen om je eens wat meer te verdiepen in de gang van zaken op het forum want blijkbaar weet je nog niet echt hoe het hier werkt. En dat terwijl je hier al 6 jaar lang post.quote:Ik begrijp niet hoe jij je zo gedraagt als mod, en mede daarom vind ik het een goed idee om het hier in dit topic verder te bespreken!
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Hoe moet ik dat nou weten? Ik zie jou als blauwe user, dus je hebt een macht positie. Zo'n bericht als wat jij gaf word dan gezien als mod bericht. Denk je nou echt dat alle users gaan bijhouden wie waar mod is? Als je een mod bent en vervolgens iets aan feedback geeft aan een andere user dan gaan mensen er vanuit dat je dat als mod doet.quote:
Wat heeft mijn functie als mod er wat mee te maken? Ik ben hier user hoor, geen mod.
Ik had dus niet door dat jij een mod was van een ander forum, dat zou eigenlijk gewoon in de tag moeten staan ofzo. Ik dacht, jij bent mod van dit forum, dus we bespreken het verder in dit topic.quote:
De vraag was waarom je het niet per PM naar me stuurt, maar hier post. Dat je het hier post ipv in het topic begrijp ik. En hoezo zou je wel een ban krijgen als je het via pm naar me stuurt, maar niet als je het hier post? Sowieso kan ik geen bans uitdelen. Eigenlijk ging ik er wel van uit dat je dat zou weten want je zit er lang genoeg voor op FOK!
Ok, maar dan nog snap ik je reactie niet. Dat was volstrekt onnodig. Als de user nou een kick van 30+ dagen had gedaan, of gewoon een volledig nutteloos bericht, ok, dan snap ik niet.quote:
Dat is toch jammer. Weer een typisch geval "ken de user". Die user in kwestie komt in allerlei verschillende topics van 3-10 dagen een samenvattende reactie geven die meestal weinig nieuws bevat en dus vooral een samenvatting
Ik wist niet of die werkt als ik de quote knip en in een ander topic plak.quote:
Nee, want anno 2014 hebben we nog geen quote alerts
Nee, ik stuur je een dm om je te laten weten dat ik hier verder post, zodat je dat weet.quote:
Ben ik jou iets verschuldigd om hier te posten? Jij stuurt mij toch ook meteen een DM waarmee je suggereert dat ik per direct moet reageren?
Nogmaals, dat wist ik niet. Hoe de fuck moet ik van iedere mod weten van welk forum ze zijn? Er zijn zoveel forums en mods en het wisselt ook regelmatig. Ik ga zo gelijk een topic openen in feedback om Danny te vragen meer duidelijkheid te maken hierin. Dan gebeurt zo iets niet in de toekomst.quote:
Nogmaals, ik post hier als user, niet als mod. Je zou er goed aan doen om je eens wat meer te verdiepen in de gang van zaken op het forum want blijkbaar weet je nog niet echt hoe het hier werkt. En dat terwijl je hier al 6 jaar lang post.
Maar zoals je nu post, weet niemand dat jij niet op dit forum mod bent, en dus word jou reactie gezien als een mod reactie, afkeurend.
Op vrijdag 4 november 2011 09:39 schreef Blik het volgende:
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
Niet weten dat Anne en ik hier al een paar jaar mod zijn 
Sowieso; zaniken over opmerkingen van users met een blauwe tag omdat; blauw
En dan nog; niet weten dat mods geen ban kunnen geven, óók niet in hun 'eigen' subforum
En dan ook nog dat kleurtje zien als machtspositie ipv dienstdoend hulpverlener annex pispaal-funktie voor huilebalkjes.
Sowieso; zaniken over opmerkingen van users met een blauwe tag omdat; blauw
En dan nog; niet weten dat mods geen ban kunnen geven, óók niet in hun 'eigen' subforum
En dan ook nog dat kleurtje zien als machtspositie ipv dienstdoend hulpverlener annex pispaal-funktie voor huilebalkjes.
De wetenschap is er nog steeds niet uit, waarom de meest gestroomlijnde vrouwen, de meeste weerstand bieden
Je vergeet blup.
En wat betreft de opmerking van kano in dat topic: Je moet de betreffende user inderdaad 'kennen' en het was verder ook geen moderator-actie, alleen een opmerking richting een user. En om eerlijk te zijn had ik die ook kunnen maken. Of eigenlijk heb ik die zelfs al eens eerder gemaakt, alleen dan in een iets netter jasje
.
Maar goed dat je het niet in het topic zelf wilde bespreken, delano.
En wat betreft de opmerking van kano in dat topic: Je moet de betreffende user inderdaad 'kennen' en het was verder ook geen moderator-actie, alleen een opmerking richting een user. En om eerlijk te zijn had ik die ook kunnen maken. Of eigenlijk heb ik die zelfs al eens eerder gemaakt, alleen dan in een iets netter jasje
.Maar goed dat je het niet in het topic zelf wilde bespreken, delano
.
Mijn bescheiden idee; geen users meer erin, en alleen nuttige info/links. MC 'leden' in de OP zetten neigt tot kliekjes, en weerhoudt nieuwe users ervan om deel te nemen aan discussies, en da's nieggoe.quote:
[..]
Oude links die het niet meer doen er uit, nieuwe mensen er in, etc...
Geen make-over, maar een update.
Eigenlijk was het de hele tijd al 'onze' bedoeling om die userlijstjes uit de OP te gooien, maar is tot nu toe nog niet gedaan. De links kunnen en mogen wmb door de OP-maker van het topic of op verzoek uiteraard ook door de mods aangepast worden, zodat er een nuttige en informatieve OP onstaat.
De wetenschap is er nog steeds niet uit, waarom de meest gestroomlijnde vrouwen, de meeste weerstand bieden
Dan zou ik zelf voorstellen om te vragen wat mensen aangevuld willen hebben c.q. veranderd willen hebben en dan gewoon eenmalig een grote opschoningsactie door jullie te laten verzorgen in de OP.quote:
[..]
Mijn bescheiden idee; geen users meer erin, en alleen nuttige info/links. MC 'leden' in de OP zetten neigt tot kliekjes, en weerhoudt nieuwe users ervan om deel te nemen aan discussies, en da's nieggoe.
Eigenlijk was het de hele tijd al 'onze' bedoeling om die userlijstjes uit de OP te gooien, maar is tot nu toe nog niet gedaan. De links kunnen en mogen wmb door de OP-maker van het topic of op verzoek uiteraard ook door de mods aangepast worden, zodat er een nuttige en informatieve OP onstaat.
Foto's van motoren van users in de OP vind ik zelf niet zo erg, dat geeft ook wat kleur aan de OP.
Mensen die er dagelijks posten e.d. daarvan vind ik best dat die ook wel een plekje mogen hebben als "vaste users" of iets dergelijks.
YouTube
Holding on to anger is like grasping a hot coal with the intent of throwing it at someone else; you are the one who gets burned.
Holding on to anger is like grasping a hot coal with the intent of throwing it at someone else; you are the one who gets burned.
Wij vinden dus van niet; en verder mag van ons alles in die OP wat jullie willen, maar die userlijstjes willen we vanaf; iig van die titelbalken als 'FOK MC' en 'Newbies', dat impliceert dat de vaste posters meer zouden zijn als mensen die net meeposten, en dan krijg je weer dat kliekjes-verhaal.
Tevens krijg je dan weer de grote vraag; wat is het criterium om in de OP te 'mogen' staan?
Ik zeg nog steeds; eruit met die lijstjes; de MC is toegankelijk voor iedereen en iedereen is welkom; mensen die net een dag hun rijbewijs hebben, alsook mensen die al 40 jaar zondagstuffer zijn. Dat is nu ook al zo, alleen doet de OP vermoeden dat er een vaste kliek mensen huist, en dat nodigt gewoon niet uit.
We zouden net zoals op dat ene motor-gerelateerde forum misschien wel een ritsje foto's van motoren van users kunnen posten, maar dan krijg je een OP van een kilometer lang, en dat is helemaal ruk als je mobiel FOK!t.
Tevens krijg je dan weer de grote vraag; wat is het criterium om in de OP te 'mogen' staan?
Ik zeg nog steeds; eruit met die lijstjes; de MC is toegankelijk voor iedereen en iedereen is welkom; mensen die net een dag hun rijbewijs hebben, alsook mensen die al 40 jaar zondagstuffer zijn. Dat is nu ook al zo, alleen doet de OP vermoeden dat er een vaste kliek mensen huist, en dat nodigt gewoon niet uit.
We zouden net zoals op dat ene motor-gerelateerde forum misschien wel een ritsje foto's van motoren van users kunnen posten, maar dan krijg je een OP van een kilometer lang, en dat is helemaal ruk als je mobiel FOK!t.
De wetenschap is er nog steeds niet uit, waarom de meest gestroomlijnde vrouwen, de meeste weerstand bieden
In het verleden is misschien wel eens kliekjesvorming geweest, heb zelf ook wel eens de vraag gekregen wie IK nou weer was en meer kliekjesgedrag.
Maar dat is nou absoluut niet meer zo is mijn ervaring, ondanks weinig en onregelmatig posten van mijn kant gaat dat net zo makkelijk en gezellig als in elk ander topic.
Wat mij betreft blijft het lijstje gewoon staan, ik sta er niet in en stoor me er ook niet aan.
En bovendien: PTA / [PTA SC] 1856, bouwjaar van de eerste Burrell stoomtractor
Kun je die ook wel aan gaan passen.....
Waarom dingen weghalen als er geen klachten van users over zijn?
Maar dat is nou absoluut niet meer zo is mijn ervaring, ondanks weinig en onregelmatig posten van mijn kant gaat dat net zo makkelijk en gezellig als in elk ander topic.
Wat mij betreft blijft het lijstje gewoon staan, ik sta er niet in en stoor me er ook niet aan.
En bovendien: PTA / [PTA SC] 1856, bouwjaar van de eerste Burrell stoomtractor
Kun je die ook wel aan gaan passen.....
Waarom dingen weghalen als er geen klachten van users over zijn?
En in hoeveel sc's zijn de kliekjes verminderd door de lijstjes weg te halen?
De suggestie van een groepsfoto van de laatste meet vond ik wel een aardige. Dat overigens ook lange tijd de manier waarop de OP werd gemaakt.
De suggestie van een groepsfoto van de laatste meet vond ik wel een aardige. Dat overigens ook lange tijd de manier waarop de OP werd gemaakt.
Dat wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat een ander aan, voor hij het ziet
We zouden, eventueel, als compromis de kopregels MC en newbies weg kunnen halen en vervangen door iets als "wie rijdt wat?' ofzo.. Met daaronder óf een lijstje met users zoals het nu is met linkjes nar foto's, of foto's in een spoiler, dat is wat fijner voor mobiele users. Het gaat er eigenlijk meer om dat het onderscheid tussen oldbies en newbies eruit gaat; iedereen gelijk en geen gezeik zeg maar .
Moeten we alleen iets van een criterium stellen om in de OP te mogen om te voorkomen dat one-post users er een lijst van hier tot yesterday van maken. Half jaar meeposten om erin te mogen, en een half jaar niet posten -> eruit of zoiets..
Ideeën en suggesties zijn natuurlijk welkom.
.Moeten we alleen iets van een criterium stellen om in de OP te mogen om te voorkomen dat one-post users er een lijst van hier tot yesterday van maken. Half jaar meeposten om erin te mogen, en een half jaar niet posten -> eruit of zoiets..
Ideeën en suggesties zijn natuurlijk welkom.
De wetenschap is er nog steeds niet uit, waarom de meest gestroomlijnde vrouwen, de meeste weerstand bieden
een hele discussie en gezeur om 2 kopregels weg te halenquote:
We zouden, eventueel, als compromis de kopregels MC en newbies weg kunnen halen en vervangen door iets als "wie rijdt wat?' ofzo.. Met daaronder óf een lijstje met users zoals het nu is met linkjes nar foto's, of foto's in een spoiler, dat is wat fijner voor mobiele users. Het gaat er eigenlijk meer om dat het onderscheid tussen oldbies en newbies eruit gaat; iedereen gelijk en geen gezeik zeg maar
Moeten we alleen iets van een criterium stellen om in de OP te mogen om te voorkomen dat one-post users er een lijst van hier tot yesterday van maken. Half jaar meeposten om erin te mogen, en een half jaar niet posten -> eruit of zoiets..
Ideeën en suggesties zijn natuurlijk welkom.
Dat wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat een ander aan, voor hij het ziet
Dan ga je eigenlijk weer hetzelfde doen als wat er nu al is. En ik zie om eerlijk te zijn niemand zeuren over het onderscheid van de newbies en oldbies, behalve dat de newbies zeuren dat de oldbies niet meer postenquote:
We zouden, eventueel, als compromis de kopregels MC en newbies weg kunnen halen en vervangen door iets als "wie rijdt wat?' ofzo.. Met daaronder óf een lijstje met users zoals het nu is met linkjes nar foto's, of foto's in een spoiler, dat is wat fijner voor mobiele users. Het gaat er eigenlijk meer om dat het onderscheid tussen oldbies en newbies eruit gaat; iedereen gelijk en geen gezeik zeg maar
Moeten we alleen iets van een criterium stellen om in de OP te mogen om te voorkomen dat one-post users er een lijst van hier tot yesterday van maken. Half jaar meeposten om erin te mogen, en een half jaar niet posten -> eruit of zoiets..
Ideeën en suggesties zijn natuurlijk welkom.
.Ik vind het idee van enkel en alleen de foto van de laatste rit wel een idee (wil ik alleen wel een kleine disclaimer maken in het meet-topic). Dan hoeven wij tenminste ook niks bij te gaan houden verder. Want bijhouden of iemand een half jaar niet meer of juist wel heeft meegepost.. Ik zie dat zelf niet zo zitten. Dat is namelijk niet makkelijk te checken.
Euj, wij zijn niet begonnenquote:
[..]
een hele discussie en gezeur om 2 kopregels weg te halen
. De discussie van het in de OP mogen, etcetera komt toch minimaal eens per half jaar voorbij. Ik zou dan zeggen: afschaffen. Maar dat is blijkbaar ook niet goed.
Is er een Wiki van de OP?
Laat dan degenen die het enorm belangrijk vinden maar lekker veranderen.
Mij boeit het niet, vaste posters herken ik wel en mensen die ik niet zo snel herken ga ik echt niet opzoeken in de OP zodat ik mijn reactie daar op af kan stemmen.
Niet dat ik zelf een vaste poster ben, maar wel een onregelmatige!
Laat dan degenen die het enorm belangrijk vinden maar lekker veranderen.
Mij boeit het niet, vaste posters herken ik wel en mensen die ik niet zo snel herken ga ik echt niet opzoeken in de OP zodat ik mijn reactie daar op af kan stemmen.
Niet dat ik zelf een vaste poster ben, maar wel een onregelmatige!
Als het je niet boeit, snap ik niet goed wat je hier überhaupt doet . Ik voer de discussie liever met de mensen die het wel wat boeit.
. Ik voer de discussie liever met de mensen die het wel wat boeit.
Laat ik het anders zeggen dan:
De discussie gaat over groepjes in de OP. Ik stoor me daar niet aan, ook dát is een mening.
Snap je het nu wat beter? Jeemig zeg.....
De discussie gaat over groepjes in de OP. Ik stoor me daar niet aan, ook dát is een mening.
Snap je het nu wat beter? Jeemig zeg.....
Ik heb nog wel meer getypt waar je op in zou kunnen gaan ipv je post te baseren op het woordje "boeien" dat ik gebruikte.
Als je daar nou eens op in zou gaan geef je alvast het goede voorbeeld voor een discussie.
Als je daar nou eens op in zou gaan geef je alvast het goede voorbeeld voor een discussie.
Met een aantal users over gehad en we gaan voor het idee van KneusTeun.
quote:
maak elke rit een groepsfoto! dat is dan tot aan de volgende rit de OP, sta je er niet op? ben je een sjaakafhaak en kom je de volgende keer wel
Opgelost?
Edit: mag op de foto met helm dan voor diegene die dat willen
Goed ideequote:
Met een aantal users over gehad en we gaan voor het idee van KneusTeun.
[..]
Ik las dit toevallig, en moest meteen denken aan hoe het in het hardloperstopic gaat, wat dus zó is.quote:
We zouden, eventueel, als compromis de kopregels MC en newbies weg kunnen halen en vervangen door iets als "wie rijdt wat?' ofzo.. Met daaronder óf een lijstje met users zoals het nu is met linkjes nar foto's, of foto's in een spoiler, dat is wat fijner voor mobiele users. Het gaat er eigenlijk meer om dat het onderscheid tussen oldbies en newbies eruit gaat; iedereen gelijk en geen gezeik zeg maar .
We hebben een 'Wie loopt waar en wanneer' spoiler waarin allerlei loopjes staan en je kunt aan de TS van dat moment vragen of hij/zij je in die lijst wil zetten. Dat kan ook prima met ritjes, kortere trips en vakanties die georganiseerd worden, al dan niet via FOK!. Dus wil jij in de OP "Wie Rijdt Waar" hebben staan dat je 3 weken in Griekenland gaat cruisen dan kan dat, maar ook als je vanuit FOK! een ritje organiseert. Werkt prima, wij hebben nooit gezeik en de nieuwe TS kijkt altijd even of er oude dingen zijn die er dus uit moeten: er staan alleen maar nieuwe/nog te komen dingen in. Geen gezeik met OPs, kliekjes, prestaties, etc., maar gewoon een kwestie van meeposten en naar dingen gaan.
Ja doei.
Maar het gaat hier niet om "Wie rijdt waar?". Maar "Wie rijdt wat?", dus dan gaat de vlieger van "alleen nog maar dingen die komen gaan" niet op. Dus dan moet je gaan verzinnen wie wanneer eruit moet en wie wanneer erin mag.
Ik vind de oplossing zoals we 'm nu hebben gevonden en die, als het goed is, aankomende zaterdag in gaat een prima alternatief.
Ik vind de oplossing zoals we 'm nu hebben gevonden en die, als het goed is, aankomende zaterdag in gaat een prima alternatief.
Je bent in de war met het reizentopic in TRVquote:
Oh, sorry
.
Werken ? Hier zitten alleen uitkeringstrekkers.
Op maandag 14 mei 2012 23:55 schreef Sjoegerd het volgende:
Volgens mij wordt geen enkele auto zo onderhouden en geliefd als de jouwe :)
https://www.facebook.com/groups/linkshandigen/
Volgens mij wordt geen enkele auto zo onderhouden en geliefd als de jouwe :)
https://www.facebook.com/groups/linkshandigen/
