NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Chronologisch verhaal Zaak Vaatstra:quote:Jasper S. bekent moord op Marianne Vaatstra
LEEUWARDEN - Jasper S. heeft de moord op en verkrachting van Marianne Vaatstra bekend. Het Openbaar Ministerie liet dat donderdag weten.
De 45-jarige man uit Oudwoude verklaarde donderdag tijdens een verhoor bij de politie dat hij Marianne in de nacht van 1 mei 1999 in een weiland aan de Keningswei in Veenklooster heeft verkracht en van het leven heeft beroofd.
Hij verklaarde dat hij Marianne niet kende maar haar toevallig die nacht tegen is gekomen. Hij heeft Marianne onder bedreiging van een mes meegenomen het weiland in.
De familie van Marianne Vaatstra is inmiddels op de hoogte gebracht van wat de verdachte tijdens het verhoor heeft verklaard.
Beperking
Woensdag besloot de raadkamer van de rechtbank in Leeuwarden Jasper S. 90 dagen in voorarrest te houden. Hij zat toen al ruim 2 weken in beperkingen; dat betekent dat hij geen contact mag hebben met de buitenwereld, alleen met zijn advocaat. De officier van justitie heeft, nu er een bekentenis ligt, donderdag opdracht gegeven om de beperkingen op te heffen.
S. werd 19 november aangehouden in zijn woonplaats Oudwoude, op luttele kilometers van het weiland bij Veenklooster waar het lichaam van de toen 16-jarige Marianne werd aangetroffen. Politie en justitie kwamen hem op het spoor na een match in het een grootschalig DNA-verwantschapsonderzoek.
Zo'n 6500 mannen in Noord-Friesland stonden DNA af in een laatste poging van justitie om ruim 13 jaar na dato de moordenaar van Marianne te vinden.
Peter R.
Misdaadjournalist Peter R. de Vries meldt op Twitter: ''Bewijslast was te groot, ontkennen hielp niet meer. Zaak Vaatstra opgelost. Jasper S. is de dader die dit geheim 13 jaar verborgen hield. Is bekentenis Jasper S. een verrassing? Nee.. hier viel niet aan te ontkomen. Alleen schriftgeleerden meenden dat er een opening was."
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En nu:http://www.ad.nl/ad/nl/11(...)-complotdenker.dhtmlquote:Bauke Vaatstra, de vader van de vermoorde Marianne Vaatstra, wordt sinds de arrestatie van Jasper S. gestalkt door een man die beweert dat de verkeerde vastzit voor de moord. Dat meldt de Gooi- en Eemlander.
De zelfbenoemde speurder, Wim Dankbaar uit Overveen, mailt Vaatstra voortdurend zijn complottheorie en vertelt de vader daarbij gedetailleerd wat er volgens hem tijdens Koninginnedag 1999 in het Friese Veenklooster is voorgevallen.
Dankbaar is nog steeds van mening dat de twee asielzoekers die eerder werden aangehouden de daders zijn. Hij gelooft dat er destijds met het DNA geknoeid is, om zo de werkelijke daders buiten schot te houden.
'Het is allemaal om gek van te worden. Ik heb met de zaaksofficier overlegd of we die vieze leugenaar juridisch aan kunnen pakken, maar dat ligt moeilijk', vertelt Vaatstra aan het dagblad.
De complotdenker begrijpt echter niets van de reactie van Vaatstra: 'Het gaat mij niet om de familie Vaatstra, maar om het feit dat zich een groot onrecht afspeelt.' Daarnaast zouden Jan Vlug, de advocaat van Japers S., en het Openbaar Ministerie onder een hoedje spelen. Dat concludeerde hij nadat de advocaat de verklaring van S. openbaar maakte.
Half november vond het Nederlands Forensisch Instituut een match met het DNA dat op het lichaam van Marianne was gevonden in 1999. Kort daarna werd Jasper S. aangehouden, een melkveehouder die slechts 2,5 kilometer van het weiland woont waar het lichaam van Marianne werd gevonden.*Team Anti-Waaif*
De lapo pakken en geen nieuw deel openen. 
!
!
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
Vlug: 'Ik probeer mij voor te stellen hoe je iemand kunt wurgen met een voorwerp die op zijn rug ligt. Dat kan gewoon niet.'
dat is toch niet zo lastig?
dat is toch niet zo lastig?
We zullen zien, zei de blinde.
quote:Op donderdag 28 maart 2013 15:22 schreef Fascination het volgende:
De lapo pakken en geen nieuw deel openen.
We zullen zien, zei de blinde.
Ja, gewoon retarded is dat.quote:
Op
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
Met een voorwerp lijkt me dat best lastig. Onmogelijk misschien niet maar andersom is zeker wel makkelijker.quote:
Vlug: 'Ik probeer mij voor te stellen hoe je iemand kunt wurgen met een voorwerp die op zijn rug ligt. Dat kan gewoon niet.'
dat is toch niet zo lastig?
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
Vond ik ook al een vreemde opmerking..quote:
Vlug: 'Ik probeer mij voor te stellen hoe je iemand kunt wurgen met een voorwerp die op zijn rug ligt. Dat kan gewoon niet.'
dat is toch niet zo lastig?
Volgens mij hoeft dat niet per definitie zo te zijn in een levensbedreigende situatie.quote:
[..]
Nah, ik denk dat dat geldt voor een niet-levensbedreigende situatie. Ik denk dat je als reflex je verzet tegen het gewurgd worden of enig andere actie waardoor je kan komen te overlijden.
Waarom zou die man daar eigenlijk nog over liegen?
Nou, dat laatste vroeg ik me dus ook af.quote:
[..]
Volgens mij hoeft dat niet per definitie zo te zijn in een levensbedreigende situatie.
Waarom zou die man daar eigenlijk nog over liegen?
"Oh ze spartelde wel/niet, dat is dan tien jaar extra." zit er ook niet echt in.
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
twitter:lammert twitterde op donderdag 28-03-2013 om 15:22:26 Wilma, Ineke, Maaike (moeder) en Bauke (vader) krijgen zometeen om de beurt het woord. Sommigen zullen dat in t Fries doen. #vaatstra reageer retweet
Wilma, Ineke, Maaike (moeder) en Bauke (vader) krijgen zometeen om de beurt het woord. Sommigen zullen dat in t Fries doen. Maar of de volgorde: 1. moord, 2. verkrachting of 1. verkrachting, 2. moord was dat maakt wellicht nog uit?quote:Op donderdag 28 maart 2013 15:26 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Nou, dat laatste vroeg ik me dus ook af.
"Oh ze spartelde wel/niet, dat is dan tien jaar extra." zit er ook niet echt in.
We zullen zien, zei de blinde.
Maar hij heeft toch sowieso al verklaard dat ze nog in leven wasquote:[..]twitter:lammert twitterde op donderdag 28-03-2013 om 15:22:26 Wilma, Ineke, Maaike (moeder) en Bauke (vader) krijgen zometeen om de beurt het woord. Sommigen zullen dat in t Fries doen. #vaatstra reageer retweet
Maar of de volgorde: 1. moord, 2. verkrachting of 1. verkrachting, 2. moord was dat maakt wellicht nog uit?
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
Ja, maar wat ik heb begrepen is dat aan die verklaring getwijfeld wordt omdat ze anders meer zou hebben tegengesparteld en er relatief weinig bloed was gevonden, wat zou suggereren dat ze al dood of bewusteloos was.quote:Op donderdag 28 maart 2013 15:28 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Maar hij heeft toch sowieso al verklaard dat ze nog in leven was
We zullen zien, zei de blinde.
Hij zei toch ook dat hij het bloed uit haar hoorde stromen? Zo hard stroomt het niet als ze al dood was (al verklaard dat wel weer dat er weinig bloed ligt).quote:
[..]
Ja, maar wat ik heb begrepen is dat aan die verklaring getwijfeld wordt omdat ze anders meer zou hebben tegengesparteld en er relatief weinig bloed was gevonden, wat zou suggereren dat ze al dood of bewusteloos was.
Verder afschuwelijk om die details te horen, zeker ook voor de nabestaand
Heeft nu.nl een liveblogger gestuurd die Fries kan?quote:twitter:lammert twitterde op donderdag 28-03-2013 om 15:22:26 Wilma, Ineke, Maaike (moeder) en Bauke (vader) krijgen zometeen om de beurt het woord. Sommigen zullen dat in t Fries doen. #vaatstra reageer retweet
Wat een zeikerd ben jij.quote:
De lapo pakken en geen nieuw deel openen.
M'n zoontje werd net wakker toen ik die post typte en had dus ook niet gezien daarna dat het topic gesloten was.
nou ja zo´n trauma vergeet je je leven lang niet lijkt me.quote:Op donderdag 28 maart 2013 15:37 schreef Ziba het volgende:
Toch bijzonder dat hij zich zoveel weet te heugen.
quote:
[..]
Heeft nu.nl een liveblogger gestuurd die Fries kan?
quote:De rechter kondigde aan dat deze verklaringen deels in het Fries worden opgelezen, een taal die uw verslaggever niet geheel machtig is.
quote:De rechter kondigde aan dat deze verklaringen deels in het Fries worden opgelezen, een taal die uw verslaggever niet geheel machtig is.
Ja, het was een echt trauma voor hem.quote:
[..]
nou ja zo´n trauma vergeet je je leven lang niet lijkt me.
Leef en Laten Leven
Toch gooit ie wel veel over de boeg van de 'waas'.quote:
Toch bijzonder dat hij zich zoveel weet te heugen.
Tuurlijk welquote:
[..]
Ja, het was een echt trauma voor hem.
Op donderdag 7 februari 2013 22:30 schreef wolfrolf het volgende:
Godsamme _O_ wat een baas ben je toch
Op dinsdag 26 februari 2013 15:53 schreef SilentChaos het volgende:
Jij begrijpt _O_
Godsamme _O_ wat een baas ben je toch
Op dinsdag 26 februari 2013 15:53 schreef SilentChaos het volgende:
Jij begrijpt _O_
Yep waarom niet?quote:
[..]
Ja, het was een echt trauma voor hem.
Ja, ga er vooral op in.
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
Nee, het was een trauma voor het meisje.quote:
De man verdient een hele lange gevangenisstraf.
Leef en Laten Leven
Laat maarquote:
[..]
Nee, het was het trauma voor het meisje.
De man verdient een hele lange gevangenisstraf.
Op donderdag 7 februari 2013 22:30 schreef wolfrolf het volgende:
Godsamme _O_ wat een baas ben je toch
Op dinsdag 26 februari 2013 15:53 schreef SilentChaos het volgende:
Jij begrijpt _O_
Godsamme _O_ wat een baas ben je toch
Op dinsdag 26 februari 2013 15:53 schreef SilentChaos het volgende:
Jij begrijpt _O_
Leeuwarder Courant heeft er denk ik wel een die gaat vertalenquote:
http://www.lc.nl/frieslan(...)Vaatstra-via-Twitter
know'm sayin?
×
word? word.
×
word? word.
"De rechter kondigde aan dat deze verklaringen deels in het Fries worden opgelezen, een taal die uw verslaggever niet geheel machtig is."quote:
[..]
Heeft nu.nl een liveblogger gestuurd die Fries kan?
don't think so
oh spuit2394239 zo'n beetje
We zullen zien, zei de blinde.
Naar een rechtszaak waar hoogstwaarschijnlijk Spaans wordt gesproken stuur je toch ook een verslaggever die Spaans kan verstaan? Of ben ik nou gek.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
dat dacht ik ook al jaquote:
Naar een rechtszaak waar hoogstwaarschijnlijk Spaans wordt gesproken stuur je toch ook een verslaggever die Spaans kan verstaan? Of ben ik nou gek.
maar gelukkig hebben we twitter
We zullen zien, zei de blinde.
Ik denk dat ze helemaal geen Friezen daar hebben. De NOS heeft ook geen Fries op de redactie, dat leverde vorige keer overigens een erg pijnlijke vertalingsfout op.quote:
Naar een rechtszaak waar hoogstwaarschijnlijk Spaans wordt gesproken stuur je toch ook een verslaggever die Spaans kan verstaan? Of ben ik nou gek.
know'm sayin?
×
word? word.
×
word? word.
Watdan?quote:
[..]
Ik denk dat ze helemaal geen Friezen daar hebben. De NOS heeft ook geen Fries op de redactie, dat leverde vorige keer een erg pijnlijke vertalingsfout op.
Maar dan kunnen ze beter iemand van Omroep Friesland ofzo inhuren voor een dagje...
We zullen zien, zei de blinde.
Bauke Vaatstra beschreef de dader als 'in lyts mantsje' dat werd vertaald als 'een lief mannetje'. Maar lyts betekent klein.quote:
[..]
Watdan?
Maar dan kunnen ze beter iemand van Omroep Friesland ofzo inhuren voor een dagje...
know'm sayin?
×
word? word.
×
word? word.
Lyts vertalen naar lief ipv kleinquote:
[..]
Watdan?
Maar dan kunnen ze beter iemand van Omroep Friesland ofzo inhuren voor een dagje...
Op donderdag 7 februari 2013 22:30 schreef wolfrolf het volgende:
Godsamme _O_ wat een baas ben je toch
Op dinsdag 26 februari 2013 15:53 schreef SilentChaos het volgende:
Jij begrijpt _O_
Godsamme _O_ wat een baas ben je toch
Op dinsdag 26 februari 2013 15:53 schreef SilentChaos het volgende:
Jij begrijpt _O_
En zo is het.quote:'Hij is de eerste ter wereld die iemand verkracht 'omdat hij zijn kop leeg moest maken'. 'Onvoorstelbaar', stelt Vaatstra. 'Wij hebben allemaal levenslang. Ik kan me niet voorstellen dat S. bovengemiddeld intelligent is. Het is een rat. Hij verdient niets meer dan de hoogste straf.'
Maar goed.
Wat S. ook lult, veel zal het hem niet helpen.
De bewijzen zijn overduidelijk, en wat dat betreft is dit slechts een schijnproces.
Wat S. ook lult, veel zal het hem niet helpen.
De bewijzen zijn overduidelijk, en wat dat betreft is dit slechts een schijnproces.
Leef en Laten Leven
ah ok, dank voor je berichtquote:
Maar goed.
Wat S. ook lult, veel zal het hem niet helpen.
De bewijzen zijn overduidelijk, en wat dat betreft is dit slechts een schijnproces.
Hahaha watquote:
[..]
Bauke Vaatstra beschreef de dader als 'in lyts mantsje' dat werd vertaald als 'een lief mannetje'. Maar lyts betekent klein.
Dat bedenk je toch niet in deze context omg
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
Ja idd, ik snap ook niet dat er niemand heeft gedacht, 'goh, dat is wel een hele rare beschrijving van de verkrachter en moordenaar van je dochter'quote:Op donderdag 28 maart 2013 15:58 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Hahaha wat
know'm sayin?
×
word? word.
×
word? word.
"Beide woorden beginnen met de l, dus kan niet missen."quote:
[..]
Ja idd, ik snap ook niet dat er niemand heeft gedacht, 'goh, dat is wel een hele rare beschrijving van de verkrachter en moordenaar van je dochter'
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En zo is dat.quote:Hij is de eerste ter wereld die iemand verkracht 'omdat hij zijn kop leeg moest maken'. 'Onvoorstelbaar', stelt Vaatstra. 'Wij hebben allemaal levenslang. Ik kan me niet voorstellen dat S. bovengemiddeld intelligent is. Het is een rat. Hij verdient niets meer dan de hoogste straf.'
Ik vraag me af of Jasper S. nooit bang is geweest dat het hem weer zou 'overkomen'. Als zoiets blijkbaar zomaar tijdens een fietstochtje kan gebeuren en je zou zoiets normaal gesproken nooit uit jezelf doen dan ben je naderhand toch als de dood dat het nogmaals gebeurt denk ik?
Het is dat m'n verbinding hier op vakantie te beroerd is om terug te gaan zoeken, maar wie zat er in deze reeks na de arrestatie van Jasper S. te stampvoeten dat hij niet de moordenaar was, maar slechts verdachte en dat we hem geen moordenaar mochten noemen omdat hij nog niet veroordeeld was?quote:
Maar goed.
Wat S. ook lult, veel zal het hem niet helpen.
De bewijzen zijn overduidelijk, en wat dat betreft is dit slechts een schijnproces.
En dan heb je nu niet eens een fatsoenlijke rechtsgang meer nodig omdat de bewijzen overduidelijk zijn?
Echt hè...
Nou, als je bedenkt dat hij het ook normaal vond het mes waarmee hij haar vermoordde bij zich te houden omdat ie dat al 27 jaar had, dan weet je het wel...quote:
Ik vraag me af of Jasper S. nooit bang is geweest dat het hem weer zou 'overkomen'. Als zoiets blijkbaar zomaar tijdens een fietstochtje kan gebeuren en je zou zoiets normaal gesproken nooit uit jezelf doen dan ben je naderhand toch als de dood dat het nogmaals gebeurt denk ik?
Leef en Laten Leven
quote:Op donderdag 28 maart 2013 16:11 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het is dat m'n verbinding hier op vakantie te beroerd is om terug te gaan zoeken, maar wie zat er in deze reeks na de arrestatie van Jasper S. te stampvoeten dat hij niet de moordenaar was, maar slechts verdachte en dat we hem geen moordenaar mochten noemen omdat hij nog niet veroordeeld was?
En dan heb je nu niet eens een fatsoenlijke rechtsgang meer nodig omdat de bewijzen overduidelijk zijn?
Echt hè...
Dat was ik niet. Ik zei juist dat DNA veel uitmaakte.
Misschien moet je niet zomaar iemand beschuldigen. Lees maar terug.
Leef en Laten Leven
Last van je onderbuik?quote:
[..]
Nou, als je bedenkt dat hij het ook normaal vond het mes waarmee hij haar vermoordde bij zich te houden omdat ie dat al 27 jaar had, dan weet je het wel...
Op donderdag 7 februari 2013 22:30 schreef wolfrolf het volgende:
Godsamme _O_ wat een baas ben je toch
Op dinsdag 26 februari 2013 15:53 schreef SilentChaos het volgende:
Jij begrijpt _O_
Godsamme _O_ wat een baas ben je toch
Op dinsdag 26 februari 2013 15:53 schreef SilentChaos het volgende:
Jij begrijpt _O_
Ik snap de familie goed dat ze niet begrijpen dat hij al die jaren zijn mond hield, om zijn gezin te redden. Want hun gezin is er wel helemaal kapot door gegaan. En er zijn ook mensen beschuldigd van de moord op Marianne die er niks mee te maken hadden. Dus eigenlijk nog meer levens kapotgemaakt, alleen maar voor zijn familie.
Maar is het nu al zeker dat het niet die asielzoekers waren?
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Eigenlijk slecht dat nabestaanden in dit stadium tegenwoordig al het woord mogen nemen. Het zijn logische en begrijpelijke frustraties, maar het voegt niets toe aan de waarheidsvinding en de rechtspraak. Dat de familie na uitspraak een eventueel slotwoord heeft, prima. Maar op dit punt voegt het niets toe.
Nee die komen straks aan het woord.quote:
Maar is het nu al zeker dat het niet die asielzoekers waren?
Ik snap dat ook niet helemaal, nee.quote:Op donderdag 28 maart 2013 16:16 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Eigenlijk slecht dat nabestaanden in dit stadium tegenwoordig al het woord mogen nemen. Het zijn logische en begrijpelijke frustraties, maar het voegt niets toe aan de waarheidsvinding en de rechtspraak. Dat de familie na uitspraak een eventueel slotwoord heeft, prima. Maar op dit punt voegt het niets toe.
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
Nou inderdaad! Worden die teksten nooit door een tweede persoon even doorgelezen voor ze worden geplaatstquote:
Ja idd, ik snap ook niet dat er niemand heeft gedacht, 'goh, dat is wel een hele rare beschrijving van de verkrachter en moordenaar van je dochter'
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Als het slachtoffer nog in leven was geweest, had haar verklaring over de gevolgen voor jou dan wel waarde gehad?quote:
Eigenlijk slecht dat nabestaanden in dit stadium tegenwoordig al het woord mogen nemen. Het zijn logische en begrijpelijke frustraties, maar het voegt niets toe aan de waarheidsvinding en de rechtspraak. Dat de familie na uitspraak een eventueel slotwoord heeft, prima. Maar op dit punt voegt het niets toe.
Wat vinden jullie hiervan?quote:De advocaat zal een schadevergoeding vorderen namens de nabestaanden.
de ekte kenners zitten op fokquote:
Eigenlijk slecht dat nabestaanden in dit stadium tegenwoordig al het woord mogen nemen. Het zijn logische en begrijpelijke frustraties, maar het voegt niets toe aan de waarheidsvinding en de rechtspraak. Dat de familie na uitspraak een eventueel slotwoord heeft, prima. Maar op dit punt voegt het niets toe.
Vader hoeft niks?quote:De advocaat vordert namens de moeder en de broer van Marianne 25.000 euro schade. Namens de andere twee zussen vordert hij 15.000 euro.
Ik denk dat hij tevreden is met de hoogste boom + daderquote:
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Ja. Maar daar is nu geen sprake van, ze is dood en dat zijn de gevolgen. Dat is vrij duidelijk. We willen nu vooral weten hoe het komt, dat ze dood is. En in dit stadium kan de familie daar niets aan bijdragen. Elke andere familie zou net zo reageren. Het voegt niets toe aan het rechtssysteem.quote:
[..]
Als het slachtoffer nog in leven was geweest, had haar verklaring over de gevolgen voor jou dan wel waarde gehad?
Ja, dat heb ik dus ook.quote:
[..]
Ik begrijp niet zo goed waarom, eigenlijk.
Je verbinding lijkt me prima, heb je al terug gezocht?quote:
[..]
Als het slachtoffer nog in leven was geweest, had haar verklaring over de gevolgen voor jou dan wel waarde gehad?
Leef en Laten Leven
Ergens vind ik het wel begrijpelijk maar tegelijkertijd ook ongepast. Alsof de 'schade' in geld is uit te drukken. En dan dr bij..ik zou zelf bij alles wat ik met dat geld kocht/deed denken 'dit is zijn geld'.quote:
Misschien zijn er nabestaanden die veel kosten hebben moeten maken (niet kunnen werken, behandelingen etc.) die nu vinden dat nu hij bekend heeft ze die kosten niet meer zelf moeten hoeven dokken? Ik vind het niet zo raar eigenlijkquote:
[..]
Ik begrijp niet zo goed waarom, eigenlijk.
Dan heb je naast al het intense verdriet ook nog zorgen om geld. Ik vind de bedragen ook nogal 'meevallen'.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
https://twitter.com/SaskiaBelleman/status/317295288652009474quote:
quote:Het indienen van een schadeclaim moet worden gezien als rechtvaardiging, en erkenning aangedane leed, zegt advocaat. #Vaatstra
Als ze dat kunnen bewijzen: ok.quote:
[..]
Misschien zijn er nabestaanden die veel kosten hebben moeten maken (niet kunnen werken, behandelingen etc.) die nu vinden dat nu hij bekend heeft ze die kosten niet meer zelf moeten hoeven dokken? Ik vind het niet zo raar eigenlijk
Dan heb je naast al het intense verdriet ook nog zorgen om geld. Ik vind de bedragen ook nogal 'meevallen'.
Maar aan de andere kant: 'zijn' geld zou ik dan ook niet willen uitgeven. En het zou ook sneu zijn voor zijn vrouw en kinderen als die er nu voor op moeten draaien.
Nou ja, kijken wat de rechter zegt. Ik zie toch liever een echt lange gevangenisstraf.
Mja, in dat geval zou ik het dan nog wel kunnen begrijpen..quote:
[..]
Misschien zijn er nabestaanden die veel kosten hebben moeten maken (niet kunnen werken, behandelingen etc.) die nu vinden dat nu hij bekend heeft ze die kosten niet meer zelf moeten hoeven dokken? Ik vind het niet zo raar eigenlijk
Het is wel geld dat hij nooit had mogen verdienen natuurlijk. Tsja in Nederland wordt er al gauw moeilijk over gedaan. Maar deze mensen hebben wel 13 jaar in onzekerheid gezeten, van de ene theorie naar de andere gesleept. Er is geen geld in de wereld wat hun leed goed kan maken, dus als ze dan iets willen hebben dan ga ik daar niet over oordelen.quote:
[..]
Ergens vind ik het wel begrijpelijk maar tegelijkertijd ook ongepast. Alsof de 'schade' in geld is uit te drukken. En dan dr bij..ik zou zelf bij alles wat ik met dat geld kocht/deed denken 'dit is zijn geld'.
know'm sayin?
×
word? word.
×
word? word.
Maar als je als nabestaande van het slachtoffer er door (bijvoorbeeld) in de schulden raakt, dan denk je ook bij elke cent die je moet aflossen dat dat 'door hem' komt... tis idd dubbel.quote:
[..]
Als ze dat kunnen bewijzen: ok.
Maar aan de andere kant: 'zijn' geld zou ik dan ook niet willen uitgeven. En het zou ook sneu zijn voor zijn vrouw en kinderen als die er nu voor op moeten draaien.
Ik weet niet beter of die schadevergoeding heeft geen invloed op de lengte van de gevangenisstraf.quote:Nou ja, kijken wat de rechter zegt. Ik zie toch liever een echt lange gevangenisstraf.
Hoop dan uiteraard ook zo dat dat zo is!
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Als je ziet hoe lang hij met een mes doet lijkt het mij een gierige vent.
Ik kan me voorstellen dat je toch op een of andere manier die man iets wilt aandoen, hem terug pakken voor het onnoemelijke leed dat hij Marianne en haar familie heeft aangedaan. En dan is hem van zijn geld beroven het enigste dat ze kunnen doen.
Als het nu meteen was uitgekomen dat hij de dader is was het anders. Maar al die lange lange jaren van niks weten.....
Ik kan me voorstellen dat je toch op een of andere manier die man iets wilt aandoen, hem terug pakken voor het onnoemelijke leed dat hij Marianne en haar familie heeft aangedaan. En dan is hem van zijn geld beroven het enigste dat ze kunnen doen.
Als het nu meteen was uitgekomen dat hij de dader is was het anders. Maar al die lange lange jaren van niks weten.....
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Nee, ik zit mobiel en heb met moeite een G-verbinding, geen 3G, geen H.quote:
[..]
Je verbinding lijkt me prima, heb je al terug gezocht?
Terugzoeken is dus niet goed te doen
ONZ / KLB is deurtje verderquote:
Misselijkmakend dat die familie er een slaatje van 40.000 euro uit wil slaan
Wat is eigenlijk de eis?quote:
Nou ja, kijken wat de rechter zegt. Ik zie toch liever een echt lange gevangenisstraf.
A lie may take care of the present, but it has no future..
You can't pay me enough to be nice to you...
You can't pay me enough to be nice to you...
Dan niet zomaar iemand aanvallen. Eerst teruglezen of je wel de juiste voor je hebt.quote:
[..]
Nee, ik zit mobiel en heb met moeite een G-verbinding, geen 3G, geen H.
Terugzoeken is dus niet goed te doen
En dat heb je niet.
Leef en Laten Leven
dat zeggen ze dan ook niet. Je reactie is nogal overtrokken met je smiley en termen.quote:
[..]
??
Alsof geld i.c. ook maar enige genoegdoening oplevert.
Ik weet wel zeker dat jij het was.quote:
[..]
Dan niet zomaar iemand aanvallen. Eerst teruglezen of je wel de juiste voor je hebt.
En dat heb je niet.
M'n verbinding is hier in the middle of nowhere misschien waardeloos, maar m'n geheugen is prima.
Heeft die broer haar daar aangetroffen?quote:
[..]
dat zeggen ze dan ook niet. Je reactie is nogal overtrokken met je smiley en termen.
Mee eens ja. Toch is het de laatste tijd steeds meer de tendens om nabestaanden en slachtoffers invloed op het proces te geven. Een kwalijke zaak, wat mij betreft.quote:
Eigenlijk slecht dat nabestaanden in dit stadium tegenwoordig al het woord mogen nemen. Het zijn logische en begrijpelijke frustraties, maar het voegt niets toe aan de waarheidsvinding en de rechtspraak. Dat de familie na uitspraak een eventueel slotwoord heeft, prima. Maar op dit punt voegt het niets toe.
Ik gun de vrouw + kinderen van de dader het geld denk ik het meest. Hun leven + financiële zekerheid is geruïneerd/moeten ze opnieuw opbouwen. Ik neem aan dat de familie van Marianne niet afhankelijk waren van haar voor inkomsten.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
trollquote:
[..]
Heeft die broer haar daar aangetroffen?
Heb jij werkelijk wel enig idee wat schockschade is en in welk arrest dit geintroduceerd werd en wat de vereisten voor toekenning hiervoor zijn?quote:
Ben benieuwd wat de rechter er voor uitspraak over gaat doen.quote:
Ik gun de vrouw + kinderen van de dader het geld denk ik het meest. Hun leven + financiële zekerheid is geruïneerd/moeten ze opnieuw opbouwen. Ik neem aan dat de familie van Marianne niet afhankelijk waren van haar voor inkomsten.
Het is grote onzin inderdaad. Een vordering tot vergoeding van immateriële schade uit onrechtmatige daad is veel logischer dan shockschade.quote:
[..]
Heb jij werkelijk wel enig idee wat schockschade is en in welk arrest dit geintroduceerd werd en wat de vereisten voor toekenning hiervoor zijn?
Kunnen die aandachtvragende users met issues niet ergens een eigen topic openen?
Op donderdag 9 juli 2020 21:24 schreef Zeroku het volgende:
Mijn enige vrouw is @:PoezeligDing de rest hoef ik niet.
Op donderdag 16 juli 2020 17:49 schreef Zeroku het volgende: @PoezeligDing is het kerstkransje op mijn piek.
Mijn enige vrouw is @:PoezeligDing de rest hoef ik niet.
Op donderdag 16 juli 2020 17:49 schreef Zeroku het volgende: @PoezeligDing is het kerstkransje op mijn piek.
Wie bedoel je?quote:
Kunnen die aandachtvragende users met issues niet ergens een eigen topic openen?
Blijkbaar is je geheugen nogal selectief.quote:
[..]
Ik weet wel zeker dat jij het was.
M'n verbinding is hier in the middle of nowhere misschien waardeloos, maar m'n geheugen is prima.
Speciaal voor jou, Leandra, vervelend mens:
NWS / Zaak Marianne Vaatstra opgelost. #1
Zoek me maar op. Hierin heb ik gereageerd.
Leef en Laten Leven
Dat was in elk geval niet Robijn, hoe graag ik die quote ook voor je tevoorschijn wil halenquote:
[..]
Het is dat m'n verbinding hier op vakantie te beroerd is om terug te gaan zoeken, maar wie zat er in deze reeks na de arrestatie van Jasper S. te stampvoeten dat hij niet de moordenaar was, maar slechts verdachte en dat we hem geen moordenaar mochten noemen omdat hij nog niet veroordeeld was?
En dan heb je nu niet eens een fatsoenlijke rechtsgang meer nodig omdat de bewijzen overduidelijk zijn?
Echt hè...
Robijn bleef juist hangen bij het dader-deel, zelfs bij de eerste berichten. quote:
[..]
De vader van Marianne Vaatstra is vannacht gebeld met de mededeling dat ze de dader hebben.
Denk je werkelijk, , dat jij het beter weet dan zij?
[quote] Op donderdag 28 maart 2013 16:48 schreef Tchock het volgende:
[..]
Wie bedoel je?
[/quot] Als ik dit zou gaan melden vraag ik zelf aandacht. Hoe moeilijk is het om bij de nieuwswaarde te blijven?
Op donderdag 28 maart 2013 16:48 schreef Tchock het volgende:[..]
Wie bedoel je?
[/quot] Als ik dit zou gaan melden vraag ik zelf aandacht. Hoe moeilijk is het om bij de nieuwswaarde te blijven?
Op donderdag 9 juli 2020 21:24 schreef Zeroku het volgende:
Mijn enige vrouw is @:PoezeligDing de rest hoef ik niet.
Op donderdag 16 juli 2020 17:49 schreef Zeroku het volgende: @PoezeligDing is het kerstkransje op mijn piek.
Mijn enige vrouw is @:PoezeligDing de rest hoef ik niet.
Op donderdag 16 juli 2020 17:49 schreef Zeroku het volgende: @PoezeligDing is het kerstkransje op mijn piek.
Ja, ook benieuwd. Ik weet niet wat de jurisprudentie in Nederland is betreffende schadevergoedingen in geval van moord.quote:
Ben benieuwd wat de rechter er voor uitspraak over gaat doen.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Het toonaangevende arrest op het gebied van shockschade (waar de advocaat zich op beroept) is NJ 2002, 240, mocht je het willen nalezen. Hoofdregel is dat er zekere mentale schade is bij de nabestaande.quote:
[..]
Ja, ook benieuwd. Ik weet niet wat de jurisprudentie in Nederland is betreffende schadevergoedingen in geval van moord.
Beetje te makkelijk, om van de verdachte te vragen zijn eigen gezin te benadelen ten goede van de nabestaanden van het slachtoffer. Vrouw en kinderen van Jasper S. zijn net zo goed slachtoffer van zijn handelen, en met financiele maatregelen tref je eigenlijk alleen hen.quote:De advocaat richt zich tot de verdediging. 'Als Jasper S. daadwerkelijk spijt wil, kan hij beginnen met het niet betwisten van de vorderingen.'
Walgelijk wederomquote:De advocaat richt zich tot de verdediging. 'Als Jasper S. daadwerkelijk spijt wil, kan hij beginnen met het niet betwisten van de vorderingen.'
[ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 28-03-2013 16:54:51 ]
Dit is meer dood door schuld, neem ik aan (en mijn hemel wat een traumatische ervaring voor de moeder inderdaad).quote:
Het toonaangevende arrest op het gebied van shockschade (waar de advocaat zich op beroept) is NJ 2002, 240, mocht je het willen nalezen. Hoofdregel is dat er zekere mentale schade is bij de nabestaande.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Dat is gewoon een valse tactiek. De advocaat weet ook heel goed dat zelfs iemand die zo schuldig is als de Duivel recht heeft op een eerlijk proces maar door hem weg te zetten als een berekenende schoft kan hij makkelijker zijn zaak dragen.quote:
[..]
Beetje te makkelijk, om van de verdachte te vragen zijn eigen gezin te benadelen ten goede van de nabestaanden van het slachtoffer. Vrouw en kinderen van Jasper S. zijn net zo goed slachtoffer van zijn handelen, en met financiele maatregelen tref je eigenlijk alleen hen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |