NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Hahaha watquote:Op donderdag 28 maart 2013 15:52 schreef alors het volgende:
[..]
Bauke Vaatstra beschreef de dader als 'in lyts mantsje' dat werd vertaald als 'een lief mannetje'. Maar lyts betekent klein.
Dat bedenk je toch niet in deze context omg
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
Ja idd, ik snap ook niet dat er niemand heeft gedacht, 'goh, dat is wel een hele rare beschrijving van de verkrachter en moordenaar van je dochter'quote:Op donderdag 28 maart 2013 15:58 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Hahaha wat
know'm sayin?
×
word? word.
×
word? word.
"Beide woorden beginnen met de l, dus kan niet missen."quote:
[..]
Ja idd, ik snap ook niet dat er niemand heeft gedacht, 'goh, dat is wel een hele rare beschrijving van de verkrachter en moordenaar van je dochter'
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En zo is dat.quote:Hij is de eerste ter wereld die iemand verkracht 'omdat hij zijn kop leeg moest maken'. 'Onvoorstelbaar', stelt Vaatstra. 'Wij hebben allemaal levenslang. Ik kan me niet voorstellen dat S. bovengemiddeld intelligent is. Het is een rat. Hij verdient niets meer dan de hoogste straf.'
Ik vraag me af of Jasper S. nooit bang is geweest dat het hem weer zou 'overkomen'. Als zoiets blijkbaar zomaar tijdens een fietstochtje kan gebeuren en je zou zoiets normaal gesproken nooit uit jezelf doen dan ben je naderhand toch als de dood dat het nogmaals gebeurt denk ik?
Het is dat m'n verbinding hier op vakantie te beroerd is om terug te gaan zoeken, maar wie zat er in deze reeks na de arrestatie van Jasper S. te stampvoeten dat hij niet de moordenaar was, maar slechts verdachte en dat we hem geen moordenaar mochten noemen omdat hij nog niet veroordeeld was?quote:
Maar goed.
Wat S. ook lult, veel zal het hem niet helpen.
De bewijzen zijn overduidelijk, en wat dat betreft is dit slechts een schijnproces.
En dan heb je nu niet eens een fatsoenlijke rechtsgang meer nodig omdat de bewijzen overduidelijk zijn?
Echt hè...
Nou, als je bedenkt dat hij het ook normaal vond het mes waarmee hij haar vermoordde bij zich te houden omdat ie dat al 27 jaar had, dan weet je het wel...quote:
Ik vraag me af of Jasper S. nooit bang is geweest dat het hem weer zou 'overkomen'. Als zoiets blijkbaar zomaar tijdens een fietstochtje kan gebeuren en je zou zoiets normaal gesproken nooit uit jezelf doen dan ben je naderhand toch als de dood dat het nogmaals gebeurt denk ik?
Leef en Laten Leven
quote:Op donderdag 28 maart 2013 16:11 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het is dat m'n verbinding hier op vakantie te beroerd is om terug te gaan zoeken, maar wie zat er in deze reeks na de arrestatie van Jasper S. te stampvoeten dat hij niet de moordenaar was, maar slechts verdachte en dat we hem geen moordenaar mochten noemen omdat hij nog niet veroordeeld was?
En dan heb je nu niet eens een fatsoenlijke rechtsgang meer nodig omdat de bewijzen overduidelijk zijn?
Echt hè...
Dat was ik niet. Ik zei juist dat DNA veel uitmaakte.
Misschien moet je niet zomaar iemand beschuldigen. Lees maar terug.
Leef en Laten Leven
Last van je onderbuik?quote:
[..]
Nou, als je bedenkt dat hij het ook normaal vond het mes waarmee hij haar vermoordde bij zich te houden omdat ie dat al 27 jaar had, dan weet je het wel...
Op donderdag 7 februari 2013 22:30 schreef wolfrolf het volgende:
Godsamme _O_ wat een baas ben je toch
Op dinsdag 26 februari 2013 15:53 schreef SilentChaos het volgende:
Jij begrijpt _O_
Godsamme _O_ wat een baas ben je toch
Op dinsdag 26 februari 2013 15:53 schreef SilentChaos het volgende:
Jij begrijpt _O_
Ik snap de familie goed dat ze niet begrijpen dat hij al die jaren zijn mond hield, om zijn gezin te redden. Want hun gezin is er wel helemaal kapot door gegaan. En er zijn ook mensen beschuldigd van de moord op Marianne die er niks mee te maken hadden. Dus eigenlijk nog meer levens kapotgemaakt, alleen maar voor zijn familie.
Maar is het nu al zeker dat het niet die asielzoekers waren?
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Eigenlijk slecht dat nabestaanden in dit stadium tegenwoordig al het woord mogen nemen. Het zijn logische en begrijpelijke frustraties, maar het voegt niets toe aan de waarheidsvinding en de rechtspraak. Dat de familie na uitspraak een eventueel slotwoord heeft, prima. Maar op dit punt voegt het niets toe.
La derecha oprime, la izquierda libera
Nee die komen straks aan het woord.quote:Op donderdag 28 maart 2013 16:16 schreef waht het volgende:
Maar is het nu al zeker dat het niet die asielzoekers waren?
Ik snap dat ook niet helemaal, nee.quote:Op donderdag 28 maart 2013 16:16 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Eigenlijk slecht dat nabestaanden in dit stadium tegenwoordig al het woord mogen nemen. Het zijn logische en begrijpelijke frustraties, maar het voegt niets toe aan de waarheidsvinding en de rechtspraak. Dat de familie na uitspraak een eventueel slotwoord heeft, prima. Maar op dit punt voegt het niets toe.
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
Nou inderdaad! Worden die teksten nooit door een tweede persoon even doorgelezen voor ze worden geplaatstquote:
Ja idd, ik snap ook niet dat er niemand heeft gedacht, 'goh, dat is wel een hele rare beschrijving van de verkrachter en moordenaar van je dochter'
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Als het slachtoffer nog in leven was geweest, had haar verklaring over de gevolgen voor jou dan wel waarde gehad?quote:
Eigenlijk slecht dat nabestaanden in dit stadium tegenwoordig al het woord mogen nemen. Het zijn logische en begrijpelijke frustraties, maar het voegt niets toe aan de waarheidsvinding en de rechtspraak. Dat de familie na uitspraak een eventueel slotwoord heeft, prima. Maar op dit punt voegt het niets toe.
Wat vinden jullie hiervan?quote:De advocaat zal een schadevergoeding vorderen namens de nabestaanden.
de ekte kenners zitten op fokquote:
Eigenlijk slecht dat nabestaanden in dit stadium tegenwoordig al het woord mogen nemen. Het zijn logische en begrijpelijke frustraties, maar het voegt niets toe aan de waarheidsvinding en de rechtspraak. Dat de familie na uitspraak een eventueel slotwoord heeft, prima. Maar op dit punt voegt het niets toe.
Vader hoeft niks?quote:De advocaat vordert namens de moeder en de broer van Marianne 25.000 euro schade. Namens de andere twee zussen vordert hij 15.000 euro.
Ik denk dat hij tevreden is met de hoogste boom + daderquote:
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Ja. Maar daar is nu geen sprake van, ze is dood en dat zijn de gevolgen. Dat is vrij duidelijk. We willen nu vooral weten hoe het komt, dat ze dood is. En in dit stadium kan de familie daar niets aan bijdragen. Elke andere familie zou net zo reageren. Het voegt niets toe aan het rechtssysteem.quote:
[..]
Als het slachtoffer nog in leven was geweest, had haar verklaring over de gevolgen voor jou dan wel waarde gehad?
La derecha oprime, la izquierda libera
Ja, dat heb ik dus ook.quote:
[..]
Ik begrijp niet zo goed waarom, eigenlijk.
Je verbinding lijkt me prima, heb je al terug gezocht?quote:
[..]
Als het slachtoffer nog in leven was geweest, had haar verklaring over de gevolgen voor jou dan wel waarde gehad?
Leef en Laten Leven
Ergens vind ik het wel begrijpelijk maar tegelijkertijd ook ongepast. Alsof de 'schade' in geld is uit te drukken. En dan dr bij..ik zou zelf bij alles wat ik met dat geld kocht/deed denken 'dit is zijn geld'.quote:
Misschien zijn er nabestaanden die veel kosten hebben moeten maken (niet kunnen werken, behandelingen etc.) die nu vinden dat nu hij bekend heeft ze die kosten niet meer zelf moeten hoeven dokken? Ik vind het niet zo raar eigenlijkquote:
[..]
Ik begrijp niet zo goed waarom, eigenlijk.
Dan heb je naast al het intense verdriet ook nog zorgen om geld. Ik vind de bedragen ook nogal 'meevallen'.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
https://twitter.com/SaskiaBelleman/status/317295288652009474quote:
quote:Het indienen van een schadeclaim moet worden gezien als rechtvaardiging, en erkenning aangedane leed, zegt advocaat. #Vaatstra
Als ze dat kunnen bewijzen: ok.quote:
[..]
Misschien zijn er nabestaanden die veel kosten hebben moeten maken (niet kunnen werken, behandelingen etc.) die nu vinden dat nu hij bekend heeft ze die kosten niet meer zelf moeten hoeven dokken? Ik vind het niet zo raar eigenlijk
Dan heb je naast al het intense verdriet ook nog zorgen om geld. Ik vind de bedragen ook nogal 'meevallen'.
Maar aan de andere kant: 'zijn' geld zou ik dan ook niet willen uitgeven. En het zou ook sneu zijn voor zijn vrouw en kinderen als die er nu voor op moeten draaien.
Nou ja, kijken wat de rechter zegt. Ik zie toch liever een echt lange gevangenisstraf.
Mja, in dat geval zou ik het dan nog wel kunnen begrijpen..quote:
[..]
Misschien zijn er nabestaanden die veel kosten hebben moeten maken (niet kunnen werken, behandelingen etc.) die nu vinden dat nu hij bekend heeft ze die kosten niet meer zelf moeten hoeven dokken? Ik vind het niet zo raar eigenlijk
Het is wel geld dat hij nooit had mogen verdienen natuurlijk. Tsja in Nederland wordt er al gauw moeilijk over gedaan. Maar deze mensen hebben wel 13 jaar in onzekerheid gezeten, van de ene theorie naar de andere gesleept. Er is geen geld in de wereld wat hun leed goed kan maken, dus als ze dan iets willen hebben dan ga ik daar niet over oordelen.quote:
[..]
Ergens vind ik het wel begrijpelijk maar tegelijkertijd ook ongepast. Alsof de 'schade' in geld is uit te drukken. En dan dr bij..ik zou zelf bij alles wat ik met dat geld kocht/deed denken 'dit is zijn geld'.
know'm sayin?
×
word? word.
×
word? word.
Maar als je als nabestaande van het slachtoffer er door (bijvoorbeeld) in de schulden raakt, dan denk je ook bij elke cent die je moet aflossen dat dat 'door hem' komt... tis idd dubbel.quote:
[..]
Als ze dat kunnen bewijzen: ok.
Maar aan de andere kant: 'zijn' geld zou ik dan ook niet willen uitgeven. En het zou ook sneu zijn voor zijn vrouw en kinderen als die er nu voor op moeten draaien.
Ik weet niet beter of die schadevergoeding heeft geen invloed op de lengte van de gevangenisstraf.quote:Nou ja, kijken wat de rechter zegt. Ik zie toch liever een echt lange gevangenisstraf.
Hoop dan uiteraard ook zo dat dat zo is!
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Als je ziet hoe lang hij met een mes doet lijkt het mij een gierige vent.
Ik kan me voorstellen dat je toch op een of andere manier die man iets wilt aandoen, hem terug pakken voor het onnoemelijke leed dat hij Marianne en haar familie heeft aangedaan. En dan is hem van zijn geld beroven het enigste dat ze kunnen doen.
Als het nu meteen was uitgekomen dat hij de dader is was het anders. Maar al die lange lange jaren van niks weten.....
Ik kan me voorstellen dat je toch op een of andere manier die man iets wilt aandoen, hem terug pakken voor het onnoemelijke leed dat hij Marianne en haar familie heeft aangedaan. En dan is hem van zijn geld beroven het enigste dat ze kunnen doen.
Als het nu meteen was uitgekomen dat hij de dader is was het anders. Maar al die lange lange jaren van niks weten.....
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Nee, ik zit mobiel en heb met moeite een G-verbinding, geen 3G, geen H.quote:
[..]
Je verbinding lijkt me prima, heb je al terug gezocht?
Terugzoeken is dus niet goed te doen
ONZ / KLB is deurtje verderquote:
Misselijkmakend dat die familie er een slaatje van 40.000 euro uit wil slaan
Wat is eigenlijk de eis?quote:
Nou ja, kijken wat de rechter zegt. Ik zie toch liever een echt lange gevangenisstraf.
A lie may take care of the present, but it has no future..
You can't pay me enough to be nice to you...
You can't pay me enough to be nice to you...
Dan niet zomaar iemand aanvallen. Eerst teruglezen of je wel de juiste voor je hebt.quote:
[..]
Nee, ik zit mobiel en heb met moeite een G-verbinding, geen 3G, geen H.
Terugzoeken is dus niet goed te doen
En dat heb je niet.
Leef en Laten Leven
