kan dat niet meer dan? Je had toch eerst de mogelijkheid om posts van bepaalde users niet meer te zienquote:Op maandag 25 maart 2013 17:44 schreef Dubnobasswithmyheadman het volgende:
Sommige users wil ik graag op mute zetten..
Moet je een abonnement nemen.quote:Op maandag 25 maart 2013 18:06 schreef rubbereend het volgende:
[..]
kan dat niet meer dan? Je had toch eerst de mogelijkheid om posts van bepaalde users niet meer te zien
de vraag is dus hoe graag hij het wilquote:
Of Frank Vandenbroucke, al was die wel al net iets ouder toen hij in de écht grote koersen ook dominant werd ... (al won die op 21 jarige leeftijd ook al Parijs-Brusse, toen toch nog een behoorlijke klassiekerl)quote:Op maandag 25 maart 2013 16:27 schreef wimderon het volgende:
[..]
Vervang wat namen van renners en koersen en je hebt het carrièrebegin van Valverde.
Wow, dat wordt verleidelijk zo.quote:Op maandag 25 maart 2013 18:09 schreef rubbereend het volgende:
[..]
de vraag is dus hoe graag hij het wil
quote:Op maandag 25 maart 2013 18:11 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Of Frank Vandenbroucke, al was die wel al net iets ouder toen hij in de écht grote koersen ook dominant werd ... (al won die op 21 jarige leeftijd ook al Parijs-Brusse, toen toch nog een behoorlijke klassiekerl)
Baas.quote:Volgens eigen zeggen had Vandenbroucke uitzonderlijke klasse: "Ja, ik was geboren om te koersen en om te winnen. In 1994 won ik als 19-jarige de koninginnerit van de Ronde van de Middellandse Zee, op de Mont Faron, voor Davide Cassani en Yevgeni Berzin. Die gasten hadden toen een hematocrietwaarde van 60. Die van mij was 42! Dat ik daar won was ongelovelijk en omdat ik toen met ongelijke middelen streed was dat mijn grootste prestatie. Zij waren geprepareerd tot en met door dopingdokters Michele Ferrari en Luigi Cecchini, ik reed rond op water en brood."
Eerlijk gezegd vind ik Liquigas ook wel een verdachte ploeg.quote:Op maandag 25 maart 2013 17:44 schreef Ericr het volgende:
Je hebt vuile ploegen en nog vuilere ploegen. Afgaande op dit en vorig seizoen kunnen Sky en QPOS (vooral vorig seizoen) zich scharen onder de vuilste ploegen. Dat zegt verder weinig over hoe schoon de andere ploegen misschien zijn, waarschijnlijk wordt er bij ieder ploeg nog steeds gekeken tot ver je kan gaan tot je gepakt wordt. Sky komt ver boven het maaiveld uit, dan is het niet vreemd dat er ook meer op in gehakt wordt. Dat was bij US Postal niet anders en die waren dan meestal ook nog maar een beperkt gedeelte van het seizoen echt goed. Sky is bijna overal goed.
Om eerlijk te zijn heb ik bij alle Italiaanse ploegen wat extra verdenkingen, daar zijn de laatste jaren zelfs de minste knechten in opspraak geraakt in onderzoeken. Niet dat ik denk dat de rest nu allemaal schoon is (laat staan bij ploegen als Astana en Katusha, die niet eens een poging doen om de schijn op te houden dat ze schoon zijn).quote:Op maandag 25 maart 2013 18:29 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Eerlijk gezegd vind ik Liquigas ook wel een verdachte ploeg.
Vorig jaar toen de zaak Armstrong bekend werd, was er toch ook een bericht dat er bij Liquigas (aanwijzingen waren dat er) structureel doping werd gebruikt? Stond los van de zaak Armstrong, maar heb 't wel ergens gelezen. Kan het alleen niet meer terugvinden
Nu doen ze het bij Liquigas weliswaar niet in alle wedstrijden, maar vaak zijn ze in de Giro als ploeg best wel dominant. Ook in andere kleine rittenkoersen hebben ze met de hele ploeg lekker op kop zitten sleuren in de bergen.
Ja, FOK! geeft geld aan bepaalde users om heel irritant te posten, om op die manier weer meer te verdienen aan abo's.quote:Op maandag 25 maart 2013 18:13 schreef Dubnobasswithmyheadman het volgende:
[..]
Wow, dat wordt verleidelijk zo.
Vooropgezet door fok! dit?
Alleen doet SKY erg brutaal, zo van "fuck you", jullie kunnen toch niets bewijzen, dus komen we met smoesjes van 20 jaar geleden aan, waardoor we zo goed presteren.quote:Op maandag 25 maart 2013 17:44 schreef Ericr het volgende:
Je hebt vuile ploegen en nog vuilere ploegen. Afgaande op dit en vorig seizoen kunnen Sky en QPOS (vooral vorig seizoen) zich scharen onder de vuilste ploegen. Dat zegt verder weinig over hoe schoon de andere ploegen misschien zijn, waarschijnlijk wordt er bij ieder ploeg nog steeds gekeken tot ver je kan gaan tot je gepakt wordt. Sky komt ver boven het maaiveld uit, dan is het niet vreemd dat er ook meer op in gehakt wordt. Dat was bij US Postal niet anders en die waren dan meestal ook nog maar een beperkt gedeelte van het seizoen echt goed. Sky is bijna overal goed.
Cannondale is ook geen schone ploeg, verre van zelfs. Maar je hebt zoals gezegd vuile en nog vuilere ploegen. Liquigas lijkt meer op een vuile ploeg die zich qua programma vooral richt op enkele wedstrijden. Sky en in mindere mate OPQS (geen klassementsrenners) zijn ploegen die het liefst alle stukjes van de taart voor zichzelf willen en geen schaamte lijken te kennen als het gaat om opvallend rijden.quote:Op maandag 25 maart 2013 18:29 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Eerlijk gezegd vind ik Liquigas ook wel een verdachte ploeg.
Vorig jaar toen de zaak Armstrong bekend werd, was er toch ook een bericht dat er bij Liquigas (aanwijzingen waren dat er) structureel doping werd gebruikt? Stond los van de zaak Armstrong, maar heb 't wel ergens gelezen. Kan het alleen niet meer terugvinden
Nu doen ze het bij Liquigas weliswaar niet in alle wedstrijden, maar vaak zijn ze in de Giro als ploeg best wel dominant. Ook in andere kleine rittenkoersen hebben ze met de hele ploeg lekker op kop zitten sleuren in de bergen.
Ze weten ook wel dat de kans dat het op korte termijn uitkomt minimaal is. Misschien over 10 jaar, maar wie dan leeft, wie dan zorgt.quote:Op maandag 25 maart 2013 19:20 schreef Ericr het volgende:
[..]
Cannondale is ook geen schone ploeg, verre van zelfs. Maar je hebt zoals gezegd vuile en nog vuilere ploegen. Liquigas lijkt meer op een vuile ploeg die zich qua programma vooral richt op enkele wedstrijden. Sky en in mindere mate OPQS (geen klassementsrenners) zijn ploegen die het liefst alle stukjes van de taart voor zichzelf willen en geen schaamte lijken te kennen als het gaat om opvallend rijden.
en wat zou dan wel een oplossing zijn?quote:Op maandag 25 maart 2013 19:20 schreef Ericr het volgende:
[..]
Cannondale is ook geen schone ploeg, verre van zelfs. Maar je hebt zoals gezegd vuile en nog vuilere ploegen. Liquigas lijkt meer op een vuile ploeg die zich qua programma vooral richt op enkele wedstrijden. Sky en in mindere mate OPQS (geen klassementsrenners) zijn ploegen die het liefst alle stukjes van de taart voor zichzelf willen en geen schaamte lijken te kennen als het gaat om opvallend rijden.
Overigens zal een eventueel doping-drama bij Sky niet veel oplossen in de sport, er staat vanzelf wel weer een andere ploeg op die het kunstje herhaalt. Toen de Puerto-renners aan de kant stonden was de sport ook niet opeens veel cleaner. De wat mindere goden bleken later net zo vuil of misschien nog vuiler dan de betrapten.
andere medische begeleiding, andere medische regels. Oud dopingzondaars geen functie als ploegleider of iets dergelijks, 1 onafhankelijk instituur die alle renners controleert, 1 instantie die iedere overtreding van dopingreglement afhandelt, 1 lijn in zaken als ingaan schorsing en schrappen van uitslagen.quote:Op maandag 25 maart 2013 19:26 schreef THEFXR het volgende:
[..]
en wat zou dan wel een oplossing zijn?
De oude structuren ontmantelen zou een begin zijn. Natuurlijk geen zekerheid dat nieuwe ploegleiders en doktoren ook niet hun renners voorzien van doping maar al die voormalige dopeurs en besmette dokters in de sport doen de sport ook niet veel goed.quote:Op maandag 25 maart 2013 19:26 schreef THEFXR het volgende:
[..]
en wat zou dan wel een oplossing zijn?
wat denk van het schrappen van medische begeleiding en wie controleert dat ene instituut dan?quote:Op maandag 25 maart 2013 19:35 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
andere medische begeleiding, andere medische regels. Oud dopingzondaars geen functie als ploegleider of iets dergelijks, 1 onafhankelijk instituur die alle renners controleert, 1 instantie die iedere overtreding van dopingreglement afhandelt, 1 lijn in zaken als ingaan schorsing en schrappen van uitslagen.
Lijkt mij een minimaal begin.
Vind je het erg als ik geen uitgewerkt 80 paginas plan met allerlei details klaar heb liggen?quote:Op maandag 25 maart 2013 19:43 schreef THEFXR het volgende:
[..]
wat denk van het schrappen van medische begeleiding en wie controleert dat ene instituut dan?
als ik dat vertel, geloof je mij dan?quote:Op maandag 25 maart 2013 21:10 schreef marcodej het volgende:
Sven Kramer vertelde bij DWDD dat ze in de zomer op hoogtestage gaan. Wat is daar het praktisch nut van?
quote:Op maandag 25 maart 2013 21:13 schreef THEFXR het volgende:
[..]
als ik dat vertel, geloof je mij dan?
quote:The United States Anti-Doping Agency has issued a two-year ban to former four-division titleholder Erik Morales of Mexico for his multiple drug test failures preceding an Oct. 20 rematch against junior welterweight titlist Danny Garcia at the Barclays Center in Brooklyn, N.Y.
The ban, however, means little because Morales, 36, has said he has no plans to ever fight again in the United States. Morales has no plans to fight the ban and has said that should he take another fight -- a possible farewell bout -- he would do so in Mexico, which is not bound by the ban. Nonetheless, USADA announced the ban on Friday.
According to USADA, Morales tested positive for the banned substance Clenbuterol in two separate urine samples collected out of competition on Oct. 3 and Oct. 10 at his training camp in Mexico. Clenbuterol is a prohibited anabolic agent under the USADA Protocol for Olympic and Paralympic Movement Testing.
The positive tests came to light in the days leading up to the fight but for reasons that remain unclear the New York State Athletic Commission and Golden Boy Promotions, which promotes both fighters, allowed the bout to go forward. Morales blamed the positive tests on eating tainted beef.
Garcia (25-0, 16 KOs), of Philadelphia, had asked Morales (52-9, 36 KOs) to accept USADA's random blood and urine testing protocol during the lead-up to the fight. State commissions have their own rules for drug testing for professional boxing, some more lenient than others, but none have regular random blood and urine testing. So fighters have increasingly made comprehensive anti-doping programs done by independent agencies such as USADA part of their fight contracts.
Garcia, who defeated Morales by unanimous decision to win a vacant 140-pound title (which had been stripped from Morales for failing to make weight) in March 2012, elected to fight the rematch even though he knew about the failed tests. He brutally knocked Morales out in the fourth round in what figured to be the long-faded Morales' last shot at a world title.
"USADA conducts testing programs for professional boxing matches only when both athletes contractually agree to participate in the anti-doping program, which stipulates agreeing to abide by the applicable anti-doping rules, including the rules regarding the adjudication process and sanctioning," USADA said in its statement announcing the ban. "Morales' contractual agreement for this anti-doping testing program included his acknowledgement that USADA would be the results management authority to adjudicate any adverse analytical findings in accordance with the rules.
"In addition, the appropriate boxing commission was notified prior to the fight, and within 48 hours of USADA receiving the information, that there was a potential anti-doping rule violation.
"Morales has been offered the opportunity to participate in the full, fair legal process under the rules, but has indicated to USADA that he would not like to move forward with the independent arbitration process, and as a result, has received a two-year period of ineligibility and the disqualification of all competitive results obtained subsequent to October 3, 2012, including the forfeiture of any medals, points and prizes."
Morales will go down as one of Mexico's best fighters, having won world titles at junior featherweight, featherweight, junior lightweight and junior welterweight and engaging in numerous crowd-pleasing fights, including memorable trilogies with Manny Pacquiao and Mexican rival Marco Antonio Barrera.
quote:LONDON: A British weightlifter has been suspended for two years after testing positive for multiple banned substances.
UK Anti-Doping says Daniel Maloney tested positive for several steroids at a British weightlifting competition on Nov. 24.
He had been provisionally suspended on Dec. 18 pending a final ruling on his case. UKAD says Malone was stripped of his victory in the 105-kilo category at the November event. He was banned until Dec. 17, 2014.
Het waarom weet ik wel, maar ik ben meer geinteresseerd in wat jij ervan maakt...quote:Op maandag 25 maart 2013 21:13 schreef THEFXR het volgende:
[..]
als ik dat vertel, geloof je mij dan?
is gewoon een rookgordijn voor de dopingtests. heeft niks met beter presteren in de winter te maken.quote:Op dinsdag 26 maart 2013 17:20 schreef David Letterman het volgende:
[..]
Het waarom weet ik wel, maar ik ben meer geinteresseerd in wat jij ervan maakt...
Voorbereiding op de befaamde wielerwedstrijd Westfriese Dorpenomloop?quote:Op maandag 25 maart 2013 21:10 schreef marcodej het volgende:
Sven Kramer vertelde bij DWDD dat ze in de zomer op hoogtestage gaan. Wat is daar het praktisch nut van?
Vervang Sagan door Cunego danquote:Op maandag 25 maart 2013 16:29 schreef rubbereend het volgende:
[..]daar moest ik ook aan denken. Al begon Sagan wat jonger. Valverde won zijn eerste koersen bij de senioren op de leeftijd waar Sagan nu is.
In het jaar (naja, één van de jarenquote:Op dinsdag 26 maart 2013 18:51 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Voorbereiding op de befaamde wielerwedstrijd Westfriese Dorpenomloop?![]()
Maar serieus, voor een schaatser heeft hoogtestage in de zomer toch geen enkel nut? Dat zouden ze paar weken voor een belangrijke wedstrijd moeten doen.
Aldus Evans, enigszins cryptisch maar je kan er wel iets uithalen wat neigt naar insinuaties. Maar ja als je bij Lelangue rijdt kan je misschien maar beter je mond houden.quote:"They (Team Sky) seem to be very, very well prepared for the early part of the season with two whole teams of strong climbers and in the mountains at least they can dictate their own terms. Normally, putting guys at such a high level in the early season means you're going to pay for it later in the year, that would be the normal case - time will tell in that regard."
Al blijft Evans wel een van de weinige rondewinnaars van de laatste decennia die nog niet echt in opspraak gekomen is, dacht ik.quote:Op dinsdag 26 maart 2013 19:46 schreef Ericr het volgende:
[..]
Aldus Evans, enigszins cryptisch maar je kan er wel iets uithalen wat neigt naar insinuaties. Maar ja als je bij Lelangue rijdt kan je misschien maar beter je mond houden.
Ach ja Max Testa nu en voorheen Aldo Sassi. Plus dat Evans de Armstrong-aanpak wel ziet zitten.quote:Op dinsdag 26 maart 2013 19:48 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Al blijft Evans wel een van de weinige rondewinnaars van de laatste decennia die nog niet echt in opspraak gekomen is, dacht ik.
Of gewoon wat bedorven bloed gekregen?quote:"There is some short-term memory from the media, I had a virus last year and I still was seventh in the Tour de France," the 36-year-old told the Reuters news agency.
Ik zeg ook "nog niet echt in opspraak gekomen" , hij heeft z'n keuze van ploegen enzo natuurlijk wel behoorlijk fors tegen ...quote:Op dinsdag 26 maart 2013 19:50 schreef Ericr het volgende:
[..]
Ach ja Max Testa nu en voorheen Aldo Sassi. Plus dat Evans de Armstrong-aanpak wel ziet zitten.
Uit hetzelfde stuk op CN :
[..]
Of gewoon wat bedorven bloed gekregen?
Beetje hetzelfde verhaal als met Carlos Sastre.quote:Op dinsdag 26 maart 2013 20:51 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Ik zeg ook "nog niet echt in opspraak gekomen" , hij heeft z'n keuze van ploegen enzo natuurlijk wel behoorlijk fors tegen ...
Kijken wat er met terugwerkende kracht gaat gebeuren.quote:Op dinsdag 26 maart 2013 21:15 schreef marcodej het volgende:
Test voor AICAR is in de maak. Moet alleen nog gevalideerd worden.
quote:Op dinsdag 26 maart 2013 21:18 schreef Wombcat het volgende:
Leuk. Gaan ze ook de out-of-competition test retrospectief testen?
Dat lijkt me eigenlijk veel interessanter dan wedstrijden retrospectief testen.
3 is dus de natuurlijke waarde.twitter:inrng twitterde op dinsdag 26-03-2013 om 15:21:10@TheRaceRadio many UCI samples tested already. Some showed levels of 3µg/ml, it occurs naturally. WADA plan is to set threshold c. 20µg/ml reageer retweet
dat is toch precies, wat ze altijd met de olympics doen.quote:Op dinsdag 26 maart 2013 21:18 schreef Wombcat het volgende:
Leuk. Gaan ze ook de out-of-competition test retrospectief testen?
Dat lijkt me eigenlijk veel interessanter dan wedstrijden retrospectief testen.
Moeten ze eigenlijk wel wat oot's hebben van hun trainingskamp op Tenerife. Dat wordt wel lachen, denk ik zoquote:Op dinsdag 26 maart 2013 21:31 schreef OProg het volgende:
Ik weet nog wel een paar 'groten der aarde' van Sky die ze eens zouden kunnen testen.
best een hoge grenswaarde?quote:Op dinsdag 26 maart 2013 21:27 schreef marcodej het volgende:
[..]3 is dus de natuurlijke waarde.twitter:inrng twitterde op dinsdag 26-03-2013 om 15:21:10@TheRaceRadio many UCI samples tested already. Some showed levels of 3µg/ml, it occurs naturally. WADA plan is to set threshold c. 20µg/ml reageer retweet
Volgens mij suggereert Boyer dat wat Wiggo doet, gewoon niet kan.quote:Op dinsdag 26 maart 2013 21:31 schreef OProg het volgende:
Ik weet nog wel een paar 'groten der aarde' van Sky die ze eens zouden kunnen testen.
Het kan toch niet dat ze daar nooit een keer zijn geweest zou je zeggen. Hoewel je met de juiste bronnen wel zou kunnen weten zie er allemaal aan komen vliegen.quote:Op dinsdag 26 maart 2013 21:33 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Moeten ze eigenlijk wel wat oot's hebben van hun trainingskamp op Tenerife. Dat wordt wel lachen, denk ik zo
Interessant filmpje, Wiggins/Froome lijken me typische voorbeelden van zo'n Aicar transformatie. En eigenlijk Westra ook wel. En dan nog een misschien vergezochte theorie: aangezien het spul zo duur is zou het kunnen verklaren waarom een renner als Westra alleen maar 1 wedstrijd zo erg kon pieken.quote:Op dinsdag 26 maart 2013 21:23 schreef marcodej het volgende:
Op 50 seconden wordt de suggestie Djoko even gedaan.
Zoveel ex-cofidisrenners die nu etappewedstrijden winnen zijn er ook niet. Oftewel: kan 'ie dan überhaupt iemand anders bedoelen?quote:Op dinsdag 26 maart 2013 21:36 schreef marcodej het volgende:
[..]
Volgens mij suggereert Boyer dat wat Wiggo doet, gewoon niet kan.
Heeft het over ex-Cofidis-renner die zes kilo verloor en nu stage races wint... Hoeveel kilo verloor Wiggo in 2009? Zes kilo.
Lance.quote:Op dinsdag 26 maart 2013 21:59 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Zoveel ex-cofidisrenners die nu etappewedstrijden winnen zijn er ook niet. Oftewel: kan 'ie dan überhaupt iemand anders bedoelen?
Die wint nu geen etappewedstrijden meer.quote:
Chavanel won 3Daagse de Panne vorig jaar. En werd in 2009 ineens 20e in de Tour (maar werd in 2007 al 17e in de Vuelta.)quote:Op dinsdag 26 maart 2013 22:02 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Die wint nu geen etappewedstrijden meer.
Ik dacht nl. dat Boyer iemand bedoelde die nu nog in het peloton rondfietst.
Lieuwe wordt met het moment verdachter, met zijn topprestaties tijden de 3Daagse en die beruchtte Parijs-Nicequote:Op dinsdag 26 maart 2013 22:03 schreef marcodej het volgende:
[..]
Chavanel won 3Daagse de Panne vorig jaar. En werd in 2009 ineens 20e in de Tour (maar werd in 2007 al 17e in de Vuelta.)
dat lijkt mij onzin, in de clip kochten ze beide producten voor 650 euro, waarom kan je dan die hoeveelheid krijgen, als het toch niet helpt?quote:Op dinsdag 26 maart 2013 21:30 schreef marcodej het volgende:
300.000,- voor een volledige kuur AICAR. Alleen voor de echt grote der aarden dus.
Dat was voor een weekje ofzo. En hoezo "niet helpt"?quote:Op dinsdag 26 maart 2013 22:09 schreef THEFXR het volgende:
[..]
dat lijkt mij onzin, in de clip kochten ze beide producten voor 650 euro, waarom kan je dan die hoeveelheid krijgen, als het toch niet helpt?
Lijkt me dat grotere hoeveelheden afnemen wel goedkoper is.quote:Op dinsdag 26 maart 2013 21:30 schreef marcodej het volgende:
300.000,- voor een volledige kuur AICAR. Alleen voor de echt grote der aarden dus.
twitter:TheRaceRadio twitterde op dinsdag 26-03-2013 om 22:21:30Spain's Anti-Doping agency investigating numerous people for criminal charges connected to Armstrong case reageer retweet
twitter:TheRaceRadio twitterde op dinsdag 26-03-2013 om 22:22:25Ana Munoz: " every person - Spanish or not - who has committed a crime in our country is gonna be prosecuted." reageer retweet
ja, hoeveel gaat het je helpen als je het maar 1 week gebruikt?quote:Op dinsdag 26 maart 2013 22:10 schreef marcodej het volgende:
[..]
Dat was voor een weekje ofzo. En hoezo "niet helpt"?
Kijk de repo. 100x de aangekochte hoeveelheid is een behandeling voor 1 maand.quote:Op dinsdag 26 maart 2013 22:29 schreef THEFXR het volgende:
[..]
ja, hoeveel gaat het je helpen als je het maar 1 week gebruikt?
een kuur is 8 weken ofzo?
http://www.iron-dragon.co(...)db75594525a5e68b097c
gewoon $168 x8 weken = $1344= 1045 euro
fucka duck, dan moet je wel jezelf kapot spuiten.quote:Op dinsdag 26 maart 2013 22:32 schreef marcodej het volgende:
[..]
Kijk de repo. 100x de aangekochte hoeveelheid is een behandeling voor 1 maand.
Als ze er teveel mee pakken dan haken de sponsoren af, dus gewoon de grenswaarde lekker hoog zetten.quote:Op dinsdag 26 maart 2013 22:50 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Dacht ik ook.
3 zal wel normaal zijn, maar standaarddeviatie is vrij groot gok ik.
Inderdaad zegquote:
Zijn transformatie was ook wel een beetje opvallend toen. Maar ik wacht het maar af.quote:Op dinsdag 26 maart 2013 22:08 schreef debeterebob het volgende:
[..]
Lieuwe wordt met het moment verdachter, met zijn topprestaties tijden de 3Daagse en die beruchtte Parijs-Nice
quote:Van een volle bekentenis is nog geen sprake, maar ex-wielrenner Jan Ullrich begint zich nu toch te mengen in de omvangrijke dopingproblematiek die vooral het 'oude wielrennen' bezighoudt. "Iedereen kan zich inmiddels wel een beeld vormen van wat er in het verleden in het wielrennen is gebeurd en ik heb mijn deel daaraan bijgedragen", stelt de 39-jarige Duitser op zijn weblog op tv-zender Eurosport.
Ullrich, die in 2006 tijdens de Tour door zijn ploeg Team Mobile werd ontslagen, legt zijn ontkennende gedrag als volgt uit: "Ik heb ervoor gekozen deze zaken voor mezelf op een rijtje te krijgen. Ik wil geen andere mensen meesleuren die mij in mijn actieve tijd hebben geholpen."
Ullrich won in 1997 de Ronde van Frankrijk en werd vijf keer tweede in de Tour. De Duitser heeft het gebruik van verboden middelen nog niet volmondig toegegeven, zoals enkele generatiegenoten (Armstrong, Boogerd...) intussen wel hebben gedaan. Ullrich werd in februari 2012 alsnog schuldig bevonden aan bloeddoping en voor twee jaar geschorst
Een jaar geleden zei hij al precies hetzeflde.quote:
twitter:Giggs_Boson twitterde op woensdag 27-03-2013 om 17:35:51Lance Armstrong lived near Barcelona for years, surrounded by his mostly Spanish doctors. Spanish authorities are said to be currently... reageer retweet
Spanjetwitter:Giggs_Boson twitterde op woensdag 27-03-2013 om 17:36:04... looking in to opening a federal investigation into Lance's time in Spain. reageer retweet
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |