Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Er bestaat een hele waaier aan dopingmiddelen, hieronder vind je een (vereenvoudigd) beknopt overzicht:
(Androgene) Anabole steroïden: zorgen ondermeer voor een hogere eiwitaanmaak en mindere eiwitafbraak in het lichaam wat kan resulteren in extra spiergroei en kracht. Hierdoor kan een atleet meer en harder trainen omdat zijn lichaam veel beter recupereert van de verrichte arbeid. Kan ook bij blessures gebruikt worden om weer sneller op de been te zijn. Bv. Stanozolol, Nandrolon, Dianabol, Deca durabolin, Estragol, THG, ...
Groeihormonen: kunnen voor wat extra spier- en weefselgroei zorgen (regelmatig in combinatie met anabole steroïden) en helpen ook om sneller te genezen bij een blessure. Wordt sinds de jaren ’80 gebruikt en is zelfs nu nog steeds moeilijk op te sporen. HGH, GH, Somatrotopine, Somatropine
EPO: dit hormoon zorg er voor dat er meer rode bloedlichaampjes worden aangemaakt. Hierdoor kan het bloed meer zuurstof transporteren en dat zorgt er voor dat je een inspanning langer kan volhouden. Erytropoëtine, rhEPO, Darbepoëtine alfa (Aranesp), epoëtine delta (Dynepo), CERA
Bloedtransfusie: Een atleet laat bloed aftappen om later terug te injecteren. Bij de heropname van dat bloed zal de atleet zijn aantal rode bloedlichaampjes goed zien toenemen, waardoor zijn uithoudingsvermogen beter zal zijn.
Stimulantia: bevorderen de werking van het centrale zenuwstelsel, je reageert sneller/harder op prikkels en voelt je ook alerter/energieker. efedra, ritalin, amfetamine, cocaïne, cafeïne, nicotine, ...
Beta 2 agonisten : verhogen de stofwisseling en worden onder meer bij wielrenners gebruikt omdat je hiermee goed vet kan verbranden zonder kostbare spieren te verliezen. Het is mogelijk dat er een beetje extra spiergroei onder invloed van deze middelen plaatsvind. Je vindt ze bijvoorbeeld in astmamedicijnen. Clenbuterol, Salbutamol
Insuline: een hormoon dat de suikerspiegel in het bloed regelt en kan gebruikt worden om extra koolhydraten in de spieren op te slaan, waardoor de spieren een grotere energievoorraad hebben.
Diuretica: medicijnen die de urineproductie verhogen. Hierdoor kunnen verboden middelen sneller uit het lichaam verdwijnen en wordt de urine erg waterachtig. Dit resulteert dan in geen positieve test voor de dopingmiddelen die een atleet gebruikt, maar wel een positieve test voor diuretica en dat kan zoals het geval F. Schleck heel wat vragen oproepen. Furosemide, Xipamide, ...
Probenicide: een middel dat (doping)metabolieten aan zich vasthecht waardoor het dopinggebruik gemaskeerd wordt omdat ze niet in de urinetest terechtkomen. Is eigenlijk een geneesmiddel dat wordt gebruikt bij jicht.
Enkele notoire gezichten:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Enkele docu's, interviews en heroÎsche prestaties
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Enkele bekende dopingzaken: (knip en plakwerk )
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Artikels:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Leesvoer:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Leugentje om bestwil?
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dionne was vroeger lekker
Ja, dat was helemaal kansloos. Twee ronden voor het einde al vanaf kop een flink gat slaan op de 1500 meter.
Die nummer twee Bulut heeft dan natuurlijk ook de schijn tegen. Dadelijk krijgt Bahrein alsnog een gouden medaille, waar ze in 2008 de enige die ze ooit wonnen moesten inleveren.
Real Madrid gaat een klacht indienen tegen de dopingdokter Eufemiano Fuentes. De dokter zei dat Real hem nog geld verschuldigd is. Fuentes zorgde zo voor veel speculaties, maar zegt ondertussen dat Real niks met dopingaffaire Operacion Puerto te maken heeft.
Fuentes zei vrijdag dat "Real hem nog geld moet". Over hoeveel geld het gaat of voor welke diensten de club hem zou ingehuurd hebben, deed Fuentes geen uitspraken.
Volgens Real probeerde de dokter enkel de publieke opinie te misleiden. Daarom gaat het nu klacht indienen bij het Spaanse gerecht.
De Madrilenen stellen dat het om verplaatsingskosten zou gaan die Fuentes in 2006 voor Real maakte als getuige in het proces van Real tegen de Franse krant Le Monde.
Le Monde schreef toen dat clubs als Barcelona en Real Madrid klant waren bij Fuentes. Beide clubs stapten naar de rechter en wonnen het proces tegen Le Monde in 2009.
"We hebben een factuur van Fuentes gekregen, maar de bewijsstukken ontbraken. Daarom hebben we ook nog niet betaald", zegt Real.
Fuentes: "Real heeft niks te maken met Puerto" Het dreigement van Real Madrid heeft zijn doel niet gemist, want Eufemiano Fuentes heeft in de pers zijn woorden van vrijdag al afgezwakt.
"Real mag mij voor de rechter dagen als het dat wil, maar ik heb nooit één speler van Real behandeld", zegt de dokter.
"Als Real mijn woorden wel zo geïnterpreteerd heeft, dan heeft het het bij het verkeerde eind."
"Real heeft niets te maken met Operacion Puerto. Ik ben nooit dokter bij de club geweest, niet direct en ook niet indirect. Ik heb nog niet eens een aspirine gegeven aan een Real-speler."
DeLuna vindt me dik ;( Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende: pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 24 maart 2013 17:19 schreef marcodej het volgende: Denk dat Real Fuentes nu gewoon heeft betaald om het te ontkrachten en zijn bek te laten houden.
Klinkt aannemelijk. Dus weer wachten op nieuw dopingnieuws als Fuentes door zijn geld heen is
Waarschijnlijk wel. In Voetbal International van deze week stond dat Fuentes al 3x met de dood is bedreigd als hij zegt hoe het zit met de doping in het voetbal.
Op zondag 24 maart 2013 23:26 schreef ThePlaneteer het volgende: Valt me op dat bij Sagan toch weinig vraagtekens worden geplaatst, inclusief effe een wheelie na zo'n inspanning.
Technische sport, wordt geen doping in gebruikt. Zondag werd ook weer duidelijk dat verbetering tijden van o.a. Smeekens gewoon komt door verbeterde techniek. Van Deutekom legde het haarfijn uit. Schaatsen is gewoon te doen op een bruine boterham met pindakaas.
Op zondag 24 maart 2013 23:26 schreef ThePlaneteer het volgende: Valt me op dat bij Sagan toch weinig vraagtekens worden geplaatst, inclusief effe een wheelie na zo'n inspanning.
Bij Sagan is het wel zo dat hij al vanaf zijn binnenkomst bij de profs fantastische resultaten neerzet. Op z'n 19de (!!) reed hij al mee met oa LLS en Evans in de zwaarste rit van de TDU en in datzelfde jaar (op zijn 20ste inmiddels) won hij 2 etappes in PN, 1 etappe in Romandië en 2 etappes in Californië. Natuurlijk kan het zijn dat hij toen al vol met doping zat, maar het zou ook gewoon een ongelofelijk natuurtalent kunnen zijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door Marcoss op 25-03-2013 13:30:47 ]
Sagan rijdt dan wel voor een ploeg waar de jongste renners ook gelijk de uitblinkers zijn. Toch wel enigszins verdacht natuurlijk.Tegelijk hebben Moser en Sagan als vaandeldragers van die ploeg natuurlijk al vrij vroeg in hun carriere laten zien dat het uitzonderlijke talenten zijn.
Bij Sky worden middelmatige klimmers opeens top klimmers en dan niet 1 renner maar ook gelijk 3 raspaarden in je ploeg die denken aan de tijden van weleer. Wiggins heeft dan nog de beste papieren omdat hij op de baan reeds bewees een grote motor te hebben. Fucking Richie Porte was voor de komst naar Sky gewoon een leuk talent op tijdritten en de kleinere rittenkoersen. Bilharzia Froome had voor 2011 als grootste wapenfeit een tweede plek op het WK tijdrijden voor Elite B. Toepasselijk omdat Froome voor 2011 ook echt een renner was van B-garnituur die bij de eerste beste vluchtheuvel er vanaf moest.
Op maandag 25 maart 2013 13:26 schreef Ericr het volgende: Sagan rijdt dan wel voor een ploeg waar de jongste renners ook gelijk de uitblinkers zijn. Toch wel enigszins verdacht natuurlijk.Tegelijk hebben Moser en Sagan als vaandeldragers van die ploeg natuurlijk al vrij vroeg in hun carriere laten zien dat het uitzonderlijke talenten zijn.
Bij Sky worden middelmatige klimmers opeens top klimmers en dan niet 1 renner maar ook gelijk 3 raspaarden in je ploeg die denken aan de tijden van weleer. Wiggins heeft dan nog de beste papieren omdat hij op de baan reeds bewees een grote motor te hebben. Fucking Richie Porte was voor de komst naar Sky gewoon een leuk talent op tijdritten en de kleinere rittenkoersen. Bilharzia Froome had voor 2011 als grootste wapenfeit een tweede plek op het WK tijdrijden voor Elite B. Toepasselijk omdat Froome voor 2011 ook echt een renner was van B-garnituur die bij de eerste beste vluchtheuvel er vanaf moest.
Waarom vergelijken met Sky, daarvan ben ik inmiddels wel overtuigd dat die gebruiken. Gaat me nu gewoon even om Sagan zelf.
Maar Sagan kan gewoon sprinten tegen 's werelds beste (Cav) en een paar dagen vrolijk mee op een 27% klim waar 's werelds beste klimmers ook op het apegaren liggen. Toch lees ik hier relatief weinig negatieve reacties...
Blijft lastig om zoiets uit te leggen, is meer een gevoel bij mij. Bij Sagan vind ik het "geloofwaardiger" omdat hij het altijd zo heeft gedaan. Al in zijn 1ste jaar bij de profs kon hij korte tijdritten, heuvelritten en zelfs een halve aankomst bergop (in Californië) aan. Bij renners als Froome, Nordhaug en Stannard bijvoorbeeld is de sprong vooruit wel heel extreem geweest, dan is het voor mij in ieder geval anders. Zoals Kohl ook opeens een onverklaarbare stap vooruit maakte. Toen Cancellara in 2010 opeens Boonen simpeltjes uit het wiel reed op de Muur, waren de verdachtmakingen ook veel groter dan in 2006 toen hj ook iedereen uit het wiel reed in Parijs-Roubaix.
Waarom vergelijken met Sky, daarvan ben ik inmiddels wel overtuigd dat die gebruiken. Gaat me nu gewoon even om Sagan zelf.
Maar Sagan kan gewoon sprinten tegen 's werelds beste (Cav) en een paar dagen vrolijk mee op een 27% klim waar 's werelds beste klimmers ook op het apegaren liggen. Toch lees ik hier relatief weinig negatieve reacties...
Heeft de groene trui behaald en ritten gewonnen in de TDF, nuff said!
Heeft de groene trui behaald en ritten gewonnen in de TDF, nuff said!
Zo kan jij inderdaad iedere discussie wel doodvermoorden.
Wat in ieder geval in Sagan zijn voordeel spreekt is dat hij al vanaf zijn 19de bij de profs uitblinkt, dat is wel enorm opmerkelijk. We hebben hier niet te maken met een Riis scenario, of een Froome/Porte scenario wat dat betreft.
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Zo kan jij inderdaad iedere discussie wel doodvermoorden.
Wat in ieder geval in Sagan zijn voordeel spreekt is dat hij al vanaf zijn 19de bij de profs uitblinkt, dat is wel enorm opmerkelijk. We hebben hier niet te maken met een Riis scenario, of een Froome/Porte scenario wat dat betreft.
Als wielrenner wordt je niet clean geboren, discussie gesloten.
Bij Sagan is het wel zo dat hij al vanaf zijn binnenkomst bij de profs fantastische resultaten neerzet. Op z'n 19de (!!) reed hij al mee met oa LLS en Evans in de zwaarste rit van de TDU en in datzelfde jaar (op zijn 20ste inmiddels) won hij 2 etappes in PN, 1 etappe in Romandië en 2 etappes in Californië. Natuurlijk kan het zijn dat hij toen al vol met doping zat, maar het zou ook gewoon een ongelofelijk natuurtalent kunnen zijn.
Volgens mij heeft NL nog aantal het record met jongste positief getest sporter, een 15-jarige schaatser op anabolen,verstrekt door de vader, daardoor kreeg zijn 13-jarige zusje WADA toezicht opgelegd, van 6.00-22.00 where abouts verstrekken. Is een politiek relletje over geweest. Dus dat iemand op zijn 19de zo goed is, wil nog niet zeggen dat het een groot natuur talent is en schoon rijd.
Volgens mij heeft NL nog aantal het record met jongste positief getest sporter, een 15-jarige schaatser op anabolen,verstrekt door de vader, daardoor kreeg zijn 13-jarige zusje WADA toezicht opgelegd, van 6.00-22.00 where abouts verstrekken. Is een politiek relletje over geweest. Dus dat iemand op zijn 19de zo goed is, wil nog niet zeggen dat het een groot natuur talent is en schoon rijd.
Dat geef ik in die laatste zin ook aan, alleen dat de mogelijkheid er wel is..
Volgens mij heeft NL nog aantal het record met jongste positief getest sporter, een 15-jarige schaatser op anabolen,verstrekt door de vader, daardoor kreeg zijn 13-jarige zusje WADA toezicht opgelegd, van 6.00-22.00 where abouts verstrekken. Is een politiek relletje over geweest. Dus dat iemand op zijn 19de zo goed is, wil nog niet zeggen dat het een groot natuur talent is en schoon rijd.
Jou veronderstelling is dat niemand clean is, dus die concurrenten van hem indertijd (wereldtoppers) waren ook gedopeerd en om dan als 19 jarige je zo te handhaven spreekt sowieso van een enorme klasse.
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Nogmaals, vergelijken met Sky heeft op dit punt weinig zin want dat is elke andere renner compleet clean. Dat Sagan al van vroege leeftijd goed was is inderdaad in zijn voordeel, maar het blijft wel vreemd dat hij zó enorm sterk is in zó verschillende disciplines.
Op maandag 25 maart 2013 15:12 schreef ThePlaneteer het volgende: Nogmaals, vergelijken met Sky heeft op dit punt weinig zin want dat is elke andere renner compleet clean. Dat Sagan al van vroege leeftijd goed was is inderdaad in zijn voordeel, maar het blijft wel vreemd dat hij zó enorm sterk is in zó verschillende disciplines.
Het is in deze tijd moeilijk voor te stellen, maar het kan ook gewoon zijn dat Sagan een uitzonderlijk talent is.
'Cause it's easier to fly Than to face another night In Southern Sun And your love is all around
[..] Zo kan jij inderdaad iedere discussie wel doodvermoorden.
Wat in ieder geval in Sagan zijn voordeel spreekt is dat hij al vanaf zijn 19de bij de profs uitblinkt, dat is wel enorm opmerkelijk. We hebben hier niet te maken met een Riis scenario, of een Froome/Porte scenario wat dat betreft.
de TDF , de top 192 van het prof wielrennen van de 700, dat is 27,4% aan de doping, dat is een erg laag percentage en erg veel nuance.
Het is in deze tijd moeilijk voor te stellen, maar het kan ook gewoon zijn dat Sagan een uitzonderlijk talent is.
euh, nee, ik begrijp je wel, maar geschiedenis herhaalt zich en old habits never die, ik zie ook niet in wat er in het wielrennen veranderd is, waarom er zoveel schoon zouden zijn?
Op maandag 25 maart 2013 15:17 schreef ThePlaneteer het volgende: Datzelfde kunnen de users ook over Froome en Porte zeggen, maar dat gebeurt niet. Bij Sagan wel. Dat is een beetje opmerkelijk.
Ik opper trouwens niet dat Sagan hoe dan ook een cheat is, ik ben enkel benieuwd naar het ontbreken van vraagtekens.
Eh, je kan in verschillende posts het verschil tussen Porte, Froome en Sagan lezen. Heb je die posts maar overgeslagen?
Het blijft toch een merkwaardige sport hè, dat wielrennen.
Omdat ik me aan mijn standpunten vasthoudt net zoals jij en andere in dit topic? heeft met jullie de discussie ook geen zin toch? iemand iets verwijten en het zelf ook doen net zoals in de topsport, toch?
DeLuna vindt me dik ;( Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende: pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
hij leest en luistert selectief, zolang ik dingen zeg wat niet in zijn straatje past, maken we er maar van, dat de discussie geen zin heeft, alleen is het zijn mening en geen feit.
hij leest en luistert selectief, zolang ik dingen zeg wat niet in zijn straatje past, maken we er maar van, dat de discussie geen zin heeft, alleen is het zijn mening en geen feit.
Nee hoor ik laat mij graag overtuigen door argumenten maar jij roept maar wat, als een ware nostradamus. Maar nu gaan we weer rondjes lopen en woordspelletjes spelen dus nogmaals, een fijne dag toegewenst.
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
DeLuna vindt me dik ;( Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende: pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Nee hoor ik laat mij graag overtuigen door argumenten maar jij roept maar wat, als een ware nostradamus. Maar nu gaan we weer rondjes lopen en woordspelletjes spelen dus nogmaals, een fijne dag toegewenst.
ik ben geen Nostradamus, dat maak jij er weer van en zodra je dingen niet bevallen, ga je het weer wegzetten als woordspelletjes, wat voor kind ben je dan? verder is de dag lang niet voorbij, kom op man, waar is je strijd voor je wielrennende bloedbroeder?
euh, nee, ik begrijp je wel, maar geschiedenis herhaalt zich en old habits never die, ik zie ook niet in wat er in het wielrennen veranderd is, waarom er zoveel schoon zouden zijn?
Dus Sagan kan geen supertalent zijn?
'Cause it's easier to fly Than to face another night In Southern Sun And your love is all around
Op maandag 25 maart 2013 15:17 schreef ThePlaneteer het volgende: Datzelfde kunnen de users ook over Froome en Porte zeggen, maar dat gebeurt niet. Bij Sagan wel. Dat is een beetje opmerkelijk.
Ik opper trouwens niet dat Sagan hoe dan ook een cheat is, ik ben enkel benieuwd naar het ontbreken van vraagtekens.
Froome en Porte hadden er al wat jaartjes op zitten voor ze ineens de beste bergop waren. Dat verschil is groot. Sagan kon in zijn jonge jaren al heel wat.
'Cause it's easier to fly Than to face another night In Southern Sun And your love is all around
Nee, dat hij ook nog een uitstekende salsa in huis heeft...
wielrennen is een vrij simpele sport, gewoon het hardst rijden op het juiste moment en je wint. dus misschien bedoel dat hij een fysiek natuurtalent is, met een hc van 60?
wielrennen is een vrij simpele sport, gewoon het hardst rijden op het juiste moment en je wint. dus misschien bedoel dat hij een fysiek natuurtalent is, met een hc van 60?
Ok. Laat maar. Dit heeft weinig nut .
'Cause it's easier to fly Than to face another night In Southern Sun And your love is all around
pfff.... gelukkig kom je niet over als een spindoctor, weten we ook weer wat we aan jou hebben, helemaal niks.
Kan wel een heel verhaal opschrijven, maar je blijft toch in je eigen waan hangen. Dus zeg ik laat maar. Alleen kun je dat om een of andere reden niet zo verkroppen ofzo... Maar dat zijn slechts mijn two princes.
'Cause it's easier to fly Than to face another night In Southern Sun And your love is all around
Kan wel een heel verhaal opschrijven, maar je blijft toch in je eigen waan hangen. Dus zeg ik laat maar. Alleen kun je dat om een of andere reden niet zo verkroppen ofzo... Maar dat zijn slechts mijn two princes.
of bij jou blijft het kriebelen om te reageren, het laatste woord te hebben, de laatste 8 postings van jou heb ik geen argumenten gezien waarom Sagan schoon zou zijn. Verder gaat het hier in het topic 90% over wielrennen en dan het gek vinden dat er mensen zijn, die denken dat alle wielrenners gebruiken. in ieder geval is mr Sagan hier niet meer onbesproken
of bij jou blijft het kriebelen om te reageren, het laatste woord te hebben, de laatste 8 postings van jou heb ik geen argumenten gezien waarom Sagan schoon zou zijn. Verder gaat het hier in het topic 90% over wielrennen en dan het gek vinden dat er mensen zijn, die denken dat alle wielrenners gebruiken. in ieder geval is mr Sagan hier niet meer onbesproken
Bedankt dat je precies onderschrijft wat ik bedoel.
'Cause it's easier to fly Than to face another night In Southern Sun And your love is all around
Bij Sagan is het wel zo dat hij al vanaf zijn binnenkomst bij de profs fantastische resultaten neerzet. Op z'n 19de (!!) reed hij al mee met oa LLS en Evans in de zwaarste rit van de TDU en in datzelfde jaar (op zijn 20ste inmiddels) won hij 2 etappes in PN, 1 etappe in Romandië en 2 etappes in Californië. Natuurlijk kan het zijn dat hij toen al vol met doping zat, maar het zou ook gewoon een ongelofelijk natuurtalent kunnen zijn.
Vervang wat namen van renners en koersen en je hebt het carrièrebegin van Valverde.
Vervang wat namen van renners en koersen en je hebt het carrièrebegin van Valverde.
Mja, die was wel 3 jaar ouder en had er al 2 anonieme jaren op zitten voordat hij ging vliegen bij Kelme. Daarnaast was de stap van 2002 (1ste jaar bij Kelme) naar 2003 wel heel groot.
Vervang wat namen van renners en koersen en je hebt het carrièrebegin van Valverde.
daar moest ik ook aan denken. Al begon Sagan wat jonger. Valverde won zijn eerste koersen bij de senioren op de leeftijd waar Sagan nu is.
DeLuna vindt me dik ;( Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende: pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Mja, die was wel 3 jaar ouder en had er al 2 anonieme jaren op zitten voordat hij ging vliegen bij Kelme.
Dat jaar van Sagan voordat hij naar Liquigas ging strookt ook niet echt met wat hij een paar maanden later liet zien en was zeker geen aankonding van de komende heerser van de wielerwereld.
Dat jaar van Sagan voordat hij naar Liquigas ging strookt ook niet echt met wat hij een paar maanden later liet zien en was zeker geen aankonding van de komende heerser van de wielerwereld.
mwah, Armstong debuteerde ook niet bepaald sterk.
ho wacht
DeLuna vindt me dik ;( Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende: pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Dat jaar van Sagan voordat hij naar Liquigas ging strookt ook niet echt met wat hij een paar maanden later liet zien en was zeker geen aankonding van de komende heerser van de wielerwereld.
Klopt, maar toen was hij nog wel heel jong.
En ik zeg ook niet dat Sagan clean is hoor (denk zelfs van niet), maar dat zijn prestatiecurve iets logischer is dan een aantal Sky-renners.
Maar goed, Thomas Dekker had ook een logische prestatiecurve en we weten hoe dat ging..
een prestatiecruve is alleen handig om naar te kijken als een enkeling pakt, niet als een grote hoeveelheid mensen doping gebruikt.
Ik denk ook niet dat Sagan clean is, hij koerst alleen wel leuker dan een porte. Is niet te beroerd zelf hard te werken en is tactisch vaak slimmer dan zijn tegenstanders. Sky pretendeert met allerlei quasi wetenschappelijke foefjes en allerlei vernieuweingen door te voeren, rete irritant.
Je hebt vuile ploegen en nog vuilere ploegen. Afgaande op dit en vorig seizoen kunnen Sky en QPOS (vooral vorig seizoen) zich scharen onder de vuilste ploegen. Dat zegt verder weinig over hoe schoon de andere ploegen misschien zijn, waarschijnlijk wordt er bij ieder ploeg nog steeds gekeken tot ver je kan gaan tot je gepakt wordt. Sky komt ver boven het maaiveld uit, dan is het niet vreemd dat er ook meer op in gehakt wordt. Dat was bij US Postal niet anders en die waren dan meestal ook nog maar een beperkt gedeelte van het seizoen echt goed. Sky is bijna overal goed.
kan dat niet meer dan? Je had toch eerst de mogelijkheid om posts van bepaalde users niet meer te zien
DeLuna vindt me dik ;( Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende: pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
DeLuna vindt me dik ;( Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende: pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Vervang wat namen van renners en koersen en je hebt het carrièrebegin van Valverde.
Of Frank Vandenbroucke, al was die wel al net iets ouder toen hij in de écht grote koersen ook dominant werd ... (al won die op 21 jarige leeftijd ook al Parijs-Brusse, toen toch nog een behoorlijke klassiekerl)
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09 "Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07) "Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07) "Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Of Frank Vandenbroucke, al was die wel al net iets ouder toen hij in de écht grote koersen ook dominant werd ... (al won die op 21 jarige leeftijd ook al Parijs-Brusse, toen toch nog een behoorlijke klassiekerl)
quote:
Volgens eigen zeggen had Vandenbroucke uitzonderlijke klasse: "Ja, ik was geboren om te koersen en om te winnen. In 1994 won ik als 19-jarige de koninginnerit van de Ronde van de Middellandse Zee, op de Mont Faron, voor Davide Cassani en Yevgeni Berzin. Die gasten hadden toen een hematocrietwaarde van 60. Die van mij was 42! Dat ik daar won was ongelovelijk en omdat ik toen met ongelijke middelen streed was dat mijn grootste prestatie. Zij waren geprepareerd tot en met door dopingdokters Michele Ferrari en Luigi Cecchini, ik reed rond op water en brood."
Baas.
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
DeLuna vindt me dik ;( Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende: pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op maandag 25 maart 2013 17:44 schreef Ericr het volgende: Je hebt vuile ploegen en nog vuilere ploegen. Afgaande op dit en vorig seizoen kunnen Sky en QPOS (vooral vorig seizoen) zich scharen onder de vuilste ploegen. Dat zegt verder weinig over hoe schoon de andere ploegen misschien zijn, waarschijnlijk wordt er bij ieder ploeg nog steeds gekeken tot ver je kan gaan tot je gepakt wordt. Sky komt ver boven het maaiveld uit, dan is het niet vreemd dat er ook meer op in gehakt wordt. Dat was bij US Postal niet anders en die waren dan meestal ook nog maar een beperkt gedeelte van het seizoen echt goed. Sky is bijna overal goed.
Eerlijk gezegd vind ik Liquigas ook wel een verdachte ploeg. Vorig jaar toen de zaak Armstrong bekend werd, was er toch ook een bericht dat er bij Liquigas (aanwijzingen waren dat er) structureel doping werd gebruikt? Stond los van de zaak Armstrong, maar heb 't wel ergens gelezen. Kan het alleen niet meer terugvinden
Nu doen ze het bij Liquigas weliswaar niet in alle wedstrijden, maar vaak zijn ze in de Giro als ploeg best wel dominant. Ook in andere kleine rittenkoersen hebben ze met de hele ploeg lekker op kop zitten sleuren in de bergen.
Eerlijk gezegd vind ik Liquigas ook wel een verdachte ploeg. Vorig jaar toen de zaak Armstrong bekend werd, was er toch ook een bericht dat er bij Liquigas (aanwijzingen waren dat er) structureel doping werd gebruikt? Stond los van de zaak Armstrong, maar heb 't wel ergens gelezen. Kan het alleen niet meer terugvinden
Nu doen ze het bij Liquigas weliswaar niet in alle wedstrijden, maar vaak zijn ze in de Giro als ploeg best wel dominant. Ook in andere kleine rittenkoersen hebben ze met de hele ploeg lekker op kop zitten sleuren in de bergen.
Om eerlijk te zijn heb ik bij alle Italiaanse ploegen wat extra verdenkingen, daar zijn de laatste jaren zelfs de minste knechten in opspraak geraakt in onderzoeken. Niet dat ik denk dat de rest nu allemaal schoon is (laat staan bij ploegen als Astana en Katusha, die niet eens een poging doen om de schijn op te houden dat ze schoon zijn).
Op maandag 25 maart 2013 17:44 schreef Ericr het volgende: Je hebt vuile ploegen en nog vuilere ploegen. Afgaande op dit en vorig seizoen kunnen Sky en QPOS (vooral vorig seizoen) zich scharen onder de vuilste ploegen. Dat zegt verder weinig over hoe schoon de andere ploegen misschien zijn, waarschijnlijk wordt er bij ieder ploeg nog steeds gekeken tot ver je kan gaan tot je gepakt wordt. Sky komt ver boven het maaiveld uit, dan is het niet vreemd dat er ook meer op in gehakt wordt. Dat was bij US Postal niet anders en die waren dan meestal ook nog maar een beperkt gedeelte van het seizoen echt goed. Sky is bijna overal goed.
Alleen doet SKY erg brutaal, zo van "fuck you", jullie kunnen toch niets bewijzen, dus komen we met smoesjes van 20 jaar geleden aan, waardoor we zo goed presteren.
Eerlijk gezegd vind ik Liquigas ook wel een verdachte ploeg. Vorig jaar toen de zaak Armstrong bekend werd, was er toch ook een bericht dat er bij Liquigas (aanwijzingen waren dat er) structureel doping werd gebruikt? Stond los van de zaak Armstrong, maar heb 't wel ergens gelezen. Kan het alleen niet meer terugvinden
Nu doen ze het bij Liquigas weliswaar niet in alle wedstrijden, maar vaak zijn ze in de Giro als ploeg best wel dominant. Ook in andere kleine rittenkoersen hebben ze met de hele ploeg lekker op kop zitten sleuren in de bergen.
Cannondale is ook geen schone ploeg, verre van zelfs. Maar je hebt zoals gezegd vuile en nog vuilere ploegen. Liquigas lijkt meer op een vuile ploeg die zich qua programma vooral richt op enkele wedstrijden. Sky en in mindere mate OPQS (geen klassementsrenners) zijn ploegen die het liefst alle stukjes van de taart voor zichzelf willen en geen schaamte lijken te kennen als het gaat om opvallend rijden.
Overigens zal een eventueel doping-drama bij Sky niet veel oplossen in de sport, er staat vanzelf wel weer een andere ploeg op die het kunstje herhaalt. Toen de Puerto-renners aan de kant stonden was de sport ook niet opeens veel cleaner. De wat mindere goden bleken later net zo vuil of misschien nog vuiler dan de betrapten.
Cannondale is ook geen schone ploeg, verre van zelfs. Maar je hebt zoals gezegd vuile en nog vuilere ploegen. Liquigas lijkt meer op een vuile ploeg die zich qua programma vooral richt op enkele wedstrijden. Sky en in mindere mate OPQS (geen klassementsrenners) zijn ploegen die het liefst alle stukjes van de taart voor zichzelf willen en geen schaamte lijken te kennen als het gaat om opvallend rijden.
Ze weten ook wel dat de kans dat het op korte termijn uitkomt minimaal is. Misschien over 10 jaar, maar wie dan leeft, wie dan zorgt.
Bij Wiggins vind ik trouwens ook de heftige reactie op dopingvragen bij persconferenties zo aandoenlijk. Die is vrijwel precies hetzelfde als de reactie van Armstrong: heftig ontkennen en verwijzen naar je eigen verleden om aan te tonen dat je er echt niet aan zou denken .
Cannondale is ook geen schone ploeg, verre van zelfs. Maar je hebt zoals gezegd vuile en nog vuilere ploegen. Liquigas lijkt meer op een vuile ploeg die zich qua programma vooral richt op enkele wedstrijden. Sky en in mindere mate OPQS (geen klassementsrenners) zijn ploegen die het liefst alle stukjes van de taart voor zichzelf willen en geen schaamte lijken te kennen als het gaat om opvallend rijden.
Overigens zal een eventueel doping-drama bij Sky niet veel oplossen in de sport, er staat vanzelf wel weer een andere ploeg op die het kunstje herhaalt. Toen de Puerto-renners aan de kant stonden was de sport ook niet opeens veel cleaner. De wat mindere goden bleken later net zo vuil of misschien nog vuiler dan de betrapten.
ik haal net mijn medicijnen op van de apotheek en blijkbaar was de Nederlandse partij op want ik heb een Italiaanse verpakking. En daar staat met een symbooltje op dat het geen doping is
DeLuna vindt me dik ;( Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende: pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
andere medische begeleiding, andere medische regels. Oud dopingzondaars geen functie als ploegleider of iets dergelijks, 1 onafhankelijk instituur die alle renners controleert, 1 instantie die iedere overtreding van dopingreglement afhandelt, 1 lijn in zaken als ingaan schorsing en schrappen van uitslagen. Lijkt mij een minimaal begin.
De oude structuren ontmantelen zou een begin zijn. Natuurlijk geen zekerheid dat nieuwe ploegleiders en doktoren ook niet hun renners voorzien van doping maar al die voormalige dopeurs en besmette dokters in de sport doen de sport ook niet veel goed.
andere medische begeleiding, andere medische regels. Oud dopingzondaars geen functie als ploegleider of iets dergelijks, 1 onafhankelijk instituur die alle renners controleert, 1 instantie die iedere overtreding van dopingreglement afhandelt, 1 lijn in zaken als ingaan schorsing en schrappen van uitslagen. Lijkt mij een minimaal begin.
wat denk van het schrappen van medische begeleiding en wie controleert dat ene instituut dan?
Op maandag 25 maart 2013 21:10 schreef marcodej het volgende: Sven Kramer vertelde bij DWDD dat ze in de zomer op hoogtestage gaan. Wat is daar het praktisch nut van?
Op donderdag 9 juli 2020 21:24 schreef Zeroku het volgende: Mijn enige vrouw is @:PoezeligDing de rest hoef ik niet. Op donderdag 16 juli 2020 17:49 schreef Zeroku het volgende: @PoezeligDing is het kerstkransje op mijn piek.
United States Anti-Doping Agency bans Erik Morales two years for ...
quote:
The United States Anti-Doping Agency has issued a two-year ban to former four-division titleholder Erik Morales of Mexico for his multiple drug test failures preceding an Oct. 20 rematch against junior welterweight titlist Danny Garcia at the Barclays Center in Brooklyn, N.Y.
The ban, however, means little because Morales, 36, has said he has no plans to ever fight again in the United States. Morales has no plans to fight the ban and has said that should he take another fight -- a possible farewell bout -- he would do so in Mexico, which is not bound by the ban. Nonetheless, USADA announced the ban on Friday.
According to USADA, Morales tested positive for the banned substance Clenbuterol in two separate urine samples collected out of competition on Oct. 3 and Oct. 10 at his training camp in Mexico. Clenbuterol is a prohibited anabolic agent under the USADA Protocol for Olympic and Paralympic Movement Testing.
The positive tests came to light in the days leading up to the fight but for reasons that remain unclear the New York State Athletic Commission and Golden Boy Promotions, which promotes both fighters, allowed the bout to go forward. Morales blamed the positive tests on eating tainted beef.
Garcia (25-0, 16 KOs), of Philadelphia, had asked Morales (52-9, 36 KOs) to accept USADA's random blood and urine testing protocol during the lead-up to the fight. State commissions have their own rules for drug testing for professional boxing, some more lenient than others, but none have regular random blood and urine testing. So fighters have increasingly made comprehensive anti-doping programs done by independent agencies such as USADA part of their fight contracts.
Garcia, who defeated Morales by unanimous decision to win a vacant 140-pound title (which had been stripped from Morales for failing to make weight) in March 2012, elected to fight the rematch even though he knew about the failed tests. He brutally knocked Morales out in the fourth round in what figured to be the long-faded Morales' last shot at a world title.
"USADA conducts testing programs for professional boxing matches only when both athletes contractually agree to participate in the anti-doping program, which stipulates agreeing to abide by the applicable anti-doping rules, including the rules regarding the adjudication process and sanctioning," USADA said in its statement announcing the ban. "Morales' contractual agreement for this anti-doping testing program included his acknowledgement that USADA would be the results management authority to adjudicate any adverse analytical findings in accordance with the rules.
"In addition, the appropriate boxing commission was notified prior to the fight, and within 48 hours of USADA receiving the information, that there was a potential anti-doping rule violation.
"Morales has been offered the opportunity to participate in the full, fair legal process under the rules, but has indicated to USADA that he would not like to move forward with the independent arbitration process, and as a result, has received a two-year period of ineligibility and the disqualification of all competitive results obtained subsequent to October 3, 2012, including the forfeiture of any medals, points and prizes."
Morales will go down as one of Mexico's best fighters, having won world titles at junior featherweight, featherweight, junior lightweight and junior welterweight and engaging in numerous crowd-pleasing fights, including memorable trilogies with Manny Pacquiao and Mexican rival Marco Antonio Barrera.