Heeft de groene trui behaald en ritten gewonnen in de TDF, nuff said!quote:Op maandag 25 maart 2013 14:18 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Waarom vergelijken met Sky, daarvan ben ik inmiddels wel overtuigd dat die gebruiken. Gaat me nu gewoon even om Sagan zelf.
Maar Sagan kan gewoon sprinten tegen 's werelds beste (Cav) en een paar dagen vrolijk mee op een 27% klim waar 's werelds beste klimmers ook op het apegaren liggen.
Toch lees ik hier relatief weinig negatieve reacties...
Zo kan jij inderdaad iedere discussie wel doodvermoorden.quote:Op maandag 25 maart 2013 14:57 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Heeft de groene trui behaald en ritten gewonnen in de TDF, nuff said!
Als wielrenner wordt je niet clean geboren, discussie gesloten.quote:Op maandag 25 maart 2013 15:03 schreef Mani89 het volgende:
[..]
Zo kan jij inderdaad iedere discussie wel doodvermoorden.
Wat in ieder geval in Sagan zijn voordeel spreekt is dat hij al vanaf zijn 19de bij de profs uitblinkt, dat is wel enorm opmerkelijk. We hebben hier niet te maken met een Riis scenario, of een Froome/Porte scenario wat dat betreft.
Volgens mij heeft NL nog aantal het record met jongste positief getest sporter, een 15-jarige schaatser op anabolen,verstrekt door de vader, daardoor kreeg zijn 13-jarige zusje WADA toezicht opgelegd, van 6.00-22.00 where abouts verstrekken.quote:Op maandag 25 maart 2013 13:11 schreef Marcoss het volgende:
[..]
Bij Sagan is het wel zo dat hij al vanaf zijn binnenkomst bij de profs fantastische resultaten neerzet. Op z'n 19de (!!) reed hij al mee met oa LLS en Evans in de zwaarste rit van de TDU en in datzelfde jaar (op zijn 20ste inmiddels) won hij 2 etappes in PN, 1 etappe in Romandië en 2 etappes in Californië. Natuurlijk kan het zijn dat hij toen al vol met doping zat, maar het zou ook gewoon een ongelofelijk natuurtalent kunnen zijn.
Dat geef ik in die laatste zin ook aan, alleen dat de mogelijkheid er wel is..quote:Op maandag 25 maart 2013 15:07 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Volgens mij heeft NL nog aantal het record met jongste positief getest sporter, een 15-jarige schaatser op anabolen,verstrekt door de vader, daardoor kreeg zijn 13-jarige zusje WADA toezicht opgelegd, van 6.00-22.00 where abouts verstrekken.
Is een politiek relletje over geweest.
Dus dat iemand op zijn 19de zo goed is, wil nog niet zeggen dat het een groot natuur talent is en schoon rijd.
Jou veronderstelling is dat niemand clean is, dus die concurrenten van hem indertijd (wereldtoppers) waren ook gedopeerd en om dan als 19 jarige je zo te handhaven spreekt sowieso van een enorme klasse.quote:Op maandag 25 maart 2013 15:07 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Volgens mij heeft NL nog aantal het record met jongste positief getest sporter, een 15-jarige schaatser op anabolen,verstrekt door de vader, daardoor kreeg zijn 13-jarige zusje WADA toezicht opgelegd, van 6.00-22.00 where abouts verstrekken.
Is een politiek relletje over geweest.
Dus dat iemand op zijn 19de zo goed is, wil nog niet zeggen dat het een groot natuur talent is en schoon rijd.
Het is in deze tijd moeilijk voor te stellen, maar het kan ook gewoon zijn dat Sagan een uitzonderlijk talent is.quote:Op maandag 25 maart 2013 15:12 schreef ThePlaneteer het volgende:
Nogmaals, vergelijken met Sky heeft op dit punt weinig zin want dat is elke andere renner compleet clean.
Dat Sagan al van vroege leeftijd goed was is inderdaad in zijn voordeel, maar het blijft wel vreemd dat hij zó enorm sterk is in zó verschillende disciplines.
de TDF , de top 192 van het prof wielrennen van de 700, dat is 27,4% aan de doping, dat is een erg laag percentage en erg veel nuance.quote:Op maandag 25 maart 2013 15:03 schreef Mani89 het volgende:
[..]
Zo kan jij inderdaad iedere discussie wel doodvermoorden.
Wat in ieder geval in Sagan zijn voordeel spreekt is dat hij al vanaf zijn 19de bij de profs uitblinkt, dat is wel enorm opmerkelijk. We hebben hier niet te maken met een Riis scenario, of een Froome/Porte scenario wat dat betreft.
Ok, een fijne dag nog.quote:Op maandag 25 maart 2013 15:19 schreef THEFXR het volgende:
[..]
de TDF , de top 192 van het prof wielrennen van de 700, dat is 27,4% aan de doping, dat is een erg laag percentage en erg veel nuance.
Mooi pleonasme trouwensquote:Op maandag 25 maart 2013 15:03 schreef Mani89 het volgende:
[..]
Zo kan jij inderdaad iedere discussie wel doodvermoorden.
euh, nee, ik begrijp je wel, maar geschiedenis herhaalt zich en old habits never die, ik zie ook niet in wat er in het wielrennen veranderd is, waarom er zoveel schoon zouden zijn?quote:Op maandag 25 maart 2013 15:15 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Het is in deze tijd moeilijk voor te stellen, maar het kan ook gewoon zijn dat Sagan een uitzonderlijk talent is.
Ik vond het wel gepast na de zoveelste dooddoener.quote:
In discussie gaan met jou heeft geen zin.quote:Op maandag 25 maart 2013 15:23 schreef THEFXR het volgende:
[..]
dat is een lekkere onderbouwde zin....
Eh, je kan in verschillende posts het verschil tussen Porte, Froome en Sagan lezen. Heb je die posts maar overgeslagen?quote:Op maandag 25 maart 2013 15:17 schreef ThePlaneteer het volgende:
Datzelfde kunnen de users ook over Froome en Porte zeggen, maar dat gebeurt niet. Bij Sagan wel.
Dat is een beetje opmerkelijk.
Ik opper trouwens niet dat Sagan hoe dan ook een cheat is, ik ben enkel benieuwd naar het ontbreken van vraagtekens.
Omdat ik me aan mijn standpunten vasthoudt net zoals jij en andere in dit topic?quote:Op maandag 25 maart 2013 15:23 schreef Mani89 het volgende:
[..]
In discussie gaan met jou heeft geen zin.
reageer er dan gewoon niet opquote:Op maandag 25 maart 2013 15:23 schreef Mani89 het volgende:
[..]
In discussie gaan met jou heeft geen zin.
hij leest en luistert selectief, zolang ik dingen zeg wat niet in zijn straatje past, maken we er maar van, dat de discussie geen zin heeft, alleen is het zijn mening en geen feit.quote:
Nee hoor ik laat mij graag overtuigen door argumenten maar jij roept maar wat, als een ware nostradamus. Maar nu gaan we weer rondjes lopen en woordspelletjes spelen dus nogmaals, een fijne dag toegewenst.quote:Op maandag 25 maart 2013 15:29 schreef THEFXR het volgende:
[..]
hij leest en luistert selectief, zolang ik dingen zeg wat niet in zijn straatje past, maken we er maar van, dat de discussie geen zin heeft, alleen is het zijn mening en geen feit.
ik ben geen Nostradamus, dat maak jij er weer van en zodra je dingen niet bevallen, ga je het weer wegzetten als woordspelletjes, wat voor kind ben je dan?quote:Op maandag 25 maart 2013 15:31 schreef Mani89 het volgende:
[..]
Nee hoor ik laat mij graag overtuigen door argumenten maar jij roept maar wat, als een ware nostradamus. Maar nu gaan we weer rondjes lopen en woordspelletjes spelen dus nogmaals, een fijne dag toegewenst.
Dus Sagan kan geen supertalent zijn?quote:Op maandag 25 maart 2013 15:22 schreef THEFXR het volgende:
[..]
euh, nee, ik begrijp je wel, maar geschiedenis herhaalt zich en old habits never die, ik zie ook niet in wat er in het wielrennen veranderd is, waarom er zoveel schoon zouden zijn?
Froome en Porte hadden er al wat jaartjes op zitten voor ze ineens de beste bergop waren. Dat verschil is groot. Sagan kon in zijn jonge jaren al heel wat.quote:Op maandag 25 maart 2013 15:17 schreef ThePlaneteer het volgende:
Datzelfde kunnen de users ook over Froome en Porte zeggen, maar dat gebeurt niet. Bij Sagan wel.
Dat is een beetje opmerkelijk.
Ik opper trouwens niet dat Sagan hoe dan ook een cheat is, ik ben enkel benieuwd naar het ontbreken van vraagtekens.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |