SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
kan dat niet meer dan? Je had toch eerst de mogelijkheid om posts van bepaalde users niet meer te zienquote:Op maandag 25 maart 2013 17:44 schreef Dubnobasswithmyheadman het volgende:
Sommige users wil ik graag op mute zetten..
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Moet je een abonnement nemen.quote:
[..]
kan dat niet meer dan? Je had toch eerst de mogelijkheid om posts van bepaalde users niet meer te zien
de vraag is dus hoe graag hij het wilquote:
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Of Frank Vandenbroucke, al was die wel al net iets ouder toen hij in de écht grote koersen ook dominant werd ... (al won die op 21 jarige leeftijd ook al Parijs-Brusse, toen toch nog een behoorlijke klassiekerl)quote:Op maandag 25 maart 2013 16:27 schreef wimderon het volgende:
[..]
Vervang wat namen van renners en koersen en je hebt het carrièrebegin van Valverde.
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Wow, dat wordt verleidelijk zo.quote:Op maandag 25 maart 2013 18:09 schreef rubbereend het volgende:
[..]
de vraag is dus hoe graag hij het wil
Vooropgezet door fok! dit?
quote:
[..]
Of Frank Vandenbroucke, al was die wel al net iets ouder toen hij in de écht grote koersen ook dominant werd ... (al won die op 21 jarige leeftijd ook al Parijs-Brusse, toen toch nog een behoorlijke klassiekerl)
Baas.quote:Volgens eigen zeggen had Vandenbroucke uitzonderlijke klasse: "Ja, ik was geboren om te koersen en om te winnen. In 1994 won ik als 19-jarige de koninginnerit van de Ronde van de Middellandse Zee, op de Mont Faron, voor Davide Cassani en Yevgeni Berzin. Die gasten hadden toen een hematocrietwaarde van 60. Die van mij was 42! Dat ik daar won was ongelovelijk en omdat ik toen met ongelijke middelen streed was dat mijn grootste prestatie. Zij waren geprepareerd tot en met door dopingdokters Michele Ferrari en Luigi Cecchini, ik reed rond op water en brood."
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Eerlijk gezegd vind ik Liquigas ook wel een verdachte ploeg.quote:
Je hebt vuile ploegen en nog vuilere ploegen. Afgaande op dit en vorig seizoen kunnen Sky en QPOS (vooral vorig seizoen) zich scharen onder de vuilste ploegen. Dat zegt verder weinig over hoe schoon de andere ploegen misschien zijn, waarschijnlijk wordt er bij ieder ploeg nog steeds gekeken tot ver je kan gaan tot je gepakt wordt. Sky komt ver boven het maaiveld uit, dan is het niet vreemd dat er ook meer op in gehakt wordt. Dat was bij US Postal niet anders en die waren dan meestal ook nog maar een beperkt gedeelte van het seizoen echt goed. Sky is bijna overal goed.
Vorig jaar toen de zaak Armstrong bekend werd, was er toch ook een bericht dat er bij Liquigas (aanwijzingen waren dat er) structureel doping werd gebruikt? Stond los van de zaak Armstrong, maar heb 't wel ergens gelezen. Kan het alleen niet meer terugvinden
Nu doen ze het bij Liquigas weliswaar niet in alle wedstrijden, maar vaak zijn ze in de Giro als ploeg best wel dominant. Ook in andere kleine rittenkoersen hebben ze met de hele ploeg lekker op kop zitten sleuren in de bergen.
Volgensmij was dat al van een aantal jaar terug, van hogerhand is toen ingegrepen.
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Om eerlijk te zijn heb ik bij alle Italiaanse ploegen wat extra verdenkingen, daar zijn de laatste jaren zelfs de minste knechten in opspraak geraakt in onderzoeken. Niet dat ik denk dat de rest nu allemaal schoon is (laat staan bij ploegen als Astana en Katusha, die niet eens een poging doen om de schijn op te houden dat ze schoon zijn).quote:
[..]
Eerlijk gezegd vind ik Liquigas ook wel een verdachte ploeg.
Vorig jaar toen de zaak Armstrong bekend werd, was er toch ook een bericht dat er bij Liquigas (aanwijzingen waren dat er) structureel doping werd gebruikt? Stond los van de zaak Armstrong, maar heb 't wel ergens gelezen. Kan het alleen niet meer terugvinden
Nu doen ze het bij Liquigas weliswaar niet in alle wedstrijden, maar vaak zijn ze in de Giro als ploeg best wel dominant. Ook in andere kleine rittenkoersen hebben ze met de hele ploeg lekker op kop zitten sleuren in de bergen.
Ja, FOK! geeft geld aan bepaalde users om heel irritant te posten, om op die manier weer meer te verdienen aan abo's.quote:
[..]
Wow, dat wordt verleidelijk zo.
Vooropgezet door fok! dit?
Alleen doet SKY erg brutaal, zo van "fuck you", jullie kunnen toch niets bewijzen, dus komen we met smoesjes van 20 jaar geleden aan, waardoor we zo goed presteren.quote:
Je hebt vuile ploegen en nog vuilere ploegen. Afgaande op dit en vorig seizoen kunnen Sky en QPOS (vooral vorig seizoen) zich scharen onder de vuilste ploegen. Dat zegt verder weinig over hoe schoon de andere ploegen misschien zijn, waarschijnlijk wordt er bij ieder ploeg nog steeds gekeken tot ver je kan gaan tot je gepakt wordt. Sky komt ver boven het maaiveld uit, dan is het niet vreemd dat er ook meer op in gehakt wordt. Dat was bij US Postal niet anders en die waren dan meestal ook nog maar een beperkt gedeelte van het seizoen echt goed. Sky is bijna overal goed.
Cannondale is ook geen schone ploeg, verre van zelfs. Maar je hebt zoals gezegd vuile en nog vuilere ploegen. Liquigas lijkt meer op een vuile ploeg die zich qua programma vooral richt op enkele wedstrijden. Sky en in mindere mate OPQS (geen klassementsrenners) zijn ploegen die het liefst alle stukjes van de taart voor zichzelf willen en geen schaamte lijken te kennen als het gaat om opvallend rijden.quote:
[..]
Eerlijk gezegd vind ik Liquigas ook wel een verdachte ploeg.
Vorig jaar toen de zaak Armstrong bekend werd, was er toch ook een bericht dat er bij Liquigas (aanwijzingen waren dat er) structureel doping werd gebruikt? Stond los van de zaak Armstrong, maar heb 't wel ergens gelezen. Kan het alleen niet meer terugvinden
Nu doen ze het bij Liquigas weliswaar niet in alle wedstrijden, maar vaak zijn ze in de Giro als ploeg best wel dominant. Ook in andere kleine rittenkoersen hebben ze met de hele ploeg lekker op kop zitten sleuren in de bergen.
Overigens zal een eventueel doping-drama bij Sky niet veel oplossen in de sport, er staat vanzelf wel weer een andere ploeg op die het kunstje herhaalt. Toen de Puerto-renners aan de kant stonden was de sport ook niet opeens veel cleaner. De wat mindere goden bleken later net zo vuil of misschien nog vuiler dan de betrapten.
Ze weten ook wel dat de kans dat het op korte termijn uitkomt minimaal is. Misschien over 10 jaar, maar wie dan leeft, wie dan zorgt.quote:
[..]
Cannondale is ook geen schone ploeg, verre van zelfs. Maar je hebt zoals gezegd vuile en nog vuilere ploegen. Liquigas lijkt meer op een vuile ploeg die zich qua programma vooral richt op enkele wedstrijden. Sky en in mindere mate OPQS (geen klassementsrenners) zijn ploegen die het liefst alle stukjes van de taart voor zichzelf willen en geen schaamte lijken te kennen als het gaat om opvallend rijden.
Bij Wiggins vind ik trouwens ook de heftige reactie op dopingvragen bij persconferenties zo aandoenlijk. Die is vrijwel precies hetzelfde als de reactie van Armstrong: heftig ontkennen en verwijzen naar je eigen verleden om aan te tonen dat je er echt niet aan zou denken .
.
en wat zou dan wel een oplossing zijn?quote:
[..]
Cannondale is ook geen schone ploeg, verre van zelfs. Maar je hebt zoals gezegd vuile en nog vuilere ploegen. Liquigas lijkt meer op een vuile ploeg die zich qua programma vooral richt op enkele wedstrijden. Sky en in mindere mate OPQS (geen klassementsrenners) zijn ploegen die het liefst alle stukjes van de taart voor zichzelf willen en geen schaamte lijken te kennen als het gaat om opvallend rijden.
Overigens zal een eventueel doping-drama bij Sky niet veel oplossen in de sport, er staat vanzelf wel weer een andere ploeg op die het kunstje herhaalt. Toen de Puerto-renners aan de kant stonden was de sport ook niet opeens veel cleaner. De wat mindere goden bleken later net zo vuil of misschien nog vuiler dan de betrapten.
ik haal net mijn medicijnen op van de apotheek en blijkbaar was de Nederlandse partij op want ik heb een Italiaanse verpakking. En daar staat met een symbooltje op dat het geen doping is 
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
andere medische begeleiding, andere medische regels. Oud dopingzondaars geen functie als ploegleider of iets dergelijks, 1 onafhankelijk instituur die alle renners controleert, 1 instantie die iedere overtreding van dopingreglement afhandelt, 1 lijn in zaken als ingaan schorsing en schrappen van uitslagen.quote:
[..]
en wat zou dan wel een oplossing zijn?
Lijkt mij een minimaal begin.
De oude structuren ontmantelen zou een begin zijn. Natuurlijk geen zekerheid dat nieuwe ploegleiders en doktoren ook niet hun renners voorzien van doping maar al die voormalige dopeurs en besmette dokters in de sport doen de sport ook niet veel goed.quote:
[..]
en wat zou dan wel een oplossing zijn?
wat denk van het schrappen van medische begeleiding en wie controleert dat ene instituut dan?quote:
[..]
andere medische begeleiding, andere medische regels. Oud dopingzondaars geen functie als ploegleider of iets dergelijks, 1 onafhankelijk instituur die alle renners controleert, 1 instantie die iedere overtreding van dopingreglement afhandelt, 1 lijn in zaken als ingaan schorsing en schrappen van uitslagen.
Lijkt mij een minimaal begin.
Vind je het erg als ik geen uitgewerkt 80 paginas plan met allerlei details klaar heb liggen?quote:
[..]
wat denk van het schrappen van medische begeleiding en wie controleert dat ene instituut dan?
Ik zeg alleen maar dat je wat meer checks and balances moet invoeren. Werkt in veel andere gevallen ook prima.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 25-03-2013 20:20:12 ]
Sven Kramer vertelde bij DWDD dat ze in de zomer op hoogtestage gaan. Wat is daar het praktisch nut van?
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
als ik dat vertel, geloof je mij dan?quote:
Sven Kramer vertelde bij DWDD dat ze in de zomer op hoogtestage gaan. Wat is daar het praktisch nut van?
quote:
[..]
als ik dat vertel, geloof je mij dan?
Je bent de parel hier!
Op donderdag 9 juli 2020 21:24 schreef Zeroku het volgende:
Mijn enige vrouw is @:PoezeligDing de rest hoef ik niet.
Op donderdag 16 juli 2020 17:49 schreef Zeroku het volgende: @PoezeligDing is het kerstkransje op mijn piek.
Mijn enige vrouw is @:PoezeligDing de rest hoef ik niet.
Op donderdag 16 juli 2020 17:49 schreef Zeroku het volgende: @PoezeligDing is het kerstkransje op mijn piek.
United States Anti-Doping Agency bans Erik Morales two years for ...
quote:The United States Anti-Doping Agency has issued a two-year ban to former four-division titleholder Erik Morales of Mexico for his multiple drug test failures preceding an Oct. 20 rematch against junior welterweight titlist Danny Garcia at the Barclays Center in Brooklyn, N.Y.
The ban, however, means little because Morales, 36, has said he has no plans to ever fight again in the United States. Morales has no plans to fight the ban and has said that should he take another fight -- a possible farewell bout -- he would do so in Mexico, which is not bound by the ban. Nonetheless, USADA announced the ban on Friday.
According to USADA, Morales tested positive for the banned substance Clenbuterol in two separate urine samples collected out of competition on Oct. 3 and Oct. 10 at his training camp in Mexico. Clenbuterol is a prohibited anabolic agent under the USADA Protocol for Olympic and Paralympic Movement Testing.
The positive tests came to light in the days leading up to the fight but for reasons that remain unclear the New York State Athletic Commission and Golden Boy Promotions, which promotes both fighters, allowed the bout to go forward. Morales blamed the positive tests on eating tainted beef.
Garcia (25-0, 16 KOs), of Philadelphia, had asked Morales (52-9, 36 KOs) to accept USADA's random blood and urine testing protocol during the lead-up to the fight. State commissions have their own rules for drug testing for professional boxing, some more lenient than others, but none have regular random blood and urine testing. So fighters have increasingly made comprehensive anti-doping programs done by independent agencies such as USADA part of their fight contracts.
Garcia, who defeated Morales by unanimous decision to win a vacant 140-pound title (which had been stripped from Morales for failing to make weight) in March 2012, elected to fight the rematch even though he knew about the failed tests. He brutally knocked Morales out in the fourth round in what figured to be the long-faded Morales' last shot at a world title.
"USADA conducts testing programs for professional boxing matches only when both athletes contractually agree to participate in the anti-doping program, which stipulates agreeing to abide by the applicable anti-doping rules, including the rules regarding the adjudication process and sanctioning," USADA said in its statement announcing the ban. "Morales' contractual agreement for this anti-doping testing program included his acknowledgement that USADA would be the results management authority to adjudicate any adverse analytical findings in accordance with the rules.
"In addition, the appropriate boxing commission was notified prior to the fight, and within 48 hours of USADA receiving the information, that there was a potential anti-doping rule violation.
"Morales has been offered the opportunity to participate in the full, fair legal process under the rules, but has indicated to USADA that he would not like to move forward with the independent arbitration process, and as a result, has received a two-year period of ineligibility and the disqualification of all competitive results obtained subsequent to October 3, 2012, including the forfeiture of any medals, points and prizes."
Morales will go down as one of Mexico's best fighters, having won world titles at junior featherweight, featherweight, junior lightweight and junior welterweight and engaging in numerous crowd-pleasing fights, including memorable trilogies with Manny Pacquiao and Mexican rival Marco Antonio Barrera.
