FOK!forum / School, Studie en Onderwijs / [SC] WO Rechten #309 - Mediator als getuige?
Heubachdinsdag 19 maart 2013 @ 21:05
header_law.jpg

WO Rechtsgeleerdheid
natuurlijk ook voor fiscaal recht & notarieel recht

De mooiste studie verdient het mooiste topic van dit forum. Logisch! Hier verder keuvelen over je scriptie, je tentamens, de JB, de UB en niet te vergeten: SOGgen!

2wcmj2w.png

Enne.. afgestudeerd zijn for the win! HAHA ARBEIDERS :+
De afgestudeerde helden van dit topic
• Sovereign
• _-rally-_
• Thisbe
• Pool
• Smash-it
• flubub
• Argento
• Sessy
• GDPP
• Maharbal (2x: Fiscaal en Notarieel)
• Yashaaaaa
• Eriksd

Ook leuk: de studenten, op aflopende tofheid van de universiteit:


Universiteit van Amsterdam
• Dreamzk
• Tchock
• Yreal -
• Pascaltjuh
• Sideshowbobbie (Novietenhoeder I)
• Snax
• Monnet
• Polacco

Open Universiteit
• SpotlessMind00

Erasmus Universiteit Rotterdam
• Phaelanx_NL
• Mandal
• IkeDubaku99
• Dr.Cooper
• Keyos
• VonBallusseck
• N0rah
• Rummikub
• NotGuilty
• meneerRaab

Radboud Universiteit
• Morendo
• Actaeon (Novietenhoeder II)
• Boterbartje
• Tostitomaatkaas

Universiteit Leiden
• -Trinity-
• RobertoCarlos
• Nailpolish
• Dhaha
• KOG
• De_Fietser
• Studeur

Universiteit Utrecht
• solo020

Universiteit Maastricht
• Duderd
• GeneraalAdmiraal

Universiteit van Tilburg
• Complexiteit

Rijksuniversiteit Groningen
• Ties02
• Valid
• Etsu
• Paxcon (mr. dr. LaPo)
• Joosie200
• Giku
• Letstalk
• Bruce_Cutler
• Doctor_Neo_Cortex
• Argelos
• Fratles

Dit is WO rechten: geen cursisten gaarne!

Ook voor 1ejaars geldt: sluit je het topic, dan open je een nieuwe
Ben je ook rechtenstudent, post je graag mee en staat je naam nog niet in het lijstje? Meld het dan even in dit topic, dan word je toegevoegd. Of niet. Maar dan kun je bezwaar maken. En in beroep. En vast ook nog wel in cassatie bij Danny, al weet die kerel waarschijnlijk niet wat dat betekent.

2cmkzeh.jpg495px-Advokat%2C_Fransk_advokatdräkt%2C_Nordisk_familjebok.png13_1.JPG

SPOILER
Het presidium van de WO-rechten SC, in de hoedanigheid van de permanente enkelvoudige kamer eriksd, besluit met betrekking tot de te hanteren gebruikersnaam Tchock (hierna: "username") als volgt:

Overwegende dat Tchock, zijnde een prominent lid van de SC, het presidium voor proleet uitmaakt,

Overwegende dat zijn studieresultaten die van onze hofnar Yreal en ons paard NotGuilty evenaren,

Overwegende dat zijn voorliefde voor Joy Division ongehoord is,

Overwegende dat de wed in onderhavige situatie niet voorziet,

de username Tchock informeel vervangen wordt door Grote Leider,

en gaat over tot de orde van de dag.
SPOILER
Het presidium van de WO-rechten SC, in de hoedanigheid van de permanente enkelvoudige kamer eriksd, besluit met betrekking tot de vorm ingestelde arbitragecommissie (hierna: "de Commissie") als volgt:

De Commissie bestaat uit Actaeon.
SPOILER
Het presidium van de WO-rechten SC, in de hoedanigheid van de permanente enkelvoudige kamer eriksd, besluit met betrekking tot de te behandelen beroepen tegen beslissingen op bezwaar (hierna: "beroepen") als volgt:

De beroepen worden behandeld door het presidium en de voorzitter van de Commissie tezamen.
Maharbaldinsdag 19 maart 2013 @ 21:05
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 21:03 schreef Paxcon het volgende:

[..]

Walgelijk, hoge heren die onder een hoedje spelen.

Gezegd dient te worden dat jullie alle drie blijk geven van onjuiste rechtsopvatting door die benoemingen :r
Trias Politica.
#ANONIEMdinsdag 19 maart 2013 @ 21:06
quote:
10s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 21:03 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Ik wacht in spanning af.
SES / [SC] WO Rechten #306 - Intrekking aanwijzingsbesluit

Ging over rente op je spaarrekening, of dat als inkomen gerekend moet worden ivm bijverdiengrens of je stufi/ov krijgt. Weet jij dat?

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-03-2013 21:06:27 ]
#ANONIEMdinsdag 19 maart 2013 @ 21:07
quote:
10s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 21:05 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Trias Politica.
:(
GeneraalAdmiraaldinsdag 19 maart 2013 @ 21:07
quote:
10s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 21:06 schreef Etsu het volgende:

[..]

SES / [SC] WO Rechten #306 - Intrekking aanwijzingsbesluit

Ging over rente op je spaarrekening, of dat als inkomen gerekend moet worden ivm bijverdiengrens of je stufi/ov krijgt. Weet jij dat?
Nee. het is geen belastbaar inkomen. Spaargeld valt onder box 3 vermogen.
Sideshowbobbiedinsdag 19 maart 2013 @ 21:08
quote:
10s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 21:05 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Trias Politica.
En zo is het!
Maharbaldinsdag 19 maart 2013 @ 21:08
quote:
10s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 21:06 schreef Etsu het volgende:

[..]

SES / [SC] WO Rechten #306 - Intrekking aanwijzingsbesluit

Ging over rente op je spaarrekening, of dat als inkomen gerekend moet worden ivm bijverdiengrens of je stufi/ov krijgt. Weet jij dat?
Formuleer je vraag nog eens. Ik ben te lui om het terug te lezen.

Rente is geen inkomen voor jou.
#ANONIEMdinsdag 19 maart 2013 @ 21:09
quote:
10s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 21:08 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Formuleer je vraag nog eens. Ik ben te lui om het terug te lezen.

Rente is geen inkomen voor jou.
Moet je de rente die je over je spaarrekening krijgt, rekenen als inkomen?

[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 19-03-2013 21:10:32 ]
Maharbaldinsdag 19 maart 2013 @ 21:09
quote:
10s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 21:09 schreef Etsu het volgende:

[..]

Moet je de rente die je over je spaarrekening krijgt, rekenen als inkomen?
Ik had 'm stiekem toch gelezen.

Nee, voor jou is het geen inkomen.
#ANONIEMdinsdag 19 maart 2013 @ 21:10
quote:
10s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 21:09 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Ik had 'm stiekem toch gelezen.

Nee, voor jou is het geen inkomen.
Thanks. :*
Sideshowbobbiedinsdag 19 maart 2013 @ 21:11
quote:
10s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 21:09 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Ik had 'm stiekem toch gelezen.

Nee, voor jou is het geen inkomen.
Voor wie wel dan?

Heb hier echt geen verstand van :@
Heubachdinsdag 19 maart 2013 @ 21:12
Toch grappig dat zo'n Boom Basics doen van 9 euro ofzo velen malen duidelijker is dan zo'n groot wollig boek
Maharbaldinsdag 19 maart 2013 @ 21:12
quote:
5s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 21:11 schreef Sideshowbobbie het volgende:

[..]

Voor wie wel dan?

Heb hier echt geen verstand van :@
Het is gewoon een 'hangt van de omstandigheden van het geval' vraag af. Voor de gewone sterveling is het geen inkomen. Maar spaartegoeden kunnen voor ondernemingen prima kwalificeren als inkomen.

Ergo: ik gaf weer een mierenneukerig antwoord.
Sideshowbobbiedinsdag 19 maart 2013 @ 21:12
quote:
11s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 21:12 schreef Ties02 het volgende:
Toch grappig dat zo'n Boom Basics doen van 9 euro ofzo velen malen duidelijker is dan zo'n groot wollig boek
Een waar gedrocht, zo'n boekje.
Argelosdinsdag 19 maart 2013 @ 21:13
quote:
11s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 21:12 schreef Ties02 het volgende:
Toch grappig dat zo'n Boom Basics doen van 9 euro ofzo velen malen duidelijker is dan zo'n groot wollig boek
Dekken die dan de hele tentamenstof als ik vragen mag?
GeneraalAdmiraaldinsdag 19 maart 2013 @ 21:13
quote:
11s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 21:12 schreef Ties02 het volgende:
Toch grappig dat zo'n Boom Basics doen van 9 euro ofzo velen malen duidelijker is dan zo'n groot wollig boek
True that! een tutor zei ooit; lees boombasic en je haalt de toets.
Actaeondinsdag 19 maart 2013 @ 21:14
Volgens mij zag ik iets IB-achtigs voorbij komen :o
Maharbaldinsdag 19 maart 2013 @ 21:14
O Etsu, ik lees paar van je posts. Ik zat toentertijd voor 630 (minus 280 huurtoeslag ofzo, dus 350) in de Herestraat.
Sideshowbobbiedinsdag 19 maart 2013 @ 21:14
quote:
10s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 21:12 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Het is gewoon een 'hangt van de omstandigheden van het geval' vraag af. Voor de gewone sterveling is het geen inkomen. Maar spaartegoeden kunnen voor ondernemingen prima kwalificeren als inkomen.

Ergo: ik gaf weer een mierenneukerig antwoord.
Het hangt van de omstandigheden van het geval af. Daar kan ik toch niets mee Mahaar ;( :+

Toch ben ik dan weer iets wijzer :P
Heubachdinsdag 19 maart 2013 @ 21:15
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 21:13 schreef Argelos het volgende:

[..]

Dekken die dan de hele tentamenstof als ik vragen mag?
Grotendeels wel, een paar arresten worden er dan niet in behandeld
#ANONIEMdinsdag 19 maart 2013 @ 21:15
quote:
10s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 21:14 schreef Maharbal het volgende:
O Etsu, ik lees paar van je posts. Ik zat toentertijd voor 630 (minus 280 huurtoeslag ofzo, dus 350) in de Herestraat.
Dat is wel heel chill. Deed je ook altijd boodschappen bij de Zuiderdiep?
Maharbaldinsdag 19 maart 2013 @ 21:15
quote:
10s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 21:14 schreef Sideshowbobbie het volgende:

[..]

Het hangt van de omstandigheden van het geval af. Daar kan ik toch niets mee Mahaar ;( :+

Toch ben ik dan weer iets wijzer :P
Gewoon onthouden dat het voor 'particulieren' nooit inkomen is, en dat het voor ondernemingen wel inkomen kan zijn.
Maharbaldinsdag 19 maart 2013 @ 21:16
quote:
10s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 21:15 schreef Etsu het volgende:

[..]

Dat is wel heel chill. Deed je ook altijd boodschappen bij de Zuiderdiep?
Op de Vismarkt. Ik zat aan het begin van de Herestraat.
Actaeondinsdag 19 maart 2013 @ 21:16
quote:
10s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 21:14 schreef Sideshowbobbie het volgende:

[..]

Het hangt van de omstandigheden van het geval af. Daar kan ik toch niets mee Mahaar ;( :+

Toch ben ik dan weer iets wijzer :P
Voor natuurlijke IB-mensen is rente op de spaarrekening geen inkomen.
Heubachdinsdag 19 maart 2013 @ 21:17
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 21:15 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Gewoon onthouden dat het voor 'particulieren' nooit inkomen is, en dat het voor ondernemingen wel inkomen kan zijn.
Ik dacht altijd dat rente bij Box 3 inkomen uit sparen hoorde :P
Maharbaldinsdag 19 maart 2013 @ 21:17
quote:
14s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 21:16 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Voor natuurlijke IB-mensen is rente op de spaarrekening geen inkomen.
Ook niet voor IB-ondernemers met geld op hun zakelijke rekening waarbij de onderneming aan hen wordt toegerekend? ;(

quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 21:17 schreef Ties02 het volgende:

[..]

Ik dacht altijd dat rente bij Box 3 inkomen uit sparen hoorde :P
Precies, het wordt forfaitair vastgesteld. Niet het echt genoten inkomen (rente) is 'inkomen', maar een forfaitair percentage.

Met andere woorden: als Etsu boven die 22k grens komt, dan telt dat inkomen wel (de forfaitaire rente dus, 4% over het meerdere).
Heubachdinsdag 19 maart 2013 @ 21:19
quote:
Bij de berekening van de belastingheffing op inkomen uit sparen en beleggen rekent de Belastingdienst met een vast rendement van 4% op het vermogen (forfaitair rendement). Het werkelijke rendement (zoals rente, dividend, koerswinsten en -verliezen) doet er niet toe.

Over de 4% forfaitair rendement op het vermogen heft de Belastingdienst 30% belasting. Dit komt neer op een heffing van 1,2% over het gemiddelde vermogen.
Zo zat het inderdaad
Leuk belasting, na deze tentamenperiode weer mee bezig :D
Actaeondinsdag 19 maart 2013 @ 21:19
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 21:17 schreef Ties02 het volgende:

[..]

Ik dacht altijd dat rente bij Box 3 inkomen uit sparen hoorde :P
Box III heeft gewoon een forfaitair rendement uit sparen en beleggen. Dus dan hoef je die rente toch niet apart als inkomen te zien? :P
Heubachdinsdag 19 maart 2013 @ 21:20
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 21:19 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Box III heeft gewoon een forfaitair rendement uit sparen en beleggen. Dus dan hoef je die rente toch niet apart als inkomen te zien? :P
Nee klopt, dat was dus onjuist van mij
Speedy_Tdinsdag 19 maart 2013 @ 21:20
Kan een fiscalist trouwens helpen met de volgende vraag.

quote:
De heer A (55) en mevrouw B (50) zijn getrouwd in gemeenschap van goederen. Tot de gemeenschap behoren 100% van de aandelen in X BV. De waarde van de BV is 2mio en bestaat voor 80 % uit ondernemingsvermogen.

De heer A komt te overlijden en heeft geen testament opgesteld. Dit betekent dat de wettelijke verdeling van toepassing is op zijn nalatenschap. De heer A en mevrouw B hebben overigens ook twee kinderen.

Bereken voor elk van de erfgenamen de belastbare verkrijging in de Sw rekening houdend met de toepassing van de bedrijfsopvolgingsfaciliteit.
Mijn gedachten..

Nalatenschap is 1mio. Mevrouw verkrijgt de volledige naletenschap minus de overbedelingsschuld van de kinderen. Vruchtgebruik is 0,06*12*1.000.000 = 720k.

Kinderen verkrijgen 140k p.p. Geen Bof want vordering is geen ondernemingsvermogen.

Maar nu zit ik dus met de verkrijging van moeder.. In hoeverre bestaat die verkrijging uit ondernemingsvermogen en in hoeverre is daar de voorwaardelijke vrijstelling op van toepassing..
Actaeondinsdag 19 maart 2013 @ 21:20
quote:
10s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 21:17 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Ook niet voor IB-ondernemers met geld op hun zakelijke rekening waarbij de onderneming aan hen wordt toegerekend? ;(

Moest dit nou echt? ;(
Yrealdinsdag 19 maart 2013 @ 21:26
quote:
10s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 21:17 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Ook niet voor IB-ondernemers met geld op hun zakelijke rekening waarbij de onderneming aan hen wordt toegerekend? ;(

[..]

Precies, het wordt forfaitair vastgesteld. Niet het echt genoten inkomen (rente) is 'inkomen', maar een forfaitair percentage.

Met andere woorden: als Etsu boven die 22k grens komt, dan telt dat inkomen wel (de forfaitaire rente dus, 4% over het meerdere).
het duurden even voordat ik mij bedacht dat je dit bedoelde op p1
#ANONIEMdinsdag 19 maart 2013 @ 21:29
quote:
10s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 21:17 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Ook niet voor IB-ondernemers met geld op hun zakelijke rekening waarbij de onderneming aan hen wordt toegerekend? ;(

[..]

Precies, het wordt forfaitair vastgesteld. Niet het echt genoten inkomen (rente) is 'inkomen', maar een forfaitair percentage.

Met andere woorden: als Etsu boven die 22k grens komt, dan telt dat inkomen wel (de forfaitaire rente dus, 4% over het meerdere).
Wat een kutgedoe...
Gikudinsdag 19 maart 2013 @ 21:29
Is er nu een Fok!-WO-Rechten-RuG groepswhatsapp? Of wat?
Maharbaldinsdag 19 maart 2013 @ 21:29
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 21:20 schreef Speedy_T het volgende:
Kan een fiscalist trouwens helpen met de volgende vraag.

[..]

Mijn gedachten..

Nalatenschap is 1mio. Mevrouw verkrijgt de volledige naletenschap minus de overbedelingsschuld van de kinderen. Vruchtgebruik is 0,06*12*1.000.000 = 720k.

Kinderen verkrijgen 140k p.p. Geen Bof want vordering is geen ondernemingsvermogen.

Maar nu zit ik dus met de verkrijging van moeder.. In hoeverre bestaat die verkrijging uit ondernemingsvermogen en in hoeverre is daar de voorwaardelijke vrijstelling op van toepassing..
Even stapsgewijs bekijken:

1) Aandelen kwalificeren als ondernemingsvermogen.
2) Wettelijke verdeling betekent dat alle goederen naar de LLE gaan, terwijl de kinderen een (niet opeisbare) vordering krijgen. Moeder verkrijgt dus de gehele onderneming.
3) De gehele objectieve onderneming lijkt naar de moeder te gaan.
4) Vrijstelling

Ik denk dat je hier de mist in gaat door te denken dat de kinderen een 'gedeelte' van de onderneming krijgen.

Mind you, ik heb al heel lang niet naar de BOF gekeken en ik werk ook nooit meer met de BOF.
#ANONIEMdinsdag 19 maart 2013 @ 21:30
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 21:29 schreef Giku het volgende:
Is er nu een Fok!-WO-Rechten-RuG groepswhatsapp? Of wat?
Nee ;(
Sideshowbobbiedinsdag 19 maart 2013 @ 21:30
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 21:29 schreef Giku het volgende:
Is er nu een Fok!-WO-Rechten-RuG groepswhatsapp? Of wat?
Ja, maar jij zit er niet in.
Gikudinsdag 19 maart 2013 @ 21:30
quote:
10s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 21:30 schreef Sideshowbobbie het volgende:

[..]

Ja, maar jij zit er niet in.
:( :'(
Speedy_Tdinsdag 19 maart 2013 @ 21:31
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 21:29 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Even stapsgewijs bekijken:

1) Aandelen kwalificeren als ondernemingsvermogen.
2) Wettelijke verdeling betekent dat alle goederen naar de LLE gaan, terwijl de kinderen een (niet opeisbare) vordering krijgen. Moeder verkrijgt dus de gehele onderneming.
3) De gehele objectieve onderneming lijkt naar de moeder te gaan.
4) Vrijstelling

Ik denk dat je hier de mist in gaat door te denken dat de kinderen een 'gedeelte' van de onderneming krijgen.

Mind you, ik heb al heel lang niet naar de BOF gekeken en ik werk ook nooit meer met de BOF.
Maar waarom negeer jij de overbedelingsschuld in z'n geheel?
Maharbaldinsdag 19 maart 2013 @ 21:32
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 21:31 schreef Speedy_T het volgende:

[..]

Maar waarom negeer jij de overbedelingsschuld in z'n geheel?
Ik snap niet precies wat je bedoelt.
Yrealdinsdag 19 maart 2013 @ 21:32
quote:
10s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 21:20 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Moest dit nou echt? ;(
masterstudent fiscaal recht he.
Actaeondinsdag 19 maart 2013 @ 21:34
quote:
1s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 21:32 schreef Yreal het volgende:

[..]

masterstudent fiscaal recht he.
Jaja. Maar ik ben meer van de historische kant enzo. Maar goed, dit heb ik ook allemaal gehad natuurlijk :P
Heubachdinsdag 19 maart 2013 @ 21:35
afgestudeerd
quote:
1s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 21:32 schreef Yreal het volgende:

[..]

masterstudent fiscaal recht he.
Actaeondinsdag 19 maart 2013 @ 21:35
Ik laat jullie RuG'ers nu lekker verder kletsen en ga mij eens richting bank begeven.
Heubachdinsdag 19 maart 2013 @ 21:36
Hmm mihoen :Y)
Speedy_Tdinsdag 19 maart 2013 @ 21:37
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 21:32 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Ik snap niet precies wat je bedoelt.
Door de wettelijke verdeling verkrijgt de langstlevende alle activa en passiva en de kinderen een vordering op de langstlevende. Die vordering wordt gewaardeerd ex. art 21 lid 14 Sw > dwz een renteloze vordering. Volgens mijn boek wordt dat gezien als het bloot eigendom van de vordering. Dus de waarde van die vordering ; nominale waarde vordering - vruchtgebruik langstlevende.

Vandaar dat ik op een verkrijging van 720k kom en niet van 1 miljoen. Bovendien zijn die aandelen dus maar voor 80% ondernemingsvermogen. Dat is voor mij het probleem.
Maharbaldinsdag 19 maart 2013 @ 21:37
SPOILER
Vandaag ook cursus gehad over de Wro, Wabo, bestemmingsplannen, Crisis- en herstelwet, omgevingsvergunningen (MER/OBM) en ga zo maar door (Ruimtelijk bestuursrecht dus).
Mijn god, wie bedenkt dat allemaal.
Maharbaldinsdag 19 maart 2013 @ 21:38
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 21:37 schreef Speedy_T het volgende:

[..]

Door de wettelijke verdeling verkrijgt de langstlevende alle activa en passiva en de kinderen een vordering op de langstlevende. Die vordering wordt gewaardeerd ex. art 21 lid 14 Sw > dwz een renteloze vordering. Volgens mijn boek wordt dat gezien als het bloot eigendom van de vordering. Dus de waarde van die vordering ; nominale waarde vordering - vruchtgebruik langstlevende.

Vandaar dat ik op een verkrijging van 720k kom en niet van 1 miljoen. Bovendien zijn die aandelen dus maar voor 80% ondernemingsvermogen. Dat is voor mij het probleem.
Ik ken de theorie erachter :7

Ik heb gewoon geen flauw idee wat nou je vraag is.
Speedy_Tdinsdag 19 maart 2013 @ 21:39
quote:
10s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 21:38 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Ik ken de theorie erachter :7

Ik heb gewoon geen flauw idee wat nou je vraag is.
Laat ik het zo stellen; moeder verkrijgt 1 miljoen aan aandelen, waarvan 80% ondernemingsvermogen is. Kinderen verkrijgen bloot eigendom vordering op de nalatenschap. In hoeverre is de Bof van toepassing.
Maharbaldinsdag 19 maart 2013 @ 21:41
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 21:39 schreef Speedy_T het volgende:

[..]

Laat ik het zo stellen; moeder verkrijgt 1 miljoen aan aandelen, waarvan 80% ondernemingsvermogen is. Kinderen verkrijgen bloot eigendom vordering op de nalatenschap. In hoeverre is de Bof van toepassing.
Kinderen krijgen dus een vordering. Je past inderdaad de rekenregels toe om het vruchtgebruik te berekenen (met een rente van 6% uit m'n hoofd). De waarde van dat vruchtgebruik is dan van de moeder. Deze waarde trek je af van de 1 miljoen en deel je door 2, dat zijn de vorderingen van de kinderen.

Wat krijgt moeder nu? Een objectieve onderneming van 80% over de waarde van die aandelen. 80% valt eventueel in de BOF, 20% niet. Die 20% zal ongetwijfeld vrijgesteld zijn door de algemene vrijstelling van 6 ton.

Overigens verkrijgen de kinderen een vordering op moeder.
#ANONIEMdinsdag 19 maart 2013 @ 21:42
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 21:30 schreef Paxcon het volgende:

[..]

Nee ;(
Aanmaken die hap.
Speedy_Tdinsdag 19 maart 2013 @ 21:42
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 21:41 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Kinderen krijgen dus een vordering. Je past inderdaad de rekenregels toe om het vruchtgebruik te berekenen (met een rente van 6% uit m'n hoofd). De waarde van dat vruchtgebruik is dan van de moeder. Deze waarde trek je af van de 1 miljoen en deel je door 2, dat zijn de vorderingen van de kinderen.

Wat krijgt moeder nu? Een objectieve onderneming van 80% over de waarde van die aandelen. 80% valt eventueel in de BOF, 20% niet. Die 20% zal ongetwijfeld vrijgesteld zijn door de algemene vrijstelling van 6 ton.
Kijk dit is het antwoord dat ik zocht :P.

Was ik echt zo onduidelijk met mijn vraag?
Heubachdinsdag 19 maart 2013 @ 21:43
quote:
10s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 21:42 schreef Etsu het volgende:

[..]

Aanmaken die hap.
De groupicon wordt een kluwer
Maharbaldinsdag 19 maart 2013 @ 21:43
quote:
7s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 21:42 schreef Speedy_T het volgende:

[..]

Kijk dit is het antwoord dat ik zocht :P.

Was ik echt zo onduidelijk met mijn vraag?
Enigszins.
Speedy_Tdinsdag 19 maart 2013 @ 21:47
quote:
10s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 21:43 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Enigszins.
Maar wat ik nog steeds niet helemaal begrijp is; waarom wordt die vordering niet van moeder's verkrijging afgetrokken?

Ik heb het idee dat er dan nu iets (vrijstellingen daargelaten) 'dubbel' belast wordt?
Heubachdinsdag 19 maart 2013 @ 21:47
Waar is erik eigenlijk
Maharbaldinsdag 19 maart 2013 @ 21:48
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 21:47 schreef Speedy_T het volgende:

[..]

Maar wat ik nog steeds niet helemaal begrijp is; waarom wordt die vordering niet van moeder's verkrijging afgetrokken?

Ik heb het idee dat er dan nu iets (vrijstellingen daargelaten) 'dubbel' belast wordt?
De vorderingen van de kinderen worden toch van moeders verkrijging afgetrokken? Je berekent de (fictieve) waarde van de vorderingen van de kinderen. Moeder verkrijgt dus niet 1 mil, maar 720 (of wat het ook is).
Speedy_Tdinsdag 19 maart 2013 @ 21:50
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 21:48 schreef Maharbal het volgende:

[..]

De vorderingen van de kinderen worden toch van moeders verkrijging afgetrokken? Je berekent de (fictieve) waarde van de vorderingen van de kinderen. Moeder verkrijgt dus niet 1 mil, maar 720 (of wat het ook is).
Oké dan komen we dus weer bij de crux; in hoeverre kan het ondernemingsvermogen tot die 720k behoren. Gewoon 80% daarvan?

Ik ben echt confused door deze opgave.
Maharbaldinsdag 19 maart 2013 @ 21:53
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 21:50 schreef Speedy_T het volgende:

[..]

Oké dan komen we dus weer bij de crux; in hoeverre kan het ondernemingsvermogen tot die 720k behoren. Gewoon 80% daarvan?
De BOF pas je toe op de waarde van de objectieve onderneming, niet op de waarde van de verkrijging. De aandelen zijn dus 80% van die 1 miljoen waard.

Dat is ook wat de NDFR zegt.

quote:
De grens van de 100%-voetvrijstelling van ¤ 1.006.000 moet worden beoordeeld vanuit de waarde van de objectieve onderneming waarop de verkrijging betrekking heeft en niet vanuit de omvang van de verkrijging (zoals in de tot 1 januari 2010 geldende regeling het geval was).
Sideshowbobbiedinsdag 19 maart 2013 @ 21:54
quote:
9s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 21:47 schreef Ties02 het volgende:
Waar is erik eigenlijk
Vakantie dacht ik.

Wel tekenend om te zien dat bijna een week lang niemand een opmerking daarover heeft geplaatst, terwijl wanneer Spotless al een dag niet heeft gepost het hele topic in rep en roer is :P
Speedy_Tdinsdag 19 maart 2013 @ 21:55
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 21:53 schreef Maharbal het volgende:

[..]

De BOF pas je toe op de waarde van de objectieve onderneming, niet op de waarde van de verkrijging. De aandelen zijn dus 80% van die 1 miljoen waard.
Dat verklaart een hoop :Y)
#ANONIEMdinsdag 19 maart 2013 @ 21:56
quote:
10s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 21:54 schreef Sideshowbobbie het volgende:

[..]

Vakantie dacht ik.

Wel tekenend om te zien dat bijna een week lang niemand een opmerking daarover heeft geplaatst, terwijl wanneer Spotless al een dag niet heeft gepost het hele topic in rep en roer is :P
Spotless is gewoon veeeeeel leuker en liever dan Erik.
Heubachdinsdag 19 maart 2013 @ 21:56
quote:
10s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 21:54 schreef Sideshowbobbie het volgende:

[..]

Vakantie dacht ik.

Wel tekenend om te zien dat bijna een week lang niemand een opmerking daarover heeft geplaatst, terwijl wanneer Spotless al een dag niet heeft gepost het hele topic in rep en roer is :P
Ik ben de enige die om erik geeft zo blijkt maar weer
Maharbaldinsdag 19 maart 2013 @ 21:58
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 21:55 schreef Speedy_T het volgende:

[..]

Dat verklaart een hoop :Y)
Maar ik zit niet zo diep in de BOF.

Het lijkt erop dat de waarde van de verkrijging 720.000 is, en de BOF over 800.000 wordt verleend, en je dus geen erfbelasting verschuldigd bent, ook al is er sprake van 20% niet ondernemingsvermogen. Dat is in ieder geval de uitwerking van de literatuur.

Misschien dat er ergens een nuance ligt die ik ben vergeten, maar dat zou je moeten vragen aan je docent.


SPOILER
En Erik is inderdaad op vakantie.
Sideshowbobbiedinsdag 19 maart 2013 @ 21:58
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 21:56 schreef Ties02 het volgende:

[..]

Ik ben de enige die om erik geeft zo blijkt maar weer
Wat zal erik blij met je zijn.
Heubachdinsdag 19 maart 2013 @ 21:59
quote:
10s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 21:58 schreef Sideshowbobbie het volgende:

[..]

Wat zal erik blij met je zijn.
Ik bespeur enig sarcasme
#ANONIEMdinsdag 19 maart 2013 @ 21:59
quote:
10s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 21:42 schreef Etsu het volgende:

[..]

Aanmaken die hap.
Zal gezellig worden met ons twee :)
#ANONIEMdinsdag 19 maart 2013 @ 22:00
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 21:59 schreef Paxcon het volgende:

[..]

Zal gezellig worden met ons twee :)
Hihi :) :) :)
Speedy_Tdinsdag 19 maart 2013 @ 22:04
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 21:58 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Maar ik zit niet zo diep in de BOF.

Het lijkt erop dat de waarde van de verkrijging 720.000 is, en de BOF over 800.000 wordt verleend, en je dus geen erfbelasting verschuldigd bent, ook al is er sprake van 20% niet ondernemingsvermogen. Dat is in ieder geval de uitwerking van de literatuur.

Misschien dat er ergens een nuance ligt die ik ben vergeten, maar dat zou je moeten vragen aan je docent.


SPOILER
En Erik is inderdaad op vakantie.
Bedankt voor je inzichten iig.
#ANONIEMdinsdag 19 maart 2013 @ 22:29
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 21:29 schreef Giku het volgende:
Is er nu een Fok!-WO-Rechten-RuG groepswhatsapp? Of wat?
Ja :)

mju8vs.png

[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 19-03-2013 22:32:05 ]
Sideshowbobbiedinsdag 19 maart 2013 @ 22:31
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 22:29 schreef Paxcon het volgende:

[..]

Ja :)

[ afbeelding ]
T-mobile :')
Heubachdinsdag 19 maart 2013 @ 22:32
40% batterij :')
#ANONIEMdinsdag 19 maart 2013 @ 22:32
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 22:32 schreef Ties02 het volgende:
40% batterij :')
Al vanaf vanochtend 7:30u. :7
Actaeondinsdag 19 maart 2013 @ 22:33
Mooie achtergrond Pax :)
#ANONIEMdinsdag 19 maart 2013 @ 22:33
He, dat ben ik
#ANONIEMdinsdag 19 maart 2013 @ 22:33
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 22:33 schreef Actaeon het volgende:
Mooie achtergrond Pax :)
Dankje Acta O+
#ANONIEMdinsdag 19 maart 2013 @ 22:34
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 22:32 schreef Paxcon het volgende:

[..]

Al vanaf vanochtend 7:30u. :7
Hoe doe je dat? :o
Ik moet vaak wel 2x pd opladen :')
Heubachdinsdag 19 maart 2013 @ 22:35
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 22:32 schreef Paxcon het volgende:

[..]

Al vanaf vanochtend 7:30u. :7
jeetje dat vind ik knap
#ANONIEMdinsdag 19 maart 2013 @ 22:35
quote:
9s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 22:34 schreef Etsu het volgende:

[..]

Hoe doe je dat? :o
Ik moet vaak wel 2x pd opladen :')
Geen idee, meestal is het erger inderdaad.
Speedy_Tdinsdag 19 maart 2013 @ 22:35
quote:
9s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 22:34 schreef Etsu het volgende:

[..]

Hoe doe je dat? :o
Ik moet vaak wel 2x pd opladen :')
Met een iphone?

Dan is er iets mis mee
#ANONIEMdinsdag 19 maart 2013 @ 22:35
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 22:35 schreef Paxcon het volgende:

[..]

Geen idee, meestal is het erger inderdaad.
maarja, ik gebruik dat ding dan ook 24/7 :+
#ANONIEMdinsdag 19 maart 2013 @ 22:35
Ik heb het scherm trouwens op z'n minst fel staan meestal, dat helpt ook wel aardig volgens mij.
GeneraalAdmiraaldinsdag 19 maart 2013 @ 22:36
quote:
14s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 22:04 schreef Speedy_T het volgende:

[..]

Bedankt voor je inzichten iig.
35B SW al eens bekeken?
#ANONIEMdinsdag 19 maart 2013 @ 22:36
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 22:35 schreef Paxcon het volgende:
Ik heb het scherm trouwens op z'n minst fel staan meestal, dat helpt ook wel aardig volgens mij.
dan kan ik niet lezen in de werkcolleges ;(
#ANONIEMdinsdag 19 maart 2013 @ 22:36
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 22:33 schreef Actaeon het volgende:
Mooie achtergrond Pax :)
Op homescreen komt het nog beter uit de verf

2wncvo6.png
#ANONIEMdinsdag 19 maart 2013 @ 22:37
quote:
10s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 22:36 schreef Etsu het volgende:

[..]

dan kan ik niet lezen in de werkcolleges ;(
Dan mankeert er iets aan je ogen :D
#ANONIEMdinsdag 19 maart 2013 @ 22:37
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 22:36 schreef Paxcon het volgende:

[..]

Op homescreen komt het nog beter uit de verf

[ afbeelding ]
Totaal geen logische indeling hebben :')
Heubachdinsdag 19 maart 2013 @ 22:37
9gag
osm

:') :') :')
Tchockdinsdag 19 maart 2013 @ 22:37
Pfff. 80 pagina's europees recht gelezen en samengevat. Nu even pauze, douchen en alles en dan weer verder met bestuurs
Speedy_Tdinsdag 19 maart 2013 @ 22:37
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 22:36 schreef GeneraalAdmiraal het volgende:

[..]

35B SW al eens bekeken?
Grapje zeker?
Actaeondinsdag 19 maart 2013 @ 22:38
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 22:36 schreef Paxcon het volgende:

[..]

Op homescreen komt het nog beter uit de verf

[ afbeelding ]
Ziet er vet uit man! Heb je die gewoon van Apple?
#ANONIEMdinsdag 19 maart 2013 @ 22:38
quote:
10s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 22:37 schreef Etsu het volgende:

[..]

Totaal geen logische indeling hebben :')
Dit is voor mij logisch. Alles wat ik nuttig vind staat op dit scherm en ik weet ook waar op het scherm :)
quote:
13s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 22:37 schreef Ties02 het volgende:
9gag
osm

:') :') :')
Hater. 9gag is heerlijk voor je gaat slapen altijd.
#ANONIEMdinsdag 19 maart 2013 @ 22:38
wbUJm3V.jpg

Lange leve gay zijn.
#ANONIEMdinsdag 19 maart 2013 @ 22:38
quote:
1s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 22:38 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Ziet er vet uit man! Heb je die gewoon van Apple?
Nee, via zo'n wallpaper app geloof ik. Misschien ook wel niet, weet niet meer ;(
Sideshowbobbiedinsdag 19 maart 2013 @ 22:39
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 22:36 schreef Paxcon het volgende:

[..]

Op homescreen komt het nog beter uit de verf

[ afbeelding ]
9gag :')

T-mobile :')
Actaeondinsdag 19 maart 2013 @ 22:39
quote:
10s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 22:37 schreef Etsu het volgende:

[..]

Totaal geen logische indeling hebben :')
Laat Paxie nou eens met rust.
Tchockdinsdag 19 maart 2013 @ 22:39
quote:
13s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 22:37 schreef Ties02 het volgende:
9gag
osm

:') :') :')
Er zijn ieder jaar tussen de 2 en de 5 zonsverduisteringen, waarmee de zon officieel minder voorspelbaar is dan jij
#ANONIEMdinsdag 19 maart 2013 @ 22:39
quote:
10s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 22:38 schreef Etsu het volgende:
[ afbeelding ]

Lange leve gay zijn.
Nou, dit is fantastisch inderdaad :')
Sideshowbobbiedinsdag 19 maart 2013 @ 22:39
quote:
10s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 22:38 schreef Etsu het volgende:
[ afbeelding ]

Lange leve gay zijn.
Gay-app :')
#ANONIEMdinsdag 19 maart 2013 @ 22:39
quote:
10s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 22:39 schreef Sideshowbobbie het volgende:

[..]

T-mobile :')
#ANONIEMdinsdag 19 maart 2013 @ 22:39
quote:
10s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 22:39 schreef Sideshowbobbie het volgende:

[..]

Gay-app :')
Haten :')

quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 22:39 schreef Paxcon het volgende:

[..]

Nou, dit is fantastisch inderdaad :')
Haten :')
quote:
1s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 22:39 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Laat Paxie nou eens met rust.
Haten :')
GeneraalAdmiraaldinsdag 19 maart 2013 @ 22:40
quote:
7s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 22:37 schreef Speedy_T het volgende:

[..]

Grapje zeker?
quote:
7s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 22:37 schreef Speedy_T het volgende:

[..]

Grapje zeker?
:') :o
Actaeondinsdag 19 maart 2013 @ 22:40
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 22:38 schreef Paxcon het volgende:

[..]

Nee, via zo'n wallpaper app geloof ik. Misschien ook wel niet, weet niet meer ;(
Oohja moet ik ook eens regelen.
#ANONIEMdinsdag 19 maart 2013 @ 22:40
quote:
10s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 22:38 schreef Etsu het volgende:
[ afbeelding ]

Lange leve gay zijn.
Je hebt locatievoorziening aan. Dat vreet batterij en is waardeloos.
#ANONIEMdinsdag 19 maart 2013 @ 22:40
Trouwens: twitter :')
#ANONIEMdinsdag 19 maart 2013 @ 22:41
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 22:40 schreef Paxcon het volgende:

[..]

Je hebt locatievoorziening aan. Dat vreet batterij en is waardeloos.
Oh :+ Waar zet je dat uit dan
#ANONIEMdinsdag 19 maart 2013 @ 22:41
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 22:40 schreef Paxcon het volgende:
Trouwens: twitter :')
Je hebt er zelf een :')
Heubachdinsdag 19 maart 2013 @ 22:41
quote:
10s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 22:39 schreef Tchock het volgende:

[..]

Er zijn ieder jaar tussen de 2 en de 5 zonsverduisteringen, waarmee de zon officieel minder voorspelbaar is dan jij
Haaaa! Goede
quote:
10s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 22:39 schreef Sideshowbobbie het volgende:

[..]

9gag :')
Speedy_Tdinsdag 19 maart 2013 @ 22:41
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 22:40 schreef Paxcon het volgende:

[..]

Je hebt locatievoorziening aan. Dat vreet batterij en is waardeloos.
Dat is toch nodig voor Grindr
Actaeondinsdag 19 maart 2013 @ 22:41
quote:
10s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 22:41 schreef Etsu het volgende:

[..]

Je hebt er zelf een :')
Twitter jij Pax :o
#ANONIEMdinsdag 19 maart 2013 @ 22:42
quote:
10s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 22:41 schreef Etsu het volgende:

[..]

Oh :+ Waar zet je dat uit dan
Bij instellingen --> Privacy
#ANONIEMdinsdag 19 maart 2013 @ 22:42
quote:
10s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 22:41 schreef Etsu het volgende:

[..]

Je hebt er zelf een :')
Ooit es aangemaakt en 1 tweet verstuurd tien jaar geleden :')
#ANONIEMdinsdag 19 maart 2013 @ 22:42
quote:
1s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 22:41 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Twitter jij Pax :o
Nee, maar weet wel dat hij er een heeft. :P
#ANONIEMdinsdag 19 maart 2013 @ 22:42
quote:
1s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 22:41 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Twitter jij Pax :o
Nee :P
Actaeondinsdag 19 maart 2013 @ 22:42
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 22:42 schreef Paxcon het volgende:

[..]

Ooit es aangemaakt en 1 tweet verstuurd tien jaar geleden :')
Toen je 8 was? :P
#ANONIEMdinsdag 19 maart 2013 @ 22:43
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 22:42 schreef Paxcon het volgende:

[..]

Bij instellingen --> Privacy
Staat nu uit. Dankje lieverd. O+

Zo goed Acta?
#ANONIEMdinsdag 19 maart 2013 @ 22:43
quote:
1s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 22:42 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Toen je 8 was? :P
Niet zo letterlijk nemen :P
Actaeondinsdag 19 maart 2013 @ 22:43
quote:
10s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 22:43 schreef Etsu het volgende:

[..]

Staat nu uit. Dankje lieverd. O+

Zo goed Acta?
Yup, heel goed.
Actaeondinsdag 19 maart 2013 @ 22:43
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 22:43 schreef Paxcon het volgende:

[..]

Niet zo letterlijk nemen :P
Oh gewoon lang geleden :+
#ANONIEMdinsdag 19 maart 2013 @ 22:44
quote:
10s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 22:41 schreef Speedy_T het volgende:

[..]

Dat is toch nodig voor Grindr
Watte?
#ANONIEMdinsdag 19 maart 2013 @ 22:44
quote:
10s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 22:43 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Oh gewoon lang geleden :+
Dat, ja :P
#ANONIEMdinsdag 19 maart 2013 @ 22:45
Waarom gaan m'n collega's sushi eten as zondag als ik tentamenweek heb? :'(
Ik wil ookkkk ;(
Speedy_Tdinsdag 19 maart 2013 @ 22:46
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 22:44 schreef Paxcon het volgende:

[..]

Watte?
http://lmgtfy.com/?q=Grindr
#ANONIEMdinsdag 19 maart 2013 @ 22:47
quote:
Aha :P Dat verklaart het inderdaad.
#ANONIEMdinsdag 19 maart 2013 @ 22:48
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 22:38 schreef Paxcon het volgende:

[..]

Dit is voor mij logisch. Alles wat ik nuttig vind staat op dit scherm en ik weet ook waar op het scherm :)
'Kiosk' is nuttig?
#ANONIEMdinsdag 19 maart 2013 @ 22:48
quote:
10s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 22:48 schreef Etsu het volgende:

[..]

'Kiosk' is nuttig?
Neuh, maar bij gebrek aan beter voor m'n homescreen mag hij nog even blijven staan.
GeneraalAdmiraaldinsdag 19 maart 2013 @ 22:55
Staatsrechtmensen; De partij van de dieren legt tijdens de troonwisseling geen eed af . wat vinden jullie hiervan?:D
Yrealdinsdag 19 maart 2013 @ 22:57
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 22:55 schreef GeneraalAdmiraal het volgende:
Staatsrechtmensen; De partij van de dieren legt tijdens de troonwisseling geen eed af . wat vinden jullie hiervan?:D
gezeur om het zeuren op gezeur
#ANONIEMdinsdag 19 maart 2013 @ 22:57
quote:
1s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 22:57 schreef Yreal het volgende:

[..]

gezeur om het zeuren op gezeur
Hoi Y.
GeneraalAdmiraaldinsdag 19 maart 2013 @ 22:58
quote:
1s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 22:57 schreef Yreal het volgende:

[..]

gezeur om het zeuren op gezeur
dat is vrij duidelijk! zeurpieten en een goedeavond:)
Actaeondinsdag 19 maart 2013 @ 22:59
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 22:55 schreef GeneraalAdmiraal het volgende:
Staatsrechtmensen; De partij van de dieren legt tijdens de troonwisseling geen eed af . wat vinden jullie hiervan?:D
Hoewel ik geen staatsrechtmens ben toch even my two cents: ik vind het idioot en respectloos.
GeneraalAdmiraaldinsdag 19 maart 2013 @ 23:00
quote:
1s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 22:59 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Hoewel ik geen staatsrechtmens ben toch even my two cents: ik vind het gezeur en respectloos.
Ik vind het ook een gezeur;

maar je dient toch niet de koning? Je bent toch door het volk gekozen? je moet toch het volk dienen?
Heubachdinsdag 19 maart 2013 @ 23:00
Marianne Thieme :9~
Actaeondinsdag 19 maart 2013 @ 23:03
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 23:00 schreef GeneraalAdmiraal het volgende:

[..]

Ik vind het ook een gezeur;

maar je dient toch niet de koning? Je bent toch door het volk gekozen? je moet toch het volk dienen?

Nederland is een monarchie, de koning is het staatshoofd en de vorst van ons land. Natuurlijk dien je de vorst ook op een bepaalde manier en natuurlijk bewijs je hem het respect dat bij zijn positie hoort.

Maar ik ben dan ook een royalist. Maar dat had je wel door denk ik.
Polaccodinsdag 19 maart 2013 @ 23:06
quote:
1s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 23:03 schreef Actaeon het volgende:

[..]


Maar ik ben dan ook een royalist. Maar dat had je wel door denk ik.
Waarom als ik vragen mag?
#ANONIEMdinsdag 19 maart 2013 @ 23:06
quote:
1s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 23:06 schreef Polacco het volgende:

[..]

Waarom als ik vragen mag?
Goede sig
Polaccodinsdag 19 maart 2013 @ 23:08
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 23:06 schreef Paxcon het volgende:

[..]

Goede sig
Das een gevalletje Duitsers fucken :P

Tchockdinsdag 19 maart 2013 @ 23:08
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 22:55 schreef GeneraalAdmiraal het volgende:
Staatsrechtmensen; De partij van de dieren legt tijdens de troonwisseling geen eed af . wat vinden jullie hiervan?:D
Het is idiote symboolpolitiek en bovendien is het disrespectvol en hypocriet.
Actaeondinsdag 19 maart 2013 @ 23:09
quote:
1s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 23:06 schreef Polacco het volgende:

[..]

Waarom als ik vragen mag?
Ik vind het een mooie traditie. Een mooi symbool van eenheid, een vast anker in veranderende tijden. Tijden waarin veel mensen zichzelf en hun meningen laten regeren door een zekere mate van 'waan van de dag'.
Een mooi bastion dat doet herinneren aan deels vervlogen tijden. Bastions waar er ook niet veel meer van zijn en die naar mijn mening gekoesterd moeten worden tot in de eeuwigheid.
GeneraalAdmiraaldinsdag 19 maart 2013 @ 23:11
Ja, maar
quote:
1s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 23:03 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Nederland is een monarchie, de koning is het staatshoofd en de vorst van ons land. Natuurlijk dien je de vorst ook op een bepaalde manier en natuurlijk bewijs je hem het respect dat bij zijn positie hoort.

Maar ik ben dan ook een royalist. Maar dat had je wel door denk ik.
Ik ben niet zo happy met hun salaris, Ik hou ook niet van royalpropaganda en het is een erebaantje. Het is wel een mooie traditie:)
#ANONIEMdinsdag 19 maart 2013 @ 23:11
quote:
1s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 23:08 schreef Polacco het volgende:

[..]

Das een gevalletje Duitsers fucken :P

:') :D
Actaeondinsdag 19 maart 2013 @ 23:12
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 23:11 schreef GeneraalAdmiraal het volgende:
Ja, maar

[..]

Ik ben niet zo happy met hun salaris, Ik hou ook niet van royalpropaganda en het is een erebaantje.
Logischerwijs ben ik het daar dus niet mee eens.
Polaccodinsdag 19 maart 2013 @ 23:13
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 23:11 schreef Paxcon het volgende:

[..]

:') :D
Wel een mooie trollactie :D
GeneraalAdmiraaldinsdag 19 maart 2013 @ 23:14
quote:
1s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 23:12 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Logischerwijs ben ik het daar dus niet mee eens.
Willem de eerste was een goede koning? Was bernard een betrouwbare prins?
Ik vind dat ze wat salaris in mogen leveren. Als ze dat doen, krijgen ze direct mijn steun.
Yrealdinsdag 19 maart 2013 @ 23:14
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 23:11 schreef GeneraalAdmiraal het volgende:
Ja, maar

[..]

Ik ben niet zo happy met hun salaris, Ik hou ook niet van royalpropaganda en het is een erebaantje. Het is wel een mooie traditie:)
Ja wat denk je dat een verkiezing kost?
GeneraalAdmiraaldinsdag 19 maart 2013 @ 23:16
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 23:14 schreef Yreal het volgende:

[..]

Ja wat denk je dat een verkiezing kost?
Ja, alles kost geld. Ik vind niet dat een verkiezing door ons moet worden betaald.
Hoe dan ook:p er is geen juiste oplossing.
Yrealdinsdag 19 maart 2013 @ 23:16
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 23:16 schreef GeneraalAdmiraal het volgende:

[..]

Ja, alles kost geld. Ik vind niet dat een verkiezing door ons moet worden betaald.
ahum? Door wie dan? :|W
Actaeondinsdag 19 maart 2013 @ 23:17
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 23:14 schreef GeneraalAdmiraal het volgende:

[..]

Willem de eerste was een goede koning? Was bernard een betrouwbare prins?
Ik vind dat ze wat salaris in mogen leveren. Als ze dat doen, krijgen ze direct mijn steun.
Ik vind van niet. Agree to disagree?

Bernard was gewoon een held trouwens _O_
GeneraalAdmiraaldinsdag 19 maart 2013 @ 23:17
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 23:16 schreef Yreal het volgende:

[..]

ahum? Door wie dan? :|W
Ze hebben toch donateurs? Ik heb het over de campagne he en niet de verkiezingen zelf:P
Yrealdinsdag 19 maart 2013 @ 23:17
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 23:14 schreef GeneraalAdmiraal het volgende:

[..]

Willem de eerste was een goede koning? Was bernard een betrouwbare prins?
Ik vind dat ze wat salaris in mogen leveren. Als ze dat doen, krijgen ze direct mijn steun.
Nou nou, 9 ton voor bea. En daar werk je dan 30 jaar 24/7 voor. Mij niet gezien.
Yrealdinsdag 19 maart 2013 @ 23:18
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 23:17 schreef GeneraalAdmiraal het volgende:

[..]

Ze hebben toch donateurs? Ik heb het over de campagne he en niet de verkiezingen zelf:P
Het volk betaalt altijd, linksom of rechtsom
SpotlessMind00dinsdag 19 maart 2013 @ 23:18
Oeh homescreens posten.
GeneraalAdmiraaldinsdag 19 maart 2013 @ 23:18
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 23:17 schreef Yreal het volgende:

[..]

Nou nou, 9 ton voor bea. En daar werk je dan 30 jaar 24/7 voor. Mij niet gezien.
Werkt 24/7? Dat geloof je toch zelf niet.
ze verdient wel meer dan negen ton.
Hoe dan ook! Nogmaals; het is nooit goed.
Tchockdinsdag 19 maart 2013 @ 23:19
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 23:18 schreef GeneraalAdmiraal het volgende:

[..]

Werkt 24/7? Dat geloof je toch zelf niet.
Ben jij zo'n type dat denkt dat Bea tien lintjes per week knipt en de rest van de tijd met haar voeten in de lucht op een fijne stoel zit?
#ANONIEMdinsdag 19 maart 2013 @ 23:19
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 23:18 schreef SpotlessMind00 het volgende:
Oeh homescreens posten.
Jij ook :9~
GeneraalAdmiraaldinsdag 19 maart 2013 @ 23:21
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 23:19 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ben jij zo'n type dat denkt dat Bea tien lintjes per week knipt en de rest van de tijd met haar voeten in de lucht op een fijne stoel zit?
Nee, helemaal niet!
Actaeondinsdag 19 maart 2013 @ 23:22
Maargoed tijd voor bed :O anders val ik toch alleen in herhaling in deze discussie.

Weltrusten!
SpotlessMind00dinsdag 19 maart 2013 @ 23:24
1hXwDOd.png

M0mSQk0.png
Tchockdinsdag 19 maart 2013 @ 23:24
quote:
Geiiiil. Wat is dat?
#ANONIEMdinsdag 19 maart 2013 @ 23:25
quote:
Wow nice :D
#ANONIEMdinsdag 19 maart 2013 @ 23:25
quote:
Ik wil ookkkk
Heubachdinsdag 19 maart 2013 @ 23:26
_O-
Tchockdinsdag 19 maart 2013 @ 23:27
2gD19Fx.jpg
Yrealdinsdag 19 maart 2013 @ 23:28
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 23:18 schreef GeneraalAdmiraal het volgende:

[..]

Werkt 24/7? Dat geloof je toch zelf niet.
ze verdient wel meer dan negen ton.
Hoe dan ook! Nogmaals; het is nooit goed.

ze verdient 9 ton, de rest is personeel ed.
SaulGoodmandinsdag 19 maart 2013 @ 23:29
PVDD ziet nog liever een koe op de troon zitten. Ik vind een constitutionele monarchie de meest geschikte staatsvorm voor ons land. Een neutraal persoon die niet uitgesproken voor een bepaalde partij is, is beter voor de algemene uitstraling van een land dan een politiek gekleurde president. Ik zal bijvoorbeeld 'walgen' van een PvdA'er als Sampson als president en andersom zouden sociaaldemocraten liever Willem als staatshoofd zien dan de 'liberaal' Rutte. Een monarchie is beter voor de eenheid, die vandaag de dag o zo belangrijk is.
GeneraalAdmiraaldinsdag 19 maart 2013 @ 23:30
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 23:28 schreef Yreal het volgende:

[..]

ze verdient 9 ton, de rest is personeel ed.
Messi verdient veel meer!
Yrealdinsdag 19 maart 2013 @ 23:30
quote:
19s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 23:30 schreef GeneraalAdmiraal het volgende:

[..]

Messi verdient veel meer!
en daar hebben we een stuk minder aan
Yrealdinsdag 19 maart 2013 @ 23:31
Was trouwens op jacht voor een nieuwe fitness club. waar ik was, was het echt heel mooi, maar ook wel echt heel, HEEL duur ;(
SpotlessMind00dinsdag 19 maart 2013 @ 23:31
Thanks :D Dat is ICS op mijn Galaxy S2. Nova Launcher, zelfgemaakte text icons, Beautiful Weather, Minimalistic Text, een oude klok en wat icoontjes voor zaklamp, geluid etc.
GeneraalAdmiraaldinsdag 19 maart 2013 @ 23:32
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 23:31 schreef Yreal het volgende:
Was trouwens op jacht voor een nieuwe fitness club. Was echt heel mooi, maar ook wel echt heel, HEEL duur ;(
Is er in de buurt geen basicfit ofzo??
Gikudinsdag 19 maart 2013 @ 23:32
1zuIloS.png

Mijn telefoon is zo ouwd dat hij niet eens fatsoenlijk kan screencappen :').
Tchockdinsdag 19 maart 2013 @ 23:32
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 23:32 schreef GeneraalAdmiraal het volgende:

[..]

Is er in de buurt geen basicfit ofzo??
Nu heb je het gedaan
Tchockdinsdag 19 maart 2013 @ 23:33
quote:
10s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 23:31 schreef SpotlessMind00 het volgende:
Thanks :D Dat is ICS op mijn Galaxy S2. Nova Launcher, zelfgemaakte text icons, Beautiful Weather, Minimalistic Text, een oude klok en wat icoontjes voor zaklamp, geluid etc.
ICS, BW en minimalistic text heb ik ook, maar mijn telefoon ziet er een stuk minder tof uit
SaulGoodmandinsdag 19 maart 2013 @ 23:33
quote:
10s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 23:31 schreef SpotlessMind00 het volgende:
Thanks :D Dat is ICS op mijn Galaxy S2. Nova Launcher, zelfgemaakte text icons, Beautiful Weather, Minimalistic Text, een oude klok en wat icoontjes voor zaklamp, geluid etc.
Ik zit nog altijd in dubio over mijn nieuwe phone. Is zo'n Samsung nou niet gewoon veel te groot voor in je broekzak en onhandig in de bediening? Als die Apple-mannetjes nou gewoon de prijzen met 30 procent reduceren is de keuze al snel gemaakt.
#ANONIEMdinsdag 19 maart 2013 @ 23:33
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 23:32 schreef Giku het volgende:
[ afbeelding ]

Mijn telefoon is zo ouwd dat hij niet eens fatsoenlijk kan screencappen :').
Doet me denken aan mijn oude mobiel ;( Wat een hel...
SpotlessMind00dinsdag 19 maart 2013 @ 23:33
quote:
14s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 23:27 schreef Tchock het volgende:
[ afbeelding ]
Ook nice ! Sony ?
Tchockdinsdag 19 maart 2013 @ 23:33
quote:
10s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 23:33 schreef SpotlessMind00 het volgende:

[..]

Ook nice ! Sony ?
Si.
Tchockdinsdag 19 maart 2013 @ 23:34
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 23:33 schreef SaulGoodman het volgende:

[..]

Ik zit nog altijd in dubio over mijn nieuwe phone. Is zo Samsung nou niet gewoon veel te groot voor in je broekzak en onhandig in de bediening? Als die Apple-mannetjes nou gewoon de prijzen met 30 procent reduceren is de keuze al snel gemaakt.
Volgens mij valt het wel mee. De SIII is wel groot - maar wel prima bedienbaar. De SIV heb ik uiteraard nog niet geprobeerd, maar die is net zo breed en ietsje hoger.
Yrealdinsdag 19 maart 2013 @ 23:35
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 23:32 schreef GeneraalAdmiraal het volgende:

[..]

Is er in de buurt geen basicfit ofzo??
Ik zit nu bij basicfit :r cheapass hoerenpaupertoko :r :r
GeneraalAdmiraaldinsdag 19 maart 2013 @ 23:35
quote:
10s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 23:32 schreef Tchock het volgende:

[..]

Nu heb je het gedaan
Waarom kies je niet voor een andere soort sport?
Tchockdinsdag 19 maart 2013 @ 23:35
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 23:35 schreef GeneraalAdmiraal het volgende:

[..]

Waarom kies je niet voor een andere soort sport?
Waarom quote je niet Yreal?
GeneraalAdmiraaldinsdag 19 maart 2013 @ 23:36
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 23:35 schreef Yreal het volgende:

[..]

Ik zit nu bij basicfit :r cheapass hoerenpaupertoko :r :r
Ja, ik hou niet zo van drukke sportscholen.
SpotlessMind00dinsdag 19 maart 2013 @ 23:36
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 23:33 schreef SaulGoodman het volgende:

[..]

Ik zit nog altijd in dubio over mijn nieuwe phone. Is zo'n Samsung nou niet gewoon veel te groot voor in je broekzak en onhandig in de bediening? Als die Apple-mannetjes nou gewoon de prijzen met 30 procent reduceren is de keuze al snel gemaakt.
Ik vind de S2 fantastisch. Tikkie groot, maar plat en licht.
GeneraalAdmiraaldinsdag 19 maart 2013 @ 23:37
quote:
10s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 23:32 schreef Tchock het volgende:

[..]

Nu heb je het gedaan
quote:
10s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 23:35 schreef Tchock het volgende:

[..]

Waarom quote je niet Yreal?
:'( angst en hij is sterk
SpotlessMind00dinsdag 19 maart 2013 @ 23:37
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 23:33 schreef Tchock het volgende:

[..]

Si.
Ik herkende het aan die screenindicator (de balletjes). Sony is de enige die dat standaard heeft.
SaulGoodmandinsdag 19 maart 2013 @ 23:38
quote:
17s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 23:36 schreef SpotlessMind00 het volgende:

[..]

Ik vind de S2 fantastisch. Tikkie groot, maar plat en licht.
Stel dat ik een Samsung met Android zou kiezen, waar ik overigens nog geen ervaring mee heb, dan wacht ik wel even op de nieuwe. Ik vind die nieuwe Sony er ook niet verkeerd uitzien, alleen jammer van de vingerafdrukken die erg opvallen.
Tchockdinsdag 19 maart 2013 @ 23:38
quote:
10s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 23:37 schreef SpotlessMind00 het volgende:

[..]

Ik herkende het aan die screenindicator (de balletjes). Sony is de enige die dat standaard heeft.
Volgens mij had mijn HTC Legend het ook.
Tchockdinsdag 19 maart 2013 @ 23:38
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 23:38 schreef SaulGoodman het volgende:

[..]

Stel dat ik een Samsung met Android zou kiezen, waar ik overigens nog geen ervaring mee heb, dan wacht ik wel even op de nieuwe. Ik vind die nieuwe Sony er ook niet verkeerd uitzien, alleen jammer van de vingerafdrukken die erg opvallen.
Van wat ik van de SIV gezien heb is dat al veel minder, die heeft een meer geribbelde achterkant :9
Yrealdinsdag 19 maart 2013 @ 23:39
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 23:36 schreef GeneraalAdmiraal het volgende:

[..]

Ja, ik hou niet zo van drukke sportscholen.
Ik zat bij fitnes first. Dat was top. Toen werd het health city, dat was nog wel te pruimen. En toen basic fit.

EN NU IS DE SAUNA DICHT :( :( :( :(
SpotlessMind00dinsdag 19 maart 2013 @ 23:39
quote:
11s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 23:38 schreef Tchock het volgende:

[..]

Volgens mij had mijn HTC Legend het ook.
Ah. Close enough :D
Yrealdinsdag 19 maart 2013 @ 23:39
Geen idee hoe ik screencap doe op mijn nokia :@
Tchockdinsdag 19 maart 2013 @ 23:40
quote:
11s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 23:39 schreef SpotlessMind00 het volgende:

[..]

Ah. Close enough :D
Maar het is inderdaad een Sony. De batterij is echt aids. Gaat letterlijk maar een paar uur mee. Waardoor je dus nooit het (prachtige) scherm goed tot zijn recht kunt laten komen. Het verpest echt praktisch de telefoon, terwijl er verder -niets- mis mee is :')
SaulGoodmandinsdag 19 maart 2013 @ 23:41
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 23:38 schreef Tchock het volgende:

[..]

Van wat ik van de SIV gezien heb is dat al veel minder, die heeft een meer geribbelde achterkant :9
In tijden van veel keuze verlang ik soms naar een communistisch bewind waar iedereen een staatsmobieltje krijgt met volledige controle van de overheid. Het zal de keuze vergemakkelijken.
GeneraalAdmiraaldinsdag 19 maart 2013 @ 23:42
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 23:39 schreef Yreal het volgende:

[..]

Ik zat bij fitnes first. Dat was top. Toen werd het health city, dat was nog wel te pruimen. En toen basic fit.

EN NU IS DE SAUNA DICHT :( :( :( :(
wat stom zeg. waarom dat dan:(
Tchockdinsdag 19 maart 2013 @ 23:42
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 23:41 schreef SaulGoodman het volgende:

[..]

In tijden van veel keuze verlang ik soms naar een communistisch bewind waar iedereen een staatsmobieltje krijgt met volledige controle van de overheid. Het zal de keuze vergemakkelijken.
Het enige dat Sony/Samsung/Apple/Nokia tegenwoordig lijkt te interesseren is concurrentie en de beste zijn, dus ik denk niet dat het de telefoons ten goede zou komen.

Maar ik snap wat je bedoelt, ja. Vooral in supermarkten lijkt het me heerlijk dat je maar één soort melk en yoghurt hebt in lekker anonieme verpakkingen :D
SaulGoodmandinsdag 19 maart 2013 @ 23:45
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 23:42 schreef Tchock het volgende:

[..]

Het enige dat Sony/Samsung/Apple/Nokia tegenwoordig lijkt te interesseren is concurrentie en de beste zijn, dus ik denk niet dat het de telefoons ten goede zou komen.

Maar ik snap wat je bedoelt, ja. Vooral in supermarkten lijkt het me heerlijk dat je maar één soort melk en yoghurt hebt in lekker anonieme verpakkingen :D
Precies, het zal tijdbesparend werken. Maar de concurrentie die de vrije markt met zich meebrengt is veel belangrijker, laat dat duidelijk zijn.
Tchockdinsdag 19 maart 2013 @ 23:45
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 23:45 schreef SaulGoodman het volgende:

[..]

Precies, het zal tijdbesparend werken. Maar de concurrentie die de vrije markt met zich meebrengt is veel belangrijker, laat dat duidelijk zijn.
Was niet serieus bedoeld ook. Ik ben geen communist.
SaulGoodmandinsdag 19 maart 2013 @ 23:45
quote:
10s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 23:45 schreef Tchock het volgende:

[..]

Was niet serieus bedoeld ook. Ik ben geen communist.
Weet ik ook wel. Wel socialist toch?
Yrealdinsdag 19 maart 2013 @ 23:47
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 23:42 schreef GeneraalAdmiraal het volgende:

[..]

wat stom zeg. waarom dat dan:(
Zit nog 1 man personeel in die hele toko, want dat bespaart kosten he *)
Tchockdinsdag 19 maart 2013 @ 23:47
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 23:45 schreef SaulGoodman het volgende:

[..]

Weet ik ook wel. Wel socialist toch?
Nee. Eerder sociaal-liberaal of -progressief. Maar die termen allemaal :')
Heubachdinsdag 19 maart 2013 @ 23:47
Tchock is progressief liberaal socialist

hahaha ja GMTA
Tchockdinsdag 19 maart 2013 @ 23:48
Ik ben overigens wel communist genoemd op FOK!, meer dan eens. In een topic met libertariërs.
Gikudinsdag 19 maart 2013 @ 23:48
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 23:47 schreef Tchock het volgende:

[..]

Nee. Eerder sociaal-liberaal of -progressief. Maar die termen allemaal :')
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 23:47 schreef Ties02 het volgende:
Tchock is progressief liberaal socialist

hahaha ja GMTA
Good call
Tchockdinsdag 19 maart 2013 @ 23:48
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 23:47 schreef Ties02 het volgende:
Tchock is progressief liberaal socialist

hahaha ja GMTA
_O_
Yrealdinsdag 19 maart 2013 @ 23:48
Tchock denkt er gewoon over na :)
#ANONIEMdinsdag 19 maart 2013 @ 23:50
Ik ga maar eens slapen, nadat ik op m'n telefoon nog even 9GAG check *)
SpotlessMind00dinsdag 19 maart 2013 @ 23:51
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 23:40 schreef Tchock het volgende:

[..]

Maar het is inderdaad een Sony. De batterij is echt aids. Gaat letterlijk maar een paar uur mee. Waardoor je dus nooit het (prachtige) scherm goed tot zijn recht kunt laten komen. Het verpest echt praktisch de telefoon, terwijl er verder -niets- mis mee is :')
Ik heb ook drastisch gesnoeid in de widgets. Leuk al die troep maar de batterij stierf waar ik bij stond. Nu haal ik 36 uur bij licht gebruik.
SpotlessMind00dinsdag 19 maart 2013 @ 23:51
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 23:50 schreef Paxcon het volgende:
Ik ga maar eens slapen, nadat ik op m'n telefoon nog even 9GAG check *)
9gag rocks.
Heubachdinsdag 19 maart 2013 @ 23:52
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 23:50 schreef Paxcon het volgende:
Ik ga maar eens slapen, nadat ik op m'n telefoon nog even 9GAG check *)
1343823552651.png
#ANONIEMdinsdag 19 maart 2013 @ 23:52
quote:
10s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 23:51 schreef SpotlessMind00 het volgende:

[..]

9gag rocks.
Ah toch nog iemand O+

Toen ik dat screenshot plaatste ontving ik veel haat ;(
Tchockdinsdag 19 maart 2013 @ 23:52
quote:
9s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 23:51 schreef SpotlessMind00 het volgende:

[..]

Ik heb ook drastisch gesnoeid in de widgets. Leuk al die troep maar de batterij stierf waar ik bij stond. Nu haal ik 36 uur bij licht gebruik.
Ik denk dat er gewoon iets mis is met mijn batterij. Of met de firmware. Met het scherm uit red ik makkelijk een hele dag, bij actief gebruik is 'ie letterlijk in een uur of 2 leeg. Maar gelukkig zit de batterij vast :r dus kan ik hem niet vervangen :r
SaulGoodmandinsdag 19 maart 2013 @ 23:53
quote:
10s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 23:48 schreef Tchock het volgende:
Ik ben overigens wel communist genoemd op FOK!, meer dan eens. In een topic met libertariërs.
Libertarische partij is natuurlijk wel het enige liberale wat we kennen in Nederland. VVD en D'66 al helemaal natuurlijk vinden het zo lekker klinken dat liberaal, maar het is natuurlijk nonsens. Dit wilde ik graag even kwijt.
SpotlessMind00dinsdag 19 maart 2013 @ 23:53
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 23:52 schreef Paxcon het volgende:

[..]

Ah toch nog iemand O+

Toen ik dat screenshot plaatste ontving ik veel haat ;(
Ik vind het geweldig.
SpotlessMind00dinsdag 19 maart 2013 @ 23:54
quote:
18s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 23:52 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ik denk dat er gewoon iets mis is met mijn batterij. Of met de firmware. Met het scherm uit red ik makkelijk een hele dag, bij actief gebruik is 'ie letterlijk in een uur of 2 leeg. Maar gelukkig zit de batterij vast :r dus kan ik hem niet vervangen :r
Dat is wel pure AIDS ja.
Tchockdinsdag 19 maart 2013 @ 23:54
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 23:53 schreef SaulGoodman het volgende:

[..]

Libertarische partij is natuurlijk wel het enige liberale wat we kennen in Nederland. VVD en D'66 al helemaal natuurlijk vinden het zo klinken dat liberaal, maar het is natuurlijk nonsens. Dit wilde ik graag even kwijt.
De LP is de meest belachelijke partij van het land. Egoïstische tunnelkijkers zijn het, zich verhullend in een geacteerd kleed van 'vrijheid'.
Heubachdinsdag 19 maart 2013 @ 23:55
even een samenvatting van 9gag

omg le justin bieber grap
omg does everyone else ...
check out this guy with no arms, or legs, so much repsect : '))) omg
true story lol xd
*25 frames van een slechte big bang theory grap*
SaulGoodmandinsdag 19 maart 2013 @ 23:56
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 23:54 schreef Tchock het volgende:

[..]

De LP is de meest belachelijke partij van het land. Egoïstische tunnelkijkers zijn het, zich verhullend in een geacteerd kleed van 'vrijheid'.
Die mening deel ik niet. Zij hebben een duidelijke mening waarin het individu een zo groot mogelijke vrijheid geniet. Eigen verantwoordelijkheid, prima.
Tchockdinsdag 19 maart 2013 @ 23:56
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 23:55 schreef Ties02 het volgende:
even een samenvatting van 9gag

omg le justin bieber grap
omg does everyone else ...
check out this guy with no arms, or legs, so much repsect : '))) omg
true story lol xd
*25 frames van een slechte big bang theory grap*
Afgezien van die laatste herken ik NIETS in deze post op 9gag.
Heubachdinsdag 19 maart 2013 @ 23:57
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 23:56 schreef Tchock het volgende:

[..]

Afgezien van die laatste herken ik NIETS in deze post op 9gag.
Oh misschien is het wel verbeterd sinds de laatste keer dat ik keek dan
SpotlessMind00dinsdag 19 maart 2013 @ 23:58
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 23:55 schreef Ties02 het volgende:
even een samenvatting van 9gag

omg le justin bieber grap
omg does everyone else ...
check out this guy with no arms, or legs, so much repsect : '))) omg
true story lol xd
*25 frames van een slechte big bang theory grap*
Welnee man. En besides je leest zo'n grap in een flash. Hup door met de volgende.
Yrealdinsdag 19 maart 2013 @ 23:59
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 23:54 schreef Tchock het volgende:

[..]

De LP is de meest belachelijke partij van het land. Egoïstische tunnelkijkers zijn het, zich verhullend in een geacteerd kleed van 'vrijheid'.
Eens ! al waren de partij voor de toekomst en andere troep net zo triest.
Tchockdinsdag 19 maart 2013 @ 23:59
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 23:56 schreef SaulGoodman het volgende:

[..]

Die mening deel ik niet. Zij hebben een duidelijke mening waarin het individu een zo groot mogelijke vrijheid geniet. Eigen verantwoordelijkheid, prima.
Ik heb een hoop gediscussieerd met een paar Libertariërs en hoewel het partijprogramma zich misschien best richt op vrijheid komt het uiteindelijk allemaal neer op 'belasting is diefstal', 'ik moet meer belasting betalen dan mijn buurman met een uitkering en dat vind ik oneerlijk' en 'waarom mag ik geen wapens kopen'. Dat soort dingen.

Ze zijn totaal het contact met de werkelijkheid verloren. Meer marktvrijheid is geen slecht iets, alle belastingen afschaffen om vervolgens de gehele politiemacht, rechterlijke organisatie en onderhoud van wegen uit te besteden aan commerciële bedrijven en de rest de financieren met vrijwillige donaties is complete kolder.

Disclaimer voor Acta: bovenstaand is mijn eigen mening en kan afwijken van de mening van anderen. Het is in elk geval geen feit.
Heubachwoensdag 20 maart 2013 @ 00:00
Ik ben het wel met Pax eens dat goed lachen voor het slapen gaan top is ^O^
ik gebruik daar alleen andere kanalen voor
SpotlessMind00woensdag 20 maart 2013 @ 00:01
quote:
0s.gif Op woensdag 20 maart 2013 00:00 schreef Ties02 het volgende:
Ik ben het wel met Pax eens dat goed lachen voor het slapen gaan top is ^O^
ik gebruik daar alleen andere kanalen voor
Care to share ?
Heubachwoensdag 20 maart 2013 @ 00:03
Humor is subjectief
SaulGoodmanwoensdag 20 maart 2013 @ 00:03
quote:
10s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 23:59 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ik heb een hoop gediscussieerd met een paar Libertariërs en hoewel het partijprogramma zich misschien best richt op vrijheid komt het uiteindelijk allemaal neer op 'belasting is diefstal', 'ik moet meer belasting betalen dan mijn buurman met een uitkering en dat vind ik oneerlijk' en 'waarom mag ik geen wapens kopen'. Dat soort dingen.

Ze zijn totaal het contact met de werkelijkheid verloren. Meer marktvrijheid is geen slecht iets, alle belastingen afschaffen om vervolgens de gehele politiemacht, rechterlijke organisatie en onderhoud van wegen uit te besteden aan commerciële bedrijven en de rest de financieren met vrijwillige donaties is complete kolder.

Disclaimer voor Acta: bovenstaand is mijn eigen mening en kan afwijken van de mening van anderen. Het is in elk geval geen feit.
Mening die inderdaad niet overeenkomt met het werkelijke gedachtegoed van de partij.
Tchockwoensdag 20 maart 2013 @ 00:07
quote:
0s.gif Op woensdag 20 maart 2013 00:03 schreef SaulGoodman het volgende:

[..]

Mening die inderdaad niet overeenkomt met het werkelijke gedachtegoed van de partij.
Precies. De aanhangers zijn enorm schijnheilig. Hoewel trouwens 'belasting is diefstal' en 'mensen het recht op zelfverdediging ontzeggen door wapenverboden moet gestopt worden' wel in het partijprogramma te vinden zijn.

Begrijp me niet verkeerd - ik heb niets tegen liberalen. En ook niet tegen mensen met een uitgesproken gedachtengoed. Maar de LP slaat echt alles. Gelukkig hadden ze maar 4000 stemmen, dan weet je tenminste dat 99,95% van de Nederlanders ze ook niet serieus neemt :') :D
SaulGoodmanwoensdag 20 maart 2013 @ 00:09
quote:
0s.gif Op woensdag 20 maart 2013 00:07 schreef Tchock het volgende:

[..]

Precies. De aanhangers zijn enorm schijnheilig. Hoewel trouwens 'belasting is diefstal' en 'mensen het recht op zelfverdediging ontzeggen door wapenverboden moet gestopt worden' wel in het partijprogramma te vinden zijn.

Begrijp me niet verkeerd - ik heb niets tegen liberalen. En ook niet tegen mensen met een uitgesproken gedachtengoed. Maar de LP slaat echt alles. Gelukkig hadden ze maar 4000 stemmen, dan weet je tenminste dat 99,95% van de Nederlanders ze ook niet serieus neemt :') :D
Met een beetje goede campagne, bij de volgende verkiezingen, gericht tegen dit kabinet en de 'liberale' VVD, kunnen dat er zomaar 400.000 zijn. Kijk eens naar 50-plus.
Tchockwoensdag 20 maart 2013 @ 00:15
quote:
0s.gif Op woensdag 20 maart 2013 00:09 schreef SaulGoodman het volgende:

[..]

Met een beetje goede campagne, bij de volgende verkiezingen, gericht tegen dit kabinet en de 'liberale' VVD, kunnen dat er zomaar 400.000 zijn. Kijk eens naar 50-plus.
Eh. Meen je dit serieus? Denk je oprecht dat een partij die iedere vorm van subsidie en uitkeringen, minimumlonen, controle op kartelvorming en prijsafspraken en consumentenbescherming in welke vorm dan ook af wil schaffen, 6 of 7 zetels kan halen? En dan vergelijk je ze met een veilige partij als 50plus? :D

Het partijprogramma van de LP is echt een grap. Alles wat maar een beetje afgeschaft kan worden moet weg, waarvoor een perfecte utopie ontstaat waarin niemand kwaad doet of egoïstisch is. En alles wat onmogelijk uit te leggen is (zoals Veiligheid, een thema dat in het hele programma niet wordt genoemd) is toevallig weggelaten.
SaulGoodmanwoensdag 20 maart 2013 @ 00:17
quote:
0s.gif Op woensdag 20 maart 2013 00:15 schreef Tchock het volgende:

[..]

Eh. Meen je dit serieus? Denk je oprecht dat een partij die iedere vorm van subsidie en uitkeringen, minimumlonen, controle op kartelvorming en prijsafspraken en consumentenbescherming in welke vorm dan ook af wil schaffen, 6 of 7 zetels kan halen? En dan vergelijk je ze met een veilige partij als 50plus? :D
Die vergelijking doelde op het feit hoe snel je in zetels kan stijgen als kleine partij zijnde. Maar inderdaad is het een beetje te veel van het goede allemaal. Heb nog even het een en ander gelezen en het is me iets te rigoureus
Gikuwoensdag 20 maart 2013 @ 00:18
50Plus partij wordt nog wel een grote komende jaren hoor, alleen al omdat er zo veel ouderen zijn. Daar worden wij wel de dupe van.
SaulGoodmanwoensdag 20 maart 2013 @ 00:18
quote:
0s.gif Op woensdag 20 maart 2013 00:18 schreef Giku het volgende:
50Plus partij wordt nog wel een grote komende jaren hoor, alleen al omdat er zo veel ouderen zijn. Daar worden wij wel de dupe van.
Doet de gevestigde orde zichzelf aan.
Tchockwoensdag 20 maart 2013 @ 00:21
quote:
0s.gif Op woensdag 20 maart 2013 00:17 schreef SaulGoodman het volgende:

[..]

Die vergelijking doelde op het feit hoe snel je in zetels kan stijgen als kleine partij zijnde. Maar inderdaad is het een beetje te veel van het goede allemaal. Heb nog even het een en ander gelezen en het is me iets te rigoureus
Ik had echt beter van je verwacht. Het programma is niet serieus te nemen. Om maar eens wat te noemen: ze zijn voor afschaffing van elke vorm van maximumsnelheden op de snelwegen, afschaffen van alle boetes die strekken tot bescherming van de burgers (autogordels, valhelmen). Dat is toch niet serieus te nemen?

Of deze, ook leuk. Ik citeer:

quote:
Daarom zijn wij voor de volgende specifieke onmiddellijke hervormingen:
• Drastische verlaging van zowel belastingen als overheidsuitgaven;
• Een einde aan begrotingstekorten;
(..)
• Een einde aan het reguleren van lonen, prijzen, huren, productie, en rente
Misschien staar ik weer te erg op mijn eigen mening, maar dit is toch voor ieder weldenkend mens totaal onlogisch? :') De eerste twee zijn onmogelijk met elkaar te rijmen, laat staan dat er ook maar één manier wordt genoemd om het resultaat te bereiken.

En die tweede, daar hebben vast mensen profijt van. Namelijk de rijke, blanke, gevestigde orde.

edit: Om dat woord 'blanke' nog even te benadrukken: zelfs het verbod op discriminatie moet de deur uit.

quote:
Hieruit volgt dat wij regulering van discriminatie, daarbij
inbegrepen discriminatie door werkgevers, door huiseigenaren, of door eigenaren van zogenaamde openbare gelegenheden afwijzen. Het recht op samenwerking houdt ook het recht om niet samen te werken in om welke reden dan ook.
Ansuwoensdag 20 maart 2013 @ 00:24
Bestuursrecht. :'( }:| :X :% :r :Y) :Z }) |:( o|O :N :|W
Gikuwoensdag 20 maart 2013 @ 00:24
quote:
0s.gif Op woensdag 20 maart 2013 00:21 schreef Tchock het volgende:
Of deze, ook leuk. Ik citeer:

[..]

Misschien staar ik weer te erg op mijn eigen mening, maar dit is toch voor ieder weldenkend mens totaal onlogisch? :') De eerste twee zijn onmogelijk met elkaar te rijmen, laat staan dat er ook maar één manier wordt genoemd om het resultaat te bereiken.

En die tweede, daar hebben vast mensen profijt van. Namelijk de rijke, blanke, gevestigde orde.
Zelfde als wat de SGP wil, of de republikeinen in Amerika: Geen overheid is een betere overheid. Dus voor zo min mogelijk overheid zo min mogelijk belasting. Dat valt best met elkaar te rijmen alleen is het niet heel realistisch heden ten dage.
Tchockwoensdag 20 maart 2013 @ 00:25
quote:
0s.gif Op woensdag 20 maart 2013 00:24 schreef Ansu het volgende:
Bestuursrecht. :'( }:| :X :% :r :Y) :Z }) |:( o|O :N :|W
Leuk vakje. Lekker frisjes.
SaulGoodmanwoensdag 20 maart 2013 @ 00:25
Het is me iets te rigoureus, ja.
SpotlessMind00woensdag 20 maart 2013 @ 00:26
quote:
0s.gif Op woensdag 20 maart 2013 00:24 schreef Ansu het volgende:
Bestuursrecht. :'( }:| :X :% :r :Y) :Z }) |:( o|O :N :|W
Generaal ?
SaulGoodmanwoensdag 20 maart 2013 @ 00:27
quote:
0s.gif Op woensdag 20 maart 2013 00:24 schreef Giku het volgende:

[..]

Zelfde als wat de SGP wil, of de republikeinen in Amerika: Geen overheid is een betere overheid. Dus voor zo min mogelijk overheid zo min mogelijk belasting. Dat valt best met elkaar te rijmen alleen is het niet heel realistisch heden ten dage.
Een kleine overheid ben ik ook voor. Alleen doen wat noodzakelijk is, is behoorlijk realistisch.
SpotlessMind00woensdag 20 maart 2013 @ 00:28
Overigens best leuk, bestuursrecht. Denk dat ik de zomer er mee ga overbruggen.
Tchockwoensdag 20 maart 2013 @ 00:28
quote:
0s.gif Op woensdag 20 maart 2013 00:27 schreef SaulGoodman het volgende:

[..]

Een kleine overheid ben ik ook voor. Alleen doen wat noodzakelijk is, is behoorlijk realistisch.
Niet mee eens, al was het maar omdat men (of: wij) het nooit eens gaan worden wat 'noodzakelijk' is. :P
Ansuwoensdag 20 maart 2013 @ 00:29
quote:
0s.gif Op woensdag 20 maart 2013 00:28 schreef SpotlessMind00 het volgende:
Overigens best leuk, bestuursrecht. Denk dat ik de zomer er mee ga overbruggen.
De zomer ermee overbruggen? Lekker frisjes? God, ik kan leukere dingen bedenken.
Tchockwoensdag 20 maart 2013 @ 00:29
quote:
0s.gif Op woensdag 20 maart 2013 00:29 schreef Ansu het volgende:

[..]

De zomer ermee overbruggen? Lekker frisjes? God, ik kan leukere dingen bedenken.
Ik niet hoor. Zit nu ook gewoon te bestuursrechten terwijl ik andere dingen had kunnen doen.
SaulGoodmanwoensdag 20 maart 2013 @ 00:30
quote:
10s.gif Op woensdag 20 maart 2013 00:28 schreef Tchock het volgende:

[..]

Niet mee eens, al was het maar omdat men (of: wij) het nooit eens gaan worden wat 'noodzakelijk' is. :P
Dat zal inderdaad kunnen kloppen.
SpotlessMind00woensdag 20 maart 2013 @ 00:30
quote:
0s.gif Op woensdag 20 maart 2013 00:29 schreef Ansu het volgende:

[..]

De zomer ermee overbruggen? Lekker frisjes? God, ik kan leukere dingen bedenken.
Moest even inkomen maar daarna werd het steeds leuker.
NotGuiltywoensdag 20 maart 2013 @ 00:30
Mijn eerste overwinning binnen het bestuursrecht *O* w/

" Bezwaarschrift gegrond " w/ *O*
SaulGoodmanwoensdag 20 maart 2013 @ 00:31
quote:
99s.gif Op woensdag 20 maart 2013 00:30 schreef NotGuilty het volgende:
Mijn eerste overwinning binnen het bestuursrecht *O* w/

" Bezwaarschrift gegrond " w/ *O*
Goed bezig.
SpotlessMind00woensdag 20 maart 2013 @ 00:31
quote:
99s.gif Op woensdag 20 maart 2013 00:30 schreef NotGuilty het volgende:
Mijn eerste overwinning binnen het bestuursrecht *O* w/

" Bezwaarschrift gegrond " w/ *O*
Dans de Hippie Hippie Shake *O*
Yrealwoensdag 20 maart 2013 @ 00:32
quote:
99s.gif Op woensdag 20 maart 2013 00:30 schreef NotGuilty het volgende:
Mijn eerste overwinning binnen het bestuursrecht *O* w/

" Bezwaarschrift gegrond " w/ *O*
vertel, welke zaak? :)
Tchockwoensdag 20 maart 2013 @ 00:32
quote:
99s.gif Op woensdag 20 maart 2013 00:30 schreef NotGuilty het volgende:
Mijn eerste overwinning binnen het bestuursrecht *O* w/

" Bezwaarschrift gegrond " w/ *O*
Gefeliciteerd! Waar ging het over?
NotGuiltywoensdag 20 maart 2013 @ 00:32
O+ Dank dank

*O*
SaulGoodmanwoensdag 20 maart 2013 @ 00:32
quote:
17s.gif Op woensdag 20 maart 2013 00:30 schreef SpotlessMind00 het volgende:

[..]

Moest even inkomen maar daarna werd het steeds leuker.
Dat is echt iets wat voor elk rechtsgebied geldt. Op het moment dat je het in de vingers begint te krijgen wordt het een stuk leuker.
SpotlessMind00woensdag 20 maart 2013 @ 00:32
quote:
1s.gif Op woensdag 20 maart 2013 00:32 schreef Yreal het volgende:

[..]

vertel, welke zaak? :)
He Y. wat was nou die DM van net.
Ansuwoensdag 20 maart 2013 @ 00:32
quote:
14s.gif Op woensdag 20 maart 2013 00:29 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ik niet hoor. Zit nu ook gewoon te bestuursrechten terwijl ik andere dingen had kunnen doen.
Ik ook. }:| :'(

quote:
17s.gif Op woensdag 20 maart 2013 00:30 schreef SpotlessMind00 het volgende:

[..]

Moest even inkomen maar daarna werd het steeds leuker.
Ja ik heb dat ik de helft wel begrijp, en heel goed, maar sommige dingen.. En bijles van zo'n chick die niet eens Nederlands kan, en het zelf ook niet begrijpt, waardeloos dus.
Yrealwoensdag 20 maart 2013 @ 00:34
quote:
1s.gif Op woensdag 20 maart 2013 00:32 schreef SpotlessMind00 het volgende:

[..]

He Y. wat was nou die DM van net.
foutje :)
Tchockwoensdag 20 maart 2013 @ 00:34
quote:
0s.gif Op woensdag 20 maart 2013 00:32 schreef Ansu het volgende:

[..]

Ik ook. }:| :'(

[..]

Ja ik heb dat ik de helft wel begrijp, en heel goed, maar sommige dingen.. En bijles van zo'n chick die niet eens Nederlands kan, en het zelf ook niet begrijpt, waardeloos dus.
Waarom heb je dan bijles van d'r? :P
SaulGoodmanwoensdag 20 maart 2013 @ 00:34
Laatst hoorde ik iets over tutor of iets dergelijks? Twee of drie dagen cursus in klein groepje en je haalt een 8.
NotGuiltywoensdag 20 maart 2013 @ 00:34
Hahah ik zie nu pas dat het hier over bestuursrecht ging :D
NotGuiltywoensdag 20 maart 2013 @ 00:34
Even terug lezen oO<
Tchockwoensdag 20 maart 2013 @ 00:36
De vorige keer dat hier twee chicks tegelijk waren kan ik me niet herinneren. Jij, Spotless?
NotGuiltywoensdag 20 maart 2013 @ 00:36
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 23:11 schreef GeneraalAdmiraal het volgende:
Ja, maar

[..]

Ik ben niet zo happy met hun salaris, Ik hou ook niet van royalpropaganda en het is een erebaantje. Het is wel een mooie traditie:)
Ik ben het voor de verandering een keer deels met je eens. Zeker nu ik ( een beetje ) rechtsgeschiedenis heb gehad.
Heubachwoensdag 20 maart 2013 @ 00:38
quote:
10s.gif Op woensdag 20 maart 2013 00:36 schreef Tchock het volgende:
De vorige keer dat hier twee chicks tegelijk waren kan ik me niet herinneren. Jij, Spotless?
wat een genot
Ansuwoensdag 20 maart 2013 @ 00:38
quote:
0s.gif Op woensdag 20 maart 2013 00:34 schreef Tchock het volgende:

[..]

Waarom heb je dan bijles van d'r? :P
Ja zo'n bijlescursus kon je kopen, dus ik dacht, laat ik het eens proberen. Maar iemand die stug 'het regel' 'het indeling' ed blijft zeggen, en verder soms dingen zegt die echt niet waar zijn, omdat ik het toevallig net heb gelezen in het boek... En dan antwoordt 'ja, maar het staat in mijn boekje dus het is zo'. }:|
Ansuwoensdag 20 maart 2013 @ 00:39
Twee chicks hier, god, ik vind het knap dat men het hier uberhaupt vol houdt, het gaat zo snel hier dat het bijna niet vol te houden is ;)
Tchockwoensdag 20 maart 2013 @ 00:39
quote:
0s.gif Op woensdag 20 maart 2013 00:38 schreef Ansu het volgende:

[..]

Ja zo'n bijlescursus kon je kopen, dus ik dacht, laat ik het eens proberen. Maar iemand die stug 'het regel' 'het indeling' ed blijft zeggen, en verder soms dingen zegt die echt niet waar zijn, omdat ik het toevallig net heb gelezen in het boek... En dan antwoordt 'ja, maar het staat in mijn boekje dus het is zo'. }:|
Waarom heb je haar dan niet sneller de laan uitgeschopt dan je behoorlijk bestuur kunt zeggen? :P
SpotlessMind00woensdag 20 maart 2013 @ 00:40
quote:
10s.gif Op woensdag 20 maart 2013 00:36 schreef Tchock het volgende:
De vorige keer dat hier twee chicks tegelijk waren kan ik me niet herinneren. Jij, Spotless?
Ik weet alleen dat ze heel snel weggejaagd werden. Iets met foto's.
Heubachwoensdag 20 maart 2013 @ 00:40
quote:
10s.gif Op woensdag 20 maart 2013 00:40 schreef SpotlessMind00 het volgende:

[..]

Ik weet alleen dat ze heel snel weggejaagd werden. Iets met foto's.
Iets met Yreal
Ansuwoensdag 20 maart 2013 @ 00:41
quote:
0s.gif Op woensdag 20 maart 2013 00:39 schreef Tchock het volgende:

[..]

Waarom heb je haar dan niet sneller de laan uitgeschopt dan je behoorlijk bestuur kunt zeggen? :P
Heb pas een les gehad, en we gaan komende twee lessen oude tentamens oefenen, en waarvan ik niet allemaal de antwoorden heb, en zo wel verplicht ben om het te doen. Maar die chick haalt echt het bloed onder mn nagels vandaan :)
Tchockwoensdag 20 maart 2013 @ 00:41
http://www.nu.nl/politiek(...)n-van-kentekens.html

Ik vind dit een beetje eng. Gelukkig heb ik toch niets te verbergen :D ;( ;( ;(
SpotlessMind00woensdag 20 maart 2013 @ 00:41
quote:
0s.gif Op woensdag 20 maart 2013 00:39 schreef Tchock het volgende:

[..]

Waarom heb je haar dan niet sneller de laan uitgeschopt dan je behoorlijk bestuur kunt zeggen? :P
Even flink die bestuurlijke lus aantrekken.
Tchockwoensdag 20 maart 2013 @ 00:41
quote:
0s.gif Op woensdag 20 maart 2013 00:41 schreef Ansu het volgende:

[..]

Heb pas een les gehad, en we gaan komende twee lessen oude tentamens oefenen, en waarvan ik niet allemaal de antwoorden heb, en zo wel verplicht ben om het te doen. Maar die chick haalt echt het bloed onder mn nagels vandaan :)
Dan zeg je dat je niet verder wil maar haar wel wil betalen in ruil voor die antwoorden. Dat geld heb je nu toch al afgeschreven. :D
Heubachwoensdag 20 maart 2013 @ 00:42
quote:
0s.gif Op woensdag 20 maart 2013 00:41 schreef Tchock het volgende:
http://www.nu.nl/politiek(...)n-van-kentekens.html

Ik vind dit een beetje eng. Gelukkig heb ik toch niets te verbergen :D ;( ;( ;(
Politiestaat
Yrealwoensdag 20 maart 2013 @ 00:43
quote:
0s.gif Op woensdag 20 maart 2013 00:40 schreef Ties02 het volgende:

[..]

Iets met Yreal
doe es lief
Tchockwoensdag 20 maart 2013 @ 00:43
quote:
8s.gif Op woensdag 20 maart 2013 00:42 schreef Ties02 het volgende:

[..]

Politiestaat
Nog een paar jaar en ze kunnen precies hetzelfde met gezichtsherkenning.
NotGuiltywoensdag 20 maart 2013 @ 00:44
quote:
10s.gif Op woensdag 20 maart 2013 00:36 schreef Tchock het volgende:
De vorige keer dat hier twee chicks tegelijk waren kan ik me niet herinneren. Jij, Spotless?
Ik ben hier altijd dus dat telt niet :D
Heubachwoensdag 20 maart 2013 @ 00:45
quote:
15s.gif Op woensdag 20 maart 2013 00:43 schreef Yreal het volgende:

[..]

doe es lief
:@ :*
NotGuiltywoensdag 20 maart 2013 @ 00:49
quote:
0s.gif Op woensdag 20 maart 2013 00:39 schreef Ansu het volgende:
Twee chicks hier, god, ik vind het knap dat men het hier uberhaupt vol houdt, het gaat zo snel hier dat het bijna niet vol te houden is ;)
Dat valt wel mee hoor :) alleen jammer dat de meeste andere dames alleen maar lurken of opduiken als ze iets willen vragen, een goed cijfer willen mededelen of alleen rond de periode van een tentamen komen buurten. Ik mis soms wel wat vrouwen hier, maar het maakt niet veel uit :+

Denkt aan de momenten waarop Giku, Tchock, Spotless etc Girlsltalk deden :') :') :') :')
Tchockwoensdag 20 maart 2013 @ 00:51
quote:
99s.gif Op woensdag 20 maart 2013 00:49 schreef NotGuilty het volgende:

[..]

Dat valt wel mee hoor :) alleen jammer dat de meeste andere dames alleen maar lurken of opduiken als ze iets willen vragen, een goed cijfer willen mededelen of alleen rond de periode van een tentamen komen buurten. Ik mis soms wel wat vrouwen hier, maar het maakt niet veel uit :+

Denkt aan de momenten waarop Giku, Tchock, Spotless etc Girlsltalk deden :') :') :') :')

Wat? Wanneer deed ik girlstalk
Tchockwoensdag 20 maart 2013 @ 00:52
Jij sloerie, ik ga nu super lief tegen je doen maar stiekem achter je rug zeggen dat je vier kilo zwaarder bent dan je zegt
Heubachwoensdag 20 maart 2013 @ 00:52
Mensen die straks even hun hoge cijfers komen posten :') echt gtfo
SpotlessMind00woensdag 20 maart 2013 @ 00:54
quote:
99s.gif Op woensdag 20 maart 2013 00:44 schreef NotGuilty het volgende:

[..]

Ik ben hier altijd dus dat telt niet :D
Jij bent one of the guys.
Tchockwoensdag 20 maart 2013 @ 00:55
quote:
0s.gif Op woensdag 20 maart 2013 00:52 schreef Ties02 het volgende:
Mensen die straks even hun hoge cijfers komen posten :') echt gtfo
Inderdaad :')

quote:
17s.gif Op woensdag 20 maart 2013 00:54 schreef Userdiewehiernognooitgezienhebben het volgende:

[..]

Jeeeeeej een 9 willen jullie mijn vingernagels likken? :D
SpotlessMind00woensdag 20 maart 2013 @ 00:55
quote:
8s.gif Op woensdag 20 maart 2013 00:51 schreef Tchock het volgende:

[..]

Wat? Wanneer deed ik girlstalk
Dat zeg ik niet.
SpotlessMind00woensdag 20 maart 2013 @ 00:57
quote:
0s.gif Op woensdag 20 maart 2013 00:52 schreef Ties02 het volgende:
Mensen die straks even hun hoge cijfers komen posten :') echt gtfo
Hoi ik ben zes maanden weggeweest maar ik had een 8.7 voor bestuursrecht. Laaf jullie aan de digitale nectar van mijn cerebrale excellentie.
SpotlessMind00woensdag 20 maart 2013 @ 00:59
Best druk in je eentje.
Tchockwoensdag 20 maart 2013 @ 01:00
Spotless, vermaak je jezelf? Ik ga weer terug naar de grotemensentafel.
NotGuiltywoensdag 20 maart 2013 @ 01:03
quote:
8s.gif Op woensdag 20 maart 2013 00:52 schreef Tchock het volgende:
Jij sloerie, ik ga nu super lief tegen je doen maar stiekem achter je rug zeggen dat je vier kilo zwaarder bent dan je zegt
wat is deze _O- _O- _O_
Tchockwoensdag 20 maart 2013 @ 01:04
quote:
99s.gif Op woensdag 20 maart 2013 01:03 schreef NotGuilty het volgende:

[..]

wat is deze _O- _O- _O_
Oh ik haat haar zo- wacht, daar is ze!

Hai vriendinnetjeeeeeeee! Leuke tas!
NotGuiltywoensdag 20 maart 2013 @ 01:05
quote:
8s.gif Op woensdag 20 maart 2013 00:51 schreef Tchock het volgende:

[..]

Wat? Wanneer deed ik girlstalk
Weet ik veel, Giku en Spotless en Yreal in ieder geval wel en omdat jij gezellig bent heb ik je er ook maar bij gezet ook al wist ik het niet zeker :') en ook al was al die girlstalk hartstikke sarcastisch :s)
Tchockwoensdag 20 maart 2013 @ 01:05
Vrouwenruzies zijn echt een van de grappigste dingen op deze aarde. Dat meen ik serieus.
NotGuiltywoensdag 20 maart 2013 @ 01:06
quote:
10s.gif Op woensdag 20 maart 2013 01:04 schreef Tchock het volgende:

[..]

Oh ik haat haar zo- wacht, daar is ze!

Hai vriendinnetjeeeeeeee! Leuke tas!
Zij is echt een slet, ze gaat met elke jonge pas op let op je man ik zeg je.

Heeeee, hoe was je date met Ashwin :D
Heubachwoensdag 20 maart 2013 @ 01:06
Etsu is vast ook heel goed in girlstalk
SpotlessMind00woensdag 20 maart 2013 @ 01:07
quote:
10s.gif Op woensdag 20 maart 2013 01:05 schreef Tchock het volgende:
Vrouwenruzies zijn echt een van de grappigste dingen op deze aarde. Dat meen ik serieus.
Één haan op elke drie kippen. Voorkomt problemen.
NotGuiltywoensdag 20 maart 2013 @ 01:07
quote:
10s.gif Op woensdag 20 maart 2013 01:05 schreef Tchock het volgende:
Vrouwenruzies zijn echt een van de grappigste dingen op deze aarde. Dat meen ik serieus.
Ik ben het echt oprecht met je eens
SpotlessMind00woensdag 20 maart 2013 @ 01:08
6 posts. Inb4 pax.
Tchockwoensdag 20 maart 2013 @ 01:09
Vroeger op de middelbare altijd meisjes die echt de meest afschuwelijke dingen over elkaar zeiden achter elkaars rug maar face to face altijd poeslief bleven en dan ieder moment weer ergens anders boos over waren tot er uiteindelijk een soort grote orgasmische climax kwam waarop beiden gingen huilen waarna ze een week beste vriendinnen waren tot het weer van voor af aan begon maar nu met inbegrip van de inhoud van de afgelopen 'ruzie'. _O_

En ja, vroeger is in dit geval 2011 of zo. :')
NotGuiltywoensdag 20 maart 2013 @ 01:10
erik
NotGuiltywoensdag 20 maart 2013 @ 01:10
is
NotGuiltywoensdag 20 maart 2013 @ 01:10
er
Heubachwoensdag 20 maart 2013 @ 01:10
een
SpotlessMind00woensdag 20 maart 2013 @ 01:10
Niet.