Heubach | dinsdag 19 maart 2013 @ 21:05 |
![]() WO Rechtsgeleerdheid natuurlijk ook voor fiscaal recht & notarieel recht De mooiste studie verdient het mooiste topic van dit forum. Logisch! Hier verder keuvelen over je scriptie, je tentamens, de JB, de UB en niet te vergeten: SOGgen! ![]() Enne.. afgestudeerd zijn for the win! HAHA ARBEIDERS ![]() De afgestudeerde helden van dit topic • Sovereign • _-rally-_ • Thisbe • Pool • Smash-it • flubub • Argento • Sessy • GDPP • Maharbal (2x: Fiscaal en Notarieel) • Yashaaaaa • Eriksd Ook leuk: de studenten, op aflopende tofheid van de universiteit: Universiteit van Amsterdam • Dreamzk • Tchock • Yreal - • Pascaltjuh • Sideshowbobbie (Novietenhoeder I) • Snax • Monnet • Polacco Open Universiteit • SpotlessMind00 Erasmus Universiteit Rotterdam • Phaelanx_NL • Mandal • IkeDubaku99 • Dr.Cooper • Keyos • VonBallusseck • N0rah • Rummikub • NotGuilty • meneerRaab Radboud Universiteit • Morendo • Actaeon (Novietenhoeder II) • Boterbartje • Tostitomaatkaas Universiteit Leiden • -Trinity- • RobertoCarlos • Nailpolish • Dhaha • KOG • De_Fietser • Studeur Universiteit Utrecht • solo020 Universiteit Maastricht • Duderd • GeneraalAdmiraal Universiteit van Tilburg • Complexiteit Rijksuniversiteit Groningen • Ties02 • Valid • Etsu • Paxcon (mr. dr. LaPo) • Joosie200 • Giku • Letstalk • Bruce_Cutler • Doctor_Neo_Cortex • Argelos • Fratles Dit is WO rechten: geen cursisten gaarne! Ook voor 1ejaars geldt: sluit je het topic, dan open je een nieuwe Ben je ook rechtenstudent, post je graag mee en staat je naam nog niet in het lijstje? Meld het dan even in dit topic, dan word je toegevoegd. Of niet. Maar dan kun je bezwaar maken. En in beroep. En vast ook nog wel in cassatie bij Danny, al weet die kerel waarschijnlijk niet wat dat betekent. ![]() ![]()
| |
Maharbal | dinsdag 19 maart 2013 @ 21:05 |
Trias Politica. | |
#ANONIEM | dinsdag 19 maart 2013 @ 21:06 |
SES / [SC] WO Rechten #306 - Intrekking aanwijzingsbesluit Ging over rente op je spaarrekening, of dat als inkomen gerekend moet worden ivm bijverdiengrens of je stufi/ov krijgt. Weet jij dat? [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-03-2013 21:06:27 ] | |
#ANONIEM | dinsdag 19 maart 2013 @ 21:07 |
![]() | |
GeneraalAdmiraal | dinsdag 19 maart 2013 @ 21:07 |
Nee. het is geen belastbaar inkomen. Spaargeld valt onder box 3 vermogen. | |
Sideshowbobbie | dinsdag 19 maart 2013 @ 21:08 |
En zo is het! | |
Maharbal | dinsdag 19 maart 2013 @ 21:08 |
Formuleer je vraag nog eens. Ik ben te lui om het terug te lezen. Rente is geen inkomen voor jou. | |
#ANONIEM | dinsdag 19 maart 2013 @ 21:09 |
Moet je de rente die je over je spaarrekening krijgt, rekenen als inkomen? [ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 19-03-2013 21:10:32 ] | |
Maharbal | dinsdag 19 maart 2013 @ 21:09 |
Ik had 'm stiekem toch gelezen. Nee, voor jou is het geen inkomen. | |
#ANONIEM | dinsdag 19 maart 2013 @ 21:10 |
Thanks. ![]() | |
Sideshowbobbie | dinsdag 19 maart 2013 @ 21:11 |
Voor wie wel dan? Heb hier echt geen verstand van ![]() | |
Heubach | dinsdag 19 maart 2013 @ 21:12 |
Toch grappig dat zo'n Boom Basics doen van 9 euro ofzo velen malen duidelijker is dan zo'n groot wollig boek | |
Maharbal | dinsdag 19 maart 2013 @ 21:12 |
Het is gewoon een 'hangt van de omstandigheden van het geval' vraag af. Voor de gewone sterveling is het geen inkomen. Maar spaartegoeden kunnen voor ondernemingen prima kwalificeren als inkomen. Ergo: ik gaf weer een mierenneukerig antwoord. | |
Sideshowbobbie | dinsdag 19 maart 2013 @ 21:12 |
Een waar gedrocht, zo'n boekje. | |
Argelos | dinsdag 19 maart 2013 @ 21:13 |
Dekken die dan de hele tentamenstof als ik vragen mag? | |
GeneraalAdmiraal | dinsdag 19 maart 2013 @ 21:13 |
True that! een tutor zei ooit; lees boombasic en je haalt de toets. | |
Actaeon | dinsdag 19 maart 2013 @ 21:14 |
Volgens mij zag ik iets IB-achtigs voorbij komen ![]() | |
Maharbal | dinsdag 19 maart 2013 @ 21:14 |
O Etsu, ik lees paar van je posts. Ik zat toentertijd voor 630 (minus 280 huurtoeslag ofzo, dus 350) in de Herestraat. | |
Sideshowbobbie | dinsdag 19 maart 2013 @ 21:14 |
Het hangt van de omstandigheden van het geval af. Daar kan ik toch niets mee Mahaar ![]() ![]() Toch ben ik dan weer iets wijzer ![]() | |
Heubach | dinsdag 19 maart 2013 @ 21:15 |
Grotendeels wel, een paar arresten worden er dan niet in behandeld | |
#ANONIEM | dinsdag 19 maart 2013 @ 21:15 |
Dat is wel heel chill. Deed je ook altijd boodschappen bij de Zuiderdiep? | |
Maharbal | dinsdag 19 maart 2013 @ 21:15 |
Gewoon onthouden dat het voor 'particulieren' nooit inkomen is, en dat het voor ondernemingen wel inkomen kan zijn. | |
Maharbal | dinsdag 19 maart 2013 @ 21:16 |
Op de Vismarkt. Ik zat aan het begin van de Herestraat. | |
Actaeon | dinsdag 19 maart 2013 @ 21:16 |
Voor natuurlijke IB-mensen is rente op de spaarrekening geen inkomen. | |
Heubach | dinsdag 19 maart 2013 @ 21:17 |
Ik dacht altijd dat rente bij Box 3 inkomen uit sparen hoorde ![]() | |
Maharbal | dinsdag 19 maart 2013 @ 21:17 |
Ook niet voor IB-ondernemers met geld op hun zakelijke rekening waarbij de onderneming aan hen wordt toegerekend? ![]() Precies, het wordt forfaitair vastgesteld. Niet het echt genoten inkomen (rente) is 'inkomen', maar een forfaitair percentage. Met andere woorden: als Etsu boven die 22k grens komt, dan telt dat inkomen wel (de forfaitaire rente dus, 4% over het meerdere). | |
Heubach | dinsdag 19 maart 2013 @ 21:19 |
Zo zat het inderdaad Leuk belasting, na deze tentamenperiode weer mee bezig ![]() | |
Actaeon | dinsdag 19 maart 2013 @ 21:19 |
Box III heeft gewoon een forfaitair rendement uit sparen en beleggen. Dus dan hoef je die rente toch niet apart als inkomen te zien? ![]() | |
Heubach | dinsdag 19 maart 2013 @ 21:20 |
Nee klopt, dat was dus onjuist van mij | |
Speedy_T | dinsdag 19 maart 2013 @ 21:20 |
Kan een fiscalist trouwens helpen met de volgende vraag.Mijn gedachten.. Nalatenschap is 1mio. Mevrouw verkrijgt de volledige naletenschap minus de overbedelingsschuld van de kinderen. Vruchtgebruik is 0,06*12*1.000.000 = 720k. Kinderen verkrijgen 140k p.p. Geen Bof want vordering is geen ondernemingsvermogen. Maar nu zit ik dus met de verkrijging van moeder.. In hoeverre bestaat die verkrijging uit ondernemingsvermogen en in hoeverre is daar de voorwaardelijke vrijstelling op van toepassing.. | |
Actaeon | dinsdag 19 maart 2013 @ 21:20 |
Moest dit nou echt? ![]() | |
Yreal | dinsdag 19 maart 2013 @ 21:26 |
het duurden even voordat ik mij bedacht dat je dit bedoelde op p1 | |
#ANONIEM | dinsdag 19 maart 2013 @ 21:29 |
Wat een kutgedoe... | |
Giku | dinsdag 19 maart 2013 @ 21:29 |
Is er nu een Fok!-WO-Rechten-RuG groepswhatsapp? Of wat? | |
Maharbal | dinsdag 19 maart 2013 @ 21:29 |
Even stapsgewijs bekijken: 1) Aandelen kwalificeren als ondernemingsvermogen. 2) Wettelijke verdeling betekent dat alle goederen naar de LLE gaan, terwijl de kinderen een (niet opeisbare) vordering krijgen. Moeder verkrijgt dus de gehele onderneming. 3) De gehele objectieve onderneming lijkt naar de moeder te gaan. 4) Vrijstelling Ik denk dat je hier de mist in gaat door te denken dat de kinderen een 'gedeelte' van de onderneming krijgen. Mind you, ik heb al heel lang niet naar de BOF gekeken en ik werk ook nooit meer met de BOF. | |
#ANONIEM | dinsdag 19 maart 2013 @ 21:30 |
Nee ![]() | |
Sideshowbobbie | dinsdag 19 maart 2013 @ 21:30 |
Ja, maar jij zit er niet in. | |
Giku | dinsdag 19 maart 2013 @ 21:30 |
![]() ![]() | |
Speedy_T | dinsdag 19 maart 2013 @ 21:31 |
Maar waarom negeer jij de overbedelingsschuld in z'n geheel? | |
Maharbal | dinsdag 19 maart 2013 @ 21:32 |
Ik snap niet precies wat je bedoelt. | |
Yreal | dinsdag 19 maart 2013 @ 21:32 |
masterstudent fiscaal recht he. | |
Actaeon | dinsdag 19 maart 2013 @ 21:34 |
Jaja. Maar ik ben meer van de historische kant enzo. Maar goed, dit heb ik ook allemaal gehad natuurlijk ![]() | |
Heubach | dinsdag 19 maart 2013 @ 21:35 |
afgestudeerd
| |
Actaeon | dinsdag 19 maart 2013 @ 21:35 |
Ik laat jullie RuG'ers nu lekker verder kletsen en ga mij eens richting bank begeven. | |
Heubach | dinsdag 19 maart 2013 @ 21:36 |
Hmm mihoen ![]() | |
Speedy_T | dinsdag 19 maart 2013 @ 21:37 |
Door de wettelijke verdeling verkrijgt de langstlevende alle activa en passiva en de kinderen een vordering op de langstlevende. Die vordering wordt gewaardeerd ex. art 21 lid 14 Sw > dwz een renteloze vordering. Volgens mijn boek wordt dat gezien als het bloot eigendom van de vordering. Dus de waarde van die vordering ; nominale waarde vordering - vruchtgebruik langstlevende. Vandaar dat ik op een verkrijging van 720k kom en niet van 1 miljoen. Bovendien zijn die aandelen dus maar voor 80% ondernemingsvermogen. Dat is voor mij het probleem. | |
Maharbal | dinsdag 19 maart 2013 @ 21:37 |
Mijn god, wie bedenkt dat allemaal. | |
Maharbal | dinsdag 19 maart 2013 @ 21:38 |
Ik ken de theorie erachter ![]() Ik heb gewoon geen flauw idee wat nou je vraag is. | |
Speedy_T | dinsdag 19 maart 2013 @ 21:39 |
Laat ik het zo stellen; moeder verkrijgt 1 miljoen aan aandelen, waarvan 80% ondernemingsvermogen is. Kinderen verkrijgen bloot eigendom vordering op de nalatenschap. In hoeverre is de Bof van toepassing. | |
Maharbal | dinsdag 19 maart 2013 @ 21:41 |
Kinderen krijgen dus een vordering. Je past inderdaad de rekenregels toe om het vruchtgebruik te berekenen (met een rente van 6% uit m'n hoofd). De waarde van dat vruchtgebruik is dan van de moeder. Deze waarde trek je af van de 1 miljoen en deel je door 2, dat zijn de vorderingen van de kinderen. Wat krijgt moeder nu? Een objectieve onderneming van 80% over de waarde van die aandelen. 80% valt eventueel in de BOF, 20% niet. Die 20% zal ongetwijfeld vrijgesteld zijn door de algemene vrijstelling van 6 ton. Overigens verkrijgen de kinderen een vordering op moeder. | |
#ANONIEM | dinsdag 19 maart 2013 @ 21:42 |
Aanmaken die hap. | |
Speedy_T | dinsdag 19 maart 2013 @ 21:42 |
Kijk dit is het antwoord dat ik zocht ![]() Was ik echt zo onduidelijk met mijn vraag? | |
Heubach | dinsdag 19 maart 2013 @ 21:43 |
De groupicon wordt een kluwer | |
Maharbal | dinsdag 19 maart 2013 @ 21:43 |
Enigszins. | |
Speedy_T | dinsdag 19 maart 2013 @ 21:47 |
Maar wat ik nog steeds niet helemaal begrijp is; waarom wordt die vordering niet van moeder's verkrijging afgetrokken? Ik heb het idee dat er dan nu iets (vrijstellingen daargelaten) 'dubbel' belast wordt? | |
Heubach | dinsdag 19 maart 2013 @ 21:47 |
Waar is erik eigenlijk | |
Maharbal | dinsdag 19 maart 2013 @ 21:48 |
De vorderingen van de kinderen worden toch van moeders verkrijging afgetrokken? Je berekent de (fictieve) waarde van de vorderingen van de kinderen. Moeder verkrijgt dus niet 1 mil, maar 720 (of wat het ook is). | |
Speedy_T | dinsdag 19 maart 2013 @ 21:50 |
Oké dan komen we dus weer bij de crux; in hoeverre kan het ondernemingsvermogen tot die 720k behoren. Gewoon 80% daarvan? Ik ben echt confused door deze opgave. | |
Maharbal | dinsdag 19 maart 2013 @ 21:53 |
De BOF pas je toe op de waarde van de objectieve onderneming, niet op de waarde van de verkrijging. De aandelen zijn dus 80% van die 1 miljoen waard. Dat is ook wat de NDFR zegt.
| |
Sideshowbobbie | dinsdag 19 maart 2013 @ 21:54 |
Vakantie dacht ik. Wel tekenend om te zien dat bijna een week lang niemand een opmerking daarover heeft geplaatst, terwijl wanneer Spotless al een dag niet heeft gepost het hele topic in rep en roer is ![]() | |
Speedy_T | dinsdag 19 maart 2013 @ 21:55 |
Dat verklaart een hoop ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 19 maart 2013 @ 21:56 |
Spotless is gewoon veeeeeel leuker en liever dan Erik. | |
Heubach | dinsdag 19 maart 2013 @ 21:56 |
Ik ben de enige die om erik geeft zo blijkt maar weer | |
Maharbal | dinsdag 19 maart 2013 @ 21:58 |
Maar ik zit niet zo diep in de BOF. Het lijkt erop dat de waarde van de verkrijging 720.000 is, en de BOF over 800.000 wordt verleend, en je dus geen erfbelasting verschuldigd bent, ook al is er sprake van 20% niet ondernemingsvermogen. Dat is in ieder geval de uitwerking van de literatuur. Misschien dat er ergens een nuance ligt die ik ben vergeten, maar dat zou je moeten vragen aan je docent.
| |
Sideshowbobbie | dinsdag 19 maart 2013 @ 21:58 |
Wat zal erik blij met je zijn. | |
Heubach | dinsdag 19 maart 2013 @ 21:59 |
Ik bespeur enig sarcasme | |
#ANONIEM | dinsdag 19 maart 2013 @ 21:59 |
Zal gezellig worden met ons twee ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 19 maart 2013 @ 22:00 |
Hihi ![]() ![]() ![]() | |
Speedy_T | dinsdag 19 maart 2013 @ 22:04 |
Bedankt voor je inzichten iig. | |
#ANONIEM | dinsdag 19 maart 2013 @ 22:29 |
Ja ![]() ![]() [ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 19-03-2013 22:32:05 ] | |
Sideshowbobbie | dinsdag 19 maart 2013 @ 22:31 |
T-mobile ![]() | |
Heubach | dinsdag 19 maart 2013 @ 22:32 |
40% batterij ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 19 maart 2013 @ 22:32 |
Al vanaf vanochtend 7:30u. ![]() | |
Actaeon | dinsdag 19 maart 2013 @ 22:33 |
Mooie achtergrond Pax ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 19 maart 2013 @ 22:33 |
He, dat ben ik | |
#ANONIEM | dinsdag 19 maart 2013 @ 22:33 |
Dankje Acta ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 19 maart 2013 @ 22:34 |
Hoe doe je dat? ![]() Ik moet vaak wel 2x pd opladen ![]() | |
Heubach | dinsdag 19 maart 2013 @ 22:35 |
jeetje dat vind ik knap | |
#ANONIEM | dinsdag 19 maart 2013 @ 22:35 |
Geen idee, meestal is het erger inderdaad. | |
Speedy_T | dinsdag 19 maart 2013 @ 22:35 |
Met een iphone? Dan is er iets mis mee | |
#ANONIEM | dinsdag 19 maart 2013 @ 22:35 |
maarja, ik gebruik dat ding dan ook 24/7 ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 19 maart 2013 @ 22:35 |
Ik heb het scherm trouwens op z'n minst fel staan meestal, dat helpt ook wel aardig volgens mij. | |
GeneraalAdmiraal | dinsdag 19 maart 2013 @ 22:36 |
35B SW al eens bekeken? | |
#ANONIEM | dinsdag 19 maart 2013 @ 22:36 |
dan kan ik niet lezen in de werkcolleges ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 19 maart 2013 @ 22:36 |
Op homescreen komt het nog beter uit de verf ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 19 maart 2013 @ 22:37 |
Dan mankeert er iets aan je ogen ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 19 maart 2013 @ 22:37 |
Totaal geen logische indeling hebben ![]() | |
Heubach | dinsdag 19 maart 2013 @ 22:37 |
9gag osm ![]() ![]() ![]() | |
Tchock | dinsdag 19 maart 2013 @ 22:37 |
Pfff. 80 pagina's europees recht gelezen en samengevat. Nu even pauze, douchen en alles en dan weer verder met bestuurs | |
Speedy_T | dinsdag 19 maart 2013 @ 22:37 |
Grapje zeker? | |
Actaeon | dinsdag 19 maart 2013 @ 22:38 |
Ziet er vet uit man! Heb je die gewoon van Apple? | |
#ANONIEM | dinsdag 19 maart 2013 @ 22:38 |
Dit is voor mij logisch. Alles wat ik nuttig vind staat op dit scherm en ik weet ook waar op het scherm ![]() Hater. 9gag is heerlijk voor je gaat slapen altijd. | |
#ANONIEM | dinsdag 19 maart 2013 @ 22:38 |
![]() Lange leve gay zijn. | |
#ANONIEM | dinsdag 19 maart 2013 @ 22:38 |
Nee, via zo'n wallpaper app geloof ik. Misschien ook wel niet, weet niet meer ![]() | |
Sideshowbobbie | dinsdag 19 maart 2013 @ 22:39 |
9gag ![]() T-mobile ![]() | |
Actaeon | dinsdag 19 maart 2013 @ 22:39 |
Laat Paxie nou eens met rust. | |
Tchock | dinsdag 19 maart 2013 @ 22:39 |
Er zijn ieder jaar tussen de 2 en de 5 zonsverduisteringen, waarmee de zon officieel minder voorspelbaar is dan jij | |
#ANONIEM | dinsdag 19 maart 2013 @ 22:39 |
Nou, dit is fantastisch inderdaad ![]() | |
Sideshowbobbie | dinsdag 19 maart 2013 @ 22:39 |
Gay-app ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 19 maart 2013 @ 22:39 |
| |
#ANONIEM | dinsdag 19 maart 2013 @ 22:39 |
Haten ![]() Haten ![]() Haten ![]() | |
GeneraalAdmiraal | dinsdag 19 maart 2013 @ 22:40 |
![]() ![]() | |
Actaeon | dinsdag 19 maart 2013 @ 22:40 |
Oohja moet ik ook eens regelen. | |
#ANONIEM | dinsdag 19 maart 2013 @ 22:40 |
Je hebt locatievoorziening aan. Dat vreet batterij en is waardeloos. | |
#ANONIEM | dinsdag 19 maart 2013 @ 22:40 |
Trouwens: twitter ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 19 maart 2013 @ 22:41 |
Oh ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 19 maart 2013 @ 22:41 |
Je hebt er zelf een ![]() | |
Heubach | dinsdag 19 maart 2013 @ 22:41 |
Haaaa! Goede
| |
Speedy_T | dinsdag 19 maart 2013 @ 22:41 |
Dat is toch nodig voor Grindr | |
Actaeon | dinsdag 19 maart 2013 @ 22:41 |
Twitter jij Pax ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 19 maart 2013 @ 22:42 |
Bij instellingen --> Privacy | |
#ANONIEM | dinsdag 19 maart 2013 @ 22:42 |
Ooit es aangemaakt en 1 tweet verstuurd tien jaar geleden ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 19 maart 2013 @ 22:42 |
Nee, maar weet wel dat hij er een heeft. ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 19 maart 2013 @ 22:42 |
Nee ![]() | |
Actaeon | dinsdag 19 maart 2013 @ 22:42 |
Toen je 8 was? ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 19 maart 2013 @ 22:43 |
Staat nu uit. Dankje lieverd. ![]() Zo goed Acta? | |
#ANONIEM | dinsdag 19 maart 2013 @ 22:43 |
Niet zo letterlijk nemen ![]() | |
Actaeon | dinsdag 19 maart 2013 @ 22:43 |
Yup, heel goed. | |
Actaeon | dinsdag 19 maart 2013 @ 22:43 |
Oh gewoon lang geleden ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 19 maart 2013 @ 22:44 |
Watte? | |
#ANONIEM | dinsdag 19 maart 2013 @ 22:44 |
Dat, ja ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 19 maart 2013 @ 22:45 |
Waarom gaan m'n collega's sushi eten as zondag als ik tentamenweek heb? ![]() Ik wil ookkkk ![]() | |
Speedy_T | dinsdag 19 maart 2013 @ 22:46 |
http://lmgtfy.com/?q=Grindr | |
#ANONIEM | dinsdag 19 maart 2013 @ 22:47 |
Aha ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 19 maart 2013 @ 22:48 |
'Kiosk' is nuttig? | |
#ANONIEM | dinsdag 19 maart 2013 @ 22:48 |
Neuh, maar bij gebrek aan beter voor m'n homescreen mag hij nog even blijven staan. | |
GeneraalAdmiraal | dinsdag 19 maart 2013 @ 22:55 |
Staatsrechtmensen; De partij van de dieren legt tijdens de troonwisseling geen eed af . wat vinden jullie hiervan?:D | |
Yreal | dinsdag 19 maart 2013 @ 22:57 |
gezeur om het zeuren op gezeur | |
#ANONIEM | dinsdag 19 maart 2013 @ 22:57 |
Hoi Y. | |
GeneraalAdmiraal | dinsdag 19 maart 2013 @ 22:58 |
dat is vrij duidelijk! zeurpieten en een goedeavond:) | |
Actaeon | dinsdag 19 maart 2013 @ 22:59 |
Hoewel ik geen staatsrechtmens ben toch even my two cents: ik vind het idioot en respectloos. | |
GeneraalAdmiraal | dinsdag 19 maart 2013 @ 23:00 |
Ik vind het ook een gezeur; maar je dient toch niet de koning? Je bent toch door het volk gekozen? je moet toch het volk dienen? | |
Heubach | dinsdag 19 maart 2013 @ 23:00 |
Marianne Thieme ![]() | |
Actaeon | dinsdag 19 maart 2013 @ 23:03 |
Nederland is een monarchie, de koning is het staatshoofd en de vorst van ons land. Natuurlijk dien je de vorst ook op een bepaalde manier en natuurlijk bewijs je hem het respect dat bij zijn positie hoort. Maar ik ben dan ook een royalist. Maar dat had je wel door denk ik. | |
Polacco | dinsdag 19 maart 2013 @ 23:06 |
Waarom als ik vragen mag? | |
#ANONIEM | dinsdag 19 maart 2013 @ 23:06 |
Goede sig | |
Polacco | dinsdag 19 maart 2013 @ 23:08 |
Das een gevalletje Duitsers fucken ![]() | |
Tchock | dinsdag 19 maart 2013 @ 23:08 |
Het is idiote symboolpolitiek en bovendien is het disrespectvol en hypocriet. | |
Actaeon | dinsdag 19 maart 2013 @ 23:09 |
Ik vind het een mooie traditie. Een mooi symbool van eenheid, een vast anker in veranderende tijden. Tijden waarin veel mensen zichzelf en hun meningen laten regeren door een zekere mate van 'waan van de dag'. Een mooi bastion dat doet herinneren aan deels vervlogen tijden. Bastions waar er ook niet veel meer van zijn en die naar mijn mening gekoesterd moeten worden tot in de eeuwigheid. | |
GeneraalAdmiraal | dinsdag 19 maart 2013 @ 23:11 |
Ja, maar Ik ben niet zo happy met hun salaris, Ik hou ook niet van royalpropaganda en het is een erebaantje. Het is wel een mooie traditie:) | |
#ANONIEM | dinsdag 19 maart 2013 @ 23:11 |
![]() ![]() | |
Actaeon | dinsdag 19 maart 2013 @ 23:12 |
Logischerwijs ben ik het daar dus niet mee eens. | |
Polacco | dinsdag 19 maart 2013 @ 23:13 |
Wel een mooie trollactie ![]() | |
GeneraalAdmiraal | dinsdag 19 maart 2013 @ 23:14 |
Willem de eerste was een goede koning? Was bernard een betrouwbare prins? Ik vind dat ze wat salaris in mogen leveren. Als ze dat doen, krijgen ze direct mijn steun. | |
Yreal | dinsdag 19 maart 2013 @ 23:14 |
Ja wat denk je dat een verkiezing kost? | |
GeneraalAdmiraal | dinsdag 19 maart 2013 @ 23:16 |
Ja, alles kost geld. Ik vind niet dat een verkiezing door ons moet worden betaald. Hoe dan ook:p er is geen juiste oplossing. | |
Yreal | dinsdag 19 maart 2013 @ 23:16 |
ahum? Door wie dan? ![]() | |
Actaeon | dinsdag 19 maart 2013 @ 23:17 |
Ik vind van niet. Agree to disagree? Bernard was gewoon een held trouwens ![]() | |
GeneraalAdmiraal | dinsdag 19 maart 2013 @ 23:17 |
Ze hebben toch donateurs? Ik heb het over de campagne he en niet de verkiezingen zelf:P | |
Yreal | dinsdag 19 maart 2013 @ 23:17 |
Nou nou, 9 ton voor bea. En daar werk je dan 30 jaar 24/7 voor. Mij niet gezien. | |
Yreal | dinsdag 19 maart 2013 @ 23:18 |
Het volk betaalt altijd, linksom of rechtsom | |
SpotlessMind00 | dinsdag 19 maart 2013 @ 23:18 |
Oeh homescreens posten. | |
GeneraalAdmiraal | dinsdag 19 maart 2013 @ 23:18 |
Werkt 24/7? Dat geloof je toch zelf niet. ze verdient wel meer dan negen ton. Hoe dan ook! Nogmaals; het is nooit goed. | |
Tchock | dinsdag 19 maart 2013 @ 23:19 |
Ben jij zo'n type dat denkt dat Bea tien lintjes per week knipt en de rest van de tijd met haar voeten in de lucht op een fijne stoel zit? | |
#ANONIEM | dinsdag 19 maart 2013 @ 23:19 |
Jij ook ![]() | |
GeneraalAdmiraal | dinsdag 19 maart 2013 @ 23:21 |
Nee, helemaal niet! | |
Actaeon | dinsdag 19 maart 2013 @ 23:22 |
Maargoed tijd voor bed ![]() Weltrusten! | |
SpotlessMind00 | dinsdag 19 maart 2013 @ 23:24 |
![]() ![]() | |
Tchock | dinsdag 19 maart 2013 @ 23:24 |
Geiiiil. Wat is dat? | |
#ANONIEM | dinsdag 19 maart 2013 @ 23:25 |
Wow nice ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 19 maart 2013 @ 23:25 |
Ik wil ookkkk | |
Heubach | dinsdag 19 maart 2013 @ 23:26 |
![]() | |
Tchock | dinsdag 19 maart 2013 @ 23:27 |
![]() | |
Yreal | dinsdag 19 maart 2013 @ 23:28 |
ze verdient 9 ton, de rest is personeel ed. | |
SaulGoodman | dinsdag 19 maart 2013 @ 23:29 |
PVDD ziet nog liever een koe op de troon zitten. Ik vind een constitutionele monarchie de meest geschikte staatsvorm voor ons land. Een neutraal persoon die niet uitgesproken voor een bepaalde partij is, is beter voor de algemene uitstraling van een land dan een politiek gekleurde president. Ik zal bijvoorbeeld 'walgen' van een PvdA'er als Sampson als president en andersom zouden sociaaldemocraten liever Willem als staatshoofd zien dan de 'liberaal' Rutte. Een monarchie is beter voor de eenheid, die vandaag de dag o zo belangrijk is. | |
GeneraalAdmiraal | dinsdag 19 maart 2013 @ 23:30 |
Messi verdient veel meer! | |
Yreal | dinsdag 19 maart 2013 @ 23:30 |
en daar hebben we een stuk minder aan | |
Yreal | dinsdag 19 maart 2013 @ 23:31 |
Was trouwens op jacht voor een nieuwe fitness club. waar ik was, was het echt heel mooi, maar ook wel echt heel, HEEL duur ![]() | |
SpotlessMind00 | dinsdag 19 maart 2013 @ 23:31 |
Thanks ![]() | |
GeneraalAdmiraal | dinsdag 19 maart 2013 @ 23:32 |
Is er in de buurt geen basicfit ofzo?? | |
Giku | dinsdag 19 maart 2013 @ 23:32 |
![]() Mijn telefoon is zo ouwd dat hij niet eens fatsoenlijk kan screencappen ![]() | |
Tchock | dinsdag 19 maart 2013 @ 23:32 |
Nu heb je het gedaan | |
Tchock | dinsdag 19 maart 2013 @ 23:33 |
ICS, BW en minimalistic text heb ik ook, maar mijn telefoon ziet er een stuk minder tof uit | |
SaulGoodman | dinsdag 19 maart 2013 @ 23:33 |
Ik zit nog altijd in dubio over mijn nieuwe phone. Is zo'n Samsung nou niet gewoon veel te groot voor in je broekzak en onhandig in de bediening? Als die Apple-mannetjes nou gewoon de prijzen met 30 procent reduceren is de keuze al snel gemaakt. | |
#ANONIEM | dinsdag 19 maart 2013 @ 23:33 |
Doet me denken aan mijn oude mobiel ![]() | |
SpotlessMind00 | dinsdag 19 maart 2013 @ 23:33 |
Ook nice ! Sony ? | |
Tchock | dinsdag 19 maart 2013 @ 23:33 |
Si. | |
Tchock | dinsdag 19 maart 2013 @ 23:34 |
Volgens mij valt het wel mee. De SIII is wel groot - maar wel prima bedienbaar. De SIV heb ik uiteraard nog niet geprobeerd, maar die is net zo breed en ietsje hoger. | |
Yreal | dinsdag 19 maart 2013 @ 23:35 |
Ik zit nu bij basicfit ![]() ![]() ![]() | |
GeneraalAdmiraal | dinsdag 19 maart 2013 @ 23:35 |
Waarom kies je niet voor een andere soort sport? | |
Tchock | dinsdag 19 maart 2013 @ 23:35 |
Waarom quote je niet Yreal? | |
GeneraalAdmiraal | dinsdag 19 maart 2013 @ 23:36 |
Ja, ik hou niet zo van drukke sportscholen. | |
SpotlessMind00 | dinsdag 19 maart 2013 @ 23:36 |
Ik vind de S2 fantastisch. Tikkie groot, maar plat en licht. | |
GeneraalAdmiraal | dinsdag 19 maart 2013 @ 23:37 |
![]() | |
SpotlessMind00 | dinsdag 19 maart 2013 @ 23:37 |
Ik herkende het aan die screenindicator (de balletjes). Sony is de enige die dat standaard heeft. | |
SaulGoodman | dinsdag 19 maart 2013 @ 23:38 |
Stel dat ik een Samsung met Android zou kiezen, waar ik overigens nog geen ervaring mee heb, dan wacht ik wel even op de nieuwe. Ik vind die nieuwe Sony er ook niet verkeerd uitzien, alleen jammer van de vingerafdrukken die erg opvallen. | |
Tchock | dinsdag 19 maart 2013 @ 23:38 |
Volgens mij had mijn HTC Legend het ook. | |
Tchock | dinsdag 19 maart 2013 @ 23:38 |
Van wat ik van de SIV gezien heb is dat al veel minder, die heeft een meer geribbelde achterkant ![]() | |
Yreal | dinsdag 19 maart 2013 @ 23:39 |
Ik zat bij fitnes first. Dat was top. Toen werd het health city, dat was nog wel te pruimen. En toen basic fit. EN NU IS DE SAUNA DICHT ![]() ![]() ![]() ![]() | |
SpotlessMind00 | dinsdag 19 maart 2013 @ 23:39 |
Ah. Close enough ![]() | |
Yreal | dinsdag 19 maart 2013 @ 23:39 |
Geen idee hoe ik screencap doe op mijn nokia ![]() | |
Tchock | dinsdag 19 maart 2013 @ 23:40 |
Maar het is inderdaad een Sony. De batterij is echt aids. Gaat letterlijk maar een paar uur mee. Waardoor je dus nooit het (prachtige) scherm goed tot zijn recht kunt laten komen. Het verpest echt praktisch de telefoon, terwijl er verder -niets- mis mee is ![]() | |
SaulGoodman | dinsdag 19 maart 2013 @ 23:41 |
In tijden van veel keuze verlang ik soms naar een communistisch bewind waar iedereen een staatsmobieltje krijgt met volledige controle van de overheid. Het zal de keuze vergemakkelijken. | |
GeneraalAdmiraal | dinsdag 19 maart 2013 @ 23:42 |
wat stom zeg. waarom dat dan:( | |
Tchock | dinsdag 19 maart 2013 @ 23:42 |
Het enige dat Sony/Samsung/Apple/Nokia tegenwoordig lijkt te interesseren is concurrentie en de beste zijn, dus ik denk niet dat het de telefoons ten goede zou komen. Maar ik snap wat je bedoelt, ja. Vooral in supermarkten lijkt het me heerlijk dat je maar één soort melk en yoghurt hebt in lekker anonieme verpakkingen ![]() | |
SaulGoodman | dinsdag 19 maart 2013 @ 23:45 |
Precies, het zal tijdbesparend werken. Maar de concurrentie die de vrije markt met zich meebrengt is veel belangrijker, laat dat duidelijk zijn. | |
Tchock | dinsdag 19 maart 2013 @ 23:45 |
Was niet serieus bedoeld ook. Ik ben geen communist. | |
SaulGoodman | dinsdag 19 maart 2013 @ 23:45 |
Weet ik ook wel. Wel socialist toch? | |
Yreal | dinsdag 19 maart 2013 @ 23:47 |
Zit nog 1 man personeel in die hele toko, want dat bespaart kosten he ![]() | |
Tchock | dinsdag 19 maart 2013 @ 23:47 |
Nee. Eerder sociaal-liberaal of -progressief. Maar die termen allemaal ![]() | |
Heubach | dinsdag 19 maart 2013 @ 23:47 |
Tchock is progressief liberaal socialist hahaha ja GMTA | |
Tchock | dinsdag 19 maart 2013 @ 23:48 |
Ik ben overigens wel communist genoemd op FOK!, meer dan eens. In een topic met libertariërs. | |
Giku | dinsdag 19 maart 2013 @ 23:48 |
Good call | |
Tchock | dinsdag 19 maart 2013 @ 23:48 |
![]() | |
Yreal | dinsdag 19 maart 2013 @ 23:48 |
Tchock denkt er gewoon over na ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 19 maart 2013 @ 23:50 |
Ik ga maar eens slapen, nadat ik op m'n telefoon nog even 9GAG check ![]() | |
SpotlessMind00 | dinsdag 19 maart 2013 @ 23:51 |
Ik heb ook drastisch gesnoeid in de widgets. Leuk al die troep maar de batterij stierf waar ik bij stond. Nu haal ik 36 uur bij licht gebruik. | |
SpotlessMind00 | dinsdag 19 maart 2013 @ 23:51 |
9gag rocks. | |
Heubach | dinsdag 19 maart 2013 @ 23:52 |
![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 19 maart 2013 @ 23:52 |
Ah toch nog iemand ![]() Toen ik dat screenshot plaatste ontving ik veel haat ![]() | |
Tchock | dinsdag 19 maart 2013 @ 23:52 |
Ik denk dat er gewoon iets mis is met mijn batterij. Of met de firmware. Met het scherm uit red ik makkelijk een hele dag, bij actief gebruik is 'ie letterlijk in een uur of 2 leeg. Maar gelukkig zit de batterij vast ![]() ![]() | |
SaulGoodman | dinsdag 19 maart 2013 @ 23:53 |
Libertarische partij is natuurlijk wel het enige liberale wat we kennen in Nederland. VVD en D'66 al helemaal natuurlijk vinden het zo lekker klinken dat liberaal, maar het is natuurlijk nonsens. Dit wilde ik graag even kwijt. | |
SpotlessMind00 | dinsdag 19 maart 2013 @ 23:53 |
Ik vind het geweldig. | |
SpotlessMind00 | dinsdag 19 maart 2013 @ 23:54 |
Dat is wel pure AIDS ja. | |
Tchock | dinsdag 19 maart 2013 @ 23:54 |
De LP is de meest belachelijke partij van het land. Egoïstische tunnelkijkers zijn het, zich verhullend in een geacteerd kleed van 'vrijheid'. | |
Heubach | dinsdag 19 maart 2013 @ 23:55 |
even een samenvatting van 9gag omg le justin bieber grap omg does everyone else ... check out this guy with no arms, or legs, so much repsect : '))) omg true story lol xd *25 frames van een slechte big bang theory grap* | |
SaulGoodman | dinsdag 19 maart 2013 @ 23:56 |
Die mening deel ik niet. Zij hebben een duidelijke mening waarin het individu een zo groot mogelijke vrijheid geniet. Eigen verantwoordelijkheid, prima. | |
Tchock | dinsdag 19 maart 2013 @ 23:56 |
Afgezien van die laatste herken ik NIETS in deze post op 9gag. | |
Heubach | dinsdag 19 maart 2013 @ 23:57 |
Oh misschien is het wel verbeterd sinds de laatste keer dat ik keek dan | |
SpotlessMind00 | dinsdag 19 maart 2013 @ 23:58 |
Welnee man. En besides je leest zo'n grap in een flash. Hup door met de volgende. | |
Yreal | dinsdag 19 maart 2013 @ 23:59 |
Eens ! al waren de partij voor de toekomst en andere troep net zo triest. | |
Tchock | dinsdag 19 maart 2013 @ 23:59 |
Ik heb een hoop gediscussieerd met een paar Libertariërs en hoewel het partijprogramma zich misschien best richt op vrijheid komt het uiteindelijk allemaal neer op 'belasting is diefstal', 'ik moet meer belasting betalen dan mijn buurman met een uitkering en dat vind ik oneerlijk' en 'waarom mag ik geen wapens kopen'. Dat soort dingen. Ze zijn totaal het contact met de werkelijkheid verloren. Meer marktvrijheid is geen slecht iets, alle belastingen afschaffen om vervolgens de gehele politiemacht, rechterlijke organisatie en onderhoud van wegen uit te besteden aan commerciële bedrijven en de rest de financieren met vrijwillige donaties is complete kolder. Disclaimer voor Acta: bovenstaand is mijn eigen mening en kan afwijken van de mening van anderen. Het is in elk geval geen feit. | |
Heubach | woensdag 20 maart 2013 @ 00:00 |
Ik ben het wel met Pax eens dat goed lachen voor het slapen gaan top is ![]() ik gebruik daar alleen andere kanalen voor | |
SpotlessMind00 | woensdag 20 maart 2013 @ 00:01 |
Care to share ? | |
Heubach | woensdag 20 maart 2013 @ 00:03 |
Humor is subjectief | |
SaulGoodman | woensdag 20 maart 2013 @ 00:03 |
Mening die inderdaad niet overeenkomt met het werkelijke gedachtegoed van de partij. | |
Tchock | woensdag 20 maart 2013 @ 00:07 |
Precies. De aanhangers zijn enorm schijnheilig. Hoewel trouwens 'belasting is diefstal' en 'mensen het recht op zelfverdediging ontzeggen door wapenverboden moet gestopt worden' wel in het partijprogramma te vinden zijn. Begrijp me niet verkeerd - ik heb niets tegen liberalen. En ook niet tegen mensen met een uitgesproken gedachtengoed. Maar de LP slaat echt alles. Gelukkig hadden ze maar 4000 stemmen, dan weet je tenminste dat 99,95% van de Nederlanders ze ook niet serieus neemt ![]() ![]() | |
SaulGoodman | woensdag 20 maart 2013 @ 00:09 |
Met een beetje goede campagne, bij de volgende verkiezingen, gericht tegen dit kabinet en de 'liberale' VVD, kunnen dat er zomaar 400.000 zijn. Kijk eens naar 50-plus. | |
Tchock | woensdag 20 maart 2013 @ 00:15 |
Eh. Meen je dit serieus? Denk je oprecht dat een partij die iedere vorm van subsidie en uitkeringen, minimumlonen, controle op kartelvorming en prijsafspraken en consumentenbescherming in welke vorm dan ook af wil schaffen, 6 of 7 zetels kan halen? En dan vergelijk je ze met een veilige partij als 50plus? ![]() Het partijprogramma van de LP is echt een grap. Alles wat maar een beetje afgeschaft kan worden moet weg, waarvoor een perfecte utopie ontstaat waarin niemand kwaad doet of egoïstisch is. En alles wat onmogelijk uit te leggen is (zoals Veiligheid, een thema dat in het hele programma niet wordt genoemd) is toevallig weggelaten. | |
SaulGoodman | woensdag 20 maart 2013 @ 00:17 |
Die vergelijking doelde op het feit hoe snel je in zetels kan stijgen als kleine partij zijnde. Maar inderdaad is het een beetje te veel van het goede allemaal. Heb nog even het een en ander gelezen en het is me iets te rigoureus | |
Giku | woensdag 20 maart 2013 @ 00:18 |
50Plus partij wordt nog wel een grote komende jaren hoor, alleen al omdat er zo veel ouderen zijn. Daar worden wij wel de dupe van. | |
SaulGoodman | woensdag 20 maart 2013 @ 00:18 |
Doet de gevestigde orde zichzelf aan. | |
Tchock | woensdag 20 maart 2013 @ 00:21 |
Ik had echt beter van je verwacht. Het programma is niet serieus te nemen. Om maar eens wat te noemen: ze zijn voor afschaffing van elke vorm van maximumsnelheden op de snelwegen, afschaffen van alle boetes die strekken tot bescherming van de burgers (autogordels, valhelmen). Dat is toch niet serieus te nemen? Of deze, ook leuk. Ik citeer: Misschien staar ik weer te erg op mijn eigen mening, maar dit is toch voor ieder weldenkend mens totaal onlogisch? ![]() En die tweede, daar hebben vast mensen profijt van. Namelijk de rijke, blanke, gevestigde orde. edit: Om dat woord 'blanke' nog even te benadrukken: zelfs het verbod op discriminatie moet de deur uit.
| |
Ansu | woensdag 20 maart 2013 @ 00:24 |
Bestuursrecht. ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Giku | woensdag 20 maart 2013 @ 00:24 |
Zelfde als wat de SGP wil, of de republikeinen in Amerika: Geen overheid is een betere overheid. Dus voor zo min mogelijk overheid zo min mogelijk belasting. Dat valt best met elkaar te rijmen alleen is het niet heel realistisch heden ten dage. | |
Tchock | woensdag 20 maart 2013 @ 00:25 |
Leuk vakje. Lekker frisjes. | |
SaulGoodman | woensdag 20 maart 2013 @ 00:25 |
Het is me iets te rigoureus, ja. | |
SpotlessMind00 | woensdag 20 maart 2013 @ 00:26 |
Generaal ? | |
SaulGoodman | woensdag 20 maart 2013 @ 00:27 |
Een kleine overheid ben ik ook voor. Alleen doen wat noodzakelijk is, is behoorlijk realistisch. | |
SpotlessMind00 | woensdag 20 maart 2013 @ 00:28 |
Overigens best leuk, bestuursrecht. Denk dat ik de zomer er mee ga overbruggen. | |
Tchock | woensdag 20 maart 2013 @ 00:28 |
Niet mee eens, al was het maar omdat men (of: wij) het nooit eens gaan worden wat 'noodzakelijk' is. ![]() | |
Ansu | woensdag 20 maart 2013 @ 00:29 |
De zomer ermee overbruggen? Lekker frisjes? God, ik kan leukere dingen bedenken. | |
Tchock | woensdag 20 maart 2013 @ 00:29 |
Ik niet hoor. Zit nu ook gewoon te bestuursrechten terwijl ik andere dingen had kunnen doen. | |
SaulGoodman | woensdag 20 maart 2013 @ 00:30 |
Dat zal inderdaad kunnen kloppen. | |
SpotlessMind00 | woensdag 20 maart 2013 @ 00:30 |
Moest even inkomen maar daarna werd het steeds leuker. | |
NotGuilty | woensdag 20 maart 2013 @ 00:30 |
Mijn eerste overwinning binnen het bestuursrecht ![]() ![]() " Bezwaarschrift gegrond " ![]() ![]() | |
SaulGoodman | woensdag 20 maart 2013 @ 00:31 |
Goed bezig. | |
SpotlessMind00 | woensdag 20 maart 2013 @ 00:31 |
Dans de Hippie Hippie Shake ![]() | |
Yreal | woensdag 20 maart 2013 @ 00:32 |
vertel, welke zaak? ![]() | |
Tchock | woensdag 20 maart 2013 @ 00:32 |
Gefeliciteerd! Waar ging het over? | |
NotGuilty | woensdag 20 maart 2013 @ 00:32 |
![]() ![]() | |
SaulGoodman | woensdag 20 maart 2013 @ 00:32 |
Dat is echt iets wat voor elk rechtsgebied geldt. Op het moment dat je het in de vingers begint te krijgen wordt het een stuk leuker. | |
SpotlessMind00 | woensdag 20 maart 2013 @ 00:32 |
He Y. wat was nou die DM van net. | |
Ansu | woensdag 20 maart 2013 @ 00:32 |
Ik ook. ![]() ![]() Ja ik heb dat ik de helft wel begrijp, en heel goed, maar sommige dingen.. En bijles van zo'n chick die niet eens Nederlands kan, en het zelf ook niet begrijpt, waardeloos dus. | |
Yreal | woensdag 20 maart 2013 @ 00:34 |
foutje ![]() | |
Tchock | woensdag 20 maart 2013 @ 00:34 |
Waarom heb je dan bijles van d'r? ![]() | |
SaulGoodman | woensdag 20 maart 2013 @ 00:34 |
Laatst hoorde ik iets over tutor of iets dergelijks? Twee of drie dagen cursus in klein groepje en je haalt een 8. | |
NotGuilty | woensdag 20 maart 2013 @ 00:34 |
Hahah ik zie nu pas dat het hier over bestuursrecht ging ![]() | |
NotGuilty | woensdag 20 maart 2013 @ 00:34 |
Even terug lezen ![]() | |
Tchock | woensdag 20 maart 2013 @ 00:36 |
De vorige keer dat hier twee chicks tegelijk waren kan ik me niet herinneren. Jij, Spotless? | |
NotGuilty | woensdag 20 maart 2013 @ 00:36 |
Ik ben het voor de verandering een keer deels met je eens. Zeker nu ik ( een beetje ) rechtsgeschiedenis heb gehad. | |
Heubach | woensdag 20 maart 2013 @ 00:38 |
wat een genot | |
Ansu | woensdag 20 maart 2013 @ 00:38 |
Ja zo'n bijlescursus kon je kopen, dus ik dacht, laat ik het eens proberen. Maar iemand die stug 'het regel' 'het indeling' ed blijft zeggen, en verder soms dingen zegt die echt niet waar zijn, omdat ik het toevallig net heb gelezen in het boek... En dan antwoordt 'ja, maar het staat in mijn boekje dus het is zo'. ![]() | |
Ansu | woensdag 20 maart 2013 @ 00:39 |
Twee chicks hier, god, ik vind het knap dat men het hier uberhaupt vol houdt, het gaat zo snel hier dat het bijna niet vol te houden is ![]() | |
Tchock | woensdag 20 maart 2013 @ 00:39 |
Waarom heb je haar dan niet sneller de laan uitgeschopt dan je behoorlijk bestuur kunt zeggen? ![]() | |
SpotlessMind00 | woensdag 20 maart 2013 @ 00:40 |
Ik weet alleen dat ze heel snel weggejaagd werden. Iets met foto's. | |
Heubach | woensdag 20 maart 2013 @ 00:40 |
Iets met Yreal | |
Ansu | woensdag 20 maart 2013 @ 00:41 |
Heb pas een les gehad, en we gaan komende twee lessen oude tentamens oefenen, en waarvan ik niet allemaal de antwoorden heb, en zo wel verplicht ben om het te doen. Maar die chick haalt echt het bloed onder mn nagels vandaan ![]() | |
Tchock | woensdag 20 maart 2013 @ 00:41 |
http://www.nu.nl/politiek(...)n-van-kentekens.html Ik vind dit een beetje eng. Gelukkig heb ik toch niets te verbergen ![]() ![]() ![]() ![]() | |
SpotlessMind00 | woensdag 20 maart 2013 @ 00:41 |
Even flink die bestuurlijke lus aantrekken. | |
Tchock | woensdag 20 maart 2013 @ 00:41 |
Dan zeg je dat je niet verder wil maar haar wel wil betalen in ruil voor die antwoorden. Dat geld heb je nu toch al afgeschreven. ![]() | |
Heubach | woensdag 20 maart 2013 @ 00:42 |
Politiestaat | |
Yreal | woensdag 20 maart 2013 @ 00:43 |
doe es lief | |
Tchock | woensdag 20 maart 2013 @ 00:43 |
Nog een paar jaar en ze kunnen precies hetzelfde met gezichtsherkenning. | |
NotGuilty | woensdag 20 maart 2013 @ 00:44 |
Ik ben hier altijd dus dat telt niet ![]() | |
Heubach | woensdag 20 maart 2013 @ 00:45 |
![]() ![]() | |
NotGuilty | woensdag 20 maart 2013 @ 00:49 |
Dat valt wel mee hoor ![]() ![]() Denkt aan de momenten waarop Giku, Tchock, Spotless etc Girlsltalk deden ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Tchock | woensdag 20 maart 2013 @ 00:51 |
Wat? Wanneer deed ik girlstalk | |
Tchock | woensdag 20 maart 2013 @ 00:52 |
Jij sloerie, ik ga nu super lief tegen je doen maar stiekem achter je rug zeggen dat je vier kilo zwaarder bent dan je zegt | |
Heubach | woensdag 20 maart 2013 @ 00:52 |
Mensen die straks even hun hoge cijfers komen posten ![]() | |
SpotlessMind00 | woensdag 20 maart 2013 @ 00:54 |
Jij bent one of the guys. | |
Tchock | woensdag 20 maart 2013 @ 00:55 |
Inderdaad ![]()
| |
SpotlessMind00 | woensdag 20 maart 2013 @ 00:55 |
Dat zeg ik niet. | |
SpotlessMind00 | woensdag 20 maart 2013 @ 00:57 |
Hoi ik ben zes maanden weggeweest maar ik had een 8.7 voor bestuursrecht. Laaf jullie aan de digitale nectar van mijn cerebrale excellentie. | |
SpotlessMind00 | woensdag 20 maart 2013 @ 00:59 |
Best druk in je eentje. | |
Tchock | woensdag 20 maart 2013 @ 01:00 |
Spotless, vermaak je jezelf? Ik ga weer terug naar de grotemensentafel. | |
NotGuilty | woensdag 20 maart 2013 @ 01:03 |
wat is deze ![]() ![]() ![]() | |
Tchock | woensdag 20 maart 2013 @ 01:04 |
Oh ik haat haar zo- wacht, daar is ze! Hai vriendinnetjeeeeeeee! Leuke tas! | |
NotGuilty | woensdag 20 maart 2013 @ 01:05 |
Weet ik veel, Giku en Spotless en Yreal in ieder geval wel en omdat jij gezellig bent heb ik je er ook maar bij gezet ook al wist ik het niet zeker ![]() ![]() | |
Tchock | woensdag 20 maart 2013 @ 01:05 |
Vrouwenruzies zijn echt een van de grappigste dingen op deze aarde. Dat meen ik serieus. | |
NotGuilty | woensdag 20 maart 2013 @ 01:06 |
Zij is echt een slet, ze gaat met elke jonge pas op let op je man ik zeg je. Heeeee, hoe was je date met Ashwin ![]() | |
Heubach | woensdag 20 maart 2013 @ 01:06 |
Etsu is vast ook heel goed in girlstalk | |
SpotlessMind00 | woensdag 20 maart 2013 @ 01:07 |
Één haan op elke drie kippen. Voorkomt problemen. | |
NotGuilty | woensdag 20 maart 2013 @ 01:07 |
Ik ben het echt oprecht met je eens | |
SpotlessMind00 | woensdag 20 maart 2013 @ 01:08 |
6 posts. Inb4 pax. | |
Tchock | woensdag 20 maart 2013 @ 01:09 |
Vroeger op de middelbare altijd meisjes die echt de meest afschuwelijke dingen over elkaar zeiden achter elkaars rug maar face to face altijd poeslief bleven en dan ieder moment weer ergens anders boos over waren tot er uiteindelijk een soort grote orgasmische climax kwam waarop beiden gingen huilen waarna ze een week beste vriendinnen waren tot het weer van voor af aan begon maar nu met inbegrip van de inhoud van de afgelopen 'ruzie'. ![]() En ja, vroeger is in dit geval 2011 of zo. ![]() | |
NotGuilty | woensdag 20 maart 2013 @ 01:10 |
erik | |
NotGuilty | woensdag 20 maart 2013 @ 01:10 |
is | |
NotGuilty | woensdag 20 maart 2013 @ 01:10 |
er | |
Heubach | woensdag 20 maart 2013 @ 01:10 |
een | |
SpotlessMind00 | woensdag 20 maart 2013 @ 01:10 |
Niet. |