VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Moet werken dus kan het niet zien vanavond 
. Ze mogen blij zijn dat hansie hansie er niet bij was want die had het alleen maar erger gemaakt.
Over de zaak zelf, snap beide kanten wel, johan wil opkomen voor zijn redactie en genee voert een tegenargument aan waar niet erg inhoudelijk op wordt ingegaan door johan.
Het is dat het dit heeft opgeleverd en dat er nu natuurlijk gaan er nu een hoop mensen kijken maar dit is wel potentieel dodelijk voor je programma en ook dom van genee dat hij na er maandag al een kwartier aan verpest te hebben het nu weer opbrengt is gewoon een beetje de bromsnor porren.
Snap heel goed dat ze bij VI niet meer zo veel van genee moeten hebben.
#teamgijp
. Ze mogen blij zijn dat hansie hansie er niet bij was want die had het alleen maar erger gemaakt. Over de zaak zelf, snap beide kanten wel, johan wil opkomen voor zijn redactie en genee voert een tegenargument aan waar niet erg inhoudelijk op wordt ingegaan door johan.
Het is dat het dit heeft opgeleverd en dat er nu natuurlijk gaan er nu een hoop mensen kijken maar dit is wel potentieel dodelijk voor je programma en ook dom van genee dat hij na er maandag al een kwartier aan verpest te hebben het nu weer opbrengt is gewoon een beetje de bromsnor porren.
Snap heel goed dat ze bij VI niet meer zo veel van genee moeten hebben.
#teamgijp
Afzeikenquote:Op vrijdag 15 maart 2013 11:57 schreef Symer het volgende:
Derksen heeft 100% gelijk. Genee kent z'n taak niet.
Ik zou het zwak vinden als een hoofdredacteur zijn blad in zijn eigen programma laat afzeiken door de presentator zonder maatregelen te nemen. En zo te horen gaat dat ook gebeuren. Of Genee wordt vanavond gemuilkorfd of Derksen trekt de stekker eruit.
Terecht.
Team Derksen
? Hij vertelde de andere kant van het verhaal, dat derksen dan op zn tollie is getrapt en genee aanpakt zonder argumenten maar alleen met biggie praat zegt genoeg
Ride Or Die Lalalalalalalala
Man dat zijn Stasi praktijken. Als in dat blad staat dat Aids te voorkomen is door je handen te wassen met Pokon dan zou iemand die daar werkzaam is daar geen kritische vraag over mogen stellen? Het is trouwens ook niet zo dat Genee er continue over begint (gisteren wel) vaak is het Derksen die iemand met de grond gelijk maakt (ook toen met Jans wat een vriend van Genee was volgens Derksen ook zo ontzettend kinderachtig).quote:
[..]
Derksen zit daar helemaal niet om constructief te luisteren hoe Genee aan de poten van z'n blad zaagt.
Je haalt dingen door elkaar. Als iemand continue dingen beweert die niet waar kunnen zijn mag je toch op onderzoek gaan of doe je dat niet op je werk?
Help me even: waar ging de ruzie de vorige keer over toen Genee dacht dat ie een journalist was? Hij had iets in een column geschreven zonder wederhoor, maar wat was dat ook alweer?
hiddink en interquote:
Help me even: waar ging de ruzie de vorige keer over toen Genee dacht dat ie een journalist was? Hij had iets in een column geschreven zonder wederhoor, maar wat was dat ook alweer?
Ride Or Die Lalalalalalalala
Over Yolanthe en vrouw van Hiddink.quote:
Help me even: waar ging de ruzie de vorige keer over toen Genee dacht dat ie een journalist was? Hij had iets in een column geschreven zonder wederhoor, maar wat was dat ook alweer?
AFCA!
Yes, Genee kan het niet laten om telkens te melden dat de redacteuren geen knip voor de neus waard zijn en dat Genee als enige het gelijk aan zijn zijde heeft. Hij plaatst zichzelf daarmee boven VI en dat is onacceptabel voor de hoofdredacteur van dat merk. Dat snap ik heel goed. Dit is gewoon commerciėle tv. Het is Nieuwsuur niet.quote:Op vrijdag 15 maart 2013 12:01 schreef Mr.Smokey het volgende:
[..]
Afzeiken
Het zou me trouwens ook kunnen dat Derksen na de uitzending van afgelopen maandag Genee heeft gevraagd zich wat terughoudender op te stellen en de afwikkeling van de rechtzaak af te wachten en dat hij daarom gister zich in een hek gedreven voelde en daarom zo uit z'n slof schoot.
Evolution is from the Devil
Did you know that Ted Bundy's first dog, a collie, was named Lassie, did you know that?
Did you know that Ted Bundy's first dog, a collie, was named Lassie, did you know that?
Nee natuurlijk niet. Dat is mijn taak helemaal niet. Ik lever het werk waar ik voor betaald wordt en ga niet op persoonlijke titel voor een publiek van een klein miljoen mijn baas proberen onderuit te schoffelen.quote:
[..]
Man dat zijn Stasi praktijken. Als in dat blad staat dat Aids te voorkomen is door je handen te wassen met Pokon dan zou iemand die daar werkzaam is daar geen kritische vraag over mogen stellen? Het is trouwens ook niet zo dat Genee er continue over begint (gisteren wel) vaak is het Derksen die iemand met de grond gelijk maakt (ook toen met Jans wat een vriend van Genee was volgens Derksen ook zo ontzettend kinderachtig).
Je haalt dingen door elkaar. Als iemand continue dingen beweert die niet waar kunnen zijn mag je toch op onderzoek gaan of doe je dat niet op je werk?
Dit! Laat het gewoon voor de rest van de dag aanstaanquote:
Zouden ze wel veel luisteraars hebben?
AFCA!
Vi lult wel vaker onzin dus mag Genee even?quote:
[..]
Nee natuurlijk niet. Dat is mijn taak helemaal niet. Ik lever het werk waar ik voor betaald wordt en ga niet op persoonlijke titel voor een publiek van een klein miljoen mijn baas proberen onderuit te schoffelen.
Goed mogelijk idd. Maar Genee waant zich een onderzoeksjournalist die de waarheid boven tafel moet krijgen. Als hij dat zo graag wil moet ie zelf maar artikelen gaan schrijven in het blad.quote:
Het zou me trouwens ook kunnen dat Derksen na de uitzending van afgelopen maandag Genee heeft gevraagd zich wat terughoudender op te stellen en de afwikkeling van de rechtzaak af te wachten en dat hij daarom gister zich in een hek gedreven voelde en daarom zo uit z'n slof schoot.
Ik zie het al voor me: op de ene pagina een diepgaand stuk van Knipping & Van Duren en een pagina later een stuk van een collega-journalist die schrijft dat het vorige stuk allemaal onzin is.
Dat is toch onbestaanbaar?
Ik snap echt niet waarom Derksen zich zo aanstelt. Het merk VI wordt beschadigd door Genee, hij doet het werk van de VI-redacteuren af als broddelwerk, blabla. Dat is toch niet waar, Genee heeft alleen 100x gevraagd wat er niet klopt aan zijn informatie en Johan Derksen wil daar geen antwoord op geven . Er is maar één iemand die persoonlijk wordt en dat is Derksen.
. Er is maar één iemand die persoonlijk wordt en dat is Derksen.
2000 light years from home
Ok Lemming!quote:
[..]
Nee natuurlijk niet. Dat is mijn taak helemaal niet. Ik lever het werk waar ik voor betaald wordt en ga niet op persoonlijke titel voor een publiek van een klein miljoen mijn baas proberen onderuit te schoffelen.
Vergeten jullie niet dat er ook een rechtzaak speelde? Denk je dat Derksen achterlijk is en dan alles maar op tafel gooit wat er maar te vinden is? Dat kan en mag helemaal niet als ie zijn blad wil behouden, een kleine fout en die rechtzaak zou niet zomaar meer een rechtzaak zijn maar dan kan het hele blad zo'n beetje op het spel staan. Daarom is het ook zo achterlijk stom dat Genee er telkens weer over begon, hij weet dat namelijk wel, en daarom kies ik ook de kant van Derksen en niet van Genee.
Derksen stelt zich wel erg aan. Ik weet uiteraard dat hij min of meer partij trekt voor Riemer van der Velde, maar Genee stelt terecht de vraag waarop Derksen zijn beweringen heeft gefundeerd.
Samenvatting van Derksen op de VI radio wat ik heb meegeschreven:
quote:
"In principe zal ik wel moeten aanschuiven, ik heb niet veel te kiezen. Ik wil van te voren wel contact hebben met de RTL directie."
Oh
quote:
Ik ben er niet van gediend dat Wilfred Genee in 2 minuten een journalistiek product van de tafel veegt. Zijn journalistieke stukjes bestaan uit 1 telefoontje van meneer Veenstra. Hij is de sprekende pop van Veenstra, hij beschadigd Voetbal International waar hij nog presentator van is. Het probleem is dat hij nergens van weet, de wereld draait niet om meneer Genee. Ik kan niet alles zeggen, meneer Genee ratelt weer het verhaal op en heeft geen enig kennis van zaken. Ik kan niet helemaal de achterste van mijn tong laten zien omdat het ongepast zal zijn. Genee wilt constant over de rug van VI redacteuren scoren. Hij heeft geen idee hoe hij het merk VI waar hij ook onderdeel van uitmaakt beschadigd met zijn gebrabbel.
Heb mee lopen typen. Johan gaat los!
quote:
Ik word er helemaal gek van! Ik heb een verantwoordelijkheid richting mijn redacteuren en laat hem niet afzeiken door de pedante Genee. Ik wil van het RTL directie horen dat Genee stopt met het beschadigen van VI. Als RTL die garantie niet kan geven ga ik er niet meer zitten, dan kan het programma natuurlijk ook geen Voetbal International meer heten. Want wij willen niet beschadigd worden door zo'n pedant mannetje. Ik heb nog nooit een uitzending gemist, in principe zit ik er gewoon want dat staat in mijn contract. Ik ben gisteren gewoon naar huis gegaan, nee ik had geen behoefte aan zo'n nababbel met Genee.
AFCA!
Op
Werk jij als typist op de rechtbank of zo met zo'n apart toetsenbord?quote:
Samenvatting van Derksen op de VI radio wat ik heb meegeschreven:
[..]
[..]
[..]
Nee?quote:
[..]
Werk jij als typist op de rechtbank of zo met zo'n apart toetsenbord?
AFCA!
quote:
Samenvatting van Derksen op de VI radio wat ik heb meegeschreven:
[..]
[..]
[..]
Dat komt omdat er twee discussies naast elkaar spelen: Genee is trots op z'n werk en wil inhoudelijk de discussie aangaan omdat hij denkt dat hij dat kan winnen, Derksen daarentegen wil het niet inhoudelijk over de zaak hebben wegens de rechtszaak en wil niet dat de redacteuren van zijn blad tegen de presentator van het uithangbord van dat blad op tv op moeten boksen.quote:
Ik snap echt niet waarom Derksen zich zo aanstelt. Het merk VI wordt beschadigd door Genee, hij doet het werk van de VI-redacteuren af als broddelwerk, blabla. Dat is toch niet waar, Genee heeft alleen 100x gevraagd wat er niet klopt aan zijn informatie en Johan Derksen wil daar geen antwoord op geven
De eerste discussie boeit mij voor geen meter, dat Derksen in die tweede discussie gelijk heeft staat voor mij als een paal boven water.
Dan kan Derksen dat toch gewoon zeggen? Maar nee, in plaats daarvan gaat Johan Wilfred persoonlijk aanvallen en zeggen dat:quote:
Vergeten jullie niet dat er ook een rechtzaak speelde? Denk je dat Derksen achterlijk is en dan alles maar op tafel gooit wat er maar te vinden is? Dat kan en mag helemaal niet als ie zijn blad wil behouden, een kleine fout en die rechtzaak zou niet zomaar meer een rechtzaak zijn maar dan kan het hele blad zo'n beetje op het spel staan. Daarom is het ook zo achterlijk stom dat Genee er telkens weer over begon, hij weet dat namelijk wel, en daarom kies ik ook de kant van Derksen en niet van Genee.
• Genee slechts een presentator is
• Niet weet wat journalistiek is
• Geen idee heeft waar hij het over heeft
• Een spreekpop van Veenstra is
• Niet chique is
• Etc.
Te gek voor woorden.
2000 light years from home
quote:'Ik werk al 13 jaar met die man en ik heb helemaal niks met hem. Ik hoef alleen me hem te werken, maar als dat werk ook nog eens onplezierig wordt dan hoeft het voor mij allemaal niet meer."
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-03-2013 12:24:02 ]
Ik kan gewoon ontzettend snel typen, verder ben ik gewoon een mbo scholierquote:
.Dit interesseert mij en heb toch een dagje vrij!
AFCA!
MBOquote:
[..]
Ik kan gewoon ontzettend snel typen, verder ben ik gewoon een mbo scholier
Dit interesseert mij en heb toch een dagje vrij!
.
2000 light years from home
Dit inderdaad.quote:
Dan kan Derksen dat toch gewoon zeggen? Maar nee, in plaats daarvan gaat Johan Wilfred persoonlijk aanvallen en zeggen dat:
• Genee slechts een presentator is
• Niet weet wat journalistiek is
• Geen idee heeft waar hij het over heeft
• Een spreekpop van Veenstra is
• Niet chique is
• Etc.
Te gek voor woorden.
Je vergeet voor het gemak even dat Derksen er, voorafgaand aan het gedreig met die rechtszaak, zelf ook weer over is begonnen. Toen heeft hij letterlijk een kwartier lopen lullen; zonder enige onderbouwing.quote:
[..]
Dat komt omdat er twee discussies naast elkaar spelen: Genee is trots op z'n werk en wil inhoudelijk de discussie aangaan omdat hij denkt dat hij dat kan winnen, Derksen daarentegen wil het niet inhoudelijk over de zaak hebben wegens de rechtszaak en wil niet dat de redacteuren van zijn blad tegen de presentator van het uithangbord van dat blad op tv op moeten boksen.
De eerste discussie boeit mij voor geen meter, dat Derksen in die tweede discussie gelijk heeft staat voor mij als een paal boven water.
Volgensmij was dat vorige week maandag, maar daar wil ik vanaf wezen.
Amen.
Derksen zit er dus gewoon vanavond, en ze praten er niet meer over.
Winnaar FOK-Eredivisie-Toto 2025
Wordt hoe dan ook een legendarische uitzending. Ik denk dat Genee er nog het zuurste bij zal zitten.quote:
Derksen zit er dus gewoon vanavond, en ze praten er niet meer over.
Mijn opleiding vind ik niet zo rullevant. Ik zeg toch ook niet dat jij eruit ziet als een dorpspastoor.quote:
Verder is dit mijn eerste jaar (nadat ik dit jaar van havo ben overgegaan naar mbo) en doe ik volgend jaar havo sprint.
Verder is het MBO maar mbo, wie is hier de notoire domoor?
AFCA!
Ik denk dat ze gewoon zeggen, we hebben afgesproken dat dit afgesloten is we praten er niet meer over. Rene! Wat is jou verder opgevallen, nouuuuu Wilfred hahaha en dan praat die over barcelonaquote:
[..]
Wordt hoe dan ook een legendarische uitzending. Ik denk dat Genee er nog het zuurste bij zal zitten.
Winnaar FOK-Eredivisie-Toto 2025
Boskamp zit er toch vanavond?quote:
[..]
Ik denk dat ze gewoon zeggen, we hebben afgesproken dat dit afgesloten is we praten er niet meer over. Rene! Wat is jou verder opgevallen, nouuuuu Wilfred hahaha en dan praat die over barcelona
Ja, Derksen zit daar als exponent van z'n journalisten. Genee mag daar kritische vragen over stellen natuurlijk, maar door gewoon te roepen dat het allemaal niet klopt en niet waar is schiet Genee z'n taak ver voorbij.quote:Op vrijdag 15 maart 2013 12:23 schreef Jivis het volgende:
[..]
Je vergeet voor het gemak even dat Derksen er, voorafgaand aan het gedreig met die rechtszaak, zelf ook weer over is begonnen. Toen heeft hij letterlijk een kwartier lopen lullen; zonder enige onderbouwing.
Volgensmij was dat vorige week maandag, maar daar wil ik vanaf wezen.
Heb je je pilletjes weer niet ingenomen? Altijd die overacting.quote:
[..]
Mijn opleiding vind ik niet zo rullevant. Ik zeg toch ook niet dat jij eruit ziet als een dorpspastoor.
Verder is dit mijn eerste jaar (nadat ik dit jaar van havo ben overgegaan naar mbo) en doe ik volgend jaar havo sprint.
Verder is het MBO maar mbo, wie is hier de notoire domoor?
2000 light years from home
havo sprint doenquote:
[..]
Mijn opleiding vind ik niet zo rullevant. Ik zeg toch ook niet dat jij eruit ziet als een dorpspastoor.
Verder is dit mijn eerste jaar (nadat ik dit jaar van havo ben overgegaan naar mbo) en doe ik volgend jaar havo sprint.
Verder is het MBO maar mbo, wie is hier de notoire domoor?
gwn vwo sprint mattie, niet zo veel moeilijker daarna gwn mooi opleiding en dan porsche kopen contant.
Alles dankzij God en alles op eigen kracht
Derksen is ook de fout in gegaan door expliciet te zeggen dat Genee niet weet waar hij over praat. Dan vind ik dat Genee ook zijn woordje mag doen als hij over harde feitelijke informatie beschikt zoals gekopieerde declaraties.quote:
[..]
Ja, Derksen zit daar als exponent van z'n journalisten. Genee mag daar kritische vragen over stellen natuurlijk, maar door gewoon te roepen dat het allemaal niet klopt en niet waar is schiet Genee z'n taak ver voorbij.
quote:
Het zal me niets verbazen als dit vooropgezet zou zijn om de kijkcijfers van VI te verhogen.
AFCA!
Je merkte aan alles (Johan's lichaamstaal, zijn ademhaling, slechte weerwoorden) dat hij er totaal niet op gerekend had dat Wilfred zo'n sterk weerwoord zou hebben.quote:
[..]
Ja, Derksen zit daar als exponent van z'n journalisten. Genee mag daar kritische vragen over stellen natuurlijk, maar door gewoon te roepen dat het allemaal niet klopt en niet waar is schiet Genee z'n taak ver voorbij.
Amen.
"Ik wil horen dat meneer Genee niet het eigen merk doorlopend ter discussie kan gaan stellen." Daar zou Genee toch nooit mee akkoord gaan?
Idd als Genee ballen heeft moet hij dat gewoon weigeren.quote:
"Ik wil horen dat meneer Genee niet het eigen merk doorlopend ter discussie kan gaan stellen." Daar zou Genee toch nooit mee akkoord gaan?
Maar dan is het einde VI dus laten we hopen dat hij indimt.
Hij heeft ook nooit het merk ter discussie gesteld. Hij heeft gesteld dat er een andere kant aan het verhaal zit. Maar ja dat doe je niet in Nederland een weerwoord geven. Wat een zielepoot zeg.quote:
"Ik wil horen dat meneer Genee niet het eigen merk doorlopend ter discussie kan gaan stellen." Daar zou Genee toch nooit mee akkoord gaan?
Fredje is niet gek, die heeft ook een gezin te onderhouden.quote:
[..]
Idd als Genee ballen heeft moet hij dat gewoon weigeren.
Maar dan is het einde VI dus laten we hopen dat hij indimt.
It's not in the way that you hold me
It's not in the way you say you care
It's not in the way you've been treating my friends
It's not in the way that you stayed till the end
It's not in the way you look or the things that you say that you'll do
It's not in the way you say you care
It's not in the way you've been treating my friends
It's not in the way that you stayed till the end
It's not in the way you look or the things that you say that you'll do
AFCA!
Ieder weldenkend mens zal Genee in deze gelijk geven.
#teamgenee NEVER SURRENDERS
#teamgenee NEVER SURRENDERS
<a href="http://steamcommunity.com/id/outlandos/" rel="nofollow" target="_blank">Seafood! on Steam</a>
quote:
Ieder weldenkend mens zal Genee in deze gelijk geven.
#teamgenee NEVER SURRENDERS
AFCA!
Heilig boontjequote:
Ieder weldenkend mens zal Genee in deze gelijk geven.
#teamgenee NEVER SURRENDERS
#teamgenee alltheway #teamgenee is ok #teamgenee want johan is gay #teamgenee olé olé oléquote:
Ieder weldenkend mens zal Genee in deze gelijk geven.
#teamgenee NEVER SURRENDERS
Ride Or Die Lalalalalalalala
"Het was allemaal feitelijk onjuist wat je zei. Ik ga die discussie niet meer voeren. Ja maar het was feitelijk onjuist!"
Hier had Genee moeten stoppen toen Derksen dit zei.
Hier had Genee moeten stoppen toen Derksen dit zei.
AFCA!
Genee is gewoon een lul, als hij denkt dat Johan en zijn mensen bij VI fout zitten kan hij dat best een keer opgooien tijdens een uitzending maar hij blijft er maar over door gaan. Gisteren 2 zeer leuke EL wedstrijden gehad en vervolgens begint die pedante lul er gewoon weer over.
Haal je nu de poll weg omdat er veel mensen zijn die aan de kant van Johan staan?quote:
In de poll komt Derksen dichterbij. Ongelooflijk vind ik dat.
Nee ik had hem verkeerd geqoute. Weet niet hoe dit moet.quote:
[..]
Haal je nu de poll weg omdat er veel mensen zijn die aan de kant van Johan staan?
Dat dus. Derksen had gewoon die discussie niet aan moeten gaan.quote:
Genee is gewoon een lul, als hij denkt dat Johan en zijn mensen bij VI fout zitten kan hij dat best een keer opgooien tijdens een uitzending, maar hij blijft er maar over door gaan. Gisteren 2 zeer leuke EL wedstrijden gehad, en vervolgens begint die pedante lul er gewoon weer over.
Discussieren met een presentator die 1 bron heeft, die gekleurd is en dan het werk van je redactie compleet belachelijk maakt. Daar moet je gewoon boven staan.
Edit; het is persoonlijk tussen die 2 alleen kan Genee gewoon schieten wat hij wilt, wanneer hij wilt als presentator en is Derksen hoofdredacteur van een blad. Een keer benoemen ok, maar dat doorzeiken zeg.
Wat die mensen ervan vinden, vinden wij niet zo rullevant. Die hebben 1 aflevering gezien en gedragen zich nu als Mr. Bigstar. Ik zeg je, de voetballerij is een totaal andere wereld die je niet met het bedrijfsleven kunt vergelijken. Voetbal is emotie-management.quote:
Mensen die nog nooit naar VI gekeken hebben en een mening hebben. Ze weten niet eens de voorgeschiedenis. Bijvoorbeeld dat Wilfriet al weken loopt te zeiken, dat wordt even vergeten door de Internethelden.
1 bron kan beter zijn dan 10 bronnen. Het gaat ook om de aanleiding. Dit was het toveren met cijfers. Ik denk dat daar die gasten een fout hebben gemaakt. Dit is namelijk zo makkelijk te controleren. Dat zou jij of ik ook kunnen. En bronnen zijn altijd gekleurd. Geloof jij echt dat die Veenstra er al zat toen die 20 miljoen werd weggepoetst? Ik niet eerlijk gezegd alleen maar omdat het heel simpel te controleren is.quote:
[..]
Dat dus. Derksen had gewoon die discussie niet aan moeten gaan.
Discussieren met een presentator die 1 bron heeft, die gekleurd is en dan het werk van je redactie compleet belachelijk maakt. Daar moet je gewoon boven staan.
Inderdaadquote:
"Het was allemaal feitelijk onjuist wat je zei. Ik ga die discussie niet meer voeren. Ja maar het was feitelijk onjuist!"
Hier had Genee moeten stoppen toen Derksen dit zei.
Ik ben overgestapt naar #TeamDerksen
quote:
[..]
Inderdaad
Ik ben overgestapt naar #TeamDerksen
AFCA!
Ik heb geen idee wie er gelijk heeft qua de zaak Hveen, maar als je dingen hoort van die gast die beweert dat er niet met VI is gesproken en Derksen heeft logs uit mobieltjes, dan ben ik al snel geneigd directieleden niet te vertrouwen natuurlijk. Dat is zovaak al gebleken een zooi graaiers en patsers te zijn, net zoals die Ten Have bij Ajax. Dat soort mensen zijn er met 1 doel, en dat is niet de club beter maken.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Maar die Genee geeft toch ook geen antwoord op Derksen wanneer hij zegt dat ze Veenstra 28 min aan de tel hebben gehad? Waarom toen niks zeggen, maar wel bellen met Genee en het dan in de uitzending gooien? Waarom dan de rechtzaak niet doorzetten?quote:
[..]
1 bron kan beter zijn dan 10 bronnen. Het gaat ook om de aanleiding. Dit was het toveren met cijfers. Ik denk dat daar die gasten een fout hebben gemaakt. Dit is namelijk zo makkelijk te controleren. Dat zou jij of ik ook kunnen. En bronnen zijn altijd gekleurd. Geloof jij echt dat die Veenstra er al zat toen die 20 miljoen werd weggepoetst? Ik niet eerlijk gezegd alleen maar omdat het heel simpel te controleren is.
Het valt allemaal wel mee aangezien ze vandaag een interview hebben. Genee blijft echter maar doorzeiken. Wat moet Derksen doen dan? Laten gaan? Keer op keer je redacteuren belachelijk laten maken?
Peter vieze klootzak!
twitter:PeterRdeV twitterde op vrijdag 15-03-2013 om 12:15:12 #WilfredGenee stelt in discussie met #JohanDerksen terechte, relevante journalistieke vragen. Hyperventilerende Derksen zakt door ijs. reageer retweet
twitter:PeterRdeV twitterde op vrijdag 15-03-2013 om 12:16:29 Het is bizar hoe #JohanDerksen over Heerenveen-voorzitter praat en schrijft. Hij heeft geen tekst op terechte vragen en loopt dus weg... reageer retweet
twitter:PeterRdeV twitterde op vrijdag 15-03-2013 om 12:17:26 #WilfredGenee toont zich uitstekende, onafhankelijke journalist, die goede vragen stelt. Hulde! Kan #Derksen een puntje aan zuigen.... reageer retweet
twitter:
AFCA!
Ah, HET argument, Peter r is voor Genee, dus heeft Derksen gelijk.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
quote:
Ah, HET argument, Peter r is voor Genee, dus heeft Derksen gelijk.
Was te verwachten. Peter R. de Vries geniet hier gewoon van. Ik vind het een eng mannetje, maar hij heeft wel gelijk. Je moet de kijker niet voor de gek houden, dus als Johan iets zegt moet hij met meer argumenten komen dan 'dat is zo en jij hebt geen gelijk'.quote:
Peter vieze klootzak!twitter:PeterRdeV twitterde op vrijdag 15-03-2013 om 12:15:12 #WilfredGenee stelt in discussie met #JohanDerksen terechte, relevante journalistieke vragen. Hyperventilerende Derksen zakt door ijs. reageer retweettwitter:PeterRdeV twitterde op vrijdag 15-03-2013 om 12:16:29 Het is bizar hoe #JohanDerksen over Heerenveen-voorzitter praat en schrijft. Hij heeft geen tekst op terechte vragen en loopt dus weg... reageer retweettwitter:PeterRdeV twitterde op vrijdag 15-03-2013 om 12:17:26 #WilfredGenee toont zich uitstekende, onafhankelijke journalist, die goede vragen stelt. Hulde! Kan #Derksen een puntje aan zuigen.... reageer retweettwitter:
Dan wel ja, dan welquote:
Ah, HET argument, Peter r is voor Genee, dus heeft Derksen gelijk.
Peter R
Narf!
Misschien moet Peter weer is een Joran aflevering gaan doen en touren door de VS.quote:
Iemand die het voor Ten Have opneemt kan ik niet serieus nemen. Peter R de Vries
Precies, die vent heeft in alle Ajaxgerelateerde zaken laten zien er echt geen fuck van te snappen en elke keer aan de kant van de verkeerde te staan.quote:
Iemand die het voor Ten Have opneemt kan ik niet serieus nemen. Peter R de Vries
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Verder heeft hij al meerdere malen met Derksen ruzie gehad dus dit ziet hij als een mooie mogelijkheid om hem nog een paar trappen na te geven.quote:
[..]
Precies, die vent heeft in alle Ajaxgerelateerde zaken laten zien er echt geen fuck van te snappen en elke keer aan de kant van de verkeerde te staan.
AFCA!
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2013/03/derksen_genee_hoe_het_echt_gin.html
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.AFCA!
Ik blijf erbij dat Genee gewoon een goed punt heeft en Derksen overdrijft. Er is geen blad dat gaat bemiddelen als het alleen aantoonbare waarheden heeft gepubliceerd. Alleen dat gegeven al maakt Derksen volledig ongeloofwaardig in dit verhaal.quote:Op vrijdag 15 maart 2013 12:52 schreef Heufd het volgende:
Staat ook weer een stukkie over op Geenstijl trouwens.
Het is net of er echte mensen werken he.quote:
Volgens GeenStijl speelt er dus veel meer en zijn er 2 grote kampen bij de redactie van VI.
quote:
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2013/03/derksen_genee_hoe_het_echt_gin.html404 Not FoundSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Alles dankzij God en alles op eigen kracht
Maar het is weer zwaar overdreven.quote:
[..]
Het is net of er echte mensen werken he.
AFCA!
Ik ben het de laatste tijd vaak niet eens met Peter R de Vries, maar hier heeft ie wel degelijk een punt. Als je je beweringen niet kunt onderbouwen en steeds wegduikt zoals Derksen, dan vind ik het niet gek dat er zulke vragen worden gesteld.quote:
Was te verwachten. Peter R. de Vries geniet hier gewoon van. Ik vind het een eng mannetje, maar hij heeft wel gelijk. Je moet de kijker niet voor de gek houden, dus als Johan iets zegt moet hij met meer argumenten komen dan 'dat is zo en jij hebt geen gelijk'.
Dit is wel waar.quote:
Genee is gewoon een lul, als hij denkt dat Johan en zijn mensen bij VI fout zitten kan hij dat best een keer opgooien tijdens een uitzending maar hij blijft er maar over door gaan. Gisteren 2 zeer leuke EL wedstrijden gehad en vervolgens begint die pedante lul er gewoon weer over.
Was niks aan de hand moet die er toch nog even over beginnen om kwart over elf
Ik denk dat het gewoon klopt. Zijn journalisten onder elkaar, die bellen gewoon even en weten precies hoe de situatie ervoor staat. Ik denk dat velen hier een veel te hoge pet ophebben van Derksen. Derksen speelde gisteravond noodgedwongen blufpoker, maar zijn hand verraadt dat hij gewoon aan het liegen is.quote:
[..]
Maar het is weer zwaar overdreven.
En nog beter: Als je iemand 3 uitzendingen lang volledig af loop te fakkelen moet je gewoon met feiten komen. Als je vervolgens een rechtszaak aan je broek krijgt en je gaat die schikken dan geef je gewoon je ongelijk toe. Simple as that. Derksen zit fout, Genee heeft het voor het programma niet slim uitgespeeld, einde verhaal.quote:
[..]
Ik ben het de laatste tijd vaak niet eens met Peter R de Vries, maar hier heeft ie wel degelijk een punt. Als je je beweringen niet kunt onderbouwen en steeds wegduikt zoals Derksen, dan vind ik het niet gek dat er zulke vragen worden gesteld.
Dan zal dit incident wel ernstige gevolgen kunnen hebben (wat we al vreesde). Is het einde van Voetbal International op televisie in zicht?quote:
[..]
Ik denk dat het gewoon klopt. Zijn journalisten onder elkaar, die bellen gewoon even en weten precies hoe de situatie ervoor staat. Ik denk dat velen hier een veel te hoge pet ophebben van Derksen. Derksen speelde gisteravond noodgedwongen blufpoker, maar zijn hand verraadt dat hij gewoon aan het liegen is.
AFCA!
I asked God for a bike, but I know God doesn't work that way.
So I stole a bike and asked for forgiveness.
So I stole a bike and asked for forgiveness.
doe eens een updatetje?quote:
[..]
Johannes het moddergooien ging door
Alleen al omdat Genee zich voor het karretje van Veenstra laat spannen is het een oliedommem kwal. Natuurlijk mag je scherpe journalistieke vragen stellen maar geef elkaar dan de kans voor te bereiden. Derksen is geen lolende encyclopedie en al helemaal niet de schrijver van het stuk.
Ik vind Genee is deze echt fout zitten. Don't bite the hand that feeds you.
Ik vind Genee is deze echt fout zitten. Don't bite the hand that feeds you.
So confused when you're lost in the groove
Natuurlijk niet, Genee wordt gewoon geruild tegen Schelvisquote:
[..]
Dan zal dit incident wel ernstige gevolgen kunnen hebben (wat we al vreesde). Is het einde van Voetbal International op televisie in zicht?
Where's me jumper?
Alhoewel ik het eens met PRDV snap ik niet waarom hij denkt dat de wereld op zijn mening zit te wachten.quote:
Peter vieze klootzak!twitter:PeterRdeV twitterde op vrijdag 15-03-2013 om 12:15:12 #WilfredGenee stelt in discussie met #JohanDerksen terechte, relevante journalistieke vragen. Hyperventilerende Derksen zakt door ijs. reageer retweettwitter:PeterRdeV twitterde op vrijdag 15-03-2013 om 12:16:29 Het is bizar hoe #JohanDerksen over Heerenveen-voorzitter praat en schrijft. Hij heeft geen tekst op terechte vragen en loopt dus weg... reageer retweettwitter:PeterRdeV twitterde op vrijdag 15-03-2013 om 12:17:26 #WilfredGenee toont zich uitstekende, onafhankelijke journalist, die goede vragen stelt. Hulde! Kan #Derksen een puntje aan zuigen.... reageer retweettwitter:
Ten percent faster with a sturdier frame
Voor Johannes nog een keertje dan maar:
quote:
"In principe zal ik wel moeten aanschuiven, ik heb niet veel te kiezen. Ik wil van te voren wel contact hebben met de RTL directie."
Oh
quote:
Ik ben er niet van gediend dat Wilfred Genee in 2 minuten een journalistiek product van de tafel veegt. Zijn journalistieke stukjes bestaan uit 1 telefoontje van meneer Veenstra. Hij is de sprekende pop van Veenstra, hij beschadigd Voetbal International waar hij nog presentator van is. Het probleem is dat hij nergens van weet, de wereld draait niet om meneer Genee. Ik kan niet alles zeggen, meneer Genee ratelt weer het verhaal op en heeft geen enig kennis van zaken. Ik kan niet helemaal de achterste van mijn tong laten zien omdat het ongepast zal zijn. Genee wilt constant over de rug van VI redacteuren scoren. Hij heeft geen idee hoe hij het merk VI waar hij ook onderdeel van uitmaakt beschadigd met zijn gebrabbel.
Heb mee lopen typen. Johan gaat los!
quote:
Ik word er helemaal gek van! Ik heb een verantwoordelijkheid richting mijn redacteuren en laat hem niet afzeiken door de pedante Genee. Ik wil van het RTL directie horen dat Genee stopt met het beschadigen van VI. Als RTL die garantie niet kan geven ga ik er niet meer zitten, dan kan het programma natuurlijk ook geen Voetbal International meer heten. Want wij willen niet beschadigd worden door zo'n pedant mannetje. Ik heb nog nooit een uitzending gemist, in principe zit ik er gewoon want dat staat in mijn contract. Ik ben gisteren gewoon naar huis gegaan, nee ik had geen behoefte aan zo'n nababbel met Genee.
AFCA!
Derksen komt toch ook met feiten? Zijn journalisten hebben er een heel verhaal over in VI. Genee trekt dat in twijfel en brengt daarmee VI's journalisten maar ook VI als merk in diskrediet. Genee heeft Veenstra als bron, en laat dat nou net degene zijn waarover Derksen & co onderzoek naar gedaan hebben. Natuurlijk vertelt Veenstra een ander verhaal. Wat moet Derksen dan zeggen op de verhalen van Genee tijdens de uitzending?quote:
[..]
En nog beter: Als je iemand 3 uitzendingen lang volledig af loop te fakkelen moet je gewoon met feiten komen. Als je vervolgens een rechtszaak aan je broek krijgt en je gaat die schikken dan geef je gewoon je ongelijk toe. Simple as that. Derksen zit fout, Genee heeft het voor het programma niet slim uitgespeeld, einde verhaal.
Thx man, wanneer zei hij dit? Op de radio zeker?quote:
Voor Johannes nog een keertje dan maar:
[..]
[..]
[..]
VI radio inderdaad. Hij is ook nog RTV Rijnmond geweest dat was minder spectaculair en Genee op 538 bij Evers.quote:
[..]
Thx man, wanneer zei hij dit? Op de radio zeker?
Gaat nog een naar staartje krijgen als Derksen eerst dingen gaat eisen bij de RTL directie voor hij vanavond aanschuift.
AFCA!
Derksen komt niet met feiten, Derksen zegt alleen dat Genee geen feitenkennis heeft en is gepikeerd omdat Genee niet ophoudt met vragen stellen als De Grote Baas hem zegt dat hij stil moet zijn.quote:
[..]
Derksen komt toch ook met feiten? Zijn journalisten hebben er een heel verhaal over in VI. Genee trekt dat in twijfel en brengt daarmee VI's journalisten maar ook VI als merk in diskrediet. Genee heeft Veenstra als bron, en laat dat nou net degene zijn waarover Derksen & co onderzoek naar gedaan hebben. Natuurlijk vertelt Veenstra een ander verhaal. Wat moet Derksen dan zeggen op de verhalen van Genee tijdens de uitzending?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik luister nu dat interview met Radio Rijnmond en daar zegt JD dat hij tijdens de discussie niet het achterste van zijn tong kon laten zien omdat de rechtzaak e.d. nog loopt.
Het schikken ipv de rechtszaak gewoon laten doorgaan doet het tegenovergestelde vermoeden. Wat Derksen nu doet is in feite niks anders dan een rectificatie in de vorm van een groot interview door Veenstra. Dat mensen dat niet zien vind ik echt ongelofelijk.quote:
[..]
Derksen komt toch ook met feiten? Zijn journalisten hebben er een heel verhaal over in VI. Genee trekt dat in twijfel en brengt daarmee VI's journalisten maar ook VI als merk in diskrediet. Genee heeft Veenstra als bron, en laat dat nou net degene zijn waarover Derksen & co onderzoek naar gedaan hebben. Natuurlijk vertelt Veenstra een ander verhaal. Wat moet Derksen dan zeggen op de verhalen van Genee tijdens de uitzending?
Nogmaals, waarom ben je er zo zeker van dat die VI journalisten goed zitten? De gang van zaken doet het tegenovergestelde vermoeden.
Staat ook vermeld in dat stukje wat ik heb meegeschreven van Johan bij VI Radio ouwe reusquote:
Ik luister nu dat interview met Radio Rijnmond en daar zegt JD dat hij tijdens de discussie niet het achterste van zijn tong kon laten zien omdat de rechtzaak e.d. nog loopt.
AFCA!
Begin toch het idee te krijgen dat Veenstra dit best slim gespeeld heeft.
Als VI daadwerkelijk gewoon wederhoor heeft gepleegd en Veenstra een half uur aan de lijn heeft gehad, waarbinnen hij alles gewoon had kunnen weerleggen, maar dit niet heeft gedaan en dan wacht om Genee hiervoor te gebruiken om zo VI in slecht daglicht te plaatsen...
Als VI daadwerkelijk gewoon wederhoor heeft gepleegd en Veenstra een half uur aan de lijn heeft gehad, waarbinnen hij alles gewoon had kunnen weerleggen, maar dit niet heeft gedaan en dan wacht om Genee hiervoor te gebruiken om zo VI in slecht daglicht te plaatsen...
Oh ja dat ben ik nu aan het luisteren, hier wil ik natuurlijk niks van missen dat snap je welquote:
[..]
Staat ook vermeld in dat stukje wat ik heb meegeschreven van Johan bij VI Radio ouwe reus
Waarom zou Heerenveen dan beginnen over een schikking als ze juist hebben? Ze hebben het immers zelf aangekaart. Nee Derksen heeft gewoon geen zin in gezeik, de rechtzaak gaat gewoon door als Veenstra niet tevreden is het met het interview vanmiddag. VI trekt aan het juiste eind!quote:
[..]
Het schikken ipv de rechtszaak gewoon laten doorgaan doet het tegenovergestelde vermoeden. Wat Derksen nu doet is in feite niks anders dan een rectificatie in de vorm van een groot interview door Veenstra. Dat mensen dat niet zien vind ik echt ongelofelijk.
Nogmaals, waarom ben je er zo zeker van dat die VI journalisten goed zitten? De gang van zaken doet het tegenovergestelde vermoeden.
AFCA!
Er komt geen rechtszaak, ze gingen schikken. Dat is de enige reden waarom hij z'n smoel houdt. Ze zullen vast wel op punten juist zitten, maar ze schikken niet voor niks. Er is geen blad dat gaat schikken als het feitelijke waarheden heeft verkondigd, dat is pure imagoschade.quote:
Ik luister nu dat interview met Radio Rijnmond en daar zegt JD dat hij tijdens de discussie niet het achterste van zijn tong kon laten zien omdat de rechtzaak e.d. nog loopt.
Heerenveen wil een rectificatie. Die krijgen ze nu in de vorm van dat interview.quote:
[..]
Waarom zou Heerenveen dan beginnen over een schikking als ze juist hebben? Ze hebben het immers zelf aangekaart. Nee Derksen heeft gewoon geen zin in gezeik, de rechtzaak gaat gewoon door als Veenstra niet tevreden is het met het interview vanmiddag. VI trekt aan het juiste eind!
Feitelijke onjuistheden --> rectificatie. Zo gaat dat bij bladen. Heerenveen is niets gebaat bij een rechtszaak die publiekelijk wordt uitgemeten. VI daarentegen zal nooit schikken als het in haar recht staat. Zo simpel is het gewoon.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 15-03-2013 13:13:26 ]
Derksen is hoofdredacteur, niet eigenaar van VI.
Als hij besluit niet meer te gaan dan wil dat niet zeggen dat VI direct stopt met de show toch zeker?
Als hij besluit niet meer te gaan dan wil dat niet zeggen dat VI direct stopt met de show toch zeker?
Ik snap wel dat JD zijn werknemers verdedigt eigenlijk, maar misschien zouden Knipping en / of Van Duren eens op de buis moeten komen om hun verhaal te vertellen, toen met die Metsjfiksing waren ze ook niet van de tv te slaan.
Als Veenstra niet tevreden is met het interview gaat de rechtzaak gewoon door omdat er op initiatief van Veenstra geschikt wordt dan, blijkbaar. Dan staat VI niet zo sterk.quote:
[..]
Waarom zou Heerenveen dan beginnen over een schikking als ze juist hebben? Ze hebben het immers zelf aangekaart. Nee Derksen heeft gewoon geen zin in gezeik, de rechtzaak gaat gewoon door als Veenstra niet tevreden is het met het interview vanmiddag. VI trekt aan het juiste eind!
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Nee ze geven Veenstra de kans om zijn kant het verhaal te vertellen, waarom zouden de bronnen van Johan onjuist zijn? Rectificatie is hetzelfde als je fout toegeven dat gebeurt hier niet want er is geen fout begaan. Veenstra deed zo stoer om een rechtszaak aan te spannen, laat maar komen zien we meteen wie er nou gelijk heeft.quote:
[..]
Heerenveen wil een rectificatie. Die krijgen ze nu in de vorm van dat interview. Feitelijke onjuistheden --> rectificatie. Zo gaat dat bij bladen.
AFCA!
Hij heeft een contract voor vier jaar bij RTL, daar komt hij niet zo makkelijk onderuit, bovendien is het voor een riant salaris dus hij krabbelt van zelf wel terug.quote:Op vrijdag 15 maart 2013 13:13 schreef Aldo-MC het volgende:
Derksen is hoofdredacteur, niet eigenaar van VI.
Als hij besluit niet meer te gaan dan wil dat niet zeggen dat VI direct stopt met de show toch zeker?
Derksen is toch al jaren een waardeloze kerel? Over iedereen een grote bek terwijl hij zelf meteen loopt te huilen bij een kritische nooit.(al liegt hij dat hij er tegen kan) Kruipt iedereen ook letterlijk in zijn reet als hij je mag en kan nooit op een normale manier een discussie winnen. Loopt altijd te huilen en te schreeuwen. Weet dan ook 100% zeker dat Genee gelijk heeft, want die blijft veel rustiger en komt met argumenten iets wat Derksen nooit doet.
ad.nl heeft wel haar prioriteiten juist, de ruzie staat helemaal bovenaan de website in groot lettertype + foto
Hij is creatief directeur en hoofdredacteur.quote:
[..]
Hij heeft een contract voor vier jaar bij RTL, daar komt hij niet zo makkelijk onderuit, bovendien is het voor een riant salaris dus hij krabbelt van zelf wel terug.
Oftewel hij moet zorgen dat dat blaadje vol komt en verder zijn bek houden.
Algemeen directeur is Dick Holstein.
"Anders halen we de naam VI van het programma af" Right Johan
Ook bij nrc.nl staat het op de homepage.quote:
ad.nl heeft wel haar prioriteiten juist, de ruzie staat helemaal bovenaan de website in groot lettertype + foto
edit: en bij de Volkskrant.
Amen.
Je weet toch niet wat er in de schikking bedongen is, waarom doe je dan hier net alsof je Mr. Big Star bent terwijl je van toeten noch blazen weet.quote:
[..]
Nee ze geven Veenstra de kans om zijn kant het verhaal te vertellen, waarom zouden de bronnen van Johan onjuist zijn? Rectificatie is hetzelfde als je fout toegeven dat gebeurt hier niet want er is geen fout begaan. Veenstra deed zo stoer om een rechtszaak aan te spannen, laat maar komen zien we meteen wie er nou gelijk heeft.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
De baas van VI zal achter Johan staan als Wilfred VI maar onderuit blijft halen.quote:
[..]
Hij is creatief directeur en hoofdredacteur.
Oftewel hij moet zorgen dat dat blaadje vol komt en verder zijn bek houden.
Algemeen directeur is Dick Holstein.
"Anders halen we de naam VI van het programma af" Right Johan
Las vandaag dat iemand dacht dat ze dit hadden gespeeld omdat ze zo vanavond hogere kijkcijfers konden hebben.
Nou die mensen kan ik niet serieus nemen.
Nou die mensen kan ik niet serieus nemen.
AFCA!
Lachwekkend hoe die mensen pratenquote:
Las vandaag dat iemand dacht dat ze dit hadden gespeeld omdat ze zo vanavond hogere kijkcijfers konden hebben.
Nou die mensen kan ik niet serieus nemen.
Dat vind ik een leuke upload van mezelf.quote:
Johan bij Radio Rijnmond en VI Radio, Wilfred bij 538 en Radio Veronica... Het was weer zoeken mensen!
Oh die zal zeker achter Johan staan.quote:
[..]
De baas van VI zal achter Johan staan als Wilfred VI maar onderuit blijft halen.
Maar dat is iets anders dan stoppen met VI omdat de 2 heren elkaar live in de haren vliegen. Johan moet zijn snor drukken.
Publiekelijk, maar ik denk dat Johan door die schertsvertoning gisteren wel even op het matje is geroepen hoor.quote:
[..]
Oh die zal zeker achter Johan staan.
Maar dat is iets anders dan stoppen met VI omdat de 2 heren elkaar live in de haren vliegen. Johan moet zijn snor drukken.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Als de 2 heren om zoiets doms stoppen dan zijn ze niet goed bij hun eikel
Gvd ik kan toch niet zonder dit programma mensen
Gvd ik kan toch niet zonder dit programma mensen
Ga nou niet de Popi-Jopie user uithangen die andere users belachelijk maakt. Ik ben mede-eigenaar van dit topic. Wil jij een topic waarin jij graag meepost herhaaldelijk belachelijk maken? Jij bent niet goed ingevoerd. Jouw bron is waarschijnlijk niet goed! Ik kan niet het achterste van mijn tong laten zien maar ik weet hoe het in elkaar steekt. Het zijn juridische zaken, het is een tactische zet.quote:Op vrijdag 15 maart 2013 13:19 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Je weet toch niet wat er in de schikking bedongen is, waarom doe je dan hier net alsof je Mr. Big Star bent terwijl je van toeten noch blazen weet.
AFCA!
Ze zouden eens iets in hun koker gedouwd moeten krijgen, dan piepen ze wel andersquote:
Als de 2 heren om zoiets doms stoppen dan zijn ze niet goed bij hun eikel
Gvd ik kan toch niet zonder dit programma mensen
Op
RTL is ook lekker hypocriet. Normaal al die filmpjes eraf omdat ze inkomsten mislopen maar omdat dit hot is en kijkers oplevert voor vanavond doen ze niks
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 15-03-2013 13:25:53 ]
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 15-03-2013 13:25:53 ]
#JR-Style is onderweg met kransen en bloemstukken richting RTL-studio's
Tonight is gonna be a good night
Tonight is gonna be a good night
Dit is feitelijk gezien niets anders dan een rectificatie Rens.quote:
[..]
Nee ze geven Veenstra de kans om zijn kant het verhaal te vertellen, waarom zouden de bronnen van Johan onjuist zijn? Rectificatie is hetzelfde als je fout toegeven dat gebeurt hier niet want er is geen fout begaan. Veenstra deed zo stoer om een rechtszaak aan te spannen, laat maar komen zien we meteen wie er nou gelijk heeft.
Misschien zich vastketenen aan de VI tafel.quote:
#JR-Style is onderweg met kransen en bloemstukken richting RTL-studio's
Tonight is gonna be a good night
Daar wordt het inhoudelijk gebracht.quote:
Ook in Polen dringt dit nieuws door.
[ afbeelding ]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |