Waarom ben jij tegen de UKIP?quote:Op woensdag 6 maart 2013 19:06 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
UKIP maakt geen kans. En dat is maar goed ook.
Ze zijn libertair is iets anders dan de PVVquote:Op woensdag 6 maart 2013 19:11 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
Omdat het een soort van PVV is. Veel geschreeuw en populistische uitspraken maar uiteindelijk zal het allemaal hete lucht blijken. Misschien zullen ze een paar zetels winnen op de Libdems maar meer zal het ook niet zijn.
Vooral te wappierechts met allerlei maffel racisten en homohaters in de partij.quote:Op woensdag 6 maart 2013 19:05 schreef martijnde3de het volgende:
Maakt de United Kingdom Independence Party (afgekort UKIP) kans op een overwinning tijdens de Britse Lagerhuis verkiezingen van 2015 of is dit zelf te rechts(economisch) voor het verenigd Koninkrijk?
Uiteindelijk amper. Is gewoon net zo dompopulistisch.quote:Op woensdag 6 maart 2013 20:32 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Ze zijn libertair is iets anders dan de PVV
Ik denk dat je de UKIP verwart met de BNPquote:Op woensdag 6 maart 2013 20:38 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Vooral te wappierechts met allerlei maffel racisten en homohaters in de partij.
Nope, was paar weken terug nog een relletje over.quote:Op woensdag 6 maart 2013 20:47 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Ik denk dat je de UKIP verwart met de BNP
Zo daverend doen de Conservatieven het niet in de peilingen. Labour ligt consequent zo'n 10% voor (40% - 30%), door o.a. de opkomst van UKIP, en de ineenstorting van de LibDems. Dat zou een ruime meerderheid voor Labour betekenen.quote:Op woensdag 6 maart 2013 22:49 schreef _dodecahedron_ het volgende:
Ik denk dat de gemiddelde eurofobe, conservatieve Brit wel tevreden is met Cameron.
ok, dat wist ik niet.quote:Op woensdag 6 maart 2013 23:00 schreef freako het volgende:
[..]
Zo daverend doen de Conservatieven het niet in de peilingen. Labour ligt consequent zo'n 10% voor (40% - 30%), door o.a. de opkomst van UKIP, en de ineenstorting van de LibDems. Dat zou een ruime meerderheid voor Labour betekenen.
Wiki is geweldig: http://en.wikipedia.org/w(...)dom_general_electionquote:
Hopelijk komt dat referendum er dan nog welquote:Op woensdag 6 maart 2013 23:00 schreef freako het volgende:
[..]
Zo daverend doen de Conservatieven het niet in de peilingen. Labour ligt consequent zo'n 10% voor (40% - 30%), door o.a. de opkomst van UKIP, en de ineenstorting van de LibDems. Dat zou een ruime meerderheid voor Labour betekenen.
Cameron wil dat zelf niet eens echt. Is puur om te proberen de UKIP mafklappers de wind uit de zeilen te nemen.quote:Op woensdag 6 maart 2013 23:08 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Hopelijk komt dat referendum er dan nog wel
Volgend jaar eerst nog het referendum in Schotland.quote:Op woensdag 6 maart 2013 23:08 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Hopelijk komt dat referendum er dan nog wel
Nee.quote:Op woensdag 6 maart 2013 20:47 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Ik denk dat je de UKIP verwart met de BNP
Is het dat of maakt het stiekem gewoon ook integraal onderdeel uit van hun standpunten? Je komt het bij alle bewegingen van dat type namelijk wel tegen.quote:Op donderdag 7 maart 2013 00:22 schreef Hexagon het volgende:
Inderdaad, en sommigen zijn zo gefixeerd op een standpunt dat ze verder alles voor lief nemen en doen of het niet bestaat.
Dat zie je ook bij libertariers die repressieve christengekken steunen die toevallig voor minder belastingen zijn
Er zijn niet echt aanwijzingen dat de UKIP banden zou hebben met 'radicale' christenen, iets wat sowieso een vrij marginaal fenomeen vormt in het Verenigd Koninkrijk, met uitzondering van Noord-Ierland. verder is het politiek een wat moeilijk te definiëren partij; behalve de uitgesproken positie op buitenlandse zaken en de daaraan gekoppelde ideeën omtrent het cultiveren van een Brits 'burgerlijk nationalisme' zijn de standpunten van de partij vrij divers, en niet altijd even coherent.quote:Op donderdag 7 maart 2013 09:32 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Is het dat of maakt het stiekem gewoon ook integraal onderdeel uit van hun standpunten? Je komt het bij alle bewegingen van dat type namelijk wel tegen.
Doelde niet zozeer op de christenen alswel op dat dergelijke partijen altijd vreemd volk aantrekken. Bijvoorbeeld radicale christenen, racisten, homohaters en dergelijke.quote:Op donderdag 7 maart 2013 10:58 schreef Reya het volgende:
[..]
Er zijn niet echt aanwijzingen dat de UKIP banden zou hebben met 'radicale' christenen, iets wat sowieso een vrij marginaal fenomeen vormt in het Verenigd Koninkrijk, met uitzondering van Noord-Ierland. verder is het politiek een wat moeilijk te definiëren partij; behalve de uitgesproken positie op buitenlandse zaken en de daaraan gekoppelde ideeën omtrent het cultiveren van een Brits 'burgerlijk nationalisme' zijn de standpunten van de partij vrij divers, en niet altijd even coherent.
Libertariers zijn voor vrije associatie. Wil je niet met Christengekken omgaan dan is dat jouw goed recht net zoals het het recht van de Christengek is om niet met homo's om te willen gaan. Mij persoonlijk maakt het niet uit hoe iemand in het leven staat zolang men zich maar houdt aan het NAP.quote:Op donderdag 7 maart 2013 00:22 schreef Hexagon het volgende:
Inderdaad, en sommigen zijn zo gefixeerd op een standpunt dat ze verder alles voor lief nemen en doen of het niet bestaat.
Dat zie je ook bij libertariers die repressieve christengekken steunen die toevallig voor minder belastingen zijn
Wel aan te wenden om vrouwen, homo's of zwarten rechten te ontnemen dan .quote:Op donderdag 7 maart 2013 12:27 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Libertariers zijn voor vrije associatie. Wil je niet met Christengekken omgaan dan is dat jouw goed recht net zoals het het recht van de Christengek is om niet met homo's om te willen gaan. Mij persoonlijk maakt het niet uit hoe iemand in het leven staat zolang men zich maar houdt aan het NAP.
Voor sommige Nederlanders ook.quote:Op woensdag 6 maart 2013 23:07 schreef martijnde3de het volgende:
Dit speelt ook voor sommige britten.
Dat lijkt me een hard gelag voor de bewoners van de Alexanderpolder.quote:Op donderdag 7 maart 2013 12:27 schreef Paper_Tiger het volgende:
Mij persoonlijk maakt het niet uit hoe iemand in het leven staat zolang men zich maar houdt aan het NAP.
Is dat niet de plek waar je naartoe gaat als je dood bent en niet zo goed hebt geleefd?quote:Op donderdag 7 maart 2013 12:29 schreef Reya het volgende:
[..]
Dat lijkt me een hard gelag voor de bewoners van de Alexanderpolder.
quote:Op donderdag 7 maart 2013 12:29 schreef Reya het volgende:
[..]
Dat lijkt me een hard gelag voor de bewoners van de Alexanderpolder.
Dat roep jij altijd maar weer en ik begrijp nog steeds niet hoe je daar bij komt.quote:Op donderdag 7 maart 2013 12:28 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Wel aan te wenden om vrouwen, homo's of zwarten rechten te ontnemen dan .
Want dat blijft keer op keer wel weer de intentie van dat volk.
Door de figuren die bij ieder van dergelijke partijen zeer prominent aanwezig zijn.quote:Op donderdag 7 maart 2013 12:31 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Dat roep jij altijd maar weer en ik begrijp nog steeds niet hoe je daar bij komt.
Dat lijkt me aannamelijk, het valt ook lastig te vermijden als nieuwe partij (of in ieder geval, als outsider-partij).quote:Op donderdag 7 maart 2013 12:23 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Doelde niet zozeer op de christenen alswel op dat dergelijke partijen altijd vreemd volk aantrekken. Bijvoorbeeld radicale christenen, racisten, homohaters en dergelijke.
Wat weet jij daarvan???quote:Op donderdag 7 maart 2013 12:33 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Door de figuren die bij ieder van dergelijke partijen zeer prominent aanwezig zijn.
Klopt hoor, het is ook lastig te voorkomen. Maar de partijen en bewegingen variëren wel in hoeverre ze dergelijke mafklappers toelaten tot meer of minder prominente posities.quote:Op donderdag 7 maart 2013 12:33 schreef Reya het volgende:
[..]
Dat lijkt me aannamelijk, het valt ook lastig te vermijden als nieuwe partij (of in ieder geval, als outsider-partij).
Al jaren vrij uitgebreid de politiek, nationaal en internationaal, volgen helpt wat dat betreft een stuk.quote:
Och ik geloof op zich nog wel dat ze a personel niets met repressieve religieuze of anderszins totalitaire standpunten hebben. Maar toch gaan ze graag bondgenootschappen aan met aanhangers omdat ze er een partner in zien om te strijden tegen belastingen.quote:Op donderdag 7 maart 2013 09:32 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Is het dat of maakt het stiekem gewoon ook integraal onderdeel uit van hun standpunten? Je komt het bij alle bewegingen van dat type namelijk wel tegen.
Associeer je met wie je wilt. Maar echt geloofwaardig komt het niet over wanneer allerlei libertariers opportunistische samenwerkingen aangaan met types die de persoonlijke vrijheid niet bepaald hoog hebben zitten. Ik noem een Edmund Burke stichting of een Tea party.quote:Op donderdag 7 maart 2013 12:27 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Libertariers zijn voor vrije associatie. Wil je niet met Christengekken omgaan dan is dat jouw goed recht net zoals het het recht van de Christengek is om niet met homo's om te willen gaan. Mij persoonlijk maakt het niet uit hoe iemand in het leven staat zolang men zich maar houdt aan het NAP.
Het ging anders best aardig met Nederland in de Gouden Eeuw.quote:Op woensdag 6 maart 2013 22:22 schreef Hexagon het volgende:
Daarbij heeft nationalisme nog nooit ergens tot iets goeds geleid
Zie de link met nationalisme niet zoquote:Op donderdag 7 maart 2013 22:47 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Het ging anders best aardig met Nederland in de Gouden Eeuw.
Ik wel hoor, het stond bol van het economisch nationalisme in die tijd.quote:Op donderdag 7 maart 2013 22:57 schreef Hexagon het volgende:
[..]
[..]
Zie de link met nationalisme niet zo
Wat definieer jij als "economisch nationalisme"?quote:Op donderdag 7 maart 2013 22:57 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Ik wel hoor, het stond bol van het economisch nationalisme in die tijd.
Dat als het even kon de Zeeuwen en Hollanders het elkaar economisch het leven zuur maaktenquote:Op donderdag 7 maart 2013 23:04 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Wat definieer jij als "economisch nationalisme"?
Handelingen die tot tot doel hebben economische welvaart in een land te concentreren. Denk hierbij aan het beperken van vrije handel door douaneheffingen te introduceren en door bijvoorbeeld het vrije verkeer van personen aan banden te leggen. Het mercantilisme uit de tijd van de VOC valt daar prima onder te scharen. Veel handelingen door de politici van deze tijd trouwens ook.quote:Op donderdag 7 maart 2013 23:04 schreef Hexagon het volgende:
Wat definieer jij als "economisch nationalisme"?
Maar nadat andere landen ook dat beleid gingen voeren ging het ineens rap minder. Uiteindelijk geen lang houdbare strategie.quote:Op vrijdag 8 maart 2013 00:39 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Handelingen die tot tot doel hebben economische welvaart in een land te concentreren. Denk hierbij aan het beperken van vrije handel door douaneheffingen te introduceren en door bijvoorbeeld het vrije verkeer van personen aan banden te leggen. Het mercantilisme uit de tijd van de VOC valt daar prima onder te scharen. Veel handelingen door de politici van deze tijd trouwens ook.
De hoogtij dagen van het particularisme.quote:Op donderdag 7 maart 2013 22:47 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Het ging anders best aardig met Nederland in de Gouden Eeuw.
Ik stem CDA maar goed. De UKIP is een rechtse populistische one-issue partij. Welke op lokaal niveau veel mafkezen, rascisten en xenophoben aantrekt die niet op de BNP durven te stemmen omdat daar een sociaal stigma aan hangt.quote:Op vrijdag 8 maart 2013 13:23 schreef arjan1212 het volgende:
Dit topic is echt weer van als je geen d66 groenlinks of pvda stemt ben je een klootzak
Natuurlijk niet. Hij dankt zijn positie ook alleen maar de stemmen die hij vanuit zijn partij heeft gekregen. Feit is wel dat hij de kopman en dus de stemmenvanger van de partij moet zijn.quote:Op vrijdag 8 maart 2013 15:53 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
Dus de UKIP draait alleen maar om Nigel Farage en zijn denkbeelden?
Dat stemmen maakt niet zoveel uit. Stemmingen zijn geheim. Hooguit durven kiezers er niet voor uit te komen dat ze op de BNP stemmen. De BNP heeft vooral het probleem dat mensen nauwelijks lid durven te worden, en de leden die het heeft nogal agressieve types zijn. De partij heeft vooral een probleem om capabele kandidaten te vinden.quote:Op vrijdag 8 maart 2013 13:33 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
[..]
Ik stem CDA maar goed. De UKIP is een rechtse populistische one-issue partij. Welke op lokaal niveau veel mafkezen, rascisten en xenophoben aantrekt die niet op de BNP durven te stemmen omdat daar een sociaal stigma aan hangt.
Voor UKIP zou het al een overwinning zijn als het 1 zetel weet te behalen in 2015. En dat is zeker mogelijk. Veel zal afhangen van het kiesdistrict en de kandidaat. De Green Party is het in ieder geval gelukt in 2010.quote:Op woensdag 6 maart 2013 19:05 schreef martijnde3de het volgende:
Maakt de United Kingdom Independence Party (afgekort UKIP) kans op een overwinning tijdens de Britse Lagerhuis verkiezingen van 2015 of is dit zelf te rechts(economisch) voor het verenigd Koninkrijk?
Het is ook wel interessant wie de andere lagerhuiszetels namens die partij willen bezetten.quote:Op vrijdag 8 maart 2013 13:50 schreef arjan1212 het volgende:
Of er racisten en imbicielen op een partij stemmen is irrelevant, Nigel Farage is geen facist daar gaat het toch om?
En vooral: Blijven ze wel lid van UKIP. In het Europees Parlement stappen er nogal eens wat op met ruzie. Vanaf 2009 al 3 van de 13.quote:Op vrijdag 8 maart 2013 16:19 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het is ook wel interessant wie de andere lagerhuiszetels namens die partij willen bezetten.
Maar zijn partij zit er volquote:Op vrijdag 8 maart 2013 13:50 schreef arjan1212 het volgende:
Of er racisten en imbicielen op een partij stemmen is irrelevant, Nigel Farage is geen facist daar gaat het toch om?
Zijn er ook peilingen weer die het aantal kiesdistricten per partij weergeeft?quote:Op woensdag 6 maart 2013 23:00 schreef freako het volgende:
[..]
Zo daverend doen de Conservatieven het niet in de peilingen. Labour ligt consequent zo'n 10% voor (40% - 30%), door o.a. de opkomst van UKIP, en de ineenstorting van de LibDems. Dat zou een ruime meerderheid voor Labour betekenen.
Geen peiling, maar wel een voorspelling op basis van peilingen: http://www.electoralcalculus.co.uk/homepage.htmlquote:Op zaterdag 9 maart 2013 20:33 schreef zuiderbuur het volgende:
[..]
Zijn er ook peilingen weer die het aantal kiesdistricten per partij weergeeft?
Naast dat het een referendum over Nick Clegg werd, wilde men vooral het Alternative Vote systeem niet. Niemand eigenlijk, ook de LibDems niet. Beter had men het referendum in 2 fases gehouden, zoals in Nieuw-Zeeland in de jaren '90.quote:Het leek me goed dat men gedwongen werd in 2010 er een derde partij bij te doen... maar dan bleek in 2011 dat bijna 68% van de kiezers het systeem (dat genadeloos is voor kleine partijen) wil behouden.
Ja, winst zal het niet worden. . Ik denk dat men in de partij ook niet met vreugde op het coalitie-avontuur terug zullen kijken. Het is een beetje vergelijkbaar met D66 ten tijde van Balkenende-II, toen de partij een coalitie met CDA en VVD vormde.quote:Het lijkt me dat Liberal Dems vakkundig afgemaakt uit deze periode zullen verschijnen.
Vooral de wedstrijd conservatieven v Ukip wordt intressant. Het zijn de blauwen die de macht hebben in de meeste gebieden http://en.wikipedia.org/wiki/United_Kingdom_local_elections,_2013.quote:English local elections in 2013. Unitary council elections shown in orange, county council elections shown in green, and mayoral elections shown in purple
En dat zullen ze ook wel blijven houden. Er worden verkiezingen gehouden in wat voornamelijk platteland is. De grotere steden vallen normaal gesproken niet onder county councils. De Conservatieven hebben dan ook een tweederde meerderheid (als het niet meer is) in de meeste county councils (en de LibDems bezetten veruit de meeste van de. resterende zetels). Labour doet het beter in de peilingen dan in 2009, dus die zullen weer aardig wat zetels terugpakken, zeker omdat de Conservatieven inderdaad last hebben van de opmars van UKIP de laatste maanden.quote:Op zaterdag 27 april 2013 00:03 schreef borisz het volgende:
Volgende week lokale verkiezingen
[..]
Vooral de wedstrijd conservatieven v Ukip wordt intressant. Het zijn de blauwen die de macht hebben in de meeste gebieden http://en.wikipedia.org/wiki/United_Kingdom_local_elections,_2013.
Maar waarom zou alles om 1 kerel moeten draaien? Dat is een fenomeen wat ik echt niet snap. Is Farage de UKIP, net zoals Wilders de PVV is?quote:Op vrijdag 8 maart 2013 13:50 schreef arjan1212 het volgende:
Of er racisten en imbicielen op een partij stemmen is irrelevant, Nigel Farage is geen facist daar gaat het toch om?
Het is een beetje inherent aan populistische partijen zonder duidelijke (ideologische) basis. Dat draait al snel om personen.quote:Op zondag 28 april 2013 00:48 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Maar waarom zou alles om 1 kerel moeten draaien? Dat is een fenomeen wat ik echt niet snap. Is Farage de UKIP, net zoals Wilders de PVV is?
Ik vind dat soort constructies maar gevaarlijk.
En groeperingen.quote:Op zondag 28 april 2013 10:18 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het is een beetje inherent aan populistische partijen zonder duidelijke (ideologische) basis. Dat draait al snel om personen.
quote:“allowing people to vote on how other people’s money is spent — if they dont contribute — is dangerous”
Iedereen is bang voor de UKIPquote:Op zondag 28 april 2013 21:42 schreef arjan1212 het volgende:
De Tories openen de aanval op Ukip
http://www.guardian.co.uk(...)ke-ukip-waifs-strays
Volgens de laatste peilingen kan de partij tijdens de regionale verkiezingen 22 procent winst behalen. En dat kan grote gevolgen hebben in kiesdistricten waar de Tories in een nek-aan-nekrace zijn verwikkeld met Labourquote:Op donderdag 2 mei 2013 16:26 schreef 99.999 het volgende:
http://www.volkskrant.nl/(...)o-verkiezingen.dhtml
is niet extreem rechtsquote:Op donderdag 2 mei 2013 16:26 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Extreem-rechts is natuurlijk altijd een bedreiging in zekere zin.
Voor iemand die op GroenLinks stemt misschien.quote:
Deze UKIP-man was daadwerkelijk naar de camera aan het grijpen?quote:Op donderdag 2 mei 2013 18:52 schreef Morendo het volgende:
[..]
Voor iemand die op GroenLinks stemt misschien.
Bij de weg, op de opvolger van de CPN stemmen:
Hij doet in ieder geval wel zijn best om meneer Hitler voor het hoofd te stoten door het links te groeten en niet met rechts.quote:Op donderdag 2 mei 2013 18:55 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Deze UKIP-man was daadwerkelijk naar de camera aan het grijpen?
[ afbeelding ]
Het is sowieso wel extreem stupide om een dergelijke foto het net op te slingeren.quote:Op donderdag 2 mei 2013 18:55 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Deze UKIP-man was daadwerkelijk naar de camera aan het grijpen?
[ afbeelding ]
http://www.bbc.co.uk/news/uk-politics-23551323#TWEET842982quote:The Conservative Party has hired Barack Obama's campaign manager Jim Messina for its general election campaign team, BBC Newsnight has learned.
Ja en nee. Er waren plannen om het House of Lords direct te verkiezen, maar die plannen zijn in de ijskast gezet. De regering kan dus nog steeds nieuwe leden benoemen. Wel ligt er nu een afspraak om zoveel mogelijk de verhoudingen van de laatste verkiezingen aan te houden bij de benoemingen van nieuwe leden (in percentages van de stemmen).quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 17:54 schreef Hexagon het volgende:
Ik dacht juist dat ze die House of Lords er beetje bij beetje aan het uitwerken waren
Nee. Tot nu toe waren benoemingen in het Hogerhuis vooral het speeltje van de regerende partij. Er werden wel leden van oppositiepartijen benoemd, maar veel minder dan leden van de eigen partij.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 23:33 schreef Hexagon het volgende:
Maar hebben ze dat in het verleden dan ook gedaan bij grote wisselingen in het Lagerhuis?
http://www.bbc.co.uk/news/uk-politics-26222407quote:Liberal Democrat leader Nick Clegg has talked openly about the prospect of a coalition with Labour after the next general election.
He told a BBC documentary that Labour had "changed" and was realising it might have to share power with others.
The deputy prime minister also said the Conservatives needed to re-engage with "mainstream" voters.
But Labour leader Ed Miliband said he was not "interested" in discussing the possibility of a coalition.
Lees verder bij de Beeb
Leuk dat de LibDems dat willen, maar in de peilingen komt Labour nog steeds op een vrij ruime meerderheid.quote:Op maandag 17 februari 2014 11:51 schreef borisz het volgende:
[..]
http://www.bbc.co.uk/news/uk-politics-26222407
Pogingen daartoe mislukken tot nog toe faliekant. Die mafkees van artikel 50 had openlijke steunbetuigingen van UKIP. En een flinke steuncampagne van GS. Het hielp ze echter geen fluit.quote:Op dinsdag 15 juli 2014 07:13 schreef Lyrebird het volgende:
Nederlandse conservatieven doen er goed aan om het voorbeeld van UKIP te volgen.
quote:Op woensdag 6 maart 2013 20:38 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Vooral te wappierechts met allerlei maffel racisten en homohaters in de partij.
Tja, of dat wel of niet wappie is mag je zelf beoordelen. Het is echter wel een gegeven dat dergelijke bewegingen dat soort volk aantrekken. Ook UKIP heeft daar heel wat mee te kampen gehad.quote:
Als ambitieus politicus is het ook niet echt aantrekkelijk om je bij een dergelijke partij aan te sluiten.quote:Op dinsdag 15 juli 2014 09:50 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Tja, of dat wel of niet wappie is mag je zelf beoordelen. Het is echter wel een gegeven dat dergelijke bewegingen dat soort volk aantrekken. Ook UKIP heeft daar heel wat mee te kampen gehad.
Nogal een afbreukrisico inderdaad. Wat de andere prominenten doen en roepen straalt bij zo'n soort partij meer op je af dan bij een reguliere partij.quote:Op dinsdag 15 juli 2014 10:03 schreef Reya het volgende:
[..]
Als ambitieus politicus is het ook niet echt aantrekkelijk om je bij een dergelijke partij aan te sluiten.
Mooi spul, dat FPTP, dat geeft tenminste duidelijke meerderheden. .quote:Op dinsdag 22 juli 2014 21:08 schreef borisz het volgende:
Huidige polls suggereren weer een hung-parliament met ditmaal dan Labour als grootste.
Hier stikt ie bijna in een broodje spek:quote:Op dinsdag 22 juli 2014 22:27 schreef Hexagon het volgende:
Ik denk altijd als ik die Milliband zie spreken dat het een karikatuur is.
Ja. Je kunt nog zulke geweldige ideeën hebben, van een verkeerd imago kom je niet af. Zeker niet in het VK, waar de tabloids op alle mogelijke slakken zout leggen.quote:Op woensdag 23 juli 2014 09:30 schreef Hexagon het volgende:
Het gaat er vooral om hoe die gast praat.
Je hebt het idee naar een stuntelige, onzekere puber te kijken in plaats van naar en man die de veertig blijkbaar toch al gepasseerd is. Die wordt door zo'n David Cameron toch volstrekt opgevreten.
De LibDems hebben de komende jaren wel de nodige herstelwerkzaamheden te doen. Nog een geluk voor ze dat die Milliband zo'n oncharismatisch figuur is.quote:Op woensdag 23 juli 2014 10:49 schreef borisz het volgende:
Maar ja na vijf jaar meeregeren is de vraag wat blijft er over van de LibDems? Ze hebben er nu 57 vd 650. In de lokale verkiezingen van '12, '13 en 14 hebben ze veel moeten inleveren. Dat zal ook gebeuren in de Commons. Virtueel blijft er nu maar een derde van over.
quote:Op donderdag 24 juli 2014 10:58 schreef borisz het volgende:
The 'Ed-Problem'
http://www.theguardian.co(...)d-problem?CMP=twt_gu
quote:There is a standard focus group exercise in which voters are asked to come up with the word that spontaneously comes to mind when shown a picture of a party leader. For Cameron, a common response is "privilege". For Nick Clegg it is "confused". For Miliband it is "no". Incredulous laughter is not uncommon. The idea that this man will be prime minister is judged so implausible by enough people that somehow democracy will find a way to make sure it doesn't happen – that is the great Tory hope.
Op nummer tien wordt gevloekt .twitter:SkyNewsBreak twitterde op woensdag 06-08-2014 om 11:11:20 Mayor of London Boris Johnson says "in all probability" he will stand for election in 2015 reageer retweet
http://www.bbc.com/news/uk-politics-28673113quote:Boris Johnson has said he will "in all probability" run to become an MP at the next general election.
The Conservative London mayor added that he would serve out the remainder of his term as mayor, due to end in 2016.
David Cameron has previously said he would welcome a return to the Commons by Mr Johnson, who stood down as an MP in 2008.
Mr Johnson has been linked with the seat of Uxbridge, in north-west London.
The mayor said he was not necessarily interested in that seat, but said he wanted to stop speculation that he planned to return to the Commons.
"It may all go wrong but I think the likelihood is I am going to have to give it a crack," he told a news conference.
Nou ja, de libdems zullen hun wonden vermoedelijk moeten likken en wanneer zowel Labour als de Tories geen meerderheid pakken wordt het nog boeiend hoe het uitpaktquote:Op donderdag 24 juli 2014 20:06 schreef Hexagon het volgende:
Maar ik zet mijn geld ook op een tweede termijn van Cameron.
Wel denk ik dat de Libdems Europa mogelijk nog me zich mee hebben. Cameron hangt dat referendum boven het hoofd waar het Britse bedrijfsleven bepaald niet blij mee is. Dan kan het natuurlijk wel tactisch uitkomen om de situatie van nu, met Libdem als tweede regeringspartij, wenselijk is.
Kansloos.quote:Op woensdag 6 maart 2013 19:05 schreef martijnde3de het volgende:
Maakt de United Kingdom Independence Party (afgekort UKIP) kans op een overwinning tijdens de Britse Lagerhuis verkiezingen van 2015 of is dit zelf te rechts(economisch) voor het verenigd Koninkrijk?
Ja, daar zal Cameron niet blij mee zijn.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 11:14 schreef borisz het volgende:
[ afbeelding ]
Doet mee volgend jaar `Op nummer tien wordt gevloekt .twitter:SkyNewsBreak twitterde op woensdag 06-08-2014 om 11:11:20 Mayor of London Boris Johnson says "in all probability" he will stand for election in 2015 reageer retweet
[..]
http://www.bbc.com/news/uk-politics-28673113
Dan weten we waar jij voor staat. Deze lieden nog meer uitwringen en als het allemaal mis gaat dan lekker toedeledokie weg met de buit. Uiteraard ook ff profiteren van spotgoedkope linkse rentesquote:Op woensdag 6 augustus 2014 11:56 schreef SeLang het volgende:
[..]
Kansloos.
UKIP krijgt landelijk stemmen wegens de linkse anti-buitenlander retoriek (bescherming van het eigen arbeidersproletariaat)
Vanaf 1966 is het district blauw. En ook steeds blauwer.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 12:50 schreef freako het volgende:
[..]
Ja, daar zal Cameron niet blij mee zijn.
Het zou blijkbaar gaan om dit kiesdistrict: http://en.wikipedia.org/wiki/Uxbridge_and_South_Ruislip_(UK_Parliament_constituency)
Een safe seat voor de Conservatieven, de huidige MP had al eerder aangekondigd dat ie zich niet meer herkiesbaar stelt en het ligt in Londen.
De vraag is: zijn alle kiezers zich daarvan bewust en stemt daarom de hele UKIP-aanhang alsnog op de conservatieven? Het zou toch net zo goed kunnen dat een deel toch wel op de UKIP stemt en daardoor dus inderdaad Labour met de winst ervandoor gaat.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 11:56 schreef SeLang het volgende:
[..]
Kansloos.
UKIP krijgt landelijk stemmen wegens de linkse anti-buitenlander retoriek (bescherming van het eigen arbeidersproletariaat) maar dat diskwalificeert ze bij de meerderheid van de kiezers.
De anti-EU retoriek resoneert natuurlijk wel bij veel mensen maar de ironie is dat een stem op UKIP wat dat betreft averechts werkt. De Tories hebben zich immers al gecommit aan een referendum over EU lidmaatschap als ze de verkiezingen winnen en een Eurosceptic stem op UKIP maakt die overwinning en dus dat referendum natuurlijk minder waarschijnlijk.
Dat klopt. Met kansloos doelde ik ook op UKIP, niet op Labour.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 13:18 schreef Igen het volgende:
[..]
De vraag is: zijn alle kiezers zich daarvan bewust en stemt daarom de hele UKIP-aanhang alsnog op de conservatieven? Het zou toch net zo goed kunnen dat een deel toch wel op de UKIP stemt en daardoor dus inderdaad Labour met de winst ervandoor gaat.
De Libdems gaan het zeker zwaar krijgen maar dat gehannes rondom Europa van Cameron kan ze mogelijk toch nog wel helpen denk ik. Het bedrijfsleven zit immers niet zo op dat referendum te wachten. En dat die Ed Milliband zo'n hopeloze figuur is dat is ook nog een mazzeltje.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 11:24 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Nou ja, de libdems zullen hun wonden vermoedelijk moeten likken en wanneer zowel Labour als de Tories geen meerderheid pakken wordt het nog boeiend hoe het uitpakt
Het bedrijfsleven gaat de verkiezingsuitslag manipuleren?quote:Op woensdag 6 augustus 2014 16:20 schreef Hexagon het volgende:
[..]
De Libdems gaan het zeker zwaar krijgen maar dat gehannes rondom Europa van Cameron kan ze mogelijk toch nog wel helpen denk ik. Het bedrijfsleven zit immers niet zo op dat referendum te wachten. En dat die Ed Milliband zo'n hopeloze figuur is dat is ook nog een mazzeltje.
Ze zullen zich in de campagne wel laten horen. Net als de VNO/NCW alhier bij de verkiezingen. En het gaat over de banen van nogal wat mensen dus ik denk dat Cameron er mogelijk nog wel last mee kan krijgen.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 16:39 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het bedrijfsleven gaat de verkiezingsuitslag manipuleren?
Het zal niet de eerste keer zijn dat er een referendum is beloofd, en dat men als puntje bij paaltje komt, die belofte niet nakomt. Lisbon treaty, anyone?quote:Op woensdag 6 augustus 2014 11:56 schreef SeLang het volgende:
De Tories hebben zich immers al gecommit aan een referendum over EU lidmaatschap als ze de verkiezingen winnen en een Eurosceptic stem op UKIP maakt die overwinning en dus dat referendum natuurlijk minder waarschijnlijk.
Het is wel de eerste keer dat de Tories van twee kanten onder druk staan natuurlijk met enerzijds de LibDems en anderzijds UKIP. Dat legt wel iets meer druk bij de partij om dit soort beloftes na te komen.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 17:48 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Het zal niet de eerste keer zijn dat er een referendum is beloofd, en dat men als puntje bij paaltje komt, die belofte niet nakomt. Lisbon treaty, anyone?
quote:Nigel Farage is set to stand for Parliament in the Kent seaside constituency of South Thanet, local activists confirmed on Friday.
The leader of the UK Independence party, which currently has no MPs, is on the list of three individuals who will run for the party’s nominations ahead of a hustings on August 26.
“It is the worst-kept secret in town,” said Rozanne Duncan, the local party secretary. “We now have two names on the list and one of them is Mr Farage. Whether he will get selected or not is another matter . . . although I’d be surprised if he doesn’t.”
Another party source told the Financial Times that Mr Farage was on the list and could be forced to confirm this before the weekend.
.....
Een poll van Lord Ashcroft april 2014 geeft daar Con 32. Lab 31 en UKIP 27%.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 16:41 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
Hij komt er niet in. South Thanet is veilig conservatief.
http://en.wikipedia.org/wiki/South_Thanet_(UK_Parliament_constituency)
Dat betekent alsnog een overwinning voor de conservatieven. Er moet een wel hele grote verschuiving plaatsvinden wil la Farage winnen.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 16:45 schreef borisz het volgende:
[..]
Een poll van Lord Ashcroft april 2014 geeft daar Con 32. Lab 31 en UKIP 27%.
Interessante vraag. Veel ministers zijn ook kamerlid, was dat zelfs niet een vereiste?, dus ik vermoed dat men het daar met dubbelfuncties wat soepeler neemt.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 16:52 schreef 99.999 het volgende:
Hoe zit het daar eigenlijk met dubbelmandaten? Mag hij in het EP en Lagerhuis zitting nemen als parlementariër?
Volgens mij niet. Dubbelmandaten zijn in heel de EU verboden als het goed is. De combo landelijk parleement/Europees parlement dan.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 16:52 schreef 99.999 het volgende:
Hoe zit het daar eigenlijk met dubbelmandaten? Mag hij in het EP en Lagerhuis zitting nemen als parlementariër?
Je moet ook MP zijn om minister te kunnen worden. Je hebt daar geen duaal stelsel zoals hier.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 16:58 schreef Morendo het volgende:
[..]
Interessante vraag. Veel ministers zijn ook kamerlid, was dat zelfs niet een vereiste?, dus ik vermoed dat men het daar met dubbelfuncties wat soepeler neemt.
MP of lid van het House of Lords. Al zijn die laatsten veruit in de minderheid, en meestal benoemd als onderminister.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 17:02 schreef borisz het volgende:
[..]
Je moet ook MP zijn om minister te kunnen worden. Je hebt daar geen duaal stelsel zoals hier.
Ik ga er vooralsnog vanuit dat Farage het redt. De huidige MP voor de Conservatieven houdt ermee op, en de nieuwe Tory-kandidaat komt uit de UKIP-gelederen (hij is zelfs nog even partijleider geweest).quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 16:41 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
Hij komt er niet in. South Thanet is veilig conservatief.
http://en.wikipedia.org/wiki/South_Thanet_(UK_Parliament_constituency)
Het wordt inderdaad dit kiesdistrict, is vandaag bevestigd. Al moet Boris eerst nog door de lokale afdeling geselecteerd worden. Naar verluidt hadden zich al zo'n 100 Conservatieven aangemeld als potentiële kandidaat.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 12:50 schreef freako het volgende:
[..]
Ja, daar zal Cameron niet blij mee zijn.
Het zou blijkbaar gaan om dit kiesdistrict: http://en.wikipedia.org/wiki/Uxbridge_and_South_Ruislip_(UK_Parliament_constituency)
Een safe seat voor de Conservatieven, de huidige MP had al eerder aangekondigd dat ie zich niet meer herkiesbaar stelt en het ligt in Londen.
twitter:SkyNewsBreak twitterde op dinsdag 26-08-2014 om 21:38:25 UKIP leader Nigel #Farage selected by local party officials as their candidate to stand in South Thanet seat in next year's general election reageer retweet
http://www.theguardian.co(...)s-tory-mp-byelectionquote:Tory MP Douglas Carswell defects to Ukip and forces byelection
Eurosceptic MP says he is resigning from parliament and standing for Ukip at a byelection in his Essex seat of Clacton
A hand grenade has been thrown into David Cameron's general election campaign after the Eurosceptic Tory MP Douglas Carswell defected to Ukip, triggering an early byelection.
A leading member of the new generation of Tory Eurosceptics who has campaigned openly for a British exit from the EU, Carswell said he had endured sleepless nights in the runup to his decision, which was prompted by the prime minister's failure to deliver change in the EU.
Carswell indicated he would shortly resign as MP for Clacton, Essex, guaranteeing a difficult byelection for the Tories. As the sitting MP, Carswell will have an immediate advantage in a seat described by the academic Matthew Goodwin as the most Ukip-friendly area in the country. It is the first time since 1982 that an MP has resigned their seat to fight a byelection on behalf of another party.
Criticising the Tories for failing to deliver change, Carswell said: "They are not serious about real change. It's above all the failure to deliver on the promise of political reform that has driven me to be here today.
"Europe's the one continent on the globe that is not growing … yet who in Westminster, who among our so-called leaders, is prepared to envisage real change?"
William Hague, the leader of the Commons, led an immediate Tory fightback against Carswell as he declared that his former colleague's defection would make an EU membership referendum less likely by increasing the chances of an Ed Miliband victory.
Hague told The World at One on BBC Radio 4: "It is a regrettable thing and it is a totally counterproductive thing to do because the only chance of real change in Europe, the only chance of having a referendum where people can decide to stay in the EU or leave the EU is having a majority Conservative government at the election next year. Anything that makes that more difficult damages the chances of change in Europe or the people in this country having their say."
But Nigel Farage, who unveiled his new party member at a Westminster press conference after secretive negotiations, said he expected further defections. Farage told The World at One: "We have talked to Tory and Labour MPs over the course of the last six months who very very strongly support everything Ukip is trying to do. The real answer to [the] question – how many others – will all depend on this byelection. This byelection is going to be a High Noon moment."
Carswell's announcement hands the prime minister a major pre-election headache on the eve of the return of parliament from its summer recess. Ukip will receive wall-to-wall coverage in the runup to the byelection, where it will start as the favourite in a seat where Carswell had a majority of 12,068 at the last general election.
Carswell's move may also encourage other Tories to jump ship. Eurosceptic Tories who remain in the party may feel emboldened to challenge the PM, possibly by declaring in their general election addresses that they would campaign to leave the EU in the referendum planned by Cameron in 2017.
Carswell said he had welcomed the prime minister's EU speech in January last year, in which Cameron pledged to hold an in/out referendum on Britain's EU membership by 2017. He said: "No one cheered DC's Bloomberg speech more loudly than me … but there's been nothing since. They haven't thought it through. There is a world of change and opportunity out there. Ministers are simply not up to giving us the kind of realignment we need.
"I've had more sleepless nights than you can possibly imagine. I am standing here precisely because I know that neither side wants real change [on the EU]. Ed Miliband has been honest enough to say he doesn't want real change. The Conservative leadership is not serious about change … David Cameron has made up his mind that he wants to stay in."
Carswell, who voted for Cameron in the 2005 leadership contest, said he had no personal difficulties with the PM. "I happen to like David Cameron – I am not expecting him to now reciprocate my feelings. He is fun, he is a likeable person. He is a nice, decent person. He is just not serious about the change we need."
Sitting alongside Farage, Carswell joked about his record as a rebellious Tory MP. "It's nice to have a leader with whom I agree." Farage joked: "It is early days though."
The Ukip leader praised Carswell for his bravery as he became the first MP since the late Bruce Douglas-Mann in 1982 to resign a parliamentary seat in order to trigger a byelection where he will stand for another party. Farage said Carswell had made the "bravest and most honourable" decision he had seen in British politics. It is unclear when the byelection will be held. Carswell did not say when he would be resigning his seat. The writ for any byelection would be moved by the Tories.
The defection of Carswell will not cause great surprise in Tory circles, but his decision will fuel fears that the party may be heading for an historic split on Europe. Some senior Eurosceptics have said the party will undergo its most damaging split since the Corn Laws of the mid-19th century if the prime minster holds his in/out EU membership referendum.
Miliband tweeted: "Douglas Carswell's defection is not just a blow to David Cameron. It shows the Tory Party too divided to stand up for hard-working families."
Carswell is respected across the board at Westminster for the clarity of his thinking. He is a strong supporter of greater transparency in politics and has campaigned for parliamentary candidates to be selected in open primaries and for a power of recall of MPs to be introduced. He says his stance on EU withdrawal developed out of a belief the organisation is run by unaccountable and undemocratic institutions.
On Tuesday, Farage was selected to fight the Conservative-held seat of South Thanet in Kent at next May's general election.
De tussentijdse verkiezing in Clacton is op 9 oktober a.s. De huidige MP, Douglas Carswell, zal dan als UKIP-kandidaat aantreden.quote:Op donderdag 28 augustus 2014 21:15 schreef freako het volgende:
[..]
http://www.theguardian.co(...)s-tory-mp-byelection
In het Britse politieke stelsel zou een UKIP-overwinning Labour niet slecht uitkomen.quote:Op vrijdag 5 september 2014 10:57 schreef freako het volgende:
[..]
De tussentijdse verkiezing in Clacton is op 9 oktober a.s. De huidige MP, Douglas Carswell, zal dan als UKIP-kandidaat aantreden.
Peiling voor dit district (uiteraard ná het moment dat Carswell zijn overstap bekendmaakte):
UKIP 56
Con 24
Lab 16
LD 2
Een overwinning van UKIP betekend dat de Tory's eruit vliegen en Miliband premier wordt in 2015.quote:Op vrijdag 5 september 2014 11:08 schreef Reya het volgende:
[..]
In het Britse politieke stelsel zou een UKIP-overwinning Labour niet slecht uitkomen.
Zeker niet nee. Er zullen districten zijn waar ~30% genoeg is voor de overwinning, en dat zal eerder de Labourkandidaat in een traditioneel naar de Conservatieven neigend district zijn, dan andersom.quote:Op vrijdag 5 september 2014 11:08 schreef Reya het volgende:
[..]
In het Britse politieke stelsel zou een UKIP-overwinning Labour niet slecht uitkomen.
Omdat 90% van de mensen in de UK daar niets van merkt. Een klein groepje krijgt steeds meer, maar de overgrote meerderheid heeft minder koopkracht dan 8 jaar geleden.quote:Op vrijdag 5 september 2014 21:16 schreef Reya het volgende:
Best ironisch dat het eigenlijk redelijk goed gaat met de Britse economie, maar dat Cameron daar absoluut niet de vruchten van kan plukken.
twitter:BBCBreaking twitterde op vrijdag 12-09-2014 om 23:16:24 London Mayor Boris Johnson selected as Conservative candidate in Uxbridge and South Ruislip in 2015 general election http://t.co/xp7juolkLX reageer retweet
Labour is alweer stemmen aan het kopen met andermans geld.quote:Labour minimum wage promise would see £8 per hour rate by 2020
The minimum wage would rise to £8 an hour over the course of the next parliament if Labour wins the general election, the party has pledged.
Leader Ed Miliband said it was "not good enough" that one in five people in the UK were on low pay.
But the Conservatives said they had already delivered an above-inflation increase as, from October, the minimum wage will rise from £6.31 to £6.50.
The minimum wage for adult workers was £5.80 at the time of the last election.
http://www.bbc.co.uk/news/uk-politics-29299230
Als het een Yes was geweest, was Cameron nu geen premier meer.quote:Op maandag 22 september 2014 17:18 schreef Hexagon het volgende:
Hoe denken we eigenlijk dat de invloed van het Schotse referendum hierop is? Ik denk dat dat Cameron op zich niet slecht uitkomt. Een leider die in zijn periode het land niet bijeen weet te houden is niet het beste om op je CV te hebben.
Overigens is het voor de tories niet eens ongunstig om Schotland onafhankelijk te laten worden.quote:Op maandag 22 september 2014 18:05 schreef freako het volgende:
[..]
Als het een Yes was geweest, was Cameron nu geen premier meer.
Ik geloof dat niemand dat ziet. Hooguit als er vanuit LibDem genoeg vlucht naar Labour en de UKIP de tories klein genoeg weet te houden.quote:Op dinsdag 23 september 2014 17:37 schreef borisz het volgende:
Edje aan het speechen
http://www.bbc.com/news/uk-politics-29310512
Ik zie die vent niet als de volgende PM van Engeland.
quote:UKIP conference: Income tax cuts plan to be unveiled
The UK Independence Party has said it would cut income tax from 40p to 35p for people earning up to £55,000.
At its party conference, which starts later, UKIP will also promise to raise to £13,500 the amount people can earn before paying any income tax.
In a plan to win the "blue-collar vote", Nigel Farage's party will pledge to fund the changes by leaving the EU ( !) and cutting UK foreign aid by 85%.
http://www.bbc.co.uk/news/uk-politics-29368838
Ze hebber er zeker 3quote:Op vrijdag 26 september 2014 18:34 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
3-5 gaat al heel moeilijk worden zonder verdere overlopers vanuit de tories.
http://www.bbc.com/news/uk-politics-29394697quote:Conservative MP Mark Reckless has announced that he is leaving the party to join UKIP.
The Rochester and Strood MP made the announcement at the UKIP party conference, in Doncaster.
Delegates started to spontaneously chant "UKIP, UKIP" when Mr Reckless announced his decision, which he said was not easy.
The move comes just weeks after Clacton MP Douglas Carswell defected from the Conservatives to join UKIP.
Mr Carswell announced that he would stand down as an MP in his constituency to seek re-election in a by-election.
Commenting on his decision, Mr Reckless said he had not taken it lightly.
He claimed the Conservative leadership was "part of the problem that is holding our country back".
Appearing on stage to a rapturous reception at the conference, Mr Reckless said voters felt "ripped off and lied to".
He won his seat in 2010 with 23,604 votes - 49% of the vote. Labour's Teresa Murray came second, with 13,651 votes.
Hij is toch het debiele broertje dat per ongeluk de partijverkiezingen won?quote:Op dinsdag 23 september 2014 17:37 schreef borisz het volgende:
Edje aan het speechen
http://www.bbc.com/news/uk-politics-29310512
Ik zie die vent niet als de volgende PM van Engeland.
Eerst een bubble opblazen ten koste van iedereen en dan 20% korting geven aan je eigen achterbanquote:First-time buyers under 40 to get 20% off under Tory plan
First-time buyers in England under the age of 40 could buy a house at 20% below the market rate if the Conservatives are re-elected, David Cameron has pledged.
http://www.bbc.co.uk/news/uk-politics-29387866
Deze by-election is vandaag.quote:Op vrijdag 5 september 2014 10:57 schreef freako het volgende:
[..]
De tussentijdse verkiezing in Clacton is op 9 oktober a.s. De huidige MP, Douglas Carswell, zal dan als UKIP-kandidaat aantreden.
Peiling voor dit district (uiteraard ná het moment dat Carswell zijn overstap bekendmaakte):
UKIP 56
Con 24
Lab 16
LD 2
Tegen UKIP'ers, ja.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 09:45 schreef freako het volgende:
[..]
Deze by-election is vandaag.
Clacton-on-Sea kwam vorige week nog in het nieuws omdat de gemeente een kunstwerk van Banksy overschilderd had, het zou racistisch zijn.
[ afbeelding ]
Dat lijkt me wat ruim, dan zou de SNP zowat alle zetels in Schotland moeten winnen.quote:Op zondag 12 oktober 2014 13:49 schreef martijnde3de het volgende:
National Opinion Poll (Survation): CON - 31% (=) LAB - 31% (-4) UKIP - 25% (+6) LDEM - 8% (=)
Labour 253 Conservatives 187 Ukip 128 Lib Dems 11 Other parties 71
71 is meer dan dubbel het huidige aantal zetels die de overige partijen in de Commons hebben. Lijkt me inderdaad wat onwaarschijnlijk.quote:Op zondag 12 oktober 2014 20:20 schreef freako het volgende:
[..]
Dat lijkt me wat ruim, dan zou de SNP zowat alle zetels in Schotland moeten winnen.
http://www.bbc.co.uk/news/uk-politics-29595529quote:UK Independence Party leader Nigel Farage has been invited to take part in a TV debate with David Cameron, Ed Miliband and Nick Clegg ahead of next year's general election.
The BBC, ITV, Sky and Channel 4 have announced plans to hold three debates.
One would involve a head-to-head debate between just the Conservative and Labour leaders, and another would include the Liberal Democrat leader.
The other debate would involve all three leaders plus Mr Farage.
More to follow.
Dat is de ondergang van beide.quote:Op zondag 12 oktober 2014 18:04 schreef Morendo het volgende:
Dat gaat dus een Paars kabinet worden in Brittannia. Kan niet anders. Ook leuk voor de LibDems dat ze aan het pluche hebben mogen ruiken. Dat was een ervaring die niemand je meer afpakt.
Het zal dan ook niet gebeuren.quote:Op maandag 13 oktober 2014 18:07 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Dat is de ondergang van beide.
ten eerste zullen er dan veel tories overlopen naar UKip en bij de volgende verkiezing zullen de greens en Ukip groter zijn.
quote:But homogeneous, greying Clacton is not Britain. According to a YouGov poll only 11% of voters say they will probably vote for UKIP in next year’s general election. Even including those who say they would consider doing so, this rises only to 27%. Most find it ugly (see chart).
Niet zo mal ook.quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 12:54 schreef Reya het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
http://www.economist.com/(...)/te/pe/ed/wearethe89
Bewijst maar weer eens dat Britse journalisten lager zijn dan varkens.quote:Op zondag 9 november 2014 12:01 schreef borisz het volgende:
De aanval op Ed is geopend
http://www.theguardian.co(...)ck-leadership-change
Hij is ook een complete idioot. Nul charisma, moeilijk te verstaan omdat hij door zijn neus mompelt, en veel te soft om de diep onpopulaire coalitie aan te pakken.quote:Op zondag 9 november 2014 12:01 schreef borisz het volgende:
De aanval op Ed is geopend
http://www.theguardian.co(...)ck-leadership-change
UKip maakt kansquote:Op maandag 10 november 2014 15:10 schreef Viajero het volgende:
[..]
Hij is ook een complete idioot. Nul charisma, moeilijk te verstaan omdat hij door zijn neus mompelt, en veel te soft om de diep onpopulaire coalitie aan te pakken.
Maar goed, steeds meer mensen hebben inmiddels door dat er geen enkel verschil is tussen Lab, Con en Lib. Zelfs met een goede leider zou Lab het moeilijk hebben.
De overwinningquote:
districten stelselquote:Op dinsdag 11 november 2014 07:17 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Werkelijk? Je weet hoe het Britse stelsel in elkaar zit?
Oh, het is dus vooral wensdenken?quote:Op dinsdag 11 november 2014 13:09 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
districten stelsel
Ed gaat als een raket naar beneden in de peilingen.Een gegevens moment gaat labour overstappen naar UKip. zullen ze alle 3 op ongeveer 25% van de stemmen uitkomen en dan gaat ze het kiesstelsel veranderen voor de volgende verkiezingen.
logicaquote:
Gebrek aan ervaring zou ik zeggen. Hoe lang volg je de Britse politiek al?quote:
Je kent de Britse hang naar traditie? Gaan die voor een incidentje als UKIP of eerder LibDem hun stelsel werkelijk omgooien? Dat lijkt me toch echt vooral wensdenken. En anders mag je de logica er achter eens uit gaan leggen.quote:
In sommige peilingen heeft UKip 24%quote:Op woensdag 12 november 2014 11:09 schreef borisz het volgende:
UKIP zal best enkele zetels pakken, maar daar blijft het dan ook bij.
Het kan wel zo zijn dat de UKIP net het verschil maakt in de strijd tussen de Cons en Labour. Dat de Cons 28% pakken en Labour 30% en dat de UKIP 10% pakt de zetel plus rood wordt ipv blauw.
En in één van de berichten in dit topic staat wel dat tot 200 gebieden de UKIP het verschil kan maken tussen blauw en rood doordat een klein % wat normaal op de ene partij zou stemmen nu naar UKIP gaat en dat dan de andere partij met de zetel er vandoor gaat.
Je weet hoe FFP werkt?quote:Op woensdag 12 november 2014 12:16 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
In sommige peilingen heeft UKip 24%
Bekijk het eerste tabelletje op deze pagina eens.quote:Op woensdag 12 november 2014 12:16 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
In sommige peilingen heeft UKip 24%
Het is afwachten tot wanneer ze zo'n super peiling maken met alle districten.quote:Op woensdag 12 november 2014 12:21 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Bekijk het eerste tabelletje op deze pagina eens.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Britse_Lagerhuisverkiezingen_2010
Daaruit
Zetels 302 zetels, 36.1% 256 zetels 29.3% 56 zetels, 22.9%
De LibDems haalden als nummer drie de vorige keer bijna 23% van de stemmen, 6.5 procentpunt minder dan de nummer 2 Labour maar slechts wat meer dan een vijfde van hun aantal stemmen...
Voor het principe maakt het niets uit. Zolang een partij niet consequent op 1 of 2 komt in een district maakt dat gemiddelde van dik 20% geen bal uit.quote:Op woensdag 12 november 2014 13:27 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Het is afwachten tot wanneer ze zo'n super peiling maken met alle districten.
Dan kunnen we het pas echt goed zien.
Dan levert Labour dus de nieuwe PM.quote:Op woensdag 12 november 2014 13:33 schreef martijnde3de het volgende:
http://www.itv.com/news/u(...)ts-in-next-election/
lijkt mij outlier, UKIP haalt volgens de meeste peilingen tussen de 15-20%quote:Op woensdag 12 november 2014 13:33 schreef martijnde3de het volgende:
http://www.itv.com/news/u(...)ts-in-next-election/
Is niet eens zeker, PVDA haalt haar stemmen voornamelijk uit steden, terwijl CDA/VVD stemmers voornamelijk uit kleine steden en dorpen haalt die qua oppervlakte groter zijn dan de grote stden. Zo zal Amsterdam meer zetels hebben dan Zeeland en Flevoland samen.quote:Op woensdag 12 november 2014 11:18 schreef Pietverdriet het volgende:
Hoe zou het er in NL hebben uitgezien met een districten stelsel
[ afbeelding ]
Heel veel CDA regeringen en nu een VVD regering
CDA met slechts een paar zetels
The Guardian is anders het partijkrantje van Labour.quote:Op zondag 9 november 2014 13:32 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
[..]
Bewijst maar weer eens dat Britse journalisten lager zijn dan varkens.
Ja, en zelfs de Guardian is ruk.quote:Op woensdag 12 november 2014 19:18 schreef Morendo het volgende:
[..]
The Guardian is anders het partijkrantje van Labour.
Ja, tot nu toe deed de SNP het altijd (veel) beter bij de verkiezingen voor het Schotse Parlement dan voor de House of Commons. Als dat doorbroken kan worden, heeft Labour een probleem.quote:Op woensdag 12 november 2014 14:21 schreef L3gend het volgende:
Wat interessanter is hoe groot de opkomst van de SNP wordt in schotland
Dat gaat dan ten koste van Labour. Maar ik zie die partij niet veel zetels halen.quote:
Zouden die ook niet kunnen profiteren van het falen van LibDem?quote:Op woensdag 19 november 2014 19:09 schreef Morendo het volgende:
[..]
Dat gaat dan ten koste van Labour. Maar ik zie die partij niet veel zetels halen.
Dat lijkt mij wel. De kritiese studentenpopulatie en zo. Maar aan de andere kant zitten veel progressieven, en moslims, nog met de Irak-oorlog in hun maag. De Greens gebruiken dat weer (nog steeds) tegen Labour.quote:Op woensdag 19 november 2014 19:13 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Zouden die ook niet kunnen profiteren van het falen van LibDem?
http://www.bbc.com/news/uk-politics-30140747quote:UKIP has its second elected MP at Westminster after Mark Reckless won the Rochester and Strood by-election.
Mr Reckless took 16,867 votes, 2,920 more than Conservative Kelly Tolhurst's 13,947, with Labour's Naushabah Khan on 6,713 - ahead of the Green Party.
The Lib Dems came fifth with their lowest vote total in a by-election.
Mr Reckless, whose defection from the Tories to UKIP triggered the contest in Kent, said: "If UKIP can win here, we can win across the country." In his acceptance speech, Mr Reckless said Rochester and Strood had been UKIP's 271st most winnable seat.
In a message to his constituents, he said: "You remain my boss, do not let me forget it."
Some 40,113 votes were cast - a turnout of 50.67%
Shadow attorney general Emily Thornberry resigned from the Labour front bench just hours before the result after being accused of "sneering" by tweeting a photo of a Rochester house with flags and a white van outside
The Conservatives said Mr Reckless's winning margin was "not a big majority" and vowed to win back the seat
UKIP won its first seat on Medway Council after Conservative defector Chris Irvine was elected from the Peninsula ward.
Gelukkig hebben de LibDems wel een andere rivaal verslagen:quote:Op vrijdag 21 november 2014 10:40 schreef borisz het volgende:
En dat is 2
[..]
http://www.bbc.com/news/uk-politics-30140747
hahahahahaquote:Op vrijdag 21 november 2014 12:48 schreef freako het volgende:
[..]
Gelukkig hebben de LibDems wel een andere rivaal verslagen:
LibDem 349 stemmen, 0,9%
Monster Raving Loony Party 151 0,4%
quote:Former Prime Minister Gordon Brown is expected to confirm he is standing down as an MP at a meeting in his Kirkcaldy and Cowdenbeath constituency tonight.
According to Sky News sources, the 63-year-old will tell a Labour Party audience that he intends to step down from Westminster at the General Election in May.
He is expected to shift his focus to charity work and his role as a UN special envoy for global education. Mr Brown was first elected to Parliament in 1983.
He was Chancellor from 1997 to 2007 before taking over from Tony Blair as Prime Minister between 2007 and 2010.
His successor, David Cameron, was among the first to pay tribute. "Gordon has given a huge amount in terms of public service and his contribution in government and Parliament," he said.
"I'm sure he'll go on contributing to public life even after he has left the House of Commons."
Mr Brown played a significant role in saving the Union when Scotland voted on independence in September.
His late intervention, setting out a "vow" on greater powers for the Scottish parliament, was a key factor in reducing the Yes vote.
But in his political obituary, he will find the chapters on his tenure in Downing Street less flattering.
As Prime Minister he presided over the 2007-08 recession and the bailouts of the banks that cost the taxpayer billions of pounds.
Nick Clegg dreigt volgend jaar zijn seat te verliezenquote:Nick Clegg Is Dangerously Close To Losing His Seat
Nick Clegg perilously close to losing his parliamentary seat as a new poll indicates that he enjoys a poll lead of just 3% points among voters in his Sheffield Hallam constituency.
In response to a survey by Tory pollster Lord Ashcroft, just 31% of voters said they would back the Liberal Democrat leader at the next election, with 28% saying they would vote for Labour. Such a finding is potentially dangerous for Clegg as it is within the margin of error.
Labour's parliamentary candidate Oliver Coppard told HuffPostUK that the poll "won't come as a surprise to anyone who's actually spent any time speaking to people in Sheffield Hallam".
He added: "It's obviously a two horse race here now and has been ever since Nick Clegg betrayed so many of the people who voted for him in 2010. The momentum is only going one way.
"No one here will forget his decisions on tuition fees, Forgemasters or the huge cuts he's inflicted on Sheffield. It's obvious that Nick Clegg's priority is keeping the Lib Dems in government with the Tories, not what's best for the people who live here in Hallam."
Meanwhile, the same polling indicates that Nigel Farage, Clegg's former EU debate rival, is in for a struggle to win his intended seat of Thanet South.
The poll for Clegg's Sheffield Hallam constituency suggestshe still enjoys a personal majority, but only a slight one, as when thinking nationally, more voters back Labour (28%) than would back the Liberal Democrats.
Voters in Clegg's own backyard also issued a withering verdict about his suitability to lead Britain, with only 11% saying he would make the best prime minister, just narrowly ahead of Ukip leader Nigel Farage at 9%.
The findings will be deeply unwelcome for Clegg in his bid to survive next year's general election, as other polls have shed light on the Liberal Democrats' nationwide plunge in popularity.
A previous poll by Lord Ashcroft found that the Greens have overtaken the Lib Dems for the first time in a decade, placing them at 8%, just ahead of Clegg's party at 7%.
The data suggests an astonishing number of young people, 28% of 18-24 year olds, are planning to vote Green, though the poll only surveyed around 1,000 people.
Another poll, by the PR agency Edelman, found that very few voters know what the Liberal Democrats' main policies are.
No more than one in four of those surveyed were able to link the Lib Dems' key policies with the party. However, those polled could link the Tories' policies with the party itself.
Despite the onslaught of poor polling, Lord Ashcroft said he would be "amazed" if Clegg ended up losing his seat, adding: "Remember he won 53% of the vote in Hallam at the height of Cleggmania."
The Tory peer's polling also has sobering findings for Nigel Farage, who is hoping to win the Kent seat of Thanet South next year.
The Conservatives and their candidate Craig MacKinlay are five points ahead of Ukip in Thanet South, with Farage also worse rated as a party leader than David Cameron.
http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/buitenland/1.2173440quote:Voormalig Schots premier Alex Salmond kandidaat bij Britse verkiezingen
De Schotse oud-premier Alex Salmond, die aftrad als premier en als leider van zijn Scottish National Party na het referendum over de onafhankelijkheid van Schotland, heeft, zoals verwacht, zijn zinnen gezet op een zetel in het Britse parlement bij de verkiezingen van mei volgend jaar. Dat heeft hij zondag aangekondigd.
"Ik kan u vandaag zeggen dat ik kandidaat ben om de SNP te vertegenwoordigen in de kieskring Gordon", zei Salmond zondag in Ellon, een stad in die kieskring in het oosten van het land. Als de SNP erin slaagt een groot aantal zetels te veroveren in Westminster, dan zijn er "perspectieven op werkelijke macht voor Schotland", aldus Salmond. Hij drukte de hoop uit vanuit Londen "te verzekeren dat Schotland verkrijgt wat het beloofd is".
Zijn vroegere nummer 2, Nicola Sturgeon, is hem opgevolgd aan het hoofd van zowel de partij als de Schotse regering. De vroegere partijleider trad af omdat bij het referendum van september 2014 een meerderheid van de Schotten tegen de onafhankelijkheid stemde.
Momenteel is de SNP goed voor 6 van de 59 zetels voor Schotland in het Britse Lagerhuis, op een totaal van 650 parlementairen. Salmond hoopt zeker 25 zetels binnen te halen.
Slimme zet, op die manier kun je een onzekere zetel vrijwel gegarandeerd binnenhalen voor de SNP.quote:Op zondag 7 december 2014 21:53 schreef freako het volgende:
[..]
http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/buitenland/1.2173440
Labour houdt zo niet veel over.quote:Op maandag 8 december 2014 15:51 schreef Reya het volgende:
[..]
Slimme zet, op die manier kun je een onzekere zetel vrijwel gegarandeerd binnenhalen voor de SNP.
http://www.bbc.com/news/uk-politics-30399565quote:Labour leader Ed Miliband says he is "so proud" that his party has selected a transgender parliamentary candidate to stand in May's general election.
Emily Brothers, who will contest the seat of Sutton and Cheam, said she wanted to be "a positive role model".
Mr Miliband said Ms Brothers, who lost her sight to glaucoma as a child, was a "courageous campaigner".
She is thought to be the first openly transgender person to run for Westminster from a major party.
(lees verder)
http://www.volkskrant.nl/(...)innen-ukip~a3808924/quote:LPF-achtige toestanden binnen UKIP
De Britse UKIP beleeft roerige dagen. Een vrouwelijk lid klaagt over seksisme binnen de partij, een partijcoryfee blijkt te hebben gerommeld met onkosten en Nigel Farage heeft besloten van zijn hart geen moordkuil te maken.
Door: Patrick Van IJzendoorn 11 december 2014, 12:28
Ze werd drie maanden geleden tijdens het partijcongres met veel bombarie aangekondigd als de nieuwe sterke vrouw van de UKIP. Natasha Bolter was precies wat de partij van Nigel Farage nodig had: een jonge vrouw van Aziatische komaf die werkte in een Oostlondense staatsschool en de Labour Partij teleurgesteld vaarwel had gezegd. Knap en welbespraakt bovendien, deze Oxford-alumnus. Na twaalf wittebroodsweken is ze met evenveel bombarie weer vertrokken, klagend over seksistische intimidatie door de inmiddels geschorste partijsecretaris Roger Bird.
Bird was degene die haar op dat genoemde congres trots had ingeleid, grappend dat hij nu niet meer de enige is binnen de partijtop die op Oxford heeft gestudeerd. Kort daarna nam hij haar mee naar de Oxford en Cambridge Club in Londen, waar hij haar zou toetsen als kandidaat voor een zetel. Volgens Bird was dit het begin van een relatie die tot begin december zou duren, en om dat te bewijzen toonde hij lieve sms'jes van Bolter. Bolter zei dat er geen verhouding was, maar dat zij wel met hem moest aanpappen om vooruit te komen binnen de partij. Ze voelde zich een 'seksobject'.
De geloofwaardigheid van Bolter (meisjesnaam: Ahmed) heeft inmiddels een deuk opgelopen nu de universiteit van Oxford heeft verklaard dat deze politica nooit heeft gestudeerd op Wadham College, haar vermeende alma mater. Bovendien blijkt ze geen onderwijzer te zijn maar een klassenassistent en was ze slechts een blauwe maandag lid van de Labour Partij. Zelfs over haar leeftijd zijn nu twijfels gerezen. Ze heeft verklaard 35 te zijn maar volgens documenten is ze vier jaar ouder, zo meldt The Daily Telegraph. Een en ander doet denken aan episodes uit de LPF, ruim tien jaar geleden.
Campagneleider trekt zich terug
Bird is niet de enige coryfee in de problemen. Woensdag werd bekend dat Neil Hamilton, de campagneleider, zich heeft teruggetrokken als kandidaat voor het kansrijke kiesdistrict Basildon, waar ook Bolter een oogje op had laten vallen. De voormalige Conservatief had gerommeld met onkosten.
Hamilton had gehoopt op een terugkeer naar het Lagerhuis waar hij in 1997 met pek en veren was weggestuurd. Hij had indertijd geld gevraagd voor het stellen van kamervragen. Zijn zetel ging naar de BBC-correspondent Martin Bell, die campagne voerde in een symbolisch wit pak.
Partijleider Farage blijft evenzeer in de schijnwerpers staan. Vorige week roeide hij tegen de stroom van de publieke opinie in door te beweren dat luxehotel Claridge's een borstvoedende moeder terecht had verzocht haar borst met een servet te bedekken. Enkele dagen later haalde hij het nieuws door, na zich uren lang te hebben zitten opvreten in een file, te beweren dat de drukte op de autowegen (mede) het gevolg is van de immigratie. Ook morgen zal Farage waarschijnlijk met zijn kop in de krant staan, want vanavond treedt hij samen met Russell Brand op in BBC's Question Time.
"I did not have sexual relations with that man"quote:Op donderdag 11 december 2014 16:06 schreef freako het volgende:
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)innen-ukip~a3808924/
Al jaren zo'n zooitje toch ? Al zal het nu wat meer opvallen.quote:Op donderdag 11 december 2014 16:06 schreef freako het volgende:
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)innen-ukip~a3808924/
Borstvoeding geef je niet in een eetgelegenheidquote:Op donderdag 11 december 2014 16:17 schreef Viajero het volgende:
"Partijleider Farage blijft evenzeer in de schijnwerpers staan. Vorige week roeide hij tegen de stroom van de publieke opinie in door te beweren dat luxehotel Claridge's een borstvoedende moeder terecht had verzocht haar borst met een servet te bedekken."
Hij gaat daarmee in tegen de media, maar als ik de commentaren op verschillende sites lees heeft hij een groot deel van de publieke opinie gewoon aan zijn kant. Vergeet niet dat veel Britten nog steeds extreem preuts zijn.
Hihi, 'Bird'.quote:Op donderdag 11 december 2014 16:06 schreef freako het volgende:
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)innen-ukip~a3808924/
Ik heb er geen problemen mee, maar veel Britten wel. En de woede in de pers en de traditionele partijen over zijn uitspraken speelt Farage alleen maar in de kaart. Hij weet zich weer eens als "man van het volk" te presenteren, onze populistische ex-bankier.quote:Op donderdag 11 december 2014 16:53 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Borstvoeding geef je niet in een eetgelegenheid
Wat een slecht stuk zegquote:Op donderdag 11 december 2014 16:06 schreef freako het volgende:
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)innen-ukip~a3808924/
http://www.dailymail.co.u(...)es-English-laws.htmlquote:SNP PLOT PACT TO STOP TORIES
Scottish Nationalists last night signed a provocative electoral pact with the Greens and Welsh Nationalists that paves the way for a deal putting Ed Miliband in power in the event of another hung Parliament.
Scotland's First Minister, Nicola Sturgeon, on course to seize dozens of Labour seats at next year's general election, came to Westminster to forge a 'progressive' alliance against the Tories.
Fears are growing that the election could produce an effective dead heat between the main parties – with only a 'rainbow coalition' of three or more parties able to govern.
The SNP has indicated that in such circumstances, it would not prop up a Conservative-led government – but could offer support to Labour in return for a series of concessions.
Miss Sturgeon also paid a visit to Downing Street for her first meeting with David Cameron since she became First Minister.
The Prime Minister confirmed that youngsters aged 16 and 17 will be able to vote in the next Holyrood election. He said he would devolve the power to decide the franchise in time for the 2016 poll.
quote:
Slimme zet. Denk dat de SNP het erg goed gaat doen in Schotland, zeker omdat Labour daar nu Murphy neergezet heeft. Dat is iemand die ttv Blair al aan de rechterflank stond.quote:Op dinsdag 16 december 2014 19:35 schreef freako het volgende:
[..]
http://www.dailymail.co.u(...)es-English-laws.html
Afgelopen verkiezing LibDem, maar die fout zal nu niemand meer maken.quote:Op woensdag 12 november 2014 19:18 schreef Morendo het volgende:
[..]
The Guardian is anders het partijkrantje van Labour.
Aan de andere kant heeft Cameron in de aanloop naar het referendum ook al meer soevereiniteit aan de Schotten beloofd. Dan moet men wel uit die afspraken kunnen komen.quote:Op vrijdag 19 december 2014 09:45 schreef Vasilevski het volgende:
[..]
Afgelopen verkiezing LibDem, maar die fout zal nu niemand meer maken.
Het idee van een progressieve samenwerking is interessant, al zal het vast niet gratis zijn. Als Ed alleen met de steun van de nationalisten kan regeren, kunnen we dan een verdere versnippering verwachten?
Als de SNP & Plaid Cymru noodzakelijk zijn voor de meerderheid, kunnen ze vast nog wel wat meer concessies losweken dan dat Cameron al heeft afgegeven.quote:Op vrijdag 19 december 2014 09:50 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Aan de andere kant heeft Cameron in de aanloop naar het referendum ook al meer soevereiniteit aan de Schotten beloofd. Dan moet men wel uit die afspraken kunnen komen.
Allicht maar de onafhankelijkheid komt er niet echt dichterbij door.quote:Op vrijdag 19 december 2014 10:29 schreef freako het volgende:
[..]
Als de SNP & Plaid Cymru noodzakelijk zijn voor de meerderheid, kunnen ze vast nog wel wat meer concessies losweken dan dat Cameron al heeft afgegeven.
Stapje voor stapje schuift het zo natuurlijk wel die kant op. Op een gegeven moment wordt het een confederatie, waar de losse delen weinig meer dan defensie en het staatshoofd delen. En dan is de stap naar onafhankelijkheid niet zo groot meer. De N-VA volgt dezelfde strategie in Belgiëquote:Op vrijdag 19 december 2014 10:43 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Allicht maar de onafhankelijkheid komt er niet echt dichterbij door.
http://www.dailymail.co.u(...)el-came-UNSTUCK.htmlquote:He's charmed thousands of voters. But after ruinous gaffes, was this the week 'Teflon Nigel' came...UNSTUCK?
Nigel Farage is a cheerful fellow, the sort who no doubt enjoys the festive season, cracking jokes at parties with a pint of ale in hand. But even he must wonder whether he should have given his rivals so many gifts in recent days with a series of howlers that have seen the wheels start to fall off the Ukip bandwagon.
Ex-boxer Winston McKenzie, Ukip's Commonwealth spokesman, was suspended as chairman of his South London branch after the blasphemy. McKenzie is the latest in a long line of Ukip figures whose crazed views have forced their dismissal, from the councillor claiming floods were God's revenge for gay marriage to an MEP's grotesque sexism.
But the most recent gaffe has been exacerbated by Farage's blundering defence of racism, which has underscored concerns that behind Ukip's sunny exterior lies a party pandering to crude prejudice that should have no place in our country.
Mr Farage promoted himself as the man to close the door on immigration. Now there is the smell of casual racism wafting from his rhetoric, which may end up damaging his cause.
This poison seeping from his party does not surprise me. I've seen the bigoted bedfellows Ukip keeps, away from the electorate's gaze in Brussels. Now voters have been given a glimpse of the corrosive attitudes beneath Mr Farage's bonhomie. And I hope it marks the point his malign party loses its lustre, halting its seemingly unstoppable rise and the soft treatment given its leader.
Last week, The Mail on Sunday revealed that one of the Ukip leader's proteges picked to fight a key parliamentary seat had made a string of homophobic, racist and obscene comments in a taped phone call. One who heard the entire tape told me it was 'disgusting stuff'. Yet instead of dumping Kerry Smith, the clearly dubious candidate for South Basildon and East Thurrock, Ukip tried to save its rising star.
Mr Farage initially refused to sack him, forcing his party to mount a ridiculous defence that Smith had been on sedatives at the time of the comments. But after a day of floundering, the candidate stood down just in time to make the evening news.
To make matters worse, Mr Farage later defended Smith as a 'rough diamond' and victim of 'metropolitan snobbery' against people outside the capital using 'colloquial' language.
This is pathetic stuff: the man was homophobic and racist. It is a risible hark back to sitcoms from the days when Britain was a very different nation. Times have changed; Mr Farage needs to wake up and do the same.
But it shows Mr Farage's tricks – blaming a metropolitan elite and riding a wave of anti-Westminster feeling among the public – may no longer work. This is, after all, a politician known as 'Teflon Nigel' for his ability to ensure mud never sticks. He managed to dismiss his 2010 manifesto as 'drivel' when it emerged Ukip wanted taxi drivers to wear uniforms and to make the Tube's Circle line a circle again – even though he wrote the foreword.
The ambitious Mr Farage has fused a collection of crackpots into a formidable insurgency, creating jitters among opponents, jettisoning internal party critics, and twisting the national political discourse his way. But suddenly – and thankfully, given the immense scale of challenges Britain faces – it seems japes, jocularity and posing with pints is no longer enough.
It is just six months since Ukip became the first party for more than a century to break the Tory-Labour stranglehold on national ballots with its striking victory in the European elections.
Then Mr Farage masterminded the defection of two Tory discontents, with Douglas Carswell and Mark Reckless winning stunning by-elections under their new banners. But now, as the 2015 Election campaign gets under way, things look different. And not just because schoolkids are using 'Ukip' as slang for people who look shifty.
An Ipsos-Mori survey has put net satisfaction with Mr Farage as Ukip leader at minus 20, its lowest-ever level. Only one-third are satisfied and more than half are dissatisfied. Our politics has become increasingly presidential – so this is particularly disastrous for a party that is little more than a one-man band.
Mr Farage needs to learn the first rule of politics – when to zip his mouth. He's made silly comments on breastfeeding recently despite saying Ukip's 'blokeish' image puts off women. Just six months ago, his score was 31 points better off at plus 11 – yet like other politicians he professes to despise, he responded by questioning the poll rather than accepting it.
It was noticeable that neither Tory defector – nor any senior MEP – backed their leader's defence of Smith. They were right not to endorse racism.
Indeed, the two ex-Tories look uncomfortable with aspects of their new party, from its U-turn on opposing privatisation within the Health Service through to the contortions created by its fervour on immigration.
This led Mr Reckless into such a muddle he ended up advocating repatriation of immigrants during the final days of his by-election campaign.
Then Mr Farage said children of immigrants should be classed as migrants – which would include his own offspring with his German wife – and blamed a traffic jam on immigrants.
And it was telling that the usually affable Mr Carswell put the phone down on me when I asked him about Ukip's money-grabbing alliance with a bunch of fruitcakes and neo-fascists in the European Parliament.
Party insiders put this spate of misfortune down to the growing pains of a fledgling party. But the timing of the plummeting ratings for Mr Farage following his spectacular own goals is highly unfortunate. It seems to confirm Tory claims that many former voters will return to the fold for the General Election.
Until now Mr Farage has performed a balancing act with great skill, using his ready smile to mask his party's deficiencies and darker element, while playing the Pied Piper of pessimism, appealing to struggling voters dismayed by modern life.
Ukip's surge has been the top political story this year. But having risen so far and so fast, has its leader been found out in the final days of 2014? Only time – and May's Election – will tell.
quote:Mr Farage initially refused to sack him, forcing his party to mount a ridiculous defence that Smith had been on sedatives at the time of the comments.
Lees verder bij het FT --> http://www.ft.com/intl/cm(...)ion=uk#axzz3MzrU6gGgquote:With less than five months until the UK general election, end of year polls suggest that neither Labour nor the Conservatives made a breakthrough in 2014. The results confirm that May’s contest is the most unpredictable for decades.
Rick Nye, managing director of polling firm Populus, is among several pundits to draw comparisons with the stalemate in the first world war 100 years ago. “It’s like the western front,” he said.
The final Populus poll of the year put Labour and Tories neck and neck on 35 per cent, with the UK Independence party on 12 per cent, Liberal Democrats on 9 per cent and Greens on 4 per cent. Other polls gave Labour the lead.
....
quote:Young voters shun Nigel Farage and Nick Clegg in general election poll
Opinium/Observer poll finds 17- to 22-year-olds oppose the anti-EU policies of Ukip while Lib Dems trail the Greens
Nigel Farage is the least popular political leader among first-time voters, who are over six times more likely to back the Greens than Ukip, according to an exclusive Opinium/Observer poll on the views of people aged 17 to 22.
http://www.theguardian.co(...)ems-general-election
60% voor de Britse PvdA en GL, dat ligt hier meestal wel iets anders.quote:Op zondag 28 december 2014 16:40 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
UKIP is een oude mannen partij.
[..]
Die 60% is onder 'first time voters' he?quote:Op zondag 28 december 2014 17:33 schreef Monolith het volgende:
[..]
60% voor de Britse PvdA en GL, dat ligt hier meestal wel iets anders.
Dat weet ik, maar volgens mij ligt het hier bij scholierenverkiezingen wel even wat anders. Een PVV is ook een stuk populairder in dergelijke verkiezingen dan UKIP als ik het me goed herinner.quote:Op zondag 28 december 2014 18:08 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Die 60% is onder 'first time voters' he?
Waarom zou dat hier anders liggen? Onder jongeren die voor het eerst stemmen.
quote:Op zondag 4 januari 2015 12:56 schreef borisz het volgende:
Wil een coalitie met UKIP niet uitsluiten.
van tevoren uitsluiten is ook ondemocratischquote:Op zondag 4 januari 2015 12:56 schreef borisz het volgende:
Cameron was bij Andrew Marr te gast
http://www.theguardian.co(...)alition-nigel-farage
Wil een coalitie met UKIP niet uitsluiten.
En waarom dan wel?quote:Op zondag 4 januari 2015 14:40 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
van tevoren uitsluiten is ook ondemocratisch
There we go... De volgende regering wordt een Tory - UKIP coalitie.quote:David Cameron vows earlier EU referendum if Tories win election
David Cameron has said he would be “delighted” to stage an early referendum on Britain’s membership of the EU, if the Conservatives get voted into power in the general election next May.
The Prime Minister said that he wants to re-draft the terms on which the country is a member of the European Union and bring forward the referendum before the current agreed deadline of the end of 2017.
His comments came as Ukip leader Nigel Farage suggested that although it was “unlikely” his party would join another, he could be prepared to support a minority Conservative government in order to achieve his long-held objective of an EU referendum.
http://www.independent.co(...)ip-help-9957090.html
Beetje stemmen proberen te winnen op rechts. Toegeven aan de 'swivveleyed loons'.quote:Op zondag 4 januari 2015 12:56 schreef borisz het volgende:
Cameron was bij Andrew Marr te gast
http://www.theguardian.co(...)alition-nigel-farage
Wil een coalitie met UKIP niet uitsluiten.
mooizoquote:Op maandag 5 januari 2015 19:58 schreef SeLang het volgende:
[..]
There we go... De volgende regering wordt een Tory - UKIP coalitie.
Natuurlijk, dat is de eerste inzet. Maar als ze geen regering in hun eentje kunnen vormen is een coalitie met UKIP een slimme manier om met ze af te rekenen. Een Tory-UKIP regering schrijft een EU referendum uit en daarna is UKIP haar belangrijkste stokpaardje kwijt.quote:Op dinsdag 6 januari 2015 11:05 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
Gaat nooit gebeuren. CMD zegt dat alleen maar om de rechtervleugel van zijn partij in het gareel te houden en om stemmers terug te winnen van de UKIP.
Niemand die ik hier ken gelooft in die 3% GDP groei. Dat krijg je als je jarenlang leugen op leugen stapelt, dan geloven mensen uiteindelijk niets meer van wat je zegt.quote:Op dinsdag 6 januari 2015 12:27 schreef SeLang het volgende:
Ik krijg trouwens het gevoel dat nog steeds niemand Labour meer vertrouwt met de economie (en de Conservatives hebben momenteel het tij mee in dat opzicht - bijna 3% GDP groei) en iedereen vindt die Milliband maar een raar ventje. En Libdem is na het epische kiezersbedrog van 2010 een melaatse partij.
In feite moet je concluderen dat je achterlijk bent als je stemt. En als je voor LibLabCon stemt dan ben je zelfs nog achterlijker.quote:Op dinsdag 6 januari 2015 12:55 schreef Insomnia_ het volgende:
In feite moet je uit pure armoede concluderen dat je goed debiel bent als je niet op de Conservatives stemt.
Stem op de Greens!quote:Op dinsdag 6 januari 2015 13:30 schreef Viajero het volgende:
[..]
In feite moet je concluderen dat je achterlijk bent als je stemt. En als je voor LibLabCon stemt dan ben je zelfs nog achterlijker.
Monster Raving Loony Partyquote:
Ik weet niet of niemand dat gelooft. Als ik om me heen kijk dan zie ik weer volle boodschappentassen in de shoppingmalls. Inflatie is fors gedaald en benzineprijzen zijn lager dan ze jarenlang geweest zijn. Zelfs de huizenbubble is terug (mensen verwarren dat met economische groei). Mensen zijn optimistischer.quote:Op dinsdag 6 januari 2015 13:28 schreef Viajero het volgende:
[..]
Niemand die ik hier ken gelooft in die 3% GDP groei. Dat krijg je als je jarenlang leugen op leugen stapelt, dan geloven mensen uiteindelijk niets meer van wat je zegt.
Austerity heeft ook niet echt gewerkt dat is meer het effect van quantative easing geweest en om Labour de schuld te geven van een wereldwijde recessie vindt ik een beetje ver gaan.quote:Op dinsdag 6 januari 2015 15:04 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ik weet niet of niemand dat gelooft. Als ik om me heen kijk dan zie ik weer volle boodschappentassen in de shoppingmalls. Inflatie is fors gedaald en benzineprijzen zijn lager dan ze jarenlang geweest zijn. Zelfs de huizenbubble is terug (mensen verwarren dat met economische groei). Mensen zijn optimistischer.
Labour heeft (na zelf de economie te laten crashen) steeds gezegd dat het regeringsbeleid van "austerity" niet zou werken. Ik denk dat de meeste mensen ervaren dat Labour daarin ongelijk heeft gehad. (Overigens is die hele "austerity" onzin - er is van auterity geen sprake. De UK heeft nog steeds een begrotingstekort van bijna 6%)
Quantitative easing doet niks nuttigs voor de economie. De belangrijkste reden dat de Britse economie meer groeit dan de eurozone is omdat ze grotere begrotingstekorten draaien. Overheidsuitgaven tellen direct op bij je GDP (per definitie!). Om die reden is GDP-groei overigens ook geen goed criterium om te meten of een economie gezond is.quote:Op dinsdag 6 januari 2015 15:56 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
[..]
Austerity heeft ook niet echt gewerkt dat is meer het effect van quantative easing geweest
Ze zijn zeker niet de enige schuldige nee. Ik zie zelf de centrale banken als hoofdschuldigen. Politici doen nu eenmaal alles voor korte termijn stemmenwinst maar de grootste centrale banken zijn (min of meer) onafhankelijk en die hadden de bubbles moeten in de kiem moeten smoren. Ze maken nu weer precies dezelfde fout alleen dan veel groter.quote:en om Labour de schuld te geven van een wereldwijde recessie vindt ik een beetje ver gaan.
Puur uit interesse: in welke constituency ben je kiesgerechtigd? .quote:Op donderdag 8 januari 2015 02:30 schreef Penguinz het volgende:
Ik sta op de electoral roll en alles blijkt dat Labour in mijn constituency een enorme meerderheid heeft wat voor niemand anders ooit in te lopen is, motiveert niet echt tot stemmen als je weet dat het toch niet uitmaakt.
Pech hebbenquote:Op donderdag 8 januari 2015 02:30 schreef Penguinz het volgende:
Ik sta op de electoral roll en alles blijkt dat Labour in mijn constituency een enorme meerderheid heeft wat voor niemand anders ooit in te lopen is, motiveert niet echt tot stemmen als je weet dat het toch niet uitmaakt.
Zeker in het Britse kiessysteem kan 1 stem het verschil uitmaken. In 2010 was het kleinste verschil 4 stemmen, in Fermanagh & South Tyrone in Noord-Ierland.quote:Op donderdag 8 januari 2015 13:51 schreef Wegenbouwer het volgende:
Net of die ene stem ook maar iets uitmaakt
Zelfs in dat hele uitzonderlijke geval had die ene stem dus niets uitgemaaktquote:Op donderdag 8 januari 2015 13:57 schreef freako het volgende:
[..]
Zeker in het Britse kiessysteem kan 1 stem het verschil uitmaken. In 2010 was het kleinste verschil 4 stemmen, in Fermanagh & South Tyrone in Noord-Ierland.
http://en.wikipedia.org/w(...)#Smallest_majorities
Als er maar genoeg mensen zo redeneren en niet meer gaan stemmen, wordt het vanzelf weer de moeite waard.quote:Op donderdag 8 januari 2015 14:05 schreef SeLang het volgende:
Waar ik woon gaat het nog weleens op en neer tussen rood en blauw dus mijn stem kan wel degelijk verschil uit maken. Daarnaast is het gewoon prettig om de illusie te hebben dat je ergens zelf ook nog iets over te zeggen hebt
Btw, volgens jouw redenering kun je de hele democratie wel afschaffen.
Ik zeg niet dat ik wil dat 1 stem alles bepaalt, ik zeg alleen dat de invloed van die ene stem in het huidige systeem verwaarloosbaar is.quote:Op donderdag 8 januari 2015 14:07 schreef Monolith het volgende:
Als je wilt dat één stem het verschil tussen A of B bepaalt, dan kun je inderdaad beter een land met een dictatoriaal systeem dan een land met een democratisch systeem uitzoeken. Kans is alleen vrij groot dat die ene stem in een dergelijk systeem niet jouw stem is.
Holborn&St Pancras. Ik mocht in 2010 ook stemmen maar heb het toen uit desinteresse niet gedaan.quote:Op donderdag 8 januari 2015 10:29 schreef freako het volgende:
[..]
Puur uit interesse: in welke constituency ben je kiesgerechtigd? .
Ja, Wikipedia leert me dat dat niet echt een marginal seat is. Wel leuk dat de leider van de Green Party straks een van de kandidaten is. .quote:Op donderdag 8 januari 2015 14:28 schreef Penguinz het volgende:
[..]
Holborn&St Pancras. Ik mocht in 2010 ook stemmen maar heb het toen uit desinteresse niet gedaan.
Ja klopt, misschien dat ze wat van de labour stemmers kan wegsnoepen. Ik ga denk ik Tory stemmen want TINA, niet dat het veel uit zal maken maar democratische plicht enzo. Wat verwacht jij als landelijke uitslag?quote:Op donderdag 8 januari 2015 14:42 schreef freako het volgende:
[..]
Ja, Wikipedia leert me dat dat niet echt een marginal seat is. Wel leuk dat de leider van de Green Party straks een van de kandidaten is. .
Wellicht is het libertarisme-topic een betere plek voor je strijd tegen democratie. Hier is het slechts off-topic geneuzel.quote:Op donderdag 8 januari 2015 14:16 schreef Wegenbouwer het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat ik wil dat 1 stem alles bepaalt, ik zeg alleen dat de invloed van die ene stem in het huidige systeem verwaarloosbaar is.
Ja dus, ze maken allemaal even weinig uit en bepalen toch gezamenlijk een verkiezing.quote:Op donderdag 8 januari 2015 13:51 schreef Wegenbouwer het volgende:
Net of die ene stem ook maar iets uitmaakt
Dat is een beetje een Russel Brand argument. De democratie is tot nog toe verreweg de prettigste staatsvorm en het waard om aan deel te nemen. Vraag maar aan de demonstranten in Hong Kong.quote:Op donderdag 8 januari 2015 14:16 schreef Wegenbouwer het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat ik wil dat 1 stem alles bepaalt, ik zeg alleen dat de invloed van die ene stem in het huidige systeem verwaarloosbaar is.
Is dat zo? Betwijfel ik eerlijk gezegd, hoe groter je land hoe lastiger democratie is. En die demonstranten in Hong Kong willen begrijpelijk het Chinese systeem niet, vind je het gek, communisten. Ook zijn het vooral studenten en die zijn vaak overdreven idealistisch.quote:Op donderdag 8 januari 2015 15:36 schreef Penguinz het volgende:
[..]
Dat is een beetje een Russel Brand argument. De democratie is tot nog toe verreweg de prettigste staatsvorm en het waard om aan deel te nemen. Vraag maar aan de demonstranten in Hong Kong.
Hoe kleiner het land hoe beter het werkt klopt, ik heb in Luxemburg gewoond en die hadden een fantastisch democratisch systeem ( campagne voeren over een fontein, giller). Je kan dit echter ook binnen een groter land regelen door een zwakke centrale overheid en de macht te decentraliseren a la Zwitserland. De VS heeft dit in zekere mate met de 'states' die redelijk wat te zeggen hebben t.o.v de federale staat. De UK gaat ook die richting op met toenemende 'devolution' en hopelijk ooit 'English votes for English laws.' Schrikbeeld is Frankrijk waar echt alles door de federale overheid geregeld wordt.quote:Op donderdag 8 januari 2015 16:09 schreef Prussicus het volgende:
[..]
Is dat zo? Betwijfel ik eerlijk gezegd, hoe groter je land hoe lastiger democratie is. En die demonstranten in Hong Kong willen begrijpelijk het Chinese systeem niet, vind je het gek, communisten. Ook zijn het vooral studenten en die zijn vaak overdreven idealistisch.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |