Waarom ben jij tegen de UKIP?quote:Op woensdag 6 maart 2013 19:06 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
UKIP maakt geen kans. En dat is maar goed ook.
Ze zijn libertair is iets anders dan de PVVquote:Op woensdag 6 maart 2013 19:11 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
Omdat het een soort van PVV is. Veel geschreeuw en populistische uitspraken maar uiteindelijk zal het allemaal hete lucht blijken. Misschien zullen ze een paar zetels winnen op de Libdems maar meer zal het ook niet zijn.
Vooral te wappierechts met allerlei maffel racisten en homohaters in de partij.quote:Op woensdag 6 maart 2013 19:05 schreef martijnde3de het volgende:
Maakt de United Kingdom Independence Party (afgekort UKIP) kans op een overwinning tijdens de Britse Lagerhuis verkiezingen van 2015 of is dit zelf te rechts(economisch) voor het verenigd Koninkrijk?
Uiteindelijk amper. Is gewoon net zo dompopulistisch.quote:Op woensdag 6 maart 2013 20:32 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Ze zijn libertair is iets anders dan de PVV
Ik denk dat je de UKIP verwart met de BNPquote:Op woensdag 6 maart 2013 20:38 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Vooral te wappierechts met allerlei maffel racisten en homohaters in de partij.
Nope, was paar weken terug nog een relletje over.quote:Op woensdag 6 maart 2013 20:47 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Ik denk dat je de UKIP verwart met de BNP
Zo daverend doen de Conservatieven het niet in de peilingen. Labour ligt consequent zo'n 10% voor (40% - 30%), door o.a. de opkomst van UKIP, en de ineenstorting van de LibDems. Dat zou een ruime meerderheid voor Labour betekenen.quote:Op woensdag 6 maart 2013 22:49 schreef _dodecahedron_ het volgende:
Ik denk dat de gemiddelde eurofobe, conservatieve Brit wel tevreden is met Cameron.
ok, dat wist ik niet.quote:Op woensdag 6 maart 2013 23:00 schreef freako het volgende:
[..]
Zo daverend doen de Conservatieven het niet in de peilingen. Labour ligt consequent zo'n 10% voor (40% - 30%), door o.a. de opkomst van UKIP, en de ineenstorting van de LibDems. Dat zou een ruime meerderheid voor Labour betekenen.
Hopelijk komt dat referendum er dan nog welquote:Op woensdag 6 maart 2013 23:00 schreef freako het volgende:
[..]
Zo daverend doen de Conservatieven het niet in de peilingen. Labour ligt consequent zo'n 10% voor (40% - 30%), door o.a. de opkomst van UKIP, en de ineenstorting van de LibDems. Dat zou een ruime meerderheid voor Labour betekenen.
Cameron wil dat zelf niet eens echt. Is puur om te proberen de UKIP mafklappers de wind uit de zeilen te nemen.quote:Op woensdag 6 maart 2013 23:08 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Hopelijk komt dat referendum er dan nog wel
Volgend jaar eerst nog het referendum in Schotland.quote:Op woensdag 6 maart 2013 23:08 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Hopelijk komt dat referendum er dan nog wel
Nee.quote:Op woensdag 6 maart 2013 20:47 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Ik denk dat je de UKIP verwart met de BNP
Is het dat of maakt het stiekem gewoon ook integraal onderdeel uit van hun standpunten? Je komt het bij alle bewegingen van dat type namelijk wel tegen.quote:Op donderdag 7 maart 2013 00:22 schreef Hexagon het volgende:
Inderdaad, en sommigen zijn zo gefixeerd op een standpunt dat ze verder alles voor lief nemen en doen of het niet bestaat.
Dat zie je ook bij libertariers die repressieve christengekken steunen die toevallig voor minder belastingen zijn
Er zijn niet echt aanwijzingen dat de UKIP banden zou hebben met 'radicale' christenen, iets wat sowieso een vrij marginaal fenomeen vormt in het Verenigd Koninkrijk, met uitzondering van Noord-Ierland. verder is het politiek een wat moeilijk te definiëren partij; behalve de uitgesproken positie op buitenlandse zaken en de daaraan gekoppelde ideeën omtrent het cultiveren van een Brits 'burgerlijk nationalisme' zijn de standpunten van de partij vrij divers, en niet altijd even coherent.quote:Op donderdag 7 maart 2013 09:32 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Is het dat of maakt het stiekem gewoon ook integraal onderdeel uit van hun standpunten? Je komt het bij alle bewegingen van dat type namelijk wel tegen.
Doelde niet zozeer op de christenen alswel op dat dergelijke partijen altijd vreemd volk aantrekken. Bijvoorbeeld radicale christenen, racisten, homohaters en dergelijke.quote:Op donderdag 7 maart 2013 10:58 schreef Reya het volgende:
[..]
Er zijn niet echt aanwijzingen dat de UKIP banden zou hebben met 'radicale' christenen, iets wat sowieso een vrij marginaal fenomeen vormt in het Verenigd Koninkrijk, met uitzondering van Noord-Ierland. verder is het politiek een wat moeilijk te definiëren partij; behalve de uitgesproken positie op buitenlandse zaken en de daaraan gekoppelde ideeën omtrent het cultiveren van een Brits 'burgerlijk nationalisme' zijn de standpunten van de partij vrij divers, en niet altijd even coherent.
Libertariers zijn voor vrije associatie. Wil je niet met Christengekken omgaan dan is dat jouw goed recht net zoals het het recht van de Christengek is om niet met homo's om te willen gaan. Mij persoonlijk maakt het niet uit hoe iemand in het leven staat zolang men zich maar houdt aan het NAP.quote:Op donderdag 7 maart 2013 00:22 schreef Hexagon het volgende:
Inderdaad, en sommigen zijn zo gefixeerd op een standpunt dat ze verder alles voor lief nemen en doen of het niet bestaat.
Dat zie je ook bij libertariers die repressieve christengekken steunen die toevallig voor minder belastingen zijn
Wel aan te wenden om vrouwen, homo's of zwarten rechten te ontnemen danquote:Op donderdag 7 maart 2013 12:27 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Libertariers zijn voor vrije associatie. Wil je niet met Christengekken omgaan dan is dat jouw goed recht net zoals het het recht van de Christengek is om niet met homo's om te willen gaan. Mij persoonlijk maakt het niet uit hoe iemand in het leven staat zolang men zich maar houdt aan het NAP.
Voor sommige Nederlanders ook.quote:Op woensdag 6 maart 2013 23:07 schreef martijnde3de het volgende:
Dit speelt ook voor sommige britten.
Dat lijkt me een hard gelag voor de bewoners van de Alexanderpolder.quote:Op donderdag 7 maart 2013 12:27 schreef Paper_Tiger het volgende:
Mij persoonlijk maakt het niet uit hoe iemand in het leven staat zolang men zich maar houdt aan het NAP.
Is dat niet de plek waar je naartoe gaat als je dood bent en niet zo goed hebt geleefd?quote:Op donderdag 7 maart 2013 12:29 schreef Reya het volgende:
[..]
Dat lijkt me een hard gelag voor de bewoners van de Alexanderpolder.
quote:Op donderdag 7 maart 2013 12:29 schreef Reya het volgende:
[..]
Dat lijkt me een hard gelag voor de bewoners van de Alexanderpolder.
Dat roep jij altijd maar weer en ik begrijp nog steeds niet hoe je daar bij komt.quote:Op donderdag 7 maart 2013 12:28 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Wel aan te wenden om vrouwen, homo's of zwarten rechten te ontnemen dan.
Want dat blijft keer op keer wel weer de intentie van dat volk.
Door de figuren die bij ieder van dergelijke partijen zeer prominent aanwezig zijn.quote:Op donderdag 7 maart 2013 12:31 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Dat roep jij altijd maar weer en ik begrijp nog steeds niet hoe je daar bij komt.
Dat lijkt me aannamelijk, het valt ook lastig te vermijden als nieuwe partij (of in ieder geval, als outsider-partij).quote:Op donderdag 7 maart 2013 12:23 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Doelde niet zozeer op de christenen alswel op dat dergelijke partijen altijd vreemd volk aantrekken. Bijvoorbeeld radicale christenen, racisten, homohaters en dergelijke.
Wat weet jij daarvan???quote:Op donderdag 7 maart 2013 12:33 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Door de figuren die bij ieder van dergelijke partijen zeer prominent aanwezig zijn.
Klopt hoor, het is ook lastig te voorkomen. Maar de partijen en bewegingen variëren wel in hoeverre ze dergelijke mafklappers toelaten tot meer of minder prominente posities.quote:Op donderdag 7 maart 2013 12:33 schreef Reya het volgende:
[..]
Dat lijkt me aannamelijk, het valt ook lastig te vermijden als nieuwe partij (of in ieder geval, als outsider-partij).
Al jaren vrij uitgebreid de politiek, nationaal en internationaal, volgen helpt wat dat betreft een stuk.quote:
Och ik geloof op zich nog wel dat ze a personel niets met repressieve religieuze of anderszins totalitaire standpunten hebben. Maar toch gaan ze graag bondgenootschappen aan met aanhangers omdat ze er een partner in zien om te strijden tegen belastingen.quote:Op donderdag 7 maart 2013 09:32 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Is het dat of maakt het stiekem gewoon ook integraal onderdeel uit van hun standpunten? Je komt het bij alle bewegingen van dat type namelijk wel tegen.
Associeer je met wie je wilt. Maar echt geloofwaardig komt het niet over wanneer allerlei libertariers opportunistische samenwerkingen aangaan met types die de persoonlijke vrijheid niet bepaald hoog hebben zitten. Ik noem een Edmund Burke stichting of een Tea party.quote:Op donderdag 7 maart 2013 12:27 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Libertariers zijn voor vrije associatie. Wil je niet met Christengekken omgaan dan is dat jouw goed recht net zoals het het recht van de Christengek is om niet met homo's om te willen gaan. Mij persoonlijk maakt het niet uit hoe iemand in het leven staat zolang men zich maar houdt aan het NAP.
Het ging anders best aardig met Nederland in de Gouden Eeuw.quote:Op woensdag 6 maart 2013 22:22 schreef Hexagon het volgende:
Daarbij heeft nationalisme nog nooit ergens tot iets goeds geleid
Zie de link met nationalisme niet zoquote:Op donderdag 7 maart 2013 22:47 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Het ging anders best aardig met Nederland in de Gouden Eeuw.
Ik wel hoor, het stond bol van het economisch nationalisme in die tijd.quote:Op donderdag 7 maart 2013 22:57 schreef Hexagon het volgende:
[..]
[..]
Zie de link met nationalisme niet zo
Wat definieer jij als "economisch nationalisme"?quote:Op donderdag 7 maart 2013 22:57 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Ik wel hoor, het stond bol van het economisch nationalisme in die tijd.
Dat als het even kon de Zeeuwen en Hollanders het elkaar economisch het leven zuur maaktenquote:Op donderdag 7 maart 2013 23:04 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Wat definieer jij als "economisch nationalisme"?
Handelingen die tot tot doel hebben economische welvaart in een land te concentreren. Denk hierbij aan het beperken van vrije handel door douaneheffingen te introduceren en door bijvoorbeeld het vrije verkeer van personen aan banden te leggen. Het mercantilisme uit de tijd van de VOC valt daar prima onder te scharen. Veel handelingen door de politici van deze tijd trouwens ook.quote:Op donderdag 7 maart 2013 23:04 schreef Hexagon het volgende:
Wat definieer jij als "economisch nationalisme"?
Maar nadat andere landen ook dat beleid gingen voeren ging het ineens rap minder. Uiteindelijk geen lang houdbare strategie.quote:Op vrijdag 8 maart 2013 00:39 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Handelingen die tot tot doel hebben economische welvaart in een land te concentreren. Denk hierbij aan het beperken van vrije handel door douaneheffingen te introduceren en door bijvoorbeeld het vrije verkeer van personen aan banden te leggen. Het mercantilisme uit de tijd van de VOC valt daar prima onder te scharen. Veel handelingen door de politici van deze tijd trouwens ook.
De hoogtij dagen van het particularisme.quote:Op donderdag 7 maart 2013 22:47 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Het ging anders best aardig met Nederland in de Gouden Eeuw.
Ik stem CDA maar goed. De UKIP is een rechtse populistische one-issue partij. Welke op lokaal niveau veel mafkezen, rascisten en xenophoben aantrekt die niet op de BNP durven te stemmen omdat daar een sociaal stigma aan hangt.quote:Op vrijdag 8 maart 2013 13:23 schreef arjan1212 het volgende:
Dit topic is echt weer van als je geen d66 groenlinks of pvda stemt ben je een klootzak
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |