Britse Lagerhuis verkiezingen 2015

Dus de UKIP draait alleen maar om Nigel Farage en zijn denkbeelden?

quote:

Op vrijdag 8 maart 2013 15:53 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
Dus de UKIP draait alleen maar om Nigel Farage en zijn denkbeelden?

Natuurlijk niet. Hij dankt zijn positie ook alleen maar de stemmen die hij vanuit zijn partij heeft gekregen. Feit is wel dat hij de kopman en dus de stemmenvanger van de partij moet zijn.

quote:

Op vrijdag 8 maart 2013 13:33 schreef Stephen_Dedalus het volgende:

[..]

Ik stem CDA maar goed. De UKIP is een rechtse populistische one-issue partij. Welke op lokaal niveau veel mafkezen, rascisten en xenophoben aantrekt die niet op de BNP durven te stemmen omdat daar een sociaal stigma aan hangt.

Dat stemmen maakt niet zoveel uit. Stemmingen zijn geheim. Hooguit durven kiezers er niet voor uit te komen dat ze op de BNP stemmen. De BNP heeft vooral het probleem dat mensen nauwelijks lid durven te worden, en de leden die het heeft nogal agressieve types zijn. De partij heeft vooral een probleem om capabele kandidaten te vinden.

UKIP heeft vooralsnog een iets keuriger imago, onder andere door Farage. Dat trekt andere mensen aan.

quote:

Op woensdag 6 maart 2013 19:05 schreef martijnde3de het volgende:
Maakt de United Kingdom Independence Party (afgekort UKIP) kans op een overwinning tijdens de Britse Lagerhuis verkiezingen van 2015 of is dit zelf te rechts(economisch) voor het verenigd Koninkrijk?

Voor UKIP zou het al een overwinning zijn als het 1 zetel weet te behalen in 2015. En dat is zeker mogelijk. Veel zal afhangen van het kiesdistrict en de kandidaat. De Green Party is het in ieder geval gelukt in 2010.

quote:

Op vrijdag 8 maart 2013 13:50 schreef arjan1212 het volgende:
Of er racisten en imbicielen op een partij stemmen is irrelevant, Nigel Farage is geen facist daar gaat het toch om?

Het is ook wel interessant wie de andere lagerhuiszetels namens die partij willen bezetten.

quote:

Op vrijdag 8 maart 2013 16:19 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Het is ook wel interessant wie de andere lagerhuiszetels namens die partij willen bezetten.

En vooral: Blijven ze wel lid van UKIP. In het Europees Parlement stappen er nogal eens wat op met ruzie. Vanaf 2009 al 3 van de 13.

quote:

Op woensdag 6 maart 2013 23:00 schreef freako het volgende:

[..]

Zo daverend doen de Conservatieven het niet in de peilingen. Labour ligt consequent zo'n 10% voor (40% - 30%), door o.a. de opkomst van UKIP, en de ineenstorting van de LibDems. Dat zou een ruime meerderheid voor Labour betekenen.

Zijn er ook peilingen weer die het aantal kiesdistricten per partij weergeeft?

Het leek me goed dat men gedwongen werd in 2010 er een derde partij bij te doen... maar dan bleek in 2011 dat bijna 68% van de kiezers het systeem (dat genadeloos is voor kleine partijen) wil behouden.

Het lijkt me dat Liberal Dems vakkundig afgemaakt uit deze periode zullen verschijnen.

quote:

Op zaterdag 9 maart 2013 20:33 schreef zuiderbuur het volgende:

[..]

Zijn er ook peilingen weer die het aantal kiesdistricten per partij weergeeft?

Geen peiling, maar wel een voorspelling op basis van peilingen: http://www.electoralcalculus.co.uk/homepage.html

quote:

Het leek me goed dat men gedwongen werd in 2010 er een derde partij bij te doen... maar dan bleek in 2011 dat bijna 68% van de kiezers het systeem (dat genadeloos is voor kleine partijen) wil behouden.

Naast dat het een referendum over Nick Clegg werd, wilde men vooral het Alternative Vote systeem niet. Niemand eigenlijk, ook de LibDems niet. Beter had men het referendum in 2 fases gehouden, zoals in Nieuw-Zeeland in de jaren '90.
- Eerst een referendum met 2 vragen: 1. Moet FPTP behouden blijven? en 2. Als er een ander kiessysteem moet komen, welke van deze opties?
- Als FPTP <50% haalt, volgt in een later stadium een referendum waarbij de keus wordt gesteld tussen FPTP en de optie die de meeste stemmen haalt. Nieuw-Zeeland is op deze manier overgestapt op een kiessysteem dat sterk op het Duitse kiessysteem lijkt. Overigens kreeg Alternative Vote maar bar weinig stemmen in dat bewuste referendum.

quote:

Het lijkt me dat Liberal Dems vakkundig afgemaakt uit deze periode zullen verschijnen.

Ja, winst zal het niet worden. . Ik denk dat men in de partij ook niet met vreugde op het coalitie-avontuur terug zullen kijken. Het is een beetje vergelijkbaar met D66 ten tijde van Balkenende-II, toen de partij een coalitie met CDA en VVD vormde.

Toch even omhoog. 2 mei


Volgende week lokale verkiezingen

quote:

English local elections in 2013. Unitary council elections shown in orange, county council elections shown in green, and mayoral elections shown in purple

Vooral de wedstrijd conservatieven v Ukip wordt intressant. Het zijn de blauwen die de macht hebben in de meeste gebieden http://en.wikipedia.org/wiki/United_Kingdom_local_elections,_2013.

quote:

Op zaterdag 27 april 2013 00:03 schreef borisz het volgende:

Volgende week lokale verkiezingen

[..]

Vooral de wedstrijd conservatieven v Ukip wordt intressant. Het zijn de blauwen die de macht hebben in de meeste gebieden http://en.wikipedia.org/wiki/United_Kingdom_local_elections,_2013.

En dat zullen ze ook wel blijven houden. Er worden verkiezingen gehouden in wat voornamelijk platteland is. De grotere steden vallen normaal gesproken niet onder county councils. De Conservatieven hebben dan ook een tweederde meerderheid (als het niet meer is) in de meeste county councils (en de LibDems bezetten veruit de meeste van de. resterende zetels). Labour doet het beter in de peilingen dan in 2009, dus die zullen weer aardig wat zetels terugpakken, zeker omdat de Conservatieven inderdaad last hebben van de opmars van UKIP de laatste maanden.

quote:

Op vrijdag 8 maart 2013 13:50 schreef arjan1212 het volgende:
Of er racisten en imbicielen op een partij stemmen is irrelevant, Nigel Farage is geen facist daar gaat het toch om?

Maar waarom zou alles om 1 kerel moeten draaien? Dat is een fenomeen wat ik echt niet snap. Is Farage de UKIP, net zoals Wilders de PVV is?

Ik vind dat soort constructies maar gevaarlijk.

quote:

Op zondag 28 april 2013 10:18 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Het is een beetje inherent aan populistische partijen zonder duidelijke (ideologische) basis. Dat draait al snel om personen.

En groeperingen.

De Tories openen de aanval op Ukip

http://www.guardian.co.uk(...)ke-ukip-waifs-strays

Nog een juweeltje van de UKIP.

http://politicalscrapbook(...)n-unemployed-voting/

quote:

“allowing people to vote on how other people’s money is spent — if they dont contribute — is dangerous”

quote:

Op donderdag 2 mei 2013 16:26 schreef 99.999 het volgende:
http://www.volkskrant.nl/(...)o-verkiezingen.dhtml

Volgens de laatste peilingen kan de partij tijdens de regionale verkiezingen 22 procent winst behalen. En dat kan grote gevolgen hebben in kiesdistricten waar de Tories in een nek-aan-nekrace zijn verwikkeld met Labour

Labour moet ukip bedanken voor de overwinning?

quote:

Op donderdag 2 mei 2013 16:55 schreef 99.999 het volgende:

[..]

het hangt er wel eng dicht tegenaan.

Voor iemand die op GroenLinks stemt misschien.

Bij de weg, op de opvolger van de CPN stemmen: