De tijdlijn volgens de politie radioquote:"investigation ... other "potential suspects."
Read more: http://digitaljournal.com/article/342829#ixzz2KhjHFBjl
Connecticut State's Attorney Stephen Sedensky has argued that unsealing warrants in the Sandy Hook case might "seriously jeopardize" the investigation by disclosing information known only to other "potential suspects."
Sedensky said that unsealing the warrants would also:
"identify persons cooperating with the investigation, thus possibly jeopardizing their personal safety and well-being."
The statement by the CT prosecutor's office is the first indication from state authorities that Adam Lanza may have not acted alone. The statement was made in support of a motion to continue the seal on the results of five search warrants for 90 more days."
De tijdlijn volgens de mediaquote:09:35AM – : “Sandy Hook School, Caller’s indicated she thinks someone is shooting in the building.”
09:36AM – : “Sandy Hook School, the front glass has been broken out, they’re unsure why”
09:37AM – : “All units, the individual I have on the phone is continuing to hear what HE believes to be gunshots”
09:38AM – : “The shooting appears to have stopped. The school is in lock down.”
09:38AM – : “We’ll stage up the SWAT and go from there.”
09:39AM – : “Reports that teachers saw two shadows running, past the building, past the gym, which will be rear..58 they’re shooting.”
09:39AM – :“Yeah, we got ‘em. Their coming at me. Gun point”
09:40AM – : “Shooter’s apparently still shooting in office area. Dickerson Drive.”
09:40AM – 7: “Troop 8 personnel, take Exit 10, left on 34, turn on Riverside Drive. Make sure you have your vests on.
09:40AM – : “Police officer screams something I can’t understand (INPUT)
09:40AM – : “56 this is it”
09:40AM – : “Sandy Hook School, You’ll need two ambulances at this time.”
09:41AM – : “(Not clear need input) last known gunshots from the .. to the left
09:41AM – : “I got him proned out”
09:42AM – :“Last known shots were in the front of the school”
09:43AM – : “872-YEO”
09:43AM – : “We have one female in Room 1 who has gunshot wound to the foot.”
09:44AM – : “Partie in custody?”
09:46AM – : “We’ve got an injured person in Room 9 with numerous gunshot wounds.”
09:46Am – : “We got bodies here”
09:47AM – : “Copy, we’re moving out to the rear, Sandy Hook’s Fire Department Dickerson
09:47AM – : “Setting up a perimeter front rear.”
09:48AM – : “Might possibly need a second medic"
09:49AM – : “(can’t understand first words) …on the building
09:49AM – : “Negative on description. Shots were fired about three minutes ago.”
09:50AM – : “Secure area on Riverside”
09:51AM – : “We got one suspect down”
09:53AM – : “Newtown’s reporting one suspect down. The building has now been cleared.”
09:53AM – : “You’re going to stage with the EMS crews at Sandy Hook Fire Department”
09:56AM – : “Be advised, we have multiple weapons. Including one rifle and a shotgun”
09:58AM – : “Standby units at the school we’re conducting interior search at this time”
09:58AM – : “(same voice as above) “? the life of Adam?”
10:00AM – : “33 to HQ Motor vehicle stop”
10:00AM – : “Team up on the roof and clear the roof”
10:01AM – : “722ZHA”
10:03AM – : “Bringing a group of young kids out the front”
10:03AM – : “What is the number of ambulances you require"
10:04AM – : “We have a staging area for students and personnel and the parents outside near the street"
10:05AM – : ”1:35 Connecticut 872YEO Possible suspect vehicle”
10:06AM – : “Squad 3 to HQ I have run the operator He has Fl and Conn license, Christopher A Rodia, DOB”
10:11AM – : “I got multiple ambulance personnel coming in now, can we create that staging area, command area, within the fire eh Sandy Hook School parking area?”
10:12AM – : “Negative Newtown, any ambulances coming in will have to stage at Sandy Hook firehouse and we’ll follow up”
10:21AM – : - “Be aware that PIO (Public Information Officer) knows something is going on here”
10:22AM – :- “? ..Echo Oscar, Black Honda
10:25AM – :- “We got a large group coming out the front door”
10:29AM – : “Roger, closet in the kitchen, it has some victims"
10:32AM -- : “We are forming up to do a double check of the building”
10:32AM – : “One of the places is in the kitchen, there is a teacher and 18 kids there”
10:36AM – : “Newtown and all responders on scene, the scene is not active”
deel 1
Fairfield County Police Fire and EMS 12-14-2012 9:34-10:04 am
deel 2
Fairfield County Police Fire and EMS 12-14-2012 10:04-10:34 am
Getuigen verklaringenquote:-- 13 December 2012 Adam Lanza is officieel dood verklaard.
SSDI states Adam Lanza died on December 13th a day before shooting!!! ???
-- 14 December 2012
-- 9:35AM Eerste melding van een incidentje op sandy hooks elementary school.
-- 9:53AM
no more than ten minutes after the reported shooting ceased, the Associated Press published a story,
“Official with Knowledge of Connecticut School Shooting Says 27 Dead, Including 18 Children.”
Neighbours of Nancy Lanza said that around 9:15AM they saw police surrounding the house,
taping off the neighborhood and telling everyone to evacuate.
Yet, they supposedly did not learn the identity of the shooter until 11:30AM
https://twitter.com/BreakingNews/status/279645424908918785
http://www.breakingnews.c(...)-newtown-connecticut
-- Getuige ziet 10 kinderen rennen tussen firehouse en school. op KATIE tv
Bij de school ziet ze glas kapot van deur, auto met deuren open en zwarte tshirts naast de auto.
Dan ziet ze een andere mevrouw bij de school, waarop ze schieten horen.
Dan komen er kinderen in een rij naar buiten met leraren hoeveel is niet duidelijk maar we mogen aannemen dat dit de klas van +-10 kinderen is die op de geprpagandeerde foto te bewonderen zijn.
Deze getuigen ziet dan dat er politie komt.
En ze meldt dat de school dan in lockdown is.
-- 9:47AM - 9:50AM (Evacuatie foto schaduw analyse)
-- 10:47 AM
The Hartford Courant reports there are multiple injures and unconfirmed reports that one of the shooters is dead while the other is still at large.
The school superintendent's office says the district has locked down schools to ensure the safety of students and staff.
State police spokesman Lt. Paul Vance says they have a number of personel on the scene to assist.
http://www.cbsnews.com/83(...)t-elementary-school/
-- Chief van de school belt op naar de lokale krant de de Newtown Bee: en meldt dat een gemaskerde man de school i sbinnengekomen en begon te schieten.
-- CBSnews meldt dat de schoolnurse de dader binnen heeft zien komen en hem in de ogen heeft aangekeken en toen onder een tafeltje is gaan zitten, maar maakt geen melding van een masker.
-- Schoolnurse zelf zegt dat ze alleen de voetjes van de dader heeft gezien en toen maar 3 uur is blijven zitten.
Van deze 3 getuigenisen kunnen we constateren dat de dader uit zijn auto is gestapt, meerdere deuren heeft geopend verschillende zwarte t-shirts op de grond heeft gegooid en naar binnen is gekomen door middel van het kapotschieten van het glas naast de deur. Is de lerarenkamer ingelopen, en daar de schoolnurse aangekeken waarop die weer naar buiten is gelopen. Daar heeft adam zijn masker opgezet en is die door een andere leraar gezien voordat die begon te schieten, ondertussen belt die leraar of hoofd van de school naar de newtown bee om te melden wat er aan de gang is op de school.
-- Rond deze tijd moet de firechief de 2 onbekende mysterieuse gewonden ontvangen en helpen maar waar ze gewond was is die alweer vergeten (Hoe kan zo een labiele man ooit door de geestelijk keuring zijn gekomen en nog tot chief ook)
Firechief meld dat hij de deur van zijn brandweerbases opendoet als hij sirens hoort en dat er dan een auto aankomt met 1 gewonde en 1 gewonde komt aanlopen.
Dit moet dus later als het groepje van 6 zijn geweest die de eerste getuige heeft zien lopen.
Betekent tevens dat de eerste getuige deze 2 slachtoffers uit de school heeft zien komen.
SANDY HOOK FIRE CHIEF WAS FEMA DRILL INSTRUCTOR
-- Gene Rosen is bij hem thuis binnen als die schoten hoort, wat erg opmerkelijk is want getuigen in de school hoorde al bijna geen schoten of ze dachten dat iemand op de deur schopte. 9Gene meld dat hij een kwartier voordat dit gebeurde hij schoten hoorde dit moet dus rond 09:47AM zijn gebeurd.)
Sandy Hook Actors Exposed - Meet Gene Rosen
-- Dezelfde Gene Rosen wil ontbijt gaan kopen en ziet dan 6 kindjes gezellig in een rondje op zijn gras zitten, compleet met busschauffeur, leraar en een aggressieve man die een millitaire indruk maakt.
Aangezien de mysterieuze kindjes van Gene Rosen gezien hebben hoe de lerares Soto werd vermoord, heeft de getuigen voor de school deze kinderen dus naar buiten moeten zien komen. vreemd genoeg maakt zij geen melding van millitair overkomende man en een mannelijke/vrouwelijke busschauffeur die met deze kinderen is.
The Saga of Gene Rosen
-- Gene Rosen: I was going for breakfast at a local diner.... outside i saw 6 children.... (bla bla bla)
GENE ROSEN GETTING FED HIS LINES BY HANDLER OR COACH SANDY HOOK
-- Andere getuige (blonde vrouw, middelbare leeftijd met rode trui aan. ziet 2 rennende en schreeuwende kinderen waarvan 1 op skatebord voor het firestation dan komt er een zwarte auto met open deuren gevolgd door 7 0f 8 politie autos dan 45 seconde later hoort ze een bunch of gunshots.
Daarna komt er een man aan die naar zijn 2 kleine kinderen zoekt!
2 Screaming Boys Over Near Gene Rosen's House And Gunshots After Police Arrived: Sandy Hook
-- 9:55AM politie meld een search inside the school.
-- Dan komt de helicopter footage, duurt 10 minuten en aan de hoeveelheid mensen te zien moet dit vlak voor het moment zijn dat de ouders te horen kregen dat hun kinderen dood zijn (2 uur na incidentje begon)
Sandy Hook News Chopper Helicopter - Crystal Clear - HD and Zooms
-- 10:45AM - 11:10AM (Schaduwanalyse)
Helicopter footage: We zien Gene Rosen al heen en weer lopen en zijn eerste interview geven.
Aangezien die minstens een uur met "zijn" kindjes heeft zitten spelen met knuffeltjes en andere shit weten we zeker dat helicopter footage tussen 1 uur en 2 uur na het incidentje is genomen.
Ik tel even vlug 230 personen auto's ter plaatsen.
Gene Rosen Caught on camera when he's not supposed to be here!
Aangezien de getuige ter plaatse geen melding heeft gemaakt van 600 kinderen die de school ontvluchten, en slechts een groepje heeft gezien die de school is ontvlucht terwijl de schietpartij nog aan de gang was. En omdat de getuige meld dat de school in lockdown ging voordat er een massale evactuatie volgde zijn we zeker dat het merendeel van de schoelieren nog in de school zaten toen de school in lockdown ging. CBSnews meld om 10:47AM dat de school nog steeds in lockdown is, rond deze tijd begint de helicopter footage waar we duidelijk kunnen zien dat er geen massale evacuatie begint.
deze tijdlijn kwam mede tot stand dankzij PrepperNL
ALLE privé opname (smartphones) van 14 december!quote:Looking into mostly eyewitnesses, with a few fathers and brothers of people who supposedly went to Sandy Hook- What they say they saw and heard.
Amazingly, very few people seem to say "they heard many rounds of gunfire" Most of the kids say they heard "what they thought was the janitor" "someone kicking a door" or "pots and pans falling" - It is very hard to believe that the extremely loud shooting from an AR-15 and the alleged 100s of rounds fired would be overlooked.
Interestingly- some reports say they heard noises (which aren't identified as gunfire) but when the intercom system was turned on, then they heard gunfire over the intercom.
There is a supposed hero janitor in this story- who "told Adam Lanza to put his gun down." This man supposedly lived to tell this super shooter to put his gun down, and then is never heard from again: His name is Rick Thorne, but he is never interviewed by the news, and there are no pictures of him, he doesn't show up as being a resident of the town either.
Another interesting thing is- most of these kids report "there were many police officers and people there" pretty much as soon as the event begins.
Supposedly kids who did open their eyes just saw a lot of police standing around, and no bodies.. Nobody reports stepping blood, kicking bullet shells or anything like that when exiting the building with their eyes closed.
If this many kids really walked through the hallway- there should be bloody footprints leading out the front door- but there are no kids with blood on their shoes.
Confusing 100 rounds of AR-15 fire with a janitor setting up tables and rafters, a door being kicked, and pots and pans falling to me however indicates that there wasn't a gun being fired- at least not to the extent we were told there was.
Other Sandy Hook Inconsistenciesquote:
De rij met grijze politie auto'squote:Voor de volledigheid heb ik deel 1 ook erbij gezet.
Persoonlijk focus ik mijzelf liever niet op de eventuele slachtoffers als dat niet nodig is.
De meeste kunnen video 1 dus overslaan omdat dat punt nu inmiddels wel gemaakt is.
Sandy Hook (False Flag??) inconsistencies Pt. 1 (ongeveer 3 min.)
Robbie Parker interview
Sandy Hook Inconsistencies Pt 2 Gene Rosen Liar (ongeveer 13 min.)
1) Why if the shooting started around 9:35AM, Gene Rosen is spotted walking around the Fire House at 10:45AM in this Helicopter footage?....
Hows that possible? 50 minutes for the entire show ??? What happened to his story?
He said he was at 12:00pm still with the kids waiting for their parents....
Also in this vid at 5:35 you can see Gene Rosen giving an interview which is absolutely impossible because of the timeline of the events...
So people actually believe that the entire shooting, the 6 kids running out of the school, arriving at Mr Rosen's house, then talking and playing with them, later on one of the parents came to his house to pick them up and finally walk ALL THE WAY to the FIREHOUSE.... in only 50 minutes? ANDDDD the footage shows that even the emergency personnel is hanging out. No chaos, no stress, no blood, no kids. Where are the 500 kids? Where are the parents of all those kids?
2) Why would a photographer be harrassed by civilians and police officers because you are taking pictures of an important event like this?
3)Why would a civilian help firefighters to cord an entire area blocking emergency vehicles from the EXIT?! WHY??!
4)We never saw ANYONE going into an ambulance, only this lady. Her face was edited out of all USA networks.... But in Portugal they left her face in the shots... Who is she? What happened to her?
5)Gene Rosen was already at 10:45AM giving interviews about what happened....
Sandy Hook inconsistencies Pt.3 First and ONLY mobile footage (ongeveer 12 min.)
Time of shooting aprox. 9:35am
This is the ONLY video recorded with a phone or other mobile device from the Sandy Hook event. Out of the over ONE THOUSAND people aprox that should've been there, only one video showed up. And it's from The NewTown Bee...
The video shows "early stages" post shooting...
As you can see the video was shot around the same time or earlier than the footage from chopper 12
The parking lot has the same cars parked in the exact same position as the Chopper 12 footage ( which was shot at aprox 10:25am)
Why we couldnt see any of the 500 kids or parents of this kids running down to the school or freaking out?!? I mean the phone footage was shot earlier, right??.. So where are the 500 kids? wheres the chaos? Wheres the media? Where!?
Pay attention to how our brown jacket individual (4) walks and repeats gestures once he comes out of the Firehouse. Remember him from the mobile video, which was "shot earlier".
Now we have "earlier footage" and not even ONE kid? More than ONE thousand people evacuated in 20 minutes? got it.... No ambulances taking victims out, no parents running and screaming, no blood.... No emergency personnel running or DOING SOMETHING TO HELP THE SITUATION?!?!
Our individual with light blue cap (1) gives que for people to go inside the Firehouse
WHERE ARE THE KIDS?
Forgot to point where our individual with pink shoes (2) (Lynn mcdonnell ) is on the Chopper 12 footage, but if you want you can find her. She is there too!
Sandy Hook Inconsistencies pt. 4 Zoom perspective Illusion (ongeveer. 10 min.)
How much time apart were each one of those shots?
Please try this.....
Go and google or youtube Helicopter images/video of the Sandy Hook firehouse and compare them together. And pay attention to the parking logistics. You can see how MUCH the parking changes in such small amount of time.
Hard Proof of Photoshopping of New Adam Lanza Pictures: PBS & Frontline Implicatedquote:*All Screenshots used are from the morning of the 14th december 2012
“Sandy Hook Shootings” media coverage
(big screenshot)
Ted Shaffrey – Video Journalist for Associated Press – footage on VIMEO
(estimated time between 10:36AM – 11:00AM)
http://vimeo.com/57061899#at=0
(top right small screenshot)
sandy hook shooting coverage news 8
(estimated time before 11:00AM)
Sandy Hook Shooting coverage News 8
(middle right small screenshot)
11am Shooting Update
(estimated time before 11:00AM)
11am Shooting Update
(bottom right small screenshot)
Sandy Hook News Chopper Helicopter – Crystal Clear – HD and Zooms
(estimated time after 10:45AM based on shadows)
Sandy Hook News Chopper Helicopter - Crystal Clear - HD and Zooms
Mass Casualty Incidents and the Negligence of EMTs at Sandy Hookquote:
Analysis of Weapon payload by Adam Lanza - Sandy Hookquote:Er zijn procedures die gevolgd horen te worden bij incidenten met veel slachtoffers.
Het volgende filmpje doet onderzoek naar deze procedures en vergelijkt hoe deze onder andere door ambulance personeel en politie agenten zijn toegepast tijdens het Sandy Hook 'incident' en komt tot de conclusie dat er door er extreme nalatigheid door het eerste-hulp personeel heeft plaatsgevonden.
Sandy Hook: Analogies with the London 7/7 Bombingsquote:
'Degene die beweert, bewijst'quote:1. Scene of crime remains concealed: no media access
No-one has been able to get into the Sandy Hook elementary school to verify if there are any bullet-marks, bloodstains etc,
2. CCTV switched off
We have as yet not been shown images from the time of the crime (curiously vague, but said to have been three minutes around 9.45 on 14th December). There are no images of a ‘crime scene’ eg bullet-marks in walls or through windows. No wounded persons being interviewed.
3. The patsy perpetrator(s), clueless and unmotivated, are themselves killed
There is no reason to suppose that the 20-year old autistic Adam Lanza had any expertise or practice in using guns, still less that his Mother went herself to a firing range or belonged to a rifle club and brought her son along.
4. An ever-changing story
If a story is being made up, then different agencies will be spinning it, so it will never be very coherent. The Sandy Hook story became incoherent at the moment when CNN News announced that four pistols had been found in the school: presumably because the official coroner had averred that each of the 28 bodies had an average of seven bullet-holes in them
5. Terror-Drills being run
On the day of the event, starting at 9.00 am, a FEMA exercise ‘Planning for the Needs of Children in Disasters’ took place in Connecticut not far from Sandy Hook. Some conjecture that this got moved and happened at the school, which would account for the presence of Federal troops there seemingly much too early.
6. Guilty culprits announced too soon.
At 9:53AM, no more than ten minutes after the reported shooting ceased, the Associated Press published a story, “Official with Knowledge of Connecticut School Shooting Says 27 Dead, Including 18 Children.” Neighbours of Nancy Lanza said that around 9:15am they saw police surrounding the house, taping off the neighborhood and telling everyone to evacuate. Yet, they supposedly did not learn the identity of the shooter until c. 11:30am.
7. Film pre-announcement of the event.
The Batman film ‘Dark Knight rises’ alluded to Sandy Hook region of Gotham City, as a portion of the city of Gotham during a setup of one of the bad guy’s dirty deeds in that movie. Earlier promotions of the film the year before did not have that Sandy Hook reference.
8. Families not allowed to see bodies of loved ones.
At least one family had the experience of not even being allowed to see the body of their loved one. “They told me, ‘You can’t see (the body),’” Gilles Rousseau told Radio-Canada, the French-language CBC. “ They would just be shown photographs. ‘Where are the Sandy Hook Bodies? Many are wondering, are there any bodies?
9. Families not allowed to speak
On December 19 the Connecticut State Police assigned individual personnel to each of the 26 families who lost a loved one at Sandy Hook Elementary. “The families have requested no press interviews,” State Police assert on their behalf, “and we are asking that this request be honoured – a de facto gag order.
10. Identity Theft
Adam Lanza was a vegan because he ‘didn’t want to hurt animals’. Nancy Lanza ‘was a wonderful, beautiful, elegant woman who loved life, and most importantly she loved her son, Adam’ a friend has testified. The Mother has been hyped as an Apocalypse-expecting gun-toting food-storing freak, as a prelude to demonising gun-owners in America, the whole point of this exercise.
11. Actors used
At least one ‘grieving parent’ at Sandy Hook looks as if he was acting a part. People are suspecting work by ‘Crisis Actors.org’: ”Trained players and actors making it real,’ available for ‘active shooter drills.’ They bring ‘intense realism to simulated mass casualty incidents.’
12. Deaths not real
‘Even more unusual are the observations of Facebook pages of the deceased being created days or even months prior to the shooting, further suggesting the synthetic and premeditated nature of the event.
lees het hele artikel op: veteranstoday.com
Ooggetuigen die de alle vier de deuren van de zwarte Honda open zagen met zwarte kleding er naast. Beeldmateriaal uit o.a. helikopters die de deuren op geen enkel moment geopend laten zien.quote:
Meldingen van de noodkanalen dat er meerdere shooters waren versus de officiële statement dat het om één persoon gaat versus het open onderzoek wat weer wel naar meerdere schutters zoekt.quote:
En zo zijn er talloze meldingen waar het officiële verhaal zichzelf tegenspreekt, waar het de getuigenverslagen tegenspreekt, waar de getuigenverklaringen elkaar tegenspreken of waar het gewoon tegen iedere logica ingaat.quote:
'Ze' hebben een hoop beweert,echter niks bewezen. Veel kan weerlegd worden of in ieder geval in twijfel worden getrokken. Het enige wat we wel met zekerheid kunnen zeggen is dat er die dag iets aan de hand was. En dat zich dat op en rond de 'firestation' afspeelde.quote:
Er staan zoveel camera's op het Pentagon gericht, er moet toch wel één normaal stukje materiaal te vinden zijn waar we een Boeing op herkennen?. ... een paar seconde camera waar we Adam Lanza herkenbaar op kunnen zien .. misschien die waar hij op staat terwijl hij door de voordeur komt voordat hij zijn eerste slachtoffer heeft gemaakt?quote:
[NB]quote:
Omdat nergens door mij beweerd dat Noorwegen niet heeft plaatsgevonden. Dit maakte hij er zelf van.quote:Op vrijdag 1 maart 2013 18:36 schreef Copycat het volgende:
Waar zou hij die kaart op zak moeten houden als jij die gebeurtenis die hem persoonlijk raakt in twijfel trekt?
Je zou bijna sommigen (...) hier wel zo'n ervaring toewensen, compleet met alle scepsis en hoongelach.
ik begreep je verkeerd liet, me meeslepen...quote:Op vrijdag 1 maart 2013 18:44 schreef Mortos het volgende:
[..]
Omdat nergens door mij beweerd dat Noorwegen niet heeft plaatsgevonden. Dit maakte hij er zelf van.
Ik begreep je prima en wou retaliëren .. pleister erop and 'walk it off''quote:Op vrijdag 1 maart 2013 18:48 schreef theguyver het volgende:
[..]
ik begreep je verkeerd liet me meeslepen...
Nee - niet echt.quote:Op vrijdag 1 maart 2013 18:21 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Jij vind het niet onfatsoenlijk hoe hij reageerde op theguyvers verhaal, die vertelde dat een vriendin van hem door Anders Breivik in haar been is geschoten en waar hij drie dagen niks van hoorde met de angst dat ze dood was?
[..]
... zeg ik ... vraag maarquote:Op vrijdag 1 maart 2013 18:56 schreef Tingo het volgende:
[..]
Nee - niet echt.
Zoals ik zei - er zijn veel mensen die rondlopen met een of ander verhaal over : Ik kent iemand die z'n broers sister-in-law's oom is dood gegaan in die toren enz.enz. dan ga je vraagjes stellen dan hoor je niks meer.....sorry maar als ik had iemand verloren en iemand vraagt over - wordt ik boos en kom ik terug met goed bewijs.....
Dat is volgens mij redelijk makkelijk uit te rekenen. Volgens de media was Adam Lanza voorzien van een Bushmaster XM-15, een Glock 10mm pistool en een 9 mm Sig Sauer P226. Als je daar de gewichten van opzoekt, dan kom je uit op:quote:Op vrijdag 1 maart 2013 17:03 schreef ChungLingSoo het volgende:
[..]
Hooguit zoveel als een laptop, toch ? Laten we zeggen 2. Mijn nichtje van 4 kan dat al tillen (2 laptops). En dan hoeft ze niet eens te mikken (ding is daar op gemaakt), of heeft ze ooit schietoefeningen gekregen (had vermoedelijke schutter wel).
WAT is dit argument dan nog waard ? :
[..]
Sommige mensen zijn anders dan jij blijkbaar. Er waren hier een paar gekken die een jaar lang bleven roepen dat ik een man zou zijn. Had weinig behoefte om te bewijzen dat ik toch echt een vrouw ben. Als je het niet wilt geloven, geloof je het toch lekker niet?quote:Op vrijdag 1 maart 2013 18:56 schreef Tingo het volgende:
[..]
Nee - niet echt.
Zoals ik zei - er zijn veel mensen die rondlopen met een of ander verhaal over : Ik kent iemand die z'n broers sister-in-law's oom is dood gegaan in die toren enz.enz. dan ga je vraagjes stellen dan hoor je niks meer.....sorry maar als ik had iemand verloren en iemand vraagt over - wordt ik 'n beetje boos en kom ik terug met goed bewijs....
Wat is die naam van die slachtoffer?quote:
Geloof gaat niet over wat je wil geloven IMO.quote:Op vrijdag 1 maart 2013 18:59 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Sommige mensen zijn anders dan jij blijkbaar. Er waren hier een paar gekken die een jaar lang bleven roepen dat ik een man zou zijn. Had weinig behoefte om te bewijzen dat ik toch echt een vrouw ben. Als je het niet wilt geloven, geloof je het toch lekker niet?
Ingevild wat?quote:
Ja en er was iemand hier die heeft gezegd dat hijkent iemand die heeft ze kinderen verloren op 911.Er bestaat helemaal kinderen in die 'officiele' slachtoffer lijst dus ------- hearsay en BS......Als mensen willen komen met zware 'statements' dan moeten ze ook bewijs voor hebben.quote:Op vrijdag 1 maart 2013 18:59 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Sommige mensen zijn anders dan jij blijkbaar. Er waren hier een paar gekken die een jaar lang bleven roepen dat ik een man zou zijn. Had weinig behoefte om te bewijzen dat ik toch echt een vrouw ben. Als je het niet wilt geloven, geloof je het toch lekker niet?
Waarom zouden die mensen ineens met bewijs moeten komen voor hun statements? Volgens mij doe jij dat ook niet voor al jouw statements.quote:Op vrijdag 1 maart 2013 19:08 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ja en er was iemand hier die heeft gezegd dat hijkent iemand die heeft ze kinderen verloren op 911.Er bestaat helemaal kinderen in die 'officiele' slachtoffer lijst dus ------- hearsay en BS......Als mensen willen komen met zware 'statements' dan moeten ze ook bewijs voor hebben.
Dit is 'n vriend van 'n vriend ....of 'n vriend van 'n vriend van 'n vriend .....die gaat af en toe in hetzelfde kroeg.....?quote:
achternaam weet ik niet exactquote:
Want : Er is (duidelijk0 zoveel BS in deze media eventementen.....quote:Op vrijdag 1 maart 2013 19:09 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Waarom zouden die mensen ineens met bewijs moeten komen voor hun statements? Volgens mij doe jij dat ook niet voor al jouw statements.
Maar waarom moeten die mensen van jou wel met bewijs komen terwijl je voor je eigen beweringen nauwelijks tot geen bewijs levert?quote:Op vrijdag 1 maart 2013 19:12 schreef Tingo het volgende:
[..]
Want : Er is (duidelijk0 zoveel BS in deze media eventementen.....
OK - wanneer je t weet hoor ik van graag.quote:Op vrijdag 1 maart 2013 19:10 schreef theguyver het volgende:
[..]
achternaam weet ik niet exact
dat soort tekentjes kon mijn telefoon niet aan
je spreek het uit als ooaibe
Wat voor (persoonlijk)bewering heb ik gemaakt?quote:Op vrijdag 1 maart 2013 19:14 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Maar waarom moeten die mensen van jou wel met bewijs komen terwijl je voor je eigen beweringen nauwelijks tot geen bewijs levert?
Volgens mij heb je in onder andere het vorige topic een aantal beweringen gedaan die niet bepaald gestaafd werden door bewijs. En ik heb het nergens over persoonlijke beweringen of over dat je slachtoffers zou kennen.quote:Op vrijdag 1 maart 2013 19:16 schreef Tingo het volgende:
[..]
Wat voor (persoonlijk)bewering heb ik gemaakt?
Ik ben niet die ene die claimt om slachtoffers te kennen.
Ah. ok.quote:Op vrijdag 1 maart 2013 19:10 schreef theguyver het volgende:
[..]
achternaam weet ik niet exact
dat soort tekentjes kon mijn telefoon niet aan
je spreek het uit als ooaibe
tegen gekomen op een groot concert enkele weken er voor toen en vlak er na veel contact gehad.
samen met haar en een stel vrienden.
was groepje noren leuk contact mee met haar wat minder, de anderen wat meer.
uit die groep
Ok - misschien kom ik met bepaalde meningen - maar ik heb me nooit gezegd dat ik 'n slachtoffer van 'n enorme media event heeft gekent.quote:Op vrijdag 1 maart 2013 19:19 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Volgens mij heb je in onder andere het vorige topic een aantal beweringen gedaan die niet bepaald gestaafd werden door bewijs. En ik heb het nergens over persoonlijke beweringen of over dat je slachtoffers zou kennen.
Dat is het punt ook niet...quote:Op vrijdag 1 maart 2013 19:27 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ok - misschien kom ik met bepaalde meningen - maar ik heb me nooit gezegd dat ik 'n slachtoffer van 'n enorme media event heeft gekent.
heb m pm berichtje gestuurd hoe wat waar..+ foto..quote:Op vrijdag 1 maart 2013 19:31 schreef mootie het volgende:
[..]
Dat is het punt ook niet...
Waarom moet hij bewijzen dat hij dat meisje kent, terwijl jij zelf een heleboel dingen beweert die je absoluut niet kunt bewijzen.
Eigenljk gaat hem dat geen ruk aan.quote:Op vrijdag 1 maart 2013 20:02 schreef theguyver het volgende:
[..]
heb m pm berichtje gestuurd hoe wat waar..+ foto..![]()
dus verder..
Dat was ook mijn gedachte.quote:
Waarom geloof jij eigenlijk wat jij gelooft? En waarom moet een ander zijn standpunten verdedigen, maar jij niet?quote:Op vrijdag 1 maart 2013 19:14 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Maar waarom moeten die mensen van jou wel met bewijs komen terwijl je voor je eigen beweringen nauwelijks tot geen bewijs levert?
Tja dat moet je mij niet vragen natuurlijk, even voor de duidelijkheid ik heb geen kleine kindjes doodgeschoten. Ik heb zelfs nog nooit iemand vermoord, dus waarom deze schietpartij zal je aan obama moeten vragen.quote:Op vrijdag 1 maart 2013 18:21 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
20tal? Volgens mij volg je het nieuws niet zo goed. Alleen al in Januari dit jaar waren er 8 shootings. Maar dan nog, waarom niet die andere shootings gebruiken ipv er zelf een op te zetten. Er zijn genoeg gruwelijke shootings geweest, of zijn die allemaal ook nep volgens jou?
Dat heeft niets met veel TV kijken te maken, maar is gewoon een normaal biologisch instinct op het zien van gewonde jongen van jouw soort. Als je dat al anders interpreteert ben ik bang dat je een beetje problemen hebt met het in onze maatschappij als normaal aanvaarde niveau van empathie.quote:Op zaterdag 2 maart 2013 07:10 schreef PrepperNL het volgende:
Dit is een reactie op oompaloompa uit het vorige topic:
[..]
Tja dat moet je mij niet vragen natuurlijk, even voor de duidelijkheid ik heb geen kleine kindjes doodgeschoten. Ik heb zelfs nog nooit iemand vermoord, dus waarom deze schietpartij zal je aan obama moeten vragen.
Ik kan wel speculeren uiteraard met de zeeer weinig feiten of eigenlijk helemaal geen feiten maar met de aanwijzingen en verdenkingen van Sandy hoax.
Waarom dit incidentje is nogal duidelijk als we naar reaguurders zoals jij luisteren. Zoals geleerd door de social engineerders reageren mensen die veel TV kijken heel erg emotioneel maar vooral erg irrationeel op bepaalde codewoordjes zoals vermoorden met zware wapens van onschuldige kindjes.
De wapens afpakken is slechts 1 van de zetten die gepaard lijken te gaan met Sandyhoax. Na 9/11 zijn er zware politiestaat maatregelen ingesteld zogenaamd om al-qaida te stoppen.
Nu wordt er niet meer over al-qaida gesproken maar over ras echte Amerikanen.
Door mensen erg bang te maken van persoontjes zoals Adam lanza, James Holmes, Breivik, chueng sung hue, Jared Loughner etc etc
Zullen mensen zoals jij net zo positief reageren op meer controle maatregelen zoals anti wapen wetten.
Als die kinderen misschien gered hadden kunnen worden door overheids inspecties van individuele huizen om te chechken of niet wapens of namen lijsten of iets hebben.
Random roadblock en autos inspecteren, wie weet zit er een schoolshooter in de auto die net een schoolshooting gaat doen.
Of misschien is het wel beter dat je alleen de deur uit mag met toestemming van de overheid.... je wil toch niet dat iemand zo naat vuiten kan gaan en allemaal mensen doodsteken met een mes of een hooivork.
Om verandering te brengen moet je een groot event hebben. Deze chicken administratie van Obama heeft blijkbaar geen success met al die kleine shootings.
Bush die wist het wel hop gewoon 2 torens omver en het volk juicht bij alles wat die zegt.
Ik denk dat de meeste ‘normale’ mensen (psychopaten dus buiten beschouwing gelaten) een functionerend geweten hebben en daarom op een bepaald moment de behoefte zullen krijgen met zichzelf en hun omgeving in het reine te komen. Het is misschien nog niet eens zo dat ze zullen willen praten om er financieel beter van te worden. Bij klokkenluiders die misstanden in hun organisatie naar buiten brengen is tenminste vaak het tegenovergestelde het geval (zie hier). En als er altijd al mensen kunnen worden gevonden die bereid zijn hun carrière op het spel te zetten om financiële misstanden aan de kaak te stellen waarmee eigenlijk alleen de samenleving als betrekkelijk abstract geheel wordt geschaad, hoeveel te sterker zal dat dan gelden bij een echt crimineel 'gelegenheids'-samenwerkingsverband tussen mensen die weinig gemeen hebben maar wel gedwongen zijn omwille van hun onderlinge pact hun eigen familieleden dag in dag uit voor te liegen. Op zijn minst zou je mogen verwachten dat er op korte termijn één of twee sterfbedconfessies naar buiten komen, wanneer de oudste betrokkenen doodgaan.quote:Op donderdag 28 februari 2013 18:39 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Nee hoor, zelfs dan niet. Mensen zijn verslaafd aan hun 15 minutes of fame. En daarnaast, hoeveel mensen hebben ze wel niet nodig gehad om iets als Sandy Hook voor elkaar te krijgen? Hoe ga je die allemaal in de gaten houden?
Dat is iets wat ik ook zou verwachten, maar blijkbaar is het volgens sommige mensen mogelijk om die mensen af te kopen of zoveel angst aan te jagen, dat de mensen voor de rest van hun leven voor zich kunnen houden dat ze deel hebben uitgemaakt van zo een false-flag operatie. En er zijn mensen die denken dat het mogelijk is om informatie op zo een manier op te delen dat de mensen die deze operatie uitvoeren geen idee hebben dat ze deze operatie ooit hebben uitgevoerd.quote:Op zaterdag 2 maart 2013 09:04 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Ik denk dat de meeste ‘normale’ mensen (psychopaten dus buiten beschouwing gelaten) een functionerend geweten hebben en daarom op een bepaald moment de behoefte zullen krijgen met zichzelf en hun omgeving in het reine te komen. Het is misschien nog niet eens zo dat ze zullen willen praten om er financieel beter van te worden. Bij klokkenluiders die misstanden in hun organisatie naar buiten brengen is tenminste vaak het tegenovergestelde het geval (zie hier). En als er altijd al mensen kunnen worden gevonden die bereid zijn hun carrière op het spel te zetten om financiële misstanden aan de kaak te stellen waarmee eigenlijk alleen de samenleving als betrekkelijk abstract geheel wordt geschaad, hoeveel te sterker zal dat dan gelden bij een echt crimineel samenwerkingsverband tussen 'gewone' mensen die weinig gemeen hebben maar die wel gedwongen zijn omwille van hun onderlinge pact hun eigen familieleden dag in dag uit voor te liegen. Op zijn minst zou je mogen verwachten dat er op korte termijn één of twee sterfbedconfessies naar buiten komen, wanneer de oudste betrokkenen doodgaan.
Dank voor het bevestigen van mijn post.quote:Op zaterdag 2 maart 2013 07:46 schreef GoCanucksGo het volgende:
[..]
Dat heeft niets met veel TV kijken te maken, maar is gewoon een normaal biologisch instinct op het zien van gewonde jongen van jouw soort. Als je dat al anders interpreteert ben ik bang dat je een beetje problemen hebt met het in onze maatschappij als normaal aanvaarde niveau van empathie.
Denk je dat nu echt?quote:Op zaterdag 2 maart 2013 17:41 schreef PrepperNL het volgende:
[..]
Dank voor het bevestigen van mijn post.
De elite, media, schaduw overheid of hoe je het dan ook wilt noemen hoeft in principe alleen maar huilende ouders te laten zien om de empathie van TV kijkend Nederland te activeren en domweg te stemmen of aan te hangen wat in die media gepropagandeerd wordt.
Nu de semi automatische geweren, en als de menigte daaraan gewend is nog eens wat huilende oudjes op de tv en dan de handguns bannen.
Nog wat huilende ouders van slachtoffers van steekpartijen en ook de amerkanen kunnen geen zakmesjes meer bij zich hebben net als in het collectieve Europa.
Tuurlijk wel er zijn sommige dingen die geen politiek of sociaal doeleinde hebben zoals het weer. Het weer waar in tegenstelling tot de rest wat ze mogen uitzenden van de overheid een wetenschap achter die te testen is door derden.quote:Op zaterdag 2 maart 2013 17:53 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Denk je dat nu echt?
Dus álles wat jij via de media verneemt geloof je niet?
hooo er is nog niet overgegaan tot een ban, wel zijn er wat nieuwe regels, en als ze slim zijn in america, gebruiken ze de wet van 1791 en passen ze die aan naar de wapens van 1791 en niet huidige wapens..quote:Op zaterdag 2 maart 2013 17:41 schreef PrepperNL het volgende:
[..]
Dank voor het bevestigen van mijn post.
De elite, media, schaduw overheid of hoe je het dan ook wilt noemen hoeft in principe alleen maar huilende ouders te laten zien om de empathie van TV kijkend Nederland te activeren en domweg te stemmen of aan te hangen wat in die media gepropagandeerd wordt.
Nu de semi automatische geweren, en als de menigte daaraan gewend is nog eens wat huilende oudjes op de tv en dan de handguns bannen.
Nog wat huilende ouders van slachtoffers van steekpartijen en ook de amerkanen kunnen geen zakmesjes meer bij zich hebben net als in het collectieve Europa.
nou, dan ben je behoorlijk paranoia.. als je het mij vraagt..quote:Op zaterdag 2 maart 2013 17:53 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Denk je dat nu echt?
Dus álles wat jij via de media verneemt geloof je niet?
Maar dat is nog steeds geen antwoord op mijn vraag. Als je gelooft dat sommige shootings echt zijn, waar ook kleine kinderen vermoord zijn etc.quote:Op zaterdag 2 maart 2013 07:10 schreef PrepperNL het volgende:
Dit is een reactie op oompaloompa uit het vorige topic:
[..]
Tja dat moet je mij niet vragen natuurlijk, even voor de duidelijkheid ik heb geen kleine kindjes doodgeschoten. Ik heb zelfs nog nooit iemand vermoord, dus waarom deze schietpartij zal je aan obama moeten vragen.
Ik kan wel speculeren uiteraard met de zeeer weinig feiten of eigenlijk helemaal geen feiten maar met de aanwijzingen en verdenkingen van Sandy hoax.
Waarom dit incidentje is nogal duidelijk als we naar reaguurders zoals jij luisteren. Zoals geleerd door de social engineerders reageren mensen die veel TV kijken heel erg emotioneel maar vooral erg irrationeel op bepaalde codewoordjes zoals vermoorden met zware wapens van onschuldige kindjes.
De wapens afpakken is slechts 1 van de zetten die gepaard lijken te gaan met Sandyhoax. Na 9/11 zijn er zware politiestaat maatregelen ingesteld zogenaamd om al-qaida te stoppen.
Nu wordt er niet meer over al-qaida gesproken maar over ras echte Amerikanen.
Door mensen erg bang te maken van persoontjes zoals Adam lanza, James Holmes, Breivik, chueng sung hue, Jared Loughner etc etc
Zullen mensen zoals jij net zo positief reageren op meer controle maatregelen zoals anti wapen wetten.
Als die kinderen misschien gered hadden kunnen worden door overheids inspecties van individuele huizen om te chechken of niet wapens of namen lijsten of iets hebben.
Random roadblock en autos inspecteren, wie weet zit er een schoolshooter in de auto die net een schoolshooting gaat doen.
Of misschien is het wel beter dat je alleen de deur uit mag met toestemming van de overheid.... je wil toch niet dat iemand zo naat vuiten kan gaan en allemaal mensen doodsteken met een mes of een hooivork.
Om verandering te brengen moet je een groot event hebben. Deze chicken administratie van Obama heeft blijkbaar geen success met al die kleine shootings.
Bush die wist het wel hop gewoon 2 torens omver en het volk juicht bij alles wat die zegt.
Maar dat dode kinderen een gevoelige snaar raken bij de meeste mensen betekent toch niet meteen dat de hele shooting in scene is gezet? Of geloof je dat ook niet, dat is mij niet helemaal duidelijk.quote:Op zaterdag 2 maart 2013 17:41 schreef PrepperNL het volgende:
[..]
Dank voor het bevestigen van mijn post.
De elite, media, schaduw overheid of hoe je het dan ook wilt noemen hoeft in principe alleen maar huilende ouders te laten zien om de empathie van TV kijkend Nederland te activeren en domweg te stemmen of aan te hangen wat in die media gepropagandeerd wordt.
Het antwoord stond er toch echt, ik zal het nog eens proberen.quote:Op zondag 3 maart 2013 02:30 schreef GoCanucksGo het volgende:
[..]
Maar dat dode kinderen een gevoelige snaar raken bij de meeste mensen betekent toch niet meteen dat de hele shooting in scene is gezet? Of geloof je dat ook niet, dat is mij niet helemaal duidelijk.
Er zijn om de haverklap shootings in scholen in de VS, als ik een evil overlord was zou ik gewoon een echte gebeurtenis gebruiken om de sheeple via de door mij gecontroleerde main stream media te manipuleren om mijn zin door te drijven, lijkt me veel makkelijker.
Ik ga natuurlijk niet alle 2000 posts in dit topic doorlezen, NOFIquote:Op zondag 3 maart 2013 02:54 schreef PrepperNL het volgende:
[..]
Het antwoord stond er toch echt, ik zal het nog eens proberen.
Je interpreteerd me helemaal fout. Ik heb altijd gezegd dat als het wel een echte school was met echte slachtoffers dat er dan meerdere daders waren wat de audiio, video en getuigen allemaal zeggen. Het is ook krankzinnig om al dat "bewijs" ter zijde te schuiven en te beweren dat er alleen 1 dader was.quote:Op zondag 3 maart 2013 04:29 schreef GoCanucksGo het volgende:
[..]
Ik ga natuurlijk niet alle 2000 posts in dit topic doorlezen, NOFI![]()
Maar als ik jou goed interpreteer denk je dat de hele shooting niet heeft plaatgevonden maar een gefabriceerd complot is van de Obama administration en de door hen gecontroleerde media is om de wapenwetgeving aan te scherpen? En dan heel amateuristisch is uitgevoerd want er zitten gaten in het verhaal, en het gaat volgens jou er überhaupt niet toe leiden dat Amerikaanse burgers ontwapend worden?
Zou natuurlijk kunnen, maar zou het dan niet beter uitgevoerd kunnen zijn? Met een gebrainwashde soldaat of een Manchurian candidate die echt de shooting uitvoert of zo? Als je alle macht hebt kun je toch wel een beter dichtgetimmerd verhaal zonder dat er in elk geval tientallen tot honderden mensen betrokken zijn die allemaal hun mond dicht moeten houden?
Nog een laatse vraag m.b.t. het gebrek aan foto's van de slachtoffers; ik las toevallig deze week dat de rechtzaak tegen Kim de Gelder is begonnen in België en dat daar foto's van het plaats delict zijn getoond in de rechtzaal. Heb je daar ooit eerder foto's van de slachtoffers gezien? En twijfelde je daar ook aan of het wel echt gebeurd is?
Ik kan me toch herinneren dat je een aantal topics geleden vooral heel boos was dat er geen enkel bewijs was dat de shooting ooit heeft plaats gevonden omdat er geen foto's van binnen de school waren.quote:Je interpreteerd me helemaal fout. Ik heb altijd gezegd dat als het wel een echte school was met echte slachtoffers dat er dan meerdere daders waren wat de audiio, video en getuigen allemaal zeggen. Het is ook krankzinnig om al dat "bewijs" ter zijde te schuiven en te beweren dat er alleen 1 dader was.
Daar ben ik het helemaal mee eens.quote:In Nederland is er inderdaad al helemaal geen transparantie aangaande slachtoffers, misdrijven, justitie en wat voor onderzoek dan ook.
Is dat zo? Je krijgt in Noord-Amerika wel veel informatie over daders, maar dat is ook allemaal via de media. Waarom zou je al die andere info dan wel vertrouwen?quote:America daar integen was altijd een vrij een transparant land, waar je de waarheid te zien kreeg,
Da's een beetje jammer. Ik pretendeer nergens veel van de zaak af te weten, ik vraag me alleen af wat er nu precies beweerd wordt door de mensen die de MSM versie niet geloven.quote:PS. als je niet een een paar topics kan lezen dan is het al duidelijk dat je niet veel van de zaak zal afweten.
Ik beweer dat de media gelogen en bedrogen heeft en dat eugene Rosen verschillende dingen heeft gezegd die elkaar tegenspreken terwijl zijn verhaal als feiten worden gepropagandeerd door de media.quote:Op zondag 3 maart 2013 07:08 schreef GoCanucksGo het volgende:
Da's een beetje jammer. Ik pretendeer nergens veel van de zaak af te weten, ik vraag me alleen af wat er nu precies beweerd wordt door de mensen die de MSM versie niet geloven.
Dank je wel voor de goede samenvattingquote:Op zondag 3 maart 2013 07:31 schreef PrepperNL het volgende:
[..]
Ik beweer dat de media gelogen en bedrogen heeft en dat eugene Rosen verschillende dingen heeft gezegd die elkaar tegenspreken terwijl zijn verhaal als feiten worden gepropagandeerd door de media.
Ook beweer ik dat het erg vreemd is dat de politie een half uur na de eerste schoten al in het huis van Adam lanza zijn en hebben geconstateerd dat zijn moeder door 4 schoten in het hoofd is gedood, terwijl de politie en media denken dat Ryan Lanza de schutter is en Ryan woond honderden kilometers weg.
En ik beweer ook nog eens dat ik het heel vreemd vnd dat er geen enkele foto of video van telefoons zijn gemaakt door een van de 600 kinderen of een van de +- 1200 ouders die er geweest moeten zijn.
En dan beweer ik ook nog eens dat het wel een beetje verdacht is dat er geen bewakingscameras worden laten zien van het net nieuw hyper moderne bewakingssysteem.
Wat dus heel normaal is bij misdaden in USA in tegenstelling tot Nederland waar dat standaard door de politie geheim gehouden wordt.
Verder beweer ik ook nog eens dat het vreemd is dat er zoveel wapens zouden zijn geweest voor zo een klein mannetje, er zijn media rapporten van zeer goed geinformeerde informanten van de politie dat er 5 handvuurwapens, een AR15 met honderden ongeschoten kogels en honderden kogels in de lichaampjes.
meerdere shotguns en meerdere geweren in de school.
Ook beweer ik dat het een beetje vreemd is dat ze de kofferbak van de auto minstens 10 uur hebben laten dichtzitten aangezien een terrorist vaak een bom verbergt die later af gaat om zodoende politie en of ambulance personeel te doden.
Ik beweer ook nog eens dat het vreemd is dat de ouders netjes achter de lijntjes blijven staan als ze te horen krijgen dat hun kinderen dood in de school liggen en dan braaf naat huis gaan. Mijn persoonlijke ervaring is dat de ouders het niet willen geloven en naar de school gaan om te kijken.
Wederom een beetje jammer, ik denk dat ik evenveel kennis van de zaak heb als de gemiddelde burger. Omdat ik dan geen tig youtube filmpjes en duizenden forum posts zorgvuldig heb bestudeerd zou mijn opvatting meteen niet meer ter zake doen?quote:En wat beweer jij eigenlijk met je vragen zonder eerst kennis van de zaak te nemen?
Net as de gemiddelde burger kreeg je verteld wat je bij die beelden moest zien (en daarmee dus ook voelen) door de verslaggevers die het officiële apparaat napraten. (onderzoeksjournalistiek is op sterven na dood)quote:Op zondag 3 maart 2013 07:48 schreef GoCanucksGo het volgende:
.. ik denk dat ik evenveel kennis van de zaak heb als de gemiddelde burger. Omdat ik dan geen tig youtube filmpjes en duizenden forum posts zorgvuldig heb bestudeerd zou mijn opvatting meteen niet meer ter zake doen?
Die youtubes, die staan natuurlijk ook vol suggesties en aannames. Waarom zijn die dan wel geloofwaardig?quote:Op zondag 3 maart 2013 10:42 schreef Mortos het volgende:
[..]
Net as de gemiddelde burger kreeg je verteld wat je bij die beelden moest zien (en daarmee dus ook voelen) door de verslaggevers die het officiële apparaat napraten. (onderzoeksjournalistiek is op sterven na dood)
geen bloed, geen lichamen, geen foto's en ook geen video .. wel veel suggesties en aannames, maar geen bewijs
Het beeldmateriaal van Sandy Hook doet mij denken aan dit soort experimenten.
..maar vroeg of laat komt die aap uit de mouw
Doel je nu op het filmpje wat ik post?quote:Op zondag 3 maart 2013 11:27 schreef mootie het volgende:
[..]
Die youtubes, die staan natuurlijk ook vol suggesties en aannames. Waarom zijn die dan wel geloofwaardig?
Ik doelde op alle SH-conspiracyfilmpjes. Die hangen toch ook aan elkaar van speculatie en suggestie?quote:Op zondag 3 maart 2013 12:33 schreef Mortos het volgende:
[..]
Doel je nu op het filmpje wat ik post?
Het filmpje wat ik post staat inhoudelijk los van Sandy Hook, het laat slechts zien hoe we selectief we met informatie omgaan als ons verteld wordt waar we op moeten letten.
Ik propagandeer slechts zelf te kijken en goed na te denken over wat je ziet.
Geloof je eigen waarneming en neem niet blind een verhaal van een ander over.
Als je lang genoeg Sandy Hook onderzoekt zie je vanzelf de monky-business.
It's your mind, don't let others make it up!
Over welk youtube filmpje heb je het dan?quote:Op zondag 3 maart 2013 13:19 schreef mootie het volgende:
[..]
Ik doelde op alle SH-conspiracyfilmpjes. Die hangen toch ook aan elkaar van speculatie en suggestie?
Nou laat die discussie maar zitten dan inderdaad want dat is niet veel kennis van de zaak. Ik heb al gediscussieerd met een aardappel in dit topic, en ik kan je vertellen dat ik er niets wijzer van ben gewoorden.quote:Op zondag 3 maart 2013 07:48 schreef GoCanucksGo het volgende:
[..]
Dank je wel voor de goede samenvatting
[..]
Wederom een beetje jammer, ik denk dat ik evenveel kennis van de zaak heb als de gemiddelde burger. Omdat ik dan geen tig youtube filmpjes en duizenden forum posts zorgvuldig heb bestudeerd zou mijn opvatting meteen niet meer ter zake doen?
moet niet gekker worden als je al een discussie aan gaat met een aardappel.quote:Op zondag 3 maart 2013 17:29 schreef PrepperNL het volgende:
[..]
Nou laat die discussie maar zitten dan inderdaad want dat is niet veel kennis van de zaak. Ik heb al gediscussieerd met een aardappel in dit topic, en ik kan je vertellen dat ik er niets wijzer van ben gewoorden.
jup veel vragen weinig antwoorden, wel zo nu en dan een theoriequote:Op zondag 3 maart 2013 12:52 schreef _The_General_ het volgende:
Goed, een aantal van de "Fok! Sandy Hook" topics doorgelezen!
Ik zie 0,0 bewijs voor een complot of samenzwering. Wat ik wel zie zijn de normale verwarringen (bijv. in de media) die je altijd ziet bij een heftige en onverwachte gebeurtenis.
Heb je de debunk video die je post eigenlijk wel zelf gekeken?quote:Op maandag 4 maart 2013 04:01 schreef theguyver het volgende:
[..]
moet niet gekker worden als je al een discussie aan gaat met een aardappel.
http://www.huffingtonpost(...)unked_n_2487427.html
ik moet zeggenheb zelf ookk veel vragen idd, niet alleen deze maar ook JFK moord en 9/11 houden me redelijk bezig.
vragen stellen is goed, ik hoop dat veel vragen in dit topic zal worden beantwoord met de uitslag van het onderzoek
ja heb ik, en idd ze gaan er verder niet inhoudelijk op in, daar ging het mij niet om, of de reden waarom ik het geplaatst had.quote:Op maandag 4 maart 2013 11:34 schreef Mortos het volgende:
[..]
Heb je de debunk video die je post eigenlijk wel zelf gekeken?
Ze gaan alleen in op de lachende/rouwende slachtoffers, Gene Rosen en het Obama / Emilie / Robbie Parker verhaal.
Ze lopen blijkbaar een maandje of twee achter. Ze schijnen nog niet te weten dat de officier van justitie (Connecticut State's Attorney Stephen Sedensky) al heeft aangegeven dat ze onderzoek doen naar meerdere schutters.
Dit 12 minuten durende broddelwerk heeft total geen meerwaarde, voor geen van 'beide kampen'.
(trouwens een hele nare uitdrukking: 'beide kampen')
Waarom wou je dit eigenlijk delen?
Het enige punt waar ze op hameren is dat ze het onfatsoenlijk vinden dat mensen het officiële verhaal niet geloven, dat er een shotgun in 'the trunk' lag ipv een AR15 en ze proberen opnieuw te beweren dat Gene Rosen (de man met twee jaar cummunity college) geen acteur maar een 'retired psycholigist' zou zijn.
Niet heel sterk, niet erg lang, niet grondig en bijster weinig 'debunk'. Too little too late zoals de Amerikanen zeggen.
(en je geeft ook nog eens de verkeerde link!).
Zonde-van-je-tijd vingertje wijzende foei-zo-gaan-we-niet-met-elkaar-om-filmpje van 12 minuten onder deze knop.
Nou dat!quote:Op maandag 4 maart 2013 14:41 schreef theguyver het volgende:
[..]
ja heb ik, en idd ze gaan er verder niet inhoudelijk op in, daar ging het mij niet om, of de reden waarom ik het geplaatst had.
ik geef er gelijk ook aan dat ik zelf ook nog met vragen zit hoor , maar waar door de conspiracy denkers een theorie voor word bedacht .
en de media nog geen uitspraken over doet als er nog geen officeel onderzoek uitwijst of wel of niet zo is..
de onderzoeken duren lang en dat houd gewoon in dat er verder nog gewoon vollop gespeculeerd word naar de toedracht en rare elementen wat aan het licht komt.
ondertussen ben ik opzoek naar een de simple reden waarom de mensen die er zogenaamd achter zitten zoiets in scene zou willen zetten.
juist heb al eerder aangekaart het moet heel groots zijn opgezet.quote:Op maandag 4 maart 2013 16:02 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nou dat!
Waarom zou je zo'n enorme false flag willen bedenken. Er moet toch wel een enorm moverende reden achter zitten. Ik begrijp nog steeds niet welke reden dat zou zijn. Er moeten teveel mensen meedoen die allemaal hun mond moeten houden. Dat KAN gewoon niet.
Daarom. Zeker met kinderen kun je daar absoluut niet op rekenen.quote:Op maandag 4 maart 2013 16:14 schreef theguyver het volgende:
[..]
juist heb al eerder aangekaart het moet heel groots zijn opgezet.
politie de school zelf journalisten famillie leden etc,
en vooral de kinderden zelf, en denk dat die ook wel aan de tand worden gevoeld.
er waren een paar honderd kinderden op die school, hoe wil je die de mond snoeren?
bedoel klein kind een geheim toe vertrouwen.. dat lukt je niet zo 1 2 3 hoor laat staan een paar honderd.
Zoals wat?quote:Op vrijdag 1 maart 2013 19:31 schreef mootie het volgende:
[..]
Dat is het punt ook niet...
Waarom moet hij bewijzen dat hij dat meisje kent, terwijl jij zelf een heleboel dingen beweert die je absoluut niet kunt bewijzen.
Dankje - tis niet 'n goeie foto(it could be any of a million young women anywhere)quote:
Zo enorme was het niet.quote:Op maandag 4 maart 2013 16:02 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Waarom zou je zo'n enorme false flag willen bedenken.
Er zijn stadjes in t VS waar iedereen gaan z'n bek houden over dit soort dingen.quote:Op maandag 4 maart 2013 16:02 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nou dat!
Waarom zou je zo'n enorme false flag willen bedenken. Er moet toch wel een enorm moverende reden achter zitten. Ik begrijp nog steeds niet welke reden dat zou zijn. Er moeten teveel mensen meedoen die allemaal hun mond moeten houden. Dat KAN gewoon niet.
oef daar vraag je me wat, ik zal ff kijken of ik der te pakken via sms, die andere Noren komen komende in de zomer deze kant op wie weet komt ze wel mee..quote:Op maandag 4 maart 2013 17:49 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dankje - tis niet 'n goeie foto(it could be any of a million young women anywhere)
Dus - misschien heb je iemand ontmoeten die claimt dat ze erbij was.
Ik heb gezocht voor die naam Ingevlid....ik heb 'n beetje gezocht voor die naam Ouabie (cos the name rings a bell) maar weet je t zeker dat haar tweede naam was niet Stensrud?
Hoe kan je dat nu weten?quote:Op maandag 4 maart 2013 17:53 schreef Tingo het volgende:
[..]
Er zijn stadjes in t VS waar iedereen gaan z'n bek houden over dit soort dingen.
PrepperNL jij poste in het vorige deel bovenstaande stukje. Is het je wel eens opgevallen dat Mergim Bajraliu op de foto van de 'massa' evacuatie zijn USA jasje draagt...quote:Op vrijdag 22 februari 2013 23:46 schreef PrepperNL het volgende:
Meet the The Bajraliu's
Spontane ooggetuige leest van blaadje. (carriere als telepromt leester by CNN?)
Sandy Hook Court Records pt 4 - The Bajraliu's
Mergin Bajraliu spreekt:
Nog een gewone met bloed aan haar gezicht, dat maakt 2 meisjes onder het bloed.
"When she opened her eyes, she say a lot of state troopers, and a lot of police, but she did not see anything eh eh you know anything"
2 dode kinderen naar buiten gedragen door state trooper.
Brother Shares Shooting Story YouTube
It was a chaotic scene, parent s were crying, and parents were enforcing security. It was very messy yes.
"She was very traumatized, when she walked out of the school she was crying all the students were holding hands, teachers were traumatized."
"The intercom went on and she heard screams and then 2 gunshots."
"Sometimes, you have to change the truth a little."
Note: hoe de stream word afgebroken als die verteld wat die precies zag.
Sencuur:
Op de school (uni) waar ik nu ben heeft bijna iedereen een hoodie op kantoor liggen voor als het koud is.quote:Op maandag 4 maart 2013 19:40 schreef mootie het volgende:
Het was een tikje fris, dus hij trok een hoody aan over zijn jack?
Waarom alles zo ingewikkeld maken.
Dat was ook het eerste wat ik dacht. Hij had het gewoon koud misschien?quote:Op maandag 4 maart 2013 19:40 schreef mootie het volgende:
Het was een tikje fris, dus hij trok een hoody aan over zijn jack?
Waarom alles zo ingewikkeld maken.
Waar komt die tweede foto vandaan?quote:Op maandag 4 maart 2013 19:47 schreef Mortos het volgende:
Het meisje met één sok.
[ afbeelding ]
Dit meisje staat op de enige evacuatie foto die we van 'die dag' hebben, het kan een ander meisje zijn (alles kan) maar wat doet ze nu ineens aan de andere kant van de stad op het moment dat agenten het huis van Nancy Lanza binnengaan? Waarom slepen de ouders die kinderen toch van het ene media moment naar het andere media moment?
Ook erg typisch (dat meisje kan natuurlijk ook een buurmeisje van Adam geweest zijn).
Het ge-recycle van mensen valt hoe langer je kijkt gewoon steeds meer op
..quote:The Newtown truth tug of war is getting stranger with each day.
Below you will see some screenshots from radioreference.com of information on the Connecticut Statewide Emergency Radio Network (CSERN). There is a list of changes made beginning approximately 5 hours before the shooting at Sandy Hook.
Zoals bijvoorbeeld deze opmerking:quote:
en deze:quote:Op vrijdag 22 februari 2013 17:11 schreef Tingo het volgende:
[..]
I keep an open mind.
Het fiet is dat ze hebben geen fotos,geen film beelden en geen DNA.
Bin Laden was al lang dood.
en deze:quote:Op vrijdag 22 februari 2013 17:58 schreef Tingo het volgende:
[..]
Waarom stel je die vraagjes als het interesseeerd je niet?
Waarom zijn die zogenaamde 'Bin Laden confession tapes' zo welbekend als fake?
Het geest van Bin Laden was gebruikt als westerse propaganda om Afghanistan en Pakistan te aanvallen. En z'n 'dood' was gebruikt om Obama uit te maken als 'some kind of hero'.
"We got him!" - my ass.
Allemaal Hollywood.
Echt 'n 911 confession tape bestaat niet.
Onze 'realiteit' is gefabriceerd BS - and you have fallen for it.
Het is toch wel 'n beetje on-topic want het gaat over media en politiek fakery
en deze:quote:Op donderdag 28 februari 2013 17:54 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dankje wel Mortos.
similar techniques were used to fake 911 'victims'.
en deze:quote:Op donderdag 28 februari 2013 18:09 schreef Tingo het volgende:
[..]
Wat denk je van huilende ouders op tv over hun dode kinderen dat 'n paar weken later zitten ze in de rechtszaal beschuldige op hun moord?
Ik bedoel - het is 'n beetje taboe.
Natuurlijk is het 'n gevoelige issue.
Sandy Hook was a specially designed tv drama for maximum emotional impact.
Sterker nog, je gooit er bijna alleen maar opmerkingen uit zonder onderbouwing. Maar zodra iemand anders iets beweert, dan moet die dat van jou gelijk onderbouwen? Pot, ketel, zwart?quote:Op donderdag 28 februari 2013 18:33 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik kan het beter in t engels zeggen als je dat niet erg vind....
It is always very difficult to accuse supposedly grieving relatives of being involved in something that doesn't seem quite right.Take away the emotive aspect and look at the cold hard facts and its much easier to understand.
The cold hard facts have been presented very well in this thread.....and to me it looked a bit dodgy when I first saw the Sandy Hook event as it unrolled.
Anyway - on a postive note - nobody really died - just like in the movies:)
mompelt iets met winter...quote:Op maandag 4 maart 2013 19:56 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat was ook het eerste wat ik dacht. Hij had het gewoon koud misschien?
Ik geloof wel dat macgyver heeft iemand ontmoeten die claimt dat zej is slachtoffer geworden van Anders Breivik....als haar verklaring waar is of niet is wat anders.quote:Op dinsdag 5 maart 2013 08:07 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Zoals bijvoorbeeld deze opmerking:
[..]
en deze:
[..]
en deze:
[..]
en deze:
[..]
en deze:
[..]
Sterker nog, je gooit er bijna alleen maar opmerkingen uit zonder onderbouwing. Maar zodra iemand anders iets beweert, dan moet die dat van jou gelijk onderbouwen? Pot, ketel, zwart?
Ja, maar je zegt niet:quote:Op dinsdag 5 maart 2013 11:47 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik geloof wel dat macgyver heeft iemand ontmoeten die claimt dat zej is slachtoffer geworden van Anders Breivik....als haar verklaring waar is of niet is wat anders.
Opmerkingen of meningen zij heel anders dan verklaringen.
Mening :
"I don't beleive the Osama Bin Laden Death Raid Story"
Verklaring :
"Anders Breivik shot me"
je zegt:quote:"I don't beleive the Osama Bin Laden Death Raid Story"
quote:Op vrijdag 22 februari 2013 17:11 schreef Tingo het volgende:
[..]
Bin Laden was al lang dood.
En jij gelooft dat ie dood is ondanks er is geen bewijs ervoor.quote:Op dinsdag 5 maart 2013 12:40 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Ja, maar je zegt niet:
[..]
je zegt:
[..]
quote:Een vlot pratende De Gelder zegt tijdens het verhoor ook dat hij opzoekingen heeft gedaan rond seriemoordenaars. ‘Maar mijn systeem, mijn patroon is helemaal anders', legt hij uit. ‘Het enige waarmee je kan vergelijken, is een oorlogssituatie waarbij de legermannen de opdracht krijgen om een gans dorp uit te moorden.'
‘Die legermannen moeten dat doen, die hebben geen andere keuze. Die hebben die opdracht', ging De Gelder voort. ‘Ik had dat gevoel ook, dat ik die opdracht moest volbrengen.' Volgens hem was die opdracht bij hem naar boven gekomen door bepaalde invloeden of situaties. Hij verwees daarbij ook naar zijn depressie.
bronquote:Heb ik het gezien als een spel? (..) Het is niet te vergelijken met een videospel.'
Kijk dat is weer eens interessante informatie!quote:Op maandag 4 maart 2013 19:47 schreef Mortos het volgende:
Het meisje met één sok.
[ afbeelding ]
Dit meisje staat op de enige evacuatie foto die we van 'die dag' hebben, het kan een ander meisje zijn (alles kan) maar wat doet ze nu ineens aan de andere kant van de stad op het moment dat agenten het huis van Nancy Lanza binnengaan? Waarom slepen de ouders die kinderen toch van het ene media moment naar het andere media moment?
Ook erg typisch (dat meisje kan natuurlijk ook een buurmeisje van Adam geweest zijn).
Het ge-recycle van mensen valt hoe langer je kijkt gewoon steeds meer op
Waar staat dat ik dat geloof?quote:Op dinsdag 5 maart 2013 13:05 schreef Tingo het volgende:
[..]
En jij gelooft dat ie dood is ondanks er is geen bewijs ervoor.
Prima als je denkt dat hij niet dood is, maar als jij bewijs gaat eisen van andere mensen voor hun beweringen, dan lijkt het me niet meer dan redelijk dat jij ook bewijs levert voor je eigen beweringen.quote:Dus het gaat om als ik of jou gelooft het officiele gedoe over.
Hahaha, ik had geen idee! ...IBAN via PM, delen we de winstquote:Op woensdag 6 maart 2013 05:53 schreef PrepperNL het volgende:
Ik kan me een filmpje op youtube herinneren waar ze een beloning uitloven voor mensen die 1 of meerdere van die kinderen op een andere foto van 14 December kunnen laten zien.
quote:Same location both photos of Supposedly Adam Lanza and his class all in shades of blue - look at the curtains and the stage behind how everything lines up 12 years later in Sotos class. What do you think?
Ik denk dat hij jaren geleden is doodgegaan.quote:Op woensdag 6 maart 2013 07:29 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Waar staat dat ik dat geloof?
[..]
Prima als je denkt dat hij niet dood is, maar als jij bewijs gaat eisen van andere mensen voor hun beweringen, dan lijkt het me niet meer dan redelijk dat jij ook bewijs levert voor je eigen beweringen.
Die boek is echt 'n knaller.....the most disturbing book ik heb me gelezen.quote:Op dinsdag 5 maart 2013 20:26 schreef Rawberry het volgende:
Vreemde wending in de zaak "Kim De Gelder" die in een kindercreche enkele baby's en een opvoedster doodstak.
[..]
[..]
bron
De info van het boek "Programmed to Kill" van Dave Mcgowan over seriemoordenaars die zich geprogrammeerd voelen om te moorden, welke ik in dit topic gevonden heb bracht me naar hier.
Prima als je denkt dat hij niet dood is, maar als jij bewijs gaat eisen van andere mensen voor hun beweringen, dan lijkt het me niet meer dan redelijk dat jij ook bewijs levert voor je eigen beweringen.quote:Op woensdag 6 maart 2013 13:18 schreef Tingo het volgende:
rima als je denkt dat hij niet dood is, maar als jij bewijs gaat eisen van andere mensen voor hun beweringen, dan lijkt het me niet meer dan redelijk dat jij ook bewijs levert voor je eigen beweringen.
Inderdaad.quote:Op maandag 4 maart 2013 19:40 schreef mootie het volgende:
Het was een tikje fris, dus hij trok een hoody aan over zijn jack?
Waarom alles zo ingewikkeld maken.
nou ik zou zeggen zoek het uit.quote:Op maandag 4 maart 2013 19:47 schreef Mortos het volgende:
Het meisje met één sok.
[ afbeelding ]
Dit meisje staat op de enige evacuatie foto die we van 'die dag' hebben, het kan een ander meisje zijn (alles kan) maar wat doet ze nu ineens aan de andere kant van de stad op het moment dat agenten het huis van Nancy Lanza binnengaan? Waarom slepen de ouders die kinderen toch van het ene media moment naar het andere media moment?
Ook erg typisch (dat meisje kan natuurlijk ook een buurmeisje van Adam geweest zijn).
Het ge-recycle van mensen valt hoe langer je kijkt gewoon steeds meer op
ja maar besef wel dat is media...quote:Op woensdag 6 maart 2013 15:54 schreef oompaloompa het volgende:
Volgens de krant van de foto is zij een buurmeisje...
Meningen zijn 't.quote:Op woensdag 6 maart 2013 15:05 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Prima als je denkt dat hij niet dood is, maar als jij bewijs gaat eisen van andere mensen voor hun beweringen, dan lijkt het me niet meer dan redelijk dat jij ook bewijs levert voor je eigen beweringen.
Ik vind het nogal wat dat je bewijs eist. Het komt bijzonder onsympathiek over, aan McGyver vragen of hij foto's en namen wil doorgeven omdat je hem anders niet gelooft.quote:Op woensdag 6 maart 2013 16:12 schreef Tingo het volgende:
[..]
Meningen zijn 't.
Het gaat over mensen die claimen om bij 'n media event te zijn....niet over meningen.
Als jij zeggen dat je zus of zo is doodgegaan in die toren op 911 dan moet met bewijs komen anders wordt je niet gelooft.
Als ik een of ander opmerking maakt over bepaalde bullshit media verhalen het maakt niet uit als ik geloofwaardig ben of niet.
Sorry maar sympathie en emoties staan in de weg van t waarheid soms.quote:Op woensdag 6 maart 2013 16:20 schreef mootie het volgende:
[..]
Ik vind het nogal wat dat je bewijs eist. Het komt bijzonder onsympathiek over, aan McGyver vragen of hij foto's en namen wil doorgeven omdat je hem anders niet gelooft.
ik wil best zijn borrelnootjes betalen voor vliegtuig hoor, ben de beroerdste niet..quote:Op woensdag 6 maart 2013 16:20 schreef mootie het volgende:
[..]
Ik vind het nogal wat dat je bewijs eist. Het komt bijzonder onsympathiek over, aan McGyver vragen of hij foto's en namen wil doorgeven omdat je hem anders niet gelooft.
Wat heeft dit te maken met Enschede?quote:Op woensdag 6 maart 2013 16:28 schreef theguyver het volgende:
[..]
ik wil best zijn borrelnootjes betalen voor vliegtuig hoor, ben de beroerdste niet..
of... kom naar enschede vuurwerkramp is ook nog steeds niet alles opgehelderd, en kan je gelijk een aantal getuiges ondervragen ( veel vrienden van me uit enschede waren wat meer betrokken bij de ramp dan ik). en zo.. btw mocht je nog interesse hebben vriend van me heeft de grote versie van het onderzoek wel thuis liggen.
Nee hoor. Het is gewoon menselijk om iemand op zijn/haar woord te geloven en sympathie te tonen.quote:Op woensdag 6 maart 2013 16:28 schreef Tingo het volgende:
[..]
Sorry maar sympathie en emoties staan in de weg van t waarheid soms.
En ik geloof macgygers verhaal wel maar ik heb twijfels over die van die meisje die komt met die verhaaltje.
If one is going to tell fantastic tales ,one has to be able to back it up, right?
beetje ervaring op doen voor als je met vliegtuig naar de VS gaat beetje mensen intervieuwen en zo..quote:
Oh ja - en wat dan van mensen die maken 'n hele gedoe met 'n grote trieste verhaal,gewoon om sympathie en/of aandacht te krijgen? Of nog erger 'n grote tragisch verhaal om 'n andermans leven miserable te maken?quote:Op woensdag 6 maart 2013 16:31 schreef mootie het volgende:
[..]
Nee hoor. Het is gewoon menselijk om iemand op zijn/haar woord te geloven en sympathie te tonen.
Helemaal niks engs aan.
Maar ik heb nooit gezegd dat er zit 'n complot of zo achter die gebeurtenis in Enschede....dus wat heb je t over?quote:Op woensdag 6 maart 2013 16:38 schreef theguyver het volgende:
[..]
beetje ervaring op doen voor als je met vliegtuig naar de VS gaat beetje mensen intervieuwen en zo..
nou simpel, jij wil de waarheid toch?quote:Op woensdag 6 maart 2013 16:40 schreef Tingo het volgende:
[..]
Maar ik heb nooit gezegd dat er zit 'n complot of zo achter die gebeurtenis in Enschede....dus wat heb je t over?
Die mensen bestaan, maar dat is natuurlijk geen enkele reden om iedereen argwanend te benaderen.quote:Op woensdag 6 maart 2013 16:39 schreef Tingo het volgende:
[..]
Oh ja - en wat dan van mensen die maken 'n hele gedoe met 'n grote trieste verhaal,gewoon om sympathie en/of aandacht te krijgen? Of nog erger 'n grote tragisch verhaal om 'n andermans leven miserable te maken?
Of gewoon om mensen te manipuleren - dat gaat het hier om.
Best kut, als niet iedereen blindelings meegaat in je paranoide geblaat.quote:Op woensdag 6 maart 2013 17:14 schreef PrepperNL het volgende:
Jammer dat dit topic verneukt is door onwetendheid en dom gelul.
Je mag ZELF GEEN ONDERZOEK DOEN. DE PAPIEREN EN GETUIGEN ZIJN VOOR ONBEPAALDE TIJD VERBODEN OM NAAR TE KIJKEN OF ONDERZOEK DOEN.
IEDEREEN DIE NAAR SANDY HOOKS IS GEWEEST MET EEN CAMERA IS DAAR DIRECT WEGGESTUURD.
De enige informatie die je moet geloven komt van State Police spokesman Lt. J. Paul Vance.
De school is al na 2 dagen dichtgetimmerd en professioneel schoongemaakt zonder dat er enig forensisch bewijs is opgenomen.
Dankje wel.quote:Op woensdag 6 maart 2013 17:14 schreef PrepperNL het volgende:
Jammer dat dit topic verneukt is door onwetendheid en dom gelul.
Je mag ZELF GEEN ONDERZOEK DOEN. DE PAPIEREN EN GETUIGEN ZIJN VOOR ONBEPAALDE TIJD VERBODEN OM NAAR TE KIJKEN OF ONDERZOEK DOEN.
IEDEREEN DIE NAAR SANDY HOOKS IS GEWEEST MET EEN CAMERA IS DAAR DIRECT WEGGESTUURD.
De enige informatie die je moet geloven komt van State Police spokesman Lt. J. Paul Vance.
De school is al na 2 dagen dichtgetimmerd en professioneel schoongemaakt zonder dat er enig forensisch bewijs is opgenomen.
Dat heb niet gedaan.quote:Op woensdag 6 maart 2013 17:21 schreef mootie het volgende:
[..]
Die mensen bestaan, maar dat is natuurlijk geen enkele reden om iedereen argwanend te benaderen.
hallo zeg wat een grote letters...quote:Op woensdag 6 maart 2013 17:14 schreef PrepperNL het volgende:
Jammer dat dit topic verneukt is door onwetendheid en dom gelul.
Je mag ZELF GEEN ONDERZOEK DOEN. DE PAPIEREN EN GETUIGEN ZIJN VOOR ONBEPAALDE TIJD VERBODEN OM NAAR TE KIJKEN OF ONDERZOEK DOEN.
IEDEREEN DIE NAAR SANDY HOOKS IS GEWEEST MET EEN CAMERA IS DAAR DIRECT WEGGESTUURD.
De enige informatie die je moet geloven komt van State Police spokesman Lt. J. Paul Vance.
De school is al na 2 dagen dichtgetimmerd en professioneel schoongemaakt zonder dat er enig forensisch bewijs is opgenomen.
oke ehmquote:Op woensdag 6 maart 2013 18:41 schreef mootie het volgende:
[..]
Errr, je vroeg McGyver om bewijs. Dat is bijzonder argwanend.
Lmao, mcgyver is meer van mijn tijd, daarom zal ik die naam wel gepikt hebben.quote:Op woensdag 6 maart 2013 19:38 schreef theguyver het volgende:
[..]
oke ehm
The guyver
[ afbeelding ]
mc guyver
[ afbeelding ]
omg i changed CONSPIRACY!!!!
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
nee geintje..
btw filmpje met die gordijnen.. ik ben geen expert maar is dat geen photoshop wat die mevrouw gebruikt?
Tingo schreef het ook al verkeerd, boeie vond grappigquote:Op woensdag 6 maart 2013 19:42 schreef mootie het volgende:
[..]
Lmao, mcgyver is meer van mijn tijd, daarom zal ik die naam wel gepikt hebben.
Ik geloof er geen hol van dat het een soort toneelstukje was. En inconsistenties houd je altijd. In dit geval wordt er ook echt gezocht naar ieder klein ding wat niet 'normaal' is. Alles wordt aangegrepen om maar 'false flag' te kunnen roepen.quote:Op woensdag 6 maart 2013 19:53 schreef theguyver het volgende:
[..]
Tingo schreef het ook al verkeerd, boeie vond grappig![]()
maare mootie: je moet toegeven dat dingen apart zijn in deze kwestie..
dat ontken ik ook niet.
maar geloof jij het volledige verhaal?
ik heb zelf het idee, dat er eerst moet gekeken worden naar het rapport van deze zaak en dat daaruit andere conclusies getrokken kunnen worden.
ook zou het in de toekomst niet vreemd zijn als meerdere personen later nog ge intervieuwt worden.
de kinderen worden ouder, ook dan zullen door andere mensen klasgenoten vragen gesteld worden.
en mochten er dan andere dingen aan het licht komen zal dat denk ik wel vanzelf gebeuren.
en komt het vast wel weer in de media of youtube..
zoiets heb ik ookquote:Op woensdag 6 maart 2013 20:02 schreef mootie het volgende:
[..]
Ik geloof er geen hol van dat het een soort toneelstukje was. En inconsistenties houd je altijd. In dit geval wordt er ook echt gezocht naar ieder klein ding wat niet 'normaal' is. Alles wordt aangegrepen om maar 'false flag' te kunnen roepen.
Natuurlijk weten we niet alles, en er gebeuren ongetwijfeld dingen die men voor het grote publiek verborgen houdt. Maar om nou overal een conspiracy in te zien.... neuh... Lijkt me een trieste en deprimerende manier van leven.
quote:Op woensdag 6 maart 2013 20:09 schreef theguyver het volgende:
[..]
dit heeft te maken met dat gene waar zo'n beetje het hele topic al over gaat.
simpel wat zie jij op de foto en wat is er daadwerkelijk aan de hand...quote:Op woensdag 6 maart 2013 22:14 schreef Mortos het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Waar zijn de 'on-topic' schreeuwende mod's als je ze nodig hebt?
Lees het complete verhaal van Professor James F Tracyquote:... members of the US Intelligence Information Center launched a joint task force between several different experts including college professors, private investigators, and confidential law enforcement sources to examine allegations surrounding the massacre at Sandy Hook Elementary School. These allegations included the possibility of actors that we’re deployed to play key roles including some of the victims and their families.
As part of this investigation, the following articles of evidence were recovered and analyzed:
1. A large family album of approximately 1200 photos containing members of the Greenberg, Kaplan, Blumberg, and Katzenberg families. This album was posted publicly by members of the before mentioned families and was archived prior to its removal from the internet.
2. A family album of approximately 600 photos containing members of the Parker family.
3. Approximately 1820 photos containing members of the above mentioned families, obtained from public social networking sites.
4. Government documents providing confirmed identification of many of the actors involved, including property records, tax bills, mortgage documents and corroborating background information provided by Intelius and Netdetective.
5. Government documents provided by FEMA (IS-139: Exercise Design).
6. Video footage of interviews and scene coverage.
As a key part of our investigation, it was important for us to establish the following factors:
1. The motive behind this event.
2. Whether or not this event was premeditated.
3. The desired outcome and the steps needed to achieve it.
4. Physical evidence that is corroborative with all of the before mentioned factors.
Upon careful examination of all of the evidence, we have come to the following conclusions:
1. The massacre at Sandy Hook Elementary School was preplanned, and has most likely been in the planning stage for close to five years. The execution of this plan has heavily involved members of the Greenberg/Blumberg family.
2. The media appear to have been placing inaccurate information, including on several occasions misquoting “law enforcement sources” for the purpose of increasing confusion surrounding the event.
3. Suspicious video clips and altered photos have been circulated by unnamed parties for the purpose of increasing misinformation, which provides a distraction from real evidence.
4. Members of the media have utilized pieces of planted misinformation to create a heavy level of doubt towards anyone questioning the “official story” while ignoring the more compelling evidence.
Based on the initial analysis contained in this preliminary report, we have found reasonable suspicion that a crime has in fact occurred, and the general public is not being told the truth by law enforcement or mainstream media.
nope, erg geheim dus ... geen website van te vinden..quote:Op donderdag 7 maart 2013 00:06 schreef mootie het volgende:
Wat is de US Intelligence and Information Center? Het klinkt heel officieel maar ik kan er niks over vinden.
Wat is verkeerd ermee?quote:Op woensdag 6 maart 2013 18:41 schreef mootie het volgende:
[..]
Errr, je vroeg McGyver om bewijs. Dat is bijzonder argwanend.
porbleem is ff het volgende, ik respecteer haar privacy, en ga niet zomaar telefoon nummers, etc delen. ik gaf aan heb der een berichtje gestuurd had al eerder aangegeven dat ik niet meer zoveel contact had als 2 jaar geleden. en kan zomaar zijn dat ze nummer heeft veranderd want, ik heb nog geen berichtje terug gehad.quote:Op donderdag 7 maart 2013 13:21 schreef Tingo het volgende:
[..]
Wat is verkeerd ermee?
Jij lijkt te denken dat alle huilende mensen zijn ontschuldig slachtoffers.
Nogmaals : Als iemand komt met 'n wat sterk verhaal zoals : "Anders Breivik shot me" ik denk dat wij hebben het recht om te vragen om meer detaillen en bewijs....en theguyver heeft niet die bewijs.
Jesus Christ - als ik had alle verhaaltjes dat ik heb me gehoord over die jaren was ik echt nog meer die lul geworden.
Als ik wat aan iemand de schuld geven moet ik ook met bewijs komen toch?
Niemand heeft dat gevraagd.quote:Op donderdag 7 maart 2013 14:28 schreef theguyver het volgende:
[..]
porbleem is ff het volgende, ik respecteer haar privacy, en ga niet zomaar telefoon nummers, etc delen.
off-toppicquote:Op donderdag 7 maart 2013 16:15 schreef Tingo het volgende:
[..]
Niemand heeft dat gevraagd.
Ik weet niet veel over die alternatief versie van The Norway shooting....dus ik heb geen vaste mening over(en ik ga ook niet echt inverdiepen)....maar het zou me helemaal niet verbazen als er wat 'jiggery pokery' speelt ook 'n grote deel van.
Dus,maak je niet druk over t zoeken van bewijs.
Een zoektocht naar dit wel erg interessante document 'N-7015A.DOC' levert het volgende resultaatquote:[0x1a970000, 0x1ab00000, 0x27570000>
[rdpclip.exe, "iostatZd15.1"]
you copied a large amount of data onto the clipboard ...Do you want to save this data on the clipboard?
User ID: 35850666 Korea
User ID: 36689081 Korea
User ID: 33951304 Kazak
User ID: 36809983 Kazak
N.C.S. logo.jpg
//SECRET
C:\\SharePoint012\USNCS\auth\assets\SAD_Wrk\c9\inet-N-7339.txt
**********************************
REMINDERS ------ NOTES
**********************************
Sensitivity Level
Action Code
Team 5.A/
SITE
Location of official Agency folder
None NPRC
Team Contact
Sheila N******
<CHECKLIST>
Do any of the respondents display the urge to supply information that could be helpful to your mission?
Do the respondents appear hostile to your attempts to steer the discussion?
Have you made a personal chart taking care to note who appear to be the "leaders" versus who appear to be the "followers"?
Have you attempted to gauge the "temperature" of the forum's users?
In other words, the prevailing social psychology of the forum's members?
Have you been more successful with one or the other XStart methods that were demonstrated in N-7015A.DOC?
Have more technical members (Computer Programmers, Administrators, or Moderators) of the forum deduced or accused you of hiding behind a proxy?
Would you gain more trust and/or credibility if you were to use one of the Agency's allotted "HOME" pools? (most often needed when handling EVTS that are more sensitive to the pop. of a specific locale but also location centered web sites such as FB or Patch)
Has your PREDEV "persona" been successful or do you gauge that the users find you to be too obtrusive? Accusations of being "ever present" are
Mmm, interessant. Enlighten us pleasequote:Op dinsdag 26 maart 2013 13:12 schreef Mortos het volgende:
Vanaf pagina 1 al off-topic, dat gaat goed.
Je zou een carrière move kunnen maken en er je brood mee verdienen.
..........
Ook off-topic maar wel erg verhelderend dus ik wou het hier ook nog even delen.
Hoe een 'Shill' tegen de lamp loopt omdat hij het maximum van zijn clipboard overschrijdt in een RDP sessie.
Op GLP werden al een tijdje de topics overspoeld door o.a. 'Korean Guy'. In het topic 'Medical Type Says Sandy Hook is Total Bullshit' maakt hij echter een cruciale fout. Een fout die een klein inkijkje geeft achter de schermen van deze topic-vervuilers.
[..]
Een zoektocht naar dit wel erg interessante document 'N-7015A.DOC' levert het volgende resultaat
[ afbeelding ]
Een vermelding van dit document wordt gevonden in de originele post op GLP, op de websites die deze posting bespreken .. EN.. bij het goed afgeschermde DoD en is dus jammer genoeg niet toegankelijk.
Wat zou een inkijkje in dat document verhelderend kunnen zijn!
Ik heb namelijk ook mijn bedenkingen bij de "[b]PREDEV persona" van sommige FOK! users[/b].
misschien staat documentje al wel op wikileaksquote:Op dinsdag 26 maart 2013 13:12 schreef Mortos het volgende:
Vanaf pagina 1 al off-topic, dat gaat goed.
Je zou een carrière move kunnen maken en er je brood mee verdienen.
..........
Ook off-topic maar wel erg verhelderend dus ik wou het hier ook nog even delen.
Hoe een 'Shill' tegen de lamp loopt omdat hij het maximum van zijn clipboard overschrijdt in een RDP sessie.
Op GLP werden al een tijdje de Sandy Hook topics overspoeld door o.a. 'Korean Guy'. In het topic 'Medical Type Says Sandy Hook is Total Bullshit' maakt hij echter een cruciale fout. Een fout die een klein inkijkje geeft achter de schermen van deze topic-vervuilers.
[..]
Een zoektocht naar dit wel erg interessante document 'N-7015A.DOC' levert het volgende resultaat
[ afbeelding ]
Een vermelding van dit document wordt gevonden in de originele post op GLP, op de websites die deze posting bespreken .. EN.. bij het goed afgeschermde DoD en is dus jammer genoeg niet toegankelijk.
USNCS
Wat zou een inkijkje in dat document verhelderend kunnen zijn!
Ik heb namelijk ook mijn bedenkingen bij de "PREDEV persona" van sommige FOK! users.
Je reageert erop . Dat is zeer verdachtquote:Op dinsdag 26 maart 2013 15:23 schreef mootie het volgende:
Oh guttegut, wie van ons wordt betaald om valse info te verspreiden. Wat spannend!
Dat is toch vrij duidelijk een grap? De user die dit postte heeft op dat forum twee berichten geplaatst: eerst in een totaal ongerelateerd topic een testje van de quote-functie, en daarna in dit topic die "verdachte" tekstdump waarin zijn user ID heel ostentatief aan die van een paar gebruikers uit Korea en Kazachstan wordt gekoppeld over wie werd gespeculeerd dat ze "shills" zouden zijn...quote:Op dinsdag 26 maart 2013 13:12 schreef Mortos het volgende:
Vanaf pagina 1 al off-topic, dat gaat goed.
Je zou een carrière move kunnen maken en er je brood mee verdienen.
..........
Ook off-topic maar wel erg verhelderend dus ik wou het hier ook nog even delen.
Hoe een 'Shill' tegen de lamp loopt omdat hij het maximum van zijn clipboard overschrijdt in een RDP sessie.
Op GLP werden al een tijdje de Sandy Hook topics overspoeld door o.a. 'Korean Guy'. In het topic 'Medical Type Says Sandy Hook is Total Bullshit' maakt hij echter een cruciale fout. Een fout die een klein inkijkje geeft achter de schermen van deze topic-vervuilers.
[..]
Een zoektocht naar dit wel erg interessante document 'N-7015A.DOC' levert het volgende resultaat
[ afbeelding ]
Een vermelding van dit document wordt gevonden in de originele post op GLP, op de websites die deze posting bespreken .. EN.. bij het goed afgeschermde DoD en is dus jammer genoeg niet toegankelijk.
USNCS
Wat zou een inkijkje in dat document verhelderend kunnen zijn!
Ik heb namelijk ook mijn bedenkingen bij de "PREDEV persona" van sommige FOK! users.
quote:The officers searched the room for any other gunmen, then began searching for signs of life among the children. One little girl had a pulse and was breathing. Officer Chapman cradled her in his arms and ran with her outside, to an ambulance. Officer Chapman, a parent himself, tried to comfort her. “You’re safe now; your parents love you,” he recalled saying. She did not survive.
[bron: NY Times]quote:Detective Joe Joudy, one of the senior members of the force, spotted Officer Chapman walking back to the building, covered in blood. “I was a mess, and he looks at me and says, ‘They’ve got to get you guys out of here,’ ” Officer Chapman said.
[bron: The New Yorker]quote:Then she (Shannon Hicks, a reporter and photographer for the Newtown Bee) saw a young officer, William Chapman, come out of the school yelling, "Get the bus!" He had a limp girl in his arms. Hicks began calling for an ambulance, but then she saw one already approaching. Through the lens of her camera, she watched as Chapman, only a few strides from the ambulance, fell to the ground, apparently losing strength. She saw that the child's face had lost color, and knew then that she would never publish the photographs she was taking.
wacht ff was het niet erg koud die dag?quote:Op woensdag 27 maart 2013 12:34 schreef Mortos het volgende:
[ afbeelding ]
Early responders at Sandy Hook Elementary included, from left: Lt. Christopher Vanghele, Officer Jason Flynn, Officer Leonard Penna, Detective Jason Frank and Officer William Chapman.
William Chapman: Portret van en held.
[..]
[..]
[bron: NY Times]
[..]
[bron: The New Yorker]
Een kind, geraakt door meerdere kogels uit een 'high-powered rifle', meer dood dan levend en hevig bloedend in de armen geklemd van een haastig renende agent. Probeer dan je ogen maar eens droog te houden, .. of je kleding.
[ afbeelding ]
[bron: foto]
Dat ligt wel voor de hand ja.quote:Op woensdag 27 maart 2013 12:43 schreef theguyver het volgende:
[..]
wacht ff was het niet erg koud die dag?
waarom heeft deze agent op foto 2 geen jas aan??? en wel een sjaal
misschien ( denk ff simpel hoor ) jas uit gedaan omdat ie onder bloed zat???
Een kind, geraakt door meerdere kogels uit een 'high-powered rifle', meer dood dan levend en hevig bloedend in de armen geklemd !
en die foto is van voor persconferentie.. paar uur later ... zou zomaar kunnen dat je misschien ff wil omkleden als je kleren onder bloed zit..![]()
Koud?quote:Op woensdag 27 maart 2013 12:43 schreef theguyver het volgende:
[..]
wacht ff was het niet erg koud die dag?
waarom heeft deze agent op foto 2 geen jas aan??? en wel een sjaal
misschien ( denk ff simpel hoor ) jas uit gedaan omdat ie onder bloed zat???
Een kind, geraakt door meerdere kogels uit een 'high-powered rifle', meer dood dan levend en hevig bloedend in de armen geklemd !
en die foto is van voor persconferentie.. paar uur later ... zou zomaar kunnen dat je misschien ff wil omkleden als je kleren onder bloed zit..![]()
[Audio: 09:45:57 AM - Male, breathless: "I need units in the [school], I got bodies here, [...]."quote:"As Officers Chapman and Smith approached the second classroom in the hallway on their left, they spotted a rifle on the floor. Inside, they found the gunman, Adam Lanza, dead by his own hand, along with the bodies of several children and other adults."
[Audio: 09:57:43 AM - Male: "A2 is proceeding to the scene on the request of police department.]quote:"The officers searched the room for any other gunmen, then began searching for signs of life among the children. One little girl had a pulse and was breathing. Officer Chapman cradled her in his arms and ran with her outside, to an ambulance."
quote:"Officer Penna, who was the first officer to enter the second room, found a girl standing alone amid the bodies...He ran into the next classroom and saw the dead gunman, with Officers Chapman and Smith standing nearby..."
Welke Triage? Er is nog helemaal geen Triage op dit tijdstip!quote:"Officer Penna returned to the second classroom...grabbed the uninjured girl by the arm and ran with her out to a triage area set up in the parking lot."
De grap zit hem dan natuurlijk in het feit dat hij een documentnaam (N-7015A.DOC) weet te verzinnen die op het moment dat hij dit post alleen voorkomt in de desbetreffende post .. en op de servers van DoD.quote:Op dinsdag 26 maart 2013 16:56 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Dat is toch vrij duidelijk een grap? De user die dit postte heeft op dat forum twee berichten geplaatst: eerst in een totaal ongerelateerd topic een testje van de quote-functie, en daarna in dit topic die "verdachte" tekstdump waarin zijn user ID heel ostentatief aan die van een paar gebruikers uit Korea en Kazachstan wordt gekoppeld over wie werd gespeculeerd dat ze "shills" zouden zijn...
Hoe weet je dat het om een document met exact die naam gaat als de inhoud afgeschermd is? De volgende treffer is compleet ongerelateerd ("Part N", "Approved Document N").quote:Op woensdag 27 maart 2013 22:24 schreef Mortos het volgende:
[..]
De grap zit hem dan natuurlijk in het feit dat hij een documentnaam (N-7015A.DOC) weet te verzinnen die op het moment dat hij dit post alleen voorkomt in de desbetreffende post .. en op de servers van DoD.
knap staaltje duimzuigen, of niet dan?
Zoek ik daarentegen op de exacte term, dus met aanhalingstekens, dan krijg ik maar 13 treffers. Allemaal kopieën van dat ene bericht.quote:[PDF]
DoD Directive 5230.24 - Defense Technical Information Center
www.dtic.mil/dtic/pdf/submit/523024p.pdf
File Format: PDF/Adobe Acrobat - Quick View
Aug 23, 2012 – disseminating technical documents in accordance with policy and law. c. ..... For each newly generated technical document, the controlling DoD office shall ..... either the standard rights specified in subpart 252.227-7015 of ...
Ja natuurlijk,is gewoon grote bullshit.Jonge kinderen in paniek zijn moeilijk te raken.quote:Op donderdag 28 maart 2013 16:28 schreef Lavenderr het volgende:
Adam Lanza had slechts 5 minuten nodig om de 26 slachtoffers en zichzelf om het leven te brengen
http://www.nu.nl/buitenla(...)in-vijf-minuten.html
quote:It will now be proven that no children died directly from media sources themselves. It will be shown here that the media entities are malicious in their actions and that they are directly involved in the plot.
quote:In all cases the date stamps are prior to the SH event, considerably so by precisely six months in some cases and in others a least a month or more prior. Why is this so revealing? Recall, again, the presumption that no children died. Then, if that were the case the pictures and all that relates to them would be phonies. This is precisely what these sites reveal: pure fraud.
quote:Note the findings: the registration dates on SIPA for the various children all precede the time of the purported killings. This means that the entire claim for dead children is a diabolical hoax of the most unfathomable proportions.
quote:Beyond debunking
Can there be any other explanation for these findings? Did they post-date the deaths? Or, is this merely magic, or, rather, black magic: they just “knew” six months prior that there would be a massacre at that school and precisely these and only these children would be killed.
There is no other explanation. It is only in the Sandy Hook massacre of all public killings which are post-dated. In fact, nothing on the SIPA or REX sites is back-dated by six months.
quote:Now, the presumption, here, is that no children died and that the entire claim for a Sandy Hook Elementary School shooting is a hoax. That would imply that the names and images of the children infamously displayed as victims is also a part of the hoax. That, too, would indicate a systematic attempt at falsifying the massacre, which means both foreknowledge and the commission of a deliberate plot.
The names, identities, and photographs of such children, or various manufactured, altered photos, would have to be produced well in advance to commit this act. If so, then, surely there would be a plethora of evidence for this. Is it possible that a scam of this proportion could be achieved without even a trace of the source, without the slightest evidence of the scheme? In fact, there has been revealed considerable evidence of foreknowledge, like the advance creation of Websites and Facebook pages involved in fund collections for victims, like the advance knowledge of the media, “27 people were killed,” announced hours before by AP well prior to any official announcement by the local sources, like the State Police and Governor Malloy.
How about Gene Rosen? With his multi-faceted crystal ball, he saw the ‘victim’s list’ according to his own proclamation a day before it was issued to parents. It was Rosen who also, somehow, held according to one of his stories six children in his home for “hours” after the initiation of the shooting.
quote:Thanks to alert, investigative nodisinfo.com posters and emailers there has been a major development in the investigation. This is the discovery of the SIPA Press and REXimages.com sites. These entities are specifically geared for rapid communication with the major media, that is specifically as a source of photos. The photos are taken by journalists, whether real or maliciously altered, and uploaded for mass consumption.
Ligt niet aan jou hoorquote:Op vrijdag 5 april 2013 13:57 schreef Terecht het volgende:
Ligt het aan mij of is al dat gegraaf in het leven van de slachtoffers ongelooflijk creepy? Ook het triomfantelijke toontje dat ermee gepaard gaat is weerzinwekkend. *Ugh*.
quote:Op vrijdag 5 april 2013 13:57 schreef Terecht het volgende:
Ligt het aan mij of is al dat gegraaf in het leven van de slachtoffers ongelooflijk creepy? Ook het triomfantelijke toontje dat ermee gepaard gaat is weerzinwekkend. *Ugh*. Dit is de meest ranzige vorm van mentale masturbatie die ik ooit ben tegengekomen.
Zo ontzettend eens!quote:Op vrijdag 5 april 2013 13:57 schreef Terecht het volgende:
Ligt het aan mij of is al dat gegraaf in het leven van de slachtoffers ongelooflijk creepy? Ook het triomfantelijke toontje dat ermee gepaard gaat is weerzinwekkend. *Ugh*. Dit is de meest ranzige vorm van mentale masturbatie die ik ooit ben tegengekomen.
Is het beter om aanwijzingen die verdacht lijken dan maar te negeren?quote:Op vrijdag 5 april 2013 13:57 schreef Terecht het volgende:
Ligt het aan mij of is al dat gegraaf in het leven van de slachtoffers ongelooflijk creepy? Ook het triomfantelijke toontje dat ermee gepaard gaat is weerzinwekkend. *Ugh*. Dit is de meest ranzige vorm van mentale masturbatie die ik ooit ben tegengekomen.
Zijn er aanwijzingen dan? Dit is gewoon kwaadaardige onnozelheid. We hoeven niet alles maar toe te staan hè.quote:Op vrijdag 5 april 2013 16:33 schreef Gray het volgende:
[..]
Is het beter om aanwijzingen die verdacht lijken dan maar te negeren?
Er zijn al best wat tegenstrijdigheden en onregelmatigheden gevonden in de media content, dus dat zijn aanwijzingen dat íets niet klopt. Dat kan een coverup van een complot zijn, maar evengoed zeer slechte rapportage vanuit de media. En ook dat laatste is belangrijk, zeker bij zo'n tragedie.quote:Op vrijdag 5 april 2013 16:42 schreef Terecht het volgende:
[..]
Zijn er aanwijzingen dan? Dit is gewoon kwaadaardige onnozelheid. We hoeven niet alles maar toe te staan hè.
quote:Op vrijdag 5 april 2013 16:46 schreef Gray het volgende:
[..]
Er zijn al best wat tegenstrijdigheden en onregelmatigheden gevonden in de media content, dus dat zijn aanwijzingen dat íets niet klopt. Dat kan een coverup van een complot zijn, maar evengoed zeer slechte rapportage vanuit de media. En ook dat laatste is belangrijk, zeker bij zo'n tragedie.
Maar het levert wel interessant materiaal op.quote:Op vrijdag 5 april 2013 16:54 schreef Terecht het volgende:
[..]. Dit komt niet eens in de buurt van waar onze voyeuristische Sandy Hook truther mee bezig is.
Jij vind dit soort riooljournalistiek interessant? Dit doet weinig onder voor de afluisterpraktijken van News of the World.quote:Op vrijdag 5 april 2013 16:56 schreef Gray het volgende:
[..]
Maar het levert wel interessant materiaal op.
Mijn interesse ligt meer bij de omgang met informatie, dan de inhoud van de informatie zelf. Dit is dus een interessant onderwerp en topic, want voor ieder wat wils.quote:Op vrijdag 5 april 2013 17:19 schreef Terecht het volgende:
[..]
Jij vind dit soort riooljournalistiek interessant? Dit doet weinig onder voor de afluisterpraktijken van News of the World.
Oh en jij vind t 'journalistiek' van CNN,FOX,BBC oh zo netjes dan?quote:Op vrijdag 5 april 2013 17:19 schreef Terecht het volgende:
[..]
Jij vind dit soort riooljournalistiek interessant? Dit doet weinig onder voor de afluisterpraktijken van News of the World.
How Dare You Attack the Sandy Hook Families?quote:Let it be known that there is sufficient evidence on this site to call for a massive criminal investigation plus indictment of all the various collaborators and cohorts of the Sandy Hook hoax, including the purported parents and in some cases their children, that is those who are of sufficient age to be held accountable for their acts and deceptions.
No more evidence is needed. It is time to take massive action against these fraudsters, who have perpetrated Sandy Hook for malicious and diabolical aims, “despicable” acts against the people and the nation.
Is dit een bijzondere vorm van de Pavlovreactie?quote:Op vrijdag 5 april 2013 17:47 schreef Tingo het volgende:
[..]
Oh en jij vind t 'journalistiek' van CNN,FOX,BBC oh zo netjes dan?
Als je luistert dan begrijp je dat het jochie die dag vergelijkt met een drill oid.quote:
Juist. Dat haal ik er ook uit. Kan er niks anders van maken. Maar dat wordt blijkbaar wél gedaan.quote:Op vrijdag 3 mei 2013 18:12 schreef mootie het volgende:
[..]
Als je luistert dan begrijp je dat het jochie die dag vergelijkt met een drill oid.
Net als bij een drill verscholen we ons onder de tafeltjes.
Ik hoor hem de dag beschrijven en zeggen dat hij een drill had maar zo zie je maar dat iedereen ziet en hoort wat ie wilt zien en horen .quote:Op vrijdag 3 mei 2013 18:12 schreef mootie het volgende:
[..]
Als je luistert dan begrijp je dat het jochie die dag vergelijkt met een drill oid.
Net als bij een drill verscholen we ons onder de tafeltjes.
Vooral zijn oren vielen me op.quote:Op vrijdag 3 mei 2013 19:43 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik hoor hem de dag beschrijven en zeggen dat hij een drill had maar zo zie je maar dat iedereen ziet en hoort wat ie wilt zien en horen .
quote:Op vrijdag 3 mei 2013 19:43 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik hoor hem de dag beschrijven en zeggen dat hij een drill had maar zo zie je maar dat iedereen ziet en hoort wat ie wilt zien en horen .
Je hebt een opvallende neiging om alles tot een mening te reduceren.quote:Op vrijdag 3 mei 2013 15:10 schreef Summers het volgende:
[..]
Het is van vorig jaar blockupy en ze deden wel hun helm af , voor de rest is iedereen selectief dus daar valt verder geen gelijk te halen .
totaal andere kijk dus , ook die dag was er een drill net als met Boston , het is gewoon een patroon die steeds meer zichtbaar word bij steeds meer mensen , Mocht er weer iets gebeuren zullen nog meer mensen dat inzien en nog sneller dan bij Boston en Boston was weer sneller dan Sandy Hook . Er zit gelukkig een stijgende lijn in .quote:Op vrijdag 3 mei 2013 19:47 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Vooral zijn oren vielen me op.
En verder zei hij dat hij zijn teachers aardig vond en dat het net een drill was. Vond het niet zo vreemd hoor. Logisch toch dat een kind dat zo ervaart?
En jij hebt de opvallende neiging meningen te willen censureren die niet overeenkomen met jouw wereldbeeld .quote:Op vrijdag 3 mei 2013 19:56 schreef Terecht het volgende:
[..]
[..]
Je hebt een opvallende neiging om alles tot een mening te reduceren.
Je mag van mij zo'n beetje alles zeggen hoor.quote:Op vrijdag 3 mei 2013 20:35 schreef Summers het volgende:
[..]
En jij hebt de opvallende neiging meningen te willen censureren die niet overeenkomen met jouw wereldbeeld .
Welk patroon? Dat van die drill's of bedoel je dat niet?quote:Op vrijdag 3 mei 2013 20:28 schreef Summers het volgende:
[..]
totaal andere kijk dus , ook die dag was er een drill net als met Boston , het is gewoon een patroon die steeds meer zichtbaar word bij steeds meer mensen , Mocht er weer iets gebeuren zullen nog meer mensen dat inzien en nog sneller dan bij Boston en Boston was weer sneller dan Sandy Hook . Er zit gelukkig een stijgende lijn in .
Dat is in de VS toch redelijk gewoon? Earthquake drills, fire drills etc.quote:Op vrijdag 3 mei 2013 23:39 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
[..]
Nu wel erg benieuwd naar die drill
werk voor amerikaans bedrijf bij ons is er zeker een keer in de maand een fire drill.quote:Op vrijdag 3 mei 2013 23:50 schreef mootie het volgende:
[..]
Dat is in de VS toch redelijk gewoon? Earthquake drills, fire drills etc.
boston was nog geneens bekend dat het een aanslag was maar een gasexplosie en toen riepen de mensen al false flag.quote:Op vrijdag 3 mei 2013 20:28 schreef Summers het volgende:
[..]
totaal andere kijk dus , ook die dag was er een drill net als met Boston , het is gewoon een patroon die steeds meer zichtbaar word bij steeds meer mensen , Mocht er weer iets gebeuren zullen nog meer mensen dat inzien en nog sneller dan bij Boston en Boston was weer sneller dan Sandy Hook . Er zit gelukkig een stijgende lijn in .
In europa is er ook elke dag wel ergens een drill hoor.quote:Op vrijdag 3 mei 2013 23:50 schreef mootie het volgende:
[..]
Dat is in de VS toch redelijk gewoon? Earthquake drills, fire drills etc.
Logisch toch? Mensen moeten toch weten wat te doen als er bijv brand uitbreekt?quote:Op zaterdag 4 mei 2013 08:04 schreef PrepperNL het volgende:
[..]
In europa is er ook elke dag wel ergens een drill hoor.
Dat mensen het vrijwel meteen door hadden zie ik als positief , dat zegt mij dat mensen de wereld door hun eigen ogen beginnen te bekijken en te beoordelen en niet meer van buitenaf ingegeven .quote:Op zaterdag 4 mei 2013 00:00 schreef theguyver het volgende:
[..]
boston was nog geneens bekend dat het een aanslag was maar een gasexplosie en toen riepen de mensen al false flag.
Sandy Hook heeft wel iets meer ongergeld heden als Boston vind ik.
vreemd, maar niet onverklaarbaar, momenteel duurt het wel erg lang op het rapport.
Wat hadden mensen meteen door?quote:Op zaterdag 4 mei 2013 12:04 schreef Summers het volgende:
[..]
Dat mensen het vrijwel meteen door hadden zie ik als positief , dat zegt mij dat mensen de wereld door hun eigen ogen beginnen te bekijken en te beoordelen en niet meer van buitenaf ingegeven .
nee ik vind het dom geschreeuw!quote:Op zaterdag 4 mei 2013 12:04 schreef Summers het volgende:
[..]
Dat mensen het vrijwel meteen door hadden zie ik als positief , dat zegt mij dat mensen de wereld door hun eigen ogen beginnen te bekijken en te beoordelen en niet meer van buitenaf ingegeven .
Waarom schreeuwden ze dan dat ze het niet gedaan hadden toen ze beschoten werden door tientalle gewapende overheids militie leden?quote:Op zaterdag 4 mei 2013 12:08 schreef theguyver het volgende:
[..]
nee ik vind het dom geschreeuw!
zonder bewijs al iets roepen.
zelfs nu is het al enkele weken later, er word gewoon steeds meer duidelijk hoe en wat er precies gebeurt is,
en waarom hoor ik dit soort dingen alleen over Amerika, waarom is heel die opstand in Syrie niet gestaged of de schietpartij in de bios.
eigenlijk de hele president verkiezing een setup.
zeker als er hoog en laag geschreeuwd word dat er geen gewonden of doden zijn geworden.
9/11 dat mensen daarom vragen stellen JA ... veel is nog steeds niet duidelijk.
Amerika viel zonder geldige reden Irak en Afghanistan binnen daardoor, onze regering stuurde ook mensen. terwijl we er geen hol te zoeken hadden, en een aantal nederlanders hebben zich in dat land opgeofferd, voor wat?
Sandy Hook, ja er zijn veel rare dingen wat ik hier voor bij heb zien komen, ook gek dat onderzoek verekte lang duurt.
maar Boston... op een paar Media fouten die later ook weer zijn gecorigeerd, zie ik een 2tal maloten die een 2 bommen hebben af laten gaan, waardoor een klopjacht is ontstaan en er nog 1 van het verhaal nog kan navertellen.
Net als kinderen die met hun hand in de koekjestrommel betrapt zijn.quote:Op zaterdag 4 mei 2013 13:40 schreef PrepperNL het volgende:
[..]
Waarom schreeuwden ze dan dat ze het niet gedaan hadden toen ze beschoten werden door tientalle gewapende overheids militie leden?
Pavlovreactie. Puur aangeleerd gedrag.quote:
Dat kun je helemaal niet opmaken uit die slechte audio. Mama appelsap niveautje.quote:Op zaterdag 4 mei 2013 13:40 schreef PrepperNL het volgende:
[..]
Waarom schreeuwden ze dan dat ze het niet gedaan hadden toen ze beschoten werden door tientalle gewapende overheids militie leden?
Dus ergens dachten ze dat ze ermee weg zouden komen terwijl ze voor tientalle cameras 2 bommen af laten gaan?quote:Op zaterdag 4 mei 2013 13:43 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Net als kinderen die met hun hand in de koekjestrommel betrapt zijn.
Zou jij dat niet doen?quote:Op zaterdag 4 mei 2013 13:40 schreef PrepperNL het volgende:
[..]
Waarom schreeuwden ze dan dat ze het niet gedaan hadden toen ze beschoten werden door tientalle gewapende overheids militie leden?
Kleine bommetjes met grote gevolgen. Ledematen eraf, doden, zwaar gewonden. Dat kun je niet bagatelliseren.quote:Op zaterdag 4 mei 2013 13:47 schreef PrepperNL het volgende:
[..]
Dus ergens dachten ze dat ze ermee weg zouden komen terwijl ze voor tientalle cameras 2 bommen af laten gaan?
En als ze zeggen dat ze het niet gedaan hebben maar zogenaamd wel terug schieten?
Beetje vreemd lijkt wel.
Eerst 2 kleine bommetjes af laten gaan. dan vluchten. schreeuwen dat ze het niet gedaan hebben maar wel terugschieten zoals we zouden moeten geloven met als aannemelijk gevolg dat ze doodgeschoten worden.
niet als je probeert om het er levend van af te brengen wat ze blijkbaar doen door te schreeuwen dat ze het niet gedaan hebben, en op facebook te posten dat ze als patsies gebruikt worden.quote:
we zitten beetje op het verkeerde forum hiervoor.quote:Op zaterdag 4 mei 2013 13:47 schreef PrepperNL het volgende:
[..]
Dus ergens dachten ze dat ze ermee weg zouden komen terwijl ze voor tientalle cameras 2 bommen af laten gaan?
En als ze zeggen dat ze het niet gedaan hebben maar zogenaamd wel terug schieten?
Beetje vreemd lijkt wel.
Eerst 2 kleine bommetjes af laten gaan. dan vluchten. schreeuwen dat ze het niet gedaan hebben maar wel terugschieten zoals we zouden moeten geloven met als aannemelijk gevolg dat ze doodgeschoten worden.
Als je een weet hoe iets in elkaar steekt zie je soms snel wat het is. Zo zie ik weleens een schaduw in mijn ooghoek en weet dat het een auto is die me in komt halen. Ook al heb ik de auto nog niet aandachtig bekeken wat voor merk, wat voor kleur auto en of er een leuke dame inzit.quote:Op zaterdag 4 mei 2013 13:56 schreef theguyver het volgende:
[..]
we zitten beetje op het verkeerde forum hiervoor.![]()
het ging mij er even over dat mensen gelijk het woord false flag in de mond nemen terwijl er nog niks over een bepaalde situatie bekend was.
in dit geval even verder over sandy hook, dat andere was Boston, niet 2 topics door elkaar gooienmijn schuld
Dit is het Sandy Hook-topic. Over Boston kun je op betreffend topic posten.quote:Op zaterdag 4 mei 2013 14:01 schreef PrepperNL het volgende:
[..]
Als je een weet hoe iets in elkaar steekt zie je soms snel wat het is. Zo zie ik weleens een schaduw in mijn ooghoek en weet dat het een auto is die me in komt halen. Ook al heb ik de auto nog niet aandachtig bekeken wat voor merk, wat voor kleur auto en of er een leuke dame inzit.
Als je bijvoorbeeld erg veel social programming in de media ziet hoe slecht het wel niet is dat burgers vrij toegang hebben tot presure cookers en dan "ineens" uit het niets 2 presure cooker bommen. Dan zou het logisch zijn om te kijken of er geen verband is.
Wat niet logisch is, is om te denken dat 2 zielige immigranten die uit het wilde wilde dagestan ontvlucht zijn en warm opgenomen in het rijke Amerika dat ze ineens wild vreemde mensen op gaan blazen.
In ieder geval niet aangeleerd door westerse staatspropaganda .quote:Op zaterdag 4 mei 2013 13:46 schreef Terecht het volgende:
[..]
Pavlovreactie. Puur aangeleerd gedrag.
[..]
Alsof dat het beter maakt.quote:Op zaterdag 4 mei 2013 14:25 schreef Summers het volgende:
[..]
In ieder geval niet aangeleerd door westerse staatspropaganda .
Mag je vinden , het vertrouwen in de MSM is zodanig gedaald dat mensen in eerste instantie niet meer automatisch aannemen dat iets waar is , het omgekeerde van wat als normaal WERD gezien .quote:Op zaterdag 4 mei 2013 12:08 schreef theguyver het volgende:
[..]
nee ik vind het dom geschreeuw!
zonder bewijs al iets roepen.
zelfs nu is het al enkele weken later, er word gewoon steeds meer duidelijk hoe en wat er precies gebeurt is,
Als je alle topics van BNW leest kom je dat ongetwijfeld allemaal tegen .quote:en waarom hoor ik dit soort dingen alleen over Amerika, waarom is heel die opstand in Syrie niet gestaged of de schietpartij in de bios.
eigenlijk de hele president verkiezing een setup.
zeker als er hoog en laag geschreeuwd word dat er geen gewonden of doden zijn geworden.
Zo zie je maar dat America geen grenzen heeft en de MSM er nog steeds niet opduikt en je met al je vragen over 9/11 alleen op internet terecht kan en regeringen het ook niet kan schelen wat er gebeurd alleen als het ze goed van pas komt .quote:9/11 dat mensen daarom vragen stellen JA ... veel is nog steeds niet duidelijk.
Amerika viel zonder geldige reden Irak en Afghanistan binnen daardoor, onze regering stuurde ook mensen. terwijl we er geen hol te zoeken hadden, en een aantal nederlanders hebben zich in dat land opgeofferd, voor wat?
Boston vinden velen ook niet kloppen , er zullen ook mensen zijn die denken dat jij gek bent dat je 9/11 of Sandy Hook betwijfeld .quote:Sandy Hook, ja er zijn veel rare dingen wat ik hier voor bij heb zien komen, ook gek dat onderzoek verekte lang duurt.
maar Boston... op een paar Media fouten die later ook weer zijn gecorigeerd, zie ik een 2tal maloten die een 2 bommen hebben af laten gaan, waardoor een klopjacht is ontstaan en er nog 1 van het verhaal nog kan navertellen.
klopt ik zou wel graag willen weten wat hun gedachten gang van het verhaal is.quote:Op zaterdag 4 mei 2013 14:01 schreef PrepperNL het volgende:
[..]
Als je een weet hoe iets in elkaar steekt zie je soms snel wat het is. Zo zie ik weleens een schaduw in mijn ooghoek en weet dat het een auto is die me in komt halen. Ook al heb ik de auto nog niet aandachtig bekeken wat voor merk, wat voor kleur auto en of er een leuke dame inzit.
Als je bijvoorbeeld erg veel social programming in de media ziet hoe slecht het wel niet is dat burgers vrij toegang hebben tot presure cookers en dan "ineens" uit het niets 2 presure cooker bommen. Dan zou het logisch zijn om te kijken of er geen verband is.
Wat niet logisch is, is om te denken dat 2 zielige immigranten die uit het wilde wilde dagestan ontvlucht zijn en warm opgenomen in het rijke Amerika dat ze ineens wild vreemde mensen op gaan blazen.
Inderdaad een mooi verhaaltje met als afsluiter: leg dat een redneck maar eens uit. Dus deze mevrouw denkt dat de gemiddelde Amerikaan op een uitleg van haar hoe zij in elkaar steken zit te wachtenquote:Op zaterdag 4 mei 2013 17:41 schreef theguyver het volgende:
[..]
klopt ik zou wel graag willen weten wat hun gedachten gang van het verhaal is.
helaas leeft de oudste niet meer want wat ik van alle informatie naar boven haal is dat hij achter het hele idee van de aanslagen zat en dat de jongere broer puur een meeloper is.
op zich er is nog steeds niks radicaal veranderd na Sandy Hook ook niet na boston, misschien als er daadwerkelijk drastische wijzigingen hebben plaatsgevonden dan kan ik een verband zien tussen die 2.
de wet op vuurwapens is misschien iets aangepast, maar op zich ben ik het er wel mee eens dat ze dat gingen aanpassen.
zie mooi verhaaltje van een onafhankelijker poster op het internet.
bladiebla
het verschil tussen Boston en Sandy Hook en 9/11 is simpel.quote:Op zaterdag 4 mei 2013 14:34 schreef Summers het volgende:
[..]
Mag je vinden , het vertrouwen in de MSM is zodanig gedaald dat mensen in eerste instantie niet meer automatisch aannemen dat iets waar is , het omgekeerde van wat als normaal WERD gezien .
[..]
Als je alle topics van BNW leest kom je dat ongetwijfeld allemaal tegen .
[..]
Zo zie je maar dat America geen grenzen heeft en de MSM er nog steeds niet opduikt en je met al je vragen over 9/11 alleen op internet terecht kan en regeringen het ook niet kan schelen wat er gebeurd alleen als het ze goed van pas komt .
[..]
Boston vinden velen ook niet kloppen , er zullen ook mensen zijn die denken dat jij gek bent dat je 9/11 of Sandy Hook betwijfeld .
jup uitleggen aan een Amerikaan wat het verschil is tussen een GLOCK 17 en een kinder surprise.quote:Op zaterdag 4 mei 2013 17:54 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Inderdaad een mooi verhaaltje met als afsluiter: leg dat een redneck maar eens uit. Dus deze mevrouw denkt dat de gemiddelde Amerikaan op een uitleg van haar hoe zij in elkaar steken zit te wachten![]()
Maar goed, het is een mening.
Het is juist beseffen wat de conditionering is en los gaat laten wat achterhaald is en waar je niet meer in gelooft en wat je niet meer wilt steunen . Allemaal zaken die je zelfstandig moet doen .quote:Op zaterdag 4 mei 2013 14:30 schreef Terecht het volgende:
[..]
Alsof dat het beter maakt.Je beweerde dat het onmiddelijke geroep over een false flag een teken is dat mensen zelfstandig beginnen na te denken, terwijl het dat dus helemaal niet is. Het is conditionering. Nog stringenter dan bij de mensen die een consumentistisch leventje leiden.
Dat is jóuw overtuiging. Kan een ander wel heel anders over denken.quote:Op zondag 5 mei 2013 03:50 schreef Summers het volgende:
[..]
Het is juist beseffen wat de conditionering is en los gaat laten wat achterhaald is en waar je niet meer in gelooft en wat je niet meer wilt steunen . Allemaal zaken die je zelfstandig moet doen .
Ik zie dit als meest logisch , frustratie komt bij iemand zelf vandaan , de ander hoeft helemaal niet te veranderen en hoeft niet hetzelfde te denken .quote:Op zondag 5 mei 2013 10:30 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat is jóuw overtuiging. Kan een ander wel heel anders over denken.
Jij ziet in letterlijk álles een andere betekenis dan de voor de hand liggende en meest logische.
Ik zie het verband met de fasen waarin iemand een verlies verwerkt niet zo?quote:Op zondag 5 mei 2013 10:42 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik zie dit als meest logisch , frustratie komt bij iemand zelf vandaan , de ander hoeft helemaal niet te veranderen en hoeft niet hetzelfde te denken .
[ afbeelding ]
Het ging ook niet over verlies verwerken , volgens terecht ben ik zwaar geconditioneerd en daarom denk ik anders , mensen raken gefrustreerd en willen dat degene veranderd die die frustratie oproept bij zichzelf . Dat komt niet bij de ander vandaan , je kan ook accepteren dat mensen niet hetzelfde tegen zaken aankijken maar toch gelijk blijven . Ik word blijkbaar nu overtuigt dat er iets mis met me mis en daarom anders tegen zaken aankijk . Alsof dat gaat helpen , alsof je daarmee kan aantonen dat iets wel of niet waar is . Dat kan je alleen weten door je te focussen op het onderwerp en de vragen maar terecht weet alles al en vandaar dat hij alles kan overslaan en zich alleen op mijn gebreken hoeft te focussen om te weten of iets waar is of niet . Maakt niet uit welk onderwerp . Ik ga hem ook maar negeren , ik heb geen behoefte aan een internet psycholoog .quote:Op zondag 5 mei 2013 10:50 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Ik zie het verband met de fasen waarin iemand een verlies verwerkt niet zo?
Oh, dat begrijp ik wel. Soms projecteren mensen hun ongenoegen op anderen. Alleen moet dat geen excuus zijn om je af te sluiten voor rede, natuurlijk.quote:Op zondag 5 mei 2013 11:08 schreef Summers het volgende:
[..]
Het ging ook niet over verlies verwerken , volgens terecht ben ik zwaar geconditioneerd en daarom denk ik anders , mensen raken gefrustreerd en willen dat degene veranderd die die frustratie oproept bij zichzelf . Dat komt niet bij de ander vandaan , je kan ook accepteren dat mensen niet hetzelfde tegen zaken aankijken maar toch gelijk blijven . Ik word blijkbaar nu overtuigt dat er iets mis met me mis en daarom anders tegen zaken aankijk . Alsof dat gaat helpen , alsof je daarmee kan aantonen dat iets wel of niet waar is . Dat kan je alleen weten door je te focussen op het onderwerp en de vragen maar terecht weet alles al en vandaar dat hij alles kan overslaan en zich alleen op mijn gebreken hoeft te focussen om te weten of iets waar is of niet . Maakt niet uit welk onderwerp . Ik ga hem ook maar negeren , ik heb geen behoefte aan een internet psycholoog .
Sorry maar iemand opdringen dat die geconditioneerd is om je gelijk te halen heeft niks met rede te maken . Dan heb je gewoon geen andere argumenten meer .quote:Op zondag 5 mei 2013 12:22 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Oh, dat begrijp ik wel. Soms projecteren mensen hun ongenoegen op anderen. Alleen moet dat geen excuus zijn om je af te sluiten voor rede, natuurlijk.
Als jij die wel hebt, heb je gelijk en was dat een ongeoorloofd ad hominem.quote:Op zondag 5 mei 2013 12:33 schreef Summers het volgende:
[..]
Sorry maar iemand opdringen dat die geconditioneerd is om je gelijk te halen heeft niks met rede te maken . Dan heb je gewoon geen andere argumenten meer .
Ja, en een andere conclusie, eigenlijk gebeurt er geen ene reet op deze wereld (tenzij in exotische werelden voor ons, een tsunamie bwvs, een fabriek in India die in elkaar stort), dankzij al die false flags gebeurt er ten minste nog eens wat in de westerse wereld...quote:Op zondag 5 mei 2013 13:03 schreef Terecht het volgende:
Opdringen? Het is gewoon een observatie. Binnen enkele uren was er op FOK! al een topic dat de aanslagen in Boston in scene gezet waren, op een moment dat er nog nauwelijks iets bekend was over de situatie. Sandy Hook idem. De schietpartij in Aurora ook. De mensen die dat roepen zijn dezelfde mensen die denken dat zowat iedere aanslag en schietpartij een false flag is. Ik heb tig keren gevraagd of zij een soortgelijke gebeurtenis kunnen opnoemen waarvan zij niet menen dat het een inside job is, en meestal krijg ik geen reactie of men moet ver teruggrijpen in het verleden om een voorbeeld te vinden (Hiroshima 1945). Het is kortom een reflex, een pavlovreactie.
quote:Op maandag 6 mei 2013 03:49 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, en een andere conclusie, eigenlijk gebeurt er geen ene reet op deze wereld (tenzij in exotische werelden voor ons, een tsunamie bwvs, een fabriek in India die in elkaar stort), dankzij al die false flags gebeurt er ten minste nog eens wat in de westerse wereld...
Er is op youtube een filmpje van de tsunami waar een Amerikaanse toeriste dacht dat het een terroristische aanslag was.quote:Op maandag 6 mei 2013 03:49 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, en een andere conclusie, eigenlijk gebeurt er geen ene reet op deze wereld (tenzij in exotische werelden voor ons, een tsunamie bwvs, een fabriek in India die in elkaar stort), dankzij al die false flags gebeurt er ten minste nog eens wat in de westerse wereld...
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 13% gewijzigd door meth1745 op 06-05-2013 09:56:09 ]
quote:Family members on Friday voiced concern about a recent column by filmmaker Michael Moore, who wrote about the benefits to the gun control movement if the Sandy Hook crime scene photos are released. He said when Americans see the damage that an assault weapon can do to a child’s body, ‘‘that’s the day the jig will be up for the NRA. It will be the day the debate on gun control will come to an end. There will be nothing left to argue over.’’
Misschien zijn er geen echte fotos.quote:Op zaterdag 1 juni 2013 09:59 schreef gebrokenglas het volgende:
Er zijn meerdere nieuwsberichten over bezorgdheid van de ouders van de doodgeschoten kinderen over het vrijgeven van 911 audiorecordings en foto's van de slachting.
Bijvoorbeeld: boston.com
En daar heb je die Michael Moore weer:
[..]
nou... ik denk eerder dit..quote:
Het VS is ook t grootste distributeur van schokkende,graphic,obscene beelden te wereld...ze hebben geen probleem met 'schokkende,graphic fotos van dode kinderen in andere delen van t wereld.quote:Op maandag 3 juni 2013 09:56 schreef theguyver het volgende:
[..]
nou... ik denk eerder dit..
" Dean Pinto, whose 6-year-old son Jack was killed in the massacre at Sandy Hook Elementary School, said the families are especially worried about crime scene photos appearing on the Internet, posted by people with various political agendas and conspiracy theories about the crime. He acknowledged traditional media typically would not publish such graphic photos."
en vind dat ze gelijk hebben, wie wil nou dat een foto van je sojuist dood geschoten kind op het internet komt, als ik kinderen had zou ik dat ook niet willen!
Dat maakt geen hol uit.. (midden oosten meer hoor)quote:Op maandag 3 juni 2013 10:10 schreef Tingo het volgende:
[..]
Het VS is ook t grootste distributeur van schokkende,graphic,obscene beelden te wereld...ze hebben geen probleem met 'schokkende,graphic fotos van dode kinderen in andere delen van t wereld.
Er zijn geen echte fotos van Sandy Hook - ook niet van die Bin Laden Death Raid BS.
Oh dus jij denkt dat fotos die zijn upgeload door t politie,CIA,FBI enz. zijn wel betrouwbaar maar jij geloven hun niet over die Bin Laden verhaaltje?quote:Op maandag 3 juni 2013 10:55 schreef theguyver het volgende:
[..]
Dat maakt geen hol uit.. (midden oosten meer hoor)
En schokkende foto's worden over algemeen door amateurs geupload niet de politie, CIA , FBI.
en kan me heel goed voorstellen dat van Sandy hook de famillie bezwaar heeft als dat uit lekt.
Bin Laden ben ik het wel mee eens
Boston en Sandy hook is heel iets anders als een Osama bin Laden.quote:Op maandag 3 juni 2013 11:17 schreef Tingo het volgende:
[..]
Oh dus jij denkt dat fotos die zijn upgeload door t politie,CIA,FBI enz. zijn wel betrouwbaar maar jij geloven hun niet over die Bin Laden verhaaltje?
Als je 'n vriend of kennis hebt die komt altijd met spannende,schokkende maar opzicht geloofwaardig verhalen dan zijn er stukjes van z'n verhalen die klopt niet,je ga toch hem nog steeds geloven?
Lijkt me niet erg slim.
Sandy Hook,Bin Laden,Boston Bom komen allemaal van hetzelfde bronnen.
Allemaal van hetzelfde bronnen....dus waarom moeten we elke enige verhaaltje geloven?quote:Op maandag 3 juni 2013 11:24 schreef theguyver het volgende:
[..]
Boston en Sandy hook is heel iets anders als een Osama bin Laden.
wat hebben we van alles gezien over de aanval bin laden, de link met bin laden en 9/11 kijk nog ff please het 9/11 topic na wil je??
ff kijken raid osama bin laden.. 0.0% bewijs op paar getuigenissen van militairen na. en 2 films.
Sandy Hook Boston foto's video, live beelden.
jij niet ik wel, de raid op Osama bin Laden heeft niks te maken met deze shooting.quote:Op maandag 3 juni 2013 11:36 schreef Tingo het volgende:
[..]
Allemaal van hetzelfde bronnen....dus waarom moeten we elke enige verhaaltje geloven?
Ik zie geen redenen ervoor.
Behalve dat beide fake zijn.....met hetzelfde 'hype-on-steroids' style hollywooesque verhaallijn.quote:Op maandag 3 juni 2013 11:39 schreef theguyver het volgende:
[..]
jij niet ik wel, de raid op Osama bin Laden heeft niks te maken met deze shooting.
Nee!quote:Op maandag 3 juni 2013 11:49 schreef Tingo het volgende:
[..]
Behalve dat beide fake zijn.....met hetzelfde 'hype-on-steroids' style hollywooesque verhaallijn.
Je hebt ook je twijfels over t officiele 911 verhaal toch.....hoe kan je andere verhalen geloven van hetzelfde bronnen?quote:Op maandag 3 juni 2013 12:02 schreef theguyver het volgende:
[..]
Nee!
niks is zeker, het is jou vermoeden, en jou vermoeden is niet op waarheid gebaseerd, Momenteel zijn beide gevallen een theorie, en niet een feit..
Dit zijn 2 verschillende dingen, en uit onderzoek bleek vanuit de FBI etc dat Osama bin laden achter de aanslag zat.quote:Op maandag 3 juni 2013 12:12 schreef Tingo het volgende:
[..]
Je hebt ook je twijfels over t officiele 911 verhaal toch.....hoe kan je andere verhalen geloven van hetzelfde bronnen?
IMO If people are capable of coming with a massive pack of lies such as 911 - they are capable of anything!
Nooit gehoord t verhaal over The Boy Who Cried Wolf?
Verschillende dingen - zelfde bronnen,zelfde zenders,zelfde nieuwslezers,zelfde presentatie,zelfde productie team.quote:Op maandag 3 juni 2013 12:22 schreef theguyver het volgende:
[..]
Dit zijn 2 verschillende dingen, en uit onderzoek bleek vanuit de FBI etc dat Osama bin laden achter de aanslag zat.
In de eerst 4 jaar heeft hij alles ontkend en het meest geavancieerde leger ter wereld kan 1 persoon niet vinden.. voor 11 jaar lang..
denk meer aan een zondebok
bij sandy hook dader heeft zich zelf om zeep geholpen.
Boston wilde achtervolging schietpartijen etc.. en bekentenis.
nee kerel wat een onzin.. dit is gewoon geblaat.. zonder enige vorm van logica of onderbouwingquote:Op maandag 3 juni 2013 12:26 schreef Tingo het volgende:
[..]
Verschillende dingen - zelfde bronnen,zelfde zenders,zelfde nieuwslezers,zelfde presentatie,zelfde productie team.
Nee jonge. Die verhalen dat jij zegt dat je vertrouwt niet(911,OBL) komen van hetzelfde bronnen als wat je wel gelooft (Sandy Hook,Boston Bom enz.)quote:Op maandag 3 juni 2013 12:29 schreef theguyver het volgende:
[..]
nee kerel wat een onzin.. dit is gewoon geblaat.. zonder enige vorm van logica of onderbouwing
Dan nog kan het ene verhaal wel waar zijn en het andere niet. Een notoire leugenaar hoeft niet altijd te liegen. Dat je twijfels krijgt is een ander verhaal.quote:Op maandag 3 juni 2013 12:26 schreef Tingo het volgende:
[..]
Verschillende dingen - zelfde bronnen,zelfde zenders,zelfde nieuwslezers,zelfde presentatie,zelfde productie team.
ik zal nog een keer de vraag stellen de schietpartij uit Alphen was dat ook een false flag?quote:Op maandag 3 juni 2013 12:46 schreef Tingo het volgende:
[..]
Nee jonge. Die verhalen dat jij zegt dat je vertrouwt niet(911,OBL) komen van hetzelfde bronnen als wat je wel gelooft (Sandy Hook,Boston Bom enz.)
IMO is dat niet logisch.....of gewoon naief.
Hoeveel keren moeten iemand liegen tegen je voor dat je die geloven niet meer? 1? 2? 3? 4?
Ik weet niks over en ik heb niks gehoord dat t anders is dan 'n ruzie over terrority,geld,drugs of vrouwen gaat (en 'n paar jongetjes met 'n pistool in hand die denken dat ze Al Pacinos zijn)quote:Op maandag 3 juni 2013 13:26 schreef theguyver het volgende:
[..]
ik zal nog een keer de vraag stellen de schietpartij uit Alphen was dat ook een false flag?
Oke, is namelijk een soort gelijk verhaal, jongen heeft wapens en knalt lading mensen overhoop.quote:Op maandag 3 juni 2013 15:24 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik weet niks over en ik heb niks gehoord dat t anders is dan 'n ruzie over terrority,geld,drugs of vrouwen gaat (en 'n paar jongetjes met 'n pistool in hand die denken dat ze Al Pacinos zijn)
Dus ik heb geen mening over - sorry to disappoint you.
Misschien internationale media events zijn ietsjes meer interessant.quote:Op maandag 3 juni 2013 15:28 schreef theguyver het volgende:
[..]
Oke, is namelijk een soort gelijk verhaal, jongen heeft wapens en knalt lading mensen overhoop.
en knalt dan zelf een kogel door zijn bakkes.
maar dat is geen false flag maar als het soortgelijke in de VS gebeurt word het wel een flase flag.
in nederland is de politie en overheid aardig op de vingers getikt hierdoor..
grappig dat als er dingen lokaal gebeuren jullie er niks over weten, zo wist Summers laatst niet/ of nauwelijk over de 2 jongetjes die spoorloos waren in nederland, terwijl dat toch echt het gesprek van de afgelopen maand was in Nederland.
Het is gewoon te debiel voor woorden als de zelfde dingen in je eigen regio gebeuren je er geen aandacht aan gaat geven.quote:Op maandag 3 juni 2013 15:30 schreef Tingo het volgende:
[..]
Misschien internationale media events zijn ietsjes meer interessant.
Irrelevant.quote:Op maandag 3 juni 2013 15:59 schreef theguyver het volgende:
[..]
Het is gewoon te debiel voor woorden als de zelfde dingen in je eigen regio gebeuren je er geen aandacht aan gaat geven.
Alleen wat er in de VS gebeurt terwijl je hier woont..![]()
Je liep zo te schreeuwe om de amerikaanse wet terwijl we hier veel strengere wetten hebben.
sorry... maar als je niet daar woont wat boeit het dan als toch alles nep en in scene gezet is.. wat in de media komt.. is toch niet gebeurt.. bedoel we zijn geneens in de ruimte geweest volgens jou.
juist wel, relevant.quote:
Erm - misschien is het:quote:Op maandag 3 juni 2013 16:06 schreef theguyver het volgende:
[..]
juist wel, relevant.
ik wil gewoon weten waarom het hier geen hoax is en in GB en VS wel.
zelfde met moord Theo van Gogh in nederland en die militair in de UK.
de verhaaltjes zijn het zelfde.quote:Op maandag 3 juni 2013 16:09 schreef Tingo het volgende:
[..]
Erm - misschien is het:
a) echt
b) Ze zijn hier beter in nep verhaaltjes maken dan in t VS.
Grapje - voor de duidelijkheid.
Dat petitie is dus ook in kracht gegaan, normaal krijg je overal foto's van te zien maar bij deze "ramp" weer niet.quote:Families of Sandy Hook school shooting victims petition Connecticut state governor to block release of crime scene evidence
Vanwaar die aanhalingstekens?quote:Op donderdag 27 juni 2013 19:53 schreef epicbeardman het volgende:
Blijft een raar zaakje toch dit.
[..]
Dat petitie is dus ook in kracht gegaan, normaal krijg je overal foto's van te zien maar bij deze "ramp" weer niet.
Niet dat ik foto's van dode kinderen wil zien, maar er wordt heel wat meer "evidence" gevonden als zoiets gebeurd, kogel gaten in school of enige beveiligings video's dat hij binnen komt met wapens. (normaal hangt er op elke school wel een camera in amerika)
Omdat we hier toch speculeren en mensen hier wellicht niet geloven dat een een ramp was.quote:Op donderdag 27 juni 2013 20:15 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Vanwaar die aanhalingstekens?
En waarschijnlijk wil de familie het gewoon niet en vinden ze het niet nodig dat jan en alleman ziet waar en hoe hun kinderen zijn omgebracht.
De politie heeft de bewijzen en daar gaat het om.
wie/wat dan wel eigenlijkquote:Op maandag 3 juni 2013 13:12 schreef Copycat het volgende:
De journalist is natuurlijk niet de eerste bron.
Dat klopt ook, dat geloven een aantal mensen niet.quote:Op donderdag 27 juni 2013 21:14 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Omdat we hier toch speculeren en mensen hier wellicht niet geloven dat een een ramp was.
Dingen zoals dat een mevrouw Israel op CNN zegt dat ze bijvoorbeeld bij Adam Lanza in de klas heeft gezeten en Nancy Lanza les gaf op school (achteraf is natuurlijk gebleken dat moeders niet op school werkte)
Bij utoya hoor je de mensen ook niet klagen dat er filmpjes op youtube staan van de lichamen van hun kinderen, maar dit moet allemaal zo geheim blijven.
Dat ligt natuurlijk aan het verhaal. Maar de journalist heeft altijd een of meerdere bronnen voor een verhaal. Een ooggetuige, een deskundige, een autoriteit ... De journalist tekent het verhaal van die bronnen op, is niet zelf de bron.quote:
Ik heb geen enkele close up gezien alleen van een afstandje vanuit een helicopter.quote:Op donderdag 27 juni 2013 21:14 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Omdat we hier toch speculeren en mensen hier wellicht niet geloven dat een een ramp was.
Dingen zoals dat een mevrouw Israel op CNN zegt dat ze bijvoorbeeld bij Adam Lanza in de klas heeft gezeten en Nancy Lanza les gaf op school (achteraf is natuurlijk gebleken dat moeders niet op school werkte)
Bij utoya hoor je de mensen ook niet klagen dat er filmpjes op youtube staan van de lichamen van hun kinderen, maar dit moet allemaal zo geheim blijven.
Journalisten schrijven wat ze zijn vertelt om te schrijven in sommige instanties.quote:Op vrijdag 28 juni 2013 08:41 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dat ligt natuurlijk aan het verhaal. Maar de journalist heeft altijd een of meerdere bronnen voor een verhaal. Een ooggetuige, een deskundige, een autoriteit ... De journalist tekent het verhaal van die bronnen op, is niet zelf de bron.
quote:Op vrijdag 28 juni 2013 15:46 schreef Tingo het volgende:
[..]
Journalisten schrijven wat ze zijn vertelt om te schrijven in sommige instanties.
In Korea en dat soort landen wel .quote:Op vrijdag 28 juni 2013 15:46 schreef Tingo het volgende:
[..]
Journalisten schrijven wat ze zijn vertelt om te schrijven in sommige instanties.
Dat zal jij zeker denken ja.quote:Op vrijdag 28 juni 2013 16:16 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
In Korea en dat soort landen wel .
Hier in het vrije westen niet.
Sorry hoor!quote:Op vrijdag 28 juni 2013 15:49 schreef theguyver het volgende:
[..]sorry... schrijf anders even in engels, ik maak hier nog geen salade van
In het westen zie ik dit niet zo snel gebeuren. In een land als Turkije en Korea is het inderdaad zo dat journalisten niet vrij zijn en alles nogmaals gecontroleerd wordt door de overheid.quote:Op vrijdag 28 juni 2013 17:41 schreef Tingo het volgende:
[..]
Sorry hoor!
Journalists write what they are told to write in some cases.AUB.
En in het westen is veel gecontroleerd door enorme corporaties en financieel winst enz.quote:Op vrijdag 28 juni 2013 18:14 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
In het westen zie ik dit niet zo snel gebeuren. In een land als Turkije en Korea is het inderdaad zo dat journalisten niet vrij zijn en alles nogmaals gecontroleerd wordt door de overheid.
Zie je toch vaak? In Rusland zit Putin overal achter, in China de Communistische partij, in het Westen gebeurt er niets. Tenzij het Italië is...quote:Op maandag 3 juni 2013 16:06 schreef theguyver het volgende:
[..]
juist wel, relevant.
ik wil gewoon weten waarom het hier geen hoax is en in GB en VS wel.
zelfde met moord Theo van Gogh in nederland en die militair in de UK.
Griekse nationale TV is nog maar net opgedoekt, en in Italië gelooft de helft van de bevolking dat Berlusconi een slachtoffer is...quote:Op vrijdag 28 juni 2013 18:14 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
In het westen zie ik dit niet zo snel gebeuren. In een land als Turkije en Korea is het inderdaad zo dat journalisten niet vrij zijn en alles nogmaals gecontroleerd wordt door de overheid.
Slachtoffer niet. Maar ik kan best snappen als men zegt dat hij erbij genaaid is.quote:Op vrijdag 28 juni 2013 19:53 schreef meth1745 het volgende:
Griekse nationale TV is nog maar net opgedoekt, en in Italië gelooft de helft van de bevolking dat Berlusconi een slachtoffer is...
Er was maar één jaar voor de sex geeïst, vijf jaar voor misbruik van z'n positie (haar uit de politiecel halen). We weten toch dat hij nooit een straf zal uitzitten, hij kan twee keer in beroep gaan, van z'n twintig zaken heeft geen één het tweede beroep bereikt binnen de verjaringstermijn , laat staan dat ze de uitspraak zouden halen.quote:Op vrijdag 28 juni 2013 20:03 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Slachtoffer niet. Maar ik kan best snappen als men zegt dat hij erbij genaaid is.
En nee. Dat van Berlusconi is niet goed te praten. Maar de vrouw in kwestie is net zo erg.
Hmm, dit is een beetje offtopic.![]()
Uitzitten zal hij het zeker niet. In Italie heb je een wet dat je boven je 70e niet opgesloten mag worden. Door Berlusconi zelf ingevoerd.quote:Op vrijdag 28 juni 2013 20:25 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Er was maar één jaar voor de sex geeïst, vijf jaar voor misbruik van z'n positie (haar uit de politiecel halen). We weten toch dat hij nooit een straf zal uitzitten, hij kan twee keer in beroep gaan, van z'n twintig zaken heeft geen één het tweede beroep bereikt binnen de verjaringstermijn , laat staan dat ze de uitspraak zouden halen.
Ja. Die slimmerd zag de bui al aankomen...quote:Op vrijdag 28 juni 2013 20:30 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Uitzitten zal hij het zeker niet. In Italie heb je een wet dat je boven je 70e niet opgesloten mag worden. Door Berlusconi zelf ingevoerd.
quote:Op vrijdag 28 juni 2013 23:54 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Ja. Die slimmerd zag de bui al aankomen...
Slim, en hij denkt een paar stappen vooruit.quote:Op vrijdag 28 juni 2013 23:54 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Ja. Die slimmerd zag de bui al aankomen...
De enige reden dat de andere ouders/kinderen geen aanspraak maken op het geld is toch dat ze er helemaal niet waren?quote:Preliminary recommendations on $7.7 million in donations collected after the Connecticut school shooting calls for giving $281,000 to each of the families of the 26 children and school educators killed at Sandy Hook Elementary School last year.
The families of 12 surviving children who witnessed the Dec. 14 shootings would each get $20,000; two teachers who were injured would get $150,000 between them.
Waarom zouden de andere ouders geld claimen ? Misschien zijn die wel gewoon dolblij dat hun kind nog leeft .quote:Op zaterdag 27 juli 2013 03:21 schreef epicbeardman het volgende:
Even een opmerking/vraag, op de dag dat het allemaal gebeurde zaten er normaliter toch heel wat kinderen op de basis school.
Sinds dat de donaties (rond 8mil) zijn uitgedeeld speelt de vraag bij mij, hoe kan het dat geen enkel ander kind is getraumatiseerd en er geen andere ouders ook maar iets mee krijgen wegens emotionele schade?
Normaal als er ook maar iets gebeurd wordt er hier en daar in amerika ook maar alles wat los en vast zit aangeklaagd.
Er waren die dag 456 kinderen aanwezig Sandy Hook Elementary school en je kan me dus echt niet vertellen niemand behalve "de mensen die we in beeld zagen" aanspraak wilde maken op die miljoenen.
[..]
De enige reden dat de andere ouders/kinderen geen aanspraak maken op het geld is toch dat ze er helemaal niet waren?
Je kan toch niet zo naïef zijn dat er naast de ouders die ons zijn voorgeschoteld er geen enkele ouder aanspraak wilde maken op ook maar een beetje financiële steun wat werd gegeven.quote:Op zaterdag 27 juli 2013 08:54 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Waarom zouden de andere ouders geld claimen ? Misschien zijn die wel gewoon dolblij dat hun kind nog leeft .
Tja, als je deze moordpartij 'bijna lachwekkend' vindt ...quote:Op zaterdag 27 juli 2013 14:01 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Je kan toch niet zo naïef zijn dat er naast de ouders die ons zijn voorgeschoteld er geen enkele ouder aanspraak wilde maken op ook maar een beetje financiële steun wat werd gegeven.
Die ouders waren er gewoon niet, de enige die "aanspraak" krijgen op het geld zijn diegenen waar we alle foto's van zagen plus soms een interview.
Heb je wel eens voor de gein gezocht op "sued school"? ze klagen scholen voor alles aan (en ja ook nog in 2013) natuurlijk heb je wel een punt met dat ze blij zullen zijn dat hun kind niks heeft
maar dat is ook niet zo gek als de kinderen er toch niet waren, geen wonder dat er NIEMAND anders dan gescripte ouders geld aan het vangen zijn op dit moment.
Kijk het bovenstaande van ouders die een maand geleden hun "kind" kwijt geraakt zijn, en kijk dan eens naar de Documentaire "Bully Project", daar zie je pas echt wat het doet met een ouder die een kind verliest. Niet van die rare scripts oplezen zoals de Sandy Hook ouders deden.
Een grote show was het. Hollywood film. Bijna lachwekkend.
Dat is het he.quote:Op zaterdag 27 juli 2013 14:49 schreef ems. het volgende:
"Niet iedereen reageert exact hetzelfde op een traumatische gebeurtenis. Dat moet een complot zijn"!
Weer zo'n simpele reactie op 1 onliner, verder ga je er weer niet op in omdat ik gelijk heb en probeer je me direct gek te verklaren. Ik vind alle reacties van de ouders inderdaad aardig lachwekkend.quote:Op zaterdag 27 juli 2013 14:21 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Tja, als je deze moordpartij 'bijna lachwekkend' vindt ...
Heel makkelijk is dat weer hé, om continue in de aanval kunnen zijn alleen omdat mensen die de waarheid willen weten "conspiracy gekkies" zijnquote:Op zaterdag 27 juli 2013 14:54 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat is het he.
Als iemand ipv huilt een zenuwlachje heeft is dat al verdacht. Als men onder de indruk is als ineens de president van Amerika naast je staat en je poseert met hem voor een foto en in je nervositeit heb je automatisch een lach op je gezicht voor de fotograaf is dat ook zeer verdacht.
Normale mensen praten niet zoals jij. Er moet iets verkeerd met jou zijn.quote:Op zaterdag 27 juli 2013 15:11 schreef epicbeardman het volgende:
Het is overduidelijk dat veel dingen gewoon niet kloppen.
Normale mensen praten niet zo als hun kind is doodgeschoten, geen enkel interview heb ik een normale reactie kunnen vinden.
Objectief? Ha. Blijkbaar heb jij een ander begrip van objectief. Een subjectief begrip, kan je bijna zeggenquote:Verder heeft het geen zin meer om op jou te reageren aangezien je toch niet normaal kan discussiëren en beetje trots moet doen en denigrerend naar iemand die het objectief bekijkt. Vorige pagina deed jij dat ook al.
Dat stoort me enorm, dat jij het verdriet van deze mensen bagatelliseert. Nee, nog erger: ontkent.quote:Op zaterdag 27 juli 2013 15:11 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Weer zo'n simpele reactie op 1 onliner, verder ga je er weer niet op in omdat ik gelijk heb en probeer je me direct gek te verklaren. Ik vind alle reacties van de ouders inderdaad aardig lachwekkend.
Het is overduidelijk dat veel dingen gewoon niet kloppen.
Normale mensen praten niet zo als hun kind is doodgeschoten, geen enkel interview heb ik een normale reactie kunnen vinden.
Verder heeft het geen zin meer om op jou te reageren aangezien je toch niet normaal kan discussiëren en beetje trots moet doen en denigrerend naar iemand die het objectief bekijkt. Vorige pagina deed jij dat ook al.
En kom aub niet met een reactie op wat ik nu allemaal heb gepost, maar op post #264.
[..]
Heel makkelijk is dat weer hé, om continue in de aanval kunnen zijn alleen omdat mensen die de waarheid willen weten "conspiracy gekkies" zijn![]()
Her face was frozen in fear, the light and the darkness![]()
En bij de aanslag in Boston was het juist andersom.quote:Op zaterdag 27 juli 2013 14:52 schreef Copycat het volgende:
De ouders maken geen aanspraak op miljoenen. Dat moet een complot zijn. Feit!
Tja toch heeft gelukkig iedereen een vrijheid van meningsuiting.quote:Op zaterdag 27 juli 2013 15:19 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat stoort me enorm, dat jij het verdriet van deze mensen bagatelliseert. Nee, nog erger: ontkent.
En daar hoef ik geen lange post aan te wijden. Dit soort reacties op een gruwelijke moordpartij vind ik misselijkmakend. Heeft niets met denigrerend of trots te maken.
Misschien kan je er wel geen aanspraak op maken... Zoals ik het lees is het bedoeld voor de families die iemand verloren hebben en voor directe getuigen/gewonden.quote:Op zaterdag 27 juli 2013 03:21 schreef epicbeardman het volgende:
Even een opmerking/vraag, op de dag dat het allemaal gebeurde zaten er normaliter toch heel wat kinderen op de basis school.
Sinds dat de donaties (rond 8mil) zijn uitgedeeld speelt de vraag bij mij, hoe kan het dat geen enkel ander kind is getraumatiseerd en er geen andere ouders ook maar iets mee krijgen wegens emotionele schade?
Normaal als er ook maar iets gebeurd wordt er hier en daar in amerika ook maar alles wat los en vast zit aangeklaagd.
Er waren die dag 456 kinderen aanwezig Sandy Hook Elementary school en je kan me dus echt niet vertellen niemand behalve "de mensen die we in beeld zagen" aanspraak wilde maken op die miljoenen.
[..]
De enige reden dat de andere ouders/kinderen geen aanspraak maken op het geld is toch dat ze er helemaal niet waren?
En:quote:A community foundation tasked with dividing up donations received after the Connecticut school shootings Thursday night made preliminary recommendations on $7.7 million that call for giving $281,000 to each of the families of the 26 children and school educators killed at Sandy Hook Elementary School last year.
The families of 12 surviving children who witnessed the Dec. 14 shootings would each get $20,000; two teachers who were injured would get $150,000 between them.
The foundation was asked to divide up $11.4 million that was raised with the help of the United Way. The foundation previously decided to divvy up $7.7 million to the families and survivors and to have committees decide on uses for the remainder of the donations, including whether to use some of it for future mental health care and other needs.
The recommendations were released before a public forum Thursday at Newtown's Edmond Town Hall to discuss how to divide the $7.7 million. Kenneth Feinberg and Camille Biros, special advisers to a distribution committee appointed by the Newtown-Sandy Hook Community Foundation, made the recommendations.
Bron: http://www.huffingtonpost(...)tions_n_3583475.htmlquote:"Why isn't all the money going to all the victims? The intent was to give the money to the victims. We're starting from a false premise and this process is re-victimizing the victims," said Caryn Kaufman, who represents a coalition of prior mass shooting victims.
Jeffrey Dion, deputy executive director of the National Center for Victims of Crime, praised the recommendation to provide money to the 12 children who survived the shootings because he said it recognizes the lasting trauma survivors suffer.
Some victims' families have complained the process has caused them anguish by putting them in the difficult place of deciding how to divide the money.
Bron: http://www.nshcf.org/quote:The first distribution of the fund is $7.7 million to go to those families most affected by the tragedy. For further information on this distribution, click here.
Any donations currently received will go towards community programs and services, and will be needs based in assisting individuals and families. This support may assist those who received a financial gift in the first distribution, but also will extend to the children who survived in the school, their families, the teachers and school staff, first responders, and others directly impacted by the tragic shooting.
[..]
TWO DISTRIBUTION PROCESSES FOR SANDY HOOK SCHOOL SUPPORT FUND
1. A distribution committee was formed to determine the allocation of $7.7 million to the 40 most impacted families of the tragedy. Members of the committee are: Chair of the committee Judge Alan Nevas, Dr. John Woodall, and Joe Smialowski. Ken Feinberg, a victim compensation master with a national reputation, will advise the committee and assist in the actual claims/distribution process. This distribution was originally scheduled to be completed in May, but was temporarily paused while meetings were held at the request of the CT Attorney General George Jepsen. It resumed on July 11 & 12 with private and public forums, with distribution anticipated by mid-August.
2. The foundation will create another distribution committee with representation of those most impacted included (families, school staff, first responders, residents) on the committee. Several tasks will be set forth for this second committee. It must get public input from the community on what the needs are, they must review existing resources so as to avoid duplication or gaps in service, and determine the actual distribution process and timeline.
Bron: http://www.nshcf.org/wp-c(...)F-final-protocal.pdfquote:Approximately 95% of the aggregate total of the Compensation Fund ($7,310,000) is
allocated to the families of the deceased victims. The remaining 5% of the aggregate
total of the Compensation Fund will be allocated to the two physical injury victims and
those families whose children were present in the classrooms during the tragic events of
December 14, 2012. Claimants within this Category A will each receive the same
payment amount.
[..]
Claimants who were present in the Classrooms where the shootings occurred on
December 14, 2012
• For the (12) families of the surviving children present in the classrooms during
the tragic events of December 14, 2012 who witnessed the shootings, the
following payment will be offered. A single claim form should be submitted
for each Claimant filing an eligible claim for presence in the classrooms where
the shootings occurred.
• Eligible claimants in this Category C will receive:
Payment of $20,000
[..]
TIMELINE
- July 11 and July 12, 2013: the Fund Administrator conducted two group meetings in
Newtown, CT.
- July 15, 2013: Distribution Committee finalized the Protocol and Claim Forms.
- July 17, 2013: Final Protocol and Claim Forms disseminated to victims, families, and
any interested parties.
- August 5, 2013: Deadline for submission of Claim Forms to the Claims Administrator.
- August 5 through August 19, 2013: All personal meetings requested with a member
of the Distribution Committee or a Special Advisor will be completed.
- August 5 through August 19, 2013: All claims reviewed, Final Payments determined.
Payment Distribution – Payments to be issued following the rendering of final
payment determinations – approximately on August 19, 2013.
Ik begrijp je punt nu beter.quote:Op zaterdag 27 juli 2013 15:55 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Tja toch heeft gelukkig iedereen een vrijheid van meningsuiting.
Het is gewoon vreemd dat er maar 20 ouders ongeveer schade aan deze ramp hebben gehad en dus worden uitbetaald, ookal waren er 452 kinderen op dat moment in de school die even goed voor de rest van hun leven zijn getraumatiseerd door deze gebeurtenis.
Dat klopt gewoon niet, hoe vallen al die andere 420~ kinderen onder de "niet" getraumatiseerde kinderen?
De newtown police chief zei "The shooting itself lasted an hour and half to two hours," said Kehoe. "(bron) Daar staat trouwens ook 700 kinderen?
Dus Adam Lanza is bijna 2uur lang in de school aan het schieten geweest maar alleen die klas van Soto is getraumatiseerd.
Hoezo hoor je geen ENKELE andere ouders van Sandy Hook in het nieuws behalve diegene die iemand zijn verloren? van al die 700+ kinderen ga je me niet vertellen dat niemand aansprak wil maken op dat geld, want ik geloof best dat kinderen getraumatiseerd worden als er iemand 2uur lang in je basisschool aan het schieten is en ook nog eens mensen vermoord.
Ik hoop nu dat jullie me punt snappen.
Die Police chief zit ernaast. De schietpartij heeft maar 5 minuten geduurd.quote:Op zaterdag 27 juli 2013 15:55 schreef epicbeardman het volgende:
De newtown police chief zei "The shooting itself lasted an hour and half to two hours," said Kehoe. "(bron) Daar staat trouwens ook 700 kinderen?
Dus Adam Lanza is bijna 2uur lang in de school aan het schieten geweest maar alleen die klas van Soto is getraumatiseerd.
quote:Op maandag 29 juli 2013 13:38 schreef Tingo het volgende:
Interessant.
Update CNN Crisis Actor Also Connected To Sandy Hook Shooting .
'Crisis Actor' .quote:Op maandag 29 juli 2013 13:38 schreef Tingo het volgende:
Interessant.
Update CNN Crisis Actor Also Connected To Sandy Hook Shooting .
Ja - maar crisis actors bestaat wel toch?quote:Op maandag 29 juli 2013 16:43 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
'Crisis Actor' .
Alleen die betiteling al .
Het enige wat ik weet is dat men weleens oefeningen doet voor grote rampen. Zodat men weet hoe men hulp kan bieden.quote:Op maandag 29 juli 2013 18:01 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ja - maar crisis actors bestaat wel toch?
En dus is t zeker mogelijk dat ze zijn ook ingehuurd voor wat duistere 'banen'.quote:Op maandag 29 juli 2013 18:10 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Het enige wat ik weet is dat men weleens oefeningen doet voor grote rampen. Zodat men weet hoe men hulp kan bieden.
En die twee Tsjetjeense jongens dan? Ook ingehuurd?quote:Op maandag 29 juli 2013 18:19 schreef Tingo het volgende:
[..]
En dus is t zeker mogelijk dat ze zijn ook ingehuurd voor wat duistere 'banen'.
Is inderdaad mogelijk. Het is ook mogelijk dat crisis actors reptilians met maskers op zijn. Bewijs maar eens dat het geen reptilians zijn.quote:Op maandag 29 juli 2013 18:19 schreef Tingo het volgende:
[..]
En dus is t zeker mogelijk dat ze zijn ook ingehuurd voor wat duistere 'banen'.
Ik had t niet verwacht dat je 'n fan van David Icke was.quote:Op maandag 29 juli 2013 20:07 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Is inderdaad mogelijk. Het is ook mogelijk dat crisis actors reptilians met maskers op zijn. Bewijs maar eens dat het geen reptilians zijn.
Mag ik daaruit concluderen dat jij het uitsluit dat reptilians achter dit complot zit? Op welke basis sluit jij dit uit? Welk bewijs heb jij dat reptilians er niet achter zitten?quote:Op dinsdag 30 juli 2013 09:38 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik had t niet verwacht dat je 'n fan van David Icke was.
Als jij dat wil geloven,fijn voor je.quote:Op woensdag 31 juli 2013 20:23 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Mag ik daaruit concluderen dat jij het uitsluit dat reptilians achter dit complot zit? Op welke basis sluit jij dit uit? Welk bewijs heb jij dat reptilians er niet achter zitten?
quote:Op maandag 29 juli 2013 18:19 schreef Tingo het volgende:
[..]
En dus is t zeker mogelijk dat ze zijn ook ingehuurd voor wat duistere 'banen'.
Waarom geloof je dat niet?quote:Op donderdag 1 augustus 2013 13:09 schreef Tingo het volgende:
[..]
Als jij dat wil geloven,fijn voor je.
Ik niet.
Dat filmpje is vrij oud, kan je beter deze even kijken.quote:Op maandag 29 juli 2013 13:38 schreef Tingo het volgende:
Interessant.
Update CNN Crisis Actor Also Connected To Sandy Hook Shooting .
Tegen beter weten in: waarom niet?quote:Op woensdag 21 augustus 2013 09:29 schreef Tingo het volgende:
Ik vraag me echt af hoe anybody kan deze gasten geloven.
Je kan iedereen over een kam scheren wat je wil, neemt niet weg dat er gewoon heel veel dingen niet kloppen voor wat er allemaal heeft plaatsgevonden.quote:Op woensdag 21 augustus 2013 11:04 schreef Terecht het volgende:
Volgens mij moet je gewoon een sociale stoornis hebben om te kunnen zien dat het allemaal acteurs zijn. Een totaal onvermogen om mensen te 'lezen', emoties te herkennen en die te kunnen plaatsen, je in de ander kunnen inleven. Denk ik.
Zo hebben er nog een koppel ouders bedrijven waar ze onmogelijk veel geld mee binnen halen. (Bardenfund,EmilieParkerFund,DylanHockleyFund,CatherineVHubbardFund)quote:The Avielle foundation, funded through donations and grants, aims to raise $5 million this year and begin reviewing its first grant applications later this year.
The Avielle Foundation says it hopes to remove stigmas for people seeking mental health aid, develop the concept of a "brain health check-up," and identify behavioral and biochemical diagnostics for detection of people at risk of violent behaviors.
Door alle misinformatie kan het net zo goed een drill zijn geweest, want weet je, tegenwoordig vertellen ze niet meer aan de onwetende schoolkinderen dat het een nep is, ze zetten iets in stage, ze controleren iedereen wie er mag filmen en wie als omstander komt kijken denkt dat het echt is.quote:NEWTOWN -- The owner of P.J.'s Laundromat in Sandy Hook took time away from her family vacation in Rhode Island to greet Gov. Dannel P. Malloy, who stopped into her business for a quick chat on a tour of the district on Wednesday.
"I'm glad things are getting back to normal,'' Malloy told Sharon Doherty, a lifelong Sandy Hook resident.
Doherty is one of 29 business owners who applied for half of a $500 million state economic grant to help compensate for business losses suffered after the Dec. 14 mass shooting at the nearby Sandy Hook Elementary School. The other half of the grant is to be used for future grants, business marketing or loans to help business growth.
ff kleine aanvulling over Columbine de beelden zijn pas veel en veel later vrij gegeven.quote:Op maandag 26 augustus 2013 13:28 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Je kan iedereen over een kam scheren wat je wil, neemt niet weg dat er gewoon heel veel dingen niet kloppen voor wat er allemaal heeft plaatsgevonden.
Nee geen bewijs van ook maar iets ook al laat MSM wel 100 keer dode kinderen zien in Syrie/Egypte of waar dan ook, en bij sandy hook mag je nog geen eens een video zien ala Columbine waar ze door de kantine liepen of iets dergelijks.
En nee ik hoef geen dode sandy hook kinderen te zien, maar er is speciaal een wet door de ouders ingevoerd dat er ook maar niks naar buiten mag komen, ook geen 911 calls, terwijl er afgelopen week nog bij een echte school shooting die direct vrij kwam.
Al die projecten die de ouders hebben opgezet om geld te vangen(ze waren al stuk voor stuk miljonair) ze werken met DHS nu in plaats van normale ouders te zijn, ze reizen meer dan taylor swift doet met haar tour. Wist je al dat dat speciale groepje ouders bij de Boston Bombing aanwezig was? oh ja toevallig.
Er word in ieder geval goed gebruik gemaakt van de "crisis", allemaal kleine foundations die gemaakt zijn door de ouders blijven hierdoor in de loop van het geld en promoten van hun agenda.
Zie hier aviellefoundation van van de ouders van een kind dat doodgeschoten is. (Vrij professioneel allemaal) http://www.aviellefoundation.org/
Wat aviellefoundation probeert is om biometrisch te onderzoeken of het mogelijk is om "potentiële sandy hook's" te voorkomen door hersenscans uit te voeren op mensen die bv ADHD hebben.
[..]
Zo hebben er nog een koppel ouders bedrijven waar ze onmogelijk veel geld mee binnen halen. (Bardenfund,EmilieParkerFund,DylanHockleyFund,CatherineVHubbardFund)
Ik kan het hele topic wel gaan vol gooien met links maar ach, ik hoef niemand te overtuigen dat dit zaakje erg stinkt. (heel amerika zelf vertrouwt het niet, het is zelfs op MSM geweest met anderson vanderbilt)
De nieuwe Sandy Hook school mag trouwens nu 50miljoen kosten hé, beetje veel voor een school? moet zeker nu een privé leger er bij met hersenscanners. (veel basisscholen daar hebben nu na sandy hook bewapende beveiliging)
Wil je iemand stil krijgen? bestrooi ze met geld, maak ze blij. (Heel Newtown 500miljoen, geen probleem)
[..]
Door alle misinformatie kan het net zo goed een drill zijn geweest, want weet je, tegenwoordig vertellen ze niet meer aan de onwetende schoolkinderen dat het een nep is, ze zetten iets in stage, ze controleren iedereen wie er mag filmen en wie als omstander komt kijken denkt dat het echt is.
Deze kinderen+busdriver wisten dus van niks dat het nep was, kan volledig uit de hand lopen en ja kijk die interviews zijn verdomd realistisch. Maar toch was het een drill. En ze zijn er nog trots ook op.![]()
![]()
Elke school heeft "mass casualty drills, active shooter drills met zeer realistische verwondingen" trainingen na sandy hook, ze houden daar wel van shootings na te bootsen in ieder geval, kijk zelf eens op youtube hoe realistisch dat allemaal is.
Hier laat ik het voor deze post maar weer eens bijdoe aub wat research, zoek op google news waar die ouders deze week weer hun agenda aan het pushen zijn, welke foundations ze nu weer hebben opgezet, hoe er nog geen informatie naar buiten komt.
Je bent alleen vergeten een redelijke vraag te stellen in deze post. Het heeft allemaal een hoog Glenn Beck gehalte: http://www.thedailyshow.c(...)ounces-his-departurequote:Op maandag 26 augustus 2013 13:28 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Je kan iedereen over een kam scheren wat je wil, neemt niet weg dat er gewoon heel veel dingen niet kloppen voor wat er allemaal heeft plaatsgevonden.
Nee geen bewijs van ook maar iets ook al laat MSM wel 100 keer dode kinderen zien in Syrie/Egypte of waar dan ook, en bij sandy hook mag je nog geen eens een video zien ala Columbine waar ze door de kantine liepen of iets dergelijks.
En nee ik hoef geen dode sandy hook kinderen te zien, maar er is speciaal een wet door de ouders ingevoerd dat er ook maar niks naar buiten mag komen, ook geen 911 calls, terwijl er afgelopen week nog bij een echte school shooting die direct vrij kwam.
Al die projecten die de ouders hebben opgezet om geld te vangen(ze waren al stuk voor stuk miljonair) ze werken met DHS nu in plaats van normale ouders te zijn, ze reizen meer dan taylor swift doet met haar tour. Wist je al dat dat speciale groepje ouders bij de Boston Bombing aanwezig was? oh ja toevallig.
Er word in ieder geval goed gebruik gemaakt van de "crisis", allemaal kleine foundations die gemaakt zijn door de ouders blijven hierdoor in de loop van het geld en promoten van hun agenda.
Zie hier aviellefoundation van van de ouders van een kind dat doodgeschoten is. (Vrij professioneel allemaal) http://www.aviellefoundation.org/
Wat aviellefoundation probeert is om biometrisch te onderzoeken of het mogelijk is om "potentiële sandy hook's" te voorkomen door hersenscans uit te voeren op mensen die bv ADHD hebben.
[..]
Zo hebben er nog een koppel ouders bedrijven waar ze onmogelijk veel geld mee binnen halen. (Bardenfund,EmilieParkerFund,DylanHockleyFund,CatherineVHubbardFund)
Ik kan het hele topic wel gaan vol gooien met links maar ach, ik hoef niemand te overtuigen dat dit zaakje erg stinkt. (heel amerika zelf vertrouwt het niet, het is zelfs op MSM geweest met anderson vanderbilt)
De nieuwe Sandy Hook school mag trouwens nu 50miljoen kosten hé, beetje veel voor een school? moet zeker nu een privé leger er bij met hersenscanners. (veel basisscholen daar hebben nu na sandy hook bewapende beveiliging)
Wil je iemand stil krijgen? bestrooi ze met geld, maak ze blij. (Heel Newtown 500miljoen, geen probleem)
[..]
Door alle misinformatie kan het net zo goed een drill zijn geweest, want weet je, tegenwoordig vertellen ze niet meer aan de onwetende schoolkinderen dat het een nep is, ze zetten iets in stage, ze controleren iedereen wie er mag filmen en wie als omstander komt kijken denkt dat het echt is.
Deze kinderen+busdriver wisten dus van niks dat het nep was, kan volledig uit de hand lopen en ja kijk die interviews zijn verdomd realistisch. Maar toch was het een drill. En ze zijn er nog trots ook op.![]()
![]()
Elke school heeft "mass casualty drills, active shooter drills met zeer realistische verwondingen" trainingen na sandy hook, ze houden daar wel van shootings na te bootsen in ieder geval, kijk zelf eens op youtube hoe realistisch dat allemaal is.
Hier laat ik het voor deze post maar weer eens bijdoe aub wat research, zoek op google news waar die ouders deze week weer hun agenda aan het pushen zijn, welke foundations ze nu weer hebben opgezet, hoe er nog geen informatie naar buiten komt.
Er zijn 100 reasonable vragen die nog steeds onbeantwoord blijven.
Ik snap niet waarom dat zo grappig is.quote:Op woensdag 16 oktober 2013 12:57 schreef Tingo het volgende:
"om de privacy van de families en de Sandy Hook-gemeenschap te beschermen".
Wat aardig zeg.
hohohoho.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |