Carver ... Expres op die achternaam uitgekozen natuurlijk. Pure minachting van de sheeple.quote:
Oh zo! Dan hoort van Bommel er ook bij.quote:Op donderdag 28 februari 2013 16:52 schreef Copycat het volgende:
[..]
Carver ... Expres op die achternaam uitgekozen natuurlijk. Pure minachting van de sheeple.
Wesley Sneijder zit ook in het complot.
ah dus als jij een bak geld krijgt zwijg je ook?quote:Op donderdag 28 februari 2013 16:51 schreef PrepperNL het volgende:
[..]
Jij weet niet hoe de geheime agenten in USA werken
Mensen zwijgen over het algemeen veel beter als hun leven of dat van hun familielden op het spel staat dan voor hoeveel geld ook.
Maar goed het onsamenhangende geneuzel van jou zonder ook maar 1 poging om op een wetenschappelijke manier een van de bizarre toevalligheden en of leugens van de media te verklaren maakt je al geheel onbelangrijk in de discussie.
CNN toont beelden van een hele andere school en jij beweert dat het raar is om dat aan te kaarten
Wat moet het toch lekker simpel zijn om in een Hollywood gefabriceerde realiteit te leven.quote:Op donderdag 28 februari 2013 16:57 schreef theguyver het volgende:
[..]
ah dus als jij een bak geld krijgt zwijg je ook?
dus om dit soort dingen jou te laten verzwijgen..
wat zou me dat grapje kosten?
oh wacht... als je niet mee werkt maken we je hele famillie kapot etc etc, dat soort geheime agenten...
of moet ik meer..
[ afbeelding ]
zo zien?
... oh wacht waar hadden we het ook weer over???
Aha, en hoeveel van die juiste mensen denk je dan minimaal nodig te hebben voor het uitvoeren van een stunt als Prepper en Mortos denken dat er gebeurd is bij Sandy Hook? En hoe groot acht je de kans dat al die mensen tot in de eeuwigheid hun mond kunnen houden?quote:Op donderdag 28 februari 2013 16:47 schreef Gray het volgende:
[..]
Miljarden? Nee, gewoon de juiste mensen op de juiste plaats. (overigens ben ik niet van mening dat er geen slachtoffers zijn gevallen)
Dankje wel Mortos.quote:Op donderdag 28 februari 2013 11:55 schreef Mortos het volgende:
De foto-analyse van Rachel D'Avino.
Aan de hand van onderstaande fragmenten van het originele artikel probeer ik geïnteresseerde te verleiden het complete artikel te gaan lezen of in ieder geval deel 3 waarin de zaak vrijwel onomstotelijk bewezen wordt.
Geen idee. Ik ben mod, geen mastermind (al snap ik de verwarring).quote:Op donderdag 28 februari 2013 17:52 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Aha, en hoeveel van die juiste mensen denk je dan minimaal nodig te hebben voor het uitvoeren van een stunt als Prepper en Mortos denken dat er gebeurd is bij Sandy Hook?
Tot op het sterfbed, heel groot.quote:En hoe groot acht je de kans dat al die mensen tot in de eeuwigheid hun mond kunnen houden?
Ik dacht dat er maar 26,500 inwoners waren.quote:Op donderdag 28 februari 2013 14:53 schreef theguyver het volgende:
[..]
maar goed.. tot dus ver concludeeer ik dat we tot dus ver het te maken met de duurste hollywood productie ever in de vorm van een fake schietpartij op een kleuter school.
tot dus ver mis ik.
nog steeds geen enkele bekentenis van iemand uit een stad van 70.000 inwoners dat geen van die leraressen of kinderen ooit bestaan heeft.
Wat denk je van huilende ouders op tv over hun dode kinderen dat 'n paar weken later zitten ze in de rechtszaal beschuldige op hun moord?quote:Op donderdag 28 februari 2013 16:12 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Jazeker. Het is gewoon heel kwetsend voor de nabestaanden. Daarom heb ik ook zo'n hekel aan het woord vicsims .
Who is Wesley Sneijder?quote:Op donderdag 28 februari 2013 16:52 schreef Copycat het volgende:
[..]
Carver ... Expres op die achternaam uitgekozen natuurlijk. Pure minachting van de sheeple.
Wesley Sneijder zit ook in het complot.
Sandy Hook is toch 'n far-fetched Hollywood scenario.quote:Op donderdag 28 februari 2013 17:11 schreef Copycat het volgende:
Jij lijkt eerder in far fetched Hollywoodscenarios te geloven. The weirder, the greedier.
quote:Op donderdag 28 februari 2013 18:09 schreef Tingo het volgende:
[..]
Wat denk je van huilende ouders op tv over hun dode kinderen dat 'n paar weken later zitten ze in de rechtszaal beschuldige op hun moord?
Ik bedoel - het is 'n beetje taboe.
Natuurlijk is het 'n gevoelige issue.
Sandy Hook was a specially designed tv drama for maximum emotional impact.
Zo is het.quote:
In jouw en Preppers wereldbeeld wel. In het mijne is het een afschuwelijke actie van een gestoorde eenling.quote:Op donderdag 28 februari 2013 18:14 schreef Tingo het volgende:
Sandy Hook is toch 'n far-fetched Hollywood scenario.
Sorry - er was 'n verhaal in engeland over 'n brand in 'n huis en het lijkt dat die ouders heeft het gedaan en z'n vijf kinderen laten branden.quote:
Ik vind sommige Hollywood films meer realistisch dan de Sandy Hook drama.quote:Op donderdag 28 februari 2013 18:17 schreef Copycat het volgende:
[..]
In jouw en Preppers wereldbeeld wel. In het mijne is het een afschuwelijke actie van een gestoorde eenling.
Maar de vergelijking met Sandy Hook gaat hier toch mank?quote:Op donderdag 28 februari 2013 18:17 schreef Tingo het volgende:
[..]
Sorry - er was 'n verhaal in engeland over 'n brand in 'n huis en het lijkt dat die ouders heeft het gedaan en z'n vijf kinderen laten branden.
Jij bent degene die beweerde dat je maar een paar goedgeplaatste mensen nodig had. Ik verkeerde in de, blijkbaar verkeerde, veronderstelling dat je die bewering kon onderbouwen.quote:Op donderdag 28 februari 2013 17:56 schreef Gray het volgende:
[..]
Geen idee. Ik ben mod, geen mastermind (al snap ik de verwarring).
Ja, want mensen zijn erg goed in het bewaren van geheimen.quote:[..]
Tot op het sterfbed, heel groot.
quote:Three may keep a Secret, if two of them are dead.
- Benjamin Franklin
Ik kan het beter in t engels zeggen als je dat niet erg vind....quote:Op donderdag 28 februari 2013 18:19 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Maar de vergelijking met Sandy Hook gaat hier toch mank?
They are when their lives depend on it.quote:Op donderdag 28 februari 2013 18:30 schreef Snapcount2 het volgende:
Ja, want mensen zijn erg goed in het bewaren van geheimen.
[..]
Nee hoor, zelfs dan niet. Mensen zijn verslaafd aan hun 15 minutes of fame. En daarnaast, hoeveel mensen hebben ze wel niet nodig gehad om iets als Sandy Hook voor elkaar te krijgen? Hoe ga je die allemaal in de gaten houden?quote:Op donderdag 28 februari 2013 18:34 schreef Tingo het volgende:
[..]
They are when their lives depend on it.
There you go againquote:Op donderdag 28 februari 2013 18:33 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik kan het beter in t engels zeggen als je dat niet erg vind....
It is always very difficult to accuse supposedly grieving relatives of being involved in something that doesn't seem quite right.Take away the emotive aspect and look at the cold hard facts and its much easier to understand.
The cold hard facts have been presented very well in this thread.....and to me it looked a bit dodgy when I first saw the Sandy Hook event as it unrolled.
Anyway - on a postive note - nobody really died - just like in the movies:)
Ik vraag me af of hij dat ook zou beweren als hij oog in oog zou staan met een groepje nabestaanden.quote:
Met group stalking en mind control natuurlijk.quote:Op donderdag 28 februari 2013 18:39 schreef Snapcount2 het volgende:
Nee hoor, zelfs dan niet. Mensen zijn verslaafd aan hun 15 minutes of fame. En daarnaast, hoeveel mensen hebben ze wel niet nodig gehad om iets als Sandy Hook voor elkaar te krijgen? Hoe ga je die allemaal in de gaten houden?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |