ik blijf er bij dat als dit allemaal in scene is gezet.quote:Op woensdag 20 februari 2013 13:18 schreef Mortos het volgende:
[..]
Maar net vond je het nog simpel te verklaren?
zie paar post van mij terug ik zal ff kijken of een een screenshot kan maken van bijvb een mail die pas morgen verstuurd word en nu al binnen is,
[..]
..
sommige websites en kranten andere media hebben ook wel eens dingen onjuist zie bericht van De Belgische prins Laurent wat ik zojuist geplaast heb
[..]
goh ... was jij dat?
ja dat was ik, en ik ben er helemaal mee eens dat sommige dingen, idd raar en verdacht zijn.
[..]
Het onderzoek naar wat er exact gebeurde 0p 12-14-12, is nog in volle gang voor zover ik weet,
er zal waarschijnlijk ook een groot onderzoeks rapport komen denk ik
maar iedere stok om mee te slaan is er eentje hé.
Misschien vinden ze nog wel een nazi vlag in die game-kelder .. of beter nog dat boekje dat Wilders geschreven heeft of de username/password van Julian Assange's Wikileaks account.
Afvoeren met pek en veren dat stuk addergebroed.
Op de brandstapel dat heksenkind.
Onder de trein met zijn boze oog.
misschien wel valt wel makkelijk te hoaxen
Ik vond je vroeger een leuke serie (nog op import VHS) maar neem The Guyver vanaf nu wel met een korreltje zout.
dit plaatje is van de remake van de serie uit 2004
Dus misschien gebeurt dat hier ook wel over een paar maanden?quote:Op woensdag 20 februari 2013 14:23 schreef theguyver het volgende:
[..]
ik blijf er bij dat als dit allemaal in scene is gezet.
dit bakken en bakken met geld heeft gekost 270000 dorps/stads bewoners om moeten zijn gekocht.
ik heb nog namelijk nog nergens iets gevonden behalve van complot denkers dat dit in scene is gezet.
niet van een bewoners dat er bijvb geen 600 kinderen op die school zaten, dat niet een bekende van de personen die gedood zijn heeft gemeld, nee die is nog spring levend, of dat een van de slachtoffers zelf zich gemeld heeft 1 van de leraren bijvoorbeeld.
van de personen ( famillie leden waarvan een intervieuw is afgenomen ) een bekende of een kennis van hun gemeld heeft dat het onzin was.
in alle andere schootings zijn inderdaad foto's en filmpjes etc.
zo ook van bijvb the colombine highschool maar die zijn pas maanden later vrijgegeven,
maar goed er staan er heel wat te springen hier om foto's van bebloede muren en slachtoffers te zien die volgens vele hier niet bestaan!
Nice find PrepperNL!quote:Op woensdag 20 februari 2013 22:05 schreef PrepperNL het volgende:
Die ga ik zo meteen kijken, al zal het wel een whitewash zijn geschreven door de cia oublieke affairs.
Hier is de video van de journaliste die door de aggresieve toeschouwer werd weggestuurd.
WSJlive meld dat de temperatuur "is just above freezing", toch vreemd dat er zoveel mensen lekker in het zonnetje staan en wandelen, in korte broek en T-shirts terwijl het bijna vriest.
Wsjlive legt uit dat er problemen zijn met de pers conferentie en dat die zo begint, dit moet dus om 11:00 uitgezonden zijn 14 december 2012
Best schrikbarend hoe ze nu al de anti-zelfbeschermings debat aanzwingelen en telkens herhalen zodat mensen deze dag automatisch met anti-zelfverdedigingswetten associeren.
Het is ook erg duidelijk dat terwijl de SWAT nog de school aan het uitkamen is en terwijl er nog meerder mensen in kasten zitten, WSKlive al weet dat er 20 kinderen 6 volwassenen dood zijn.
En dat de dader zelfmoord heeft gepleegd, terwijl er nog niets een forensisch onderzoek is gedaan.
!
quote:Op donderdag 21 februari 2013 11:08 schreef Mortos het volgende:
[..]
Nice find PrepperNL!
Deze ondersteund het punt wat ik ook steeds probeer te maken.
Ik kan echter nergens uit opmaken dat deze van die vrouw is die weggestuurd werd!
Kan je mij uitleggen waarom dat wel zo zou zijn?
De tijd van 10:10AM moet dan wel goed zijn, 9:10AM is te vroeg, 11:10AM is te laat.quote:Op donderdag 21 februari 2013 17:03 schreef PrepperNL het volgende:
Je zou bijna denken dat de wideo van WSSlive later is genomen omdat het alle bekende beelden bevat maar ze zegt toch echt dat ze wachten op de nieuws conference before lunch, dus dat is niet die van 13:00 uur, moet dus die van 11:00 zijn geweest.
De video bevat een screenshot van hunnie website met een tweet van Libor Jany, op de tweeter van Libor jany vinden we een timestamp van 10:10 AM lijkt me wel erg vroeg misschien dat het 11:10 in een andere tijdszone in USA is?
Of de beelden van de video die je post die vrouw zijn laat ik in het midden.quote:Op dinsdag 12 februari 2013 19:34 schreef Mortos het volgende:
*All Screenshots used are from the morning of the 14th december 2012
“Sandy Hook Shootings” media coverage
(big screenshot)
Ted Shaffrey – Video Journalist for Associated Press – footage on VIMEO
(estimated time between 10:36AM – 11:00AM)
http://vimeo.com/57061899#at=0
(top right small screenshot)
sandy hook shooting coverage news 8
(estimated time before 11:00AM)
(middle right small screenshot)
11am Shooting Update
(estimated time before 11:00AM)
(bottom right small screenshot)
Sandy Hook News Chopper Helicopter – Crystal Clear – HD and Zooms
(estimated time after 10:45AM based on shadows)
Don't worry, it's just a ride ..quote:
Als je dat denkt vallen punt 1 t/m 4 weg.quote:Op vrijdag 22 februari 2013 11:36 schreef theguyver het volgende:
vraagje, aan de gene die denken dat dit een falseflag of wat anders is.
1. waarom
2. wel of geen doden.
3. waarom beweert nog steeds niemand in die community dat het fake is
4. wie zit er achter?
5. wat als het allemaal wel echt is
toch is het een interessante vraag... het 'geloof' ind at complot dat enkele mensen hier aangeven te hebben is bijna 'religieus'...quote:Op vrijdag 22 februari 2013 15:52 schreef Mortos het volgende:
[..]
Don't worry, it's just a ride ..
[ afbeelding ]
.. en dan gebruikte ik alleen ms-paint
Ik wacht nog steeds op die fotos van The Bin Laden Death Raid...de echte filmpje van....en de DNA....quote:Op woensdag 20 februari 2013 18:21 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dus misschien gebeurt dat hier ook wel over een paar maanden?
Waarom ?quote:Op vrijdag 22 februari 2013 16:39 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik wacht nog steeds op die fotos van The Bin Laden Death Raid...de echte filmpje van....en de DNA....
Jeetje - what a bunch of BS that was as well !
Daar komt het wel op neer.quote:Op vrijdag 22 februari 2013 16:47 schreef ChungLingSoo het volgende:
[..]
Waarom ?
Zelfs al was er geen enkele 'fout' te ontdekken op beelden/DNA onderzoek, dan zou je het nog niet geloven.
I keep an open mind.quote:Op vrijdag 22 februari 2013 16:47 schreef ChungLingSoo het volgende:
[..]
Waarom ?
Zelfs al was er geen enkele 'fout' te ontdekken op beelden/DNA onderzoek, dan zou je het nog niet geloven.
Beelden zou je niet geloven, DNA zou je niet geloven en wanneer je het wel zou geloven zou je het vergelijkingsmateriaal niet geloven.quote:Op vrijdag 22 februari 2013 17:11 schreef Tingo het volgende:
[..]
I keep an open mind.
Het fiet is dat ze hebben geen fotos,geen film beelden en geen DNA.
Bin Laden was al lang dood.
Waarom stel je die vraagjes als het interesseeerd je niet?quote:Op vrijdag 22 februari 2013 17:20 schreef ChungLingSoo het volgende:
[..]
Beelden zou je niet geloven, DNA zou je niet geloven en wanneer je het wel zou geloven zou je het vergelijkingsmateriaal niet geloven.
Daarbij geloof je (neem ik aan) dat Bin Laden niet eens in verband stond met *braak* '9/11' (of bestaat, whatever).
Waarom dan dat verschrikkelijke complot ? Waarom niet ruim voor 2001 een leuke fall-guy kiezen filmpjes maken en die 11 jaar later door z'n mik knallen ? Waarom moet het nou weer allemaal zo ingewikkeld ?
Weet je ? Dit is off-topic, en eerlijk ben ik ook niet geinteresseerd in je antwoorden.
Hoe weet jij dat - er is HELEMAAL GEEN bewijs dat die Bin Laden Death Raid is zo gebeuren!quote:Op vrijdag 22 februari 2013 17:20 schreef ChungLingSoo het volgende:
[..]
Beelden zou je niet geloven, DNA zou je niet geloven en wanneer je het wel zou geloven zou je het vergelijkingsmateriaal niet geloven.
Neah, you wouldn't. You'd never consider it evidence, nor would it fit your world view.quote:Op vrijdag 22 februari 2013 18:00 schreef Tingo het volgende:
[..]
Show me the fckin evidence and I MIGHT believe it!
[..]
ik denk inderdaad, (en heb ook veel intersse daarin) dat er gelijk na zo'n gebeurtenis volop politieke (machts-)groepen zijn die graag willen om zulke gebeurtenissen ook politiek uit te nutten en achte het zeer goed mogelijk dat die ook bewust handelingen ontwikkelen om ofwel extra aandacht te krijgen voor aspecten die in hun 'propaganda' past..quote:Op vrijdag 22 februari 2013 19:05 schreef Gray het volgende:
Denk dat RM-rf wel iets interessants zegt, namelijk dat de waarheid ergens in het midden ligt tussen wat de media voorschotelen en wat bepaalde SH-truthers portretteren.
Zelf denk ik dat de tragedie wel degelijk heeft plaatsgevonden, maar niet geheel zoals de media het hebben weergegeven. De redenen daarvoor reiken van angst voor gezichtsverlies (door gemaakte fouten in berichtgeving) tot beïnvloeding door de overheid (dit voorval wordt gebruikt als speelbal in internationale propaganda).
quote:Op vrijdag 22 februari 2013 16:18 schreef RM-rf het volgende:
In hoeverre stel je jezelf kritische vragen en onderzoek je in hoeverre de 'argumenten' die jij doorpost wel aannemelijk zijn?
Dat er veel tegenstrijdige en ontbrekende informatie is bij de verslaglegging van dit incident?quote:
quote:Op zaterdag 23 februari 2013 14:38 schreef PrepperNL het volgende:
Deze website heeft extreem veel informatie op de website staan.
http://sandyhooktruth.wordpress.com/
In de gequote post?quote:Op zondag 24 februari 2013 12:01 schreef Gray het volgende:
[..]
Dat er veel tegenstrijdige en ontbrekende informatie is bij de verslaglegging van dit incident?
Oh, ik had niet gequote omdat het zo'n lap was. Maar ik bedoel de post die boven mijn post stond.quote:
Ach so. Als je het echt wil weten helpt het misschien je vragen wat duidelijker te stellen?quote:Op zondag 24 februari 2013 13:57 schreef mootie het volgende:
[..]
Oh, ik had niet gequote omdat het zo'n lap was. Maar ik bedoel de post die boven mijn post stond.
Ik weet niet zo goed wat ik geacht wordt te vinden. Interviews, tsja, mensen zijn in de war. Die foto's met rode cirkels, moet ik daar dingen in zien?
Die post bestond uit 2 delen, eerste gedeelte over de family barajulia.quote:Op zondag 24 februari 2013 13:57 schreef mootie het volgende:
[..]
Oh, ik had niet gequote omdat het zo'n lap was. Maar ik bedoel de post die boven mijn post stond.
Ik weet niet zo goed wat ik geacht wordt te vinden. Interviews, tsja, mensen zijn in de war. Die foto's met rode cirkels, moet ik daar dingen in zien?
quote:Op zondag 24 februari 2013 12:34 schreef PrepperNL het volgende:
Schoolbus bij brandweer station..... zal die vrouwelijke... eh mannelijke busschauffeur wel eerst netjes ingeparkeerd hebben bij het brandweer station voordat die met 6 kindjes en een onbekende aggressieve man naar Gene rosen zijn huis is gewandeld.
quote:En nu ook nog een drill bij het brandweerstation moet toch niet gekker worden, wat is er mis met die school dan?
quote:CBYD (call before you dig) wordt geschreven voordat een gebouw afgebroken wordt.
Oh die school was niet meer in gebruik en zou binnekort afgebroken worden, maar de kleine klas van 15 zwakzinnige leerlingen en 2 leraressen met speciale opleiding voor zwakzinnige kinderen was dan misschien tijdelijk in het brandweer gebouw gevestigd?
Het is idd opvallend dat er maar twee foto's zijn van de evacuatie. De foto die je omschrijft in jouw laatste post en deze versie.quote:Op zondag 24 februari 2013 16:36 schreef PrepperNL het volgende:
Bestaande uit Mergin Barajuliu (die in de tweede foto met USA trui aan), zijn 9 jarige zusje en 2 ouders.
De ouders blijken zware schulden te hebben, Mergin bleef toevallig een dagje thuis en het 9 jarige meisje moet van een blaadje lezen omdat ze niet meer herrinert wat er is gebeurd.
Tuurlijk kan allemaal toeval zijn.
Die daar in beeld stond was dan weer de Mergin Barajuliu met de USA jas aan.quote:Op zondag 24 februari 2013 16:53 schreef Mortos het volgende:
[..]
Het is idd opvallend dat er maar twee foto's zijn van de evacuatie. Degene uit jouw voorlaatste post en de versie waar er niemand in het beeld staat en de kinderen goed te zien zijn. De foto's zijn gemaakt door de lokale krant "The Newtown Bee". Vreemd dat er verder geen beeldmateriaal van is.
We weten hierdoor in ieder geval dat er een journalist van de Newtown Bee aanwezig was en dat die de evacuatie van de 600 kinderen heeft gezien.
I witnessed the Sandy Hook Evacuation, and all I took was this lousy picture
In dit artikel "The story behind the iconic picture" gequote onder aan deze post in geval dat het artikeltje plotseling verdwijnt.quote:Regarding her photograph’s popularity — for lack of a better term — Hicks said it came as a surprise and brings little personal relief. It is the cache of photographs buried on her camera’s memory card, she said, that are hardest to look at and impossible to forget.
“I’m sure I will look through them someday,” Hicks said, cognizant that the photographs she took that morning are now part of history. “I just kind of wish that there were some that I could erase from my memory.”
http://lightbox.time.com/(...)h-from-sandy-hook/#1quote:At 9:59 last Friday morning, Shannon Hicks pulled her 2006 Jeep Wrangler off the road just outside Sandy Hook Elementary school. As associate editor and photographer for Newtown, Connecticut’s local paper, The Newtown Bee, she was responding to a radio dispatch heard over a local police scanner.
“I thought it was going to be a false alarm,” Hicks tells TIME, remembering the call last week. Gunshots fired inside an elementary school? No. Not here, she thought.
But as she pulled up to the school, what she saw and heard removed all doubt.
The New York Times/Newseum
“Parents just started yelling their children’s names,” remembers Hicks, careful to grab her camera off the passenger seat as she climbed out of her vehicle and into the chaos of the scene.
The screams echoed loudly as Hicks tried to stay focused, composing each image though the eyepiece of her camera. She remembers watching a state trooper drive past her, get out of his vehicle, don his flak jacket, and announce to the panicked crowd that the scene was “not secure.”
She snapped frames of police and emergency personnel rushing to the school as well as of anxious parents — already on scene — pressed against police barriers, straining to see if their children had emerged from the building. Among armed police officers and weeping parents, she kept watch, diligently clicking the shutter.
At 10:09 am, 10 minutes after she climbed out of her vehicle, she snapped the shutter on an elementary school class being led out of the school by two Connecticut State Police officers.
“I knew that, coming out of the building — as terrified as they were — those children were safe,” Hicks said, of the photograph soon to grace the front pages of newspapers, magazines, and nearly every breaking news website around the world. “I just felt that it was an important moment.”
The picture wasn’t sensational or disturbing, said Hicks, but it captured a feeling — at least for the subjects and their families — of relative safety amidst a maelstrom of fear and the harrowing unknown.
Los Angeles Times/Newseum
For the children freed from the school, parents rushed to their side, sweeping them up in firm embraces as they walked the 1100 feet to the nearby fire station. Hicks, camera in hand, followed them every step.
“I’ve heard from a few adults who anonymously called us [at The Newton Bee], and said it was very, very wrong to publish that one photograph.” Hicks said, “But I’ve also had people come up to me — mothers in particular — who’ve said that the photograph was important because it showed that those children were safe.”
By 11:30 that morning, Hicks, who is also a volunteer firefighter in Newtown, had “passed the baton” to another reporter from the paper, and had returned to the Bee’s office to coordinate the coverage.
There, for the next week, the small editorial staff would pull near-24 hour shifts, updating the website — the paper is published weekly — with news, community response and the obituaries of the 27 victims left in Friday’s wake.
As a journalist, Hicks is proud to have documented the event, but issues caution to many media outlets now trolling the grounds in Newtown.
“There are different levels of journalism out there, and ours [at The Bee] is not to follow people when they go to the funeral home, or the cemetery. We don’t go knocking on the doors of victims of anything,” said Hicks. “It’s very hard for us to watch other journalists do this to our neighbors.”
Regarding her photograph’s popularity — for lack of a better term — Hicks said it came as a surprise and brings little personal relief. It is the cache of photographs buried on her camera’s memory card, she said, that are hardest to look at and impossible to forget.
“I’m sure I will look through them someday,” Hicks said, cognizant that the photographs she took that morning are now part of history. “I just kind of wish that there were some that I could erase from my memory.”
Voor mij is wat ik geloof niet 'n keuze.quote:Op vrijdag 22 februari 2013 18:22 schreef ChungLingSoo het volgende:
[..]
Neah, you wouldn't. You'd never consider it evidence, nor would it fit your world view.
You've already made it to my "Most likely to take out a Walmart" top ten, here on Fok!, close to the top 5.
EOC
Waren de kinderen misschien niet vlug ergens veilig ondergebracht?quote:Op maandag 25 februari 2013 05:53 schreef PrepperNL het volgende:
Nieuwe foto +- 30 minuten voor HDcopter video.
Ook al geen kinderen te zien, waar o waar zijn die 600 kinderen?
Zijn er trouwens ook bronnen die wijzen op het aantal leerlingen op die school? wat is de website van de school?
quote:Op maandag 25 februari 2013 18:51 schreef Gray het volgende:
[..]
Waren de kinderen misschien niet vlug ergens veilig ondergebracht?
Hoe laat dan?quote:Op maandag 25 februari 2013 18:51 schreef Gray het volgende:
[..]
Waren de kinderen misschien niet vlug ergens veilig ondergebracht?
Maar jij kiest toch zelf ook wat je wel of niet wilt geloven?quote:Op maandag 25 februari 2013 17:59 schreef Tingo het volgende:
[..]
Voor mij is wat ik geloof niet 'n keuze.
Ik begrijp niet hoe mensen kunnen kiezen wat ze geloven.
Ik wil heel graag vertrouw hebben in politici,media enz.
Deze dagen, het is gewoon stom om autoriteiten zowiezo te geloven.
As for 'my world view' - 911 changed that a couple of years after it happened.
Hoe? Waar heb ik zelf gekozen wat te geloven?quote:Op dinsdag 26 februari 2013 10:13 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Maar jij kiest toch zelf ook wat je wel of niet wilt geloven?
Ik denk eerder dat het bij jou juist het niet geloven is .quote:Op dinsdag 26 februari 2013 13:28 schreef Tingo het volgende:
[..]
Hoe? Waar heb ik zelf gekozen wat te geloven?
Oh ja - jij denkt dat ik t prettige vind of zo dat ik heb wat vertrouw verloren?
Beleiving in something doesn't mean to say one is comfortable.with it.....much of what I beleive disturbs me.....maar ja,sommige mensen kunnen z'n geloof kiezen en dat maakt hun levens makkelijker misschien.
Zo is dat!quote:Op dinsdag 26 februari 2013 13:28 schreef Tingo het volgende:
Beleiving in something doesn't mean to say one is comfortable.with it.
Het volgende filmpje doet onderzoek naar deze procedures en vergelijkt hoe deze onder andere door ambulance personeel en politie agenten zijn toegepast tijdens het Sandy Hook 'incident' en komt tot de conclusie dat er door er extreme nalatigheid door het eerste-hulp personeel heeft plaatsgevonden. Lawsuit enyone?quote:![]()
Inderdaad, Adam moet een flinke gozer zijn geweest. Iedereen benoemt de wapens steeds, de Sig Sauer, Glock en de AR15 Bushmaster, maar wat houdt nou eigenlijk werkelijk in? Wat tikt een 'assault rifle' eigenlijk aan op de weegschaal? En wat doen deze wapens qua gewicht met je mobiliteit?quote:Op woensdag 20 februari 2013 09:27 schreef PrepperNL het volgende:
Maar goed adam lanza met de minimale uitrusting die die bij zich heeft moeten hebben.
Zo eerst even door raampje klimmen, dan masker opzetten en dan lekker 11 keer de trekker overhalen om 1 kindje te vermoorden.
En dit zijn alleen de wapens die de MSM als laatste versie propaganderen. Zo zijn er gedetaileerde nieuwsuitzendingen met bronnen bij de politie over 4 handvuurwapens. En is er op de politie audio te horen dat er rifle(s) en shotgun(s) in de school zijn gevonden.quote:Op dinsdag 26 februari 2013 15:32 schreef Mortos het volgende:
[..]
Inderdaad, Adam moet een flinke gozer zijn geweest. Iedereen benoemt de wapens steeds, de Sig Sauer, Glock en de AR15 Bushmaster, maar wat houdt nou eigenlijk werkelijk in? Wat tikt een 'assault rifle' eigenlijk aan op de weegschaal? En wat doen deze wapens qua gewicht met je mobiliteit?
Analysis of Weapon payload by Adam Lanza - Sandy Hook
En dan nog een kogelvrij vest en extra munitie? .. Is best een hoop voor zo'n knul!
[ afbeelding ]
Ach ja- thats small town journalism for ya!quote:[
I witnessed the Sandy Hook Evacuation, and all I took was this lousy picture
Rachel D'Avino(on right) at Labor Day Picnic 2012quote:Preamble:
I'm sure many people have seen my various posts trying to show that Sarah D'Avino (sister of Sandy Hook victim Rachel) is really Rachel and thus prove that if that is the case then Rachel didn't exist and thus Rachel didn't die and thus the Sandy Hook event is fraudulent. Well while going through their Uncle Mike D'Avino's facebook photos tonight while referencing some pics for http://nodisinfo.com (good site BTW) I came across a recent pic of Sarah that has the exact same facial expression as a pic of Rachel from their Labor Day 2012 picnic. Before i get into my Final Proof overlay ... here is the link to Mike D'Avino's facebook page so everyone can reference what i'm about to prove. I am going to prove once and for all my hypothesis that Rachel D'Avino is really her alive and well sister Sarah.
quote:Overlay explaination:
What i do is i crop Sarah's face in photoshop, rotate the crop to match eye angle and then resize maintaining proportions then paste onto the Rachel pic above and set the layer to 54% opacity so that both can be seen during the process. I then save pics each time i move the crop downward inching down until the face aligns itself. Below you will see an exact match and take note of both their right eyes the shape is exact ..
even with the excessive eyeliner on Sarah. There is no doubt both are the same.
quote:Op woensdag 27 februari 2013 04:22 schreef PrepperNL het volgende:
Her name is Marsha Moskowitz and she is one of the Sandy Hook bus drivers. Is she Gene Rosen's bus driver?
Op die podcast die ze in jouw filmpje als achtergrond geluid gebruiken maakt Mike Power een goed punt:quote:Marcha Moskowitz is the bus driver that said she drove Adam Lanza to "school" for many years.
She said:.. he was "lonely" and "weird".
Ach ja.quote:Op donderdag 28 februari 2013 11:55 schreef Mortos het volgende:
De foto-analyse van Rachel D'Avino.
Aan de hand van onderstaande fragmenten van het originele artikel probeer ik geïnteresseerde te verleiden het complete artikel te gaan lezen of in ieder geval deel 3 waarin de zaak vrijwel onomstotelijk bewezen wordt.
Sarah = Rachel
= Rachel didn't exist
= Rachel didn't die
= Sandy Hook is fraudulent.
Teacher's Aide Rachel D'Avino
Rachel D'Avino, 29, was a behavioral therapist who had just started working at Sandy Hook Elementary
[..]
Rachel D'Avino(on right) at Labor Day Picnic 2012
[ afbeelding ]
Sarah D'Avino Feb 17th, 2013
[ afbeelding ]
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Conclusion:
Absolutely Everything matches hairline, eye shape, chins, jaw bone, pupils, ear shape, head size. There is absolutely no doubt that Sarah D'Avino IS Rachel D'Avino.
The Rachel D’Avino Case Solved. Part I
http://nodisinfo.com/Home/2013/02/22/rachel-sarah-davino/
The Rachel D’Avino Case Solved. Part II
http://nodisinfo.com/Home(...)case-solved-part-ii/
The Rachel D’Avino Case Solved. Part III
http://nodisinfo.com/Home/2013/02/24/rachel-diavino-part-iii/
.... als dat zo is...quote:Op donderdag 28 februari 2013 11:55 schreef Mortos het volgende:
De foto-analyse van Rachel D'Avino.
Aan de hand van onderstaande fragmenten van het originele artikel probeer ik geïnteresseerde te verleiden het complete artikel te gaan lezen of in ieder geval deel 3 waarin de zaak vrijwel onomstotelijk bewezen wordt.
Sarah = Rachel
= Rachel didn't exist
= Rachel didn't die
= Sandy Hook is fraudulent.
Teacher's Aide Rachel D'Avino
Rachel D'Avino, 29, was a behavioral therapist who had just started working at Sandy Hook Elementary
[..]
Rachel D'Avino(on right) at Labor Day Picnic 2012
[ afbeelding ]
Sarah D'Avino Feb 17th, 2013
[ afbeelding ]
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Conclusion:
Absolutely Everything matches hairline, eye shape, chins, jaw bone, pupils, ear shape, head size. There is absolutely no doubt that Sarah D'Avino IS Rachel D'Avino.
The Rachel D’Avino Case Solved. Part I
http://nodisinfo.com/Home/2013/02/22/rachel-sarah-davino/
The Rachel D’Avino Case Solved. Part II
http://nodisinfo.com/Home(...)case-solved-part-ii/
The Rachel D’Avino Case Solved. Part III
http://nodisinfo.com/Home/2013/02/24/rachel-diavino-part-iii/
Umm .. wait .. WHAT?quote:Op donderdag 28 februari 2013 13:29 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Ach ja.
Soms zou je bijna wensen dat die internet-roeptoeters eens iets soortgelijks overkwam, zodat ze misschien eens een wat realistischer kijk op de zaak zouden gaan ontwikkelen en misschien ook wat meer basaal fatsoen, maar het zou immoreel zijn om dit écht te willen omdat het het slachtofferschap van onschuldige derden zou vereisen (die helaas echt bestaan) en bovendien wens je als puntje bij paaltje komt niemand zoiets toe. Maar toch komt dat gevoel soms naar boven.
Over drie delen verdeeld wordt er gewoon een punt gemaakt dat in een rechtszaal overeind zou blijven staan.quote:The Rachel D’Avino Case Solved. Part I
http://nodisinfo.com/Home/2013/02/22/rachel-sarah-davino/
The Rachel D’Avino Case Solved. Part II
http://nodisinfo.com/Home(...)case-solved-part-ii/
The Rachel D’Avino Case Solved. Part III
http://nodisinfo.com/Home/2013/02/24/rachel-diavino-part-iii/
Zoek hulp!quote:Op donderdag 28 februari 2013 13:29 schreef Iblardi het volgende:
Maar toch komt dat gevoel soms naar boven.
Je begrijpt het weer niet helemaal ... of je hebt het verkeerde filmpje gepost.quote:Op donderdag 28 februari 2013 13:34 schreef theguyver het volgende:
[..]
.... als dat zo is...
dan is obama, ook fake
Oh, en op welke basis concludeer je dat dit 'bewijs' in een rechtszaal overeind zou blijven staan? Is dit bewijs in een daadwerkelijke rechtszaal gebruikt?quote:Op donderdag 28 februari 2013 14:21 schreef Mortos het volgende:
[..]
Over drie delen verdeeld wordt er gewoon een punt gemaakt dat in een rechtszaal overeind zou blijven staan.
De vrouw en haar 'zus' zijn schijnbaar één en dezelfde persoon.
Waarom zou dat eigenlijk niet onderzocht mogen worden?
Waarom zou het bewijs dat voor dit punt aangeleverd wordt in mijn links niet geschikt zijn als bewijsmateriaal in een rechtszaak? Er worden dagelijks mensen veroordeeld op basis van video en/of foto materiaal. Het is zelfs zo dat ze op basis van 'facial recognition software' en een actieve Patriot Act (deeltje zoveel) mensen op basis van video en/of foto materiaal voor onbepaalde tijd opgesloten kunnen worden.quote:Op donderdag 28 februari 2013 14:29 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Oh, en op welke basis concludeer je dat dit 'bewijs' in een rechtszaal overeind zou blijven staan? Is dit bewijs in een daadwerkelijke rechtszaal gebruikt?
Als ik je niet kon verleiden het hele artikel te lezen was mijn post aan jou gewoon niet besteed.quote:"Aan de hand van onderstaande fragmenten van het originele artikel probeer ik geïnteresseerde te verleiden het complete artikel te gaan lezen "
maar goed.. tot dus ver concludeeer ik dat we tot dus ver het te maken met de duurste hollywood productie ever in de vorm van een fake schietpartij op een kleuter school.quote:Op donderdag 28 februari 2013 14:21 schreef Mortos het volgende:
[..]
Umm .. wait .. WHAT?
'basaal fatsoen'
Dus zoiets schrijven: "Soms zou je bijna wensen dat die internet-roeptoeters eens iets soortgelijks overkwam" .. en dan pleiten voor 'basaal fatsoen'?
aan beide kanten kunnen te ver gaan
Mooi op de man gespeeld hoor! Volgende keer met twee benen vol erin? .. of subtiel een verwijzing naar mijn vermoedelijke geestelijke gesteldheid erin verwerken!
Ik wacht (tot ik een ons weeg) rustig even op de post waarin je inhoudelijk en met argumenten het punt ontkracht dat het hier (Rachel / Sarah D’Avino) niet om één en dezelfde persoon gaat.
ik wacht op wel op een geboorte bewijs..akkoord![]()
[..]
Over drie delen verdeeld wordt er gewoon een punt gemaakt dat in een rechtszaal overeind zou blijven staan.
De vrouw en haar 'zus' zijn schijnbaar één en dezelfde persoon.
Waarom zou dat eigenlijk niet onderzocht mogen worden?
ah kan het niet gewoon zijn dat beide personen veel op elkaar lijken, famillie gelijkenissen tussen mijn beide zussen zit 3 jaar verschil maar ze worden zo vaak door elkaar gehaald.
ditto ik en mijn broertje!
[..]
Zoek hulp!
doe ik
[..]
Je begrijpt het weer niet helemaal ... of je hebt het verkeerde filmpje gepost.
In deze ontbrak de foto-analyse waar ze het hoofd van Obama over zijn broer heen konden plakken om daarmee te kunnen aantonen dat hij zijn eigen broer 'speelt'.
nee hoor ik zocht dat filmpje en ik zette hem in topic.. exact het filmpje wat ik zocht hoor.
En inderdaad, Obama is fake, maar daar gaat het hier dus niet om.
is hij een robot of een alien misschien wel een reptilian![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Jij concludeert en fantaseert er maar lekker op los.quote:Op donderdag 28 februari 2013 14:53 schreef theguyver het volgende:
... tot dus ver concludeeer ik ...
En inderdaad, Obama is fake.quote:Op donderdag 28 februari 2013 15:15 schreef Mortos het volgende:
[..]
Jij concludeert en fantaseert er maar lekker op los.
geen bloed, geen lichamen, geen foto's, geen video's = geen bewijs
Het onderzoek is dan ook nog steeds niet afgerond.
nou nou nou, dat doe ik niet hoor..quote:Op donderdag 28 februari 2013 15:38 schreef Mortos het volgende:
'jullie' ? .. Ik zou 'ons' onderdompelen in pek en veren en met fakkels en hooivorken jouw dorp uit jagen!
Stelletje non-conformisten die 'we' zijn.
Volgens mij beweer jij iets en vraag ik waar je de bewering vandaan haalt. Het feit dat er dagelijks mensen veroordeeld worden op basis van foto- en videobeelden wil niet zeggen dat het stukje fotomanipulatie waar je naar verwijst sterk genoeg is om als bewijs te dienen in een rechtzaal. Dus nogmaals de vraag: waarom denk je dat het stukje fotomanipulatie waar je naar verwijst, bewijs is dat sterk genoeg is om te dienen als bewijs in een rechtzaal?quote:Op donderdag 28 februari 2013 14:50 schreef Mortos het volgende:
[..]
Waarom zou het bewijs dat voor dit punt aangeleverd wordt in mijn links niet geschikt zijn als bewijsmateriaal in een rechtszaak? Er worden dagelijks mensen veroordeeld op basis van video en/of foto materiaal. Het is zelfs zo dat ze op basis van 'facial recognition software' en een actieve Patriot Act (deeltje zoveel) mensen op basis van video en/of foto materiaal voor onbepaalde tijd opgesloten kunnen worden.
Heb je de URL's geopend en de materie gelezen? Of reageer je nu slechts op mijn post en niet op de inhoud daarvan?
Ik vraag dat even omdat ik er natuurlijk niet voor niets bij schrijf:
[..]
Als ik je niet kon verleiden het hele artikel te lezen was mijn post aan jou gewoon niet besteed.
Dat zou kunnen, maar laten we wel even duidelijk stellen dat ik niemand een tragedie toewens, ook al zouden sommigen dat misschien heel graag in mijn woorden willen lezen. Wel denk ik soms: Verdorie, ik zou wel eens willen weten hoe jij zou reageren in zo'n situatie, als je zojuist je kind bent verloren, of je zus, of een ander familielid, je hele wereld ligt overhoop, en hele volksstammen op internet lopen jouw rouwverwerkingsproces te ontleden en je privéleven binnenstebuiten te keren om geen andere reden dan aan te tonen dat jij gewoon een achterbakse bedrieger bent en dat je verdriet hartstikke nep is. Ik vermoed dat het dan niet zo'n leuk spelletje meer is. Volgens mij verwoord ik hiermee een gevoel dat bij meer lezers heerst.quote:Op donderdag 28 februari 2013 14:53 schreef theguyver het volgende:
aan beide kanten kunnen te ver gaan
Jazeker. Het is gewoon heel kwetsend voor de nabestaanden. Daarom heb ik ook zo'n hekel aan het woord vicsims .quote:Op donderdag 28 februari 2013 16:09 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Dat zou kunnen, maar laten we wel even duidelijk stellen dat ik niemand een tragedie toewens, ook al zouden sommigen dat misschien heel graag in mijn woorden willen lezen. Wel denk ik soms: Verdorie, ik zou wel eens willen weten hoe jij zou reageren in zo'n situatie, als je zojuist je kind bent verloren, of je zus, of een ander familielid, je hele wereld ligt overhoop, en hele volksstammen op internet lopen jouw rouwverwerkingsproces te ontleden en je privéleven binnenstebuiten te keren om geen andere reden dan aan te tonen dat jij gewoon een achterbakse bedrieger bent en dat je verdriet hartstikke nep is. Ik vermoed dat het dan niet zo'n leuk spelletje meer is. Volgens mij verwoord ik hiermee een gevoel dat bij meer lezers heerst.
juist... ik had dat al een keer eerder aan gegeven.quote:Op donderdag 28 februari 2013 16:09 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Dat zou kunnen, maar laten we wel even duidelijk stellen dat ik niemand een tragedie toewens, ook al zouden sommigen dat misschien heel graag in mijn woorden willen lezen. Wel denk ik soms: Verdorie, ik zou wel eens willen weten hoe jij zou reageren in zo'n situatie, als je zojuist je kind bent verloren, of je zus, of een ander familielid, je hele wereld ligt overhoop, en hele volksstammen op internet lopen jouw rouwverwerkingsproces te ontleden en je privéleven binnenstebuiten te keren om geen andere reden dan aan te tonen dat jij gewoon een achterbakse bedrieger bent en dat je verdriet hartstikke nep is. Ik vermoed dat het dan niet zo'n leuk spelletje meer is. Volgens mij verwoord ik hiermee een gevoel dat bij meer lezers heerst.
Ja ook zo leuk om een Dr. Carver aan te stellen voor het ontleden van de slachtoffersquote:Op donderdag 28 februari 2013 16:12 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Jazeker. Het is gewoon heel kwetsend voor de nabestaanden. Daarom heb ik ook zo'n hekel aan het woord vicsims .
Miljarden? Nee, gewoon de juiste mensen op de juiste plaats. (overigens ben ik niet van mening dat er geen slachtoffers zijn gevallen)quote:Op donderdag 28 februari 2013 14:53 schreef theguyver het volgende:
[..]
maar goed.. tot dus ver concludeeer ik dat we tot dus ver het te maken met de duurste hollywood productie ever in de vorm van een fake schietpartij op een kleuter school.
tot dus ver mis ik.
nog steeds geen enkele bekentenis van iemand uit een stad van 70.000 inwoners dat geen van die leraressen of kinderen ooit bestaan heeft.
een bekentenis van andere aanwezige mensendie hier bij betrokken waren, alle journalisten die aanwezig waren, overige famillie leden van betrokken mensen, dat het in scene is gezet is.
ik kom uit op een paar honder duizend betrokkenen dat moet de regering miljarden en miljarden gekost hebben om iedereen de mond te snoeren.
Ik snap hem nietquote:Op donderdag 28 februari 2013 16:47 schreef PrepperNL het volgende:
[..]
Ja ook zo leuk om een Dr. Carver aan te stellen voor het ontleden van de slachtoffers
Jij weet niet hoe de geheime agenten in USA werkenquote:Op donderdag 28 februari 2013 15:25 schreef theguyver het volgende:
[..]
En inderdaad, Obama is fake.
beweer jij!!
De vrouw en haar 'zus' zijn schijnbaar één en dezelfde persoon.
beweer jij!
Sarah = Rachel
= Rachel didn't exist
= Rachel didn't die
= Sandy Hook is fraudulent.
beweer jij!
mja goed ik mag mijn fantasie niet gebruiken want, dit zijn allemaal keiharde feiten..
kom op...
ik concludeer aan de hand van JULLIE keiharde bewijs dat dit in scene is gezet en dat kan alleen maar als meer dan 100.000 mensen hier over liegen..
als dat zo is zou toch wel iemand van die 100.000 mensen misschien... naar de pers stapt en aan geeft dat het in scene is gezet..
tenzij die lui bakken en bakken met geld krijgen om hun muil dicht te houden.
mja ik concludeerd dit op jullie bewijs..
Carver ... Expres op die achternaam uitgekozen natuurlijk. Pure minachting van de sheeple.quote:
Oh zo! Dan hoort van Bommel er ook bij.quote:Op donderdag 28 februari 2013 16:52 schreef Copycat het volgende:
[..]
Carver ... Expres op die achternaam uitgekozen natuurlijk. Pure minachting van de sheeple.
Wesley Sneijder zit ook in het complot.
ah dus als jij een bak geld krijgt zwijg je ook?quote:Op donderdag 28 februari 2013 16:51 schreef PrepperNL het volgende:
[..]
Jij weet niet hoe de geheime agenten in USA werken![]()
Mensen zwijgen over het algemeen veel beter als hun leven of dat van hun familielden op het spel staat dan voor hoeveel geld ook.
Maar goed het onsamenhangende geneuzel van jou zonder ook maar 1 poging om op een wetenschappelijke manier een van de bizarre toevalligheden en of leugens van de media te verklaren maakt je al geheel onbelangrijk in de discussie.
CNN toont beelden van een hele andere school en jij beweert dat het raar is om dat aan te kaarten
Wat moet het toch lekker simpel zijn om in een Hollywood gefabriceerde realiteit te leven.quote:Op donderdag 28 februari 2013 16:57 schreef theguyver het volgende:
[..]
ah dus als jij een bak geld krijgt zwijg je ook?
dus om dit soort dingen jou te laten verzwijgen..
wat zou me dat grapje kosten?
oh wacht... als je niet mee werkt maken we je hele famillie kapot etc etc, dat soort geheime agenten...
of moet ik meer..
[ afbeelding ]
zo zien?
... oh wacht waar hadden we het ook weer over???![]()
Aha, en hoeveel van die juiste mensen denk je dan minimaal nodig te hebben voor het uitvoeren van een stunt als Prepper en Mortos denken dat er gebeurd is bij Sandy Hook? En hoe groot acht je de kans dat al die mensen tot in de eeuwigheid hun mond kunnen houden?quote:Op donderdag 28 februari 2013 16:47 schreef Gray het volgende:
[..]
Miljarden? Nee, gewoon de juiste mensen op de juiste plaats. (overigens ben ik niet van mening dat er geen slachtoffers zijn gevallen)
Dankje wel Mortos.quote:Op donderdag 28 februari 2013 11:55 schreef Mortos het volgende:
De foto-analyse van Rachel D'Avino.
Aan de hand van onderstaande fragmenten van het originele artikel probeer ik geïnteresseerde te verleiden het complete artikel te gaan lezen of in ieder geval deel 3 waarin de zaak vrijwel onomstotelijk bewezen wordt.
Geen idee. Ik ben mod, geen mastermind (al snap ik de verwarring).quote:Op donderdag 28 februari 2013 17:52 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Aha, en hoeveel van die juiste mensen denk je dan minimaal nodig te hebben voor het uitvoeren van een stunt als Prepper en Mortos denken dat er gebeurd is bij Sandy Hook?
Tot op het sterfbed, heel groot.quote:En hoe groot acht je de kans dat al die mensen tot in de eeuwigheid hun mond kunnen houden?
Ik dacht dat er maar 26,500 inwoners waren.quote:Op donderdag 28 februari 2013 14:53 schreef theguyver het volgende:
[..]
maar goed.. tot dus ver concludeeer ik dat we tot dus ver het te maken met de duurste hollywood productie ever in de vorm van een fake schietpartij op een kleuter school.
tot dus ver mis ik.
nog steeds geen enkele bekentenis van iemand uit een stad van 70.000 inwoners dat geen van die leraressen of kinderen ooit bestaan heeft.
Wat denk je van huilende ouders op tv over hun dode kinderen dat 'n paar weken later zitten ze in de rechtszaal beschuldige op hun moord?quote:Op donderdag 28 februari 2013 16:12 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Jazeker. Het is gewoon heel kwetsend voor de nabestaanden. Daarom heb ik ook zo'n hekel aan het woord vicsims .
Who is Wesley Sneijder?quote:Op donderdag 28 februari 2013 16:52 schreef Copycat het volgende:
[..]
Carver ... Expres op die achternaam uitgekozen natuurlijk. Pure minachting van de sheeple.
Wesley Sneijder zit ook in het complot.
Sandy Hook is toch 'n far-fetched Hollywood scenario.quote:Op donderdag 28 februari 2013 17:11 schreef Copycat het volgende:
Jij lijkt eerder in far fetched Hollywoodscenarios te geloven. The weirder, the greedier.
quote:Op donderdag 28 februari 2013 18:09 schreef Tingo het volgende:
[..]
Wat denk je van huilende ouders op tv over hun dode kinderen dat 'n paar weken later zitten ze in de rechtszaal beschuldige op hun moord?
Ik bedoel - het is 'n beetje taboe.
Natuurlijk is het 'n gevoelige issue.
Sandy Hook was a specially designed tv drama for maximum emotional impact.
Zo is het.quote:
In jouw en Preppers wereldbeeld wel. In het mijne is het een afschuwelijke actie van een gestoorde eenling.quote:Op donderdag 28 februari 2013 18:14 schreef Tingo het volgende:
Sandy Hook is toch 'n far-fetched Hollywood scenario.
Sorry - er was 'n verhaal in engeland over 'n brand in 'n huis en het lijkt dat die ouders heeft het gedaan en z'n vijf kinderen laten branden.quote:
Ik vind sommige Hollywood films meer realistisch dan de Sandy Hook drama.quote:Op donderdag 28 februari 2013 18:17 schreef Copycat het volgende:
[..]
In jouw en Preppers wereldbeeld wel. In het mijne is het een afschuwelijke actie van een gestoorde eenling.
Maar de vergelijking met Sandy Hook gaat hier toch mank?quote:Op donderdag 28 februari 2013 18:17 schreef Tingo het volgende:
[..]
Sorry - er was 'n verhaal in engeland over 'n brand in 'n huis en het lijkt dat die ouders heeft het gedaan en z'n vijf kinderen laten branden.
Jij bent degene die beweerde dat je maar een paar goedgeplaatste mensen nodig had. Ik verkeerde in de, blijkbaar verkeerde, veronderstelling dat je die bewering kon onderbouwen.quote:Op donderdag 28 februari 2013 17:56 schreef Gray het volgende:
[..]
Geen idee. Ik ben mod, geen mastermind (al snap ik de verwarring).
Ja, want mensen zijn erg goed in het bewaren van geheimen.quote:[..]
Tot op het sterfbed, heel groot.
quote:Three may keep a Secret, if two of them are dead.
- Benjamin Franklin
Ik kan het beter in t engels zeggen als je dat niet erg vind....quote:Op donderdag 28 februari 2013 18:19 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Maar de vergelijking met Sandy Hook gaat hier toch mank?
They are when their lives depend on it.quote:Op donderdag 28 februari 2013 18:30 schreef Snapcount2 het volgende:
Ja, want mensen zijn erg goed in het bewaren van geheimen.
[..]
Nee hoor, zelfs dan niet. Mensen zijn verslaafd aan hun 15 minutes of fame. En daarnaast, hoeveel mensen hebben ze wel niet nodig gehad om iets als Sandy Hook voor elkaar te krijgen? Hoe ga je die allemaal in de gaten houden?quote:Op donderdag 28 februari 2013 18:34 schreef Tingo het volgende:
[..]
They are when their lives depend on it.
There you go againquote:Op donderdag 28 februari 2013 18:33 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik kan het beter in t engels zeggen als je dat niet erg vind....
It is always very difficult to accuse supposedly grieving relatives of being involved in something that doesn't seem quite right.Take away the emotive aspect and look at the cold hard facts and its much easier to understand.
The cold hard facts have been presented very well in this thread.....and to me it looked a bit dodgy when I first saw the Sandy Hook event as it unrolled.
Anyway - on a postive note - nobody really died - just like in the movies:)
Ik vraag me af of hij dat ook zou beweren als hij oog in oog zou staan met een groepje nabestaanden.quote:
Met group stalking en mind control natuurlijk.quote:Op donderdag 28 februari 2013 18:39 schreef Snapcount2 het volgende:
Nee hoor, zelfs dan niet. Mensen zijn verslaafd aan hun 15 minutes of fame. En daarnaast, hoeveel mensen hebben ze wel niet nodig gehad om iets als Sandy Hook voor elkaar te krijgen? Hoe ga je die allemaal in de gaten houden?
Jawel, want die reageren niet goed in zijn ogen, dus is het niet waar.quote:Op donderdag 28 februari 2013 18:41 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Ik vraag me af of hij dat ook zou beweren als hij oog in oog zou staan met een groepje nabestaanden.
Ik vind het heel erg raar ( lachwekkend ) dat 'n journalist was erbij en heeft maar een foto gemaakt.quote:Op zondag 24 februari 2013 16:53 schreef Mortos het volgende:
[..]
Het is idd opvallend dat er maar twee foto's zijn van de evacuatie. De foto die je omschrijft in jouw laatste post en deze versie.
[ afbeelding ]
Deze foto is gemaakt door de lokale krant "The Newtown Bee".
Vreemd dat er verder geen beeldmateriaal van de evacuatie is!
We weten hierdoor in ieder geval dat er een journalist van de Newtown Bee aanwezig was en dat hij/zij de evacuatie van de (in het officiële verhaal aangenomen) 600 kinderen heeft gezien.
I witnessed the Sandy Hook Evacuation, and all I took was this lousy picture
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |