Sandy Hook schoolshooting dl.6 Falseflag template of nog vele vragen?

quote:

[
I witnessed the Sandy Hook Evacuation, and all I took was this lousy picture

quote:

Preamble:

I'm sure many people have seen my various posts trying to show that Sarah D'Avino (sister of Sandy Hook victim Rachel) is really Rachel and thus prove that if that is the case then Rachel didn't exist and thus Rachel didn't die and thus the Sandy Hook event is fraudulent. Well while going through their Uncle Mike D'Avino's facebook photos tonight while referencing some pics for http://nodisinfo.com (good site BTW) I came across a recent pic of Sarah that has the exact same facial expression as a pic of Rachel from their Labor Day 2012 picnic. Before i get into my Final Proof overlay ... here is the link to Mike D'Avino's facebook page so everyone can reference what i'm about to prove. I am going to prove once and for all my hypothesis that Rachel D'Avino is really her alive and well sister Sarah.

quote:

Overlay explaination:

What i do is i crop Sarah's face in photoshop, rotate the crop to match eye angle and then resize maintaining proportions then paste onto the Rachel pic above and set the layer to 54% opacity so that both can be seen during the process. I then save pics each time i move the crop downward inching down until the face aligns itself. Below you will see an exact match and take note of both their right eyes the shape is exact ..
even with the excessive eyeliner on Sarah. There is no doubt both are the same.

quote:

Op woensdag 27 februari 2013 04:22 schreef PrepperNL het volgende:

Sandy Hook Elementary school Bus driver Identified!

Her name is Marsha Moskowitz and she is one of the Sandy Hook bus drivers. Is she Gene Rosen's bus driver?

quote:

Marcha Moskowitz is the bus driver that said she drove Adam Lanza to "school" for many years.
She said:.. he was "lonely" and "weird".

quote:

Op donderdag 28 februari 2013 11:55 schreef Mortos het volgende:
De foto-analyse van Rachel D'Avino.
Aan de hand van onderstaande fragmenten van het originele artikel probeer ik geïnteresseerde te verleiden het complete artikel te gaan lezen of in ieder geval deel 3 waarin de zaak vrijwel onomstotelijk bewezen wordt.

Sarah = Rachel
= Rachel didn't exist
= Rachel didn't die
= Sandy Hook is fraudulent.

Teacher's Aide Rachel D'Avino
Rachel D'Avino, 29, was a behavioral therapist who had just started working at Sandy Hook Elementary

[..]

_{Rachel D'Avino(on right) at Labor Day Picnic 2012}
[ afbeelding ]

_{Sarah D'Avino Feb 17th, 2013}
[ afbeelding ]

[..]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Conclusion:
Absolutely Everything matches hairline, eye shape, chins, jaw bone, pupils, ear shape, head size. There is absolutely no doubt that Sarah D'Avino IS Rachel D'Avino.

The Rachel D’Avino Case Solved. Part I
http://nodisinfo.com/Home/2013/02/22/rachel-sarah-davino/

The Rachel D’Avino Case Solved. Part II
http://nodisinfo.com/Home(...)case-solved-part-ii/

The Rachel D’Avino Case Solved. Part III
http://nodisinfo.com/Home/2013/02/24/rachel-diavino-part-iii/

quote:

Op donderdag 28 februari 2013 11:55 schreef Mortos het volgende:
De foto-analyse van Rachel D'Avino.
Aan de hand van onderstaande fragmenten van het originele artikel probeer ik geïnteresseerde te verleiden het complete artikel te gaan lezen of in ieder geval deel 3 waarin de zaak vrijwel onomstotelijk bewezen wordt.

Sarah = Rachel
= Rachel didn't exist
= Rachel didn't die
= Sandy Hook is fraudulent.

Teacher's Aide Rachel D'Avino
Rachel D'Avino, 29, was a behavioral therapist who had just started working at Sandy Hook Elementary

[..]

_{Rachel D'Avino(on right) at Labor Day Picnic 2012}
[ afbeelding ]

_{Sarah D'Avino Feb 17th, 2013}
[ afbeelding ]

[..]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Conclusion:
Absolutely Everything matches hairline, eye shape, chins, jaw bone, pupils, ear shape, head size. There is absolutely no doubt that Sarah D'Avino IS Rachel D'Avino.

The Rachel D’Avino Case Solved. Part I
http://nodisinfo.com/Home/2013/02/22/rachel-sarah-davino/

The Rachel D’Avino Case Solved. Part II
http://nodisinfo.com/Home(...)case-solved-part-ii/

The Rachel D’Avino Case Solved. Part III
http://nodisinfo.com/Home/2013/02/24/rachel-diavino-part-iii/

Obama Makes The Same Face In Every Picture

quote:

Op donderdag 28 februari 2013 13:29 schreef Iblardi het volgende:

[..]

Ach ja.
Soms zou je bijna wensen dat die internet-roeptoeters eens iets soortgelijks overkwam, zodat ze misschien eens een wat realistischer kijk op de zaak zouden gaan ontwikkelen en misschien ook wat meer basaal fatsoen, maar het zou immoreel zijn om dit écht te willen omdat het het slachtofferschap van onschuldige derden zou vereisen (die helaas echt bestaan) en bovendien wens je als puntje bij paaltje komt niemand zoiets toe. Maar toch komt dat gevoel soms naar boven.

quote:

The Rachel D’Avino Case Solved. Part I
http://nodisinfo.com/Home/2013/02/22/rachel-sarah-davino/

The Rachel D’Avino Case Solved. Part II
http://nodisinfo.com/Home(...)case-solved-part-ii/

The Rachel D’Avino Case Solved. Part III
http://nodisinfo.com/Home/2013/02/24/rachel-diavino-part-iii/

quote:

Op donderdag 28 februari 2013 13:29 schreef Iblardi het volgende:
Maar toch komt dat gevoel soms naar boven.

quote:

Op donderdag 28 februari 2013 13:34 schreef theguyver het volgende:

[..]

.... als dat zo is...
dan is obama, ook fake

quote:

Op donderdag 28 februari 2013 14:21 schreef Mortos het volgende:

[..]

-blaat-

quote:

Op donderdag 28 februari 2013 14:21 schreef Mortos het volgende:

[..]

Over drie delen verdeeld wordt er gewoon een punt gemaakt dat in een rechtszaal overeind zou blijven staan.
De vrouw en haar 'zus' zijn schijnbaar één en dezelfde persoon.
Waarom zou dat eigenlijk niet onderzocht mogen worden?

quote:

Op donderdag 28 februari 2013 14:29 schreef Snapcount2 het volgende:

[..]

Oh, en op welke basis concludeer je dat dit 'bewijs' in een rechtszaal overeind zou blijven staan? Is dit bewijs in een daadwerkelijke rechtszaal gebruikt?

quote:

"Aan de hand van onderstaande fragmenten van het originele artikel probeer ik geïnteresseerde te verleiden het complete artikel te gaan lezen "

quote:

Op donderdag 28 februari 2013 14:21 schreef Mortos het volgende:

[..]

Umm .. wait .. WHAT?

'basaal fatsoen'

Dus zoiets schrijven: "Soms zou je bijna wensen dat die internet-roeptoeters eens iets soortgelijks overkwam" .. en dan pleiten voor 'basaal fatsoen'?

aan beide kanten kunnen te ver gaan

Mooi op de man gespeeld hoor! Volgende keer met twee benen vol erin? .. of subtiel een verwijzing naar mijn vermoedelijke geestelijke gesteldheid erin verwerken!
Ik wacht (tot ik een ons weeg) rustig even op de post waarin je inhoudelijk en met argumenten het punt ontkracht dat het hier (Rachel / Sarah D’Avino) niet om één en dezelfde persoon gaat.

ik wacht op wel op een geboorte bewijs..akkoord

[..]

Over drie delen verdeeld wordt er gewoon een punt gemaakt dat in een rechtszaal overeind zou blijven staan.
De vrouw en haar 'zus' zijn schijnbaar één en dezelfde persoon.
Waarom zou dat eigenlijk niet onderzocht mogen worden?

ah kan het niet gewoon zijn dat beide personen veel op elkaar lijken, famillie gelijkenissen tussen mijn beide zussen zit 3 jaar verschil maar ze worden zo vaak door elkaar gehaald.
ditto ik en mijn broertje!
[..]

Zoek hulp!

doe ik
[..]

Je begrijpt het weer niet helemaal ... of je hebt het verkeerde filmpje gepost.
In deze ontbrak de foto-analyse waar ze het hoofd van Obama over zijn broer heen konden plakken om daarmee te kunnen aantonen dat hij zijn eigen broer 'speelt'.

nee hoor ik zocht dat filmpje en ik zette hem in topic.. exact het filmpje wat ik zocht hoor.

En inderdaad, Obama is fake, maar daar gaat het hier dus niet om.

is hij een robot of een alien misschien wel een reptilian

quote:

Op donderdag 28 februari 2013 14:53 schreef theguyver het volgende:
... tot dus ver concludeeer ik ...

quote:

Op donderdag 28 februari 2013 15:15 schreef Mortos het volgende:

[..]

Jij concludeert en fantaseert er maar lekker op los.

geen bloed, geen lichamen, geen foto's, geen video's = geen bewijs
Het onderzoek is dan ook nog steeds niet afgerond.

quote:

Op donderdag 28 februari 2013 15:38 schreef Mortos het volgende:
'jullie' ? .. Ik zou 'ons' onderdompelen in pek en veren en met fakkels en hooivorken jouw dorp uit jagen!

Stelletje non-conformisten die 'we' zijn.

quote:

Op donderdag 28 februari 2013 14:50 schreef Mortos het volgende:

[..]

Waarom zou het bewijs dat voor dit punt aangeleverd wordt in mijn links niet geschikt zijn als bewijsmateriaal in een rechtszaak? Er worden dagelijks mensen veroordeeld op basis van video en/of foto materiaal. Het is zelfs zo dat ze op basis van 'facial recognition software' en een actieve Patriot Act (deeltje zoveel) mensen op basis van video en/of foto materiaal voor onbepaalde tijd opgesloten kunnen worden.

Heb je de URL's geopend en de materie gelezen? Of reageer je nu slechts op mijn post en niet op de inhoud daarvan?

Ik vraag dat even omdat ik er natuurlijk niet voor niets bij schrijf:

[..]

Als ik je niet kon verleiden het hele artikel te lezen was mijn post aan jou gewoon niet besteed.

quote:

Op donderdag 28 februari 2013 14:53 schreef theguyver het volgende:
aan beide kanten kunnen te ver gaan

quote:

Op donderdag 28 februari 2013 16:09 schreef Iblardi het volgende:

[..]

Dat zou kunnen, maar laten we wel even duidelijk stellen dat ik niemand een tragedie toewens, ook al zouden sommigen dat misschien heel graag in mijn woorden willen lezen. Wel denk ik soms: Verdorie, ik zou wel eens willen weten hoe jij zou reageren in zo'n situatie, als je zojuist je kind bent verloren, of je zus, of een ander familielid, je hele wereld ligt overhoop, en hele volksstammen op internet lopen jouw rouwverwerkingsproces te ontleden en je privéleven binnenstebuiten te keren om geen andere reden dan aan te tonen dat jij gewoon een achterbakse bedrieger bent en dat je verdriet hartstikke nep is. Ik vermoed dat het dan niet zo'n leuk spelletje meer is. Volgens mij verwoord ik hiermee een gevoel dat bij meer lezers heerst.

quote:

Op donderdag 28 februari 2013 16:09 schreef Iblardi het volgende:

[..]

Dat zou kunnen, maar laten we wel even duidelijk stellen dat ik niemand een tragedie toewens, ook al zouden sommigen dat misschien heel graag in mijn woorden willen lezen. Wel denk ik soms: Verdorie, ik zou wel eens willen weten hoe jij zou reageren in zo'n situatie, als je zojuist je kind bent verloren, of je zus, of een ander familielid, je hele wereld ligt overhoop, en hele volksstammen op internet lopen jouw rouwverwerkingsproces te ontleden en je privéleven binnenstebuiten te keren om geen andere reden dan aan te tonen dat jij gewoon een achterbakse bedrieger bent en dat je verdriet hartstikke nep is. Ik vermoed dat het dan niet zo'n leuk spelletje meer is. Volgens mij verwoord ik hiermee een gevoel dat bij meer lezers heerst.

quote:

Op donderdag 28 februari 2013 14:53 schreef theguyver het volgende:

[..]

maar goed.. tot dus ver concludeeer ik dat we tot dus ver het te maken met de duurste hollywood productie ever in de vorm van een fake schietpartij op een kleuter school.

tot dus ver mis ik.
nog steeds geen enkele bekentenis van iemand uit een stad van 70.000 inwoners dat geen van die leraressen of kinderen ooit bestaan heeft.

een bekentenis van andere aanwezige mensendie hier bij betrokken waren, alle journalisten die aanwezig waren, overige famillie leden van betrokken mensen, dat het in scene is gezet is.

ik kom uit op een paar honder duizend betrokkenen dat moet de regering miljarden en miljarden gekost hebben om iedereen de mond te snoeren.

quote:

Op donderdag 28 februari 2013 16:47 schreef PrepperNL het volgende:

[..]

Ja ook zo leuk om een Dr. Carver aan te stellen voor het ontleden van de slachtoffers