BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Dat zal jij zeker denken ja.quote:Op vrijdag 28 juni 2013 16:16 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
In Korea en dat soort landen wel .
Hier in het vrije westen niet.
Ik niet.....meeste jounalisten schrijven hoe en wat hun bazen willen....anders verleizen hun banen.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Sorry hoor!quote:
[..]sorry... schrijf anders even in engels, ik maak hier nog geen salade van
Journalists write what they are told to write in some cases.
AUB.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
In het westen zie ik dit niet zo snel gebeuren. In een land als Turkije en Korea is het inderdaad zo dat journalisten niet vrij zijn en alles nogmaals gecontroleerd wordt door de overheid.quote:
[..]
Sorry hoor!
Journalists write what they are told to write in some cases.
★★★
En in het westen is veel gecontroleerd door enorme corporaties en financieel winst enz.quote:Op vrijdag 28 juni 2013 18:14 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
In het westen zie ik dit niet zo snel gebeuren. In een land als Turkije en Korea is het inderdaad zo dat journalisten niet vrij zijn en alles nogmaals gecontroleerd wordt door de overheid.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Zie je toch vaak? In Rusland zit Putin overal achter, in China de Communistische partij, in het Westen gebeurt er niets. Tenzij het Italië is...quote:
[..]
juist wel, relevant.
ik wil gewoon weten waarom het hier geen hoax is en in GB en VS wel.
zelfde met moord Theo van Gogh in nederland en die militair in de UK.
Velen denken zo, enkel de landen verschillen.
Griekse nationale TV is nog maar net opgedoekt, en in Italië gelooft de helft van de bevolking dat Berlusconi een slachtoffer is...quote:
[..]
In het westen zie ik dit niet zo snel gebeuren. In een land als Turkije en Korea is het inderdaad zo dat journalisten niet vrij zijn en alles nogmaals gecontroleerd wordt door de overheid.
Slachtoffer niet. Maar ik kan best snappen als men zegt dat hij erbij genaaid is.quote:
Griekse nationale TV is nog maar net opgedoekt, en in Italië gelooft de helft van de bevolking dat Berlusconi een slachtoffer is...
En nee. Dat van Berlusconi is niet goed te praten. Maar de vrouw in kwestie is net zo erg.
Hmm, dit is een beetje offtopic.
★★★
Er was maar één jaar voor de sex geeïst, vijf jaar voor misbruik van z'n positie (haar uit de politiecel halen). We weten toch dat hij nooit een straf zal uitzitten, hij kan twee keer in beroep gaan, van z'n twintig zaken heeft geen één het tweede beroep bereikt binnen de verjaringstermijn , laat staan dat ze de uitspraak zouden halen.quote:Op vrijdag 28 juni 2013 20:03 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Slachtoffer niet. Maar ik kan best snappen als men zegt dat hij erbij genaaid is.
En nee. Dat van Berlusconi is niet goed te praten. Maar de vrouw in kwestie is net zo erg.
Hmm, dit is een beetje offtopic.
Uitzitten zal hij het zeker niet. In Italie heb je een wet dat je boven je 70e niet opgesloten mag worden. Door Berlusconi zelf ingevoerd.quote:
[..]
Er was maar één jaar voor de sex geeïst, vijf jaar voor misbruik van z'n positie (haar uit de politiecel halen). We weten toch dat hij nooit een straf zal uitzitten, hij kan twee keer in beroep gaan, van z'n twintig zaken heeft geen één het tweede beroep bereikt binnen de verjaringstermijn , laat staan dat ze de uitspraak zouden halen.
★★★
Ja. Die slimmerd zag de bui al aankomen...quote:Op vrijdag 28 juni 2013 20:30 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Uitzitten zal hij het zeker niet. In Italie heb je een wet dat je boven je 70e niet opgesloten mag worden. Door Berlusconi zelf ingevoerd.
quote:
[..]
Ja. Die slimmerd zag de bui al aankomen...
Slim, en hij denkt een paar stappen vooruit.quote:
[..]
Ja. Die slimmerd zag de bui al aankomen...
Kan Rutte nog iets van leren.
★★★
Even een opmerking/vraag, op de dag dat het allemaal gebeurde zaten er normaliter toch heel wat kinderen op de basis school.
Sinds dat de donaties (rond 8mil) zijn uitgedeeld speelt de vraag bij mij, hoe kan het dat geen enkel ander kind is getraumatiseerd en er geen andere ouders ook maar iets mee krijgen wegens emotionele schade?
Normaal als er ook maar iets gebeurd wordt er hier en daar in amerika ook maar alles wat los en vast zit aangeklaagd.
Er waren die dag 456 kinderen aanwezig Sandy Hook Elementary school en je kan me dus echt niet vertellen niemand behalve "de mensen die we in beeld zagen" aanspraak wilde maken op die miljoenen.
Sinds dat de donaties (rond 8mil) zijn uitgedeeld speelt de vraag bij mij, hoe kan het dat geen enkel ander kind is getraumatiseerd en er geen andere ouders ook maar iets mee krijgen wegens emotionele schade?
Normaal als er ook maar iets gebeurd wordt er hier en daar in amerika ook maar alles wat los en vast zit aangeklaagd.
Er waren die dag 456 kinderen aanwezig Sandy Hook Elementary school en je kan me dus echt niet vertellen niemand behalve "de mensen die we in beeld zagen" aanspraak wilde maken op die miljoenen.
De enige reden dat de andere ouders/kinderen geen aanspraak maken op het geld is toch dat ze er helemaal niet waren?quote:Preliminary recommendations on $7.7 million in donations collected after the Connecticut school shooting calls for giving $281,000 to each of the families of the 26 children and school educators killed at Sandy Hook Elementary School last year.
The families of 12 surviving children who witnessed the Dec. 14 shootings would each get $20,000; two teachers who were injured would get $150,000 between them.
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Waarom zouden de andere ouders geld claimen ? Misschien zijn die wel gewoon dolblij dat hun kind nog leeft .quote:
Even een opmerking/vraag, op de dag dat het allemaal gebeurde zaten er normaliter toch heel wat kinderen op de basis school.
Sinds dat de donaties (rond 8mil) zijn uitgedeeld speelt de vraag bij mij, hoe kan het dat geen enkel ander kind is getraumatiseerd en er geen andere ouders ook maar iets mee krijgen wegens emotionele schade?
Normaal als er ook maar iets gebeurd wordt er hier en daar in amerika ook maar alles wat los en vast zit aangeklaagd.
Er waren die dag 456 kinderen aanwezig Sandy Hook Elementary school en je kan me dus echt niet vertellen niemand behalve "de mensen die we in beeld zagen" aanspraak wilde maken op die miljoenen.
[..]
De enige reden dat de andere ouders/kinderen geen aanspraak maken op het geld is toch dat ze er helemaal niet waren?
Je kan toch niet zo naïef zijn dat er naast de ouders die ons zijn voorgeschoteld er geen enkele ouder aanspraak wilde maken op ook maar een beetje financiële steun wat werd gegeven.quote:
[..]
Waarom zouden de andere ouders geld claimen ? Misschien zijn die wel gewoon dolblij dat hun kind nog leeft .
Die ouders waren er gewoon niet, de enige die "aanspraak" krijgen op het geld zijn diegenen waar we alle foto's van zagen plus soms een interview.
Heb je wel eens voor de gein gezocht op "sued school"? ze klagen scholen voor alles aan (en ja ook nog in 2013) natuurlijk heb je wel een punt met dat ze blij zullen zijn dat hun kind niks heeft
maar dat is ook niet zo gek als de kinderen er toch niet waren, geen wonder dat er NIEMAND anders dan gescripte ouders geld aan het vangen zijn op dit moment.
Kijk het bovenstaande van ouders die een maand geleden hun "kind" kwijt geraakt zijn, en kijk dan eens naar de Documentaire "Bully Project", daar zie je pas echt wat het doet met een ouder die een kind verliest. Niet van die rare scripts oplezen zoals de Sandy Hook ouders deden.
Een grote show was het. Hollywood film. Bijna lachwekkend.
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Tja, als je deze moordpartij 'bijna lachwekkend' vindt ...quote:
[..]
Je kan toch niet zo naïef zijn dat er naast de ouders die ons zijn voorgeschoteld er geen enkele ouder aanspraak wilde maken op ook maar een beetje financiële steun wat werd gegeven.
Die ouders waren er gewoon niet, de enige die "aanspraak" krijgen op het geld zijn diegenen waar we alle foto's van zagen plus soms een interview.
Heb je wel eens voor de gein gezocht op "sued school"? ze klagen scholen voor alles aan (en ja ook nog in 2013) natuurlijk heb je wel een punt met dat ze blij zullen zijn dat hun kind niks heeft
maar dat is ook niet zo gek als de kinderen er toch niet waren, geen wonder dat er NIEMAND anders dan gescripte ouders geld aan het vangen zijn op dit moment.
Kijk het bovenstaande van ouders die een maand geleden hun "kind" kwijt geraakt zijn, en kijk dan eens naar de Documentaire "Bully Project", daar zie je pas echt wat het doet met een ouder die een kind verliest. Niet van die rare scripts oplezen zoals de Sandy Hook ouders deden.
Een grote show was het. Hollywood film. Bijna lachwekkend.
"Niet iedereen reageert exact hetzelfde op een traumatische gebeurtenis. Dat moet een complot zijn"!
Conscience do cost.
De ouders maken geen aanspraak op miljoenen. Dat moet een complot zijn. Feit!
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ik heb zelf een hele tijd niet gewerkt en ik heb geen aanspraak gemaakt op uitkeringen! Waar kan ik me aansluiten bij de slechteriken? 
Conscience do cost.
Dat is het he.quote:
"Niet iedereen reageert exact hetzelfde op een traumatische gebeurtenis. Dat moet een complot zijn"!
Als iemand ipv huilt een zenuwlachje heeft is dat al verdacht. Als men onder de indruk is als ineens de president van Amerika naast je staat en je poseert met hem voor een foto en in je nervositeit heb je automatisch een lach op je gezicht voor de fotograaf is dat ook zeer verdacht.
Weer zo'n simpele reactie op 1 onliner, verder ga je er weer niet op in omdat ik gelijk heb en probeer je me direct gek te verklaren. Ik vind alle reacties van de ouders inderdaad aardig lachwekkend.quote:
[..]
Tja, als je deze moordpartij 'bijna lachwekkend' vindt ...
Het is overduidelijk dat veel dingen gewoon niet kloppen.
Normale mensen praten niet zo als hun kind is doodgeschoten, geen enkel interview heb ik een normale reactie kunnen vinden.
Verder heeft het geen zin meer om op jou te reageren aangezien je toch niet normaal kan discussiëren en beetje trots moet doen en denigrerend naar iemand die het objectief bekijkt. Vorige pagina deed jij dat ook al.
En kom aub niet met een reactie op wat ik nu allemaal heb gepost, maar op post #264.
Heel makkelijk is dat weer hé, om continue in de aanval kunnen zijn alleen omdat mensen die de waarheid willen weten "conspiracy gekkies" zijnquote:
[..]
Dat is het he.
Als iemand ipv huilt een zenuwlachje heeft is dat al verdacht. Als men onder de indruk is als ineens de president van Amerika naast je staat en je poseert met hem voor een foto en in je nervositeit heb je automatisch een lach op je gezicht voor de fotograaf is dat ook zeer verdacht.
![Gene Rosen- -the light and the darkness- Mystery - [thepaulstalservice]](http://i.ytimg.com/vi/PmYi56Rnbr4/default.jpg)
Her face was frozen in fear, the light and the darkness
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Normale mensen praten niet zoals jij. Er moet iets verkeerd met jou zijn.quote:
Het is overduidelijk dat veel dingen gewoon niet kloppen.
Normale mensen praten niet zo als hun kind is doodgeschoten, geen enkel interview heb ik een normale reactie kunnen vinden.
Objectief? Ha. Blijkbaar heb jij een ander begrip van objectief. Een subjectief begrip, kan je bijna zeggenquote:Verder heeft het geen zin meer om op jou te reageren aangezien je toch niet normaal kan discussiëren en beetje trots moet doen en denigrerend naar iemand die het objectief bekijkt. Vorige pagina deed jij dat ook al.
Conscience do cost.
Dat stoort me enorm, dat jij het verdriet van deze mensen bagatelliseert. Nee, nog erger: ontkent.quote:
[..]
Weer zo'n simpele reactie op 1 onliner, verder ga je er weer niet op in omdat ik gelijk heb en probeer je me direct gek te verklaren. Ik vind alle reacties van de ouders inderdaad aardig lachwekkend.
Het is overduidelijk dat veel dingen gewoon niet kloppen.
Normale mensen praten niet zo als hun kind is doodgeschoten, geen enkel interview heb ik een normale reactie kunnen vinden.
Verder heeft het geen zin meer om op jou te reageren aangezien je toch niet normaal kan discussiëren en beetje trots moet doen en denigrerend naar iemand die het objectief bekijkt. Vorige pagina deed jij dat ook al.
En kom aub niet met een reactie op wat ik nu allemaal heb gepost, maar op post #264.
[..]
Heel makkelijk is dat weer hé, om continue in de aanval kunnen zijn alleen omdat mensen die de waarheid willen weten "conspiracy gekkies" zijn
Her face was frozen in fear, the light and the darkness
En daar hoef ik geen lange post aan te wijden. Dit soort reacties op een gruwelijke moordpartij vind ik misselijkmakend. Heeft niets met denigrerend of trots te maken.
En bij de aanslag in Boston was het juist andersom.quote:Op zaterdag 27 juli 2013 14:52 schreef Copycat het volgende:
De ouders maken geen aanspraak op miljoenen. Dat moet een complot zijn. Feit!
Er was een vrouw die middels frauduleuse handelingen geld probeerde binnen te harken terwijl ze geen slachtoffer was. Volgens sommige complotgelovers een teken dat het een false flag is.
Dat soort dingen zie je vaker bij sommige complotgelovers. Beeldmateriaal is allemaal nep (photoshop en CGI). Tenzij er iets op te zien is wat ook maar heel misschien een heel klein beetje hun standpunt kan versterken als je het 20x uitvergroot.
Getuigenverklaringen zijn allemaal nep (acteurs). Tenzij ze iets zeggen wat ook maar heel misschien een heel klein beetje hun standpunt kan versterken.
Al het nieuws van MSM is gelogen en mag niet als bron gebruikt worden (script). Tenzij er in MSM iets in het nieuws komt wat ook maar heel misschien een heel klein beetje hun standpunt kan versterken.
Al met al is het maar net hoe het in het straatje ofwel voorafingenomen standpunt ofwel tunnelvisie past.
Tja toch heeft gelukkig iedereen een vrijheid van meningsuiting.quote:
[..]
Dat stoort me enorm, dat jij het verdriet van deze mensen bagatelliseert. Nee, nog erger: ontkent.
En daar hoef ik geen lange post aan te wijden. Dit soort reacties op een gruwelijke moordpartij vind ik misselijkmakend. Heeft niets met denigrerend of trots te maken.
Het is gewoon vreemd dat er maar 20 ouders ongeveer schade aan deze ramp hebben gehad en dus worden uitbetaald, ookal waren er 452 kinderen op dat moment in de school die even goed voor de rest van hun leven zijn getraumatiseerd door deze gebeurtenis.
Dat klopt gewoon niet, hoe vallen al die andere 420~ kinderen onder de "niet" getraumatiseerde kinderen?
De newtown police chief zei "The shooting itself lasted an hour and half to two hours," said Kehoe. "(bron) Daar staat trouwens ook 700 kinderen?
Dus Adam Lanza is bijna 2uur lang in de school aan het schieten geweest maar alleen die klas van Soto is getraumatiseerd.
Hoezo hoor je geen ENKELE andere ouders van Sandy Hook in het nieuws behalve diegene die iemand zijn verloren? van al die 700+ kinderen ga je me niet vertellen dat niemand aansprak wil maken op dat geld, want ik geloof best dat kinderen getraumatiseerd worden als er iemand 2uur lang in je basisschool aan het schieten is en ook nog eens mensen vermoord.
Ik hoop nu dat jullie me punt snappen.
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Misschien kan je er wel geen aanspraak op maken... Zoals ik het lees is het bedoeld voor de families die iemand verloren hebben en voor directe getuigen/gewonden.quote:
Even een opmerking/vraag, op de dag dat het allemaal gebeurde zaten er normaliter toch heel wat kinderen op de basis school.
Sinds dat de donaties (rond 8mil) zijn uitgedeeld speelt de vraag bij mij, hoe kan het dat geen enkel ander kind is getraumatiseerd en er geen andere ouders ook maar iets mee krijgen wegens emotionele schade?
Normaal als er ook maar iets gebeurd wordt er hier en daar in amerika ook maar alles wat los en vast zit aangeklaagd.
Er waren die dag 456 kinderen aanwezig Sandy Hook Elementary school en je kan me dus echt niet vertellen niemand behalve "de mensen die we in beeld zagen" aanspraak wilde maken op die miljoenen.
[..]
De enige reden dat de andere ouders/kinderen geen aanspraak maken op het geld is toch dat ze er helemaal niet waren?
En vergeet niet dat het om een aanbeveling gaat:
En:quote:A community foundation tasked with dividing up donations received after the Connecticut school shootings Thursday night made preliminary recommendations on $7.7 million that call for giving $281,000 to each of the families of the 26 children and school educators killed at Sandy Hook Elementary School last year.
The families of 12 surviving children who witnessed the Dec. 14 shootings would each get $20,000; two teachers who were injured would get $150,000 between them.
The foundation was asked to divide up $11.4 million that was raised with the help of the United Way. The foundation previously decided to divvy up $7.7 million to the families and survivors and to have committees decide on uses for the remainder of the donations, including whether to use some of it for future mental health care and other needs.
The recommendations were released before a public forum Thursday at Newtown's Edmond Town Hall to discuss how to divide the $7.7 million. Kenneth Feinberg and Camille Biros, special advisers to a distribution committee appointed by the Newtown-Sandy Hook Community Foundation, made the recommendations.
Bron: http://www.huffingtonpost(...)tions_n_3583475.htmlquote:"Why isn't all the money going to all the victims? The intent was to give the money to the victims. We're starting from a false premise and this process is re-victimizing the victims," said Caryn Kaufman, who represents a coalition of prior mass shooting victims.
Jeffrey Dion, deputy executive director of the National Center for Victims of Crime, praised the recommendation to provide money to the 12 children who survived the shootings because he said it recognizes the lasting trauma survivors suffer.
Some victims' families have complained the process has caused them anguish by putting them in the difficult place of deciding how to divide the money.
