Zo laat je toch een hele hoop schuldigen op vrije voeten? En de geschiedenis heeft ons de laatste decennia wel duidelijk gemaakt dat er drastische praktijken nodig zijn om slimme gebruikers te kunnen pakken.quote:Op woensdag 27 februari 2013 13:07 schreef Steven184 het volgende:
[..]
Dit heeft geen zin. Zonder redelijke verdenking kom je niet in de buurt van die bloedzakken en mag je niet gaan testen op random matches.
Je bent voor een internationaal centraal DNA bank? Zodat moorden waarbij DNA gevonden is 'makkelijker' opgelost kunnen worden en in het geval bij een doping zaak er DNA gevonden wordt, dit gematcht kan worden met de sporter?quote:Op woensdag 27 februari 2013 13:10 schreef kl1172 het volgende:
[..]
Zo laat je toch een hele hoop schuldigen op vrije voeten? En de geschiedenis heeft ons de laatste decennia wel duidelijk gemaakt dat er drastische praktijken nodig zijn om slimme gebruikers te kunnen pakken.
Ik weet dat er in de praktijk mee gefoefeld kan worden, zeker als er veel geld mee gemoeid is, maar in theorie is het toch een goed wapen.quote:Op woensdag 27 februari 2013 13:15 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Je bent voor een internationaal centraal DNA bank? Zodat moorden waarbij DNA gevonden is 'makkelijker' opgelost kunnen worden en in het geval bij een doping zaak er DNA gevonden wordt, dit gematcht kan worden met de sporter?
Dus dat elk mens zijn DNA afstaat
De post van Wombcat zegt het toch precies? Als ze zomaar gaan testen zoals jij voorstelt komt een zaak er nooit door, simpelweg omdat het bewijs niet volgens de regels is verkregen.quote:
Het is net het echte leven. Naar aanleiding van enkele moorden en verkrachtingen mag je ook niet van elke Nederlander zijn dna opvragen.quote:Op woensdag 27 februari 2013 13:10 schreef kl1172 het volgende:
[..]
Zo laat je toch een hele hoop schuldigen op vrije voeten? En de geschiedenis heeft ons de laatste decennia wel duidelijk gemaakt dat er drastische praktijken nodig zijn om slimme gebruikers te kunnen pakken.
Dan snap ik inderdaad niet, dat als bloedzakken bij een dopingdokter gevonden worden, dit niet als wettelijk verkregen bewijs kan beschouwd worden en ze daardoor niet gecontroleerd en geïdentificeerd mogen worden.quote:Op woensdag 27 februari 2013 13:17 schreef Szura het volgende:
[..]
De post van Wombcat zegt het toch precies? Als ze zomaar gaan testen zoals jij voorstelt komt een zaak er nooit door, simpelweg omdat het bewijs niet volgens de regels is verkregen.
Communisme is in theorie ook sociaal en corruptie vrij.quote:Op woensdag 27 februari 2013 13:17 schreef kl1172 het volgende:
[..]
Ik weet dat er in de praktijk mee gefoefeld kan worden, zeker als er veel geld mee gemoeid is, maar in theorie is het toch een goed wapen.
12 bloedzakken, 4 ritzeges, twee keer bergklassement en een zekere touroverwinning in drie jaar. Mwoahquote:Op woensdag 27 februari 2013 11:51 schreef Ericr het volgende:
RaboNatuurlijk nog best goed gepresteerd met een heel select groepje renners (Menchov, Freire, Rasmussen) maar zoveel bloed en dan zo weinig wedstrijden op conto van andere renners is toch wel lachwekkend.
Omdat ze niet lukraak met iedereen mogen vergelijken. Je mag alleen met mensen vergelijken waar je een concrete verdenking tegen hebt.quote:Op woensdag 27 februari 2013 13:22 schreef kl1172 het volgende:
[..]
Dan snap ik inderdaad niet, dat als bloedzakken bij een dopingdokter gevonden worden, dit niet als wettelijk verkregen bewijs kan beschouwd worden en ze daardoor niet gecontroleerd en geïdentificeerd mogen worden.
Ik snap dat wel, maar toch is het zo dubbel. Ik bedoel je hebt de sleutel tot de oplossing maar je mag hem niet gebruiken.quote:Op woensdag 27 februari 2013 13:25 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Omdat ze niet lukraak met iedereen mogen vergelijken. Je mag alleen met mensen vergelijken waar je een concrete verdenking tegen hebt.
Ik wil net zeggen. Er staat nergens dat andere renners in de ploeg dit ook kregen. Daarmee wil ik niet zeggen dat die dan allemaal clean waren, zeker niet, maar wat Ericr zei, kan ik hieruit niet concluderen.quote:Op woensdag 27 februari 2013 13:23 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
12 bloedzakken, 4 ritzeges, twee keer bergklassement en een zekere touroverwinning in drie jaar. Mwoah.
Maar wat is dit? Als dit waar zou ik eerder het tegenovergestelde willen beweren. En waarom is het lachwekkend dat de andere niets presteerden? Want die kregen dus juist geen bloedzakken.
De enige lachwekkende is TD.
Ik wil hier wel aan toevoegen dat als er bepaalde instanties meer inzicht krijgen in de documentatie - voor zover nog niet spoorloos verdwenen - ik het vermoeden heb dat er buiten het wielrennen om een stuk meer te linken is.quote:Op woensdag 27 februari 2013 13:25 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Omdat ze niet lukraak met iedereen mogen vergelijken. Je mag alleen met mensen vergelijken waar je een concrete verdenking tegen hebt.
Ja, dat is wel het lullige, dat de spaanse rechtbank allemaal gegevens heeft, maar die niet wil delen en er zelf niets mee doet.quote:Op woensdag 27 februari 2013 13:34 schreef OProg het volgende:
[..]
Ik wil hier wel aan toevoegen dat als er bepaalde instanties meer inzicht krijgen in de documentatie - voor zover nog niet spoorloos verdwenen - ik het vermoeden heb dat er buiten het wielrennen om een stuk meer te linken is.
Dat dus. En gezien de volledig amateuristische manier van coderen ga je me toch echt niet wijs maken dat dit buiten het wielrennen om wel ineens heel goed gedaan was.quote:Op woensdag 27 februari 2013 13:49 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Ja, dat is wel het lullige, dat de spaanse rechtbank allemaal gegevens heeft, maar die niet wil delen en er zelf niets mee doet.
Misschien hebben ze daar wel de echte namen gebruikt om iedereen op een dwaalspoor te brengen. Aangezien ongeveer half Spanje Gomez, Gonzalez of Alonso heet, ben je dan nog niet ver.quote:Op woensdag 27 februari 2013 13:51 schreef OProg het volgende:
[..]
Dat dus. En gezien de volledig amateuristische manier van coderen ga je me toch echt niet wijs maken dat dit buiten het wielrennen om wel ineens heel goed gedaan was.
Dan heb je gegronde reden om Alonso met het DNA van de meest bekende Alonso te gaan vergelijken.quote:Op woensdag 27 februari 2013 13:59 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Misschien hebben ze daar wel de echte namen gebruikt om iedereen op een dwaalspoor te brengen. Aangezien ongeveer half Spanje Gomez, Gonzalez of Alonso heet, ben je dan nog niet ver.
En dan blijkt dat Alonso de codenaam is voor Vettelquote:Op woensdag 27 februari 2013 14:04 schreef OProg het volgende:
[..]
Dan heb je gegronde reden om Alonso met het DNA van de meest bekende Alonso te gaan vergelijken.
Tjah, wat zou zo'n Tong80 allemaal niet gebruiken ...quote:Op woensdag 27 februari 2013 21:49 schreef JohnDDD het volgende:
http://nos.nl/artikel/479005-veel-doping-in-amateursport.html
Wanneer komen hier op Fok de eerste doping bekentenissen?
staat shag op de lijst van verboden middelen?quote:Op woensdag 27 februari 2013 21:50 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Tjah, wat zou zo'n Tong80 allemaal niet gebruiken ...
Dan is het wel even een kwestie van doorbijten jaquote:Op woensdag 27 februari 2013 22:19 schreef marcodej het volgende:
UCI questionnaire maar eens ingevuld. Wat een ellende. Ik wilde alleen iets kwijt over doping.
quote:Op donderdag 28 februari 2013 00:22 schreef debeterebob het volgende:
[..]
Linkje? Kan het niet vinden.
quote:Op zondag 17 februari 2013 18:51 schreef LeTourdeFrance het volgende:
Laatst fietste ik naar huis. Toen ik bijna thuis was begon het te regenen. Gelukkig had ik EPO gebruikt en kon ik het laatste stuk nog even harder fietsen.
quote:Op zondag 17 februari 2013 18:52 schreef debeterebob het volgende:
[..]
Ik fietste gewoon onder de regendruppels door met dank aan clenbuterol.
quote:Op zondag 17 februari 2013 18:54 schreef LeTourdeFrance het volgende:
[..]
Daar gebruik ik Xipamide voor. Grootmoeders tip, ze komt uit Luxemburg.
Ik ben er zeker van dat hij zijn gebruik maskeert met diuretica , hij moet nogal veel gaan plassen. Soms zelfs meerdere keren in 1 topic, kan haast niet anders.quote:Op woensdag 27 februari 2013 21:50 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Tjah, wat zou zo'n Tong80 allemaal niet gebruiken ...
wat verstaan ze onder 'dopinggebruikers'? Fitnessfiguren die wat gebruiken om er strakker uit te zien? Een amateurvoetballer die voor de wedstrijd een snuifje neemt wat hij over heeft van het uitgaan?quote:Op woensdag 27 februari 2013 21:49 schreef JohnDDD het volgende:
http://nos.nl/artikel/479005-veel-doping-in-amateursport.html
Wanneer komen hier op Fok de eerste doping bekentenissen?
Het is op deze manier gewoon een sensatiezoekend lulverhaal.quote:Op donderdag 28 februari 2013 10:25 schreef planethugo het volgende:
[..]
wat verstaan ze onder 'dopinggebruikers'? Fitnessfiguren die wat gebruiken om er strakker uit te zien? Een amateurvoetballer die voor de wedstrijd een snuifje neemt wat hij over heeft van het uitgaan?
edit: reportage gekeken en wordt eigenlijk vrij weinig gezegd over welke sporten het gaat. Alleen body building wordt genoemd
idd, als ze als kop hadden gepakt 'veel gezondheidsproblemen bij bodybuilders' dan had niemand het opgepikt.quote:Op donderdag 28 februari 2013 11:09 schreef OProg het volgende:
[..]
Het is op deze manier gewoon een sensatiezoekend lulverhaal.
quote:Boogerd betaalde bijna 17.000 euro aan dopingdealer
SPORT Wielrenner Michael Boogerd heeft bijna 17.000 euro betaald aan de later veroordeelde Oostenrijkse dopingdealer Stefan Matschiner. Dat blijkt uit vier facturen en twee bankafschriften van Matschiner, die in bezit zijn van NRC Handelsblad.
Matschiner bevestigt desgevraagd dat hij de rekeningen aan Boogerd heeft verstuurd. “Ik kan daar moeilijk over liegen. Mijn naam, en de naam van mijn bedrijf staan er op.” Matschiner bevestigt ook dat hij het geld van de oud-renner van de Rabobankploeg heeft ontvangen. “Dat klopt.”
De nota’s uit 2006 en 2007 (in totaal 16.940 euro) wijzen op een innige relatie tussen de beste Nederlandse wielrenner van het afgelopen decennium en de Oostenrijkse dopingdealer. Dat is opvallend, omdat Boogerd zowel zijn nauwe contacten met Matschiner als het gebruik van doping altijd heeft ontkend.
Binnen twee maanden was het gevraagde bedrag overgemaakt door Michael Boogerd.
Na vragen van NRC Handelsblad moest de renner in december al toegeven dat hij ook met Matschiner in een wijnbar in Wenen had gezeten, en dat hij rekeningen van de Oostenrijker had ontvangen. Volgens Boogerd ging het om “kleine bedragen”, en betrof het betalingen voor vitaminen. Die lezing wordt nu door Matschiner in twijfel getrokken. “Ik denk dat je heel veel vitaminen kunt kopen voor 17.000 euro”, zegt de Oostenrijker in een reactie.
Matschiner heeft inmiddels toegegeven dat hij Michael Rasmussen en Thomas Dekker, teamgenoten van Boogerd bij de Rabobankploeg, assisteerde bij hun bloeddopinggebruik. Matschiner stuurde Rasmussen en Dekker daar facturen voor. Ook de andere sporters waar de Oostenrijkse oud-atleet zaken mee deed, kregen een rekening. “Ik heb heel veel rekeningen verstuurd”, stelt Matschiner.
“Dat deed ik ook als ik bloed had afgenomen, of als ik verboden middelen had verkocht. Maar ik schreef natuurlijk niet ‘doping’ op de nota’s. Ik schreef ‘lactaattest’, ‘voedingsmiddelen’. Als ik ‘trainingsplan’ schreef, dan ging het in werkelijkheid om een innameplan voor doping.”
Op de vier rekeningen aan Boogerd staat vier keer het woord ‘trainingsplan’ en wordt drie keer gesproken over een ‘lactaattest’.
Matschiner:
“De rekeningen aan Boogerd moet u zelf interpreteren. Ik kan alleen zeggen: vraag Boogerd nog maar eens waarom er zulke grote bedragen bij hem in rekening zijn gebracht.”
Michael Boogerd was niet bereikbaar voor een reactie.
Probleem is dat het niet meer gaat om de waarheid, maar om Boogerd aan de schandpaal te nagelen.quote:Op donderdag 28 februari 2013 12:56 schreef Ereinion het volgende:
Ik vind het haast zielig worden voor Boogerd. Ik heb het gevoel dat hij best wil bekennen, maar hij heeft van iedereen het meest te verliezen, en wil waarschijnlijk niet zijn resultaten en geld kwijt raken, en ook niet als enige zondebok neergezet worden. Maar hoe langer hij stil blijft, hoe ongeloofwaardiger het wordt. Op dit moment wordt het wat lachwekkend om nog langer te ontkennen.
Dit. Het is nu een beetje alsof het helemaal klaar is als we ook Boogerd en Dekker opgeknoopt hebben, terwijl het gewoon maar een onderdeeltje van het probleem is.quote:Op donderdag 28 februari 2013 13:11 schreef Panthera. het volgende:
[..]
Probleem is dat het niet meer gaat om de waarheid, maar om Boogerd aan de schandpaal te nagelen.
Vind je dat echt? Als ie nu eens in een oficieel statement toegeeft, daar gaat het hem net wel om. Zelfs na de bekentenis van Lance laat ie niets van zich horen, ik denk dat het nu nog steeds een goed moment is om te bekennen, het gaat enkel erger worden hoe langer ie wacht.quote:Op donderdag 28 februari 2013 13:11 schreef Panthera. het volgende:
[..]
Probleem is dat het niet meer gaat om de waarheid, maar om Boogerd aan de schandpaal te nagelen.
Hij laat PUBLIEKELIJK niets van hem horen, dat betekent niet dat hij helemaal niets heeft gezegd. Ik neem aan dat hij gewoon met de commissie Sorgdrager gepraat heeft zoals hij gezegd had te gaan doen.quote:Op donderdag 28 februari 2013 13:19 schreef kl1172 het volgende:
[..]
Vind je dat echt? Als ie nu eens in een oficieel statement toegeeft, daar gaat het hem net wel om. Zelfs na de bekentenis van Lance laat ie niets van zich horen, ik denk dat het nu nog steeds een goed moment is om te bekennen, het gaat enkel erger worden hoe langer ie wacht.
Inderdaad hoe langer het duurt hoe meer het hem gaat achtervolgen.quote:Op donderdag 28 februari 2013 13:19 schreef kl1172 het volgende:
[..]
Vind je dat echt? Als ie nu eens in een oficieel statement toegeeft, daar gaat het hem net wel om. Zelfs na de bekentenis van Lance laat ie niets van zich horen, ik denk dat het nu nog steeds een goed moment is om te bekennen, het gaat enkel erger worden hoe langer ie wacht.
Nou, als je het publiek jarenlang (deels door de druk, oké) bedriegt mag 1 zinnetje toch geen moeite meer zijn. Een simpele "ik heb gedopeerd." kan toch niet veel roet in het eten gooien bij het gesprek met die commissie. Of wil ie nog steeds als cleane renner eruit komen of zo?quote:Op donderdag 28 februari 2013 13:27 schreef TheArt het volgende:
[..]
Hij laat PUBLIEKELIJK niets van hem horen, dat betekent niet dat hij helemaal niets heeft gezegd. Ik neem aan dat hij gewoon met de commissie Sorgdrager gepraat heeft zoals hij gezegd had te gaan doen.
Gelukkig is de postcode wel wazig gemaakt.quote:Op donderdag 28 februari 2013 13:37 schreef One_of_the_few het volgende:
Ze hadden het rekeningnumer enzo best even onleesbaar mogen maken.
Dat is het factuurnummer denk ik, onderaan zijn die gegevens toch geblurred (weet nu niet hoe moeilijk dat is om terug te draaien).quote:Op donderdag 28 februari 2013 13:37 schreef One_of_the_few het volgende:
Ze hadden het rekeningnumer enzo best even onleesbaar mogen maken.
Nee, hij wil niet de enige renner zijn die de lul is omdat hij als zogenaamd enige niet is gestopt met gebruiken op de momenten dat een steven de jongh en vele andere net zijn gestopt. Of de wedstrijden die ze hadden gewonnen net clean reden behalve Boogerd.quote:Op donderdag 28 februari 2013 13:33 schreef kl1172 het volgende:
[..]
Nou, als je het publiek jarenlang (deels door de druk, oké) bedriegt mag 1 zinnetje toch geen moeite meer zijn. Een simpele "ik heb gedopeerd." kan toch niet veel roet in het eten gooien bij het gesprek met die commissie. Of wil ie nog steeds als cleane renner eruit komen of zo?
Je hebt gelijk, ik was te snel met mijn oordeel.quote:Op donderdag 28 februari 2013 13:38 schreef kl1172 het volgende:
[..]
Dat is het factuurnummer denk ik, onderaan zijn die gegevens toch geblurred (weet nu niet hoe moeilijk dat is om terug te draaien).
en die nummer twee was.. oh wachtquote:Op donderdag 28 februari 2013 13:38 schreef Marcoss het volgende:
Dan moeten ze de AGR-zege maar afpakken van Boogerd en aan de nummer 2 geven!
Dat was Lance voordat hij geschrapt werd. Maar nu is deze factuur van 2007. Nog geen bewijs voor doping in 1999.quote:Op donderdag 28 februari 2013 13:38 schreef Marcoss het volgende:
Dan moeten ze de AGR-zege maar afpakken van Boogerd en aan de nummer 2 geven!
Ik denk dat dat behoorlijk meevalt. Er zullen echt wel mensen zijn die hem koste wat kost willen zien hangen, maar volgens mij heeft de meerderheid van de geïnteresseerde mensen gewoon genoeg van de tenenkrommend onrealistische ontkenningen. Het is eerder pijnlijk dat hij zich nog zo krampachtig heeft blijven verdedigen terwijl toch iedereen al lang weet hoe de vork in de steel zit.quote:Op donderdag 28 februari 2013 13:11 schreef Panthera. het volgende:
[..]
Probleem is dat het niet meer gaat om de waarheid, maar om Boogerd aan de schandpaal te nagelen.
onzin, hoge bomen vangen veel wind. Als jij steeds maar ontkent 'ik heb niets met die arts te maken' dan is het logisch dat een journalist gaat onderzoeken of dat wel echt zo is. Je werkt jezelf met liegen alleen maar meer en meer in de problemen. Eigen schuld.quote:Op donderdag 28 februari 2013 13:11 schreef Panthera. het volgende:
[..]
Probleem is dat het niet meer gaat om de waarheid, maar om Boogerd aan de schandpaal te nagelen.
Dit dusquote:Op donderdag 28 februari 2013 13:44 schreef vivelafete het volgende:
[..]
Ik denk dat dat behoorlijk meevalt. Er zullen echt wel mensen zijn die hem koste wat kost willen zien hangen, maar volgens mij heeft de meerderheid van de geïnteresseerde mensen gewoon genoeg van de tenenkrommend onrealistische ontkenningen. Het is eerder pijnlijk dat hij zich nog zo krampachtig heeft blijven verdedigen terwijl toch iedereen al lang weet hoe de vork in de steel zit.
Ik vind het trouwens ook niet zo gek dat (in Nederland) het speerpunt is geworden. Hij heeft altijd al de meeste aandacht gehad en is de meest herkenbare renner in Nederland, niet gek dat zich dat ook in moeilijkere tijden uit.
Bron: nu.nlquote:Denktank KNWU bespreekt ethiek in wielrennen
De wielrenunie KNWU wil door nieuw leven in te blazen in de medische commissie tot heldere standpunten komen over tal van ethische zaken.
In de commissie, die vorig jaar al één keer bij elkaar kwam, hebben onder anderen bondscoach Johan Lammerts en filosoof Bas Haring zitting, zo bevestigde technisch directeur Thorwald Veneberg donderdag naar aanleiding van een artikel in AD Sportwereld.
''De medische commissie leidde een slapend bestaan. Als er een vraag kwam raadpleegden we sportarts Hans Smid, maar vaak betrof het ook ethische kwesties", aldus Veneberg.
"Moet je bij jonge renners extra vitaminegebruik stimuleren? Wat is ons standpunt over operaties aan de liesslagader om beter te kunnen fietsen? Over dat soort zaken praten we in een soort denktank."
Doping
Uiteraard blijft de dopingproblematiek niet onbesproken, maar het kan ook over heel andere zaken gaan.
''Moet de KNWU bijvoorbeeld bij criteriums nog wel een officiële jury afvaardigen, of bij zesdaagsen? Hoe staan we tegenover deelname van vrouwen aan mannenwedstrijden? Het zijn allemaal zaken die we willen bespreken'', aldus Veneberg.
Hij is zelf een van de zeven commissieleden. Haring is daarin de verrassende naam. ''Maar hij is wielerminded en kijkt vanuit een heel andere hoek tegen zaken aan.''
Inderdaad!quote:Op donderdag 28 februari 2013 13:44 schreef vivelafete het volgende:
[..]
Ik denk dat dat behoorlijk meevalt. Er zullen echt wel mensen zijn die hem koste wat kost willen zien hangen, maar volgens mij heeft de meerderheid van de geïnteresseerde mensen gewoon genoeg van de tenenkrommend onrealistische ontkenningen. Het is eerder pijnlijk dat hij zich nog zo krampachtig heeft blijven verdedigen terwijl toch iedereen al lang weet hoe de vork in de steel zit.
Ik vind het trouwens ook niet zo gek dat (in Nederland) het speerpunt is geworden. Hij heeft altijd al de meeste aandacht gehad en is de meest herkenbare renner in Nederland, niet gek dat zich dat ook in moeilijkere tijden uit.
Ach tong kom op, alsof hij nog niet gevallen is.quote:Op donderdag 28 februari 2013 14:00 schreef tong80 het volgende:
Daar valt iemand van zijn voetstuk zeg. De zoveelste helaas.
Hij heeft er wel een lekker oostblokmokkel aan overgehouden.quote:Op donderdag 28 februari 2013 14:09 schreef planethugo het volgende:
hij is al van zijn voetstuk gevallen sinds dit:
[ afbeelding ]
Ik wil die dopingstalen van die periode opnieuw onderzocht zien!!!quote:Op donderdag 28 februari 2013 14:09 schreef planethugo het volgende:
hij is al van zijn voetstuk gevallen sinds dit:
[ afbeelding ]
Wel een lekker wijf zo te zien.quote:Op donderdag 28 februari 2013 14:09 schreef planethugo het volgende:
hij is al van zijn voetstuk gevallen sinds dit:
[ afbeelding ]
Als mijn huisarts me doorverwijst met een hoge ureum waarde en dat mijn nieren daardoor beschadigd zijn. Ja dan dopinggebruiker hier.quote:Op woensdag 27 februari 2013 21:49 schreef JohnDDD het volgende:
http://nos.nl/artikel/479005-veel-doping-in-amateursport.html
Wanneer komen hier op Fok de eerste doping bekentenissen?
+ kindquote:Op donderdag 28 februari 2013 14:09 schreef TheArt het volgende:
[..]
Hij heeft er wel een lekker oostblokmokkel aan overgehouden.
Idd. Hij deed gewoon wat ze toen allemaal deden.quote:Op donderdag 28 februari 2013 13:11 schreef Panthera. het volgende:
[..]
Probleem is dat het niet meer gaat om de waarheid, maar om Boogerd aan de schandpaal te nagelen.
Ze deden wat ze toen allemaal deden, oké (alhoewel er zijn toch nog cleane renners te bespeuren in die tijd, misschien wel geen in de top van het peleton), maar dat hardnekkig ontkennen, nee daar kan ik me niet mee verzoenen.quote:Op donderdag 28 februari 2013 14:14 schreef Tommeke het volgende:
[..]
Idd. Hij deed gewoon wat ze toen allemaal deden.
Overigens hoorde ik uit eerste hand ook leuke EPO-verhalen over Philippe Gilbert in z'n juniorentijd en hoe dat allemaal is afgekocht. En ook over Axelske Merckx die dankzij papa weg kwam met een positief plaske.
quote:Op donderdag 28 februari 2013 14:00 schreef tong80 het volgende:
Daar valt iemand van zijn voetstuk zeg. De zoveelste helaas.
Ik heb daar ook jaaaaaarenlang geleden (voordat hij een grote ster was) verhalen over gehoord, ging altijd over rugzakjes, maar ik kan me er verder weinig van herinneren.quote:Op donderdag 28 februari 2013 14:14 schreef Tommeke het volgende:
[..]
Idd. Hij deed gewoon wat ze toen allemaal deden.
Overigens hoorde ik uit eerste hand ook leuke EPO-verhalen over Philippe Gilbert in z'n juniorentijd en hoe dat allemaal is afgekocht. En ook over Axelske Merckx die dankzij papa weg kwam met een positief plaske.
Horst Jan heeft op FOK! toch ooit zn doping verhaal gedaanquote:Op donderdag 28 februari 2013 00:22 schreef debeterebob het volgende:
[..]
Linkje? Kan het niet vinden.
Ja, er waren geruchten dat er haartests gedaan zouden worden, een paar dagen later heeft Gilbert zijn haar geblondeerd en hij komt er nog mee weg ook.quote:Op donderdag 28 februari 2013 14:26 schreef kl1172 het volgende:
[..]
Ze deden wat ze toen allemaal deden, oké (alhoewel er zijn toch nog cleane renners te bespeuren in die tijd, misschien wel geen in de top van het peleton), maar dat hardnekkig ontkennen, nee daar kan ik me niet mee verzoenen.
Gilbert zijn superseizoen vind ik erg onbetrouwbaar (hoe lang hij daar een hoog niveau vasthoudt en zijn haar ontkleuren) en Axel blijft de zoon van Merckx (met zijn krokodillentranenen de verontwaardiging zelf over Lance
).
is boogerd daar niet ook een keer moeten gaan getuigen voor de rechtbank, in oostenrijk?quote:Op donderdag 28 februari 2013 14:55 schreef rubbereend het volgende:
Matschiner is wel druk met Rabobank zeg, doet hij ook een boekje open over andere sporters die hij hielp?
volgens mij alleen voor verhoor weggeweestquote:Op donderdag 28 februari 2013 15:09 schreef planethugo het volgende:
[..]
is boogerd daar niet ook een keer moeten gaan getuigen voor de rechtbank, in oostenrijk?
kloptquote:Op donderdag 28 februari 2013 15:12 schreef rubbereend het volgende:
[..]
volgens mij alleen voor verhoor weggeweest
quote:Advocaat Hans van Oijen denkt dat de zaak noch voor Boogerd en Dekker noch voor Rabobank een vervolg zal krijgen. ,,Ik zeg dit puur op persoonlijke titel, maar als ze zich bij Rabo geen zorgen maken, denk ik dat dat terecht is."
18-12-09
volgens mij kan je in een verhoor alles zeggen en daar wordt dan een zaak op gebaseerd. Meineed kun je alleen bij de rechtbank plegen, daar kun je dan ook je eerdere verklaring volledig herzien. Geloof ikquote:Op donderdag 28 februari 2013 15:33 schreef kl1172 het volgende:
[..]
Zou dat dan ook meineed kunnen betekenen? Of is dit niet van die orde?
Banksters.quote:Op donderdag 28 februari 2013 16:48 schreef marcodej het volgende:
http://nos.nl/video/47936(...)or-gek-gehouden.html
Man, man, man.
Prestaties eisen in een periode dat iedereen aan de dope zat..en dan daarna klagen.quote:Op donderdag 28 februari 2013 16:48 schreef marcodej het volgende:
http://nos.nl/video/47936(...)or-gek-gehouden.html
Man, man, man.
als er een branche is die heel goed weet wat besodemieteren, bankstersquote:Op donderdag 28 februari 2013 16:57 schreef Steven184 het volgende:
[..]
Prestaties eisen in een periode dat iedereen aan de dope zat..en dan daarna klagen.
"Wij wisten wel dat het in 1996 in het wielrennen niet deugde."quote:Op donderdag 28 februari 2013 16:48 schreef marcodej het volgende:
http://nos.nl/video/47936(...)or-gek-gehouden.html
Man, man, man.
"We zijn in 1996 begonnen omdat we het anders willen doen, met een zero tolerance beleid". En even later: "We gaan er vanuit dat de jongens en meisjes van nu schoon rijden. Daar hebben we ook op ingezet sinds het incident in 2007."quote:Op donderdag 28 februari 2013 18:10 schreef Zelva het volgende:
[..]
"Wij wisten wel dat het in 1996 in het wielrennen niet deugde."
Tuurlijk joh, Piet Nostradamus.
THEFXR wist dat al in 1892.quote:Op donderdag 28 februari 2013 18:10 schreef Zelva het volgende:
[..]
"Wij wisten wel dat het in 1996 in het wielrennen niet deugde."
Tuurlijk joh, Piet Nostradamus.
Ik begin met de dag meer en meer respect voor Frank VDB te krijgen ... Straks was ie nog niet eens meer gedopeerd dan degenen achter hem ook ...quote:Op donderdag 28 februari 2013 14:00 schreef tong80 het volgende:
Daar valt iemand van zijn voetstuk zeg. De zoveelste helaas.
Inderdaad.quote:Op donderdag 28 februari 2013 18:14 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Ik begin met de dag meer en meer respect voor Frank VDB te krijgen ... Straks was ie nog niet eens meer gedopeerd dan degenen achter hem ook ...
quote:Op donderdag 28 februari 2013 18:14 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Ik begin met de dag meer en meer respect voor Frank VDB te krijgen ... Straks was ie nog niet eens meer gedopeerd dan degenen achter hem ook ...
Gewoon een uitzonderlijk talent.quote:woensdag 25 februari 2009
In het maandblad Ché spreekt Frank Vandenbroucke zich openhartig uit over doping. Ondanks het feit dat de Belg nooit betrapt of positief is getest ontkent hij niet doping te hebben gebruikt. Tegelijkertijd insinueert hij echter ook dopinggebruik door collega-renners als Michael Boogerd.
"Ik heb inderdaad nooit gezegd dat ik geen doping heb gepakt. Maar ik heb ook nooit gezegd dat ik wél doping heb gepakt. In 1999 won ik Luik-Bastenaken-Luik op magistrale wijze, en wat de mensen ook denken, op een eerlijke manier. Want ik weet 100 procent zeker dat ik die dag niks anders had genomen dan de tweede (Boogerd – red.), de derde, de vierde en de vijfde in de uitslag. Iedereen reed die dag met hetzelfde in zijn lijf, we streden met gelijke wapens. Dus was dat een eerlijke wedstrijd, met een eerlijke uitslag. Die dag, of beter, dat jaar was ik de beste van allemaal. Dat wist iedereen in het peloton," zegt de Belg in de glossy.
Vandenbroucke ontkent dus niet dat hij die dag iets genomen heeft: "Destijds wist iedereen wat de anderen namen en je deed dan gewoon hetzelfde. Nieuwe dopingproducten moesten natuurlijk wel in het peloton geïntroduceerd worden door de zogenaamde pioniers." Dat gebeurde destijds volgens de Belg door de Italiaanse Gewiss-ploeg met renners als Furlan, Berzin en Argentin.
"Op een bepaald moment reden die mannen 10 kilometer per uur sneller dan de rest. Ik heb nooit de kans gehad om een pionier te zijn, om een nieuw soort doping als eerste uit te proberen," betreurt Vandenbroucke: "Als ze mij toen de kans hadden gegeven om een nieuw wondermiddel als eerste te testen, had ik dat zonder twijfel gedaan. Jammer genoeg heb ik die kans nooit gehad."
Gisteren reageerde Michael Boogerd laconiek op de insinuaties van de Belg. De Hagenaar was in 1999 tweede in Luik-Bastenaken-Luik. "Als ik die dag hetzelfde had gebruikt, had ik wel gewonnen," zegt Boogerd lachend. "Het zou kunnen dat we hetzelfde hebben gebruikt, maar dat was dan een bruine boterham met kaas. Ik neem Vandenbroucke al lang niet meer zo serieus."
Volgens eigen zeggen had Vandenbroucke uitzonderlijke klasse: "Ja, ik was geboren om te koersen en om te winnen. In 1994 won ik als 19-jarige de koninginnerit van de Ronde van de Middellandse Zee, op de Mont Faron, voor Davide Cassani en Yevgeni Berzin. Die gasten hadden toen een hematocrietwaarde van 60. Die van mij was 42! Dat ik daar won was ongelovelijk en omdat ik toen met ongelijke middelen streed was dat mijn grootste prestatie. Zij waren geprepareerd tot en met door dopingdokters Michele Ferrari en Luigi Cecchini, ik reed rond op water en brood."
Kan je nagaan wat zijn palmares zou zijn geweest als hij bijvoorbeeld de geest van Zabel in hem had gehad. Hoewel de momenten waarin hij uitblonk natuurlijk wel weer deels ingegeven werden door zijn impulsiviteit en misschien wel gekte.quote:Op donderdag 28 februari 2013 19:02 schreef Mani89 het volgende:
[..]
Gewoon een uitzonderlijk talent.
quote:Op donderdag 28 februari 2013 16:48 schreef marcodej het volgende:
http://nos.nl/video/47936(...)or-gek-gehouden.html
wij nemen jou al helemaal niet serieus meer, met je boterhammen....quote:Gisteren reageerde Michael Boogerd laconiek op de insinuaties van de Belg. De Hagenaar was in 1999 tweede in Luik-Bastenaken-Luik. "Als ik die dag hetzelfde had gebruikt, had ik wel gewonnen," zegt Boogerd lachend. "Het zou kunnen dat we hetzelfde hebben gebruikt, maar dat was dan een bruine boterham met kaas. Ik neem Vandenbroucke al lang niet meer zo serieus."
De media zou zich beter op zoiets storten dan over Rabo te blijven zeiken. Uiteindelijk komt de shit nu bovendrijven door onderzoeken uit de VS, uit Oostenrijk en gevolgen van de Fuentes-zaak. Zijn er de laatste 20 jaar al veel Nederlandse renners in eigen land gepakt?quote:België: 'Het Nederlandse antidopingbeleid faalt'
Het Nederlandse antidopingbeleid faalt. Dat stellen de Belgische politie en justitie donderdag in het Nederlandse KRO-programma Brandpunt Reporter. 'Nederland is een zwakke schakel in de internationale bestrijding van de dopinghandel', aldus de Belgische autoriteiten.
In België wordt veel doping verhandeld die uit ondergrondse Nederlandse laboratoria komt. Volgens advocaat-generaal Francis Clarysse, lid van een speciaal Belgisch antidopingteam, is het aantal laboratoria in Nederland de afgelopen twee jaar verdubbeld van vier naar acht. De middelen zouden gevaarlijk zijn voor de gezondheid en worden verhandeld op 20 vermoedelijk door Nederlanders beheerde websites.
'Die problemen moeten met tak en wortel worden uitgeroeid, maar het schort aan samenwerking met Nederland', aldus het antidopingteam.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |