Als journalistiek medium roepen dat het journalistieker moet is sowieso een grote faal naar jezelf toe.quote:Op dinsdag 26 februari 2013 15:20 schreef OProg het volgende:
Indurain en Banesto bij Conconi. Een verklaring van iemand dat hij een bus had zien staan, een onduidelijk bericht over geld. Resultaat is een stuk in een stukje in Nieuwsuur en nu ook het AD die alweer met een artikel komt. Allemaal prima, maar dat dan objectieve journalistiek noemen en de situatie Koss/Conconi afwimpelen met dat ze niks konder vinden in gerechtelijke stukken stoort me enorm. Want dat die twee ook een samenwerking hadden weet ook iedereen.
Dat natuurlijk ook.quote:Op dinsdag 26 februari 2013 15:56 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Als journalistiek medium roepen dat het journalistieker moet is sowieso een grote faal naar jezelf toe.
Ja. Ook dat is niet eens iets nieuws.quote:Op dinsdag 26 februari 2013 15:51 schreef marcodej het volgende:
Link Indurain en Conconi was toch al langer bekend?
gelukkig spreken die renners altijd de waarheid en gaan ze niet naar hun huisarts voor medische zaken, maar naar dopingdokters.quote:Op dinsdag 26 februari 2013 16:42 schreef rubbereend het volgende:
ow...... niks aan de hand
Katusha neemt Vicioso in genade aan
Ik ben nog op zoek naar een goede gynaecoloog voor trainingstips, weet jij iemand?quote:Op dinsdag 26 februari 2013 16:50 schreef THEFXR het volgende:
[..]
gelukkig spreken die renners altijd de waarheid en gaan ze niet naar hun huisarts voor medische zaken, maar naar dopingdokters.
jij, bij mij kan je terechtquote:Op dinsdag 26 februari 2013 17:08 schreef LeTourdeFrance het volgende:
[..]
Ik ben nog op zoek naar een goede gynaecoloog voor trainingstips, weet jij iemand?
Dan moet hij dus binnen die 3 dagen getest zijn? Dan kan het wel enkele weken voor de wedstrijd zijnquote:Op dinsdag 26 februari 2013 12:23 schreef THEFXR het volgende:
[..]
wrong! beide drugs (coke, mdma) hebben een max detectietijd van 3 dagen.
dus op het moet "enkele dagen" voor de wedstrijd zijn of er is iets anders aan de hand.
http://www.drugtest.com.au/personal/detection_times.html
nee, want er staat dat de dopingtest na de wedstrijd zelf is afgenomen.quote:Op dinsdag 26 februari 2013 17:55 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Dan moet hij dus binnen die 3 dagen getest zijn? Dan kan het wel enkele weken voor de wedstrijd zijn
gisteren was het best oppervlakkig, dus ik denk dat het niks wordtquote:Op dinsdag 26 februari 2013 21:13 schreef OProg het volgende:
Vanavond dus bij Nieuwsuur stukje over dokter Ferrari.
Ik wil alleen de Rijdende Rechter kijken eigenlijk.
Ik ook niet maar je wil het toch zien.quote:Op dinsdag 26 februari 2013 21:15 schreef THEFXR het volgende:
[..]
gisteren was het best oppervlakkig, dus ik denk dat het niks wordt
via uitzending gemist, even 5 min laten laden, dan doorspoelen tot aan het juiste item.quote:Op dinsdag 26 februari 2013 21:16 schreef OProg het volgende:
[..]
Ik ook niet maar je wil het toch zien.
Item staat al op nos.nlquote:Op dinsdag 26 februari 2013 21:13 schreef OProg het volgende:
Vanavond dus bij Nieuwsuur stukje over dokter Ferrari.
Ik wil alleen de Rijdende Rechter kijken eigenlijk.
Dacht dat die wel in de op stond, is wel een echte classicquote:Op dinsdag 26 februari 2013 21:57 schreef Mani89 het volgende:
Plus alle legendarische overwinningen van Gewiss.
http://nos.nl/video/478617-1994-furlan-wint-milaansanremo.html
http://nos.nl/video/47861(...)kbastenakenluik.html
http://nos.nl/video/478616-waalse-pijl-1994-overmacht-gewiss.html
Hoe ze ook die Poggio opvliegenvolgensmij is dat verreweg de snelste beklimming van de Poggio ooit. Hoe die Gewiss trein op de muur van Huy ontsnapte had ik trouwens nog nooit gezien, echt lachwekkend.
Dat commentaar van Lucien van Impe is ook wel briljant: "Ze rijden nu een grotere versnelling waardoor ze sneller een gat slaan"quote:Op dinsdag 26 februari 2013 22:21 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Dacht dat die wel in de op stond, is wel een echte classic.
Met een nog 'bolle' Armstrong.quote:Op dinsdag 26 februari 2013 21:57 schreef Mani89 het volgende:
Plus alle legendarische overwinningen van Gewiss.
http://nos.nl/video/478617-1994-furlan-wint-milaansanremo.html
http://nos.nl/video/47861(...)kbastenakenluik.html
http://nos.nl/video/478616-waalse-pijl-1994-overmacht-gewiss.html
Hoe ze ook die Poggio opvliegenvolgensmij is dat verreweg de snelste beklimming van de Poggio ooit. Hoe die Gewiss trein op de muur van Huy ontsnapte had ik trouwens nog nooit gezien, echt lachwekkend.
quote:
Menchov wordt nu wel genoemd, terwijl in het laatste interview hij zegt Menchov nooit te hebben gezien. Consistentie is de sleutel.quote:Op woensdag 27 februari 2013 09:02 schreef LeTourdeFrance het volgende:
'Raborenners kregen zeker twaalf bloedzakken in drie Tours'
quote:Matthew Riddle again tests positive for marijuana, cut from UFC
http://www.mmajunkie.com/(...)rijuana-cut-from-ufc
Het inzetten van ex-militair Eelco Wisman is gebeurd in het kader van het Nederlands antidopingconvenant. Volgens het dagblad is Wisman vanwege zijn achtergrond gespecialiseerd in ondervragingstechnieken en wordt zijn aanwezigheid door betrokkenen als intimiderend omschreven. "Hij observeert en vraagt door. Sommige gesprekken duurden langer dan een uur. Het voelt alsof we als criminelen worden behandeld."quote:
waarvan Rasmussen al 6 in 1 tdf voor zijn rekening neemt, ik vind het iig erg weinig.quote:Op woensdag 27 februari 2013 09:02 schreef LeTourdeFrance het volgende:
'Raborenners kregen zeker twaalf bloedzakken in drie Tours'
Minimaal twaalf, dat zullen dus wel meer zijn.quote:Op woensdag 27 februari 2013 10:34 schreef THEFXR het volgende:
[..]
waarvan Rasmussen al 6 in 1 tdf voor zijn rekening neemt, ik vind het iig erg weinig.
De instantie die dan nog iets zou kunnen en moeten doen doet dus ook niks.quote:Op woensdag 27 februari 2013 09:24 schreef Steven184 het volgende:
[..]
Dit is trouwens ook nog een leuk bericht:
Het WADA heeft een verzoek ingediend bij de Spaanse rechter voor de vrijgave van bloedzakken van.....je raadt het niet...maar je weet het wel.... de wielrenners! En dan alleen de bekende namen.
De rest van de bloedzakken wordt niet opgevraagd door het WADA...
Als dit waar is dan is WADA dus geen haar beter dan UCI en andere sportbonden.quote:Op woensdag 27 februari 2013 09:24 schreef Steven184 het volgende:
[..]
[..]
Menchov wordt nu wel genoemd, terwijl in het laatste interview hij zegt Menchov nooit te hebben gezien. Consistentie is de sleutel.
Dit is trouwens ook nog een leuk bericht:
Het WADA heeft een verzoek ingediend bij de Spaanse rechter voor de vrijgave van bloedzakken van.....je raadt het niet...maar je weet het wel.... de wielrenners! En dan alleen de bekende namen.
De rest van de bloedzakken wordt niet opgevraagd door het WADA...
er had toch iemand gepost dat die zakken zoek waren?quote:Op woensdag 27 februari 2013 11:08 schreef opgebaarde het volgende:
Kan het zijn dat WADA de andere bloedzakken wel kan aanvragen maar toch nooit zal krijgen, want die Spaanse rechter had dat toch al onmogelijk gemaakt / duidelijk gemaakt dat Spanje niet zal meewerken?
Dus dan geven we het op? Als WADA zijnde zou ik de zakken wel opvragen en als je ze niet krijgt dan een persbericht de wereld in sturen dat de Spanjaarden niet meewerken.quote:Op woensdag 27 februari 2013 11:08 schreef opgebaarde het volgende:
Kan het zijn dat WADA de andere bloedzakken wel kan aanvragen maar toch nooit zal krijgen, want die Spaanse rechter had dat toch al onmogelijk gemaakt / duidelijk gemaakt dat Spanje niet zal meewerken?
Kunnen ze dan gewoon niet de Spaanse sportwereld voor een embargo stellen. Geen zakken, dan geen kampioenschappen, Olympische Spelen, ... in (op zijn minst) alle betrokken sporten. Die rechterlijke machten/politionele machten een boete wegens niet meewerken met onderzoek. Waarschijnlijk juridisch weer geen speld tussen te krijgen!quote:Op woensdag 27 februari 2013 11:11 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Dus dan geven we het op? Als WADA zijnde zou ik de zakken wel opvragen en als je ze niet krijgt dan een persbericht de wereld in sturen dat de Spanjaarden niet meewerken.
je gelooft echt nog in een eerlijke/rechtvaardige wereld, he?quote:Op woensdag 27 februari 2013 11:26 schreef kl1172 het volgende:
[..]
Kunnen ze dan gewoon niet de Spaanse sportwereld voor een embargo stellen. Geen zakken, dan geen kampioenschappen, Olympische Spelen, ... in (op zijn minst) alle betrokken sporten. Die rechterlijke machten/politionele machten een boete wegens niet meewerken met onderzoek. Waarschijnlijk juridisch weer geen speld tussen te krijgen!![]()
dat komt wel eens voor jaquote:Op woensdag 27 februari 2013 11:28 schreef THEFXR het volgende:
[..]
je gelooft echt nog in een eerlijke/rechtvaardige wereld, he?
Ik ben geen jurist, maar ik denk dat het te maken heeft met het feit dat er een redelijke verdenking moet bestaan. Het WADA kan niet al die bloedzakken gaan opvragen en dan gaan vergelijken met het DNA van elke mogelijk sporter (als er al zo'n dna databank zou bestaan), in geen enkel land zou een rechter er ook maar een seconde over denken om dat toe te staan. Het lijkt mij volstrekt logisch dat het WADA zo'n bloedzak alleen mag vragen en een dna vergelijking mag maken als er een concrete verdenking tegen een sporter bestaat.quote:Op woensdag 27 februari 2013 11:08 schreef opgebaarde het volgende:
Kan het zijn dat WADA de andere bloedzakken wel kan aanvragen maar toch nooit zal krijgen, want die Spaanse rechter had dat toch al onmogelijk gemaakt / duidelijk gemaakt dat Spanje niet zal meewerken?
quote:Op woensdag 27 februari 2013 11:59 schreef DeeBee het volgende:
[..]
Maar hij heeft niet eens enkels, klassejustitie!
Klinkt erg logisch, thanksquote:Op woensdag 27 februari 2013 12:20 schreef Ereinion het volgende:
[..]
Ik ben geen jurist, maar ik denk dat het te maken heeft met het feit dat er een redelijke verdenking moet bestaan. Het WADA kan niet al die bloedzakken gaan opvragen en dan gaan vergelijken met het DNA van elke mogelijk sporter (als er al zo'n dna databank zou bestaan), in geen enkel land zou een rechter er ook maar een seconde over denken om dat toe te staan. Het lijkt mij volstrekt logisch dat het WADA zo'n bloedzak alleen mag vragen en een dna vergelijking mag maken als er een concrete verdenking tegen een sporter bestaat.
Dan kom je eigenlijk weer terug bij het oorspronkelijke onderzoek van de Spanjaarden. die hebben expres alleen de wielrenners onderzocht en de andere sporters met rust gelaten. Daarom is er, naast die bloedzakken, wel veel bewijs tegen wielrenners van Liberty Seguros etc., maar niks tegen andere sporters. En is er dus ook geen grond waarop het WADA zomaar wat bloedzakken kan opvragen van sporters waarvan ze geen idee hebben wie het is.
Zou anders geen slecht extra wapen zijn, elke profsporter zou zowiezo een DNA staal moeten inleveren vanaf dat ie professioneel/op het hoogste niveau begint. Als je toch voor een propere sport staat, is dat een kleine moeite. En als er dan onbekende bloedzakken of andere genetische bewijsstukken boven komen drijven, kun je die direct vergelijken. Moet je niet speciaal naar vele sporters gaan voor een staal.quote:Op woensdag 27 februari 2013 12:20 schreef Ereinion het volgende:
[..]
Ik ben geen jurist, maar ik denk dat het te maken heeft met het feit dat er een redelijke verdenking moet bestaan. Het WADA kan niet al die bloedzakken gaan opvragen en dan gaan vergelijken met het DNA van elke mogelijk sporter (als er al zo'n dna databank zou bestaan), in geen enkel land zou een rechter er ook maar een seconde over denken om dat toe te staan. Het lijkt mij volstrekt logisch dat het WADA zo'n bloedzak alleen mag vragen en een dna vergelijking mag maken als er een concrete verdenking tegen een sporter bestaat.
Dan kom je eigenlijk weer terug bij het oorspronkelijke onderzoek van de Spanjaarden. die hebben expres alleen de wielrenners onderzocht en de andere sporters met rust gelaten. Daarom is er, naast die bloedzakken, wel veel bewijs tegen wielrenners van Liberty Seguros etc., maar niks tegen andere sporters. En is er dus ook geen grond waarop het WADA zomaar wat bloedzakken kan opvragen van sporters waarvan ze geen idee hebben wie het is.
Dan nog dient er wel een redelijke verdenking te zijn voor het opvragen van bloedzaken.quote:Op woensdag 27 februari 2013 12:37 schreef kl1172 het volgende:
[..]
Zou anders geen slecht extra wapen zijn, elke profsporter zou zowiezo een DNA staal moeten inleveren vanaf dat ie professioneel/op het hoogste niveau begint. Als je toch voor een propere sport staat, is dat een kleine moeite. En als er dan onbekende bloedzakken of andere genetische bewijsstukken boven komen drijven, kun je die direct vergelijken. Moet je niet speciaal naar vele sporters gaan voor een staal.
Bloedzakken bij een dopingdokter... Terwijl het het bloed van (top)sporters is.quote:Op woensdag 27 februari 2013 12:46 schreef Steven184 het volgende:
[..]
Dan nog dient er wel een redelijke verdenking te zijn voor het opvragen van bloedzaken.
Redelijke verdenking van sporters, je mag en kan niet zomaar willekeurig matches proberen te zoeken.quote:Op woensdag 27 februari 2013 12:50 schreef kl1172 het volgende:
[..]
Bloedzakken bij een dopingdokter... Terwijl het het bloed van (top)sporters is.
Welke legale hobby kan je daarbij verzinnen?
Dat bedoel ik natuurlijk ook, de bloedzakken die de Spanjaarden nu niet afgeven zijn ook van sporters en in dat licht zou zo'n databank met DNA gegevens mooi de zakken kunnen linken aan de juiste sporter. En erg willekeurig is het niet he, als het jouw bloed is, is het jouw bloed dan mag je nog zo onschuldig lijken als een pasgeboren baby.quote:Op woensdag 27 februari 2013 12:52 schreef Steven184 het volgende:
[..]
Redelijke verdenking van sporters, je mag en kan niet zomaar willekeurig matches proberen te zoeken.
Zo'n DNA-database lijkt me juridisch moeilijk haalbaar.quote:Op woensdag 27 februari 2013 12:59 schreef kl1172 het volgende:
[..]
Dat bedoel ik natuurlijk ook, de bloedzakken die de Spanjaarden nu niet afgeven zijn ook van sporters en in dat licht zou zo'n databank met DNA gegevens mooi de zakken kunnen linken aan de juiste sporter.
Jammer dan.quote:Op woensdag 27 februari 2013 13:02 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Zo'n DNA-database lijkt me juridisch moeilijk haalbaar.
Dit heeft geen zin. Zonder redelijke verdenking kom je niet in de buurt van die bloedzakken en mag je niet gaan testen op random matches.quote:Op woensdag 27 februari 2013 12:59 schreef kl1172 het volgende:
[..]
Dat bedoel ik natuurlijk ook, de bloedzakken die de Spanjaarden nu niet afgeven zijn ook van sporters en in dat licht zou zo'n databank met DNA gegevens mooi de zakken kunnen linken aan de juiste sporter. En erg willekeurig is het niet he, als het jouw bloed is, is het jouw bloed dan mag je nog zo onschuldig lijken als een pasgeboren baby.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |