En hij is voor z'n dood ook nog even verkracht door die club gasten? En ik neem aan dat je het verschil kent tussen moord en dood door schuld...quote:Op donderdag 7 februari 2013 18:30 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Idd. Dit joch is slechts dood.
Dat je er weinig van begrijpt was al duidelijk. Maar toch bedankt voor de bevestiging.quote:Op donderdag 7 februari 2013 18:24 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Jij zou de verkrachter én moordenaar van je vrouw en kinderen nog een vierde kans geven
Wel uit pure laf- en zwakheid, maar toch.
Dit heeft niks met slap straffen te maken, maar met het feit dat je sommige misdrijven niet opgelost krijgt en dat je geen onschuldigen moet bestraffen, punt.quote:Op donderdag 7 februari 2013 18:29 schreef HardMetal het volgende:
[..]
Begrijp me niet verkeerd, ik wil ook niet dat het die kant op gaat, maar wat zijn dan volgens jou de gevolgen van het slappe straffen door de overheid? Minder criminaliteit? Ik denk van niet, ik denk dat een strenge doch rechtvaardige overheid het antwoord is op veel ellende die iedereen via de media meekrijgt.
Welnee dit is rechtvaardigheid en als je dat niet vind is dat slechts je onopgeleide onderbuik die spreekt.quote:Op donderdag 7 februari 2013 18:30 schreef JerryLee het volgende:
„Sommige ouders van de verdachten spraken kort na de avond met getuigen en andere verdachten en het lijkt er sterk op dat ze zo hun eigen zoon een hand boven het hoofd probeerden te houden.” „Zo is het waarschijnlijk nog moeilijker geworden en wellicht zelfs onmogelijk, te vertellen wat er daadwerkelijk is gebeurd die avond.”
Obstructie van de rechtsgang ,
die verwekkers kunnen de rest van hun leven turfsteken
Waar zeg ik dan dat hij dat is?quote:Op donderdag 7 februari 2013 18:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En hij is voor z'n dood ook nog even verkracht door die club gasten? En ik neem aan dat je het verschil kent tussen moord en dood door schuld...
We kunnen anders wel een stel straatschoffies die er niets mee te maken hadden executeren of ophangen. Kunnen jij en de brandbom er wellicht ook nog beter op slapen. Als er maar bloed vloeit, toch?quote:Op donderdag 7 februari 2013 18:35 schreef Pietverdriet het volgende:
Nederland, slaap rustig verder, dat doen de rechters ook...
Waarom haal je verkrachting en moord er dan bij? Om nog dommer over te komen?quote:Op donderdag 7 februari 2013 18:37 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Waar zeg ik dan dat hij dat is?
Ik had het over slapende rechtersquote:Op donderdag 7 februari 2013 18:37 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
We kunnen anders wel een stel straatschoffies die er niets mee te maken hadden executeren of ophangen. Kunnen jij en de brandbom er wellicht ook nog beter op slapen. Als er maar bloed vloeit, toch?
Ik denk dat je als ouder van het slachtoffer toch echt wat anders had verwacht als gerechtigheid. Wat is er mis mee om als groep een mishandeling te plegen en dan als groep veroordeeld te worden?quote:Op donderdag 7 februari 2013 18:33 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dit heeft niks met slap straffen te maken, maar met het feit dat je sommige misdrijven niet opgelost krijgt en dat je geen onschuldigen moet bestraffen, punt.
De beste man is onwel geworden...quote:Op donderdag 7 februari 2013 18:41 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik had het over slapende rechters
Ik had het toch tegen die X1 knakker?quote:Op donderdag 7 februari 2013 18:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarom haal je verkrachting en moord er dan bij? Om nog dommer over te komen?
Daar is helemaal niets mis mee als bewezen kan worden dat ieder lid van de groep deelgenomen heeft aan de mishandeling.quote:Op donderdag 7 februari 2013 18:42 schreef HardMetal het volgende:
[..]
Ik denk dat je als ouder van het slachtoffer toch echt wat anders had verwacht als gerechtigheid. Wat is er mis mee om als groep een mishandeling te plegen en dan als groep veroordeeld te worden?
Ja, ik ben degene die simpel is inderdaad.quote:Op donderdag 7 februari 2013 18:44 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ik had het toch tegen die X1 knakker?
Jezus is dit het gemiddelde inteeltniveau in de Bible Belt of zo?
Sure, en dat geloof jij?quote:Op donderdag 7 februari 2013 18:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De beste man is onwel geworden...
Waarom worden dan bv die kutmarokkaantje die die meneer dood reden op de scooter niet veroordeeld?quote:Op donderdag 7 februari 2013 18:45 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Daar is helemaal niets mis mee als bewezen kan worden dat ieder lid van de groep deelgenomen heeft aan de mishandeling.
Dat is wat *jij* eruit haalt.quote:Op donderdag 7 februari 2013 18:19 schreef Lavenderr het volgende:
Het zal allemaal wel volgens de wet zijn en te verdedigen, maar dat neemt het wrange gevoel dat dit niet klopt niet weg.
Als je maar met een groepje bent kun je dus alles flikken. Dat is de boodschap die je hier uit kunt halen.
Dus binnenkort bij de rechtszaak tegen de grensrechterdoodschoppers krijgen we hetzelfde verhaal. Niet bewezen wie de fatale trap heeft uitgedeeld, allemaal vrij.
Je moet niet klagen over de rechters. Maar over de maker van wetten. Rutte en consorten. En bij gebrek aan bewijs volgt er soms helaas vrijspraak.quote:Op donderdag 7 februari 2013 18:37 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Waar zeg ik dan dat hij dat is?
Wij van wc eendquote:Op donderdag 7 februari 2013 18:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De beste man is onwel geworden...
en het plegen van misdrijven in vereniging dan? Vrijspaak is toch wel het uiterste van het uitesrstequote:Op donderdag 7 februari 2013 16:08 schreef Copycat het volgende:
[..]
Hoe wrang wellicht ook, lijkt me deze uitspraak niet meer dan logisch in een rechtsstaat.
Wat raar...quote:Op donderdag 7 februari 2013 18:47 schreef Megumi het volgende:
[..]
Je moet niet klagen over de rechters. Maar over de maker van wetten. Rutte en consorten. En bij gebrek aan bewijs volgt er soms helaas vrijspraak.
Niks, maar dat daarvan hier sprake zou zijn is TSs misvatting. Dergelijke misvattingen zul je ook vaak bij eigenrichters tegenkomen, aangezien die toch alleen maar denken aan het botvieren van hun eigen wraakzucht, maakt het ook niet zoveel uit of het wel de dader is die ze te grazen nemen, en lucht het toch wel op.quote:Op donderdag 7 februari 2013 18:42 schreef HardMetal het volgende:
[..]
Ik denk dat je als ouder van het slachtoffer toch echt wat anders had verwacht als gerechtigheid. Wat is er mis mee om als groep een mishandeling te plegen en dan als groep veroordeeld te worden?
Het is goed mogelijk. Maar goed, het is voor ons beiden nogal lastig daarover iets met zekerheid te zeggen.quote:
Misschien vergeten dat de wetgever het lastigvallen van hulpverleners zwaarder wil bestraffen, maar de rechter hier maling aan hebben?quote:Op donderdag 7 februari 2013 18:47 schreef Megumi het volgende:
[..]
Je moet niet klagen over de rechters. Maar over de maker van wetten. Rutte en consorten. En bij gebrek aan bewijs volgt er soms helaas vrijspraak.
Wil je nu beweren dat een van de gefilmden niet aanwezig was?quote:Op donderdag 7 februari 2013 18:45 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Daar is helemaal niets mis mee als bewezen kan worden dat ieder lid van de groep deelgenomen heeft aan de mishandeling.
Onzin. Rechters hebben enorm veel speelruimte. Het is vaak complete willekeur en maar net hoe de pet staat.quote:Op donderdag 7 februari 2013 18:47 schreef Megumi het volgende:
[..]
Je moet niet klagen over de rechters. Maar over de maker van wetten. Rutte en consorten. En bij gebrek aan bewijs volgt er soms helaas vrijspraak.
OM ziet dat andersquote:Op donderdag 7 februari 2013 18:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is goed mogelijk. Maar goed, het is voor ons beiden nogal lastig daarover iets met zekerheid te zeggen.
Je schijnt iig niet in staat te zijn begrijpend te kunnen lezen.quote:Op donderdag 7 februari 2013 18:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, ik ben degene die simpel is inderdaad.
Dus is het aan de regering om met wetten te komen om hier een eind aan te maken. Zo werkt dat. Maar gezien de incompetentie van de huidige politiek zal er niet veel veranderen denk ik.quote:Op donderdag 7 februari 2013 18:49 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Onzin. Rechters hebben enorm veel speelruimte. Het is vaak complete willekeur en maar net hoe de pet staat.
Het OM is tokkietuig wat Telegraaf leest, pvv stemt en alleen met de onderbuik redeneert.quote:Op donderdag 7 februari 2013 18:50 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
OM ziet dat anders
http://www.deondernemer.n(...)n-slaap-OM-boos.html
Dat sluit nog steeds niet uit dat de man onwel is geworden.quote:Op donderdag 7 februari 2013 18:50 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
OM ziet dat anders
http://www.deondernemer.n(...)n-slaap-OM-boos.html
Dat is niet zo, als de wetgever q.q. wat wil dan geeft die een wet.quote:Op donderdag 7 februari 2013 18:48 schreef HardMetal het volgende:
[..]
Misschien vergeten dat de wetgever het lastigvallen van hulpverleners zwaarder wil bestraffen, maar de rechter hier maling aan hebben?
Uiteraardquote:Op donderdag 7 februari 2013 18:51 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Het OM is tokkietuig wat Telegraaf leest, pvv stemt en alleen met de onderbuik redeneert.
Noem eens wat voorbeelden?quote:Op donderdag 7 februari 2013 18:48 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Niks, maar dat daarvan hier sprake zou zijn is TSs misvatting. Dergelijke misvattingen zul je ook vaak bij eigenrichters tegenkomen, aangezien die toch alleen maar denken aan het botvieren van hun eigen wraakzucht, maakt het ook niet zoveel uit of het wel de dader is die ze te grazen nemen, en lucht het toch wel op.
Onmiddelijk zijn rijbewijs afpakken als hij dit soort onwelheidjes heeft.quote:Op donderdag 7 februari 2013 18:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat sluit nog steeds niet uit dat de man onwel is geworden.
Misschien had hij een flashback van de sos de avond ervoor!quote:Op donderdag 7 februari 2013 18:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat sluit nog steeds niet uit dat de man onwel is geworden.
Onzin.quote:Op donderdag 7 februari 2013 18:48 schreef HardMetal het volgende:
[..]
Misschien vergeten dat de wetgever het lastigvallen van hulpverleners zwaarder wil bestraffen, maar de rechter hier maling aan hebben?
Welnee, voor een blikje op straat gooien krijg je nog meer straf.quote:Op donderdag 7 februari 2013 18:59 schreef UpsideDown het volgende:
Aangezien ze elkaar de hand boven het hoofd houden en meerdere geslagen hebben gewoon allemaal een paar jaartjes de cel in.
Lekker onschuldigen opsluiten inderdaad.quote:Op donderdag 7 februari 2013 18:59 schreef UpsideDown het volgende:
Aangezien ze elkaar de hand boven het hoofd houden en meerdere geslagen hebben gewoon allemaal een paar jaartjes de cel in.
Er waren er toch een paar die hun rechtvaardigheidsgevoel onmiddellijk bevredigd wilden zien en foto's van een onschuldige gingen verspreiden en die man gingen lastigvallen. Ze hoeven toch aan nieman verantwoording af te leggen, en het was hun toch om hun eigen lolletje te doen, dus wat zou het?quote:Op donderdag 7 februari 2013 18:54 schreef HardMetal het volgende:
[..]
Noem eens wat voorbeelden?
Het zelfde als dat die kopschoppers, dat wordt ook zo veroordeeld, omdat er een mogelijk bestaat dat een of andere idioot eigen rechter gaat spelen ofzo.....Volgens mij is bv zo'n zaak een heel goed voorbeeld dat zulke idoten blijkbaar niet in Nederland voorkomen, de kopschoppers is nog niets aangedaan of wat dan ook. Wel waren ze binnen een dag gevonden.
Blijkbaar zijn we in Nederland beschaafd genoeg om met zulke middelen om te gaan.
Of dezelfde auto hebben, ofzo. Een zwarte Suzuki bijvoorbeeld.quote:Op donderdag 7 februari 2013 19:10 schreef Weltschmerz het volgende:
of mensen die er alleen maar op lijken.
Ja, dan gaat er iemand dood in een zwaarbeschadigde auto, en dan zien mensen een niet beschadigde auto van hetzelfde type en dan denken ze 'dat is hem!', dat niveau hebben we het dus ongeveer over.quote:Op donderdag 7 februari 2013 19:12 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Of dezelfde auto hebben, ofzo. Een zwarte Suzuki bijvoorbeeld.
Zullen we de hele wereld maar voorzien van stootranden? Er zou tenslotte een of andere idioot zichzelf of een ander kunnen bezeren.quote:Op donderdag 7 februari 2013 19:14 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ja, dan gaat er iemand dood in een zwaarbeschadigde auto, en dan zien mensen een niet beschadigde auto van hetzelfde type en dan denken ze 'dat is hem!', dat niveau hebben we het dus ongeveer over.
Lekker schijt aan de slachtoffers inderdaad.quote:Op donderdag 7 februari 2013 19:04 schreef Xa1pt het volgende:
Nd
[..]
Lekker onschuldigen opsluiten inderdaad.
Er moet en zal bloed vloeien, of het nu onschuldig bloed is of niet maakt dan niet uit. Het is me wel het niveautje weer hier.quote:Op donderdag 7 februari 2013 19:23 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Lekker schijt aan de slachtoffers inderdaad.
Als je een beetje niveau heb dan kan je inschatten dat er nog een gat zit tussen taakstrafje en bloed vloeien.quote:Op donderdag 7 februari 2013 19:25 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Er moet en zal bloed vloeien, of het nu onschuldig bloed is of niet maakt dan niet uit. Het is me wel het niveautje weer hier.
Nee nee, of je bent hiervoor, of je bent voor de shariah. Meer bestaat niet.quote:Op donderdag 7 februari 2013 19:28 schreef HardMetal het volgende:
[..]
Als je een beetje niveau heb dan kan je inschatten dat er nog een gat zit tussen taakstrafje en bloed vloeien.
Onschuldig totdat het tegendeel bewezen is? Of doen we daar ineens niet meer aan?quote:Op donderdag 7 februari 2013 19:28 schreef HardMetal het volgende:
[..]
Als je een beetje niveau heb dan kan je inschatten dat er nog een gat zit tussen taakstrafje en bloed vloeien.
Precies, eigenlijk moeten de 200 getuigen ook veroordeeld worden.quote:Op donderdag 7 februari 2013 19:35 schreef Pietverdriet het volgende:
Hele groep veroordelen voor medeplichtigheid aan dood door schuld en extra zwaar straffen omdat ze elkaar de hand boven het hoofd houden.
Oh alleen dan kan iemand veroordeeld worden?quote:Op donderdag 7 februari 2013 19:34 schreef DonJames het volgende:
[..]
iedereen in die groep heeft tegelijkertijd de fatale klap uitgedeeld? Nee! Het antwoord op je vraag is dus "ja".
Anders even iedereen die op het plaatsdelict was.quote:Op donderdag 7 februari 2013 19:36 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Precies, eigenlijk moeten de 200 getuigen ook veroordeeld worden.
Dat kan. Staat ook al in dit topic maar dan kunnen de DJs en gnaeus etc niet meer lezen nog.quote:Op donderdag 7 februari 2013 19:35 schreef Pietverdriet het volgende:
Hele groep veroordelen voor medeplichtigheid aan dood door schuld en extra zwaar straffen omdat ze elkaar de hand boven het hoofd houden.
quote:Op donderdag 7 februari 2013 19:33 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Ok man. Je leest zeker ook enkel koppen in de Telegraaf ?
Ik had het idee dat de vraag was of er übrhaupt wel gevochten was. De groep is heel doelbewust op het slachtoffer afgegaan, dmv het onder druk zetten / mishandelen van een 2e slachtoffer. Het 2e slachtoffer heeft nog getracht de jongen te waarschuwen, maar de groep kreeg hem toch onmiddelijk te pakken en heeft hem dood geslagen.quote:Op donderdag 7 februari 2013 19:34 schreef DonJames het volgende:
[..]
iedereen in die groep heeft tegelijkertijd de fatale klap uitgedeeld? Nee! Het antwoord op je vraag is dus "ja".
Maar tankstationshouders beroven is wel ok. D66quote:Op donderdag 7 februari 2013 19:38 schreef Scorpie het volgende:
Mooi land Nederlandcriminelen hebben vrij spel
en mensen zoals gelly nemen het voor ze op
Je moet het even aan hofstad en scorpie vragen, die waren er bij.quote:Op donderdag 7 februari 2013 19:38 schreef PizzaMizza het volgende:
Even serieus, het is natuurlijk vreselijk, maar hoe kunnen zij vaststellen welk groepje het precies is? Eigen verklaringen? Ben niet zo affiliated met dit onderwerp.
Laat de proletariers maar naar Somalie of Iran verhuizen. Die komen vanzelf wel met hangende pootjes terug.quote:Op donderdag 7 februari 2013 19:33 schreef Serieus_Persoon het volgende:
[..]
Wie zijn erger?? De proletariërs of de zelfingenomen moraalridders??
Ah, de volgende voorspelbare user laat zich weer van zijn slimste kant zien.quote:Op donderdag 7 februari 2013 19:38 schreef Scorpie het volgende:
Mooi land Nederlandcriminelen hebben vrij spel
en mensen zoals gelly nemen het voor ze op
Japan = Shariahquote:Op donderdag 7 februari 2013 19:40 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Laat de proletariers maar naar Somalie of Iran verhuizen. Die komen vanzelf wel met hangende pootjes terug.
En daar is de gelly kloon alquote:Op donderdag 7 februari 2013 19:41 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ah, de volgende voorspelbare user laat zich weer van zijn slimste kant zien.
Net zoals jij.quote:Op donderdag 7 februari 2013 19:39 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Je moet het even aan hofstad en scorpie vragen, die waren er bij.
Oké gelly/gnaeus/Xa1pt.quote:Op donderdag 7 februari 2013 19:44 schreef gnaeus het volgende:
Het was weer een toptopic. Op naar het volgende
In Iran wel? Overspel is bij hun gewoon strafbaar hoor!quote:Op donderdag 7 februari 2013 19:45 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
In Japan word je ook bestraft als je onschuldig bent? Goh.
Dat zeg ik, meteen verhuizen naar Iran. We lopen achter hier.quote:Op donderdag 7 februari 2013 19:44 schreef Nielsch het volgende:
Jaja, mooi weer die rechtspraak in Vernederland.
Uitgeluld begrijp ik.quote:Op donderdag 7 februari 2013 19:22 schreef HardMetal het volgende:
[..]
Zullen we de hele wereld maar voorzien van stootranden? Er zou tenslotte een of andere idioot zichzelf of een ander kunnen bezeren.
De slachtoffers van een onterechte beschuldiging? En misplaatste eigenrichting?quote:Op donderdag 7 februari 2013 19:23 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Lekker schijt aan de slachtoffers inderdaad.
Gelukkig ken ik je langer dan vandaag, dus weet ik dat dit niet serieus is. Jij hebt natuurlijk helemaal geen maten!quote:Op donderdag 7 februari 2013 19:37 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Oh alleen dan kan iemand veroordeeld worden?
Mooi. Maten, gaan jullie mee? Gaan we ff in groepsverband DJ, gnaeus en wat dies meer zij neerbeuken.
En ook al was het serieus, je vind toch dat ik er niet voor veroordeeld moet worden!quote:Op donderdag 7 februari 2013 19:47 schreef DonJames het volgende:
[..]
Gelukkig ken ik je langer dan vandaag, dus weet ik dat dit niet serieus is. Jij hebt natuurlijk helemaal geen maten!
Inhoudelijk sterk. Poëtisch is opbouw. Gramatikaal 100% ok.quote:
Je kent echt geen schaamte hè?quote:Op donderdag 7 februari 2013 19:51 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
En ook al was het serieus, je vind toch dat ik er niet voor veroordeeld moet worden!
Is dat een retorische vraag of wil je het antwoord echt weten?quote:Op donderdag 7 februari 2013 19:31 schreef HardMetal het volgende:
[..]
Een groep heeft een jongen aangevallen en dood geslagen, ben ik nou achterlijk?
Of er überhaupt wel gevochten is??????
Kom maar op, ik wil wel eens weten in welke wereld jij leeft.quote:Op donderdag 7 februari 2013 20:02 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Is dat een retorische vraag of wil je het antwoord echt weten?
Hij woont in Lalaloopsieland waar alle Marokkanen lieve aardige dwergen zijn die niemand kwaad doen.quote:Op donderdag 7 februari 2013 20:04 schreef HardMetal het volgende:
[..]
Kom maar op, ik wil wel eens weten in welke wereld jij leeft.
Er heeft bloed gevloeid, van een onschuldige. Ja, het was een niveautje.quote:Op donderdag 7 februari 2013 19:25 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Er moet en zal bloed vloeien, of het nu onschuldig bloed is of niet maakt dan niet uit. Het is me wel het niveautje weer hier.
Aha, dus als jij met 8 man naar een feest bent, 1 van jouw vriendengroep krijgt ruzie en slaat een ander in het feestgedruis voor z'n hoofd, die enkele uren later komt te overlijden, dan vind jij het prima om de bak in te gaan?quote:Op donderdag 7 februari 2013 17:12 schreef RAVW het volgende:
[..]
ja zo denk ik er ook over
dan was je gewoon op de verkeerde plek verkeerde tijd daar aanwezig en had je achter af je vrienden beter uit moeten zoeken..
Zelfde als met DRUGS gebruik en Drank gebruik niemand verplicht je het dus ben je verantwoordelijk voor je eigen daden.
En net zo als met dit samen uit samen thuis .. dus gewoon 8 jaar weg zetten om lekker na te denken
quote:Op donderdag 7 februari 2013 20:04 schreef HardMetal het volgende:
[..]
Kom maar op, ik wil wel eens weten in welke wereld jij leeft.
Nee, dat is jouw verzinsel.quote:Op donderdag 7 februari 2013 19:31 schreef HardMetal het volgende:
[..]
Een groep heeft een jongen aangevallen
Jouw verzinsel.quote:en dood geslagen,
Kennelijk.quote:ben ik nou achterlijk?
In ieder geval is uit de getuigenverklaringen niet af te leiden wie er gevochten zou hebben, dan lijkt me ook lastig vast te stellen of die bij een groep hoorde en zo ja of het dan deze groep was, en zo ja wie daar dan allemaal bijhoorde. Bovendien gaat het er dan om dat die groep zich niet heeft schuldig gemaakt aan samen stappen, maar aan geweld plegen.quote:Of er überhaupt wel gevochten is??????
Nee nee, die is doodgedanst. Daar gaat het blijkbaar nogal ruw aan toe, aldus Drs. Mr. Weledele Weltschmerz.quote:Op donderdag 7 februari 2013 20:09 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Er heeft bloed gevloeid, van een onschuldige. Ja, het was een niveautje.
Dus laten we nog maar meer onschuldigen boeten. Whoppa.quote:Op donderdag 7 februari 2013 20:09 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Er heeft bloed gevloeid, van een onschuldige. Ja, het was een niveautje.
Nooit meer mensen straffen!quote:Op donderdag 7 februari 2013 20:37 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dus laten we nog maar meer onschuldigen boeten. Whoppa.
Ah, we gaan weer op die toer.quote:Op donderdag 7 februari 2013 20:53 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Nooit meer mensen straffen!
Je snapt het niet, lampie. Ik bedoel dat mensen die een ander zo zwaar mishandelen, dat er blijvend letsel ontstaat, ook in staat zijn een ander dood te schoppen. Dus die mongolen in toga mogen wat mij betreft de eis zo op poging tot doodslag zetten. Uiteraard komt er dan een softere uitspraak, maar laat die lui maar flink boeten.quote:Op donderdag 7 februari 2013 16:42 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dan was de straf natuurlijk ook veel hoger geweest, sherlock.
Nee dus, het hele stel is vrijgesproken. Whoppa.quote:Op donderdag 7 februari 2013 20:37 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dus laten we nog maar meer onschuldigen boeten. Whoppa.
Laat Xa1pt het maar niet horen! Onschuldigen in de cel!quote:Op donderdag 7 februari 2013 20:54 schreef Bayswater het volgende:
Het kan wel overigens:
De Bacchus-zaak was een rechtszaak naar aanleiding van een dodelijke schietpartij in het Gorinchemse café Bacchus in de vroege ochtend van 10 januari 1999, waarbij twee meisjes omkwamen.
Slachtoffers
Froukje Schuitmaker (zeventien jaar oud) en Marianne Roza (achttien jaar oud) bezochten op zaterdag 9 januari 1999 café Bacchus in Gorinchem. Om half twee 's nachts besloten ze hun jassen op te halen in de garderobe. Terwijl ze wachtten op hun jassen werden de meisjes geraakt door kogels uit een pistool van iemand die buiten stond. Hij joeg twaalf kogels door de gesloten deur.
Roza overleed ter plekke. Schuitmaker werd naar het Academisch Ziekenhuis Utrecht vervoerd, waar ze werd geopereerd aan een hoofdwond. Ze overleed op maandag 11 januari 1999 zonder te zijn bijgekomen uit een coma. Behalve Schuitmaker en Roza werd een derde meisje geraakt, de achttienjarige Inge van Boxtel, die ernstig gewond raakte. Marianne Roza was de dochter van Aart Roza, tot zijn overlijden in 2011 manager van de Eelco Gelling Band en organisator van diverse bluesfestivals.
Daders
Drie personen werden enkele uren na de schietpartij gearresteerd; twee broers (Fuat en Zaim) uit Gorinchem (30 en 34 jaar oud) en hun 26-jarige zwager en neef uit Leiderdorp. Zij hadden eerder op de avond onenigheid gehad met het personeel van Bacchus en waren het café uitgezet. Op 14 januari viel de politie een Turks theehuis in Gorinchem binnen en arresteerde nog eens drie personen op verdenking van betrokkenheid. Deze werden later weer vrijgelaten. Op 15 januari vond de politie in de woning van een van de verdachten het moordwapen.
Alle drie de hoofdverdachten hadden een crimineel verleden. Twee van de drie zaten in een proeftijd wegens een eerder geweldsdelict. De oudste broer was eigenaar van een coffeeshop in Gorinchem. De jongste broer (Fuat) verklaarde aanvankelijk dat hij de schutter was, maar trok dat later weer in. Hij zou tijdens het verhoor onder druk zijn gezet. Kennissen van de man beweerden dat hij de schuld op zich wilde nemen voor zijn oudere broer (Zaim). Volgens advocaat Paul Bovens, die de jongste broer bijstond, maakte het feit dat er geen kruitresten op zijn kleding waren gevonden het onwaarschijnlijk dat de jongste broer de dader was. De oudste broer en de zwager ontkenden hun aandeel en beriepen zich tijdens de verhoren op het zwijgrecht.
Ondanks dat niet duidelijk werd wie de fatale schoten had gelost, achtte de officier van justitie de drie even schuldig en eiste tegen allen twintig jaar cel. De broers werden op 3 augustus 1999 veroordeeld tot zestien jaar cel wegens dubbele doodslag en poging tot doodslag op Van Boxtel. Hun zwager kreeg negen maanden opgelegd voor openlijke geweldpleging, omdat hij had geschopt en geslagen tegen de deur van Bacchus. In hoger beroep werden de broers op 29 maart 2000 opnieuw veroordeeld tot zestien jaar cel, na een eis van twintig jaar. De advocaten kondigden hierop aan in cassatie te gaan. Op 7 mei 2001 sprak de Hoge Raad uit dat er geen reden was de veroordelingen te vernietigen, aangezien bewezen was dat één van de broers de fatale schoten moet hebben gelost.
Het kan helemaal niet, want scooterboys ! D'66 rechters ! roverheid !quote:Op donderdag 7 februari 2013 21:51 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Laat Xa1pt het maar niet horen! Onschuldigen in de cel!
Goed zo, doe maar weer alsof je het snapt.quote:Op donderdag 7 februari 2013 21:51 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Laat Xa1pt het maar niet horen! Onschuldigen in de cel!
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |