en het plegen van misdrijven in vereniging dan? Vrijspaak is toch wel het uiterste van het uitesrstequote:Op donderdag 7 februari 2013 16:08 schreef Copycat het volgende:
[..]
Hoe wrang wellicht ook, lijkt me deze uitspraak niet meer dan logisch in een rechtsstaat.
Wat raar...quote:Op donderdag 7 februari 2013 18:47 schreef Megumi het volgende:
[..]
Je moet niet klagen over de rechters. Maar over de maker van wetten. Rutte en consorten. En bij gebrek aan bewijs volgt er soms helaas vrijspraak.
Niks, maar dat daarvan hier sprake zou zijn is TSs misvatting. Dergelijke misvattingen zul je ook vaak bij eigenrichters tegenkomen, aangezien die toch alleen maar denken aan het botvieren van hun eigen wraakzucht, maakt het ook niet zoveel uit of het wel de dader is die ze te grazen nemen, en lucht het toch wel op.quote:Op donderdag 7 februari 2013 18:42 schreef HardMetal het volgende:
[..]
Ik denk dat je als ouder van het slachtoffer toch echt wat anders had verwacht als gerechtigheid. Wat is er mis mee om als groep een mishandeling te plegen en dan als groep veroordeeld te worden?
Het is goed mogelijk. Maar goed, het is voor ons beiden nogal lastig daarover iets met zekerheid te zeggen.quote:
Misschien vergeten dat de wetgever het lastigvallen van hulpverleners zwaarder wil bestraffen, maar de rechter hier maling aan hebben?quote:Op donderdag 7 februari 2013 18:47 schreef Megumi het volgende:
[..]
Je moet niet klagen over de rechters. Maar over de maker van wetten. Rutte en consorten. En bij gebrek aan bewijs volgt er soms helaas vrijspraak.
Wil je nu beweren dat een van de gefilmden niet aanwezig was?quote:Op donderdag 7 februari 2013 18:45 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Daar is helemaal niets mis mee als bewezen kan worden dat ieder lid van de groep deelgenomen heeft aan de mishandeling.
Onzin. Rechters hebben enorm veel speelruimte. Het is vaak complete willekeur en maar net hoe de pet staat.quote:Op donderdag 7 februari 2013 18:47 schreef Megumi het volgende:
[..]
Je moet niet klagen over de rechters. Maar over de maker van wetten. Rutte en consorten. En bij gebrek aan bewijs volgt er soms helaas vrijspraak.
OM ziet dat andersquote:Op donderdag 7 februari 2013 18:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is goed mogelijk. Maar goed, het is voor ons beiden nogal lastig daarover iets met zekerheid te zeggen.
Je schijnt iig niet in staat te zijn begrijpend te kunnen lezen.quote:Op donderdag 7 februari 2013 18:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, ik ben degene die simpel is inderdaad.
Dus is het aan de regering om met wetten te komen om hier een eind aan te maken. Zo werkt dat. Maar gezien de incompetentie van de huidige politiek zal er niet veel veranderen denk ik.quote:Op donderdag 7 februari 2013 18:49 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Onzin. Rechters hebben enorm veel speelruimte. Het is vaak complete willekeur en maar net hoe de pet staat.
Het OM is tokkietuig wat Telegraaf leest, pvv stemt en alleen met de onderbuik redeneert.quote:Op donderdag 7 februari 2013 18:50 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
OM ziet dat anders
http://www.deondernemer.n(...)n-slaap-OM-boos.html
Dat sluit nog steeds niet uit dat de man onwel is geworden.quote:Op donderdag 7 februari 2013 18:50 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
OM ziet dat anders
http://www.deondernemer.n(...)n-slaap-OM-boos.html
Dat is niet zo, als de wetgever q.q. wat wil dan geeft die een wet.quote:Op donderdag 7 februari 2013 18:48 schreef HardMetal het volgende:
[..]
Misschien vergeten dat de wetgever het lastigvallen van hulpverleners zwaarder wil bestraffen, maar de rechter hier maling aan hebben?
Uiteraardquote:Op donderdag 7 februari 2013 18:51 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Het OM is tokkietuig wat Telegraaf leest, pvv stemt en alleen met de onderbuik redeneert.
Noem eens wat voorbeelden?quote:Op donderdag 7 februari 2013 18:48 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Niks, maar dat daarvan hier sprake zou zijn is TSs misvatting. Dergelijke misvattingen zul je ook vaak bij eigenrichters tegenkomen, aangezien die toch alleen maar denken aan het botvieren van hun eigen wraakzucht, maakt het ook niet zoveel uit of het wel de dader is die ze te grazen nemen, en lucht het toch wel op.
Onmiddelijk zijn rijbewijs afpakken als hij dit soort onwelheidjes heeft.quote:Op donderdag 7 februari 2013 18:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat sluit nog steeds niet uit dat de man onwel is geworden.
Misschien had hij een flashback van de sos de avond ervoor!quote:Op donderdag 7 februari 2013 18:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat sluit nog steeds niet uit dat de man onwel is geworden.
Onzin.quote:Op donderdag 7 februari 2013 18:48 schreef HardMetal het volgende:
[..]
Misschien vergeten dat de wetgever het lastigvallen van hulpverleners zwaarder wil bestraffen, maar de rechter hier maling aan hebben?
Welnee, voor een blikje op straat gooien krijg je nog meer straf.quote:Op donderdag 7 februari 2013 18:59 schreef UpsideDown het volgende:
Aangezien ze elkaar de hand boven het hoofd houden en meerdere geslagen hebben gewoon allemaal een paar jaartjes de cel in.
Lekker onschuldigen opsluiten inderdaad.quote:Op donderdag 7 februari 2013 18:59 schreef UpsideDown het volgende:
Aangezien ze elkaar de hand boven het hoofd houden en meerdere geslagen hebben gewoon allemaal een paar jaartjes de cel in.
Er waren er toch een paar die hun rechtvaardigheidsgevoel onmiddellijk bevredigd wilden zien en foto's van een onschuldige gingen verspreiden en die man gingen lastigvallen. Ze hoeven toch aan nieman verantwoording af te leggen, en het was hun toch om hun eigen lolletje te doen, dus wat zou het?quote:Op donderdag 7 februari 2013 18:54 schreef HardMetal het volgende:
[..]
Noem eens wat voorbeelden?
Het zelfde als dat die kopschoppers, dat wordt ook zo veroordeeld, omdat er een mogelijk bestaat dat een of andere idioot eigen rechter gaat spelen ofzo.....Volgens mij is bv zo'n zaak een heel goed voorbeeld dat zulke idoten blijkbaar niet in Nederland voorkomen, de kopschoppers is nog niets aangedaan of wat dan ook. Wel waren ze binnen een dag gevonden.
Blijkbaar zijn we in Nederland beschaafd genoeg om met zulke middelen om te gaan.
Of dezelfde auto hebben, ofzo. Een zwarte Suzuki bijvoorbeeld.quote:Op donderdag 7 februari 2013 19:10 schreef Weltschmerz het volgende:
of mensen die er alleen maar op lijken.
Ja, dan gaat er iemand dood in een zwaarbeschadigde auto, en dan zien mensen een niet beschadigde auto van hetzelfde type en dan denken ze 'dat is hem!', dat niveau hebben we het dus ongeveer over.quote:Op donderdag 7 februari 2013 19:12 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Of dezelfde auto hebben, ofzo. Een zwarte Suzuki bijvoorbeeld.
Zullen we de hele wereld maar voorzien van stootranden? Er zou tenslotte een of andere idioot zichzelf of een ander kunnen bezeren.quote:Op donderdag 7 februari 2013 19:14 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ja, dan gaat er iemand dood in een zwaarbeschadigde auto, en dan zien mensen een niet beschadigde auto van hetzelfde type en dan denken ze 'dat is hem!', dat niveau hebben we het dus ongeveer over.
Lekker schijt aan de slachtoffers inderdaad.quote:Op donderdag 7 februari 2013 19:04 schreef Xa1pt het volgende:
Nd
[..]
Lekker onschuldigen opsluiten inderdaad.
Er moet en zal bloed vloeien, of het nu onschuldig bloed is of niet maakt dan niet uit. Het is me wel het niveautje weer hier.quote:Op donderdag 7 februari 2013 19:23 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Lekker schijt aan de slachtoffers inderdaad.
Als je een beetje niveau heb dan kan je inschatten dat er nog een gat zit tussen taakstrafje en bloed vloeien.quote:Op donderdag 7 februari 2013 19:25 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Er moet en zal bloed vloeien, of het nu onschuldig bloed is of niet maakt dan niet uit. Het is me wel het niveautje weer hier.
Nee nee, of je bent hiervoor, of je bent voor de shariah. Meer bestaat niet.quote:Op donderdag 7 februari 2013 19:28 schreef HardMetal het volgende:
[..]
Als je een beetje niveau heb dan kan je inschatten dat er nog een gat zit tussen taakstrafje en bloed vloeien.
Onschuldig totdat het tegendeel bewezen is? Of doen we daar ineens niet meer aan?quote:Op donderdag 7 februari 2013 19:28 schreef HardMetal het volgende:
[..]
Als je een beetje niveau heb dan kan je inschatten dat er nog een gat zit tussen taakstrafje en bloed vloeien.
Precies, eigenlijk moeten de 200 getuigen ook veroordeeld worden.quote:Op donderdag 7 februari 2013 19:35 schreef Pietverdriet het volgende:
Hele groep veroordelen voor medeplichtigheid aan dood door schuld en extra zwaar straffen omdat ze elkaar de hand boven het hoofd houden.
Oh alleen dan kan iemand veroordeeld worden?quote:Op donderdag 7 februari 2013 19:34 schreef DonJames het volgende:
[..]
iedereen in die groep heeft tegelijkertijd de fatale klap uitgedeeld? Nee! Het antwoord op je vraag is dus "ja".
Anders even iedereen die op het plaatsdelict was.quote:Op donderdag 7 februari 2013 19:36 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Precies, eigenlijk moeten de 200 getuigen ook veroordeeld worden.
Dat kan. Staat ook al in dit topic maar dan kunnen de DJs en gnaeus etc niet meer lezen nog.quote:Op donderdag 7 februari 2013 19:35 schreef Pietverdriet het volgende:
Hele groep veroordelen voor medeplichtigheid aan dood door schuld en extra zwaar straffen omdat ze elkaar de hand boven het hoofd houden.
quote:Op donderdag 7 februari 2013 19:33 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Ok man. Je leest zeker ook enkel koppen in de Telegraaf ?
Ik had het idee dat de vraag was of er übrhaupt wel gevochten was. De groep is heel doelbewust op het slachtoffer afgegaan, dmv het onder druk zetten / mishandelen van een 2e slachtoffer. Het 2e slachtoffer heeft nog getracht de jongen te waarschuwen, maar de groep kreeg hem toch onmiddelijk te pakken en heeft hem dood geslagen.quote:Op donderdag 7 februari 2013 19:34 schreef DonJames het volgende:
[..]
iedereen in die groep heeft tegelijkertijd de fatale klap uitgedeeld? Nee! Het antwoord op je vraag is dus "ja".
Maar tankstationshouders beroven is wel ok. D66quote:Op donderdag 7 februari 2013 19:38 schreef Scorpie het volgende:
Mooi land Nederlandcriminelen hebben vrij spel
en mensen zoals gelly nemen het voor ze op
Je moet het even aan hofstad en scorpie vragen, die waren er bij.quote:Op donderdag 7 februari 2013 19:38 schreef PizzaMizza het volgende:
Even serieus, het is natuurlijk vreselijk, maar hoe kunnen zij vaststellen welk groepje het precies is? Eigen verklaringen? Ben niet zo affiliated met dit onderwerp.
Laat de proletariers maar naar Somalie of Iran verhuizen. Die komen vanzelf wel met hangende pootjes terug.quote:Op donderdag 7 februari 2013 19:33 schreef Serieus_Persoon het volgende:
[..]
Wie zijn erger?? De proletariërs of de zelfingenomen moraalridders??
Ah, de volgende voorspelbare user laat zich weer van zijn slimste kant zien.quote:Op donderdag 7 februari 2013 19:38 schreef Scorpie het volgende:
Mooi land Nederlandcriminelen hebben vrij spel
en mensen zoals gelly nemen het voor ze op
Japan = Shariahquote:Op donderdag 7 februari 2013 19:40 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Laat de proletariers maar naar Somalie of Iran verhuizen. Die komen vanzelf wel met hangende pootjes terug.
En daar is de gelly kloon alquote:Op donderdag 7 februari 2013 19:41 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ah, de volgende voorspelbare user laat zich weer van zijn slimste kant zien.
Net zoals jij.quote:Op donderdag 7 februari 2013 19:39 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Je moet het even aan hofstad en scorpie vragen, die waren er bij.
Oké gelly/gnaeus/Xa1pt.quote:Op donderdag 7 februari 2013 19:44 schreef gnaeus het volgende:
Het was weer een toptopic. Op naar het volgende
In Iran wel? Overspel is bij hun gewoon strafbaar hoor!quote:Op donderdag 7 februari 2013 19:45 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
In Japan word je ook bestraft als je onschuldig bent? Goh.
Dat zeg ik, meteen verhuizen naar Iran. We lopen achter hier.quote:Op donderdag 7 februari 2013 19:44 schreef Nielsch het volgende:
Jaja, mooi weer die rechtspraak in Vernederland.
Uitgeluld begrijp ik.quote:Op donderdag 7 februari 2013 19:22 schreef HardMetal het volgende:
[..]
Zullen we de hele wereld maar voorzien van stootranden? Er zou tenslotte een of andere idioot zichzelf of een ander kunnen bezeren.
De slachtoffers van een onterechte beschuldiging? En misplaatste eigenrichting?quote:Op donderdag 7 februari 2013 19:23 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Lekker schijt aan de slachtoffers inderdaad.
Gelukkig ken ik je langer dan vandaag, dus weet ik dat dit niet serieus is. Jij hebt natuurlijk helemaal geen maten!quote:Op donderdag 7 februari 2013 19:37 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Oh alleen dan kan iemand veroordeeld worden?
Mooi. Maten, gaan jullie mee? Gaan we ff in groepsverband DJ, gnaeus en wat dies meer zij neerbeuken.
En ook al was het serieus, je vind toch dat ik er niet voor veroordeeld moet worden!quote:Op donderdag 7 februari 2013 19:47 schreef DonJames het volgende:
[..]
Gelukkig ken ik je langer dan vandaag, dus weet ik dat dit niet serieus is. Jij hebt natuurlijk helemaal geen maten!
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |