NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wacht even? Hebben ze ooit sorry gezegd dan? En hoeveel banksters zijn er al achter slot en grendel gegaan vanwege gepleegde misdrijven? Wat een huilie huilie weer van Boelequote:'Banken hoeven geen sorry meer te zeggen'
RIJSWIJK - De Nederlandse banken hebben hun zaken ''voor 98 procent" op orde. Dat zegt voorzitter Boele Staal van de Nederlandse Vereniging van Banken (NVB) donderdag in een interview met het AD.
''Onze leden hebben veel gedaan de afgelopen jaren. Maar de samenleving gelooft het nog niet", aldus Staal.
De schuld voor de financiële crisis moet volgens Staal niet alleen worden gezocht bij de banken, want die reageerden vooral op een vraag vanuit de markt. ''De samenleving wilde die overvloed aan krediet ook. De banken hadden het probleem moeten herkennen, maar het is veroorzaakt door een samenleving waar 'het kan niet op' centraal stond."
Nu de banken orde op zaken hebben gesteld, zijn excuses volgens Staal niet meer nodig. ''We moeten vanaf nu laten zien dat we de les hebben geleerd."
Door: ANP
bron: nu.nl
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
"Sorry, het spijt ons"
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Nou, vooruit dan maar: sorry dat ik weleens een keer gebruik heb gemaakt van mijn roodstand 
, echt sorry, hoor!
, echt sorry, hoor!
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
Waarop!?quote:Op donderdag 24 januari 2013 11:12 schreef xenobinol het volgende:
Wacht even? Hebben ze ooit sorry gezegd dan? En hoeveel banksters zijn er al achter slot en grendel gegaan vanwege gepleegde misdrijven? Wat een huilie huilie weer van Boele
Ja. Banken in het algemeen maar ook raden van bestuur, voorzitters, belangenverenigingen. Er zijn er legio die de hand ook in eigen boezem hebben gestoken. Een aantal. Een zeer terechte opmerking van Boele en vooral huilie huilie van een aantal mensen die liever roepen dan lezen. 
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Ik niet, dus ik mag wel klagen.quote:De samenleving wilde die overvloed aan krediet ook.
Op donderdag 2 juli 2009 22:41 schreef RTB het volgende:
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
Dat dusquote:
Wij van WC-eend vinden dat wij van WC-eend het goed doen
Eens.quote:''De samenleving wilde die overvloed aan krediet ook. De banken hadden het probleem moeten herkennen, maar het is veroorzaakt door een samenleving waar 'het kan niet op' centraal stond."
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
De samenleving mag zoveel willen, de banken zijn toch echt degene die het verkocht hebben aan ons. De banken hadden hier ook vroegtijdig op kunnen reageren, maar dat hebben ze niet gedaan. Nu komt de aap uit de mouw en moeten de banken sorry zeggen, maar dat doen ze dus niet. In plaats daarvan geven ze ons als consumenten de schuld van hun falen. Vergeet niet, wij zijn ook degene die de banken van hun ondergang gered hebben.
Kortom dat de banken weigeren schuld te erkennen of weigeren sorry te zeggen getuigd alleen maar van de arrogantie van de banken. We hadden ze allemaal kapot moeten laten gaan! Wij als consumenten betalen de rekening voor het wanbeleid van de bank. Terwijl de banken nu weer lekker geld zitten te verzamelen zijn het de consumenten die nu met de problemen zitten. Wij moeten nu meer belasting betalen en de enigste die lacht zijn de banken. Die zitten er warm bij van ons geld.
Van mij hadden alle banken mogen omvallen. Consumenten die nu hun rekeningen niet meer kunnen betalen vallen immers ook om. En ja de impact van het omvallen van een bank is groot, dat besef ik maar al te goed. Maar als ik zo de vieze arrogantie van de banken lees door geen sorry te zeggen en als ik zo kijk naar de stapel rekeningen die ik nog moet betalen dan groeit de haat wel.
Kortom dat de banken weigeren schuld te erkennen of weigeren sorry te zeggen getuigd alleen maar van de arrogantie van de banken. We hadden ze allemaal kapot moeten laten gaan! Wij als consumenten betalen de rekening voor het wanbeleid van de bank. Terwijl de banken nu weer lekker geld zitten te verzamelen zijn het de consumenten die nu met de problemen zitten. Wij moeten nu meer belasting betalen en de enigste die lacht zijn de banken. Die zitten er warm bij van ons geld.
Van mij hadden alle banken mogen omvallen. Consumenten die nu hun rekeningen niet meer kunnen betalen vallen immers ook om. En ja de impact van het omvallen van een bank is groot, dat besef ik maar al te goed. Maar als ik zo de vieze arrogantie van de banken lees door geen sorry te zeggen en als ik zo kijk naar de stapel rekeningen die ik nog moet betalen dan groeit de haat wel.
Er zitten altijd 2 kanten aan een verhaal. Mijn kant en de verkeerde kant.
Geloof is voor in de kerk, niet voor een merk!
Geloof is voor in de kerk, niet voor een merk!
Dus de banken failliet laten gaan en als je spaargeld oid kwijt zijn leek jou een betere optie?quote:
De samenleving mag zoveel willen, de banken zijn toch echt degene die het verkocht hebben aan ons. De banken hadden hier ook vroegtijdig op kunnen reageren, maar dat hebben ze niet gedaan. Nu komt de aap uit de mouw en moeten de banken sorry zeggen, maar dat doen ze dus niet. In plaats daarvan geven ze ons als consumenten de schuld van hun falen. Vergeet niet, wij zijn ook degene die de banken van hun ondergang gered hebben.
Kortom dat de banken weigeren schuld te erkennen of weigeren sorry te zeggen getuigd alleen maar van de arrogantie van de banken. We hadden ze allemaal kapot moeten laten gaan! Wij als consumenten betalen de rekening voor het wanbeleid van de bank. Terwijl de banken nu weer lekker geld zitten te verzamelen zijn het de consumenten die nu met de problemen zitten. Wij moeten nu meer belasting betalen en de enigste die lacht zijn de banken. Die zitten er warm bij van ons geld.
En die stapel rekeningen is niet ontstaan doordat jij dingen bleef kopen die je eigenlijk niet kunt betalen?quote:
De samenleving mag zoveel willen, de banken zijn toch echt degene die het verkocht hebben aan ons. De banken hadden hier ook vroegtijdig op kunnen reageren, maar dat hebben ze niet gedaan. Nu komt de aap uit de mouw en moeten de banken sorry zeggen, maar dat doen ze dus niet. In plaats daarvan geven ze ons als consumenten de schuld van hun falen. Vergeet niet, wij zijn ook degene die de banken van hun ondergang gered hebben.
Kortom dat de banken weigeren schuld te erkennen of weigeren sorry te zeggen getuigd alleen maar van de arrogantie van de banken. We hadden ze allemaal kapot moeten laten gaan! Wij als consumenten betalen de rekening voor het wanbeleid van de bank. Terwijl de banken nu weer lekker geld zitten te verzamelen zijn het de consumenten die nu met de problemen zitten. Wij moeten nu meer belasting betalen en de enigste die lacht zijn de banken. Die zitten er warm bij van ons geld.
Van mij hadden alle banken mogen omvallen. Consumenten die nu hun rekeningen niet meer kunnen betalen vallen immers ook om. En ja de impact van het omvallen van een bank is groot, dat besef ik maar al te goed. Maar als ik zo de vieze arrogantie van de banken lees door geen sorry te zeggen en als ik zo kijk naar de stapel rekeningen die ik nog moet betalen dan groeit de haat wel.
Wehkamp-alertquote:
De samenleving mag zoveel willen, de banken zijn toch echt degene die het verkocht hebben aan ons. De banken hadden hier ook vroegtijdig op kunnen reageren, maar dat hebben ze niet gedaan. Nu komt de aap uit de mouw en moeten de banken sorry zeggen, maar dat doen ze dus niet. In plaats daarvan geven ze ons als consumenten de schuld van hun falen. Vergeet niet, wij zijn ook degene die de banken van hun ondergang gered hebben.
Kortom dat de banken weigeren schuld te erkennen of weigeren sorry te zeggen getuigd alleen maar van de arrogantie van de banken. We hadden ze allemaal kapot moeten laten gaan! Wij als consumenten betalen de rekening voor het wanbeleid van de bank. Terwijl de banken nu weer lekker geld zitten te verzamelen zijn het de consumenten die nu met de problemen zitten. Wij moeten nu meer belasting betalen en de enigste die lacht zijn de banken. Die zitten er warm bij van ons geld.
Van mij hadden alle banken mogen omvallen. Consumenten die nu hun rekeningen niet meer kunnen betalen vallen immers ook om. En ja de impact van het omvallen van een bank is groot, dat besef ik maar al te goed. Maar als ik zo de vieze arrogantie van de banken lees door geen sorry te zeggen en als ik zo kijk naar de stapel rekeningen die ik nog moet betalen dan groeit de haat wel.
Mooi is dat he. Mensen krijgen steeds minder verantwoordelijkheidsgevoel en willen het liefst zoveel mogelijk van hun eigen falen afschuiven op een ander.quote:
[..]
En die stapel rekeningen is niet ontstaan doordat jij dingen bleef kopen die je eigenlijk niet kunt betalen?
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Als er iemand te bezopen achter de bar hangt is het aan de barman om hem geen alcohol meer te schenken.quote:
[..]
En die stapel rekeningen is niet ontstaan doordat jij dingen bleef kopen die je eigenlijk niet kunt betalen?
Bij de banken werken mensen die schijnbaar kennis zouden moeten hebben van financiële zaken en hebben/hadden daardoor een autoriteitspositie in de ogen van mensen.
Iemand zal dan veel eerder geloven dat hij die dingen wel kan blijven kopen omdat "de bank" hem heeft verteld dat hij het wel kan betalen.
Het was inderdaad mode om geld te blijven uitlenen, kijk maar naar de reclames alleen op tv in die tijd. Je moet er echter wel rekening mee houden dat een consument nog enig sinds mag nadenken over wat hij doet. Ik ben het met je eens dat de banken niet dit soort bedragen mochten uitlenen maar net als bij de barman, geeft deze barman het niet gaat de zatlap wel weer naar een andere kroeg, en je klant kwijtraken vind niemand leuk.quote:
[..]
Als er iemand te bezopen achter de bar hangt is het aan de barman om hem geen alcohol meer te schenken.
Bij de banken werken mensen die schijnbaar kennis zouden moeten hebben van financiële zaken en hebben/hadden daardoor een autoriteitspositie in de ogen van mensen.
Iemand zal dan veel eerder geloven dat hij die dingen wel kan blijven kopen omdat "de bank" hem heeft verteld dat hij het wel kan betalen.
Hebben ze al sorry gezegd tegen de belastingbetalers dat die banken met belastingcenten gered moesten worden? Hebben ze sorry gezegd tegen al die bedrijven die door hun toedoen failliet zijn gegaan?quote:
[..]
Wacht even? Hebben ze ooit sorry gezegd dan? En hoeveel banksters zijn er al achter slot en grendel gegaan vanwege gepleegde misdrijven? Wat een huilie huilie weer van Boele
Scratch a liberal and you will find a fascist
Spaargeld kwijt? Waar schrijf ik dat? Spaargeld is een tegoed dat we hebben van de banken. Mochten de banken vallen dan dient dit uitgekeerd te worden. Uiteraard zoiets is gecompliceerd, maar snap het globale idee. Sparen is een tegoed, als de bank daarmee aan de wandel gaan (lees speculeren) moeten ze dat zelf weten, maar het tegoed blijft staan. Net als de rente afspraak, als het speculeren mislukt blijft de afspraak tot rente staan natuurlijk. Dat is het risico van de bank, niet die van de consument. Die geeft immers zijn spaargeld in goed vertrouwen aan de bank.quote:Dus de banken failliet laten gaan en als je spaargeld oid kwijt zijn leek jou een betere optie?
Eigenlijk is dit laatste nu omgedraaid, het risico is bij de consument neergelegd. Het niet sorry zeggen onderstreept dat.
Nee, absoluut niet. Ik heb geen geld uitgegeven dat ik niet heb of binnen zou krijgen. Ja ik had niet voorzien dat bepaalde kosten gingen stijgen zoals de BTW. Maar ja, ook daarvan ligt de oorzaak bij de banken en het redden ervan. Was dat niet gebeurt dan bleven mijn uitgaven ook stabiel.quote:En die stapel rekeningen is niet ontstaan doordat jij dingen bleef kopen die je eigenlijk niet kunt betalen?
Van de banken kan ik dit overigens niet zeggen, die gaven wel geld uit dat ze nog niet hadden (doorverkoop hypotheken!)
Er zitten altijd 2 kanten aan een verhaal. Mijn kant en de verkeerde kant.
Geloof is voor in de kerk, niet voor een merk!
Geloof is voor in de kerk, niet voor een merk!
Banksters hoeven zich niet te verontschuldigen voor het doen van 'Gods werk'quote:
[..]
Hebben ze al sorry gezegd tegen de belastingbetalers dat die banken met belastingcenten gered moesten worden? Hebben ze sorry gezegd tegen al die bedrijven die door hun toedoen failliet zijn gegaan?
Dus... leenslaafjes... buig en ontvang onze Goddelijke werk
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Banksters zijn feitelijk gewoon drugsdealers die er van balen dat hun klanten geen centjes meer hebben om nog meer van hun shit af te nemen. Om nieuwe mensen verslaafd te krijgen aan hun gifleningen stellen ze voor dat deze mensen op alle mogelijke manieren gestimuleerd moeten worden om ook een lening te nemen. Iedereen moet immers aan het fiat om het systeem in stand te houden.quote:Op donderdag 24 januari 2013 11:41 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Mooi is dat he. Mensen krijgen steeds minder verantwoordelijkheidsgevoel en willen het liefst zoveel mogelijk van hun eigen falen afschuiven op een ander.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
En waarvan wil je dat spaargeld uit gaan keren als de bank failliet is? Denk je niet dat de rekening voor de staat dan ineens een stuk hoger is dan als de staat geld uitleent aan de banken en de banken dit geld met rente moeten terugbetalen?quote:
[..]
Spaargeld kwijt? Waar schrijf ik dat? Spaargeld is een tegoed dat we hebben van de banken. Mochten de banken vallen dan dient dit uitgekeerd te worden. Uiteraard zoiets is gecompliceerd, maar snap het globale idee. Sparen is een tegoed, als de bank daarmee aan de wandel gaan (lees speculeren) moeten ze dat zelf weten, maar het tegoed blijft staan. Net als de rente afspraak, als het speculeren mislukt blijft de afspraak tot rente staan natuurlijk. Dat is het risico van de bank, niet die van de consument. Die geeft immers zijn spaargeld in goed vertrouwen aan de bank.
Eigenlijk is dit laatste nu omgedraaid, het risico is bij de consument neergelegd. Het niet sorry zeggen onderstreept dat.
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
Nee, dat snap je dus niet. Een omgevallen bank bestaat niet meer, en daar krijg je dus geen geld meer van..quote:
[..]
Spaargeld kwijt? Waar schrijf ik dat? Spaargeld is een tegoed dat we hebben van de banken. Mochten de banken vallen dan dient dit uitgekeerd te worden. Uiteraard zoiets is gecompliceerd, maar snap het globale idee. Sparen is een tegoed, als de bank daarmee aan de wandel gaan (lees speculeren) moeten ze dat zelf weten, maar het tegoed blijft staan. Net als de rente afspraak, als het speculeren mislukt blijft de afspraak tot rente staan natuurlijk. Dat is het risico van de bank, niet die van de consument. Die geeft immers zijn spaargeld in goed vertrouwen aan de bank.
Eigenlijk is dit laatste nu omgedraaid, het risico is bij de consument neergelegd. Het niet sorry zeggen onderstreept dat.
De BTW-verhoging is de schuld van de banken? Echt?quote:Nee, absoluut niet. Ik heb geen geld uitgegeven dat ik niet heb of binnen zou krijgen. Ja ik had niet voorzien dat bepaalde kosten gingen stijgen zoals de BTW. Maar ja, ook daarvan ligt de oorzaak bij de banken en het redden ervan. Was dat niet gebeurt dan bleven mijn uitgaven ook stabiel.
Eh, wat?quote:Van de banken kan ik dit overigens niet zeggen, die gaven wel geld uit dat ze nog niet hadden (doorverkoop hypotheken!)
Als verkoper van een product ben je verantwoordelijk voor je product. Banken verkopen een hypotheek aan een consument en de banken hebben dus ook de verantwoordelijk voor de hypotheek. Indien de banken in de problemen kunnen komen doordat ze een gevaarlijk product aan iemand verkopen dan is dat hun risico. Dan hadden ze dat niet moeten doen. Ze kunnen beter Nee verkopen (klant kwijtraken) dan erdoor in de problemen komen.quote:
Het was inderdaad mode om geld te blijven uitlenen, kijk maar naar de reclames alleen op tv in die tijd. Je moet er echter wel rekening mee houden dat een consument nog enig sinds mag nadenken over wat hij doet. Ik ben het met je eens dat de banken niet dit soort bedragen mochten uitlenen maar net als bij de barman, geeft deze barman het niet gaat de zatlap wel weer naar een andere kroeg, en je klant kwijtraken vind niemand leuk.
Idem voor de barman. Dat die zatlap geen drank meer mag zal de barman weinig boeien, maar als die zatlap zijn kroeg gaat slopen omdat ie te dronken is dan heeft de barman wel een probleem. De barman is dus verstandig als hij de zatlap geen drank meer geeft. Het risico is groter dan de winst van 1 enkele klant.
Er zitten altijd 2 kanten aan een verhaal. Mijn kant en de verkeerde kant.
Geloof is voor in de kerk, niet voor een merk!
Geloof is voor in de kerk, niet voor een merk!
maar mensen laten het nadenken over dingen die ze niet begrijpen liever over aan iemand met verstand van zaken, dus alhoewel ze beter na zouden moeten denken kan je enigzins verwachten dat ze het niet doen.quote:
[..]
Het was inderdaad mode om geld te blijven uitlenen, kijk maar naar de reclames alleen op tv in die tijd. Je moet er echter wel rekening mee houden dat een consument nog enig sinds mag nadenken over wat hij doet.
De schuld komt hier dan ook van 2 kanten waarbij de banken ook beter na hadden moeten denken over de lange termijn gevolgen van hun producten.
Als het een vaste klant is gaat hij waarschijnlijk naar huis als het geen vaste klant is kan je er hoogstens nog 2 biertjes aan verkopen voordat er iets fout gaat met hem of dat hij je andere klanten teveel gaat lastigvallen wat je nog meer klanten kan kostenquote:Ik ben het met je eens dat de banken niet dit soort bedragen mochten uitlenen maar net als bij de barman, geeft deze barman het niet gaat de zatlap wel weer naar een andere kroeg, en je klant kwijtraken vind niemand leuk.
Dit dusquote:
Wij van WC-eend vinden dat wij van WC-eend het goed doen
Indien een bank over de kop gaat zullen alle dingen van die bank verkocht moeten worden. Het geld dar hieruit komt kan worden uitgekeerd aan de spaarders. Ja de rekening van de staat is hoger en die zal vooraan staan (lees het is gecompliceerd) maar indien de staat achteraan gaat staan (het verlies neemt) dan kunnen de consumenten hun geld terug krijgen en zal er geen crisis uit voortvloeien. De belasting kan kan een klein beetje omhoog om het verlies van de staat te compenseren en niemand raakt verder in de problemen. (zie ook wat ze in IJsland hebben gedaan; daar heeft de staat de schuld van de burger bij de bank afgekocht en de bank over de kop laten gaan)quote:
En waarvan wil je dat spaargeld uit gaan keren als de bank failliet is? Denk je niet dat de rekening voor de staat dan ineens een stuk hoger is dan als de staat geld uitleent aan de banken en de banken dit geld met rente moeten terugbetalen?
PS Als de banken hun zaken goed op orde hadden (wat ze niet hadden) dan zou een bank voldoende waarde (onderpand) moeten bezitten om alle openstaande schulden in te lossen. Dit zou zo moeten zijn volgens de achterliggende theorie van de banken.
Zie mijn reactie hierboven.quote:
Een omgevallen bank bestaat niet meer, en daar krijg je dus geen geld meer van..
Ja absoluut. Doordat de staat moest bijspringen bij de banken komt de staat nu geld tekort, dit vult de staat weer op door de BTW te verhogen.quote:De BTW-verhoging is de schuld van de banken? Echt?
Dit moet je zelf maar even nazoeken, ik kan dat niet heel even eenvoudig 1,2,3 uitleggen. Het klopt wel, dat kan/mag je aannemen.quote:Eh, wat?
Er zitten altijd 2 kanten aan een verhaal. Mijn kant en de verkeerde kant.
Geloof is voor in de kerk, niet voor een merk!
Geloof is voor in de kerk, niet voor een merk!
Ja, je bent verantwoordelijk voor het product. Toch vraagt het kassameisje niet of ik een koemelkallergie heb als ik een pak melk afreken. En als ik te hard rij met m'n net aangeschafte 911 gaat de Porschedealer die bon echt niet betalen. Eigen verantwoordelijkheid eerst.quote:
Als verkoper van een product ben je verantwoordelijk voor je product. Banken verkopen een hypotheek aan een consument en de banken hebben dus ook de verantwoordelijk voor de hypotheek. Indien de banken in de problemen kunnen komen doordat ze een gevaarlijk product aan iemand verkopen dan is dat hun risico. Dan hadden ze dat niet moeten doen. Ze kunnen beter Nee verkopen (klant kwijtraken) dan erdoor in de problemen komen.
..
Ja daag. Als ik mijn spaargeld wegzet bij een betrouwbare bank, en jij bij een risicovolle (met hogere rente). Waarom moet bij een faillissement IK (lees: de maatschappij) opdraaien daarvoor, en niet jij, die jarenlang geprofiteert heeft van een hogere rente? Zo werk het dus niet..quote:
Indien een bank over de kop gaat zullen alle dingen van die bank verkocht moeten worden. Het geld dar hieruit komt kan worden uitgekeerd aan de spaarders. Ja de rekening van de staat is hoger en die zal vooraan staan (lees het is gecompliceerd) maar indien de staat achteraan gaat staan (het verlies neemt) dan kunnen de consumenten hun geld terug krijgen en zal er geen crisis uit voortvloeien.
Dus je laat de bank omvallen, en wil de rekening neerleggen bij de samenleving. Denk je niet dat het verstandiger is de bank te redden met een lening van die samenleving?quote:De belasting kan kan een klein beetje omhoog om het verlies van de staat te compenseren en niemand raakt verder in de problemen. (zie ook wat ze in IJsland hebben gedaan; daar heeft de staat de schuld van de burger bij de bank afgekocht en de bank over de kop laten gaan)
Lekker eenvoudig gedacht.. Simpel eigenlijk.quote:Ja absoluut. Doordat de staat moest bijspringen bij de banken komt de staat nu geld tekort, dit vult de staat weer op door de BTW te verhogen.
Dat doe ik dus niet. Jij roept het.quote:Dit moet je zelf maar even nazoeken, ik kan dat niet heel even eenvoudig 1,2,3 uitleggen. Het klopt wel, dat kan/mag je aannemen.
Oh, dus een bank is failliet, maar als de staat achteraan gaat staan, alle schuldeisers geweest zijn dan is er nog genoeg over om alle spaarders hun tegoed uit te kunnen betalen? Je hebt volgens mij niet echt een idee over hoeveel spaartegoeden een bank onder zijn hoede heeft volgens mij. En dat tekort hadden we overigens ook zelf mogen betalen en dan was de rekening een stuk hoger geweest.quote:
[..]
Indien een bank over de kop gaat zullen alle dingen van die bank verkocht moeten worden. Het geld dar hieruit komt kan worden uitgekeerd aan de spaarders. Ja de rekening van de staat is hoger en die zal vooraan staan (lees het is gecompliceerd) maar indien de staat achteraan gaat staan (het verlies neemt) dan kunnen de consumenten hun geld terug krijgen en zal er geen crisis uit voortvloeien. De belasting kan kan een klein beetje omhoog om het verlies van de staat te compenseren en niemand raakt verder in de problemen. (zie ook wat ze in IJsland hebben gedaan; daar heeft de staat de schuld van de burger bij de bank afgekocht en de bank over de kop laten gaan)
Daarnaast heeft de staat het opgelost door geld uit te lenen aan de bank die daarvoor onder toezicht moest komen te staan en dit geld moet terugbetalen met rente. Daar heeft de staat een stuk minder schade door geleden dan door jouw oplossing.
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
ze gaan er helemaal aan voorbij dat ze risico projecten zijn aangegaan zoals SNS. De crisis is puur en alleen de schuld van de banken. Die al lang de functie van geldbeheren ver achter zich hebben gelaten. Het is meer een legale ponzi.quote:
[..]
Wacht even? Hebben ze ooit sorry gezegd dan? En hoeveel banksters zijn er al achter slot en grendel gegaan vanwege gepleegde misdrijven? Wat een huilie huilie weer van Boele
Stelselmatig jaren lang manipulatie op alle rente-afspraken wereldwijd. LIBOR.
Bailouts misdadig misbruiken :
http://www.rollingstone.c(...)the-bailout-20130104
en exorbitante bonussen uitkeren.
En wat dacht je van drugs-facilitaties met mexico of sponsoring van Al-Qaeda.
http://money.cnn.com/2012(...)laundering/index.htm
Maar nee de psychopaten hoeven geen sorry te zeggen. Hoe corrupt is de wereld!?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dit wordt weer dezelfde discussie als bij de DSB, mensen die een veel te hoge hypotheeklening afsluiten en blindelings een handtekening zetten onder een overeenkomst zonder te weten wat er overeengekomen is. En als het dan ineens blijkt dat het niet zo voordelig is, proberen de schuld te leggen bij de andere partij.quote:
[..]
Ja, je bent verantwoordelijk voor het product. Toch vraagt het kassameisje niet of ik een koemelkallergie heb als ik een pak melk afreken. En als ik te hard rij met m'n net aangeschafte 911 gaat de Porschedealer die bon echt niet betalen. Eigen verantwoordelijkheid eerst.
Je hoorde mensen toendertijd meer moeite steken in onderzoek naar een goed restaurant waar men wilde gaan eten door het afspeuren van het internet, maar een handtekening onder overeenkomst voor een hypotheeklening werd vaak (bijna) blindelings gezet.
[ Bericht 0% gewijzigd door Snapcount2 op 24-01-2013 12:22:27 ]
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
het probleem is de hypotheek niet... de onderpand zijn ze NIET kwijt? Waarom denkt men godsamme toch dat het door de hypotheken komt deze crisis.quote:
[..]
Dit wordt weer dezelfde discussie als bij de DSB, mensen die een veel te hoge hypotheek afsluiten en blindelings een handtekening zetten onder een overeenkomst zonder te weten wat er overeengekomen is. En als het dan ineens blijkt dat het niet zo voordelig is, proberen de schuld te leggen bij de andere partij.
Je hoorde mensen toendertijd meer moeite steken in onderzoek naar een goed restaurant waar men wilde gaan eten door het afspeuren van het internet, maar een handtekening onder overeenkomst voor een hypotheek werd vaak (bijna) blindelings gezet.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Aangepast, muggenzifter. Maar, verlicht ons eens, waardoor komt de crisis volgens jou?quote:
[..]
het probleem is de hypotheek niet... de onderpand zijn ze NIET kwijt? Waarom denkt men godsamme toch dat het door de hypotheken komt deze crisis.
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
Zie eerder post...quote:
[..]
Aangepast, muggenzifter. Maar, verlicht ons eens, waardoor komt de crisis volgens jou?
Top der banken is private. Banken hebben geen belang bij een goed draaiende economie. Net zoals de BadPharma niet gedient is van een gezonde bevolking.
Als de elite vind dat het tijd is om te cashen zullen ze er op aansturen... Zoals de beurskrach van 1929.
Een docu bekijken als Money Masters of Money as Debt I / II / III zou niet misstaan. Of hoe een corporatie (The Corporation) werkt.
Banken en Multinationals staan boven de politiek.
Niet de overheden hebben invloed op de creatie, inflatie, circulatie van het geld. Dat hebben de private banken. Overheden moeten rente betalen op geldcreatie ... Als zaken uit de hand lopen zoals nu in EU kan een overheid geen mechanisme toepassen.
Ben bang dat we het ergste nog niet hebben gehad... de derivaten-bubble.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Pas op, achter je! Een reptilian vermomd als bankier!quote:
[..]
Zie eerder post...
Top der banken is private. Banken hebben geen belang bij een goed draaiende economie. Net zoals de BadPharma niet gedient is van een gezonde bevolking.
Als de elite vind dat het tijd is om te cashen zullen ze er op aansturen... Zoals de beurskrach van 1929.
Een docu bekijken als Money Masters of Money as Debt I / II / III zou niet misstaan. Of hoe een corporatie (The Corporation) werkt.
Banken en Multinationals staan boven de politiek.
Niet de overheden hebben invloed op de creatie, inflatie, circulatie van het geld. Dat hebben de private banken. Overheden moeten rente betalen op geldcreatie ... Als zaken uit de hand lopen zoals nu in EU kan een overheid geen mechanisme toepassen.
Ben bang dat we het ergste nog niet hebben gehad... de derivaten-bubble.
Wat snap je niet?quote:
[..]
Pas op, achter je! Een reptilian vermomd als bankier!
Waar denk je dat ik het verkeerd heb? ..Ben benieuwd?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
De volledige post. Je ziet ze gewoon vliegen. Ga je nu weer terug naar je TRU/BNW-hol?quote:
[..]
Wat snap je niet?
Waar denk je dat ik het verkeerd heb? ..Ben benieuwd?
Ik zal je uit je droom helpen. ... Centrale Banken zijn privaat. Geldcreatie is hun handen. Overheden hebben daar geen enkel invloed op.... Daar is niets spooky aan het is de realiteit.quote:
[..]
De volledige post. Je ziet ze gewoon vliegen. Ga je nu weer terug naar je TRU/BNW-hol?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Nee. En je bent gek.quote:
[..]
Ik zal je uit je droom helpen. ... Centrale Banken zijn privaat. Geldcreatie is hun handen. Overheden hebben daar geen enkel invloed op.... Daar is niets spooky aan het is de realiteit.
O ik had gemist dat je überhaupt geen argumenten hebt. Wat een droeftoeter ben jij.quote:
[..]
Pas op, achter je! Een reptilian vermomd als bankier!
quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:55 schreef HyperViper het volgende:
Sinds wanneer zijn de centrale banken in handen van overheden dan en niet privaat?
De staat is enig aandeelhouder van DNB NV..
Zie hierboven. Jammer joh.quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:56 schreef HyperViper het volgende:
O ik had gemist dat je überhaupt geen argumenten hebt. Wat een droeftoeter ben jij.
Toch wel, jammer joh. DNB drukt geen geld. Ook onze overheid leent gewoon bij private banken.quote:
[..]
De staat is enig aandeelhouder van DNB NV..
[..]
Zie hierboven. Jammer joh.
Ik geef antwoord op jouw vraag, kneus.quote:
[..]
Toch wel, jammer joh. DNB drukt geen geld. Ook onze overheid leent gewoon bij private banken.
Dat hebben we geleerd van de banken.quote:
[..]
Mooi is dat he. Mensen krijgen steeds minder verantwoordelijkheidsgevoel en willen het liefst zoveel mogelijk van hun eigen falen afschuiven op een ander.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Het getuigt wel van lef. Eerst lopen de banken het hele financiele systeem stelselmatig uit te hollen en te kannabaliseren; als ze vervolgens door hun eigen wanbeleid, veel te grote risico's en hun oplichterspraktijken in de problemen komen mag de staat ze overeind houden met belastinggeld; hiervoor hebben ze nooit "dankjewel" gezegd, en een "sorry" kon er ook niet vanaf. We zijn nu een hele tijd verder en nu blijkt dat ze nog steeds niks hebben geleerd, er is totaal niks veranderd. En nu nu is het ook nog de schuld van de samenleving. "Hoor eens even, zij wilden allemaal onze door en door verrotte oplichtersproducten hebben, wie zijn wij dan om ze dat te onthouden?"
En nu staat ook SNS op instorten door wanbeleid en slecht risicomanagement, en dan komt de reactie van de overheid: "nee die bank is veel te belangrijk hoor, essentieel voor Nederland, die mag echt niet omvallen hoor. Desnoods betalen we bij!"
Fucking onbegrijpelijk.
En nu staat ook SNS op instorten door wanbeleid en slecht risicomanagement, en dan komt de reactie van de overheid: "nee die bank is veel te belangrijk hoor, essentieel voor Nederland, die mag echt niet omvallen hoor. Desnoods betalen we bij!"
Fucking onbegrijpelijk.
En ik geef antwoord op jouw incorrect opmerking. Teringmongool.quote:
[..]
Ik geef antwoord op jouw vraag, kneus.
Die zogenaamde excuses stelden geen fuck voor manquote:Op donderdag 24 januari 2013 11:20 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Waarop!?
.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Je geeft geen antwoord, je stelt een vraag. Te herkennen aan de woordvolgorde en het vraagteken aan het einde van de zin. Kijk maar:quote:Op donderdag 24 januari 2013 13:34 schreef HyperViper het volgende:
[..]
En ik geef antwoord op jouw incorrect opmerking. Teringmongool.
Dus helaas, je bent dom. Sorry man!quote:
Sinds wanneer zijn de centrale banken in handen van overheden dan en niet privaat?
En ik heb het over de stelling die ik plaats. Te herkennen aan de woordvolgorde en het ontbreken van een vraagteken aan het einde van de zin. Kijk maar:quote:
[..]
Je geeft geen antwoord, je stelt een vraag. Te herkennen aan de woordvolgorde en het vraagteken aan het einde van de zin. Kijk maar:
Je slaat de plank dus wederom mis. Onze overheid drukt niets, ze lenen. Bij jawel, private banken.quote:Toch wel, jammer joh. DNB drukt geen geld. Ook onze overheid leent gewoon bij private banken.
Je onkunde komt pijnlijk aan het licht he?quote:[..]
Dus helaas, je bent dom. Sorry man!
Zeg dan niet dat je excuses wil!quote:
Die zogenaamde excuses stelden geen fuck voor man
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Onzin natuurlijk. Vanuit de samenleving is er ook vraag naar internetverbindingen van altijd 200 mb, maar als je dat niet kunt bieden moet je het ook niet beloven.quote:
Ze hebben al die jaren beloofd dat je geld veilig bij hen was, dat ze succesvolle ondernemers waren die zoveel mochten verdienen omdat ze hun zaakjes zo goed op orde hadden en die een hele nuttige bijdrage leverden aan de economie en daarom regelgeving moesten krijgen die hen meer vrijheid gaf. Terwijl ze in werkelijkheid zichzelf aan het volproppen waren terwijl ze op de afgrond afstormden, terwijl ze klanten bedrogen en elkaar 'producten' verkochten en lieten verkopen zonder te weten wat het was.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Terecht Boele. Zeg het ze!
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Ik wil ook geen excuses, ik wil de verantwoordelijken achter tralies, levenslang.quote:
[..]
Zeg dan niet dat je excuses wil!
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Dan klopt het dus dat banken geen sorry meer hoeven te zeggen!quote:
Ik wil ook geen excuses, ik wil de verantwoordelijken achter tralies, levenslang.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Omdat ik wel verder kijk dan het NOS-rookgordijn ben ik gekquote:
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Nee. Omdat je van het serieuze nieuws niets aanneemt, en de informatie van de meest gare aluhoedjessites klakkeloos als waar aanneemt. Daarom ben je gek.quote:
[..]
Omdat ik wel verder kijk dan het NOS-rookgordijn ben ik gek
Wat is serieus nieuws? Van dezelfde lui die ook de banken in bezit hebben?!quote:
[..]
Nee. Omdat je van het serieuze nieuws niets aanneemt, en de informatie van de meest gare aluhoedjessites klakkeloos als waar aanneemt. Daarom ben je gek.
Ik mag toch hopen dat je niet doelt op ANP, Reuters, Persgroep (NRC, Volkskrant, Trouw) en CNN.
Er is maar heel weinig globaaljournaille dat enigzins onafhankelijk is. Afgezien van regionale suffertjes.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Lekker misleidend. Wat betekent die 98%?quote:De Nederlandse banken hebben hun zaken ''voor 98 procent" op orde.
Mwoa. Niet alleen de junk die drugs koopt bij een dealer is fout, ook de dealer die willens en wetens een gevaarlijk of verrot produkt verkoopt is fout.quote:
[..]
Mooi is dat he. Mensen krijgen steeds minder verantwoordelijkheidsgevoel en willen het liefst zoveel mogelijk van hun eigen falen afschuiven op een ander.
Banken speelden in op de hebberigheid van de consument maar brachten het daarbij ook nog eens alsof het allemaal de normaalste zaak van de wereld was om zoveel te lenen. Consumenten werden vaak niet of nauwelijks op de risico's gewezen, maar wilde deze vaak ook niet inzien.
Ik zie hier twee partijen die beiden hartstikke fout bezig waren. Maar volgens mij zijn de domme hebberige consumenten vele malen harder geraakt/gestraft dan de slimme hebberige banken. Logisch aangezien de banken slim en machtig zijn en de hebberige consumenten dom en betekenisloos. Maar dat maakt het in mijn ogen ethisch gezien niet opeens rechtvaardig.
Gevangenisstraffen voor bankdirecteurs en managers vind ik in de meeste gevallen overdreven (tenzij echt sprake is geweest van fraude of het overtreden van de wet op een andere manier. Maar ontslagen ZONDER dat zij toch nog een leuk zakcentje meekregen (wat vast wel een paar keer is gebeurd) zou toentertijd natuurlijk een begin zijn geweest.
Oh en los daarvan is de crisis in Nederland niet eens het sterkst aangewakkerd door de hebzucht van de Nederlandse consument. De hebzucht van de banken en dan met name de investeringen in de super slechte/gevaarlijke Amerikaanse (subprime)hypotheekpakketten en risicovolle investeringen in andere landen hebben volgens mij een veel grotere impact gehad. DAARdoor kwamen de banken bijna om te vallen. Iets waar de Nederlandse consument geen invloed op heeft gehad.
Krekker is de bom!
Dat ze het salaris voor zichzelf en de hunnen hebben veiliggesteld (98% van al het geld in Nederland) en dat de rest van de bevolking fucked is.quote:
[..]
Lekker misleidend. Wat betekent die 98%?
Dat die 1% nog steeds een roofzuchtige bende is en dat zelfs voor de 99% nog niet eens alles op orde is om ze maximaal uit te melken?quote:
[..]
Lekker misleidend. Wat betekent die 98%?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Jij bent in ieder geval een goeie slaaf van het systeemquote:
[..]
De volledige post. Je ziet ze gewoon vliegen. Ga je nu weer terug naar je TRU/BNW-hol?
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Huldequote:
[..]
Omdat ik wel verder kijk dan het NOS-rookgordijn ben ik gek
Fuck dat hele minitrue met hun demagogische staatsjournaal
Noord Korea zou er nog wat van kunnen leren hoe wij de bevolking hier in slaap weten te houden.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Niets veranderd? Ik lees weer dagelijks huilie huilie dat banken te weinig krediet uitlenen omdat ze kritisch zijn over de mensen en bedrijven die die leningen willen afsluiten. Nog even en de banken worden verplicht o, wel geld uit te lenen terwijl dit eigenlijk niet goed is en over 15 jaar post jij dezelfde huilie berichtenquote:
Het getuigt wel van lef. Eerst lopen de banken het hele financiele systeem stelselmatig uit te hollen en te kannabaliseren; als ze vervolgens door hun eigen wanbeleid, veel te grote risico's en hun oplichterspraktijken in de problemen komen mag de staat ze overeind houden met belastinggeld; hiervoor hebben ze nooit "dankjewel" gezegd, en een "sorry" kon er ook niet vanaf. We zijn nu een hele tijd verder en nu blijkt dat ze nog steeds niks hebben geleerd, er is totaal niks veranderd. En nu nu is het ook nog de schuld van de samenleving. "Hoor eens even, zij wilden allemaal onze door en door verrotte oplichtersproducten hebben, wie zijn wij dan om ze dat te onthouden?"
Wanbeleid? 1 slechte aankoop, bekend sinds 2008, sindsdien bezig te repareren, compenseren en op een transparante wijze in orde maken. Niet wachten tot schuld terug betaald moet worden, maar zelf in gesprek gaan om een oplossing te bedenken. Zo nu en dan tref je in het FD een weekend special aan die dit soort dingen haarfijn uitlegt. Er zijn niet alleen maar boevenbanken.quote:En nu staat ook SNS op instorten door wanbeleid en slecht risicomanagement, en dan komt de reactie van de overheid: "nee die bank is veel te belangrijk hoor, essentieel voor Nederland, die mag echt niet omvallen hoor. Desnoods betalen we bij!"
Fucking onbegrijpelijk.
Kijk naar waarom SNS nu gedwongen gered moet worden ....quote:Op donderdag 24 januari 2013 16:05 schreef NiGeLaToR het volgende:
[..]
Niets veranderd? Ik lees weer dagelijks huilie huilie dat banken te weinig krediet uitlenen omdat ze kritisch zijn over de mensen en bedrijven die die leningen willen afsluiten. Nog even en de banken worden verplicht o, wel geld uit te lenen terwijl dit eigenlijk niet goed is en over 15 jaar post jij dezelfde huilie berichten
[..]
Welke dan?quote:Wanbeleid? 1 slechte aankoop, bekend sinds 2008, sindsdien bezig te repareren, compenseren en op een transparante wijze in orde maken. Niet wachten tot schuld terug betaald moet worden, maar zelf in gesprek gaan om een oplossing te bedenken. Zo nu en dan tref je in het FD een weekend special aan die dit soort dingen haarfijn uitlegt. Er zijn niet alleen maar boevenbanken.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ze hebben bijna een jaar terug hulp gevraagd. Dat is niet dwingen. Dat het nu in ene dagelijks nieuws is, kan de realiteit niets aan doen.quote:
[..]
Kijk naar waarom SNS nu gedwongen gered moet worden ....
Niets in deze wereld voldoet aan je standaard, dat weten we ook al jaren.quote:Welke dan?
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
het zijn weer nieuwe problemen. Nieuwe lijken uit de kast.quote:
[..]
Ze hebben bijna een jaar terug hulp gevraagd. Dat is niet dwingen. Dat het nu in ene dagelijks nieuws is, kan de realiteit niets aan doen.
[..]
Niets in deze wereld voldoet aan je standaard, dat weten we ook al jaren.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Lol, waarom weet iedereen dat al sinds 2008?quote:
[..]
het zijn weer nieuwe problemen. Nieuwe lijken uit de kast.
Echt, 16 miljoen Nederlanders krijgen precies wat ze verdienen - die ene miljoen anderen vraagt zich af of de rest ooit de ogen nog zal openen. En maar schande roepen, al vegeterende op de bank.
Voor 98 procent op orde. Wat is dat voor labbekakkerige uitspraak dan? .
O ja, en: http://www.nrc.nl/joris/2013/01/24/waar-is-het-geld/
.O ja, en: http://www.nrc.nl/joris/2013/01/24/waar-is-het-geld/
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Als de AEX nu op 650 punten stond had ik de vlag uit kunnen hangen!quote:
Woekerpolissen waren zeker ook wat de markt wilde
Die reddingen waren leningen met rentes van 10/15% en boetes bij afbetaling.quote:
[..]
Hebben ze al sorry gezegd tegen de belastingbetalers dat die banken met belastingcenten gered moesten worden? Hebben ze sorry gezegd tegen al die bedrijven die door hun toedoen failliet zijn gegaan?
Het is niet zo dat de overheid gewoon geld naar de banken heeft overgemaakt.
Ze hebben het belegd , winst geboekt en terugbetaald (dat dan wel) .. maar met ons geld wordt er gegokt op extreme schaal. En worden exorbitante bonussen uitgekeerd.quote:
[..]
Die reddingen waren leningen met rentes van 10/15% en boetes bij afbetaling.
Het is niet zo dat de overheid gewoon geld naar de banken heeft overgemaakt.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
het is natuurlijk wel zo dat ze via een omweg gesubsidieerd zijn door een onnatuurlijk lage rente (kostprijs) aan inkoopkant en een soort prijskartel aan de verkoopkant. Zo kan ik ook m'n buffers versterken.quote:
[..]
Ze hebben het belegd , winst geboekt en terugbetaald (dat dan wel) .. maar met ons geld wordt er gegokt op extreme schaal. En worden exorbitante bonussen uitgekeerd.
Nee, dan is het goed dat ze je stiekem allerlei onzin hebben aangesmeerd.quote:
[..]
Als de AEX nu op 650 punten stond had ik de vlag uit kunnen hangen!
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Nee, uhhu, nee en.. Sinds 2008 niet meer, bij hen die het serieus nemen.quote:
[..]
Ze hebben het belegd , winst geboekt en terugbetaald (dat dan wel) .. maar met ons geld wordt er gegokt op extreme schaal. En worden exorbitante bonussen uitgekeerd.
Helaas, je lopende band aan onwaarheden blijft stug doorlopen. Probeer eens een serieus inhoudelijk betoog, ipv nonsense populisme te blaten.
Meeste banken verkopen zelf niets, maar gebruiken het intermediair. Vandaar dat bijv Sns reaal en ing een eigen winkelconcept gemaakt hebben, om van het intermediair af te komen en grip op het 'aansmeren' te hebben.quote:
[..]
Nee, dan is het goed dat ze je stiekem allerlei onzin hebben aangesmeerd.
Daarbij heeft mijn tussenpersoon in 2003 al netjes vermeld dat de worst case scenario 0 euro opbrengst kon zijn. Dat zou normale gang van communiceren moeten zijn, toen al. Dus of je bent slecht voorgelicht of je had poep in je oren. Beide zijn goed mogelijk
ik denk dat mensen met poep in hun oren nu het hardst roepen ipv toe te geven dat dit product niet bij ze past.
Het lijkt mij ook wel zo netjes om dat duidelijk te maken, het lijkt mij namelijk dat heel veel mensen dachten dat de bank hen aan het adviseren was, terwijl die aan het verkopen was.quote:
Meeste banken verkopen zelf niets, maar gebruiken het intermediair. Vandaar dat bijv Sns reaal en ing een eigen winkelconcept gemaakt hebben, om van het intermediair af te komen en grip op het 'aansmeren' te hebben.
Als je mensen bij een zgn woekerpolis gewoon voorlicht dat 80% ervan gewoon kassa is voor de bank dan nemen ze die echt niet. En ik had begrepen dat er ook mensen zijn die onder 0 uitkwamen zonder dat ze wisten dat dan kon.quote:Daarbij heeft mijn tussenpersoon in 2003 al netjes vermeld dat de worst case scenario 0 euro opbrengst kon zijn. Dat zou normale gang van communiceren moeten zijn, toen al. Dus of je bent slecht voorgelicht of je had poep in je oren.
Ik ben met je eens dat hebzucht niet alleen valsheid naar boven brengt maar ook blindheid en doofheid. Dat doet echter niet af aan de valsheid.quote:Beide zijn goed mogelijk
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Zal best, maar het pure feit dat deze instellingen gewoonweg niet failliet kunnen gaan, geeft aan hoe verrot het systeem is natuurlijk.quote:
[..]
Die reddingen waren leningen met rentes van 10/15% en boetes bij afbetaling.
Het is niet zo dat de overheid gewoon geld naar de banken heeft overgemaakt.
Ow ja... het is de schuld van iemand anders. Zorgplicht anyone? Dit soort arrogant gelul geeft aan dat er nog steeds niks in het gedrag veranderd is. Ze staan boven de partijen, terwijl de failures opgevangen moeten worden door de belastingbetaler.quote:
Welke wat voor onwaarheden?quote:
[..]
Nee, uhhu, nee en.. Sinds 2008 niet meer, bij hen die het serieus nemen.
Helaas, je lopende band aan onwaarheden blijft stug doorlopen. Probeer eens een serieus inhoudelijk betoog, ipv nonsense populisme te blaten.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Uiteraard.quote:
[..]
Zal best, maar het pure feit dat deze instellingen gewoonweg niet failliet kunnen gaan, geeft aan hoe verrot het systeem is natuurlijk.
Dat is het kernpunt van kapitalisme onderuit halen.
Mythbusters zeggen: Myth busted.quote:
[..]
Het lijkt mij ook wel zo netjes om dat duidelijk te maken, het lijkt mij namelijk dat heel veel mensen dachten dat de bank hen aan het adviseren was, terwijl die aan het verkopen was.
[..]
Als je mensen bij een zgn woekerpolis gewoon voorlicht dat 80% ervan gewoon kassa is voor de bank dan nemen ze die echt niet. En ik had begrepen dat er ook mensen zijn die onder 0 uitkwamen zonder dat ze wisten dat dan kon.
De meeste mensen snappen het verschil tussen kosten en dalende beurskoersen niet.
Mijn polis had 3% kosten over de inleg en nog een paar procent over transacties.
Er was een constructie met kans op dubbel verlies (zoek maar op, levensverzekering betalen uit beleggingsinleg) en die kwamen eerder op 0 uit. Onder 0 uitkomen heb ik nog niet gehoord, ben wel benieuwd naar voorbeelden. Is geen aandelen lease he, daar kon dat wel.
Klopt, verzekeraars zijn een van de weinige partijen die zo collectief moet compenseren na verkoop van een twjfelachtig product. De omvang zal hier een rol in spelen, maar feit is gewoon dat mensen een deel van de kosten terug krijgen. Helaas is dat dus een deel van dat percentage, het verlies op de beurs zien ze nooit meer terug en dat is waar veel woekerpolis houders ook nog niet helemaal aan kunnen wennen.quote:Ik ben met je eens dat hebzucht niet alleen valsheid naar boven brengt maar ook blindheid en doofheid. Dat doet echter niet af aan de valsheid.
Xeno!
Fuck catching lightning, he struck it
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
Lekker boeiend, bankwezen was schuldig, consument was schuldig.
Alitjd maar dat vingertje richting de banken, zo sneu.
Alitjd maar dat vingertje richting de banken, zo sneu.
Jij hebt toch ook wel een mening te ventileren over de banksters?quote:
Kom op... gooi het in de groep
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Ho... ho... die banksters wijzen anders wel terugquote:
Lekker boeiend, bankwezen was schuldig, consument was schuldig.
Alitjd maar dat vingertje richting de banken, zo sneu.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Logisch als steeds zij (onterecht) de schuld krijgen, ze zijn niet de enige. Rot nu eens op xeno, complexC, en al je andere kloons.quote:
[..]
Ho... ho... die banksters wijzen anders wel terug
Onterecht? Drugsdealers sluiten we toch op achter de tralies? Waarom zouden we dat dan ook niet doen met banksters? Banksters weten wel dat er een hoop kredietjunks zitten te pushen voor hun volgende kredietshotje maar ze hadden beter moeten opletten. Bij een nachtapotheker moet je namelijk wel direct boter bij de vis doen anders ga je maar lekker afkicken.quote:
[..]
Logisch als steeds zij (onterecht) de schuld krijgen, ze zijn niet de enige. Rot nu eens op xeno, complexC, en al je andere kloons.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Ik ga niet eens inhoudelijk op jou reageren want jij bent helemaal gek. Blijkt uit de huizenmarkttopics, en jouw "gekick" om maar af te geven op de bancaire sector. Groetjesquote:
[..]
Onterecht? Drugsdealers sluiten we toch op achter de tralies? Waarom zouden we dat dan ook niet doen met banksters? Banksters weten wel dat er een hoop kredietjunks zitten te pushen voor hun volgende kredietshotje maar ze hadden beter moeten opletten. Bij een nachtapotheker moet je namelijk wel direct boter bij de vis doen anders ga je maar lekker afkicken.
quote:
[..]
Ik ga niet eens inhoudelijk op jou reageren want jij bent helemaal gek. Blijkt uit de huizenmarkttopics, daarom mijn 1e zin.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Willen ze geen sorry meer zeggen?
Ze hebben geluk dat ze nog niet tegen de muur zijn gezet. Als ik het voor het zeggen zou hebbben, zou ik dit ongedierte laten inblikken en weggeven als hondenvoer.
[ Bericht 0% gewijzigd door Oldie57 op 27-01-2013 09:53:12 ]
Ze hebben geluk dat ze nog niet tegen de muur zijn gezet. Als ik het voor het zeggen zou hebbben, zou ik dit ongedierte laten inblikken en weggeven als hondenvoer.
[ Bericht 0% gewijzigd door Oldie57 op 27-01-2013 09:53:12 ]
wat niet is kan nog komen!quote:
Willen ze geen sorry meer zeggen?
Ze hebben geluk dat ze nog niet tegen de muur zijn gezet. Als ik het voor het zeggen zou hebbben, zou ik dit ongedierte laten inblikken en weggeven als hondenvoer.
Heb medelijden met de zure pruimen in het topic, kan me voorstellen dat jullie leven niet leuk is.
Of het nu 'Bigpharma', 'banksters' of je moeder is - het zal ten alle tijde volledig en alleen aan een ander liggen. Er zijn therapeuten genoeg in deze wereld die je kunnen helpen om weer een gezond zelfbeeld te krijgen, zodat je niet zo bezig hoef te zijn met de rest van de wereld de schuld te geven van je ongerief.
Of het nu 'Bigpharma', 'banksters' of je moeder is - het zal ten alle tijde volledig en alleen aan een ander liggen. Er zijn therapeuten genoeg in deze wereld die je kunnen helpen om weer een gezond zelfbeeld te krijgen, zodat je niet zo bezig hoef te zijn met de rest van de wereld de schuld te geven van je ongerief.
quote:
[..]
Ik geef antwoord op jouw vraag, kneus.
Je snapt het echt niet he, als je ergens geen verstand van hebt kan je beter je mond houden.
quote:
Heb medelijden met de zure pruimen in het topic, kan me voorstellen dat jullie leven niet leuk is.
Of het nu 'Bigpharma', 'banksters' of je moeder is - het zal ten alle tijde volledig en alleen aan een ander liggen. Er zijn therapeuten genoeg in deze wereld die je kunnen helpen om weer een gezond zelfbeeld te krijgen, zodat je niet zo bezig hoef te zijn met de rest van de wereld de schuld te geven van je ongerief.
Ik vind de politiek de grote schuldige. Zij hebben uitwassen mogelijk gemaakt door een gebrek aan toezicht, hebben verzuimd te hervormen op het juiste moment, en grijpen pas in als het kalf al verdronken is, en helpen daarmee alleen maar de economie nog meer om zeep.quote:
Lekker boeiend, bankwezen was schuldig, consument was schuldig.
Alitjd maar dat vingertje richting de banken, zo sneu.
Zodat je lekker der hele dag tv kijkt zonder dat je door hebt hoe iedereen je besodemieterd.quote:
. Er zijn therapeuten genoeg in deze wereld die je kunnen helpen om weer een gezond zelfbeeld te krijgen, zodat je niet zo bezig hoef te zijn met de rest van de wereld
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Staal heeft per saldo gewoon gelijk. Niet om banken vrij te pleiten van hun aandeel, maar de gretigheid waarmee mensen onverantwoorde leningen afsloten, lag echt niet alleen aan de banken. We kennen hier een enorme leencultuur. Mensen willen altijd maar meer, meer, meer.
Er lijden dagelijks miljoenen kinderen honger terwijl iedereen je besodemieterd. Er gaan elke dag miljoenen mensen dood aan geneesbare ziektes terwijl iedereen je besodemieterd. Er worden elke dag miljoenen bomen niet-duurzaam gekapt voor je tuinset, terwijl je wordt besodemieterd.quote:Op maandag 28 januari 2013 16:58 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Zodat je lekker der hele dag tv kijkt zonder dat je door hebt hoe iedereen je besodemieterd.
Wie besodemieterd nou wie?
Wij zijn allemaal hebberig maar bankiers zijn het grootste uitschot dat de wereld heeft gekend, in het rijtje van massamoordenaars en kinderverkrachters. Bankiers hebben gezorgd voor een kapitaalvernietiging dat de tweede wereldoorlog doet verbleken. Bankiers hebben ervoor gezorgd dat miljoenen mensen hun huizen en banen zijn kwijt geraakt. Zelfs de nazi's hebben niet zoveel levens vernietigd.quote:
Heb medelijden met de zure pruimen in het topic, kan me voorstellen dat jullie leven niet leuk is.
Of het nu 'Bigpharma', 'banksters' of je moeder is - het zal ten alle tijde volledig en alleen aan een ander liggen. Er zijn therapeuten genoeg in deze wereld die je kunnen helpen om weer een gezond zelfbeeld te krijgen, zodat je niet zo bezig hoef te zijn met de rest van de wereld de schuld te geven van je ongerief.
En nu wil dat schorriemorrie geen sorry meer zeggen?
Banken hoeven helemaal geen sorry te zeggen. Wij als (Europese) samenleving hebben veel te veel verantwoordelijkheid voor onze pensioenen en monetaire gezondheid neergelegd in de handen van puur kapitalistische bedrijven.
Het is logisch dat bedrijven die verantwoordelijkheid naast zich neer leggen en gaan gokken en verdienen.
De schuld ligt bij Europese overheden die:
1. Het over de jaren zo hebben laten groeien dat banken (bedrijven) die verantwoordelijkheden hebben gekregen.
2. Toen het mis ging diezelfde banken hebben gered in plaats van spaarders te redden. Banken zijn puur kapitalistische systemen die alleen maar gezond blijven doordat er af en toe een paar onderuit gaan. Creative destruction.
3. Het zo door laten modderen zodat we over 10 a 15 jaar weer hetzelfde verhaal mogen meemaken.
Is een hond schuldig als hij/zij je teddybeer aan stukken heeft gescheurd nadat jij die zelfde teddybeer tot de nok toe hebt gevuld met hondenvoer en op de grond hebt neergelegd om vervolgens een maand van huis te gaan?
Het is logisch dat bedrijven die verantwoordelijkheid naast zich neer leggen en gaan gokken en verdienen.
De schuld ligt bij Europese overheden die:
1. Het over de jaren zo hebben laten groeien dat banken (bedrijven) die verantwoordelijkheden hebben gekregen.
2. Toen het mis ging diezelfde banken hebben gered in plaats van spaarders te redden. Banken zijn puur kapitalistische systemen die alleen maar gezond blijven doordat er af en toe een paar onderuit gaan. Creative destruction.
3. Het zo door laten modderen zodat we over 10 a 15 jaar weer hetzelfde verhaal mogen meemaken.
Is een hond schuldig als hij/zij je teddybeer aan stukken heeft gescheurd nadat jij die zelfde teddybeer tot de nok toe hebt gevuld met hondenvoer en op de grond hebt neergelegd om vervolgens een maand van huis te gaan?
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
quote:
[..]
Wij zijn allemaal hebberig maar bankiers zijn het grootste uitschot dat de wereld heeft gekend, in het rijtje van massamoordenaars en kinderverkrachters. Bankiers hebben gezorgd voor een kapitaalvernietiging dat de tweede wereldoorlog doet verbleken. Bankiers hebben ervoor gezorgd dat miljoenen mensen hun huizen en banen zijn kwijt geraakt. Zelfs de nazi's hebben niet zoveel levens vernietigd.
En nu wil dat schorriemorrie geen sorry meer zeggen?
ik moest bijna lachen.
besodomieterd worden kan best lekker zijnquote:
[..]
Er lijden dagelijks miljoenen kinderen honger terwijl iedereen je besodemieterd. Er gaan elke dag miljoenen mensen dood aan geneesbare ziektes terwijl iedereen je besodemieterd. Er worden elke dag miljoenen bomen niet-duurzaam gekapt voor je tuinset, terwijl je wordt besodemieterd.
Wie besodemieterd nou wie?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik ben benieuwd wat Boele Staal te zeggen heeft over het nieuwe SNS-drama, waar de leiding van de bank en de toezichthouders weer eens grandioos gefaald hebben. Vast geen 'sorry' voor het feit dat er weer miljarden op de belastingbetalers wordt afgewenteld. Een felicitatie misschien, voor zo'n mooie aankoop?
Enfin, de leiding van de bank neemt ontslag, krijgt waarschijnlijk nog sjieke ontslagvergoeding mee bovenop het megasalaris wat ze kregen voor het leveren van jarenlang prutswerk. En dan dit persbericht van de PR-afdeling http://www.geenstijl.nl/a(...)vluchtefaalhazen.pdf waar ze nog als helden worden bejubeld
Enfin, de leiding van de bank neemt ontslag, krijgt waarschijnlijk nog sjieke ontslagvergoeding mee bovenop het megasalaris wat ze kregen voor het leveren van jarenlang prutswerk. En dan dit persbericht van de PR-afdeling http://www.geenstijl.nl/a(...)vluchtefaalhazen.pdf waar ze nog als helden worden bejubeld
Scratch a liberal and you will find a fascist
Als je ontslag neemt, krijg je toch geen ontslagvergoeding?quote:
Ik ben benieuwd wat Boele Staal te zeggen heeft over het nieuwe SNS-drama, waar de leiding van de bank en de toezichthouders weer eens grandioos gefaald hebben. Vast geen 'sorry' voor het feit dat er weer miljarden op de belastingbetalers wordt afgewenteld. Een felicitatie misschien, voor zo'n mooie aankoop?
Enfin, de leiding van de bank neemt ontslag, krijgt waarschijnlijk nog sjieke ontslagvergoeding mee bovenop het megasalaris wat ze kregen voor het leveren van jarenlang prutswerk. En dan dit persbericht van de PR-afdeling http://www.geenstijl.nl/a(...)vluchtefaalhazen.pdf waar ze nog als helden worden bejubeld
"Het is de schuld van de minister"quote:
Ik ben benieuwd wat Boele Staal te zeggen heeft over het nieuwe SNS-drama, waar de leiding van de bank en de toezichthouders weer eens grandioos gefaald hebben. Vast geen 'sorry' voor het feit dat er weer miljarden op de belastingbetalers wordt afgewenteld. Een felicitatie misschien, voor zo'n mooie aankoop?
Enfin, de leiding van de bank neemt ontslag, krijgt waarschijnlijk nog sjieke ontslagvergoeding mee bovenop het megasalaris wat ze kregen voor het leveren van jarenlang prutswerk. En dan dit persbericht van de PR-afdeling http://www.geenstijl.nl/a(...)vluchtefaalhazen.pdf waar ze nog als helden worden bejubeld
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ja, allicht. Want zij waren topmensen die hun hoge salaris verdiend hebben op basis van hun kwaliteiten. Dus zij maken geen fouten, anders zouden ze immers niet zoveel betaald krijgen.quote:
[..]
"Het is de schuld van de minister"
Oh, wacht...
Ligt eraan wat er in je contract staat. Vergeet niet dat dit soort bobo's allerlei clausules verzinnen waardoor bij een aftocht met de staart tussen de benen toch nog lucratief is. Of de RvC doet ze nog snel een dergelijke toezegging, waar dan 'niet meer van af te wijken' valt.quote:
[..]
Als je ontslag neemt, krijg je toch geen ontslagvergoeding?
Scratch a liberal and you will find a fascist
En reken er maar op dat dergelijke gouden handdrukken NIET vallen onder de voor het klootjesvolk geldende wetgeving. Verschil moet er zijn toch?quote:
[..]
Ligt eraan wat er in je contract staat. Vergeet niet dat dit soort bobo's allerlei clausules verzinnen waardoor bij een aftocht met de staart tussen de benen toch nog lucratief is. Of de RvC doet ze nog snel een dergelijke toezegging, waar dan 'niet meer van af te wijken' valt.
Omdat er ergens anders iets ergers gebeurt is het niet erg dat we besodemieterd wordenquote:
[..]
Er lijden dagelijks miljoenen kinderen honger terwijl iedereen je besodemieterd. Er gaan elke dag miljoenen mensen dood aan geneesbare ziektes terwijl iedereen je besodemieterd. Er worden elke dag miljoenen bomen niet-duurzaam gekapt voor je tuinset, terwijl je wordt besodemieterd.
Wie besodemieterd nou wie?
Het is niet erg als jij anaal vernederd wordt door een grote neger, want er leiden dagelijks miljoenen kinderen honger.
Hier ben ik het deels mee eens. Ik denk echter wel dat de politiek op deze manier heeft gehandeld door lobbyisten uit de industrie en belangenverstrengeling. Ik denk dat politici doen wat goed is voor hun carriere, niet necessarily wat goed is voor het land. Vriendjes zijn met grote machtige banken is goed voor hun carriere. Kijk maar eens waar oud politici terecht komen.quote:
Banken hoeven helemaal geen sorry te zeggen. Wij als (Europese) samenleving hebben veel te veel verantwoordelijkheid voor onze pensioenen en monetaire gezondheid neergelegd in de handen van puur kapitalistische bedrijven.
Het is logisch dat bedrijven die verantwoordelijkheid naast zich neer leggen en gaan gokken en verdienen.
De schuld ligt bij Europese overheden die:
1. Het over de jaren zo hebben laten groeien dat banken (bedrijven) die verantwoordelijkheden hebben gekregen.
2. Toen het mis ging diezelfde banken hebben gered in plaats van spaarders te redden. Banken zijn puur kapitalistische systemen die alleen maar gezond blijven doordat er af en toe een paar onderuit gaan. Creative destruction.
3. Het zo door laten modderen zodat we over 10 a 15 jaar weer hetzelfde verhaal mogen meemaken.
Is een hond schuldig als hij/zij je teddybeer aan stukken heeft gescheurd nadat jij die zelfde teddybeer tot de nok toe hebt gevuld met hondenvoer en op de grond hebt neergelegd om vervolgens een maand van huis te gaan?
"Ja, we hoeven geen sorry meer te zeggen, we hebben de zaakjes best goed op orde!" *plof!* "Zeg, viel er nu weer een bank om?"
Ironisch
Ironisch
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Wie kwamen er ook al weer met 'aflossingsvrije beleggingshypotheken'?quote:Op maandag 28 januari 2013 17:05 schreef Boldface het volgende:
Staal heeft per saldo gewoon gelijk. Niet om banken vrij te pleiten van hun aandeel, maar de gretigheid waarmee mensen onverantwoorde leningen afsloten, lag echt niet alleen aan de banken. We kennen hier een enorme leencultuur. Mensen willen altijd maar meer, meer, meer.
Exponent van hoogconjunctuur. Ik vermoed niet de mensen zelf. Maar de banksters vouwde er een mooi verkooppraatje omheen en huppa...
Doorlopende credieten en nog meer van dat soort werden er bedacht en vooral verkocht aan domme mensen die ze toch al in de tas hadden. Vervolgens gingen de banksters zelf met het geld dat ze eruit verdienden, nog verder gochelen. Dus hoezo? De consument?
Banksters gingen voor het risico. Zij leende geld uit aan mensen die het niet konden terugbetalen, 'ingecalculeerd risico leninkje'. Vervolgens verkochten ze die aan andere banken die er dachten nog meer aan te kunnen verdienen und so weiter.
Iedereen gebruikte elkaar als onderpand. En waar berustte dat ook alweer op?
Toen kwam september 2008. Fanny May, Freddy Mac...
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
En wie grepen zulke mogelijkheden ook alweer gretig aan? Als je iets leent, is het toch normaal dat je de lening aflost? Iets met gezond verstand...quote:
Wie kwamen er ook al weer met 'aflossingsvrije beleggingshypotheken'?
Dat banken (onverantwoorde) risico's hebben genomen, bestrijd ik niet. Zou ook absurd zijn als ik dat deed, want het is overduidelijk het geval.quote:
Banksters gingen voor het risico. Zij leende geld uit aan mensen die het niet konden terugbetalen, 'ingecalculeerd risico leninkje'. Vervolgens verkochten ze die aan andere banken die er dachten nog meer aan te kunnen verdienen und so weiter.
Iedereen gebruikte elkaar als onderpand. En waar berustte dat ook alweer op?
Dat banken risico's namen, pleit de consument echter niet (volledig) vrij. Het is toch echt de consument zélf die zich torenhoog in de schulden heeft gestoken. Bijvoorbeeld door uit te gaan van netto-maandlasten, in plaats van bruto. Mensen gingen zo duur wonen als ze op het nippertje konden opbrengen.
De hypotheekcrisis in de VS, die uitmondde in een wereldwijde economische crisis, is vooral ontstaan omdat consumenten hun hoge hypotheek niet meer konden betalen. De schuld daarvan ligt echt niet alleen bij alleen de banken, maar ook bij de doorgeslagen leencultuur en bij consumenten die onverantwoord bezig zijn geweest.
En wie had er ook alweer de zorgplicht? (http://www.ondernemerskre(...)licht-banken-wat.htm)quote:
[..]
En wie grepen zulke mogelijkheden ook alweer gretig aan? Als je iets leent, is het toch normaal dat je de lening aflost? Iets met gezond verstand...
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |