NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dit wordt weer dezelfde discussie als bij de DSB, mensen die een veel te hoge hypotheeklening afsluiten en blindelings een handtekening zetten onder een overeenkomst zonder te weten wat er overeengekomen is. En als het dan ineens blijkt dat het niet zo voordelig is, proberen de schuld te leggen bij de andere partij.quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:09 schreef DonJames het volgende:
[..]
Ja, je bent verantwoordelijk voor het product. Toch vraagt het kassameisje niet of ik een koemelkallergie heb als ik een pak melk afreken. En als ik te hard rij met m'n net aangeschafte 911 gaat de Porschedealer die bon echt niet betalen. Eigen verantwoordelijkheid eerst.
Je hoorde mensen toendertijd meer moeite steken in onderzoek naar een goed restaurant waar men wilde gaan eten door het afspeuren van het internet, maar een handtekening onder overeenkomst voor een hypotheeklening werd vaak (bijna) blindelings gezet.
[ Bericht 0% gewijzigd door Snapcount2 op 24-01-2013 12:22:27 ]
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
het probleem is de hypotheek niet... de onderpand zijn ze NIET kwijt? Waarom denkt men godsamme toch dat het door de hypotheken komt deze crisis.quote:
[..]
Dit wordt weer dezelfde discussie als bij de DSB, mensen die een veel te hoge hypotheek afsluiten en blindelings een handtekening zetten onder een overeenkomst zonder te weten wat er overeengekomen is. En als het dan ineens blijkt dat het niet zo voordelig is, proberen de schuld te leggen bij de andere partij.
Je hoorde mensen toendertijd meer moeite steken in onderzoek naar een goed restaurant waar men wilde gaan eten door het afspeuren van het internet, maar een handtekening onder overeenkomst voor een hypotheek werd vaak (bijna) blindelings gezet.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Aangepast, muggenzifter. Maar, verlicht ons eens, waardoor komt de crisis volgens jou?quote:
[..]
het probleem is de hypotheek niet... de onderpand zijn ze NIET kwijt? Waarom denkt men godsamme toch dat het door de hypotheken komt deze crisis.
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
Zie eerder post...quote:
[..]
Aangepast, muggenzifter. Maar, verlicht ons eens, waardoor komt de crisis volgens jou?
Top der banken is private. Banken hebben geen belang bij een goed draaiende economie. Net zoals de BadPharma niet gedient is van een gezonde bevolking.
Als de elite vind dat het tijd is om te cashen zullen ze er op aansturen... Zoals de beurskrach van 1929.
Een docu bekijken als Money Masters of Money as Debt I / II / III zou niet misstaan. Of hoe een corporatie (The Corporation) werkt.
Banken en Multinationals staan boven de politiek.
Niet de overheden hebben invloed op de creatie, inflatie, circulatie van het geld. Dat hebben de private banken. Overheden moeten rente betalen op geldcreatie ... Als zaken uit de hand lopen zoals nu in EU kan een overheid geen mechanisme toepassen.
Ben bang dat we het ergste nog niet hebben gehad... de derivaten-bubble.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Pas op, achter je! Een reptilian vermomd als bankier!quote:
[..]
Zie eerder post...
Top der banken is private. Banken hebben geen belang bij een goed draaiende economie. Net zoals de BadPharma niet gedient is van een gezonde bevolking.
Als de elite vind dat het tijd is om te cashen zullen ze er op aansturen... Zoals de beurskrach van 1929.
Een docu bekijken als Money Masters of Money as Debt I / II / III zou niet misstaan. Of hoe een corporatie (The Corporation) werkt.
Banken en Multinationals staan boven de politiek.
Niet de overheden hebben invloed op de creatie, inflatie, circulatie van het geld. Dat hebben de private banken. Overheden moeten rente betalen op geldcreatie ... Als zaken uit de hand lopen zoals nu in EU kan een overheid geen mechanisme toepassen.
Ben bang dat we het ergste nog niet hebben gehad... de derivaten-bubble.
Wat snap je niet?quote:
[..]
Pas op, achter je! Een reptilian vermomd als bankier!
Waar denk je dat ik het verkeerd heb? ..Ben benieuwd?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
De volledige post. Je ziet ze gewoon vliegen. Ga je nu weer terug naar je TRU/BNW-hol?quote:
[..]
Wat snap je niet?
Waar denk je dat ik het verkeerd heb? ..Ben benieuwd?
Ik zal je uit je droom helpen. ... Centrale Banken zijn privaat. Geldcreatie is hun handen. Overheden hebben daar geen enkel invloed op.... Daar is niets spooky aan het is de realiteit.quote:
[..]
De volledige post. Je ziet ze gewoon vliegen. Ga je nu weer terug naar je TRU/BNW-hol?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Nee. En je bent gek.quote:
[..]
Ik zal je uit je droom helpen. ... Centrale Banken zijn privaat. Geldcreatie is hun handen. Overheden hebben daar geen enkel invloed op.... Daar is niets spooky aan het is de realiteit.
O ik had gemist dat je überhaupt geen argumenten hebt. Wat een droeftoeter ben jij.quote:
[..]
Pas op, achter je! Een reptilian vermomd als bankier!
quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:55 schreef HyperViper het volgende:
Sinds wanneer zijn de centrale banken in handen van overheden dan en niet privaat?
De staat is enig aandeelhouder van DNB NV..
Zie hierboven. Jammer joh.quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:56 schreef HyperViper het volgende:
O ik had gemist dat je überhaupt geen argumenten hebt. Wat een droeftoeter ben jij.
Toch wel, jammer joh. DNB drukt geen geld. Ook onze overheid leent gewoon bij private banken.quote:
[..]
De staat is enig aandeelhouder van DNB NV..
[..]
Zie hierboven. Jammer joh.
Ik geef antwoord op jouw vraag, kneus.quote:
[..]
Toch wel, jammer joh. DNB drukt geen geld. Ook onze overheid leent gewoon bij private banken.
Dat hebben we geleerd van de banken.quote:Op donderdag 24 januari 2013 11:41 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Mooi is dat he. Mensen krijgen steeds minder verantwoordelijkheidsgevoel en willen het liefst zoveel mogelijk van hun eigen falen afschuiven op een ander.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Het getuigt wel van lef. Eerst lopen de banken het hele financiele systeem stelselmatig uit te hollen en te kannabaliseren; als ze vervolgens door hun eigen wanbeleid, veel te grote risico's en hun oplichterspraktijken in de problemen komen mag de staat ze overeind houden met belastinggeld; hiervoor hebben ze nooit "dankjewel" gezegd, en een "sorry" kon er ook niet vanaf. We zijn nu een hele tijd verder en nu blijkt dat ze nog steeds niks hebben geleerd, er is totaal niks veranderd. En nu nu is het ook nog de schuld van de samenleving. "Hoor eens even, zij wilden allemaal onze door en door verrotte oplichtersproducten hebben, wie zijn wij dan om ze dat te onthouden?"
En nu staat ook SNS op instorten door wanbeleid en slecht risicomanagement, en dan komt de reactie van de overheid: "nee die bank is veel te belangrijk hoor, essentieel voor Nederland, die mag echt niet omvallen hoor. Desnoods betalen we bij!"
Fucking onbegrijpelijk.
En nu staat ook SNS op instorten door wanbeleid en slecht risicomanagement, en dan komt de reactie van de overheid: "nee die bank is veel te belangrijk hoor, essentieel voor Nederland, die mag echt niet omvallen hoor. Desnoods betalen we bij!"
Fucking onbegrijpelijk.
En ik geef antwoord op jouw incorrect opmerking. Teringmongool.quote:
[..]
Ik geef antwoord op jouw vraag, kneus.
Die zogenaamde excuses stelden geen fuck voor manquote:Op donderdag 24 januari 2013 11:20 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Waarop!?Ja. Banken in het algemeen maar ook raden van bestuur, voorzitters, belangenverenigingen. Er zijn er legio die de hand ook in eigen boezem hebben gestoken. Een aantal. Een zeer terechte opmerking van Boele en vooral huilie huilie van een aantal mensen die liever roepen dan lezen.
.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Je geeft geen antwoord, je stelt een vraag. Te herkennen aan de woordvolgorde en het vraagteken aan het einde van de zin. Kijk maar:quote:Op donderdag 24 januari 2013 13:34 schreef HyperViper het volgende:
[..]
En ik geef antwoord op jouw incorrect opmerking. Teringmongool.
Dus helaas, je bent dom. Sorry man!quote:
Sinds wanneer zijn de centrale banken in handen van overheden dan en niet privaat?
En ik heb het over de stelling die ik plaats. Te herkennen aan de woordvolgorde en het ontbreken van een vraagteken aan het einde van de zin. Kijk maar:quote:
[..]
Je geeft geen antwoord, je stelt een vraag. Te herkennen aan de woordvolgorde en het vraagteken aan het einde van de zin. Kijk maar:
Je slaat de plank dus wederom mis. Onze overheid drukt niets, ze lenen. Bij jawel, private banken.quote:Toch wel, jammer joh. DNB drukt geen geld. Ook onze overheid leent gewoon bij private banken.
Je onkunde komt pijnlijk aan het licht he?quote:[..]
Dus helaas, je bent dom. Sorry man!
Zeg dan niet dat je excuses wil!quote:
Die zogenaamde excuses stelden geen fuck voor man
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Onzin natuurlijk. Vanuit de samenleving is er ook vraag naar internetverbindingen van altijd 200 mb, maar als je dat niet kunt bieden moet je het ook niet beloven.quote:
Ze hebben al die jaren beloofd dat je geld veilig bij hen was, dat ze succesvolle ondernemers waren die zoveel mochten verdienen omdat ze hun zaakjes zo goed op orde hadden en die een hele nuttige bijdrage leverden aan de economie en daarom regelgeving moesten krijgen die hen meer vrijheid gaf. Terwijl ze in werkelijkheid zichzelf aan het volproppen waren terwijl ze op de afgrond afstormden, terwijl ze klanten bedrogen en elkaar 'producten' verkochten en lieten verkopen zonder te weten wat het was.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Terecht Boele. Zeg het ze!
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Ik wil ook geen excuses, ik wil de verantwoordelijken achter tralies, levenslang.quote:
[..]
Zeg dan niet dat je excuses wil!
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Dan klopt het dus dat banken geen sorry meer hoeven te zeggen!quote:
Ik wil ook geen excuses, ik wil de verantwoordelijken achter tralies, levenslang.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Omdat ik wel verder kijk dan het NOS-rookgordijn ben ik gekquote:
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Nee. Omdat je van het serieuze nieuws niets aanneemt, en de informatie van de meest gare aluhoedjessites klakkeloos als waar aanneemt. Daarom ben je gek.quote:
[..]
Omdat ik wel verder kijk dan het NOS-rookgordijn ben ik gek
Wat is serieus nieuws? Van dezelfde lui die ook de banken in bezit hebben?!quote:
[..]
Nee. Omdat je van het serieuze nieuws niets aanneemt, en de informatie van de meest gare aluhoedjessites klakkeloos als waar aanneemt. Daarom ben je gek.
Ik mag toch hopen dat je niet doelt op ANP, Reuters, Persgroep (NRC, Volkskrant, Trouw) en CNN.
Er is maar heel weinig globaaljournaille dat enigzins onafhankelijk is. Afgezien van regionale suffertjes.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Lekker misleidend. Wat betekent die 98%?quote:De Nederlandse banken hebben hun zaken ''voor 98 procent" op orde.
Mwoa. Niet alleen de junk die drugs koopt bij een dealer is fout, ook de dealer die willens en wetens een gevaarlijk of verrot produkt verkoopt is fout.quote:
[..]
Mooi is dat he. Mensen krijgen steeds minder verantwoordelijkheidsgevoel en willen het liefst zoveel mogelijk van hun eigen falen afschuiven op een ander.
Banken speelden in op de hebberigheid van de consument maar brachten het daarbij ook nog eens alsof het allemaal de normaalste zaak van de wereld was om zoveel te lenen. Consumenten werden vaak niet of nauwelijks op de risico's gewezen, maar wilde deze vaak ook niet inzien.
Ik zie hier twee partijen die beiden hartstikke fout bezig waren. Maar volgens mij zijn de domme hebberige consumenten vele malen harder geraakt/gestraft dan de slimme hebberige banken. Logisch aangezien de banken slim en machtig zijn en de hebberige consumenten dom en betekenisloos. Maar dat maakt het in mijn ogen ethisch gezien niet opeens rechtvaardig.
Gevangenisstraffen voor bankdirecteurs en managers vind ik in de meeste gevallen overdreven (tenzij echt sprake is geweest van fraude of het overtreden van de wet op een andere manier. Maar ontslagen ZONDER dat zij toch nog een leuk zakcentje meekregen (wat vast wel een paar keer is gebeurd) zou toentertijd natuurlijk een begin zijn geweest.
Oh en los daarvan is de crisis in Nederland niet eens het sterkst aangewakkerd door de hebzucht van de Nederlandse consument. De hebzucht van de banken en dan met name de investeringen in de super slechte/gevaarlijke Amerikaanse (subprime)hypotheekpakketten en risicovolle investeringen in andere landen hebben volgens mij een veel grotere impact gehad. DAARdoor kwamen de banken bijna om te vallen. Iets waar de Nederlandse consument geen invloed op heeft gehad.
Krekker is de bom!
|
|
