Zeg dan niet dat je excuses wil!quote:Op donderdag 24 januari 2013 13:37 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Die zogenaamde excuses stelden geen fuck voor man.
Onzin natuurlijk. Vanuit de samenleving is er ook vraag naar internetverbindingen van altijd 200 mb, maar als je dat niet kunt bieden moet je het ook niet beloven.quote:
Ik wil ook geen excuses, ik wil de verantwoordelijken achter tralies, levenslang.quote:Op donderdag 24 januari 2013 14:07 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Zeg dan niet dat je excuses wil!
Dan klopt het dus dat banken geen sorry meer hoeven te zeggen!quote:Op donderdag 24 januari 2013 14:37 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Ik wil ook geen excuses, ik wil de verantwoordelijken achter tralies, levenslang.
Omdat ik wel verder kijk dan het NOS-rookgordijn ben ik gekquote:
Nee. Omdat je van het serieuze nieuws niets aanneemt, en de informatie van de meest gare aluhoedjessites klakkeloos als waar aanneemt. Daarom ben je gek.quote:Op donderdag 24 januari 2013 14:57 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Omdat ik wel verder kijk dan het NOS-rookgordijn ben ik gek
Wat is serieus nieuws? Van dezelfde lui die ook de banken in bezit hebben?!quote:Op donderdag 24 januari 2013 14:59 schreef DonJames het volgende:
[..]
Nee. Omdat je van het serieuze nieuws niets aanneemt, en de informatie van de meest gare aluhoedjessites klakkeloos als waar aanneemt. Daarom ben je gek.
Lekker misleidend. Wat betekent die 98%?quote:De Nederlandse banken hebben hun zaken ''voor 98 procent" op orde.
Mwoa. Niet alleen de junk die drugs koopt bij een dealer is fout, ook de dealer die willens en wetens een gevaarlijk of verrot produkt verkoopt is fout.quote:Op donderdag 24 januari 2013 11:41 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Mooi is dat he. Mensen krijgen steeds minder verantwoordelijkheidsgevoel en willen het liefst zoveel mogelijk van hun eigen falen afschuiven op een ander.
Dat ze het salaris voor zichzelf en de hunnen hebben veiliggesteld (98% van al het geld in Nederland) en dat de rest van de bevolking fucked is.quote:Op donderdag 24 januari 2013 15:07 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Lekker misleidend. Wat betekent die 98%?
Dat die 1% nog steeds een roofzuchtige bende is en dat zelfs voor de 99% nog niet eens alles op orde is om ze maximaal uit te melken?quote:Op donderdag 24 januari 2013 15:07 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Lekker misleidend. Wat betekent die 98%?
Jij bent in ieder geval een goeie slaaf van het systeemquote:Op donderdag 24 januari 2013 12:46 schreef DonJames het volgende:
[..]
De volledige post. Je ziet ze gewoon vliegen. Ga je nu weer terug naar je TRU/BNW-hol?
Huldequote:Op donderdag 24 januari 2013 14:57 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Omdat ik wel verder kijk dan het NOS-rookgordijn ben ik gek
Niets veranderd? Ik lees weer dagelijks huilie huilie dat banken te weinig krediet uitlenen omdat ze kritisch zijn over de mensen en bedrijven die die leningen willen afsluiten. Nog even en de banken worden verplicht o, wel geld uit te lenen terwijl dit eigenlijk niet goed is en over 15 jaar post jij dezelfde huilie berichtenquote:Op donderdag 24 januari 2013 13:29 schreef Farenji het volgende:
Het getuigt wel van lef. Eerst lopen de banken het hele financiele systeem stelselmatig uit te hollen en te kannabaliseren; als ze vervolgens door hun eigen wanbeleid, veel te grote risico's en hun oplichterspraktijken in de problemen komen mag de staat ze overeind houden met belastinggeld; hiervoor hebben ze nooit "dankjewel" gezegd, en een "sorry" kon er ook niet vanaf. We zijn nu een hele tijd verder en nu blijkt dat ze nog steeds niks hebben geleerd, er is totaal niks veranderd. En nu nu is het ook nog de schuld van de samenleving. "Hoor eens even, zij wilden allemaal onze door en door verrotte oplichtersproducten hebben, wie zijn wij dan om ze dat te onthouden?"
Wanbeleid? 1 slechte aankoop, bekend sinds 2008, sindsdien bezig te repareren, compenseren en op een transparante wijze in orde maken. Niet wachten tot schuld terug betaald moet worden, maar zelf in gesprek gaan om een oplossing te bedenken. Zo nu en dan tref je in het FD een weekend special aan die dit soort dingen haarfijn uitlegt. Er zijn niet alleen maar boevenbanken.quote:En nu staat ook SNS op instorten door wanbeleid en slecht risicomanagement, en dan komt de reactie van de overheid: "nee die bank is veel te belangrijk hoor, essentieel voor Nederland, die mag echt niet omvallen hoor. Desnoods betalen we bij!"
Fucking onbegrijpelijk.
Kijk naar waarom SNS nu gedwongen gered moet worden ....quote:Op donderdag 24 januari 2013 16:05 schreef NiGeLaToR het volgende:
[..]
Niets veranderd? Ik lees weer dagelijks huilie huilie dat banken te weinig krediet uitlenen omdat ze kritisch zijn over de mensen en bedrijven die die leningen willen afsluiten. Nog even en de banken worden verplicht o, wel geld uit te lenen terwijl dit eigenlijk niet goed is en over 15 jaar post jij dezelfde huilie berichten
[..]
Welke dan?quote:Wanbeleid? 1 slechte aankoop, bekend sinds 2008, sindsdien bezig te repareren, compenseren en op een transparante wijze in orde maken. Niet wachten tot schuld terug betaald moet worden, maar zelf in gesprek gaan om een oplossing te bedenken. Zo nu en dan tref je in het FD een weekend special aan die dit soort dingen haarfijn uitlegt. Er zijn niet alleen maar boevenbanken.
Ze hebben bijna een jaar terug hulp gevraagd. Dat is niet dwingen. Dat het nu in ene dagelijks nieuws is, kan de realiteit niets aan doen.quote:Op donderdag 24 januari 2013 16:09 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Kijk naar waarom SNS nu gedwongen gered moet worden ....
Niets in deze wereld voldoet aan je standaard, dat weten we ook al jaren.quote:Welke dan?
het zijn weer nieuwe problemen. Nieuwe lijken uit de kast.quote:Op donderdag 24 januari 2013 16:24 schreef NiGeLaToR het volgende:
[..]
Ze hebben bijna een jaar terug hulp gevraagd. Dat is niet dwingen. Dat het nu in ene dagelijks nieuws is, kan de realiteit niets aan doen.
[..]
Niets in deze wereld voldoet aan je standaard, dat weten we ook al jaren.
Lol, waarom weet iedereen dat al sinds 2008?quote:Op donderdag 24 januari 2013 18:45 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
het zijn weer nieuwe problemen. Nieuwe lijken uit de kast.
Als de AEX nu op 650 punten stond had ik de vlag uit kunnen hangen!quote:Op donderdag 24 januari 2013 21:49 schreef CafeRoker het volgende:
Woekerpolissen waren zeker ook wat de markt wilde
Die reddingen waren leningen met rentes van 10/15% en boetes bij afbetaling.quote:Op donderdag 24 januari 2013 11:49 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Hebben ze al sorry gezegd tegen de belastingbetalers dat die banken met belastingcenten gered moesten worden? Hebben ze sorry gezegd tegen al die bedrijven die door hun toedoen failliet zijn gegaan?
Ze hebben het belegd , winst geboekt en terugbetaald (dat dan wel) .. maar met ons geld wordt er gegokt op extreme schaal. En worden exorbitante bonussen uitgekeerd.quote:Op donderdag 24 januari 2013 22:13 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
Die reddingen waren leningen met rentes van 10/15% en boetes bij afbetaling.
Het is niet zo dat de overheid gewoon geld naar de banken heeft overgemaakt.
het is natuurlijk wel zo dat ze via een omweg gesubsidieerd zijn door een onnatuurlijk lage rente (kostprijs) aan inkoopkant en een soort prijskartel aan de verkoopkant. Zo kan ik ook m'n buffers versterken.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 08:47 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ze hebben het belegd , winst geboekt en terugbetaald (dat dan wel) .. maar met ons geld wordt er gegokt op extreme schaal. En worden exorbitante bonussen uitgekeerd.
Nee, dan is het goed dat ze je stiekem allerlei onzin hebben aangesmeerd.quote:Op donderdag 24 januari 2013 22:08 schreef NiGeLaToR het volgende:
[..]
Als de AEX nu op 650 punten stond had ik de vlag uit kunnen hangen!
Nee, uhhu, nee en.. Sinds 2008 niet meer, bij hen die het serieus nemen.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 08:47 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ze hebben het belegd , winst geboekt en terugbetaald (dat dan wel) .. maar met ons geld wordt er gegokt op extreme schaal. En worden exorbitante bonussen uitgekeerd.
Meeste banken verkopen zelf niets, maar gebruiken het intermediair. Vandaar dat bijv Sns reaal en ing een eigen winkelconcept gemaakt hebben, om van het intermediair af te komen en grip op het 'aansmeren' te hebben.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 11:29 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee, dan is het goed dat ze je stiekem allerlei onzin hebben aangesmeerd.
Het lijkt mij ook wel zo netjes om dat duidelijk te maken, het lijkt mij namelijk dat heel veel mensen dachten dat de bank hen aan het adviseren was, terwijl die aan het verkopen was.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 15:32 schreef NiGeLaToR het volgende:
Meeste banken verkopen zelf niets, maar gebruiken het intermediair. Vandaar dat bijv Sns reaal en ing een eigen winkelconcept gemaakt hebben, om van het intermediair af te komen en grip op het 'aansmeren' te hebben.
Als je mensen bij een zgn woekerpolis gewoon voorlicht dat 80% ervan gewoon kassa is voor de bank dan nemen ze die echt niet. En ik had begrepen dat er ook mensen zijn die onder 0 uitkwamen zonder dat ze wisten dat dan kon.quote:Daarbij heeft mijn tussenpersoon in 2003 al netjes vermeld dat de worst case scenario 0 euro opbrengst kon zijn. Dat zou normale gang van communiceren moeten zijn, toen al. Dus of je bent slecht voorgelicht of je had poep in je oren.
Ik ben met je eens dat hebzucht niet alleen valsheid naar boven brengt maar ook blindheid en doofheid. Dat doet echter niet af aan de valsheid.quote:Beide zijn goed mogelijkik denk dat mensen met poep in hun oren nu het hardst roepen ipv toe te geven dat dit product niet bij ze past.
Zal best, maar het pure feit dat deze instellingen gewoonweg niet failliet kunnen gaan, geeft aan hoe verrot het systeem is natuurlijk.quote:Op donderdag 24 januari 2013 22:13 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
Die reddingen waren leningen met rentes van 10/15% en boetes bij afbetaling.
Het is niet zo dat de overheid gewoon geld naar de banken heeft overgemaakt.
Ow ja... het is de schuld van iemand anders. Zorgplicht anyone? Dit soort arrogant gelul geeft aan dat er nog steeds niks in het gedrag veranderd is. Ze staan boven de partijen, terwijl de failures opgevangen moeten worden door de belastingbetaler.quote:
Welke wat voor onwaarheden?quote:Op vrijdag 25 januari 2013 15:32 schreef NiGeLaToR het volgende:
[..]
Nee, uhhu, nee en.. Sinds 2008 niet meer, bij hen die het serieus nemen.
Helaas, je lopende band aan onwaarheden blijft stug doorlopen. Probeer eens een serieus inhoudelijk betoog, ipv nonsense populisme te blaten.
Uiteraard.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 16:12 schreef Freak188 het volgende:
[..]
Zal best, maar het pure feit dat deze instellingen gewoonweg niet failliet kunnen gaan, geeft aan hoe verrot het systeem is natuurlijk.
Mythbusters zeggen: Myth busted.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 16:07 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het lijkt mij ook wel zo netjes om dat duidelijk te maken, het lijkt mij namelijk dat heel veel mensen dachten dat de bank hen aan het adviseren was, terwijl die aan het verkopen was.
[..]
Als je mensen bij een zgn woekerpolis gewoon voorlicht dat 80% ervan gewoon kassa is voor de bank dan nemen ze die echt niet. En ik had begrepen dat er ook mensen zijn die onder 0 uitkwamen zonder dat ze wisten dat dan kon.
Klopt, verzekeraars zijn een van de weinige partijen die zo collectief moet compenseren na verkoop van een twjfelachtig product. De omvang zal hier een rol in spelen, maar feit is gewoon dat mensen een deel van de kosten terug krijgen. Helaas is dat dus een deel van dat percentage, het verlies op de beurs zien ze nooit meer terug en dat is waar veel woekerpolis houders ook nog niet helemaal aan kunnen wennen.quote:Ik ben met je eens dat hebzucht niet alleen valsheid naar boven brengt maar ook blindheid en doofheid. Dat doet echter niet af aan de valsheid.
Jij hebt toch ook wel een mening te ventileren over de banksters?quote:
Ho... ho... die banksters wijzen anders wel terugquote:Op zaterdag 26 januari 2013 20:21 schreef ikjijallebei het volgende:
Lekker boeiend, bankwezen was schuldig, consument was schuldig.
Alitjd maar dat vingertje richting de banken, zo sneu.
Logisch als steeds zij (onterecht) de schuld krijgen, ze zijn niet de enige. Rot nu eens op xeno, complexC, en al je andere kloons.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 20:50 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Ho... ho... die banksters wijzen anders wel terug
Onterecht? Drugsdealers sluiten we toch op achter de tralies? Waarom zouden we dat dan ook niet doen met banksters? Banksters weten wel dat er een hoop kredietjunks zitten te pushen voor hun volgende kredietshotje maar ze hadden beter moeten opletten. Bij een nachtapotheker moet je namelijk wel direct boter bij de vis doen anders ga je maar lekker afkicken.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 20:51 schreef ikjijallebei het volgende:
[..]
Logisch als steeds zij (onterecht) de schuld krijgen, ze zijn niet de enige. Rot nu eens op xeno, complexC, en al je andere kloons.
Ik ga niet eens inhoudelijk op jou reageren want jij bent helemaal gek. Blijkt uit de huizenmarkttopics, en jouw "gekick" om maar af te geven op de bancaire sector. Groetjesquote:Op zaterdag 26 januari 2013 20:55 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Onterecht? Drugsdealers sluiten we toch op achter de tralies? Waarom zouden we dat dan ook niet doen met banksters? Banksters weten wel dat er een hoop kredietjunks zitten te pushen voor hun volgende kredietshotje maar ze hadden beter moeten opletten. Bij een nachtapotheker moet je namelijk wel direct boter bij de vis doen anders ga je maar lekker afkicken.
quote:Op zaterdag 26 januari 2013 20:57 schreef ikjijallebei het volgende:
[..]
Ik ga niet eens inhoudelijk op jou reageren want jij bent helemaal gek. Blijkt uit de huizenmarkttopics, daarom mijn 1e zin.
wat niet is kan nog komen!quote:Op zondag 27 januari 2013 05:58 schreef Oldie57 het volgende:
Willen ze geen sorry meer zeggen?
Ze hebben geluk dat ze nog niet tegen de muur zijn gezet. Als ik het voor het zeggen zou hebbben, zou ik dit ongedierte laten inblikken en weggeven als hondenvoer.
quote:Op donderdag 24 januari 2013 13:27 schreef DonJames het volgende:
[..]
Ik geef antwoord op jouw vraag, kneus.![]()
![]()
quote:Op zondag 27 januari 2013 11:13 schreef NiGeLaToR het volgende:
Heb medelijden met de zure pruimen in het topic, kan me voorstellen dat jullie leven niet leuk is.
Of het nu 'Bigpharma', 'banksters' of je moeder is - het zal ten alle tijde volledig en alleen aan een ander liggen. Er zijn therapeuten genoeg in deze wereld die je kunnen helpen om weer een gezond zelfbeeld te krijgen, zodat je niet zo bezig hoef te zijn met de rest van de wereld de schuld te geven van je ongerief.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |