NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dit dusquote:Op donderdag 24 januari 2013 11:19 schreef RemcoDelft het volgende:
Wij van WC-eend vinden dat wij van WC-eend het goed doen
Indien een bank over de kop gaat zullen alle dingen van die bank verkocht moeten worden. Het geld dar hieruit komt kan worden uitgekeerd aan de spaarders. Ja de rekening van de staat is hoger en die zal vooraan staan (lees het is gecompliceerd) maar indien de staat achteraan gaat staan (het verlies neemt) dan kunnen de consumenten hun geld terug krijgen en zal er geen crisis uit voortvloeien. De belasting kan kan een klein beetje omhoog om het verlies van de staat te compenseren en niemand raakt verder in de problemen. (zie ook wat ze in IJsland hebben gedaan; daar heeft de staat de schuld van de burger bij de bank afgekocht en de bank over de kop laten gaan)quote:
En waarvan wil je dat spaargeld uit gaan keren als de bank failliet is? Denk je niet dat de rekening voor de staat dan ineens een stuk hoger is dan als de staat geld uitleent aan de banken en de banken dit geld met rente moeten terugbetalen?
PS Als de banken hun zaken goed op orde hadden (wat ze niet hadden) dan zou een bank voldoende waarde (onderpand) moeten bezitten om alle openstaande schulden in te lossen. Dit zou zo moeten zijn volgens de achterliggende theorie van de banken.
Zie mijn reactie hierboven.quote:
Een omgevallen bank bestaat niet meer, en daar krijg je dus geen geld meer van..
Ja absoluut. Doordat de staat moest bijspringen bij de banken komt de staat nu geld tekort, dit vult de staat weer op door de BTW te verhogen.quote:De BTW-verhoging is de schuld van de banken? Echt?
Dit moet je zelf maar even nazoeken, ik kan dat niet heel even eenvoudig 1,2,3 uitleggen. Het klopt wel, dat kan/mag je aannemen.quote:Eh, wat?
Er zitten altijd 2 kanten aan een verhaal. Mijn kant en de verkeerde kant.
Geloof is voor in de kerk, niet voor een merk!
Geloof is voor in de kerk, niet voor een merk!
Ja, je bent verantwoordelijk voor het product. Toch vraagt het kassameisje niet of ik een koemelkallergie heb als ik een pak melk afreken. En als ik te hard rij met m'n net aangeschafte 911 gaat de Porschedealer die bon echt niet betalen. Eigen verantwoordelijkheid eerst.quote:
Als verkoper van een product ben je verantwoordelijk voor je product. Banken verkopen een hypotheek aan een consument en de banken hebben dus ook de verantwoordelijk voor de hypotheek. Indien de banken in de problemen kunnen komen doordat ze een gevaarlijk product aan iemand verkopen dan is dat hun risico. Dan hadden ze dat niet moeten doen. Ze kunnen beter Nee verkopen (klant kwijtraken) dan erdoor in de problemen komen.
..
Ja daag. Als ik mijn spaargeld wegzet bij een betrouwbare bank, en jij bij een risicovolle (met hogere rente). Waarom moet bij een faillissement IK (lees: de maatschappij) opdraaien daarvoor, en niet jij, die jarenlang geprofiteert heeft van een hogere rente? Zo werk het dus niet..quote:
Indien een bank over de kop gaat zullen alle dingen van die bank verkocht moeten worden. Het geld dar hieruit komt kan worden uitgekeerd aan de spaarders. Ja de rekening van de staat is hoger en die zal vooraan staan (lees het is gecompliceerd) maar indien de staat achteraan gaat staan (het verlies neemt) dan kunnen de consumenten hun geld terug krijgen en zal er geen crisis uit voortvloeien.
Dus je laat de bank omvallen, en wil de rekening neerleggen bij de samenleving. Denk je niet dat het verstandiger is de bank te redden met een lening van die samenleving?quote:De belasting kan kan een klein beetje omhoog om het verlies van de staat te compenseren en niemand raakt verder in de problemen. (zie ook wat ze in IJsland hebben gedaan; daar heeft de staat de schuld van de burger bij de bank afgekocht en de bank over de kop laten gaan)
Lekker eenvoudig gedacht.. Simpel eigenlijk.quote:Ja absoluut. Doordat de staat moest bijspringen bij de banken komt de staat nu geld tekort, dit vult de staat weer op door de BTW te verhogen.
Dat doe ik dus niet. Jij roept het.quote:Dit moet je zelf maar even nazoeken, ik kan dat niet heel even eenvoudig 1,2,3 uitleggen. Het klopt wel, dat kan/mag je aannemen.
Oh, dus een bank is failliet, maar als de staat achteraan gaat staan, alle schuldeisers geweest zijn dan is er nog genoeg over om alle spaarders hun tegoed uit te kunnen betalen? Je hebt volgens mij niet echt een idee over hoeveel spaartegoeden een bank onder zijn hoede heeft volgens mij. En dat tekort hadden we overigens ook zelf mogen betalen en dan was de rekening een stuk hoger geweest.quote:
[..]
Indien een bank over de kop gaat zullen alle dingen van die bank verkocht moeten worden. Het geld dar hieruit komt kan worden uitgekeerd aan de spaarders. Ja de rekening van de staat is hoger en die zal vooraan staan (lees het is gecompliceerd) maar indien de staat achteraan gaat staan (het verlies neemt) dan kunnen de consumenten hun geld terug krijgen en zal er geen crisis uit voortvloeien. De belasting kan kan een klein beetje omhoog om het verlies van de staat te compenseren en niemand raakt verder in de problemen. (zie ook wat ze in IJsland hebben gedaan; daar heeft de staat de schuld van de burger bij de bank afgekocht en de bank over de kop laten gaan)
Daarnaast heeft de staat het opgelost door geld uit te lenen aan de bank die daarvoor onder toezicht moest komen te staan en dit geld moet terugbetalen met rente. Daar heeft de staat een stuk minder schade door geleden dan door jouw oplossing.
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
ze gaan er helemaal aan voorbij dat ze risico projecten zijn aangegaan zoals SNS. De crisis is puur en alleen de schuld van de banken. Die al lang de functie van geldbeheren ver achter zich hebben gelaten. Het is meer een legale ponzi.quote:
[..]
Wacht even? Hebben ze ooit sorry gezegd dan? En hoeveel banksters zijn er al achter slot en grendel gegaan vanwege gepleegde misdrijven? Wat een huilie huilie weer van Boele
Stelselmatig jaren lang manipulatie op alle rente-afspraken wereldwijd. LIBOR.
Bailouts misdadig misbruiken :
http://www.rollingstone.c(...)the-bailout-20130104
en exorbitante bonussen uitkeren.
En wat dacht je van drugs-facilitaties met mexico of sponsoring van Al-Qaeda.
http://money.cnn.com/2012(...)laundering/index.htm
Maar nee de psychopaten hoeven geen sorry te zeggen. Hoe corrupt is de wereld!?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dit wordt weer dezelfde discussie als bij de DSB, mensen die een veel te hoge hypotheeklening afsluiten en blindelings een handtekening zetten onder een overeenkomst zonder te weten wat er overeengekomen is. En als het dan ineens blijkt dat het niet zo voordelig is, proberen de schuld te leggen bij de andere partij.quote:
[..]
Ja, je bent verantwoordelijk voor het product. Toch vraagt het kassameisje niet of ik een koemelkallergie heb als ik een pak melk afreken. En als ik te hard rij met m'n net aangeschafte 911 gaat de Porschedealer die bon echt niet betalen. Eigen verantwoordelijkheid eerst.
Je hoorde mensen toendertijd meer moeite steken in onderzoek naar een goed restaurant waar men wilde gaan eten door het afspeuren van het internet, maar een handtekening onder overeenkomst voor een hypotheeklening werd vaak (bijna) blindelings gezet.
[ Bericht 0% gewijzigd door Snapcount2 op 24-01-2013 12:22:27 ]
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
het probleem is de hypotheek niet... de onderpand zijn ze NIET kwijt? Waarom denkt men godsamme toch dat het door de hypotheken komt deze crisis.quote:
[..]
Dit wordt weer dezelfde discussie als bij de DSB, mensen die een veel te hoge hypotheek afsluiten en blindelings een handtekening zetten onder een overeenkomst zonder te weten wat er overeengekomen is. En als het dan ineens blijkt dat het niet zo voordelig is, proberen de schuld te leggen bij de andere partij.
Je hoorde mensen toendertijd meer moeite steken in onderzoek naar een goed restaurant waar men wilde gaan eten door het afspeuren van het internet, maar een handtekening onder overeenkomst voor een hypotheek werd vaak (bijna) blindelings gezet.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Aangepast, muggenzifter. Maar, verlicht ons eens, waardoor komt de crisis volgens jou?quote:
[..]
het probleem is de hypotheek niet... de onderpand zijn ze NIET kwijt? Waarom denkt men godsamme toch dat het door de hypotheken komt deze crisis.
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
Zie eerder post...quote:
[..]
Aangepast, muggenzifter. Maar, verlicht ons eens, waardoor komt de crisis volgens jou?
Top der banken is private. Banken hebben geen belang bij een goed draaiende economie. Net zoals de BadPharma niet gedient is van een gezonde bevolking.
Als de elite vind dat het tijd is om te cashen zullen ze er op aansturen... Zoals de beurskrach van 1929.
Een docu bekijken als Money Masters of Money as Debt I / II / III zou niet misstaan. Of hoe een corporatie (The Corporation) werkt.
Banken en Multinationals staan boven de politiek.
Niet de overheden hebben invloed op de creatie, inflatie, circulatie van het geld. Dat hebben de private banken. Overheden moeten rente betalen op geldcreatie ... Als zaken uit de hand lopen zoals nu in EU kan een overheid geen mechanisme toepassen.
Ben bang dat we het ergste nog niet hebben gehad... de derivaten-bubble.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Pas op, achter je! Een reptilian vermomd als bankier!quote:
[..]
Zie eerder post...
Top der banken is private. Banken hebben geen belang bij een goed draaiende economie. Net zoals de BadPharma niet gedient is van een gezonde bevolking.
Als de elite vind dat het tijd is om te cashen zullen ze er op aansturen... Zoals de beurskrach van 1929.
Een docu bekijken als Money Masters of Money as Debt I / II / III zou niet misstaan. Of hoe een corporatie (The Corporation) werkt.
Banken en Multinationals staan boven de politiek.
Niet de overheden hebben invloed op de creatie, inflatie, circulatie van het geld. Dat hebben de private banken. Overheden moeten rente betalen op geldcreatie ... Als zaken uit de hand lopen zoals nu in EU kan een overheid geen mechanisme toepassen.
Ben bang dat we het ergste nog niet hebben gehad... de derivaten-bubble.
Wat snap je niet?quote:
[..]
Pas op, achter je! Een reptilian vermomd als bankier!
Waar denk je dat ik het verkeerd heb? ..Ben benieuwd?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
De volledige post. Je ziet ze gewoon vliegen. Ga je nu weer terug naar je TRU/BNW-hol?quote:
[..]
Wat snap je niet?
Waar denk je dat ik het verkeerd heb? ..Ben benieuwd?
Ik zal je uit je droom helpen. ... Centrale Banken zijn privaat. Geldcreatie is hun handen. Overheden hebben daar geen enkel invloed op.... Daar is niets spooky aan het is de realiteit.quote:
[..]
De volledige post. Je ziet ze gewoon vliegen. Ga je nu weer terug naar je TRU/BNW-hol?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Nee. En je bent gek.quote:
[..]
Ik zal je uit je droom helpen. ... Centrale Banken zijn privaat. Geldcreatie is hun handen. Overheden hebben daar geen enkel invloed op.... Daar is niets spooky aan het is de realiteit.
O ik had gemist dat je überhaupt geen argumenten hebt. Wat een droeftoeter ben jij.quote:
[..]
Pas op, achter je! Een reptilian vermomd als bankier!
quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:55 schreef HyperViper het volgende:
Sinds wanneer zijn de centrale banken in handen van overheden dan en niet privaat?
De staat is enig aandeelhouder van DNB NV..
Zie hierboven. Jammer joh.quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:56 schreef HyperViper het volgende:
O ik had gemist dat je überhaupt geen argumenten hebt. Wat een droeftoeter ben jij.
Toch wel, jammer joh. DNB drukt geen geld. Ook onze overheid leent gewoon bij private banken.quote:
[..]
De staat is enig aandeelhouder van DNB NV..
[..]
Zie hierboven. Jammer joh.
Ik geef antwoord op jouw vraag, kneus.quote:
[..]
Toch wel, jammer joh. DNB drukt geen geld. Ook onze overheid leent gewoon bij private banken.
Dat hebben we geleerd van de banken.quote:Op donderdag 24 januari 2013 11:41 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Mooi is dat he. Mensen krijgen steeds minder verantwoordelijkheidsgevoel en willen het liefst zoveel mogelijk van hun eigen falen afschuiven op een ander.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Het getuigt wel van lef. Eerst lopen de banken het hele financiele systeem stelselmatig uit te hollen en te kannabaliseren; als ze vervolgens door hun eigen wanbeleid, veel te grote risico's en hun oplichterspraktijken in de problemen komen mag de staat ze overeind houden met belastinggeld; hiervoor hebben ze nooit "dankjewel" gezegd, en een "sorry" kon er ook niet vanaf. We zijn nu een hele tijd verder en nu blijkt dat ze nog steeds niks hebben geleerd, er is totaal niks veranderd. En nu nu is het ook nog de schuld van de samenleving. "Hoor eens even, zij wilden allemaal onze door en door verrotte oplichtersproducten hebben, wie zijn wij dan om ze dat te onthouden?"
En nu staat ook SNS op instorten door wanbeleid en slecht risicomanagement, en dan komt de reactie van de overheid: "nee die bank is veel te belangrijk hoor, essentieel voor Nederland, die mag echt niet omvallen hoor. Desnoods betalen we bij!"
Fucking onbegrijpelijk.
En nu staat ook SNS op instorten door wanbeleid en slecht risicomanagement, en dan komt de reactie van de overheid: "nee die bank is veel te belangrijk hoor, essentieel voor Nederland, die mag echt niet omvallen hoor. Desnoods betalen we bij!"
Fucking onbegrijpelijk.
En ik geef antwoord op jouw incorrect opmerking. Teringmongool.quote:
[..]
Ik geef antwoord op jouw vraag, kneus.
Die zogenaamde excuses stelden geen fuck voor manquote:Op donderdag 24 januari 2013 11:20 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Waarop!?Ja. Banken in het algemeen maar ook raden van bestuur, voorzitters, belangenverenigingen. Er zijn er legio die de hand ook in eigen boezem hebben gestoken. Een aantal. Een zeer terechte opmerking van Boele en vooral huilie huilie van een aantal mensen die liever roepen dan lezen.
.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Je geeft geen antwoord, je stelt een vraag. Te herkennen aan de woordvolgorde en het vraagteken aan het einde van de zin. Kijk maar:quote:Op donderdag 24 januari 2013 13:34 schreef HyperViper het volgende:
[..]
En ik geef antwoord op jouw incorrect opmerking. Teringmongool.
Dus helaas, je bent dom. Sorry man!quote:
Sinds wanneer zijn de centrale banken in handen van overheden dan en niet privaat?
En ik heb het over de stelling die ik plaats. Te herkennen aan de woordvolgorde en het ontbreken van een vraagteken aan het einde van de zin. Kijk maar:quote:
[..]
Je geeft geen antwoord, je stelt een vraag. Te herkennen aan de woordvolgorde en het vraagteken aan het einde van de zin. Kijk maar:
Je slaat de plank dus wederom mis. Onze overheid drukt niets, ze lenen. Bij jawel, private banken.quote:Toch wel, jammer joh. DNB drukt geen geld. Ook onze overheid leent gewoon bij private banken.
Je onkunde komt pijnlijk aan het licht he?quote:[..]
Dus helaas, je bent dom. Sorry man!
|
|
