Ze hebben het belegd , winst geboekt en terugbetaald (dat dan wel) .. maar met ons geld wordt er gegokt op extreme schaal. En worden exorbitante bonussen uitgekeerd.quote:Op donderdag 24 januari 2013 22:13 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
Die reddingen waren leningen met rentes van 10/15% en boetes bij afbetaling.
Het is niet zo dat de overheid gewoon geld naar de banken heeft overgemaakt.
het is natuurlijk wel zo dat ze via een omweg gesubsidieerd zijn door een onnatuurlijk lage rente (kostprijs) aan inkoopkant en een soort prijskartel aan de verkoopkant. Zo kan ik ook m'n buffers versterken.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 08:47 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ze hebben het belegd , winst geboekt en terugbetaald (dat dan wel) .. maar met ons geld wordt er gegokt op extreme schaal. En worden exorbitante bonussen uitgekeerd.
Nee, dan is het goed dat ze je stiekem allerlei onzin hebben aangesmeerd.quote:Op donderdag 24 januari 2013 22:08 schreef NiGeLaToR het volgende:
[..]
Als de AEX nu op 650 punten stond had ik de vlag uit kunnen hangen!
Nee, uhhu, nee en.. Sinds 2008 niet meer, bij hen die het serieus nemen.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 08:47 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ze hebben het belegd , winst geboekt en terugbetaald (dat dan wel) .. maar met ons geld wordt er gegokt op extreme schaal. En worden exorbitante bonussen uitgekeerd.
Meeste banken verkopen zelf niets, maar gebruiken het intermediair. Vandaar dat bijv Sns reaal en ing een eigen winkelconcept gemaakt hebben, om van het intermediair af te komen en grip op het 'aansmeren' te hebben.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 11:29 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee, dan is het goed dat ze je stiekem allerlei onzin hebben aangesmeerd.
Het lijkt mij ook wel zo netjes om dat duidelijk te maken, het lijkt mij namelijk dat heel veel mensen dachten dat de bank hen aan het adviseren was, terwijl die aan het verkopen was.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 15:32 schreef NiGeLaToR het volgende:
Meeste banken verkopen zelf niets, maar gebruiken het intermediair. Vandaar dat bijv Sns reaal en ing een eigen winkelconcept gemaakt hebben, om van het intermediair af te komen en grip op het 'aansmeren' te hebben.
Als je mensen bij een zgn woekerpolis gewoon voorlicht dat 80% ervan gewoon kassa is voor de bank dan nemen ze die echt niet. En ik had begrepen dat er ook mensen zijn die onder 0 uitkwamen zonder dat ze wisten dat dan kon.quote:Daarbij heeft mijn tussenpersoon in 2003 al netjes vermeld dat de worst case scenario 0 euro opbrengst kon zijn. Dat zou normale gang van communiceren moeten zijn, toen al. Dus of je bent slecht voorgelicht of je had poep in je oren.
Ik ben met je eens dat hebzucht niet alleen valsheid naar boven brengt maar ook blindheid en doofheid. Dat doet echter niet af aan de valsheid.quote:Beide zijn goed mogelijkik denk dat mensen met poep in hun oren nu het hardst roepen ipv toe te geven dat dit product niet bij ze past.
Zal best, maar het pure feit dat deze instellingen gewoonweg niet failliet kunnen gaan, geeft aan hoe verrot het systeem is natuurlijk.quote:Op donderdag 24 januari 2013 22:13 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
Die reddingen waren leningen met rentes van 10/15% en boetes bij afbetaling.
Het is niet zo dat de overheid gewoon geld naar de banken heeft overgemaakt.
Ow ja... het is de schuld van iemand anders. Zorgplicht anyone? Dit soort arrogant gelul geeft aan dat er nog steeds niks in het gedrag veranderd is. Ze staan boven de partijen, terwijl de failures opgevangen moeten worden door de belastingbetaler.quote:
Welke wat voor onwaarheden?quote:Op vrijdag 25 januari 2013 15:32 schreef NiGeLaToR het volgende:
[..]
Nee, uhhu, nee en.. Sinds 2008 niet meer, bij hen die het serieus nemen.
Helaas, je lopende band aan onwaarheden blijft stug doorlopen. Probeer eens een serieus inhoudelijk betoog, ipv nonsense populisme te blaten.
Uiteraard.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 16:12 schreef Freak188 het volgende:
[..]
Zal best, maar het pure feit dat deze instellingen gewoonweg niet failliet kunnen gaan, geeft aan hoe verrot het systeem is natuurlijk.
Mythbusters zeggen: Myth busted.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 16:07 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het lijkt mij ook wel zo netjes om dat duidelijk te maken, het lijkt mij namelijk dat heel veel mensen dachten dat de bank hen aan het adviseren was, terwijl die aan het verkopen was.
[..]
Als je mensen bij een zgn woekerpolis gewoon voorlicht dat 80% ervan gewoon kassa is voor de bank dan nemen ze die echt niet. En ik had begrepen dat er ook mensen zijn die onder 0 uitkwamen zonder dat ze wisten dat dan kon.
Klopt, verzekeraars zijn een van de weinige partijen die zo collectief moet compenseren na verkoop van een twjfelachtig product. De omvang zal hier een rol in spelen, maar feit is gewoon dat mensen een deel van de kosten terug krijgen. Helaas is dat dus een deel van dat percentage, het verlies op de beurs zien ze nooit meer terug en dat is waar veel woekerpolis houders ook nog niet helemaal aan kunnen wennen.quote:Ik ben met je eens dat hebzucht niet alleen valsheid naar boven brengt maar ook blindheid en doofheid. Dat doet echter niet af aan de valsheid.
Jij hebt toch ook wel een mening te ventileren over de banksters?quote:
Ho... ho... die banksters wijzen anders wel terugquote:Op zaterdag 26 januari 2013 20:21 schreef ikjijallebei het volgende:
Lekker boeiend, bankwezen was schuldig, consument was schuldig.
Alitjd maar dat vingertje richting de banken, zo sneu.
Logisch als steeds zij (onterecht) de schuld krijgen, ze zijn niet de enige. Rot nu eens op xeno, complexC, en al je andere kloons.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 20:50 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Ho... ho... die banksters wijzen anders wel terug
Onterecht? Drugsdealers sluiten we toch op achter de tralies? Waarom zouden we dat dan ook niet doen met banksters? Banksters weten wel dat er een hoop kredietjunks zitten te pushen voor hun volgende kredietshotje maar ze hadden beter moeten opletten. Bij een nachtapotheker moet je namelijk wel direct boter bij de vis doen anders ga je maar lekker afkicken.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 20:51 schreef ikjijallebei het volgende:
[..]
Logisch als steeds zij (onterecht) de schuld krijgen, ze zijn niet de enige. Rot nu eens op xeno, complexC, en al je andere kloons.
Ik ga niet eens inhoudelijk op jou reageren want jij bent helemaal gek. Blijkt uit de huizenmarkttopics, en jouw "gekick" om maar af te geven op de bancaire sector. Groetjesquote:Op zaterdag 26 januari 2013 20:55 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Onterecht? Drugsdealers sluiten we toch op achter de tralies? Waarom zouden we dat dan ook niet doen met banksters? Banksters weten wel dat er een hoop kredietjunks zitten te pushen voor hun volgende kredietshotje maar ze hadden beter moeten opletten. Bij een nachtapotheker moet je namelijk wel direct boter bij de vis doen anders ga je maar lekker afkicken.
quote:Op zaterdag 26 januari 2013 20:57 schreef ikjijallebei het volgende:
[..]
Ik ga niet eens inhoudelijk op jou reageren want jij bent helemaal gek. Blijkt uit de huizenmarkttopics, daarom mijn 1e zin.
wat niet is kan nog komen!quote:Op zondag 27 januari 2013 05:58 schreef Oldie57 het volgende:
Willen ze geen sorry meer zeggen?
Ze hebben geluk dat ze nog niet tegen de muur zijn gezet. Als ik het voor het zeggen zou hebbben, zou ik dit ongedierte laten inblikken en weggeven als hondenvoer.
quote:Op donderdag 24 januari 2013 13:27 schreef DonJames het volgende:
[..]
Ik geef antwoord op jouw vraag, kneus.![]()
![]()
quote:Op zondag 27 januari 2013 11:13 schreef NiGeLaToR het volgende:
Heb medelijden met de zure pruimen in het topic, kan me voorstellen dat jullie leven niet leuk is.
Of het nu 'Bigpharma', 'banksters' of je moeder is - het zal ten alle tijde volledig en alleen aan een ander liggen. Er zijn therapeuten genoeg in deze wereld die je kunnen helpen om weer een gezond zelfbeeld te krijgen, zodat je niet zo bezig hoef te zijn met de rest van de wereld de schuld te geven van je ongerief.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |