natuurlijk ook voor fiscaal recht & notarieel recht
De mooiste studie verdient het mooiste topic van dit forum. Logisch! Hier verder keuvelen over je scriptie, je tentamens, de JB, de UB en niet te vergeten: SOGgen!
Koning der wettenbundels:
Enne.. afgestudeerd zijn for the win! HAHA ARBEIDERS
De afgestudeerde helden van dit topic
• Sovereign
• _-rally-_
• Thisbe
• Pool
• Smash-it
• flubub
• Argento
• Sessy
• GDPP
• Maharbal (2x: Fiscaal en Notarieel)
• Yashaaaaa
Ook leuk: de studenten, met de tofste universiteit als eerste:
Universiteit van Amsterdam
• Dreamzk
• Eriksd - Fiscaal
• Tchock
• Yreal - Vermogensrecht
• Pascaltjuh
• Sideshowbobbie (Novietenhoeder I) - Arbeids- & Socialezekerheidsrecht
• Snax
• Monnet
• Polacco
Rijksuniversiteit Groningen
• Ties02
• Valid
• Etsu
• Paxcon
• Joosie200
• Giku
• Letstalk
• Bruce_Cutler
• Doctor_Neo_Cortex
• Argelos
Erasmus Universiteit Rotterdam
• Phaelanx_NL
• Mandal
• IkeDubaku99
• Dr.Cooper
• Keyos
• VonBallusseck
• N0rah
• Rummikub
• NotGuilty
• meneerRaab
Radboud Universiteit
• Morendo
• Actaeon (Novietenhoeder II) Rechtsgeschiedenis (gespecialiseerd in het recht van eendenkooien)
• Boterbartje
• Tostitomaatkaas
Universiteit Leiden
• -Trinity-
• RobertoCarlos
• Nailpolish
• Dhaha
• KOG
• De_Fietser
• Studeur
Universiteit Utrecht
• solo020
Universiteit Maastricht
• Duderd
Open Universiteit
• SpotlessMind00
Scholieren
• DanielBackward
Ook voor 1ejaars geldt: sluit je het topic, dan open je een nieuwe
Ben je ook rechtenstudent, post je graag mee en staat je naam nog niet in het lijstje? Meld het dan even in dit topic, dan word je toegevoegd. Of niet. Maar dan kun je bezwaar maken. En in beroep. En vast ook nog wel in cassatie bij Danny, al weet die kerel waarschijnlijk niet wat dat betekent.
I got sunshine, in a bag
I'm useless,but not for long
The future is coming on
I ain't happy, I'm feeling glad
I got sunshine, in a bag
I'm useless, but not for long
The future is coming on
It's coming on
It's coming on
It's coming on
Dat denk ik ook altijd bij Kakhiel, maar ik weet nooit het antwoordquote:
quote:Op woensdag 23 januari 2013 22:56 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Hahaha fantastischHeb je meer van die dingen? Altijd geniaal
www.kakhiel.nlStaatsrecht.quote:
quote:
[..]
Dat denk ik ook altijd bij Kakhiel, maar ik weet nooit het antwoord
[..]
[ afbeelding ]
thanksIk had een mooie fiscale TT verwacht.quote:
Ik zou je niet één fiscale TT kunnen noemen. Ik kan wel lettertjes en cijfertjes gokken tot ik bij toeval op een parel stuit maar dan krijgen we weer die onzin dat ik TT's vervals.quote:Op woensdag 23 januari 2013 23:00 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Ik had een mooie fiscale TT verwacht.
Ik denk vanwege de taalgrappen die ons als juristen aansprekenquote:
[..]
Dat denk ik ook altijd bij Kakhiel, maar ik weet nooit het antwoord
[..]
[ afbeelding ]
Oke, valt toch een beetje tegenquote:
[..]
Dat denk ik ook altijd bij Kakhiel, maar ik weet nooit het antwoord
[..]
[ afbeelding ]
Ja, dit niveauquote:
[..]
Ik denk vanwege de taalgrappen die ons als juristen aanspreken
quote:
Ik lach hier echt te hard om nu,,,quote:
Had je gehoord dat Wesley en Yolanthe bij Prenatal zijn gezien ?quote:
Je kan me ook dm'en. Dan komt alles goed.quote:Op woensdag 23 januari 2013 23:01 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik zou je niet één fiscale TT kunnen noemen. Ik kan wel lettertjes en cijfertjes gokken tot ik bij toeval op een parel stuit maar dan krijgen we weer die onzin dat ik TT's vervals.
Sorry, snap hem nietquote:
[..]
Had je gehoord dat Wesley en Yolanthe bij Prenatal zijn gezien ?
Wesley moest een nieuwe zomerjas.quote:
Aansteller.quote:
Ik word altijd misselijk als ik die kop van Samsom zie
Wtf? Sorry, echt geen idee waar je het over hebtquote:
[..]
Wesley moest een nieuwe zomerjas.
Haha geniaalquote:
Deze was beterquote:
That's mequote:
Prenatal=baby/kinderkleding.quote:
[..]
Wtf? Sorry, echt geen idee waar je het over hebt
Wesley=klein.
Wesley is niet zo groot hè.quote:
[..]
Wtf? Sorry, echt geen idee waar je het over hebt
Godver nou.quote:
Deze is inderdaad leukerquote:
Trek het je niet aan. Die man is eng.quote:
Ik word altijd misselijk als ik die kop van Samsom zie
Vooral samsom in dezequote:
[ Bericht 0% gewijzigd door SaulGoodman op 23-01-2013 23:24:52 ]
contractenrechts is ook veel tofferquote:
Vier uur lang achter elkaar hoorcolleges gekeken. Het is nu wel mooi geweest voor vandaag. Moet trouwens zeggen dat zo'n vaak als contractenrecht mij meer ligt dan Europees recht. Wat een genot kan zo'n wisseling zijn.
Allemaal lekkere shit ?quote:Op woensdag 23 januari 2013 23:18 schreef Boterbartje het volgende:
net voor 40 euro boodschappen gedaan
Ik kijk ookquote:Op woensdag 23 januari 2013 23:18 schreef Ryon het volgende:
Oh God. Halbe heeft een mening over Europa vanuit de VVD.
Ik ben het er mee eens, daar niet van, maar hoe die vent het verwoord is gewoon zwaar irritant.quote:
quote:
[..]
Ik ben het er mee eens, daar niet van, maar hoe die vent het verwoord is gewoon zwaar irritant.
Ik heb nog eens een betoog voor Engels over die vent gedaan toen hij wat met de stufi wou...quote:
[..]
Ik ben het er mee eens, daar niet van, maar hoe die vent het verwoord is gewoon zwaar irritant.
Nou wees er maar trots op!quote:
net voor 40 euro boodschappen gedaan
Ze hebben grote uitverkoop van alle resterende voorraden bij de kerstmanquote:
Dit is wat 20 euro mij kocht:
- 2 flessen torres floralis
- 4 flessen appelsap
- olijfolie
- 7 pakken pasta
- 3 flessen pasta saus
- augurkjes in plakjes
- een mok met rendieren erop
- harde worst
- een boekje
- pannenkoekenmix
- chocolaatjes
- 5 blikken knakworst
- en voor 20 euro extra: contactgrill (weetje wel zo'n toffe waar je hamburgers en tosti's in kan maken)
Goede koop nietwaar?
Vind je dat duur of goedkoop?quote:
net voor 40 euro boodschappen gedaan
quote:
[..]
Ik ben het er mee eens, daar niet van, maar hoe die vent het verwoord is gewoon zwaar irritant.
Nu nog dingen doen?quote:
Best wel goedkoop gezien wat ik heb gehaald. Normaal haal ik 30 euro per week ong.quote:
Ik ga nu beginnen aan rechtsgeschiedenis voor vandaagquote:
Yay! Iets wat we allebei waarderen!quote:
Op Little creatures of lovequote:
Vandaag is over 35 minuten al voorbij.quote:
[..]
Ik ga nu beginnen aan rechtsgeschiedenis voor vandaag
Ik moet nu nog allerlei shit fixen. De deadline voor stage aanvragen is 15 decemberquote:
En de stage trien is zo'n kut bureaucratische hupelkut die niks kanOh okequote:
[..]
Ik ga nu beginnen aan rechtsgeschiedenis voor vandaag
De dag loopt van opstaan tot gaan slapenquote:
[..]
Vandaag is over 35 minuten al voorbij.
Oh dan stop ik er dan ook meequote:
[..]
Vandaag is over 35 minuten al voorbij.
Truste Aquote:
Ik ga ook maar eens slapen. Vrinden weltrusten!
+1quote:
Ik ga ook maar eens slapen. Vrinden weltrusten!
http://www.dumpert.nl/med(...)ews_in_turnhout.html
Belachelijk trieste actie.quote:Op woensdag 23 januari 2013 23:39 schreef Ties02 het volgende:
Haha Pownews
http://www.dumpert.nl/med(...)ews_in_turnhout.html
quote:
Haha Pownews
http://www.dumpert.nl/med(...)ews_in_turnhout.html
Die damian wordt morgen helemaal dood getrapt.quote:
Warum?quote:
Dit soort heksenjachten is toch niet helemaal de bedoeling...quote:
Pownews moet gewoon beseffen dat ze niet boven de wet staan. Maar dit levert natuurlijk veel meer pageviews op, plus dat het de rechter gezien de tendens van de laatste jaren haast verplicht om een lagere straf uit te delen. Waarna Pownews natuurlijk weer een mooi itempje kan maken over hoe makkelijk je in Nederland met misdrijven wegkomt.quote:
Feit is al meer dan 3 weken geleden gebeurd ofzo..
Koffiedik kijken. Bovendien, Geenstijl had ook de namen van de daders aan de politie door kunnen spelen in plaats van ze publiekelijk aan de schandpaal te nagelen. Dan was het effect op het proces hetzelfde.quote:
Feit is dat als het filmpje niet zo verspreid was op deze manier (en als GS de beelden offline had gehaald) dan waren ze ook niet herkend.
Feit is al meer dan 3 weken geleden gebeurd ofzo..
Maar de hele heksenjacht daarna dat fb nu vol staat met foto's en namen...quote:
Feit is dat als het filmpje niet zo verspreid was op deze manier (en als GS de beelden offline had gehaald) dan waren ze ook niet herkend.
Feit is al meer dan 3 weken geleden gebeurd ofzo..
Het is een kwestie van tijd voor iemand op straat ernstig toegetakeld wordt omdat een naamgenoot op deze manier door Pownews 'in het zonnetje is gezet'quote:
[..]
Maar de hele heksenjacht daarna dat fb nu vol staat met foto's en namen...
Is in het verleden met Geenstijl wel eens gebeurd hoor, en is altijd hersteld (in hoeverre je dat kan herstellen)quote:
[..]
Het is een kwestie van tijd voor iemand op straat ernstig toegetakeld wordt omdat een naamgenoot op deze manier door Pownews 'in het zonnetje is gezet'
Doet mij hieraan denkenquote:
[..]
Het is een kwestie van tijd voor iemand op straat ernstig toegetakeld wordt omdat een naamgenoot op deze manier door Pownews 'in het zonnetje is gezet'
Mensen die iemand waarvan ze dachten die karst T was gingen bedreigen op hyves. Dan ben je echt, echt, echt heel dom.
`Het publiekelijk aan de schandpaal nagelen is misschien nog wel erger dan de oorspronkelijk op te leggen straf, dus ik maak me er niet druk om. Wat ik niet begrijp, is waarom die jongen niet in het huis van bewaring zit.quote:
Mark my words, de rechter neemt dit mee als strafverlichtende omstandigheid omdat de daders maatschappelijk al gestraft zijn en vervolgens gaat iedereen weer zeiken dat de straffen te laag zijn.
Wat hadden ze anders voor straf gekregen dan? Ook niet veel waarschijnlijk, behalve misschien die gast die bleef doortrappen.
Welke jongen bedoel je nu precies?quote:
[..]
`Het publiekelijk aan de schandpaal nagelen is misschien nog wel erger dan de oorspronkelijk op te leggen straf, dus ik maak me er niet druk om. Wat ik niet begrijp, is waarom die jongen niet in het huis van bewaring zit.
Die gasten zijn minderjarig, dat had sowieso een relatief lage straf geweest. Als volwassene hadden de hoofddaders wat jaren moeten brommen.quote:
Wat hadden ze anders voor straf gekregen dan? Ook niet veel waarschijnlijk, behalve misschien die gast die bleef doortrappen.
Zware mishandeling kun je flinke straffen voor krijgen. Natuurlijk krijgen de meesten dat niet, ze deden immers niets, maar twee of drie zeker wel.quote:
Wat hadden ze anders voor straf gekregen dan? Ook niet veel waarschijnlijk, behalve misschien die gast die bleef doortrappen.
Oh verrek, dat wist ik helemaal niet.quote:
[..]
Die gasten zijn minderjarig, dat had sowieso een relatief lage straf geweest. Al volwassene hadden de hoofddaders wat jaren moeten brommen.
Als je lid wil zijn van een niet-links geluid op de publieke omroep, zou je wellicht WNL kunnen proberen.quote:
Ik heb mijn mening over dit onderwerp in het vorige topic al gegeven, het doen pijn aan de ogen van een jurist om het handelen van Pownews/Geenstijl aan te zien als het gaat om dit soort verdachten. Denk dat ik mijn Powned lidmaatschap maar ga opzeggen, ik was dat sowieso al van plan maar dit bevestigd het helemaal.
Het is nooit goed. Allemaal daderverheerlijking door de linkse media en slachtoffermoord (die laatste term verzin ik, maar ik zie het zo iemand zeggenquote:
Ze hadden de straf gekregen die er voor staat. Zo werkt dat, in een rechtstaat
)Ik kijk toch amper televisie (voorheen keek ik nog elke dag Pownews of keek ik dat een dag later terug), dus ik ga sowieso geen lid meer worden van een omroep. Ik ben echter van mening dat een website als Geenstijl of een omroep als Powned moet weten dat een zaak op deze manier behandelen zal resulteren in een lagere straf. Daarnaast is het van de gekke dat deze zaak nu ineens veel media aandacht krijgt (net als de Haagse juwelier) , terwijl dit dingen zijn die redelijk vaak gebeuren.quote:
[..]
Als je lid wil zijn van een niet-links geluid op de publieke omroep, zou je wellicht WNL kunnen proberen.
quote:
[..]
Nanananananananana BARMAN !
quote:
[..]
En dan Erik die keihard een fles Wodka kapot ramt. 'DE WOD.....kut'
En tja, met de communicatie tegenwoordig met dank aan twitter/facebook is zo achterhaald om wie het gaat. Sta er dan ook niet gek van te kijken dat Pownews/Powned er achter aan gaat. Alles voor de kijkcijfers, obstructie van een normale rechtsgang doet ze niks. Maar zoals ik wel zo vaak tegen kom.. [bla bla bla dus het is zo] afsluitend met IANAL. Reageer dan niet als je het denkt te weten maar het niet je vakgebied is
Zie je vaak op GoT. Computernerds die zich advocaat wanen maar andersom lange tenen hebben zodra iemand die niet ICT-aangelegen is iets zegt Belgenquote:
Waarom wordt hij nou niet opgepakt in dat filmpje dan?
Maar 9 van de 10 keer onopgelost blijvenquote:
[..]
terwijl dit dingen zijn die redelijk vaak gebeuren.
Misschien was hij nog niet officieel verdachte, was het papierwerk nog niet op orde, kan vanalles betekenen. Dat Pownews roept ''DAT IS 'M'' wil -godzijdank- niet zeggen dat de politie gehoorzaamt.quote:
Waarom wordt hij nou niet opgepakt in dat filmpje dan?
Volgens mij boeit dat ze niets. Ik krijg met Powned steeds vaker het idee dat waar ze voor pretenderen te staan ze helemaal niets boeit. Het draait enkel op schofferen en uitlokken om zo pageviews en kijkcijfers te krijgen. Gewoon zeiken op de camera tot iemand door het lint gaat, daarover zo hard gaan janken als je kunt maar daarna er niet meer op terugkomenquote:
[..]
Ik kijk toch amper televisie (voorheen keek ik nog elke dag Pownews of keek ik dat een dag later terug), dus ik ga sowieso geen lid meer worden van een omroep. Ik ben echter van mening dat een website als Geenstijl of een omroep als Powned moet weten dat een zaak op deze manier behandelen zal resulteren in een lagere straf. Daarnaast is het van de gekke dat deze zaak nu ineens veel media aandacht krijgt (net als de Haagse juwelier) , terwijl dit dingen zijn die redelijk vaak gebeuren.
so the plot thickens
Goede sitenaam he Tchock?
Vind het alleen maar goed dat dit soort gruweldaden uitgebreid aan bod komen. Net als toen die mocro die even een juwelier, echtgenoot en vader vermoord. Logisch dat dit publiekelijk zo nadrukkelijk besproken wordt.quote:
[..]
Daarnaast is het van de gekke dat deze zaak nu ineens veel media aandacht krijgt (net als de Haagse juwelier) , terwijl dit dingen zijn die redelijk vaak gebeuren.
Die van de Haagse juwelier kan ik begrijpen (ik was zelf ook woedend toen ik de artikelen in de krant las), maar de zaak van die schoffies in Eindhoven is iets dat vrijwel elke dag gebeurd, omdat dit toevallig in de media komt hoeft niet te betekenen dat de gasten die medeplichtig zijn aan een net zo hoge boom in de media hangen als de gasten die daadwerkelijk op het hoofd hebben getrapt.quote:
[..]
Vind het alleen maar goed dat dit soort gruweldaden uitgebreid aan bod komen. Net als toen die mocro die even een juwelier, echtgenoot en vader vermoord. Logisch dat dit publiekelijk zo nadrukkelijk besproken wordt.
Ik ben zelf met een groep vrienden ook wel eens mishandeld door een groep gasten zonder goede reden, dat kwam op een klein berichtje in een Brabantse krant na niet in de media, zo hoort dat ook.
[ Bericht 5% gewijzigd door Keyos op 24-01-2013 00:07:44 ]
Oh, om mijn eigen punt nog kracht bij te zetten: dat hele gedoe met Kinneging? Hem thuis opzoeken, uitdagen tot hij boos wordt en Rutger op zijn plaats wijst. Vervolgens dat zo knippen en monteren dat onze dappere reporter er als een held opstaat en in iedere krant roepen dat je aangifte gaat doen en dat het niet kan, maar dan eerst al voor paal gezet te worden met de video die heel anders in elkaar bleek te steken en achteraf blijkt dat ze niet eens aangifte gedaan hebbenquote:
[..]
Volgens mij boeit dat ze niets. Ik krijg met Powned steeds vaker het idee dat waar ze voor pretenderen te staan ze helemaal niets boeit. Het draait enkel op schofferen en uitlokken om zo pageviews en kijkcijfers te krijgen. Gewoon zeiken op de camera tot iemand door het lint gaat, daarover zo hard gaan janken als je kunt maar daarna er niet meer op terugkomen
Verder die hele Kinneging ook niet meer gehoord of gezien bij Powned. Aangifte gedaan?quote:
[..]
Ik ben zelf met een groep vrienden ook wel eens mishandeld door een groep gasten zonder goede reden, dat kwam op een klein berichtje in een Brabantse krant na niet in de media, zo hoort dat ook.
Zijn ze gepakt?
Haha, ik zag het al ja. Die site is ook echt in- en intriest. Dit stuk ook weer trouwens: de NOS betichten van hypocriet en privacyschendend, en vervolgens een mobiel nummer van een redacteur posten? En iedereen maar roepen ja! Goedzo moetenwenietwillen! Aangepakt die hapquote:
http://moetenwenietwillen(...)stig-voor-info-20332
so the plot thickens
Goede sitenaam he Tchock?
Op heterdaad, politie was er binnen een minuut waardoor het niets meer dan een paar bloedneuzen is geworden, als het goed is hebben ze wel een paar dagen in verzekering gezeten, daarna niets meer van gehoord (voor de duidelijkheid, ik werd met 3 andere vrienden aangevallen door een groep van 20 man).quote:
Inderdaad. Dit soort dingen gebeuren ieder weekend in iedere grote stad wel. Selectieve verontwaardigingquote:
[..]
Die van de Haagse juwelier kan ik begrijpen (ik was zelf ook woedend toen ik het artikelen in de krant las), maar de zaak van die schoffies in Eindhoven is iets dat vrijwel elke dag gebeurd, omdat dit toevallig in de media komt hoeft niet te betekenen dat de gasten die medeplichtig zijn aan een net zo hoge boom in de media hangen als de gasten die daadwerkelijk op het hoofd hebben getrapt.
Ik ben zelf met een groep vrienden ook wel eens mishandeld door een groep gasten zonder goede reden, dat kwam op een klein berichtje in een Brabantse krant na niet in de media, zo hoort dat ook.
Dus moeten we het zomaar voorbij laten gaan? Belachelijk Tchockquote:
[..]
Inderdaad. Dit soort dingen gebeuren ieder weekend in iedere grote stad wel. Selectieve verontwaardiging
Iemand meermaals op het hoofd trappen? Weet je wel wat voor gevolgen dat kan hebben.. Of gaan we alleen verontwaardigd doen als er toevallig iemand overlijdt aan een inwendige bloeding oid.
Dit soort dingen staan niet vaak op beeld, toch alleen maar goed dat er achteraf nog daders kunnen worden gepakt
Kan niet groot genoeg gemaakt worden. Keer op keer benoemen. Hoort niet in de samenleving thuis, dat het zovaak gebeurt, is voor mij geen reden om het in de doofpot te stoppen. Integendeel.quote:
[..]
Inderdaad. Dit soort dingen gebeuren ieder weekend in iedere grote stad wel. Selectieve verontwaardiging
Dit dusquote:
[..]
Kan niet groot genoeg gemaakt worden. Keer op keer benoemen. Hoort niet in de samenleving thuis, dat het zovaak gebeurt, is voor mij geen reden om het in de doofpot te stoppen. Integendeel.
Ik ben het met je eens. Ondanks dat je dit soort situaties niet moet accepteren is het ook oneerlijk als er straks 8 gasten geen toekomst meer hebben (een groot gedeelte heeft alleen maar toegekeken) terwijl een ander buiten de media blijft voor hetzelfde vergrijp. De strafmaat bepalen op basis van opsporingsmethoden/schade in de media is daarom niet meer dan terecht. Jammer dat alleen juristen dat kunnen zien, ik heb op Facebook een shitstorm over mij heen gekregen dat ik hier over begon, kon het niet uitstaan dat verschillende mensen een plaatje hadden 'gedeeld' met de mogelijke daders.quote:
[..]
Inderdaad. Dit soort dingen gebeuren ieder weekend in iedere grote stad wel. Selectieve verontwaardiging
Natúúrlijk moeten we het niet voorbij laten gaan. Dat zeg ik geen moment. Ik ben ook absoluut niet voor lage straffen. Deze jongens (de schoppende dan, niet de andere vier/vijf) mogen van mij gerust de maximumstraf voor (zware) mishandeling krijgen. Maar waarom zijn hier zeven topics over op FOK!? Staat het op de frontpage van GS? Gaat Powned langs? Worden de betrokkenen voor eeuwig op het internetschavot geplaatst? Sinds dit is gebeurd zijn er ook wel mishandelingen gepleegd, hoor. Waarom horen we daar niets van?quote:
[..]
Dus moeten we het zomaar voorbij laten gaan?
Iemand meermaals op het hoofd trappen? Weet je wel wat voor gevolgen dat kan hebben..
Dit soort dingen staan niet vaak op beeld, toch alleen maar goed dat er achteraf nog daders kunnen worden gepakt
En dat is dus de grap. Al krijgen ze zes jaar cel, over dertig jaar staan ze nog steeds met naam en toenaam op het internet. Het zou me niets verbazen als nu gezegd wordt dat dat net goed is, maar ik vind een levenslange straf die de rechter niet opgelegd heeft onterecht. Zelfs voor zware mishandeling.quote:
Zie het als een internet opsporingsteam, over een maand of 2 is iedereen ze weer vergeten. Maar zijn ze wel gepakt.
Geweldige jurist die Bram, zo een deskundige raadsman moet natuurlijk miljoenen per jaar verdienenquote:Op donderdag 24 januari 2013 00:13 schreef Ryon het volgende:
Mening van Bram over het incident in Eindhoven: 'Ja, een 1 op 1 gevecht, dat kan ik nog begrijpen. Maar hier heb ik ook een hekel aan.'
.Laat zien dat het gros van de mensen, godzijdank, van dit soort verwerpelijke daden walgt. Ik kan hier absoluut geen grijntje respect voor opbrengen en heb dan ook geen medelijden met de daders. Die andere 'helden' hadden hun vrienden tegen moeten houden. Dat ze er mee omgaan zegt al genoeg. Het slachtoffer had net zo goed dood kunnen zijn. Dat is je hele leven aan de schandpaal hangen een greintje.quote:
[..]
Maar waarom zijn hier zeven topics over op FOK!? Staat het op de frontpage van GS? Gaat Powned langs? Worden de betrokkenen voor eeuwig op het internetschavot geplaatst?
Nee, dat is de grap. Mensen walgen hier niet van. Mensen boeien mishandelingen helemaal geen reet. Alleen deze ene is leuk, omdat Geenstijl de daders publiekelijk lyncht.quote:
[..]
Laat zien dat het gros van de mensen, godzijdank, van dit soort verwerpelijke daden walgt. Ik kan hier absoluut geen grijntje respect voor opbrengen en heb dan ook geen medelijden met de daders. Die andere 'helden' hadden hun vrienden tegen moeten houden. Dat ze er mee omgaan zegt al genoeg.
En ik heb ook geen medelijden met specifiek deze jongens. Boeit me eerlijk gezegd geen reet of ze er last van hebben of niet. Maar ik vind het wel een ernstige aantasting van onze rechtsorde en een extreem gevaarlijke ontwikkeling. Plus dat het zo hypcriet en selectief is als de pest, maar dat terzijde.
Als ik jou een bitchslap geef is dat ook mishandeling toch, en ongewenst iemand tongen is toch ook aanranding/verkrachting?quote:
Om het even in perspectief te plaatsen met -oude, toegegeven- cijfers: in 2005 waren er 62.569 mishandelingen, 2928 aanrandingen en 1960 verkrachtingen. Moet ik nog uitrekenen hoeveel dat per dag is?
Plaats het even in perspectief. Ik vind dat er wel verschillende gradaties bestaan, zoiets als dit is abnormaal.
Jij denkt dat ongewenst iemand tongen verkrachting is?quote:
[..]
Als ik jou een bitchslap geef is dat ook mishandeling toch, en ongewenst iemand tongen is toch ook aanranding/verkrachting?
Plaats het even in perspectief. Ik vind dat er wel verschillende gradaties bestaan, zoiets als dit is abnormaal.
En dat er tussen die 65K geen zware mishandelingen zitten? Haha wie zei dat ook alweer, Opstelten dacht ik.quote:
[..]
Jij denkt dat ongewenst iemand tongen verkrachting is?
Tijdens ons hoorcollege Strafrecht 1, ongewenst binnendringen van iemands lichaam.
Oh, ik moet je mijn oprechte excuses aanbieden. Je hebt helemaal gelijk over die tongzoen (NJ 1998, 781, Tongzoen)quote:
[..]
Haha wie zei dat ook alweer, Opstelten dacht ik.
Tijdens ons hoorcollege
Oh godOnzin. En een term als leuk is zeer ongepast. De anderen gevallen zijn net zo erg, zo niet nog erger. Risico van het 'vak' dat je in beeld wordt gebracht, gelukkig maar.quote:
[..]
Nee, dat is de grap. Mensen walgen hier niet van. Mensen boeien mishandelingen helemaal geen reet. Alleen deze ene is leuk, omdat Geenstijl de daders publiekelijk lyncht.
[ Bericht 2% gewijzigd door SaulGoodman op 24-01-2013 00:27:58 ]
Eh, goed punt door mijn quote aan te passen?quote:
Het mag dan wel selectie verontwaardiging zijn, want 9 v/d 10 overige soortgelijke incidenten hoor je niks van. Maar dat wil niet zeggen dat de samenleving als geheel er geen mening over mag hebben/vormen n.a.v. notabene iets wat op film staat. En een rechter is professioneel genoeg om zich juist niet te laten afleiden door de snelheid waarmee anno 2013 vermeende daders met naam en toenaam gevonden worden via teh interwebz. Bezin eer gij begint en wat u niet wilt dat u geschiedt, doe dat een ander niet. Zulk online lynch gedrag valt niet goed te praten, maar dergelijke daden die op film staan wel dan? Ze hebben het over zichzelf afgeroepen. Hadden ze die ene jongen maar niet moeten afrossen om een opmerking die ie maakte. Het is een tendens die al jaren gaande is. Begonnen met zinloos geweld in Friesland meen ik zelfs. Mensen kunnen het niet meer hebben wanneer andere mensen je ergens op aanspreekt en ontbranden dan meteen in woede. Like whutquote:
[..]
Kan niet groot genoeg gemaakt worden. Keer op keer benoemen. Hoort niet in de samenleving thuis, dat het zovaak gebeurt, is voor mij geen reden om het in de doofpot te stoppen. Integendeel.
Kom op, dit soort video's spreken toch voor zichzelf?quote:
http://nos.nl/op3/video/4(...)ege-zelfde-naam.html
Mooi gastcollege was dat jaquote:
[..]
Haha wie zei dat ook alweer, Opstelten dacht ik.
Tijdens ons hoorcollege Strafrecht 1, ongewenst binnendringen van iemands lichaam.
Die hele NOS komt me ook de strot uit. De NOS is net zo selectief als de andere media, dat hoort erbij. Wat bekend is, komt in het nieuws. Geenstijl doet het op een eigen manier en de NOS net zo goed.quote:
http://nos.nl/op3/video/4(...)ege-zelfde-naam.html
.In dit topicquote:
En sterker nog.. in andere zaken als Benno L nam het de rechter de verdachte juist kwalijk iets gedaan te hebben wat het rechtsgevoel van de samenleving ernstig had geschokt. Nou, als ik de tam-tam op twitter/facebook en het nieuws goed heb gevolgd vandaag is daar met deze zaak toch ook zeker sprake van. Als je zoiets doet, dan doe.je.gewoon.niet.meer.mee.PUNT Waar is die jij-buis-link naar dat fragment van 'Dit was het nieuws' als je hem nodig hebt
quote:
[..]
Doet mij hieraan denken
Mensen die iemand waarvan ze dachten die karst T was gingen bedreigen op hyves. Dan ben je echt, echt, echt heel dom.
/faal, maar ik dacht al: ik had hem ergens voorbij zien komen. Die topics gaan hier veuls te hardquote:
Zie daar waarom menig eerstejaars strafrecht zo'n tof vak vind dat met gemak 8 op de 10 wel als strafrechtadvocaat aan de bak wil. Allemaal doordat strafrechtzaken tot de verbeelding spreken, je rechtsgevoel doen spreken en wat dies niet meer zij.quote:
Dus moeten al deze 8 gasten aan de hoogste boom hangen waar een ander er met een korte tijd zitten vanaf komt of met een strafbeschikking? Mooi trouwens, de discussies binnen het materiële recht.
Ik vind van niet. Maar ja, als je dat zegt wordt het verwrongen en omgebogen tot er staat dat je medelijden hebt met de daders en het liefst zou zien dat ze met een bloemetje en een goede fles wijn naar huis worden gestuurd.quote:
Dus moeten al deze 8 gasten aan de hoogste boom hangen waar een ander er met een korte tijd zitten vanaf komt of met een strafbeschikking? Mooi trouwens, de discussies binnen het materiële recht.
quote:
[..]
Zie daar waarom menig eerstejaars strafrecht zo'n tof vak vind dat met gemak 8 op de 10 wel als strafrechtadvocaat aan de bak wil. Allemaal doordat strafrechtzaken tot de verbeelding spreken, je rechtsgevoel doen spreken en wat dies niet meer zij.
, ik vind strafrecht nog geenenens heel tof, ben veel meer van het staats-en bestuursrecht, maar ik heb wel mijn mening bijgesteld met mijn vergaarde informatie tot dusver.Vind overigens materieel strafrecht tot dusver een stuk interessanter dan formeel.
Ze moeten allemaal hoog in de boom hangen. Je impliceert het verkeerd. Ik snap je punt wel enigszins, maar dan moet je dit soort daden maar niet plegen. Natuurlijk is het krom dat de een nooit bekend wordt in negatieve zin en de ander wel. Maar in elk van deze gevallen kan het fataal aflopen. Als je dan in de media komt, ben je losgeschoten wild. Part of the game.quote:
Dus moeten al deze 8 gasten aan de hoogste boom hangen waar een ander er met een korte tijd zitten vanaf komt of met een strafbeschikking? Mooi trouwens, de discussies binnen het materiële recht.
[ Bericht 10% gewijzigd door SaulGoodman op 24-01-2013 00:39:51 ]
Dat is bij elk vak zo hoop ik voor jequote:
[..]
materieel strafrecht tot dusver een stuk interessanter dan formeel.
Kinderachtige reactie zeg. Als ik zeg dat ik geen medelijden heb, zeg ik nog niet dat jij dat wél hebt. Ik vind dit een beetje calimerogedragquote:
[..]
Ik vind van niet. Maar ja, als je dat zegt wordt het verwrongen en omgebogen tot er staat dat je medelijden hebt met de daders en het liefst zou zien dat ze met een bloemetje en een goede fles wijn naar huis worden gestuurd.
Dat noem ik selectieve verontwaardiging. En al die daders komen er (maatschappelijk) gewoon mee weg. Wat maakt deze acht uniek?
Dat was niet tegen jou gericht. Jij reageert namelijk niet zo op mij, easy as that.quote:
[..]
Kinderachtige reactie zeg. Als ik zeg dat ik geen medelijden heb, zeg ik nog niet dat jij dat wél hebt. Ik vind dit een beetje calimerogedrag
Vroegah kwam je in het schavot/werd je aan de schandpaal genageld. Tegenwoordig doet men dat online. Met dank aan versnelde vormen van communicatie kan het ook meer bekendheid krijgen. En dan heb je het aan jezelf te danken dat je jouw eigen reputatie hebt lopen vernaggelen omdat je het niet kunt hebben dat iemand volkomen terecht je ergens op attendeert, wat allicht betweterig kan overkomen, maar dat volstrekt niet was. Wat is er mis met: eerst nadenken voordat je iets doet? Waarom altijd maar meteen: 'BAM, jonguh. Vol op zijn bek!' ala New kids. Daar kan ik nou geen begrip voor op brengen...Het heeft nogal iets weg van een internethype, vind ik. Het is niet de enige waar beelden van zijn.quote:
Waarom is deze dan zo populair? Doordat er beelden zijn?
Jepquote:
Waarom is deze dan zo populair? Doordat er beelden zijn?
Zelfs bij opsporing verzocht zie je dit soort dingen niet heel vaak
Er is geen beter vermaak dan leedvermaak me dunkt? Het volk wil nog steeds, ook anno 2013, brood en spelen. Brood krijgen ze nog maar moeilijk op de plank, dus zoekt men de spelen dan maar online.quote:
[..]
Het heeft nogal iets weg van een internethype, vind ik. Het is niet de enige waar beelden van zijn.
Klopt, de media pikt gewoon af en toe een zaak uit die zij interessant vindt en deze krijgt ineens een shitload aan media aandacht. Dan kan het volk niet ineens verwachten dat er voor deze zaak hoge straffen worden uitgevaardigd terwijl zij niets weet wat een ander voor een soortgelijk vergrijp heeft gekregen.quote:
Oh Ties, ik heb een tijd gezocht naar cijfers over zware mishandeling maar of ik kijk verkeerd of het CBS houdt ze niet bij. In elk geval waren er in 2011 3.421 gevallen van misdrijven tegen het leven gericht (dat wil zeggen moord, doodslag, kindermoord, euthanasie en de pogingen daartoe). Als ik de aanname mag doen dat er meer zware mishandelingen zijn dan pogingen tot moord of doodslag (volgens mij zit ik statistisch wel veilig) wil dat dus zeggen dat er minstens tien (!) gevallen per dag zijn. Oftewel sinds dit voorval is gebeurd minstens 200 gevallen zijn geweest sinds dit voorval in Eindhoven plaatsvond. En van geen enkele heb ik iets gelezen of gehoord op Pownews.
Dat noem ik selectieve verontwaardiging. En al die daders komen er (maatschappelijk) gewoon mee weg. Wat maakt deze acht uniek?
Laat dit soort beslissingen maar over aan het OM en onze rechters, deze functionarissen schat ik toch iets hoger in dan een redactielid van Powned of een gemiddelde krant.
Dat deze jongens er dus niet mee wegkomen. Heb je dan ook cijfers over hoeveel er van die delicten worden opgelost?quote:
En al die daders komen er (maatschappelijk) gewoon mee weg. Wat maakt deze acht uniek?
Onzin, dit filmpje werd gewoon geupload op het youtube kanaal van de politie Brabant en heeft toen vlucht genomen. Zit geen mediateam achter hoor.quote:
[..]
Klopt, de media pikt gewoon af en toe een zaak uit die zij interessant vindt en deze krijgt ineens een shitload aan media aandacht.
Was dat niet ook een keer aan bod geweest in een gastcollege straf 1? Oplossingspercentage was iets van 12% ofzo? (bron nodig)quote:
[..]
Dat deze jongens er dus niet mee wegkomen. Heb je dan ook cijfers over hoeveel er van die delicten worden opgelost?
Als we dan toch overal camera's hebben kunnen we dat toch ook beter benutten door het aan een groter publiek bloot te stellen dan aan Henk & Ingrid op de dinsdagavond bij RTV Brabant die waarschijnlijk niemand herkennen en daarna weer shownieuws aanzetten.
Helemaal niet, deze zaak is bewust uitgezocht door de reactie van Bureau Brabant.quote:
[..]
Onzin, dit filmpje werd gewoon geupload op het youtube kanaal van de politie Brabant en heeft toen vlucht genomen. Zit geen mediateam achter hoor.
Uiteraard, zonder publicatie van dat filmpje door de politie had deze zaak nooit zo groot geworden, maar het is wel de keuze van de media geweest om groot uit te pakken. Ik heb echt absoluut geen medelijden met de daders, laat dat duidelijk zijn, maar ik vind het wel onterecht hoe het er aan toegaat als eenmaal Geenstijl of Powned een luchtje van de zaak krijgt.quote:
[..]
Onzin, dit filmpje werd gewoon geupload op het youtube kanaal van de politie Brabant en heeft toen vlucht genomen. Zit geen mediateam achter hoor.
Welke reactie bedoel je? Dat ze het filmpje offline haalden?quote:
[..]
Helemaal niet, deze zaak is bewust uitgezocht door de reactie van Bureau Brabant.
Ik bedoel dat ze het filmpje überhaupt in hun uitzending hadden deze week.quote:
[..]
Welke reactie bedoel je? Dat ze het filmpje offline haalden?
Kan het niet meer hier mee eens zijn. Keyos heeft zoals wel vaker minder woorden nodig dan ik om dezelfde mening te vertolken.quote:
[..]
Uiteraard, zonder publicatie van dat filmpje door de politie had deze zaak nooit zo groot geworden, maar het is wel de keuze van de media geweest om groot uit te pakken. Ik heb echt absoluut geen medelijden met de daders, laat dat duidelijk zijn, maar ik vind het wel onterecht hoe het er aan toegaat als eenmaal Geenstijl of Powned een luchtje van de zaak krijgt.
Goed het is wat hyperig allemaal maar dumpert was het enige medium dat het filmpje nog online had staan nadat Bureau Brabant het al heel snel weer had verwijderd, want stel je toch eens voor dat het daadwerkelijk effect zal hebben..
Das ook zoiets ja. Gooien ze het op internet in de hoop de zaak rond te krijgen. Krijgen ze de hulp van jan en alleman online. Is binnen no time vrijwel zeker vast te stellen wie de verdachten zijn, met dank aan de online tam-tam: is het weer niet goedquote:
want stel je toch eens voor dat het daadwerkelijk effect zal hebben..
Het had van Powned ook al wat minder gemogen. Zo'n jongen willen spreken lijkt mij ook geen goed idee. Wat ze beter zouden kunnen doen is de politie achterna zitten met de reden: waarom niemand nog is opgepakt.quote:
[..]
Uiteraard, zonder publicatie van dat filmpje door de politie had deze zaak nooit zo groot geworden, maar het is wel de keuze van de media geweest om groot uit te pakken. Ik heb echt absoluut geen medelijden met de daders, laat dat duidelijk zijn, maar ik vind het wel onterecht hoe het er aan toegaat als eenmaal Geenstijl of Powned een luchtje van de zaak krijgt.
Nouja, ik had liever gezien dat deze jongens helemaal niet bekend waren op het internet en een veel hogere straf krijgen van de rechter dan nu het geval is. Laat ze maar brommen in plaats van gestalkt te worden op Facebook en whatsapp.quote:
En waarom is dat onterecht?
Goed het is wat hyperig allemaal maar dumpert was het enige medium dat het filmpje nog online had staan nadat Bureau Brabant het al heel snel weer had verwijderd, want stel je toch eens voor dat het daadwerkelijk effect zal hebben..
Ja maar dat is dus de paradox, deze jongens zijn juist herkend door het internet..quote:
[..]
Nouja, ik had liever gezien dat deze jongens helemaal niet bekend waren op het internet en een veel hogere straf krijgen van de rechter dan nu het geval is. Laat ze maar brommen in plaats van gestalkt te worden op Facebook en whatsapp.
Of de namen van alle mensen die ze hadden gevonden naar de politie sturen. Dán help je daadwerkelijk mee met het oplossen van de zaak en dan heb je als bekend medium een nuttige functie. Dit is gewoon het televisieëquivalent van tegen vuilnisbakken schoppen en achter auto's aan rennen.quote:
[..]
Het had van Powned ook al wat minder gemogen. Zo'n jongen willen spreken lijkt mij ook geen goed idee. Wat ze beter zouden kunnen doen is de politie achterna zitten met de reden: waarom niemand nog is opgepakt.
Denk je dat ze niet gevonden zouden zijn zonder? Ik weet sowieso niet wat de procedure is, waarom deze jongens binnen twee weken op tv waren terwijl de meeste zaken in Opsporing Verzocht pas maanden later op tv worden getoond als de daders niet gevonden kunnen worden. Niet dat ik de mogelijkheid uitsluit dat er een hele goede reden achter zit, ik vraag het me gewoon afquote:
[..]
Ja maar dat is dus de paradox, deze jongens zijn juist herkend door het internet..
Ja, maar dat is niet de functie van een medium. Journalistiek moet per slot van rekening toch verkopen. Zo niet heb je ook geen volgers. Dit wil het publiek van Geenstijl/Powned juist.quote:
[..]
Of de namen van alle mensen die ze hadden gevonden naar de politie sturen. Dán help je daadwerkelijk mee met het oplossen van de zaak en dan heb je als bekend medium een nuttige functie. Dit is gewoon het televisieëquivalent van tegen vuilnisbakken schoppen en achter auto's aan rennen.
Och, ik weet het zo net nog niet. Zal wel onder jeugdstrafrecht vallen dus strafeis valt lager uit. Als die lui er al lering uit zullen trekken, dan is het dat de rechtstaat soepel straft v.w.b. first-offenders. Nee, dan blijft de les er beter in geprent staan wanneer zij er in dagelijks leven hard mee geconfronteerd worden. Iets met: de praktijk is de beste leermeester. Aka: alleen dan weet je pas echt goed wat je gedaan hebt, daar waar de rechtsgang nu net dient voor algemene/specifieke preventie en voorkoming van recidive/vergeldingsfunctie bladiebla, is online gelyncht worden misschien wel gepaster voor die lui. Want komt sneller aan/dringt sneller in de hoofden v/d jongelui binnen.quote:
[..]
Nouja, ik had liever gezien dat deze jongens helemaal niet bekend waren op het internet en een veel hogere straf krijgen van de rechter dan nu het geval is. Laat ze maar brommen in plaats van gestalkt te worden op Facebook en whatsapp.
Het gaat erom dat de publieke opinie op dit moment 8 mensen verdenkt van een zwaar misdrijf waar maar een paar lui van die groep écht schuld aan heeft. Er is geen onderscheid in de media (of de Facebook foto's) tussen de verdachten die daadwerkelijk op het hoofd van het slachtoffe hebben geschopt en de mensen die wel vrienden waren, niets hebben gezegd tegen de politie maar ook niets hebben uitgedeeld.quote:
En waarom is dat onterecht?
Goed het is wat hyperig allemaal maar dumpert was het enige medium dat het filmpje nog online had staan nadat Bureau Brabant het al heel snel weer had verwijderd, want stel je toch eens voor dat het daadwerkelijk effect zal hebben..
Het is in mijn ogen gewoon de taak van het OM om te bepalen welke filmpjes en welke foto's op internet verschijnen, het is uiteraard een logisch gevolg dat na een publicatie van een zeer duidelijk filmpje de daders via Facebook opgespoord worden op foto en naam, de enige compensatie die de rechtelijke macht heeft is een lagere strafmaat, dat is juist hetgeen wat de media niet wilt bereiken.
lastige kwestie voor in de toekomst overigens, je wilt dat daders opgepakt worden door de beschikbare beelden vrij te geven, aan de andere kant is de kans ook groot dat door die beelden er een klopjacht ontstaat waar onschuldigen slachtoffer van worden.
Zijn Facebookfoto kwam een halve dag non-stop bij CNN langs Goede vraag. Ik denk het eigenlijk niet, bereik is veel kleiner. Iedereen zit tegenwoordig op internet.quote:
[..]
Denk je dat ze niet gevonden zouden zijn zonder? Ik weet sowieso niet wat de procedure is, waarom deze jongens binnen twee weken op tv waren terwijl de meeste zaken in Opsporing Verzocht pas maanden later op tv worden getoond als de daders niet gevonden kunnen worden. Niet dat ik de mogelijkheid uitsluit dat er een hele goede reden achter zit, ik vraag het me gewoon af
Het waren halve belgen toch ofzo? Als je die beelden niet meteen laat zien verwaterd zoiets, en ook de mensen/getuigen in omgeving die eventueel iets kunnen weten.
Fifty seconds of fame, oh waitquote:
Die arme gast die vlakbij die schietpartij in december in Amerika woonde en dezelfde naam had als de dader, wat heb je dan een kutdag zeg
Maar Keyos heeft wel een punt: door de massale verontwaardiging is elke nuance zoek in de publieke opinie over dit incident. Terwijl het juist die nuance is die o.a. de rechterlijke macht wel meeneemt in haar oordeel. En dan breekt de pleuris weer los zodra het vonnis geveld zal worden. En dan ben je weer terug bij af.. best paradoxaal zo.
Hmm, dat is wel waar. Ik weet trouwens ook niet hoe de jongens getraceerd zijn, zouden ze herkend zijn op tv door vrienden of zo of was het een tip van een ooggetuige?quote:
[..]
Goede vraag. Ik denk het eigenlijk niet, bereik is veel kleiner. Iedereen zit tegenwoordig op internet.
Het waren halve belgen toch ofzo? Als je die beelden niet meteen laat zien verwaterd zoiets, en ook de mensen/getuigen in omgeving die eventueel iets kunnen weten.
Nou voor voetbalvandalen worden meer uitzonderingen gemaakt, als je er bij was deed je mee is daar de regel. Onlangs nog supporters van mijn club last van gehad, die na dat gedoe bij Utrecht uit als aanstichters in het nieuws kwamen met foto's terwijl ze alleen in de gracht stonden.quote:
[..]
Het gaat erom dat de publieke opinie op dit moment 8 mensen verdenkt van een zwaar misdrijf waar maar een paar lui van die groep écht schuld aan heeft. Er is geen onderscheid in de media (of de Facebook foto's) tussen de verdachten die daadwerkelijk op het hoofd van het slachtoffe hebben geschopt en de mensen die wel vrienden waren, niets hebben gezegd tegen de politie maar ook niets hebben uitgedeeld.
Dat onderscheid is er dus wel degelijk. De publieke opninie veroordeelt de fantasten natuurlijk meer dan de anderen. Naar welk huis ging Powned?quote:
[..]
Het gaat erom dat de publieke opinie op dit moment 8 mensen verdenkt van een zwaar misdrijf waar maar een paar lui van die groep écht schuld aan heeft. Er is geen onderscheid in de media (of de Facebook foto's) tussen de verdachten die daadwerkelijk op het hoofd van het slachtoffe hebben geschopt en de mensen die wel vrienden waren, niets hebben gezegd tegen de politie maar ook niets hebben uitgedeeld.
Ja, maarja.. die hebben zelfs een aparte behandeling gekregen in de voetbalwed. Jeweettochquote:
[..]
Nou voor voetbalvandalen worden meer uitzonderingen gemaakt, als je er bij was deed je mee is daar de regel. Onlangs nog supporters van mijn club last van gehad, die na dat gedoe bij Utrecht uit als aanstichters in het nieuws kwamen met foto's terwijl ze alleen in de gracht stonden.
Het verschil zit 'm er -denk ik- in dat je dan niet kunt achterhalen wie wat deed. Als er dertig mensen rennen en het resultaat is een kapotte auto kun je weinig anders dan ze alle dertig pakken. Hier is extreem goed te zien wie wat deed en wie helemaal niets (letterlijk en figuurlijk).quote:
[..]
Nou voor voetbalvandalen worden meer uitzonderingen gemaakt, als je er bij was deed je mee is daar de regel. Onlangs nog supporters van mijn club last van gehad, die na dat gedoe bij Utrecht uit als aanstichters in het nieuws kwamen met foto's terwijl ze alleen in de gracht stonden.
In dat filmpje worden meerdere namen genoemd toch?quote:
[..]
Dat onderscheid is er dus wel degelijk. Naar welk huis ging Powned?
Ik ken ze niet, dus weet niet wie wat deed, maar lijkt me sterk dat dat alleen de schoppers waren.Het waren dacht ik uiteindelijk mensen uit de omgeving Turnhout die via Facebook linkend naar het Dumpert filmpje mensen herkende en toen kwamen die facebook profielen van alle jongens ook boven water.quote:
[..]
Hmm, dat is wel waar. Ik weet trouwens ook niet hoe de jongens getraceerd zijn, zouden ze herkend zijn op tv door vrienden of zo of was het een tip van een ooggetuige?
Maar volgens mij werd zelfs bij Powned nog duidelijk verteld wie de eerste klap uitdeelde, wie er doortrapte, dus niet alle 8 als hoofddaders. Maargoed ze staan wel alle acht op internet linkend aan het delict.
.En nu slapen. Laat zat. Weltrusten!
Natuurlijk worden allen veroordeeld, maar de fantasten erger dan de anderen. Vandaar dat ze allen benoemd worden, maar dat Powned alleen naar het huis van de schopper gaat. Dit is ook niet zo belangrijk punt van de discussie, dat geheel terzijde.quote:
[..]
In dat filmpje worden meerdere namen genoemd toch?
Daar doel ik ook met name op, de betreffende Powned uitzending moet ik nog terugkijken, wanneer ik Powned kijk is dat vaak in de ochtend op uitzendinggemist.quote:
[..]
Het waren dacht ik uiteindelijk mensen uit de omgeving Turnhout die via Facebook linkend naar het Dumpert filmpje mensen herkende en toen kwamen die facebook profielen van alle jongens ook boven water.
Maar volgens mij werd zelfs bij Powned nog duidelijk verteld wie de eerste klap uitdeelde, wie er doortrapte, dus niet alle 8 als hoofddaders. Maargoed ze staan wel alle acht op internet linkend aan het delict.
Ik zou willen dat de media net zoveel aandacht zou besteden aan elke gelijkwaardige zaak , maar zo werkt dat eenmaal niet. Ik trap daarom ook niet in de berichtgeving van kinderen als 'Mauro' , als je voor hem een uitzondering gaat maken omdat het in de media komt moet je dat voor duizenden doen, zo werkt dat niet.
Truste allemaal trouwens, ik ga ook maar tukken, genoeg alcohol op en productief geweest vandaag.
Even een vraagje over bestuursrecht 2 tussendoor.quote:
[..]
Het waren dacht ik uiteindelijk mensen uit de omgeving Turnhout die via Facebook linkend naar het Dumpert filmpje mensen herkende en toen kwamen die facebook profielen van alle jongens ook boven water.
Maar volgens mij werd zelfs bij Powned nog duidelijk verteld wie de eerste klap uitdeelde, wie er doortrapte, dus niet alle 8 als hoofddaders. Maargoed ze staan wel alle acht op internet linkend aan het delict.
Ik heb in mijn aantekeningen van het hoorcollege staan dat als medewerking in de zin van 5:20 awb informatie oplevert die voor het strafonderzoek relevant kan zijn tot bewijsuitsluiting leidt met betrekking tot het bestuurlijk strafonderzoek.
Enig idee of dit klopt want het lijkt me niet echt plausibel.
Lijkt me sterk dat je iets over een bestuurlijk strafonderzoek wordt gevraagd hoor.
Dus tijd voor een recap, meer jurisprudentie stampen en hop hop: halen die hap. 
Succes nog!quote:
Ben er ook van tussen.. later vandaag nog maar even de boeken in voor her burgerlijk 3. Had nog lang zo slecht nog niet gescoord. T/m vraag 6b elke vraag maximale punten -1. Maar vraag 6c/6d en vraag 7a/b keihard de plank misgeslagen. En oh: de flamingobar kwam mij als jurisprudentie niet naar voren
Ja 5:20 gaat over verplicht meewerken met toezichthouders.quote:
Gaat dat over toezichthouders?
Lijkt me sterk dat je iets over een bestuurlijk strafonderzoek wordt gevraagd hoor.
Welk cijfer had je uiteindelijk?quote:
Ben er ook van tussen.. later vandaag nog maar even de boeken in voor her burgerlijk 3. Had nog lang zo slecht nog niet gescoord. T/m vraag 6b elke vraag maximale punten -1. Maar vraag 6c/6d en vraag 7a/b keihard de plank misgeslagen. En oh: de flamingobar kwam mij als jurisprudentie niet naar voren
Hoe bazenactie zou het zijn als ik deze hele week gewoon alledrie de hers goed haal?quote:
Kennelijk moet er meer druk achter zitten/meer op het spel staan en op zulke momenten als het erop aan komt weet ik de boel beter te verwoorden dan anders Raar maar waar. En dan afsluiten met handels a en b, oh what a joy. 
Dat wat je net zei heeft denk ik dan ook te maken met una via?quote:
[..]
Ja 5:20 gaat over verplicht meewerken met toezichthouders.
Bewijs voor een strafonderzoek kan denk ik niet tevens gebruikt worden in een bestuurszaak ofzo
Dit gaat mijn pet ook allemaal te boven
Nee una via gaat niet over bewijsuitsluiting maar over het feit dat er geen twee bestraffende sancties voor dezelfde gedraging opgelegd kan worden. Dit gaat over het onderzoek en bewijsgaring.quote:
[..]
Dat wat je net zei heeft denk ik dan ook te maken met una via?
Ben het verder ook nog niet tegengekomen in oude tentamens dus erg belangrijk zal het niet zijn.
4,4 wordt 4quote:
[..]
Welk cijfer had je uiteindelijk?
Maar beter de plank goed misslaan, zodat ik naderhand weet hoe hem goed raak te meppen. Want menig andere 4 heb ik altijd weten om te buigen tot een 7+ in de her vorig jaar Zit weinig tussen bij mij: of ik haal hem en dan met 7+ of ik haal hem gewoon niet en dan is het een 4. Beter dan een 5.4 in elk geval. Gevoelsmatig dan.quote:
[..]
4,4 wordt 4
Succes met studeren.
Haha dat was echt het eerste arrest dat ik geleerd heb denk ikquote:
En oh, hoe kon ik toch vergeten kelderluik niet eens mee te nemen in mijn antwoorden. Dat zijn ook dure puntjes, terwijl het nou net het bazenarrest bij uitstek is
Een van de weinige civiele arresten die meteen tot de verbeelding sprekenquote:
[..]
Haha dat was echt het eerste arrest dat ik geleerd heb denk ik
Net zoals de Zutphense waterkraan Kwantum/Geldnet bij JVA is me het beste en eerste bijgebleven.quote:
[..]
Haha dat was echt het eerste arrest dat ik geleerd heb denk ik
Zwiepende tak en verhuizende zusjes ook en zo zijn er nog wel meer te noemen.quote:
[..]
Een van de weinige civiele arresten die meteen tot de verbeelding spreken
Mja, met name die tweede kon ik mij zo inbeelden hoe het gegaan moet zijn zodat men kwam tot osvoquote:
[..]
Zwiepende tak en verhuizende zusjes anders ook wel hoor.
kameraad van mij is al 2 jaar achter elkaar gestopt, durft het z'n ouders niet eens te vertellen, ,hoorden het via via.. krijg je met een dorp.quote:
ezien zij er niet meer in geloven. Ik ben toch benieuwd of al die ouders dat toch zo even slikken. Dat gevoel krijg ik wel en dat bevalt m
Was als sinds november gestopt, ze oduers weten het pas net. Deed gewoon elke dag alsof hij naar school ging
quote:
[..]
kameraad van mij is al 2 jaar achter elkaar gestopt, durft het z'n ouders niet eens te vertellen, ,hoorden het via via.. krijg je met een dorp.
Was als sinds november gestopt, ze oduers weten het pas net. Deed gewoon elke dag alsof hij naar school ging
Dat is echt te kansloosLekkere verstandsverhouding heeft ie dan door zijn ouders het niet eens als eerste te vertellenquote:
Deed gewoon elke dag alsof hij naar school ging
Das het relaxte van mijn pa, vertel ik tegen hem dat de helft lukt, de andere helft v/d vakken niet meteen: geeft ie als leek mij meteen tips hoe anders tegen casus aan te kijken, als ik dat combineer met mijn verworven juridisch inzicht en het is mij menigmaal gelukt een herkansing wel goed te doen Word van beide gevallen niet erg blij...quote:
[..]
Mja, met name die tweede kon ik mij zo inbeelden hoe het gegaan moet zijn zodat men kwam tot osvo
Ja, we zeiden al dat het kansloos was maar goed.quote:
[..]
Lekkere verstandsverhouding heeft ie dan door zijn ouders het niet eens als eerste te vertellen
Z'n ouders worden niet eens boos, betalen alles voor hem.. vind je het gek dat je geen discipline hebt. hoppa 1700 collegegeld, maakt niets uit dan voel je het ook niet.
Later vandaag weer een dag Precies. Dat is ook het gevoel dat ik bij de stoppers om mij heen kreeg. Ik bedoel ik betaal ook mijn eigen studie niet hoor, maar zal wel zeker wat uit te leggen hebben als ik het niet haal.quote:
[..]
Z'n ouders worden niet eens boos, betalen alles voor hem.. vind je het gek dat je geen discipline hebt. hoppa 1700 collegegeld, maakt niets uit dan voel je het ook niet.
Trusten.quote:
Enfin, zwaai-zwaai, bebaai. Tijd om onder de wol te kruipen enzo. Trusten!
In het RR wel de mogelijkheid tot verrekenen. In NL recht niet.quote:
Ok Bruce noem mij de rechtsgevolgen van een natuurlijke verbintenis op!
Nu die 3 andere nogquote:
[..]
In het RR wel de mogelijkheid tot verrekenen. In NL recht niet.
Bestuursrecht 2 is echt een verademing in vergelijking met die crap.
Wie het weet mag het zeggen.quote:
Ja Bestuurs is makkelijker te studeren maar ik vond het tentamen crapquote:
Wat vind ik dat ook een pleuris vak.
Bestuursrecht 2 is echt een verademing in vergelijking met die crap.
Ja ik ben blij dat ik dat tentamen niet gemaakt heb. Wat een onduidelijke vragen/vraagstelling.quote:
[..]
Ja Bestuurs is makkelijker te studeren maar ik vond het tentamen crap
Ook vrij afwijkend van de oefententamens.Ga hem zo even maken zonder dat ik de antwoorden binnen handbereik heb.
precies.quote:
[..]
Precies. Dat is ook het gevoel dat ik bij de stoppers om mij heen kreeg. Ik bedoel ik betaal ook mijn eigen studie niet hoor, maar zal wel zeker wat uit te leggen hebben als ik het niet haal.
mijn ouders betalen mijn boeken en collegegeld, maandelijks zakgeldje erbij. Het mag wat kosten, en ik waardeer dat ook. Het is gewoon veel geld. Maar mensen snappen de waarde van geld ook niet helemaal.. die zuipvakanties die eerste 500 euro's kosten zijn nu 2000 euro voor fucking 8 dagen, dat soort dingen. Alles mag wat kosten behalve investeren in je eigen dingen.
Maar goed.. mensen die zelfs nog geld mee krijgen als ze uitgaan kunnen ook moeilijk besef van geld hebben
beiden toch lichte schuld
Al sla je me hartstikke dood, geen idee.quote:
Is er een verschil tussen culpa levis en vis minor?
beiden toch lichte schuld
Komt nu wel erg veel druk op deze laatste twee tentamens te staan, ook al is het een bewuste keuze.
Wat eerder stoppen met slacken volgende semester.
sta er helemaal versteld van
Samenvatten werkt prima.quote:
Dat kun je wel stellen, ik ben nu ook stof aan het samenvatten voor mezelf voor het eerst
sta er helemaal versteld van
Althans het samenvatten van de colleges + tentamens, samenvatten van het boek is me te veel werk.
quote:
Ik vat m'n eigen werkcollege aantekeningen samen
ik lees lekker andermans samenvattingen door. Als ik vakken leuk vind maak ik m'n eigen samenvattingen alsin het boek doorlezen en om de zoveeltijd wat steekwoorden opschrijven
Bij wezen moet ik denken aan inhoud?
Overeengekomen is fles, maar niet of er wijn of bier in zit ofzo
Ben bang dat ik je momenteel niet van dienst kan zijn met RGS2, zit zelf totaal niet in de stof. Het enige dat ik weet is dat dwaling een vereiste is voor een beroep op bepaalde excepties/acties.quote:
Bruce kan jij het verschil uitleggen in dwaling ten aanzien van de zaak of ten aanzien van het wezen van de zaak
Bij wezen moet ik denken aan inhoud?
Overeengekomen is fles, maar niet of er wijn of bier in zit ofzo
Exceptie van onbehoorlijkheid (bedrog) en exceptie van bedreiging (bij dwang)
de actie bij dwaling is volgens mij gewoon ism goede trouw, bona fides, welke actie bedoel jij?
Geen ideequote:
Ja ik zit er ook niet in want ik begin dus nu goed
Exceptie van onbehoorlijkheid (bedrog) en exceptie van bedreiging (bij dwang)
de actie bij dwaling is volgens mij gewoon ism goede trouw, bona fides, welke actie bedoel jij?
Wel een nasty strikvraag op dat tentamen van bestuursrecht 2. (over hoe kansrijk de claim van het circus is)
Had je die goed?
lol nee je moest daar dus Rize K arrest noemen, en zeggen dat brandweer een taak van de overheid is blabla en dan zon hoofdregel daarbij. Echt een nsb vraag, die docent zat ook te lachen toen ie het uitlegde, grapjas.
Nee die met een rechtsregel van 'Van Gog/Nederweert' formele rechtskracht van het besluit op bezwaar staat nu vast. Het is een rechtmatig besluit.quote:
Over die brandweerkosten?
lol nee je moest daar dus Rize K arrest noemen, en zeggen dat brandweer een taak van de overheid is blabla en dan zon hoofdregel daarbij. Echt een nsb vraag, die docent zat ook te lachen toen ie het uitlegde, grapjas.
Was in mijn hoofd al de 7 drempels aan het opdreunen.
Rize K, staat me iets van bij van het hoorcollege maar wat het arrest precies inhoudt, geen idee.
half puntje gekregen
'zeg maar tegen de studenten dat ze blij mogen zijn dat ze een half puntje krijgen'quote:
Oh ja ik was dus overgegaan op de stappen van onrechtmatigheid (7 stappen) En had van gog/nederweert genoemd, maar het besluit was helemaal niet vernietigd en niet onrechtmatig, dus je kwam aan de rest niet toe. Ook een strikvraag ja, ofja leesvraag.
half puntje gekregen
Nakijkinstructie bij zo'n oud tentamen
Ja precies, er werken wat kwallen bij die vakgroep zegDaarom achtte ik mijn puntenbijsprokkelpoging ook weinig kansrijk tijdens die nabespreking
Je hebt de punten in elk geval binnen. Zoals ik er nu voorsta teken ik voor een 5,5.quote:
Daarom achtte ik mijn puntenbijsprokkelpoging ook weinig kansrijk tijdens die nabespreking
Hoe sta je er voor met belastingrecht?
Maar de tijd dringt, 28ste is ie al.
Maar opzich dingen in korte tijd lukken me wel, heb nu ook al 6/7 pagina's aan nuttige informatie voor mezelf op een rij gezet per onderwerp met hier en daar een adagia erbij. Even een filmpauze en dan weer verder
Ja ik heb ook tot 28 januari voor bestuursrecht. Moet wel zeggen dat ik momenteel vol voor bestuursrecht ga en rechtsgeschiedenis op de bonnefooi ga maken.quote:
Moet zeggen dat ik daar ook nog goed voor aan de slag moet, heb toen meteen na de uitslag wel de basis er een beetje ingestampt en het wetboek volgekladderd met van elkaar afhangende bepalingen maar morgen dus die nabespreking en dan kan ik pas echt leren van m'n fouten.
Maar de tijd dringt, 28ste is ie al.
Heb echt lopen verzaken na de eerste twee tentamens.
Toch wil ik voor Rechtsgeschiedenis graag een hoog cijfer halen, vind het best wel leuk eigenlijk en ben ook naar elke WG geweest, ik mis alleen het deel goederenrecht van de Hoorcolleges..
Goederenrecht heb ik uit de werkgroepen van vorig jaar gehaald (studeersnel). Niet de hoogste kwaliteit maar wel acceptabel.quote:
Haha ja het is een lange maand voor ons beiden, de motivatie zakt dan steeds verder weg.
Toch wil ik voor Rechtsgeschiedenis graag een hoog cijfer halen, vind het best wel leuk eigenlijk en ben ook naar elke WG geweest, ik mis alleen het deel goederenrecht van de Hoorcolleges..
Ik vind het echt een verschrikkelijk vak. Staat samen met jva,en jvb in de top 3 van minst favoriete vakken.
Maar jij vind normaal (nieuw) privaatrecht toch wel leuk?
Hm ik vind het alleen kut dat er weinig oefenstof beschikbaar is maar de materie zelf vind ik erg leuk, vond geschiedenis ook altijd tof.
Toepasbaar privaatrecht, niet deze stoffige bende waar je alleen in theorie wat aan hebt.quote:
Hmm die staan nog steeds op studeersnel?
Maar jij vind normaal (nieuw) privaatrecht toch wel leuk?
Hm ik vind het alleen kut dat er weinig oefenstof beschikbaar is maar de materie zelf vind ik erg leuk, vond geschiedenis ook altijd tof.
Ik heb een propedeuse geschiedenis maar mijn voorkeur gaat echt uit naar politieke geschiedenis en niet dit gezever over de erfenis van Blasius en Aulus.
Ben je met die studie gestopt?
Yep.quote:
Propedeuse geschiedenis?
Ben je met die studie gestopt?
Ik ben even sporten, tot zo.
wat is deze, het is fucking half 4 smorgesquote:
[..]
Yep.
Ik ben even sporten, tot zo.
trusten maar (sportse ook
)Ekt niet.quote:
Wat dan? Heb je een treadmill ofzoquote:
of een vriendin
Gelukkig niet, wat betreft de vriendin dan.quote:
[..]
Wat dan? Heb je een treadmill ofzo
of een vriendin
Heb een loopband om de conditie enigszins op peil te houden.
geen relatiemens?Zo'n ding maakt toch een ontzettende tiefusherrie (loopband bedoel ik dan)
Woon je op een boerderij ofzo
Niet echtquote:
Zo'n ding maakt toch een ontzettende tiefusherrie (loopband bedoel ik dan)
Woon je op een boerderij ofzo
Hoe gooi jij je ritme eigenlijk steeds om?
Ene keer sta je om 8 uur naast je bed en de volgende dag lig je er om 8 uur in.
Maar ik slaap dan overdag bij. ik heb soms periodes dat ik perfect in een 9u 9u ritme zit, dat ik genoeg slaap krijg 's nachts, maar in tentamentijd is dat meestal niet het geval. Heb altijd geauwehoer met mijn slaapritme.
Dan morgen erfrecht, en dan nog goederenrecht
Beste klus maar uiteindelijk wel waard denk ik.quote:
Pfoe bijna het verbintenissenrecht klaar
Dan morgen erfrecht, en dan nog goederenrecht
Ik ben film kijken in bed. Spreek je morgen
Yo spreek je laterquote:
[..]
Beste klus maar uiteindelijk wel waard denk ik.
Ik ben film kijken in bed. Spreek je morgen
trusten
quote:
quote:
Dit klopt denk ik wel. Het heeft te maken met de spanning tussen de bestuursrechtelijke toezichthoudende bevoegdheden en de strafrechtelijke opsporingsbevoegdheden.quote:
[..]
Even een vraagje over bestuursrecht 2 tussendoor.
Ik heb in mijn aantekeningen van het hoorcollege staan dat als medewerking in de zin van 5:20 awb informatie oplevert die voor het strafonderzoek relevant kan zijn tot bewijsuitsluiting leidt met betrekking tot het bestuurlijk strafonderzoek.
Enig idee of dit klopt want het lijkt me niet echt plausibel.
In het kader van de bestuursrechtelijke toezichthoudende bevoegdheden wordt men geacht mee te werken (tenzij) en in het kader van de strafrechtelijke opsporingsbevoegdheden geldt in eerste instantie het beginsel van nemo tenetur. Aangezien een toezichthouder afwisselend beide bevoegdheden uit kan oefenen is het risico op misbruik van de bestuursrechtelijke toezichthoudende bevoegdheden levensgroot.
Zo is bij het afnemen van een verklaring in het kader van de bestuursrechtelijke toezichthoudende bevoegdheden het niet verplicht de cautie te geven en kan men zich niet beroepen op het zwijgrecht. Het lijkt me reeel dat een dergelijke verklaring in het strafproces zou worden uitgesloten.
Welk vak?quote:
Zo maar even een tentamen maken.
Succes vent.quote:
Zo maar even een tentamen maken.
Succes!quote:
Zo maar even een tentamen maken.
succesquote:
Zo maar even een tentamen maken.
Wat jij beschrijft gebeurt inderdaad: mensen die zelf minder competent zijn overschatten zichzelf en mensen die zelf juist competent zijn overschatten de anderen.quote:
[..]
Ook mensen zonder juridische kennis kunnen best eens wat vaker gewoon even een stap terug doen en nadenken in plaats toe te geven aan eerste de beste onderbuikgevoel en maar weer beginnen te blaten. We leven niet meer in de prehistorie waarbij je naar elke ingeving handelt.
Overigens zouden juist mensen als ze ergens geen verstand van hebben (dat geldt dus in alle gevallen) wat sneller een stap terug moeten doen en wat meer ingehouden zijn en toegeven en zichzelf dus ook bewust zijn van dat ze ergens geen verstand van hebben. Dit in tegenstelling tot de trend die je steeds meer ziet dat iedereen maar over alles mee wilt/moet blaten. En ook nog verwacht dat er naar dat geroep geluisterd wordt en iets mee gedaan wordt.
Dit is echter niet zozeer iets een 'trend' die je steeds meer ziet, maar een bekend sociaal-psychologisch verschijnsel, genaamd het Dunning-Kruger effect (klik).
krijg ik net vanuit de hogeschool een mailtje " we accepteren vanaf nu geen aanvragen meer voor stages voor aankomende periode"
Tieft op, je stelt eerst de deadline op 15 december, en dan mag het vanaf 24 januari ineens niet meer?
Grappig. Ik merk op mijn werk altijd dat hoe dieper ik in de materie zit, hoe meer ik overal vraagtekens bij zet.quote:Op donderdag 24 januari 2013 10:32 schreef Valid het volgende:
[..]
Wat jij beschrijft gebeurt inderdaad: mensen die zelf minder competent zijn overschatten zichzelf en mensen die zelf juist competent zijn overschatten de anderen.
Dit is echter niet zozeer iets een 'trend' die je steeds meer ziet, maar een bekend sociaal-psychologisch verschijnsel, genaamd het Dunning-Kruger effect (klik).
Je bedoelt dat je pas vanaf 15 december mocht aanmelden?quote:
Tieft op, je stelt eerst de deadline op 15 december, en dan mag het vanaf 24 januari ineens niet meer?
Nee, 15 december was de laatst mogelijk dag. Maar het kon schijnbaar nog gewoon tot nu, maar dan is het vanaf nu wel te laatquote:
[..]
Je bedoelt dat je pas vanaf 15 december mocht aanmelden?
Flikker op, ik heb een plekje dus ik ga er lopen ook
Hoewel het onzin is, is 15 december een ruime maand eerder dan 24 januari.quote:
Ongelofelijk.
krijg ik net vanuit de hogeschool een mailtje " we accepteren vanaf nu geen aanvragen meer voor stages voor aankomende periode"
Tieft op, je stelt eerst de deadline op 15 december, en dan mag het vanaf 24 januari ineens niet meer?
Dan had ik ook nog wel zoiets gehad, van oke, ik ben wel heel erg laat. En dan smeken.quote:
[..]
Hoewel het onzin is, is 15 december een ruime maand eerder dan 24 januari.
Maar als 24 januari schijnbaar nog gewoon mocht...
40 dagen-granted dat de feestdagen er tussen zaten. Ik denk niet dat je veel argumenten hebt.quote:
[..]
Nee, 15 december was de laatst mogelijk dag. Maar het kon schijnbaar nog gewoon tot nu, maar dan is het vanaf nu wel te laat
Flikker op, ik heb een plekje dus ik ga er lopen ook
Precies. Zie ook het citaat van Bertrand Russel: "In de wereld van vandaag lopen de domkoppen over van zelfverzekerdheid, terwijl de slimmeriken een en al twijfel zijn".quote:
[..]
Grappig. Ik merk op mijn werk altijd dat hoe dieper ik in de materie zit, hoe meer ik overal vraagtekens bij zet.
Als je ergens expert in bent weet je dat iets zo genuanceerd is dat je er eigenlijk niet iets stelligs over kunt zeggen zonder mitsen en maren. Iedereen maakt zich wel schuldig aan dit verschijnsel maar dan juist weer op gebieden waar je zelf géén expert op bent. Bijvoorbeeld in dit topic: ik lees hier geregeld dat users vinden dat anderen (buiten dit topic) veel te ongenuanceerd over 'de rechtsstaat' of 'het recht' praten, terwijl ze beter hun mond zouden kunnen houden. Tegelijkertijd wordt hier (soms door dezelfde users) heel makkelijk andere dingen afgezeken / beoordeeld, terwijl die users daar dan weer geen kont verstand van hebben.
Als je je hier van bewust bent ligt het gevaar op de loer dat je nergens meer iets over durft te zeggen, omdat je weet dat je er 'niet alles van weet', of 'je er niet in verdiept hebt'. Tot op zekere hoogte is dat een houding die me prima lijkt, maar je moet uitkijken dat je niet totaal verlamd wordt in je opinievorming.
Je bent dus gewoon meer dan een maand te laat? Het feit dat het blijkbaar tot gisteren nog mocht betekent niet dat je gerechtvaardigd mag vertrouwen dat het later deze week ook nog wel zou mogen.quote:
[..]
Nee, 15 december was de laatst mogelijk dag. Maar het kon schijnbaar nog gewoon tot nu, maar dan is het vanaf nu wel te laat
Flikker op, ik heb een plekje dus ik ga er lopen ook
quote:
[..]
40 dagen-granted dat de feestdagen er tussen zaten. Ik denk niet dat je veel argumenten hebt.
Dat klopt.quote:
[..]
Je bent dus gewoon meer dan een maand te laat? Het feit dat het blijkbaar tot gisteren nog mocht betekent niet dat je gerechtvaardigd mag vertrouwen dat het later deze week ook nog wel zou mogen.
Of ze doen niet zo bureaucratisch en laten dat formuliertje gewoon lekker het formuliertje. Een plek is een plek, en dat is al moeilijk genoeg. Zat mensen die de meest debiele onzin als hbo bachelor stageplek hebben weten te verkopen terwijl ze achteraf nog niet konden vertellen wat ze er nou deden.
Ik gun je alles Yreal, maar even de zaak omdraaien: heb jij voor-en misschien nog wel belangrijker: na-15 december enig contact met die mensen gehad om ze te laten weten dat je aan het ijveren was voor een stageplek? Stond je op hun radar om dan maar in termen van je UFO te blijvenquote:
[..]
[..]
Dat klopt.
Of ze doen niet zo bureaucratisch en laten dat formuliertje gewoon lekker het formuliertje. Een plek is een plek, en dat is al moeilijk genoeg. Zat mensen die de meest debiele onzin als hbo bachelor stageplek hebben weten te verkopen terwijl ze achteraf nog niet konden vertellen wat ze er nou deden.
Ja !quote:
[..]
Ik gun je alles Yreal, maar even de zaak omdraaien: heb jij voor-en misschien nog wel belangrijker: na-15 december enig contact met die mensen gehad om ze te laten weten dat je aan het ijveren was voor een stageplek? Stond je op hun radar om dan maar in termen van je UFO te blijven
Ik heb elke optie met die stomme trien besproken. Hell, ze heeft mij zelfs een keer een stageplek door mijn neus geboord omdat ze te bedonderd was even naar een personeelmanager te bellen. Deed ze 2 maanden over, maar toen was het al "sorry we hebben een andere".
Eens met allebei je punten. Ik worstel nog al eens met twee kanten van het autoriteitsargument. Juridisch inhoudelijke posts maken is voor mij lastig; ik ben onzeker en hoop niet dat ik onzin uitkraam. Anderzijds heb ik hier wel eens wat discussies gehad over mijn eigen vakgebied (de ICT) en dan erger ik me mateloos aan de aannames die worden gedaan en de vergelijkingen die worden getrokken.quote:
[..]
Precies. Zie ook het citaat van Bertrand Russel: "In de wereld van vandaag lopen de domkoppen over van zelfverzekerdheid, terwijl de slimmeriken een en al twijfel zijn".
Als je ergens expert in bent weet je dat iets zo genuanceerd is dat je er eigenlijk niet iets stelligs over kunt zeggen zonder mitsen en maren. Iedereen maakt zich wel schuldig aan dit verschijnsel maar dan juist weer op gebieden waar je zelf géén expert op bent. Bijvoorbeeld in dit topic: ik lees hier geregeld dat users vinden dat anderen (buiten dit topic) veel te ongenuanceerd over 'de rechtsstaat' of 'het recht' praten, terwijl ze beter hun mond zouden kunnen houden. Tegelijkertijd wordt hier (soms door dezelfde users) heel makkelijk andere dingen afgezeken / beoordeeld, terwijl die users daar dan weer geen kont verstand van hebben.
Als je je hier van bewust bent ligt het gevaar op de loer dat je nergens meer iets over durft te zeggen, omdat je weet dat je er 'niet alles van weet', of 'je er niet in verdiept hebt'. Tot op zekere hoogte is dat een houding die me prima lijkt, maar je moet uitkijken dat je niet totaal verlamd wordt in je opinievorming.
Dat is altijd zo als je ergens meer dan gemiddeld verstand van hebt.quote:
[..]
Eens met allebei je punten. Ik worstel nog al eens met twee kanten van het autoriteitsargument. Juridisch inhoudelijke posts maken is voor mij lastig; ik ben onzeker en hoop niet dat ik onzin uitkraam. Anderzijds heb ik hier wel eens wat discussies gehad over mijn eigen vakgebied (de ICT) en dan erger ik me mateloos aan de aannames die worden gedaan en de vergelijkingen die worden getrokken.
De krant moet je bijvoorbeeld ook niet meer lezen als er geschreven wordt over een onderwerp waar jij (om een of andere reden) direct mee te maken hebt. Kan je al snel groen en geel aan ergeren. Of je moet gewoon iets hebben van 'tjah, zo is het nou eenmaal'.
Maar onder de vlag van 'ik moet maar kunnen vinden wat ik vind' allerlei bagger gaan roepen is niet goed. En dat gebeurt nowadays veel te veel. En dat door dat niet te doen dan enige verlamming van opinievorming mee verbonden is vind ik persoonlijk veel minder erg.quote:
[..]
Precies. Zie ook het citaat van Bertrand Russel: "In de wereld van vandaag lopen de domkoppen over van zelfverzekerdheid, terwijl de slimmeriken een en al twijfel zijn".
Als je ergens expert in bent weet je dat iets zo genuanceerd is dat je er eigenlijk niet iets stelligs over kunt zeggen zonder mitsen en maren. Iedereen maakt zich wel schuldig aan dit verschijnsel maar dan juist weer op gebieden waar je zelf géén expert op bent. Bijvoorbeeld in dit topic: ik lees hier geregeld dat users vinden dat anderen (buiten dit topic) veel te ongenuanceerd over 'de rechtsstaat' of 'het recht' praten, terwijl ze beter hun mond zouden kunnen houden. Tegelijkertijd wordt hier (soms door dezelfde users) heel makkelijk andere dingen afgezeken / beoordeeld, terwijl die users daar dan weer geen kont verstand van hebben.
Als je je hier van bewust bent ligt het gevaar op de loer dat je nergens meer iets over durft te zeggen, omdat je weet dat je er 'niet alles van weet', of 'je er niet in verdiept hebt'. Tot op zekere hoogte is dat een houding die me prima lijkt, maar je moet uitkijken dat je niet totaal verlamd wordt in je opinievorming.
Als in, je moet komen uitleggen waarom je een 5 hebt?quote:
Ah, ik mag naar de UvA om mijzelf vandaag te gaan verantwoorden voor mijn onvoldoende. Klaarblijkelijk is er echt iets goed fout gegaan.
Als je op het matje mag komen is er echt iets niet goed inderdaad.quote:
Ah, ik mag naar de UvA om mijzelf vandaag te gaan verantwoorden voor mijn onvoldoende. Klaarblijkelijk is er echt iets goed fout gegaan.
?quote:
Ah, ik mag naar de UvA om mijzelf vandaag te gaan verantwoorden voor mijn onvoldoende. Klaarblijkelijk is er echt iets goed fout gegaan.
Ja. Die 5 is voor een opdracht die voldoende moest zijn. Het vak heb ik al gehaald met een zeven, maar daar schiet ik niet gek veel mee op.quote:
[..]
Als in, je moet komen uitleggen waarom je een 5 hebt?
Dat gaat stokslagen wordenquote:
[..]
Ja. Die 5 is voor een opdracht die voldoende moest zijn. Het vak heb ik al gehaald met een zeven, maar daar schiet ik niet gek veel mee op.
Ik heb net 8x op verzenden gedrukt en toen deed hij het weer. Maar hij heeft wat problemen met de server.quote:
Ligt bij jullie die uva mail er ook uit?
Hmm, ik kan überhaupt niet inloggen (404)quote:
[..]
Ik heb net 8x op verzenden gedrukt en toen deed hij het weer. Maar hij heeft wat problemen met de server.
Veeg mij op
Ik kijk nog gewoon hc nuquote:
Ah, geweldig. Blackboard ligt er ook uit
Int belastingrecht toevallig? linkje?quote: