Geen ideequote:Op donderdag 24 januari 2013 02:41 schreef Ties02 het volgende:
Ja ik zit er ook niet in want ik begin dus nu goed
Exceptie van onbehoorlijkheid (bedrog) en exceptie van bedreiging (bij dwang)
de actie bij dwaling is volgens mij gewoon ism goede trouw, bona fides, welke actie bedoel jij?
Nee die met een rechtsregel van 'Van Gog/Nederweert' formele rechtskracht van het besluit op bezwaar staat nu vast. Het is een rechtmatig besluit.quote:Op donderdag 24 januari 2013 02:47 schreef Ties02 het volgende:
Over die brandweerkosten?![]()
lol nee je moest daar dus Rize K arrest noemen, en zeggen dat brandweer een taak van de overheid is blabla en dan zon hoofdregel daarbij. Echt een nsb vraag, die docent zat ook te lachen toen ie het uitlegde, grapjas.
'zeg maar tegen de studenten dat ze blij mogen zijn dat ze een half puntje krijgen'quote:Op donderdag 24 januari 2013 02:51 schreef Ties02 het volgende:
Oh ja ik was dus overgegaan op de stappen van onrechtmatigheid (7 stappen) En had van gog/nederweert genoemd, maar het besluit was helemaal niet vernietigd en niet onrechtmatig, dus je kwam aan de rest niet toe. Ook een strikvraag ja, ofja leesvraag.
half puntje gekregen
Je hebt de punten in elk geval binnen. Zoals ik er nu voorsta teken ik voor een 5,5.quote:Op donderdag 24 januari 2013 02:56 schreef Ties02 het volgende:
Ja precies, er werken wat kwallen bij die vakgroep zeg
Daarom achtte ik mijn puntenbijsprokkelpoging ook weinig kansrijk tijdens die nabespreking
Ja ik heb ook tot 28 januari voor bestuursrecht. Moet wel zeggen dat ik momenteel vol voor bestuursrecht ga en rechtsgeschiedenis op de bonnefooi ga maken.quote:Op donderdag 24 januari 2013 03:02 schreef Ties02 het volgende:
Moet zeggen dat ik daar ook nog goed voor aan de slag moet, heb toen meteen na de uitslag wel de basis er een beetje ingestampt en het wetboek volgekladderd met van elkaar afhangende bepalingen maar morgen dus die nabespreking en dan kan ik pas echt leren van m'n fouten.
Maar de tijd dringt, 28ste is ie al.
Goederenrecht heb ik uit de werkgroepen van vorig jaar gehaald (studeersnel). Niet de hoogste kwaliteit maar wel acceptabel.quote:Op donderdag 24 januari 2013 03:07 schreef Ties02 het volgende:
Haha ja het is een lange maand voor ons beiden, de motivatie zakt dan steeds verder weg.
Toch wil ik voor Rechtsgeschiedenis graag een hoog cijfer halen, vind het best wel leuk eigenlijk en ben ook naar elke WG geweest, ik mis alleen het deel goederenrecht van de Hoorcolleges..
Toepasbaar privaatrecht, niet deze stoffige bende waar je alleen in theorie wat aan hebt.quote:Op donderdag 24 januari 2013 03:14 schreef Ties02 het volgende:
Hmm die staan nog steeds op studeersnel?
Maar jij vind normaal (nieuw) privaatrecht toch wel leuk?
Hm ik vind het alleen kut dat er weinig oefenstof beschikbaar is maar de materie zelf vind ik erg leuk, vond geschiedenis ook altijd tof.
Yep.quote:Op donderdag 24 januari 2013 03:19 schreef Ties02 het volgende:
Propedeuse geschiedenis?![]()
Ben je met die studie gestopt?
wat is deze, het is fucking half 4 smorgesquote:Op donderdag 24 januari 2013 03:20 schreef Bruce_Cutler het volgende:
[..]
Yep.
Ik ben even sporten, tot zo.
Gelukkig niet, wat betreft de vriendin dan.quote:Op donderdag 24 januari 2013 04:14 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Wat dan? Heb je een treadmill ofzo
of een vriendin
Niet echtquote:Op donderdag 24 januari 2013 04:20 schreef Ties02 het volgende:
geen relatiemens?
Zo'n ding maakt toch een ontzettende tiefusherrie (loopband bedoel ik dan)
Woon je op een boerderij ofzo
Beste klus maar uiteindelijk wel waard denk ik.quote:Op donderdag 24 januari 2013 04:44 schreef Ties02 het volgende:
Pfoe bijna het verbintenissenrecht klaar
Dan morgen erfrecht, en dan nog goederenrecht
Yo spreek je laterquote:Op donderdag 24 januari 2013 04:48 schreef Bruce_Cutler het volgende:
[..]
Beste klus maar uiteindelijk wel waard denk ik.
Ik ben film kijken in bed. Spreek je morgen
Dit klopt denk ik wel. Het heeft te maken met de spanning tussen de bestuursrechtelijke toezichthoudende bevoegdheden en de strafrechtelijke opsporingsbevoegdheden.quote:Op donderdag 24 januari 2013 01:01 schreef Bruce_Cutler het volgende:
[..]
Even een vraagje over bestuursrecht 2 tussendoor.
Ik heb in mijn aantekeningen van het hoorcollege staan dat als medewerking in de zin van 5:20 awb informatie oplevert die voor het strafonderzoek relevant kan zijn tot bewijsuitsluiting leidt met betrekking tot het bestuurlijk strafonderzoek.
Enig idee of dit klopt want het lijkt me niet echt plausibel.
Welk vak?quote:Op donderdag 24 januari 2013 09:29 schreef Sideshowbobbie het volgende:
Zo maar even een tentamen maken.
Succes vent.quote:Op donderdag 24 januari 2013 09:29 schreef Sideshowbobbie het volgende:
Zo maar even een tentamen maken.
Succes!quote:Op donderdag 24 januari 2013 09:29 schreef Sideshowbobbie het volgende:
Zo maar even een tentamen maken.
succesquote:Op donderdag 24 januari 2013 09:29 schreef Sideshowbobbie het volgende:
Zo maar even een tentamen maken.
Wat jij beschrijft gebeurt inderdaad: mensen die zelf minder competent zijn overschatten zichzelf en mensen die zelf juist competent zijn overschatten de anderen.quote:Op woensdag 23 januari 2013 20:54 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Ook mensen zonder juridische kennis kunnen best eens wat vaker gewoon even een stap terug doen en nadenken in plaats toe te geven aan eerste de beste onderbuikgevoel en maar weer beginnen te blaten. We leven niet meer in de prehistorie waarbij je naar elke ingeving handelt.
Overigens zouden juist mensen als ze ergens geen verstand van hebben (dat geldt dus in alle gevallen) wat sneller een stap terug moeten doen en wat meer ingehouden zijn en toegeven en zichzelf dus ook bewust zijn van dat ze ergens geen verstand van hebben. Dit in tegenstelling tot de trend die je steeds meer ziet dat iedereen maar over alles mee wilt/moet blaten. En ook nog verwacht dat er naar dat geroep geluisterd wordt en iets mee gedaan wordt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |