Heubach | maandag 7 januari 2013 @ 21:54 |
WO Rechtsgeleerdheid natuurlijk ook voor fiscaal recht & notarieel recht ![]() De mooiste studie verdient het mooiste topic van dit forum. Logisch! Hier verder keuvelen over je scriptie, je tentamens, de JB, de UB en niet te vergeten: SOGgen! Koning der wettenbundels: Enne.. afgestudeerd zijn for the win! HAHA ARBEIDERS ![]() De afgestudeerde helden van dit topic • Sovereign • _-rally-_ • Thisbe • Pool • Smash-it • flubub • Argento • Sessy • GDPP • Maharbal (2x: Fiscaal en Notarieel) • Yashaaaaa Ook leuk: de studenten, met de tofste universiteit als eerste: Universiteit van Amsterdam • Dreamzk • Eriksd • Tchock • Yreal • Pascaltjuh • Sideshowbobbie (Novietenhoeder I) • Snax • Monnet Radboud Universiteit • Morendo • Actaeon (Novietenhoeder II) • Boterbartje • Tostitomaatkaas Rijksuniversiteit Groningen • Ties02 • Valid • Etsu • Paxcon • Joosie200 • Giku • Letstalk • Bruce_Cutler Erasmus Universiteit Rotterdam • Phaelanx_NL • Mandal • IkeDubaku99 • Dr.Cooper • Keyos • VonBallusseck • N0rah • Rummikub • NotGuilty • meneerRaab Universiteit Leiden • -Trinity- • RobertoCarlos • Nailpolish • Dhaha • KOG • De_Fietser Universiteit van Tilburg • wimjongil Open Universiteit • SpotlessMind00 Universiteit Utrecht • solo020 Universiteit Maastricht • Duderd Scholieren • DanielBackward Ook voor 1ejaars geldt: sluit je het topic, dan open je een nieuwe Ben je ook rechtenstudent, post je graag mee en staat je naam nog niet in het lijstje? Meld het dan even in dit topic, dan word je toegevoegd. Of niet. Maar dan kun je bezwaar maken. En in beroep. En vast ook nog wel in cassatie bij Danny, al weet die kerel waarschijnlijk niet wat dat betekent. ![]() | |
Tchock | maandag 7 januari 2013 @ 21:54 |
Jezus ![]() | |
eriksd | maandag 7 januari 2013 @ 21:54 |
Dat moet je natuurlijk ook niet meteen gaan roepen hé. Das meer iets voor...later. | |
Actaeon | maandag 7 januari 2013 @ 21:55 |
You really want to know? | |
Maharbal | maandag 7 januari 2013 @ 21:55 |
Wat wil je nu precies horen? | |
Tchock | maandag 7 januari 2013 @ 21:55 |
Hoe ze reageerde op dit staaltje Austin Powers-charme. | |
SpotlessMind00 | maandag 7 januari 2013 @ 21:56 |
Toen heeft Mahar die wagon even aangekoppeld. | |
Maharbal | maandag 7 januari 2013 @ 21:56 |
Er is die avond geregeld. Zal ik de details maar achterwege laten?3 De goede oude tijd, toen ik nog gratis kon reizen met m'n studentenproduct. | |
eriksd | maandag 7 januari 2013 @ 21:56 |
Austin Powers ![]() Ik vond mijn zus opmerking laatst ook wel grappig. | |
Tchock | maandag 7 januari 2013 @ 21:56 |
Heel veel ![]() | |
Heubach | maandag 7 januari 2013 @ 21:56 |
Je gaat ook gewoon door ![]() | |
Maharbal | maandag 7 januari 2013 @ 21:56 |
Alsof het ook maar iets uitmaakt wat je zegt als beide partijen zat zijn ![]() | |
Tchock | maandag 7 januari 2013 @ 21:57 |
Extra leuk omdat de treinen bij het koppelen soms vet vaak heen en weer moeten rijden. Eh, stoten. | |
Tchock | maandag 7 januari 2013 @ 21:57 |
Ja true, maar toch ![]() | |
Maharbal | maandag 7 januari 2013 @ 21:57 |
Waarna de deuren opengaan en alles eruit stroomt. Althans, in de spits. | |
Heubach | maandag 7 januari 2013 @ 21:58 |
Soms komt de trein ook eerder aan dan verwacht | |
Maharbal | maandag 7 januari 2013 @ 21:58 |
Soms komen die kuttreinen ook niet. ![]() | |
Tchock | maandag 7 januari 2013 @ 21:58 |
Als het extra glad is op de weg ofzo | |
SpotlessMind00 | maandag 7 januari 2013 @ 21:58 |
En je komt in ieder geval nooit te vroeg. | |
eriksd | maandag 7 januari 2013 @ 21:58 |
Deze conversatie vind ik wel oke. | |
Maharbal | maandag 7 januari 2013 @ 21:59 |
Ik zou oppassen met pekel, daar kunnen ze niet zo goed tegen. | |
Heubach | maandag 7 januari 2013 @ 21:59 |
Ik ben er ook wel eens uitgegooid toen ik mijn OV-pas niet bij me had | |
Tchock | maandag 7 januari 2013 @ 21:59 |
Wu... Hoe... Ik snap deze niet. | |
eriksd | maandag 7 januari 2013 @ 21:59 |
Doen we nog iets met de kniptang en op een fluitje blazen? | |
Maharbal | maandag 7 januari 2013 @ 21:59 |
Ik ook niet. Ik vermoed dat ik het ook niet wil weten. | |
#ANONIEM | maandag 7 januari 2013 @ 21:59 |
Nu het toch over regelen gaat:
| |
Heubach | maandag 7 januari 2013 @ 22:00 |
Condoom vergeten uhuhu derp | |
SpotlessMind00 | maandag 7 januari 2013 @ 22:00 |
Toen de achterste deur genomen ? | |
Heubach | maandag 7 januari 2013 @ 22:00 |
Kijk met jou kan ik praten ![]() | |
Maharbal | maandag 7 januari 2013 @ 22:00 |
En wachten op de volgende trein. | |
SpotlessMind00 | maandag 7 januari 2013 @ 22:01 |
Die kniptang probeer ik nog te voorkomen voorlopig. | |
eriksd | maandag 7 januari 2013 @ 22:01 |
Heb daar wel aan moeten geloven toen mijn kaartje scheurde. | |
Heubach | maandag 7 januari 2013 @ 22:02 |
Ik zit ook liever in de stilte coupé altijd | |
Maharbal | maandag 7 januari 2013 @ 22:02 |
Vind jij het ook altijd zo krap als het druk is? | |
Tchock | maandag 7 januari 2013 @ 22:03 |
Ja, dan is het net een gangbang. Eh, wacht... | |
SpotlessMind00 | maandag 7 januari 2013 @ 22:03 |
Bij mij begint er altijd wel een wijf te schreeuwen ![]() | |
Heubach | maandag 7 januari 2013 @ 22:03 |
Zijn alle vrouwelijke users al weer weggejaagd? ![]() | |
Maharbal | maandag 7 januari 2013 @ 22:04 |
Laatst waren er van die hangjongeren met speedcore uit de ghettoblasters. | |
Heubach | maandag 7 januari 2013 @ 22:05 |
In de eerste klas zat laatst zo'n saaie kantoorlul te fappen op een horloge catalogus | |
Actaeon | maandag 7 januari 2013 @ 22:05 |
Die is niet spannend genoeg. | |
eriksd | maandag 7 januari 2013 @ 22:05 |
Wat een held. | |
Maharbal | maandag 7 januari 2013 @ 22:05 |
Goed, nu alle vrouwen vakkundig het topic uit zijn gewerkt is het toch tijd om te - speciaal voor Tchock - sporten. | |
Actaeon | maandag 7 januari 2013 @ 22:07 |
Sporten. Right. | |
Maharbal | maandag 7 januari 2013 @ 22:07 |
De wissel is bevroren, ik ga 'm vrij maken. | |
SpotlessMind00 | maandag 7 januari 2013 @ 22:08 |
Daar was ik weer. Even overgestapt. | |
Heubach | maandag 7 januari 2013 @ 22:08 |
Als ik met bestuursrecht woensdag een treincasus krijg kan je lachen | |
Actaeon | maandag 7 januari 2013 @ 22:08 |
Flink trekken aan die wisselhendel dan als ie klemt. | |
SpotlessMind00 | maandag 7 januari 2013 @ 22:09 |
Ties niet waar ? | |
Maharbal | maandag 7 januari 2013 @ 22:10 |
![]() And on that bombshell... | |
SpotlessMind00 | maandag 7 januari 2013 @ 22:10 |
En ? Waar stond de grote wijzer ? | |
Heubach | maandag 7 januari 2013 @ 22:19 |
Ik hou ermee op man ![]() | |
Actaeon | maandag 7 januari 2013 @ 22:20 |
De klok stond ongetwijfeld op 6 over 9. | |
SpotlessMind00 | maandag 7 januari 2013 @ 22:21 |
Excuses. Het is allemaal een beetje ontspoord. | |
Heubach | maandag 7 januari 2013 @ 22:22 |
![]() | |
Actaeon | maandag 7 januari 2013 @ 22:23 |
Morgen is de vakantie definitief voorbij. ![]() | |
SpotlessMind00 | maandag 7 januari 2013 @ 22:23 |
Soms slaat het wel eens door ja ![]() | |
SpotlessMind00 | maandag 7 januari 2013 @ 22:24 |
| |
Actaeon | maandag 7 januari 2013 @ 22:25 |
Alle opwinding is er weer uit? | |
SpotlessMind00 | maandag 7 januari 2013 @ 22:27 |
Ja, de rust is terug. | |
Actaeon | maandag 7 januari 2013 @ 22:32 |
![]() | |
Maharbal | maandag 7 januari 2013 @ 22:33 |
De stoom is uit de locomotief. | |
eriksd | maandag 7 januari 2013 @ 22:34 |
Stelletje smeerpijpen. Zijn jullie IRL ook zo? Ik ben altijd netjes. ![]() | |
Heubach | maandag 7 januari 2013 @ 22:34 |
Ophouden nu! als ik mod was kreeg je een note | |
Actaeon | maandag 7 januari 2013 @ 22:34 |
Soms. | |
Heubach | maandag 7 januari 2013 @ 22:36 |
Ik ben IRL blijkbaar een speedcore luisterende noviet tokkie dus ik denk het | |
Actaeon | maandag 7 januari 2013 @ 22:36 |
Loop je ook altijd in airmax, trainingspak enzulks? | |
Heubach | maandag 7 januari 2013 @ 22:37 |
Ja en ik drink energyblikjes tijdens college (had serieus iemand in de werkgroep die dit deed) | |
SpotlessMind00 | maandag 7 januari 2013 @ 22:38 |
Ik ben IRL ook een klein kind dat elke gelegenheid tot een flauwe grap aangrijpt. | |
Actaeon | maandag 7 januari 2013 @ 22:39 |
Burberry petje? | |
Heubach | maandag 7 januari 2013 @ 22:39 |
Nee het was een chick, nog erger Ook elke gelegenheid om te roken aanpakken | |
Heubach | maandag 7 januari 2013 @ 22:43 |
Als er sprake is van een rechtmatige overheidsdaad ga je toch voor een zelfstandig nadeelcompensatiebesluit, en geen ZSB? Hier in de uitwerkingen zeggen ze een ZSB op grond van de gelijkheid voor publieke lasten/egalité maar dat is toch juist bij nadeelcompensatie? | |
Actaeon | maandag 7 januari 2013 @ 22:44 |
Maakt zo'n persoon nog een beetje goed contact bij jullie of is er gewoon helemaal geen klik? | |
SpotlessMind00 | maandag 7 januari 2013 @ 22:45 |
Overigens-all jokes aside-ik zag dat een aantal mensen het reisproduct heeft moeten inleveren. Wellicht is dit nuttig ? http://www.ns.nl/reizigers/campagnes/langstudeerbonus | |
Heubach | maandag 7 januari 2013 @ 22:46 |
Nou een beetje want ze was wel spontaan enzo. Maar voor de rest heel inhoudelijk niet, kwam ook van het HBO (niet verkeerd bedoelt btw) | |
SpotlessMind00 | maandag 7 januari 2013 @ 22:47 |
Ik ben nog niet zover als jij maar gevoelsmatig zeg ik dat jij gelijk hebt. Juist omdat het volgens mij een eis is dat nadeelcompensatie vooraf geregeld is. | |
Actaeon | maandag 7 januari 2013 @ 22:47 |
Heb je wel leuke medestudenten? In het algemeen. | |
Heubach | maandag 7 januari 2013 @ 22:50 |
Jawel hoor maar trek er niet wekelijks mee op ofzo, ook geen behoefte aan Heb eigen vrienden, en een studievereniging daarvoor. | |
Actaeon | maandag 7 januari 2013 @ 22:52 |
Nee oke maar niet dat elke werkgroep/hoorcollege een hel is ofzo. | |
Heubach | maandag 7 januari 2013 @ 22:54 |
Ooh nee zeker niet | |
Actaeon | maandag 7 januari 2013 @ 22:55 |
Goedzo. ![]() | |
Heubach | maandag 7 januari 2013 @ 22:56 |
Mensen met bestuurs 2 help even met 10d van het 2e oefententamen please | |
Actaeon | maandag 7 januari 2013 @ 22:58 |
Ik zal even..oh wacht! Ik zit niet aan de RUG! Sorry kon het niet laten ![]() | |
_Rooos_ | maandag 7 januari 2013 @ 22:59 |
Ik zit er over te denken om alvast wat boeken te kopen zodat ik de komende maanden alvast wat dingen door kan gaan lezen. Maar heb je elk (school)jaar een nieuwe druk van een boek en is het dus zonde als ik die boeken nu alvast koop of maakt het niet zoveel uit? | |
Tchock | maandag 7 januari 2013 @ 22:59 |
Ik heb dat oefententamen hier voor me liggen van mijn oudere broer, maar hij bedoelt vast RUG-studenten. | |
Actaeon | maandag 7 januari 2013 @ 23:00 |
Heb jij serieus een oudere broer? ![]() | |
Heubach | maandag 7 januari 2013 @ 23:00 |
Hahaaa grappenmaker! ![]() | |
Tchock | maandag 7 januari 2013 @ 23:01 |
Ja, heeft in Groningen gestudeerd. Dat is nog geen uur van Zwolle hè? ![]() | |
Actaeon | maandag 7 januari 2013 @ 23:01 |
That's me. | |
Actaeon | maandag 7 januari 2013 @ 23:02 |
Klopt ![]() Waarom ben jij eigenlijk voor de UvA gegaan? ![]() | |
Tchock | maandag 7 januari 2013 @ 23:02 |
Ik lul joh, mijn broertje is twaalf. | |
Heubach | maandag 7 januari 2013 @ 23:03 |
Goede grappen hebben jullie vandaag, novietenhoeders | |
Actaeon | maandag 7 januari 2013 @ 23:03 |
Oh ![]() ![]() Maar still..waarom ben jij naar de UvA gegaan? ![]() | |
Tchock | maandag 7 januari 2013 @ 23:04 |
Het is meer een mini-anti-tchock, eigenlijk. Amsterdam, toffe stad. | |
Actaeon | maandag 7 januari 2013 @ 23:05 |
Qua innerlijk of uiterlijk? ![]() Hmm ja dat kan je vinden inderdaad. ![]() | |
Heubach | maandag 7 januari 2013 @ 23:05 |
Leuk bedrijf in mijn casus: DogDestroy BV, een bedrijf dat pitbulls doodt en cremeert | |
Tchock | maandag 7 januari 2013 @ 23:06 |
Uiterlijk. Haha ![]() | |
Heubach | maandag 7 januari 2013 @ 23:06 |
Enschede maar geen studentenstad idd | |
Actaeon | maandag 7 januari 2013 @ 23:07 |
Grappig ![]() Oke. Nouja je moet natuurlijk gewoon gaan voor de uni waar je je het fijnst voelt. ![]() ![]() | |
Tchock | maandag 7 januari 2013 @ 23:09 |
Meh. Leiden heb ik niets mee of tegen. Kwam niet zo uit om er langs te gaan en had er ook geen behoefte aan ![]() ![]() ![]() | |
SpotlessMind00 | maandag 7 januari 2013 @ 23:10 |
Fikkie ? | |
Actaeon | maandag 7 januari 2013 @ 23:10 |
Hahaha eng inderdaad ![]() ![]() Was naar Nijmegen gekomen anders ![]() | |
eriksd | maandag 7 januari 2013 @ 23:11 |
Gewoon Amsterdam, de rest zuigt. | |
Heubach | maandag 7 januari 2013 @ 23:13 |
Tering | |
Tchock | maandag 7 januari 2013 @ 23:13 |
![]() | |
Actaeon | maandag 7 januari 2013 @ 23:14 |
Dafuq ![]() | |
Heubach | maandag 7 januari 2013 @ 23:14 |
- [ Bericht 98% gewijzigd door Heubach op 07-01-2013 23:14:49 ] | |
SpotlessMind00 | maandag 7 januari 2013 @ 23:14 |
Paars haar ? | |
Actaeon | maandag 7 januari 2013 @ 23:14 |
Geil man. | |
Heubach | maandag 7 januari 2013 @ 23:14 |
![]() | |
Tchock | maandag 7 januari 2013 @ 23:16 |
Volgende keer dat ik tijd heb en de UB open is stuur ik ze dus gewoon anoniem een bericht. 'Hé tijger met je paarse bloemetjesoverhemd...' | |
SpotlessMind00 | maandag 7 januari 2013 @ 23:16 |
Eigenlijk zou je gewoon met 25 man hetzelfde overhemd moeten aantrekken en even gaan buurten. | |
Valid | maandag 7 januari 2013 @ 23:21 |
Ik zal even kijken. Tot zo! | |
Maharbal | maandag 7 januari 2013 @ 23:22 |
Interessante docu van tegenlicht over bankiers in the city: http://tegenlicht.vpro.nl/afleveringen/2012-2013/Joris.html | |
Heubach | maandag 7 januari 2013 @ 23:23 |
Betrek dit er even bij Ik veronderstel dan wel dat het afsluiten van die weg gewoon rechtmatig is (dat voorbeeld wordt ook wel vaker gegeven) | |
Valid | maandag 7 januari 2013 @ 23:24 |
ZSB? Zelfstandig schade besluit? | |
Heubach | maandag 7 januari 2013 @ 23:24 |
Ja | |
Speedy_T | maandag 7 januari 2013 @ 23:25 |
Nice, ik zocht al iets boeiends om te kijken. Heb Joris altijd wel een goede presentator/programmamaker gevonden | |
Valid | maandag 7 januari 2013 @ 23:27 |
Dan is de oplossing van je probleem simpel: nadeelcompensatie (meestal gebruikt bij rechtmatige overheidsdaad) en schadevergoeding (meestal gebruikt bij onrechtmatige overheidsdaad) zijn geen hele vaste begrippen met verschillende definities. Bij het HC wordt gezegd dat schade / nadeel en compensatie / vergoeding over het algemeen gebruikt worden voor bovenstaande gevallen, maar dat ze ook wel door elkaar gebruikt worden. Een zelfstandig schadebesluit is in dat geval dus het zelfde als een zelfstandig nadeelcompensatiebesluit. Je hebt inhoudelijk dus gelijk en het antwoordmodel bedoelt hetzelfde maar gebruikt andere begrippen. | |
Heubach | maandag 7 januari 2013 @ 23:28 |
Ah gewoon verwisselbare termen dus | |
Valid | maandag 7 januari 2013 @ 23:28 |
Precies. ![]() Gaat het een beetje goed? | |
Heubach | maandag 7 januari 2013 @ 23:30 |
Ja best wel denk, ik neem nu die oefententamens erg grondig door samen met mijn HC aantekeningen. Ben al een paar dingen meermaals tegengekomen, denk dat we dat we die dingen sowieso ook wel kunnen verwachten. BIj jou? | |
Valid | maandag 7 januari 2013 @ 23:31 |
Wat ik zelf nog niet helemaal duidelijk heb m.b.t. dit onderwerp is het verschil tussen een zelfstandig blabla en een zuiver blabla. Bij de college's werd het behandeld als synoniem, terwijl het boek onderscheid maakt. Ik behandel ze ook als synoniem en ik ben nog geen vraag tegen gekomen waar dat een probleem opleverde. Jij? | |
Heubach | maandag 7 januari 2013 @ 23:31 |
onzelfstandig = onzuiver (Krugerburg, komt toch nauwelijks voor) zelfstandig = zuiver (Vlodrop) | |
Valid | maandag 7 januari 2013 @ 23:32 |
Ja, maar in het boek staat een schema (p. 519) waarin zuivere schadebesluiten worden verdeeld in zelfstandige schadebesluiten en overige zuivere schadebesluiten. Dat suggereert dus dat zuiver niet synoniem zou zijn voor zelfstandig. Aangezien dit tijdens de colleges helemaal niet zo behandled is doe ik er verder niks mee. | |
Actaeon | maandag 7 januari 2013 @ 23:34 |
Zo maar eens slapen en genoeg rust pakken. Weltrusten allen! | |
Heubach | maandag 7 januari 2013 @ 23:35 |
Welk onderscheid word er gemaakt dan? tussen die zuivere schadebesluiten? Misschien bedoelen ze wel ene kant de zuivere schadebesluiten (bij onrechtmatige ovhdaad) en aan de andere kant zuivere (zelfstandige) nadeelcompensatiebesluiten. Maar het zijn beide zuiver, want directe reactie van BO op jouw verzoek Dat laatste wat je zegt klopt wel, zo specifiek vragen ze het niet denk ik. Als je maar Vlodrop en die 2 connexiteitseisen noemt. (materieel en formeel) | |
Valid | maandag 7 januari 2013 @ 23:39 |
In tekst wordt het als volgt uitgelegd: 'Zelfstandige schadebesluiten worden in de literatuur ook wel zuivere schadebesluiten genoemd. Het begrip zuiver scahdebesluit heeft echter een ruimere strekking. Het ziet op alle besluiten die slechts betrekking hebbben op de verogeding van scahde, ongeacht hun juridische gronds.lag. In dit hoofdstuk wordt met de term'zelfstandig' daarom tevens gerefereerd aan het feit dat het zelfstandige nadeeelcompensatiebesulit een zelfstandige publiekrechtelijk grondsalg heeft in het beginsel van de gelijkheid voor de publieke lasten.' Hieruit volgt dus dat (volgens het boek) niet geldt dat zuiver = zelfstandig, want sommige zuivere scahdebelsuiten zijn niet tevens zelfstandige scadebesluiten. Wat een verschrikkelijk jargon allemaal trouwens. ![]() | |
Valid | maandag 7 januari 2013 @ 23:43 |
Die twee connexiteitseisen heb ik ook nog niet helemaal scherp. Op welke vraag geven die een antwoord? | |
Tchock | maandag 7 januari 2013 @ 23:45 |
Een typefoutje okay, maar vier keer hetzelfde woord verneuken in één post... ![]() ![]() | |
Valid | maandag 7 januari 2013 @ 23:46 |
Haha i know, maar vond het al dapper genoeg dat ik een alinea over ging typen. ![]() ![]() | |
Heubach | maandag 7 januari 2013 @ 23:46 |
Materiële connexiteit: wanneer is een reactie van een BO op een verzoek om schadevergoeding een besuit? Formele connexiteit: wanneer is het mogelijk tegen een besluit, inhoudende de reactie op een verzoek om schadevergoeding, bezwaar en beroep bij de bestuursrechter in te stellen? | |
Valid | maandag 7 januari 2013 @ 23:48 |
Dus je hebt die twee enkel nodig om te beoordelen of (en zoja bij welke rechter) er rechtsbescherming open staat tegen een afwijzing van schadevergoeding? | |
Heubach | maandag 7 januari 2013 @ 23:49 |
Dat is het formele aspect ja In casu zal je de wettelijke bepaling erbij (bij vraag 9 was dat 74Gwd) moeten halen waar het schadeveroorzakende besluit op is gebaseerd en aan de hand daarvan zeggen dat het om een publiekrechtelijke bevoegdheidsuitoefening gaat. http://www.edwardbruheim.(...)er_schadebesluit.htm hier nog een handige link ervoor, niet in de war raken door buitenwettelijk, dat zegt slechts dat de betreffende regeling er niet in voorziet | |
Valid | maandag 7 januari 2013 @ 23:53 |
Best wel leuk vak, vind je niet? Je merkt wel dat hier veel minder iets opgebouwd wordt dan bij andere vakken vind ik. Burgerlijk recht is echt veel meer een integraal en samenhangend systeem . Dit zijn meer losse onderwerpen, waardoor je bijvoorbeeld ook de colleges in een hele andere volgorde kunt behandelen, terwijl ik bij burgerlijk recht echt het gevoel had dat er door de weken heen een constructie werd opgebouwd die steeds ingewikkelder werd. | |
Heubach | maandag 7 januari 2013 @ 23:54 |
Ja het is minder systematisch en meer een loshangend verhaal, maar ik vind het ook zeker leuk | |
Mauskoekwaus | dinsdag 8 januari 2013 @ 00:00 |
Dames(?) en heren, sorry dat ik zomaar even binnen kom vallen, maar ik heb een aantal vragen, en denk dat jullie mij wel kunnen helpen ![]()
| |
Tchock | dinsdag 8 januari 2013 @ 00:02 |
Ik heb geen idee of iemand je toevallig kan helpen, maar let op dat dit het WO Rechten-topic is en de overgrote meerderheid nog nooit een HBO van binnen heeft gezien ![]() | |
Valid | dinsdag 8 januari 2013 @ 00:02 |
Daar zal ik me niet druk om maken als ik jou was. Meer juristen (ook op het WO) raken in paniek als ze iets met cijfers moeten, dus wat dat betreft zul je zeker geen uitzondering zijn. | |
Mauskoekwaus | dinsdag 8 januari 2013 @ 00:06 |
Dat zag ik in de tt ja, maar ik had goede hoop dat misschien iemand mij toch van dienst kon zijn ![]() Maar ik maak me meer druk om het vak ''inleiding economie'', en dan met name het woord inleiding. Ik weet namelijk niet of dat aangeeft dat het slechts de inleiding is van wat later nog gaat komen, want daar kan ik niks over vinden op de website van het Saxion. Ik moet morgen toch nog even contact opnemen met het Saxion, maar in ieder geval al bedankt voor je antwoord ![]() | |
Tchock | dinsdag 8 januari 2013 @ 00:07 |
Nouja, mensen willen het vast proberen maar ik waarschuw je maar. Kun je daar niets over vinden? ![]() | |
NotGuilty | dinsdag 8 januari 2013 @ 00:08 |
Ik hou ook niet zo van cijfers. Zorg gewoon dat je goed oplet, colleges volgt, je opdrachten maakt, ergens vragen kan stellen als je iets niet begrijpt en genoeg oefenopgaven maakt. Als je het niveau van de rest aan kan, zal je het niveau van economie ook aankunnen. Ik heb ooit een HBO P gehaald, daar moest ik ook financieel management doen en iets met economie. Ook als je van cijfers walgt, kan je er wel vanuit gaan dat als je het niveau van de andere vakken aan kunt, je dat niveau ook aan kunt. Je zal het wellicht wat minder boeiend vinden, maar als je je er gewoon normaal voor inzet moet het geen probleem zijn. Misschien kan je op internet op zoek gaan naar oefententamens van inleiding economie van Saxion. Dan zie je ook een beetje wat het niveau is, er zal vast wel wat te vinden zijn. | |
Mauskoekwaus | dinsdag 8 januari 2013 @ 00:14 |
Het enige wat daar op lijkt en wat ik kon vinden is dit Toen je je HBO P haalde, en je daar iets met financieel management en iets met economie moest doen, deed je toen een opleiding op het gebied van recht? MER bijvoorbeeld? | |
Tchock | dinsdag 8 januari 2013 @ 00:15 |
In het tweede jaar heb je 'bedrijf en organisatie' en 'werk en inkomen', ik neem aan dat een van beiden of allebei economische vakken in zich heeft. | |
NotGuilty | dinsdag 8 januari 2013 @ 00:15 |
Nee en nu doe ik WO rechtsgeleerdheid, dus helaas kan ik je wat dat betreft niet verder helpen. | |
Tchock | dinsdag 8 januari 2013 @ 00:16 |
Oh, spam lieve FOK!kertjes. Nieuwe single van Atoms For Peace ![]() | |
Valid | dinsdag 8 januari 2013 @ 00:16 |
De vraag was denk ik meer of je 'iets juridisch' deed (bijv. MER), waar ook wat meer economische vakken bij hoorde, of dat je echt hbo-recht deed. | |
NotGuilty | dinsdag 8 januari 2013 @ 00:17 |
Wat een dik boek zeg dat capita strafrecht. Zo maar eens aan beginnen ![]() | |
Letstalk | dinsdag 8 januari 2013 @ 00:18 |
Nu nog? ![]() | |
Tchock | dinsdag 8 januari 2013 @ 00:19 |
NietSchuldig is onze nightwalker. | |
NotGuilty | dinsdag 8 januari 2013 @ 00:20 |
Nee, ik deed niets van dat alles. Ik reageerde eigenlijk alleen maar mbt het niveau van hbo economie/financieel management. Dat het allemaal meevalt als je gewoon een beetje inzet toont, zelfs als het je niet ligt. Ervan uitgaande dat iemand hbo verder gewoon aan kan. | |
Letstalk | dinsdag 8 januari 2013 @ 00:20 |
Ah! Vandaer! Nou ik duik lekker onder de dekens zodat ik morgenochtend weer lekker op tijd aan de bak kan! ![]() | |
NotGuilty | dinsdag 8 januari 2013 @ 00:21 |
Ja, lekker nieuw blok, waarom ook niet ![]() Net als jij, heer Thock ![]() | |
Tchock | dinsdag 8 januari 2013 @ 00:22 |
Vandaag niet. Morgen weer om 9 uur in Amsterdam zijn. | |
Heubach | dinsdag 8 januari 2013 @ 00:23 |
Ik ben ook nachtbraker, maar ik zal het ritme weer correct moeten krijgen voor woensdagochtend ![]() | |
Mauskoekwaus | dinsdag 8 januari 2013 @ 00:23 |
Ja zo'n vermoeden had ik dus ook al, en ik zou het erg jammer vinden dat ik om die reden geen rechten kan gaan studeren, want het is echt iets wat me heel erg boeit. De inhoud op het mbo gaat me (te) gemakkelijk af, wat ik ook wel verwacht had, maar als ik echt zo veel met het vak economie geconfronteerd ga worden in het tweede jaar, moet ik er voor kiezen om de enige opleiding die mij echt leuk lijkt niet te doen. Ik heb grootse plannen, ik wil uiteindelijk strafrecht & criminologie gaan studeren ![]() Geeft niet, in ieder geval bedankt ![]() | |
Tchock | dinsdag 8 januari 2013 @ 00:24 |
Doe nou nie-hiet. | |
Letstalk | dinsdag 8 januari 2013 @ 00:24 |
Het is al laat, nu hoor je te slapen ![]() | |
Letstalk | dinsdag 8 januari 2013 @ 00:25 |
Nou slaap lekker luitjes en NotGuilty, heel veel succes! | |
NotGuilty | dinsdag 8 januari 2013 @ 00:25 |
Volgens mij doet Yreal MER en WO rechten tegelijk. Moet je maar even meelurken tot hij weer meepost Mauskoekwaus. Die kan je misschien wat meer vertellen, maar hij studeert niet aan Saxion. | |
NotGuilty | dinsdag 8 januari 2013 @ 00:25 |
Bepaal ik zelf wel he ![]() | |
SpotlessMind00 | dinsdag 8 januari 2013 @ 00:26 |
In dat geval kun je ook de P-route overwegen. Wegwezen na het eerste jaar. | |
NotGuilty | dinsdag 8 januari 2013 @ 00:28 |
Dit blijft grappig ![]()
| |
Mauskoekwaus | dinsdag 8 januari 2013 @ 00:28 |
Was ik sowieso al van plan, lijkt me hier wel gezellig ![]() Bedoel je daarmee dat ik mijn propedeuse moet halen en dan naar het WO? ![]() | |
Tchock | dinsdag 8 januari 2013 @ 00:30 |
![]() En met deze giller zwaai ik af. Adieu. | |
NotGuilty | dinsdag 8 januari 2013 @ 00:30 |
![]() ![]() welterusten ![]() | |
Heubach | dinsdag 8 januari 2013 @ 00:32 |
Nou ik lach me kapot | |
SpotlessMind00 | dinsdag 8 januari 2013 @ 00:33 |
Precies. Je ontwijkt eventuele dealbreakers op het hbo en je bent sneller op het WO. | |
NotGuilty | dinsdag 8 januari 2013 @ 00:34 |
Zeur niet zo, je bent als noviet meteen beroemd ![]() | |
Bruce_Cutler | dinsdag 8 januari 2013 @ 00:34 |
omnomnomnom. | |
Heubach | dinsdag 8 januari 2013 @ 00:40 |
Date je ook celebrities?
| |
SpotlessMind00 | dinsdag 8 januari 2013 @ 00:41 |
| |
Heubach | dinsdag 8 januari 2013 @ 00:42 |
Hahaaa! funny guy | |
SpotlessMind00 | dinsdag 8 januari 2013 @ 00:44 |
Ik moet slapen. | |
Heubach | dinsdag 8 januari 2013 @ 00:45 |
Niets moet,alles mag maar weltrusten ouwe ![]() | |
SpotlessMind00 | dinsdag 8 januari 2013 @ 00:45 |
Welterusten Ties. | |
NotGuilty | dinsdag 8 januari 2013 @ 00:48 |
Dat is meer iets voor groupties ![]()
![]() | |
Yreal | dinsdag 8 januari 2013 @ 00:54 |
Nog iets gemist? | |
Heubach | dinsdag 8 januari 2013 @ 00:56 |
Nou dat kan je wel zeggen ja! | |
Heubach | dinsdag 8 januari 2013 @ 01:00 |
![]() | |
Yreal | dinsdag 8 januari 2013 @ 01:19 |
Ik zag mijn naam hoi | |
Yreal | dinsdag 8 januari 2013 @ 01:24 |
Ik doe mer | |
tostitomaatkaas | dinsdag 8 januari 2013 @ 01:37 |
Lachen man | |
Mauskoekwaus | dinsdag 8 januari 2013 @ 01:43 |
Ja dan had ik een vraag voor jou ![]() | |
Keyos | dinsdag 8 januari 2013 @ 01:46 |
Treinen. | |
Bruce_Cutler | dinsdag 8 januari 2013 @ 02:18 |
Deze blijft geniaal. | |
Yreal | dinsdag 8 januari 2013 @ 02:21 |
[quote]![]() [..] Treinen. [/quote Ja sorry ik ben net onderweg naar huis van het bieren. Vanaf mijn buurjongen. Op maandag So far de motivatie van blok 3 | |
Keyos | dinsdag 8 januari 2013 @ 02:27 |
Moet die film nog steeds kijken, misschien dat ik er morgen wat tijd voor ga vrijmaken, spelen aardig wat Sopranos personages in. | |
Bruce_Cutler | dinsdag 8 januari 2013 @ 02:32 |
Je bent in voor een traktatie, zeer zeker de moeite waard. Sopranos uit mijn hoofd: - Christopher - Paulie - Mini-mini rolletje voor Pussy - Dr. Melfi - Moeder van Carmela - Phil Leotardo Mis er vast nog een paar. | |
NotGuilty | dinsdag 8 januari 2013 @ 02:32 |
Die hele film ! ![]() ![]() Dan vind je Casino ook wel leuk | |
Bruce_Cutler | dinsdag 8 januari 2013 @ 02:33 |
Die zijn bijna onlosmakelijk met elkaar verbonden. Joe Pesci ![]() | |
Keyos | dinsdag 8 januari 2013 @ 02:34 |
Ik weet wel dat Melfi nu de partner speelt van een gangster, leuk hoe dat ineens omgedraaid is. Weet nog steeds niet waarom ik die film niet heb gezien, schaam mij er best voor, zeker als grote Sopranos & Boardwalk Empire kind of serie gek (al heb ik nog best veel klassiekers niet gezien). @Notguily Ben weer begonnen met Boston Legal deze week ![]() | |
NotGuilty | dinsdag 8 januari 2013 @ 02:35 |
Volgens mij had je trouwens toch gelijk Bruce, nancy-pancy zit volgens mij niet meer in seizoen twee van Boston Legal, of alleen aan het begin. Want ik ben er nu bijna doorheen en er zit de hele tijd een andere mafketel (jibberjabber) , die trouwens ook hilarisch is ![]() | |
NotGuilty | dinsdag 8 januari 2013 @ 02:36 |
Echt he, wat een films ![]() ![]() | |
NotGuilty | dinsdag 8 januari 2013 @ 02:37 |
Die film moet je echt kijken, echt geweldig daar ga je geen spijt van krijgen. Welk seizoen? | |
Yreal | dinsdag 8 januari 2013 @ 02:37 |
Op de meR stelde het niks voor... Macroeconomie, bedrijfseconomie, boekhouden.. Niks noemenswaardig. Maar voor rechten gewoon overstappen. | |
Keyos | dinsdag 8 januari 2013 @ 02:38 |
Ben nu aan het einde van seizoen 1, nancy-pancy is al geweest (hilarisch moment hehe). Hoop later een beetje een advocaat zoals Shore te zijn ![]() | |
NotGuilty | dinsdag 8 januari 2013 @ 02:43 |
Ik krijg door Alan elke keer weer zin om mijn boek in te duiken ![]() | |
Keyos | dinsdag 8 januari 2013 @ 02:45 |
Het type humor is ook gewoon leuk. Het is niet zo over the top als de gemiddelde sitcom ( ![]() | |
Bruce_Cutler | dinsdag 8 januari 2013 @ 02:45 |
Enige puntje van kritiek is dat hij er soms een handje van heeft de belangen van zijn cliënt te verkwanselen. Vooral als de cliënt een grote boze firma of een 'slecht persoon' is. | |
Keyos | dinsdag 8 januari 2013 @ 02:50 |
Dat blijf je houden natuurlijk, is en blijft een comedy. Vind het alleen geweldig hoe hij de jury op een zodanige manier kan ompraten dat zij meegaan in zijn verhaal terwijl hij eigenlijk de 'foute partij' is. Juryleden blijven ook maar burgers natuurlijk en zijn daar gevoelig voor. Ben overigens blij dat wij in Nederland geen jury hebben, vanuit de advocatuur gezien is het wel weer zonde natuurlijk, veel minder theater. | |
NotGuilty | dinsdag 8 januari 2013 @ 02:52 |
Ik vind alles leuk. Het contrast tussen de denkbeelden van Alan en Denny en dan toch beste vrienden zijn, wel constant ruzie ![]() Ik weet niet wat ik met mezelf aanmoet als ik alle seizoenen heb gezien. ![]() | |
Keyos | dinsdag 8 januari 2013 @ 02:54 |
Verder gaan met Boardwalk Empire, nogmaals ; seizoen 3 is van epische proporties dus je gaat beloond worden ondanks de misschien wat mindere afleveringen uit seizoen 1 en 2. | |
NotGuilty | dinsdag 8 januari 2013 @ 02:54 |
Ik ben ook blij dat hier geen jury is, heb hier regelmatig een discussie over met iemand die dat wel een goed systeem vindt. Ik vind juryleden net als jij ook maar gewone, bespeelbare burgers. | |
NotGuilty | dinsdag 8 januari 2013 @ 02:55 |
Ik zal het nog een kans geven, maar ik vond het inderdaad een beetje saai worden na 8 afleveringen en ben onbewust afgehaakt. | |
Keyos | dinsdag 8 januari 2013 @ 02:58 |
Dat probleem had ik dus ook, ben toen maar verder gaan kijken omdat ik het zonde vond om af te haken. Seizoen 3 is in mijn ogen van Sopranos kwaliteit (de serie gaat ook wat meer die aanpak op, dat vloeit voort uit het einde van seizoen 2) , dus gewoon een beetje doorbijten , ergens vanaf halverwege seizoen 2 wordt het zeer goed, seizoen 3 is epic. | |
Bruce_Cutler | dinsdag 8 januari 2013 @ 02:58 |
Heb je 'The Wire' al geprobeerd? | |
Keyos | dinsdag 8 januari 2013 @ 02:58 |
![]() | |
NotGuilty | dinsdag 8 januari 2013 @ 02:59 |
The Wire heb ik nog liggen, aflevering 1 voor de helft gezien maar dat gaat meer over agenten toch? | |
Keyos | dinsdag 8 januari 2013 @ 03:01 |
Het is een beetje 50/50 , de helft over de agenten, andere helft zie je van de andere kant. Ook The Wire is een serie die moet groeien, de eerste aflevering zal je niet inpakken, maar ook als je deze doorkijkt ga je beloond worden (na The Sopranos mijn all-time favorite serie). Bizar mooie en indrukwekkende serie, kijk een aflevering of 5 en je bent ingepakt. | |
Bruce_Cutler | dinsdag 8 januari 2013 @ 03:02 |
Nou nee, het gaat meer over de verhouding tussen politiek, bovenwereld, onderwereld, de gewone man, het statistieken systeem in het Amerikaanse justitiële apparaat en de bijbehorende tenenkrommende beleidsbeslissingen en een heleboel goede dialogen en one-liners. Verreweg de meest diepgaande serie die ik heb gezien maar tegelijkertijd oh zo vermakelijk. Ik heb nog steeds moeite om niet af en toe even als Omar te praten. | |
Keyos | dinsdag 8 januari 2013 @ 03:04 |
Ik kan nog steeds het begin van die aflevering dromen dat Jimmy met zijn auto tot twee keer toe tegen die pilaar aan rijdt ![]() | |
Bruce_Cutler | dinsdag 8 januari 2013 @ 03:05 |
Zo dronken als een tor met van die Ierse bar muziek op de radio. | |
Keyos | dinsdag 8 januari 2013 @ 03:05 |
En daarna nog die meid van de diner nemen na één keer overduidelijk oogcontact, geweldig ![]() | |
Bruce_Cutler | dinsdag 8 januari 2013 @ 03:07 |
Krijg gelijk zin om weer te kijken. Enige serie die ik vertik van mijn harde schijf te gooien terwijl ik de box achter me heb staan. | |
Keyos | dinsdag 8 januari 2013 @ 03:08 |
Nog twee memorabele momenten: 'fuck, fuck fuck' en Kima die belt voor Mister Lion ![]() Vind eigenlijk dat we verplicht zijn om Notguilty een scene te laten zien die niets spoiled zodat ze gaat kijken. | |
NotGuilty | dinsdag 8 januari 2013 @ 03:11 |
Het scheelt dat ik hem in ieder geval al op mijn schijf heb staan. Maar ik vind het op dit moment moeilijk te geloven dat iets aan The Sopranos of Boston Legal kan tippen | |
Bruce_Cutler | dinsdag 8 januari 2013 @ 03:14 |
The Wire staat nog een treetje hoger ![]() Vind dit altijd wel een mooie tribute: | |
Keyos | dinsdag 8 januari 2013 @ 03:15 |
Er zijn eigenlijk fulltime discussies tussen fanatieke HBO (de seriemakers) aanhangers of 'The Wire' het beste is wat HBO ooit gemaakt heeft, of 'The Sopranos' . Ik sta iets meer aan de Sopranos kant, maar The Wire staat wel zeer sterk op plaats 2 (ik tel Band of Brothers niet mee, dat is een mini-serie). Clay Davis, all-time hero ![]() | |
NotGuilty | dinsdag 8 januari 2013 @ 03:23 |
Ik heb niet zoveel met dat geschiet in de ghetto en ontploffende auto's met vechtende agenten enzo. The Sopranos schieten ook wel maar niet zo overdreven, heel ander sfeertje. Ik zie hier toch echt in elk filmpje teveel agenten/straat, waardoor het op mij als een politieserie over komt. Ook in aflevering 1 die ik toen niet heb afgekeken. Als ik door Boston Legal heen ben geef ik het nog een kans maar ik ben bang dat dit niks voor mij is ![]() | |
Bruce_Cutler | dinsdag 8 januari 2013 @ 03:26 |
Hmm verkeerde filmpje dan misschien. De kracht van de serie zit hem juist in de dialogen, humor gecombineerd met drama. | |
Keyos | dinsdag 8 januari 2013 @ 03:26 |
Het is ook geen schieten in de ghetto hoor, het gaat meer om de motieven van de dealers, het verhaal erachter, de machtsstrijd op de straat , het (corrupte) politieke systeem, het falende schoolsysteem e.d. Het is zo een gigantisch groot pakket dat je voorgeschoteld gaat krijgen. Punt is wel dat het politieker wordt naarmate de serie vordert, het moet écht op je groeien. Ik ben ook ooit eens aan The Wire begonnen als een 'tussendoortje' en vervolgens afgehaakt na aflevering 2, uiteindelijk overnieuw begonnen en wat rechtgezet. | |
Bruce_Cutler | dinsdag 8 januari 2013 @ 03:26 |
Shiiiiiiiiiiiiit | |
Keyos | dinsdag 8 januari 2013 @ 03:29 |
Deze twee scenes zijn denk ik beter voor Notguilty: | |
Bruce_Cutler | dinsdag 8 januari 2013 @ 03:32 |
Mcnulty ![]() | |
Keyos | dinsdag 8 januari 2013 @ 03:41 |
Deze is trouwens ook episch ![]() | |
Bruce_Cutler | dinsdag 8 januari 2013 @ 03:45 |
Arme Kima. Het totaalplaatje klopt gewoon bij the wire. Voel me net een verkoper maar met al die crap op tv voelt het soms als plicht om mensen er op te wijzen dat er nog wel kwaliteits televisie beschikbaar is. Deze vind ik ook mooi, lawyertime | |
Keyos | dinsdag 8 januari 2013 @ 03:52 |
Heb ik ook wel hoor, het is gewoon lastig om een serie te vinden die aan de kwaliteit voldoet dat wij nu eisen (na het zien van Sopranos, The Wire etc). Als er dan iemand een 'flutserie' kijkt (in mijn ogen), dan vind ik het zonde dat hij/zij niet één van de betere HBO series kijkt , maar wel die rotzooi. HBO is een soort lichtstraal in de donker, het is geen toeval dat al mijn favoriete series van hun zijn. Die scene is trouwens ook geniaal inderdaad, al ben ik wel van mening dat deze wat voorgeschiedenis nodig heeft om helemaal te begrijpen ![]() | |
Bruce_Cutler | dinsdag 8 januari 2013 @ 04:02 |
Precies wat ik bedoel ;D Voorgeschiedenis is inderdaad vereist om die scene inhoudelijk te begrijpen en te waarderen. | |
Keyos | dinsdag 8 januari 2013 @ 04:04 |
Ik ga zo maar eens slapen, morgen Goodfellas kijken en een start maken aan Strafrecht, ben gespreksleider a.s donderdag dus moet goed voorbereid zijn ![]() | |
Bruce_Cutler | dinsdag 8 januari 2013 @ 04:07 |
Wat houdt de functie van gespreksleider in ? | |
Keyos | dinsdag 8 januari 2013 @ 04:09 |
Dan ben je de zondebok om voorzitter te zijn van de werkgroep. Ik ben best een makkelijke spreker en ben uitmuntend in presenteren, maar iets voorzitten vind ik ronduit vreselijk. | |
Bruce_Cutler | dinsdag 8 januari 2013 @ 04:12 |
Als je die twee onderdelen goed beheerst moet het voorzitten ook wel goed komen lijkt mij. | |
Keyos | dinsdag 8 januari 2013 @ 04:15 |
Ik ben er ook niet heel erg vreselijk in, maar ik ben vanuit mijzelf vrij perfectionistisch, dus ik krijg nooit een gevoel dat het goed gaat terwijl dat wel zo is. Vind het vreselijk dat je afhankelijk bent van de input van anderen om het goed te laten verlopen voor jezelf, als je gewoon een deelnemer bent kan je achterover leunen en vertellen wat je te vertellen hebt, dan boeit het niet zo of de werkgroep goed verloopt. | |
Bruce_Cutler | dinsdag 8 januari 2013 @ 04:18 |
Ah dat herken ik wel. Kan wel zeggen dat je moet relativeren maar als je perfectionistisch bent is dat nou net het probleem. Succes in elk geval, ben ook serie kijken. | |
Heubach | dinsdag 8 januari 2013 @ 07:29 |
goede 's morgens | |
SpotlessMind00 | dinsdag 8 januari 2013 @ 08:15 |
Goedemorgen ![]() | |
Valid | dinsdag 8 januari 2013 @ 08:45 |
Goedemorgen! Succes vandaag. ![]() Weet jij (of iemand anders van de RuG) btw meer over de bekendmaking van resultaten burgerlijk 2? Ik heb dat 'gele formulier' dat we bij het tt kregen met info over nabespreking en zo per ongeluk weggeflikkerd. Stond daar iets op over wanneer/hoe de resultaten bekend worden? | |
Heubach | dinsdag 8 januari 2013 @ 08:50 |
Uitslag wordt 11 januari bekend gemaakt op de prikborden (Weberhal) vragenuur is 14de om 11u, vakgroep PRNO afhalen voorafgaand aan het vragenuur 14 januari in de weberhal 10:30 tot 11 16 ook nog afhaal mogelijkheid maar geen recht meer op bespreking ogv OER | |
Valid | dinsdag 8 januari 2013 @ 08:59 |
Oke, dankje. Jammer dat ze het weer enkel via die prikborden bekend maken, want ik zit tot na het weekend in Amsterdam. Ze mogen wel wat meer met de tijd mee gaan wat dat betreft, zijn zat mensen die niet in de buurt van het centrum (of überhaupt niet in Groningen) wonen. | |
Heubach | dinsdag 8 januari 2013 @ 09:01 |
Oh meestal komt het de dag erna wel op progress hoor, het staat alleen niet expliciet op dat briefje Ik ben binnen 2 minuten op de faculteit dus voor mij is het niet zo erg ![]() | |
Valid | dinsdag 8 januari 2013 @ 09:02 |
Progress volgt pas na het weekend, dus scheelt toch weer een paar dagen. Normaal ben ik ook binnen 5 minuten lopen of de faculteit, ideaal. ![]() | |
Heubach | dinsdag 8 januari 2013 @ 09:08 |
Wat verwacht je voor cijfer dan? Bij mij ging het wel, alleen niet zo goed als ik het had willen maken denk aan een 6 of een 7.. | |
Valid | dinsdag 8 januari 2013 @ 09:10 |
Hmm weet niet precies. Ik houd de mogelijkheid voor cum laude nog open (mag da geen tentamen lager dan 7,0) + ik wil verder in een privaatrechtelijke richting dus hoop (en reken ook wel) op een 8 of hoger. Had ook de bonus, dus een 7,0 wordt al een 7,5 = 8. | |
Maharbal | dinsdag 8 januari 2013 @ 09:13 |
Ni hao. | |
SpotlessMind00 | dinsdag 8 januari 2013 @ 09:14 |
Bonjour. | |
Valid | dinsdag 8 januari 2013 @ 09:14 |
Guten Tag! | |
Sideshowbobbie | dinsdag 8 januari 2013 @ 09:15 |
God morgon! | |
SpotlessMind00 | dinsdag 8 januari 2013 @ 09:15 |
Hopelijk vandaag cijfer terug voor tekstanalyse. Kan ik eindelijk verder. | |
Valid | dinsdag 8 januari 2013 @ 09:16 |
Waarmee ook alweer? | |
SpotlessMind00 | dinsdag 8 januari 2013 @ 09:17 |
JV1. Ik denk dat het vergelijkbaar is met het arrest dat jullie bij JVB krijgen. Argumentatiestructuren, samenvatten, standpunten, analyseren van het arrest. Bij ons is dat een van de drie opdrachten die het vak maken. | |
Heubach | dinsdag 8 januari 2013 @ 09:21 |
Dat geldt niet als je het herkanst en dan pas een 7 of hoger haalt toch? Netjes Ja ik heb ook de bonus, maargoed ben benieuwd | |
Modder | dinsdag 8 januari 2013 @ 09:26 |
Goedemorgen allemaal ![]() Ik zou nu eigenlijk met bestuursrecht bezig moeten zijn maar kan niet echt mijn motivatie vinden vanochtend ![]() Ik ben ook wel heel benieuwd naar burgerlijk 2! Heb ook de bonus, maar weet niet zo goed welk cijfer ik moet verwachten. Ik denk wel voldoende, maar hoop eigenlijk op in ieder geval een 7. Naja, even afwachten nog maar ![]() | |
Heubach | dinsdag 8 januari 2013 @ 09:28 |
Ja ik ga eerst ook even uitgebreid ontbijten en ontspannen en dan hard aan de slag voor bestuurs, maar zo net uit m'n nest kan ik niet echt de motivatie vinden | |
Modder | dinsdag 8 januari 2013 @ 09:31 |
Haha snap hoe je je voelt ![]() Nahh, heb nu ontbeten, alle websites gecheckt die ik wilde checken, afgewassen, gedoucht, opgeruimd, boodschappen gedaan en kan nu echt niks meer verzinnen om onder het leren uit te komen dus ik begin maar eens denk ik ![]() | |
Sideshowbobbie | dinsdag 8 januari 2013 @ 09:33 |
Zo maar eens kijken welke boeken ik nodig heb voor het nieuwe blok. Zal wel weer flink betalen worden ![]() | |
Modder | dinsdag 8 januari 2013 @ 09:36 |
Daar moet ik van de week ook maar eens naar kijken ![]() Wordt vast ook duur maar ik heb wel de mazzel dat mijn ouders de boeken betalen... ![]() | |
Valid | dinsdag 8 januari 2013 @ 09:41 |
Laatste dagje vlammen en dan (als het goed is) weer een vak afgerond. Doe je rechtsgeschiedenis 2 op 15 of 31 januari? | |
Actaeon | dinsdag 8 januari 2013 @ 09:54 |
Goedemorgen. | |
#ANONIEM | dinsdag 8 januari 2013 @ 09:54 |
| |
Actaeon | dinsdag 8 januari 2013 @ 09:56 |
Je bent gewoon een evangelist jij! | |
Modder | dinsdag 8 januari 2013 @ 10:01 |
Ja ga er wel vanuit dat ik hem haal morgen! ![]() | |
Ryon | dinsdag 8 januari 2013 @ 10:01 |
Bij de UvA is daar enige onduidelijkheid over. Praktisch elke faculteit heeft in het examenregelement opgenomen dat herkansingen uit den boze zijn voor een cum laude notering. Alleen bij de juridische faculteit ontbreekt die bepaling, hoewel studenten er veelal van uit lijken te gaan dat het niet mogelijk is om te herkansen. Maar goed, in de master moet je voor de cum laude notering een 8.5 gemiddelde staan. Wat met slechts 50 punten aan vakken (5 tot 10 vakken) wellicht nog wel mogelijk is, maar met een cijfer beneden de acht doe je dan praktisch al niet meer mee mee. Voor de bachelor moet je een acht gemiddeld staan en niets beneden de zeven hebben. Als je gewoon altijd een degelijke acht scoort is dat te doen. Maar elke zeven moet je dan weer gaan compenseren. Dat kan ook lastig worden. Bij sociale wetenschappen zijn ze iets makkelijker in de master (8.0 i.p.v 8.5) op 30 punten aan vakken. Momenteel sta ik dan ook nog cum laude, maar aangezien het erg lastig is om een cijfer boven de acht te krijgen (heeft te maken met de normering). Betekent dat ik bij de eerste de beste zeven het haasje ben. | |
Valid | dinsdag 8 januari 2013 @ 10:03 |
Bij de RuG (juridische faculteit) zijn de eisen voor de bachelor in elk geval: • Gemiddeld 8,0 over 170ECTS (hele bachelor -studentenrechtbank) • Studentenrechtbank minimaal 8,0 • Geen cijfer lager dan 7,0 • Geen herkansingen | |
Ryon | dinsdag 8 januari 2013 @ 10:05 |
Hoe zit het met de minorruimte als je besluit geen juridische vakken te volgen? Die kan in sommige gevallen ook buiten beschouwing gelaten worden, | |
Giku | dinsdag 8 januari 2013 @ 10:05 |
Dan heb ik op alle punten al gefaald, wellicht dat ik de studentenrechtbank nog een 8 haal ![]() | |
Valid | dinsdag 8 januari 2013 @ 10:06 |
Ah oke, is het niet verstandig om je na bestuursrecht vol te storten op EIP (heb je dan 5 dagen voor), om vervolgens ruim de tijd te hebben voor rechtsgeschiedenis? Twee tentamens zo vlak achter elkaar klinkt als het gevaar van twee 5'en, al kan je dat natuurlijk zelf het beste inschatten. ![]() Ik heb zelf de hele volgorde omgegooid. Ik doe morgen bestuursrecht, 23 strafrecht, 31 rechtsgeschiedenis. Optimale spreiding. | |
Heubach | dinsdag 8 januari 2013 @ 10:06 |
Hoef er helemaal niet over na te denken want kom er allang niet meer voor in aanmerking ![]() ![]() | |
Valid | dinsdag 8 januari 2013 @ 10:06 |
Dat weet ik eigenlijk niet, heb niet gezien dat het OER daar een regeling voor heeft, al is dat misschien wel zo. | |
Heubach | dinsdag 8 januari 2013 @ 10:07 |
Ik kan me nog helemaal niet inschrijven voor die herkansing rechtsgeschiedenis | |
Valid | dinsdag 8 januari 2013 @ 10:08 |
Nee, kan slechts '1 per cluser'. Dus óf de eerste kans en daarna pas de tweede kans, óf direct de tweede kans. Je kan niet voor beide tegelijk ingeschreven staan, dus je zult je dan eerst moeten uitschrijven voor de eerste kans. | |
Heubach | dinsdag 8 januari 2013 @ 10:09 |
Hmm ligt een beetje aan of ik belasting heb gehaald, anders maak ik rechtsgs ook wel in de herkansing. Alhoewel 6 dagen tot de 15de ook nog redelijk lang is | |
Giku | dinsdag 8 januari 2013 @ 10:12 |
Ik heb, even uit mijn hoofd, in een krappe week rechtsgeschiedenis geleerd. Boek van begin tot eind uitlezen, adagia opschrijven en uit je kop stampen en daarna vragen maken. Heb me ook alleen ingeschreven voor de herkansing toen (die overigens om 18:30 was, met de volgende dag om 09:00 ook nog een tentamen). Prima te doen. Voor de herkansing, als je de eerste hebt gemaakt word je doorgaans automatisch ingeschreven. | |
Modder | dinsdag 8 januari 2013 @ 10:13 |
Mja, ik heb voor EIP al wel een samenvatting gemaakt en ken het internationale gedeelte al goed. Dus ik hoef eigenlijk alleen nog het europese gedeelte goed door te nemen plus wat oude tentamens. Ik ga er vanuit dat ik EIP in ieder geval in de eerste kans haal (wil ik ook, wil geen stress hebben voor een herkansing omdat mijn P halen dus afhankelijk is van EIP). Ik ga pas weer verder leren voor rechtsgeschiedenis als ik het gevoel heb dat ik EIP goed genoeg ken. Mocht dat niet lukken, dan herkans ik rechtsgeschiedenis wel en zorg ik dat ik EIP haal. Ik duim erop dat ik gewoon beide haal :-) | |
Ryon | dinsdag 8 januari 2013 @ 10:13 |
Tjah, het beste is natuurlijk om gewoon overal een negen voor te halen. Zit je veilig ![]() Maar in de praktijk blijkt het nog flink gehannes te zijn met die regelingen. Door bijv extra vakken te volgen en een minor te doen heb je een groter vangnet. Het loont wel de moeite om dat op voorhand al uit te zoeken. Mijn broertje ging er met zijn cijferlijst vanuit dat hij een notering zou krijgen, maar kreeg toen na het inleveren van zijn scriptie en het aanvragen van de bul te horen dat bij zijn studie de vakken uit de propedeuse niet in aanmerking kwamen voor compensatie (moest apart gewogen worden). Hierdoor was zijn gemiddelde van een 8.3 naar een 7.9 gegaan. Toen moest hij een extra vak volgen om een ander vak te vervangen om toch nog boven de 8.0 uit te komen. Had hij het van te voren allemaal uit gezocht, dan had dat aardig wat gedoe gescheeld. | |
#ANONIEM | dinsdag 8 januari 2013 @ 10:14 |
Waar haal je die oude tentamens vandaan? | |
Giku | dinsdag 8 januari 2013 @ 10:14 |
Oh wacht! Dat is rechtsgeschiedenis 2 waar ik het over heb. Niet dat RG1 zoveel moeilijker is ![]() | |
Heubach | dinsdag 8 januari 2013 @ 10:15 |
Ik had het ook over RG2 hoor ![]() | |
Valid | dinsdag 8 januari 2013 @ 10:16 |
Dat laatste doet de RuG over het algemeen niet aan. | |
#ANONIEM | dinsdag 8 januari 2013 @ 10:17 |
Heb je in het tweede jaar op de RuG nog wel multiple choice-tentamens? | |
Modder | dinsdag 8 januari 2013 @ 10:17 |
Haha ik had het ook over RG2! Paxcon: op nestor staan vier oude tentamens geloof ik. Verder heb ik dacht ik ook nog een oefenpakket van de Joho van vorig jaar liggen dus die moet ik ook nog even opzoeken als ik nog meer wil oefenen | |
Valid | dinsdag 8 januari 2013 @ 10:17 |
Nee. | |
Giku | dinsdag 8 januari 2013 @ 10:17 |
Ik bedoel als je hem gefaald heb, word je automatisch ingeschreven. Ben even niet zo helder op het moment. ![]() | |
Heubach | dinsdag 8 januari 2013 @ 10:17 |
Nee, jammer voor je Pax! Maak je borst maar nat | |
Giku | dinsdag 8 januari 2013 @ 10:18 |
Welles! Inleiding Sociaal Recht, dat is wel voor Rechtsgeleerdheid. | |
#ANONIEM | dinsdag 8 januari 2013 @ 10:18 |
Helaas staan er maar twee op nestor. En misschien moet ik na Staatsr. nog maar even langs de joho gaan dan. | |
#ANONIEM | dinsdag 8 januari 2013 @ 10:19 |
Jammer ![]() | |
Valid | dinsdag 8 januari 2013 @ 10:22 |
Dat klopt ja, mits de herkansing in dezelfde periode is. ![]() | |
Modder | dinsdag 8 januari 2013 @ 10:22 |
Oh ik had aangenomen dat ze van vorig jaar en het jaar daarvoor zowel de eerste als de tweede kans erop hadden gezet, aangezien de mapjes "tentamens 2010/2011" en "tentamens 2011/2012" heten. Maar nu je het zegt, er staan er inderdaad maar twee op... Handig.. Hopen dan maar dat ik het oefenpakket terug kan vinden ![]() | |
Valid | dinsdag 8 januari 2013 @ 10:24 |
Ja, dat zijn zure dingen. Vanuit m'n andere studie heb ik in elk geval meer dan genoeg ECTS met een 8 die ik in m'n vrije ruimte bij rechtsgeleerdheid kan zetten. Eigenlijk maakt het hele judicium 'cum laude' me niet zo veel uit, wel wil ik mikken op een gewogen gemiddelde van >8 over m'n hele bachelor. Of ik daarbij al dan niet een vak lager dan een 7,0 heb afgesloten vind ik van ondergeschikt belang, wat wel zou betekenen dat ik meer te compenseren heb. | |
SpotlessMind00 | dinsdag 8 januari 2013 @ 10:25 |
Mooie cijfers haalt iedereen hier zeg. Knap. | |
Heubach | dinsdag 8 januari 2013 @ 10:26 |
Ja ik val een beetje buiten de boot hier | |
Tchock | dinsdag 8 januari 2013 @ 10:27 |
Ik niet hoor | |
Actaeon | dinsdag 8 januari 2013 @ 10:28 |
| |
Valid | dinsdag 8 januari 2013 @ 10:28 |
Ik vind het gewoon belangrijk om de lat voor mezelf hoog te leggen. Of die lat dan op een 6,5 of op een 9,0 ligt is dan minder belangrijk, want ik zie het meer in verhouding met je eigen specifieke capaciteiten. Gewoon het idee dat je al het redelijke er aan doet om naar je eigen maatstaven goed te scoren. | |
SpotlessMind00 | dinsdag 8 januari 2013 @ 10:31 |
Dat is duidelijk, maar het blijkt dus ook dat jouw lat redelijk hoog ligt. Daar sprak ik mijn bewondering voor uit. | |
Giku | dinsdag 8 januari 2013 @ 10:41 |
Zijn er eigenlijk gemiddelde cijfers van faculteiten/studies bekend? Lijkt me interessant. Niet dat ik dit jaar nog hoop op hele hoge cijfers, want dat lukt me niet met 80 ECTS als streven. Iets waar veel mensen moeite mee hebben (ik zelf ook, alhoewel ik daar afgelopen anderhalf jaar verandering in tracht te brengen). Inderdaad wel knap als je 8+ probeert (en haalt). Speaking of, ik moet naar de bieb! | |
Heubach | dinsdag 8 januari 2013 @ 10:42 |
Hoeveel ECTS moet je eigenlijk halen in je 2e jaar? of is het meer dat je gewoon een aantal in je ba moet halen en maakt niet uit hoe (op het bsa na) | |
Giku | dinsdag 8 januari 2013 @ 10:44 |
In principe het laatste, maar het vaste curriculum gaat uit van 60 per jaar. Puntje hier meer en daar minder. Zo heb ik in het tweede jaar volgens mij 62 punten maximaal kunnen halen, en is nu 58 het maximale. Gaat er vooral om dat je die 180 punten haalt ![]() | |
Valid | dinsdag 8 januari 2013 @ 10:44 |
In principe is elk jaar natuurlijk 60 ECTS. De enige eisen zijn verder (aan de RuG) - eerste jaar 45 - na twee jaar je propedeuse Verder maakt het niet uit hoeveel punten je per jaar haalt, als je uiteindelijk alle vakken maar afrondt. | |
Heubach | dinsdag 8 januari 2013 @ 10:46 |
Ah oke dat zit wel goed al | |
Actaeon | dinsdag 8 januari 2013 @ 10:47 |
Tentamen komt steeds dichterbij ![]() |