Verder gaan met Boardwalk Empire, nogmaals ; seizoen 3 is van epische proporties dus je gaat beloond worden ondanks de misschien wat mindere afleveringen uit seizoen 1 en 2.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 02:52 schreef NotGuilty het volgende:
Ik vind alles leuk. Het contrast tussen de denkbeelden van Alan en Denny en dan toch beste vrienden zijn, wel constant ruzie. De romances op de werkvloer,de ontwikkelingen binnen de "firm", de humor en inderdaad de zelfspot en natuurlijk de voorbereidingen op een trial en de uiteindelijke trial, het gehannes met de rechter en de slotpleidooien.
Ik weet niet wat ik met mezelf aanmoet als ik alle seizoenen heb gezien.
Ik ben ook blij dat hier geen jury is, heb hier regelmatig een discussie over met iemand die dat wel een goed systeem vindt. Ik vind juryleden net als jij ook maar gewone, bespeelbare burgers.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 02:50 schreef Keyos het volgende:
[..]
Dat blijf je houden natuurlijk, is en blijft een comedy. Vind het alleen geweldig hoe hij de jury op een zodanige manier kan ompraten dat zij meegaan in zijn verhaal terwijl hij eigenlijk de 'foute partij' is. Juryleden blijven ook maar burgers natuurlijk en zijn daar gevoelig voor.
Ben overigens blij dat wij in Nederland geen jury hebben, vanuit de advocatuur gezien is het wel weer zonde natuurlijk, veel minder theater.
Ik zal het nog een kans geven, maar ik vond het inderdaad een beetje saai worden na 8 afleveringen en ben onbewust afgehaakt.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 02:54 schreef Keyos het volgende:
[..]
Verder gaan met Boardwalk Empire, nogmaals ; seizoen 3 is van epische proporties dus je gaat beloond worden ondanks de misschien wat mindere afleveringen uit seizoen 1 en 2.
Dat probleem had ik dus ook, ben toen maar verder gaan kijken omdat ik het zonde vond om af te haken. Seizoen 3 is in mijn ogen van Sopranos kwaliteit (de serie gaat ook wat meer die aanpak op, dat vloeit voort uit het einde van seizoen 2) , dus gewoon een beetje doorbijten , ergens vanaf halverwege seizoen 2 wordt het zeer goed, seizoen 3 is epic.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 02:55 schreef NotGuilty het volgende:
[..]
Ik zal het nog een kans geven, maar ik vond het inderdaad een beetje saai worden na 8 afleveringen en ben onbewust afgehaakt.
Het is een beetje 50/50 , de helft over de agenten, andere helft zie je van de andere kant.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 02:59 schreef NotGuilty het volgende:
The Wire heb ik nog liggen, aflevering 1 voor de helft gezien maar dat gaat meer over agenten toch?
Nou nee, het gaat meer over de verhouding tussen politiek, bovenwereld, onderwereld, de gewone man, het statistieken systeem in het Amerikaanse justitiële apparaat en de bijbehorende tenenkrommende beleidsbeslissingen en een heleboel goede dialogen en one-liners.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 02:59 schreef NotGuilty het volgende:
The Wire heb ik nog liggen, aflevering 1 voor de helft gezien maar dat gaat meer over agenten toch?
Ik kan nog steeds het begin van die aflevering dromen dat Jimmy met zijn auto tot twee keer toe tegen die pilaar aan rijdtquote:Op dinsdag 8 januari 2013 03:02 schreef Bruce_Cutler het volgende:
[..]
Nou nee, het gaat meer over de verhouding tussen politiek, bovenwereld, onderwereld, de gewone man, het statistieken systeem in het Amerikaanse justitiële apparaat en de bijbehorende tenenkrommende beleidsbeslissingen en een heleboel goede dialogen en one-liners.
Verreweg de meest diepgaande serie die ik heb gezien maar tegelijkertijd oh zo vermakelijk. Ik heb nog steeds moeite om niet af en toe even als Omar te praten.
Zo dronken als een tor met van die Ierse bar muziek op de radio.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 03:04 schreef Keyos het volgende:
[..]
Ik kan nog steeds het begin van die aflevering dromen dat Jimmy met zijn auto tot twee keer toe tegen die pilaar aan rijdt.
En daarna nog die meid van de diner nemen na één keer overduidelijk oogcontact, geweldigquote:Op dinsdag 8 januari 2013 03:05 schreef Bruce_Cutler het volgende:
[..]
Zo dronken als een tor met van die Ierse bar muziek op de radio.
Nog twee memorabele momenten: 'fuck, fuck fuck' en Kima die belt voor Mister Lionquote:Op dinsdag 8 januari 2013 03:07 schreef Bruce_Cutler het volgende:
Krijg gelijk zin om weer te kijken.
Enige serie die ik vertik van mijn harde schijf te gooien terwijl ik de box achter me heb staan.
Er zijn eigenlijk fulltime discussies tussen fanatieke HBO (de seriemakers) aanhangers of 'The Wire' het beste is wat HBO ooit gemaakt heeft, of 'The Sopranos' . Ik sta iets meer aan de Sopranos kant, maar The Wire staat wel zeer sterk op plaats 2 (ik tel Band of Brothers niet mee, dat is een mini-serie).quote:Op dinsdag 8 januari 2013 03:11 schreef NotGuilty het volgende:
Het scheelt dat ik hem in ieder geval al op mijn schijf heb staan. Maar ik vind het op dit moment moeilijk te geloven dat iets aan The Sopranos of Boston Legal kan tippen
Ik heb niet zoveel met dat geschiet in de ghetto en ontploffende auto's met vechtende agenten enzo.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 03:14 schreef Bruce_Cutler het volgende:
The Wire staat nog een treetje hoger
Vind dit altijd wel een mooie tribute:
Hmm verkeerde filmpje dan misschien. De kracht van de serie zit hem juist in de dialogen, humor gecombineerd met drama.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 03:23 schreef NotGuilty het volgende:
[..]
Ik heb niet zoveel met dat geschiet in de ghetto en ontploffende auto's met vechtende agenten enzo.
The Sopranos schieten ook wel maar niet zo overdreven, heel ander sfeertje. Ik zie hier toch echt in elk filmpje teveel agenten/straat, waardoor het op mij als een politieserie over komt. Ook in aflevering 1 die ik toen niet heb afgekeken.
Als ik door Boston Legal heen ben geef ik het nog een kans maar ik ben bang dat dit niks voor mij is
Het is ook geen schieten in de ghetto hoor, het gaat meer om de motieven van de dealers, het verhaal erachter, de machtsstrijd op de straat , het (corrupte) politieke systeem, het falende schoolsysteem e.d. Het is zo een gigantisch groot pakket dat je voorgeschoteld gaat krijgen. Punt is wel dat het politieker wordt naarmate de serie vordert, het moet écht op je groeien.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 03:23 schreef NotGuilty het volgende:
[..]
Ik heb niet zoveel met dat geschiet in de ghetto en ontploffende auto's met vechtende agenten enzo.
The Sopranos schieten ook wel maar niet zo overdreven, heel ander sfeertje. Ik zie hier toch echt in elk filmpje teveel agenten/straat, waardoor het op mij als een politieserie over komt. Ook in aflevering 1 die ik toen niet heb afgekeken.
Als ik door Boston Legal heen ben geef ik het nog een kans maar ik ben bang dat dit niks voor mij is
Shiiiiiiiiiiiiitquote:Op dinsdag 8 januari 2013 03:15 schreef Keyos het volgende:
[..]
Er zijn eigenlijk fulltime discussies tussen fanatieke HBO (de seriemakers) aanhangers of 'The Wire' het beste is wat HBO ooit gemaakt heeft, of 'The Sopranos' . Ik sta iets meer aan de Sopranos kant, maar The Wire staat wel zeer sterk op plaats 2 (ik tel Band of Brothers niet mee, dat is een mini-serie).
Clay Davis, all-time hero.
Deze twee scenes zijn denk ik beter voor Notguilty:quote:
Mcnultyquote:Op dinsdag 8 januari 2013 03:29 schreef Keyos het volgende:
[..]
Deze twee scenes zijn denk ik beter voor Notguilty:
Deze is trouwens ook epischquote:
Arme Kima.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 03:41 schreef Keyos het volgende:
[..]
Deze is trouwens ook episch, kantoorhumor, past wel in het straatje van een Boston Legal kijker.
Heb ik ook wel hoor, het is gewoon lastig om een serie te vinden die aan de kwaliteit voldoet dat wij nu eisen (na het zien van Sopranos, The Wire etc). Als er dan iemand een 'flutserie' kijkt (in mijn ogen), dan vind ik het zonde dat hij/zij niet één van de betere HBO series kijkt , maar wel die rotzooi.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 03:45 schreef Bruce_Cutler het volgende:
[..]
Arme Kima.
Het totaalplaatje klopt gewoon bij the wire. Voel me net een verkoper maar met al die crap op tv voelt het soms als plicht om mensen er op te wijzen dat er nog wel kwaliteits televisie beschikbaar is.
Deze vind ik ook mooi, lawyertime
Precies wat ik bedoel ;Dquote:Op dinsdag 8 januari 2013 03:52 schreef Keyos het volgende:
[..]
Heb ik ook wel hoor, het is gewoon lastig om een serie te vinden die aan de kwaliteit voldoet dat wij nu eisen (na het zien van Sopranos, The Wire etc). Als er dan iemand een 'flutserie' kijkt (in mijn ogen), dan vind ik het zonde dat hij/zij niet één van de betere HBO series kijkt , maar wel die rotzooi.
HBO is een soort lichtstraal in de donker, het is geen toeval dat al mijn favoriete series van hun zijn.
Die scene is trouwens ook geniaal inderdaad, al ben ik wel van mening dat deze wat voorgeschiedenis nodig heeft om helemaal te begrijpen.
Dan ben je de zondebok om voorzitter te zijn van de werkgroep. Ik ben best een makkelijke spreker en ben uitmuntend in presenteren, maar iets voorzitten vind ik ronduit vreselijk.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 04:07 schreef Bruce_Cutler het volgende:
Wat houdt de functie van gespreksleider in ?
Ik ben er ook niet heel erg vreselijk in, maar ik ben vanuit mijzelf vrij perfectionistisch, dus ik krijg nooit een gevoel dat het goed gaat terwijl dat wel zo is. Vind het vreselijk dat je afhankelijk bent van de input van anderen om het goed te laten verlopen voor jezelf, als je gewoon een deelnemer bent kan je achterover leunen en vertellen wat je te vertellen hebt, dan boeit het niet zo of de werkgroep goed verloopt.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 04:12 schreef Bruce_Cutler het volgende:
Als je die twee onderdelen goed beheerst moet het voorzitten ook wel goed komen lijkt mij.
Ah dat herken ik wel. Kan wel zeggen dat je moet relativeren maar als je perfectionistisch bent is dat nou net het probleem. Succes in elk geval, ben ook serie kijken.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 04:15 schreef Keyos het volgende:
[..]
Ik ben er ook niet heel erg vreselijk in, maar ik ben vanuit mijzelf vrij perfectionistisch, dus ik krijg nooit een gevoel dat het goed gaat terwijl dat wel zo is. Vind het vreselijk dat je afhankelijk bent van de input van anderen om het goed te laten verlopen voor jezelf, als je gewoon een deelnemer bent kan je achterover leunen en vertellen wat je te vertellen hebt, dan boeit het niet zo of de werkgroep goed verloopt.
Goedemorgen!quote:
Oke, dankje. Jammer dat ze het weer enkel via die prikborden bekend maken, want ik zit tot na het weekend in Amsterdam. Ze mogen wel wat meer met de tijd mee gaan wat dat betreft, zijn zat mensen die niet in de buurt van het centrum (of überhaupt niet in Groningen) wonen.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 08:50 schreef Ties02 het volgende:
Uitslag wordt 11 januari bekend gemaakt op de prikborden (Weberhal)
vragenuur is 14de om 11u, vakgroep PRNO
afhalen voorafgaand aan het vragenuur 14 januari in de weberhal 10:30 tot 11
16 ook nog afhaal mogelijkheid maar geen recht meer op bespreking ogv OER
Progress volgt pas na het weekend, dus scheelt toch weer een paar dagen. Normaal ben ik ook binnen 5 minuten lopen of de faculteit, ideaal.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 09:01 schreef Ties02 het volgende:
Oh meestal komt het de dag erna wel op progress hoor, het staat alleen niet expliciet op dat briefje
Ik ben binnen 2 minuten op de faculteit dus voor mij is het niet zo erg
Hmm weet niet precies. Ik houd de mogelijkheid voor cum laude nog open (mag da geen tentamen lager dan 7,0) + ik wil verder in een privaatrechtelijke richting dus hoop (en reken ook wel) op een 8 of hoger. Had ook de bonus, dus een 7,0 wordt al een 7,5 = 8.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 09:08 schreef Ties02 het volgende:
Wat verwacht je voor cijfer dan?
Bij mij ging het wel, alleen niet zo goed als ik het had willen maken denk aan een 6 of een 7..
God morgon!quote:
Waarmee ook alweer?quote:Op dinsdag 8 januari 2013 09:15 schreef SpotlessMind00 het volgende:
[..]
Hopelijk vandaag cijfer terug voor tekstanalyse. Kan ik eindelijk verder.
JV1. Ik denk dat het vergelijkbaar is met het arrest dat jullie bij JVB krijgen. Argumentatiestructuren, samenvatten, standpunten, analyseren van het arrest.quote:
Dat geldt niet als je het herkanst en dan pas een 7 of hoger haalt toch?quote:Op dinsdag 8 januari 2013 09:10 schreef Valid het volgende:
[..]
Hmm weet niet precies. Ik houd de mogelijkheid voor cum laude nog open (mag da geen tentamen lager dan 7,0) + ik wil verder in een privaatrechtelijke richting dus hoop (en reken ook wel) op een 8 of hoger. Had ook de bonus, dus een 7,0 wordt al een 7,5 = 8.
Laatste dagje vlammen en dan (als het goed is) weer een vak afgerond. Doe je rechtsgeschiedenis 2 op 15 of 31 januari?quote:Op dinsdag 8 januari 2013 09:31 schreef Modder het volgende:
Haha snap hoe je je voelt![]()
Nahh, heb nu ontbeten, alle websites gecheckt die ik wilde checken, afgewassen, gedoucht, opgeruimd, boodschappen gedaan en kan nu echt niks meer verzinnen om onder het leren uit te komen dus ik begin maar eens denk ik
Je bent gewoon een evangelist jij!quote:Op dinsdag 8 januari 2013 03:52 schreef Keyos het volgende:
[..]
Heb ik ook wel hoor, het is gewoon lastig om een serie te vinden die aan de kwaliteit voldoet dat wij nu eisen (na het zien van Sopranos, The Wire etc). Als er dan iemand een 'flutserie' kijkt (in mijn ogen), dan vind ik het zonde dat hij/zij niet één van de betere HBO series kijkt , maar wel die rotzooi.
HBO is een soort lichtstraal in de donker, het is geen toeval dat al mijn favoriete series van hun zijn.
Die scene is trouwens ook geniaal inderdaad, al ben ik wel van mening dat deze wat voorgeschiedenis nodig heeft om helemaal te begrijpen.
Ja ga er wel vanuit dat ik hem haal morgen!quote:Op dinsdag 8 januari 2013 09:41 schreef Valid het volgende:
[..]
Laatste dagje vlammen en dan (als het goed is) weer een vak afgerond. Doe je rechtsgeschiedenis 2 op 15 of 31 januari?
Bij de UvA is daar enige onduidelijkheid over. Praktisch elke faculteit heeft in het examenregelement opgenomen dat herkansingen uit den boze zijn voor een cum laude notering. Alleen bij de juridische faculteit ontbreekt die bepaling, hoewel studenten er veelal van uit lijken te gaan dat het niet mogelijk is om te herkansen.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 09:21 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Dat geldt niet als je het herkanst en dan pas een 7 of hoger haalt toch?
Netjes
Ja ik heb ook de bonus, maargoed ben benieuwd
Bij de RuG (juridische faculteit) zijn de eisen voor de bachelor in elk geval:quote:Op dinsdag 8 januari 2013 10:01 schreef Ryon het volgende:
[..]
Bij de UvA is daar enige onduidelijkheid over. Praktisch elke faculteit heeft in het examenregelement opgenomen dat herkansingen uit den boze zijn voor een cum laude notering. Alleen bij de juridische faculteit ontbreekt die bepaling, hoewel studenten er veelal van uit lijken te gaan dat het niet mogelijk is om te herkansen.
Maar goed, in de master moet je voor de cum laude notering een 8.5 gemiddelde staan. Wat met slechts 50 punten aan vakken (5 tot 10 vakken) wellicht nog wel mogelijk is, maar met een cijfer beneden de acht doe je dan praktisch al niet meer mee mee.
Voor de bachelor moet je een acht gemiddeld staan en niets beneden de zeven hebben. Als je gewoon altijd een degelijke acht scoort is dat te doen. Maar elke zeven moet je dan weer gaan compenseren. Dat kan ook lastig worden.
Bij sociale wetenschappen zijn ze iets makkelijker in de master (8.0 i.p.v 8.5) op 30 punten aan vakken. Momenteel sta ik dan ook nog cum laude, maar aangezien het erg lastig is om een cijfer boven de acht te krijgen (heeft te maken met de normering). Betekent dat ik bij de eerste de beste zeven het haasje ben.
Hoe zit het met de minorruimte als je besluit geen juridische vakken te volgen? Die kan in sommige gevallen ook buiten beschouwing gelaten worden,quote:Op dinsdag 8 januari 2013 10:03 schreef Valid het volgende:
[..]
Bij de RuG (juridische faculteit) zijn de eisen voor de bachelor in elk geval:
• Gemiddeld 8,0 over 170ECTS (hele bachelor -studentenrechtbank)
• Studentenrechtbank minimaal 8,0
• Geen cijfer lager dan 7,0
• Geen herkansingen
Dan heb ik op alle punten al gefaald, wellicht dat ik de studentenrechtbank nog een 8 haalquote:Op dinsdag 8 januari 2013 10:03 schreef Valid het volgende:
[..]
Bij de RuG (juridische faculteit) zijn de eisen voor de bachelor in elk geval:
• Gemiddeld 8,0 over 170ECTS (hele bachelor -studentenrechtbank)
• Studentenrechtbank minimaal 8,0
• Geen cijfer lager dan 7,0
• Geen herkansingen
Ah oke, is het niet verstandig om je na bestuursrecht vol te storten op EIP (heb je dan 5 dagen voor), om vervolgens ruim de tijd te hebben voor rechtsgeschiedenis? Twee tentamens zo vlak achter elkaar klinkt als het gevaar van twee 5'en, al kan je dat natuurlijk zelf het beste inschatten.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 10:01 schreef Modder het volgende:
[..]
Ja ga er wel vanuit dat ik hem haal morgen!Wil rechtsgeschiedenis 15 januari doen als het even kan. heb de adagia al geleerd en ben nu op 1/3e van mijn samenvatting van het boek. Hoop dat het gaat lukken, maar ik moet helaas EIP van vorig jaar ook nog afleggen op 14 januari en dat vak heeft echt mijn prioriteit. Wanneer doe jij rechtsgeschiedenis dan?
Dat weet ik eigenlijk niet, heb niet gezien dat het OER daar een regeling voor heeft, al is dat misschien wel zo.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 10:05 schreef Ryon het volgende:
[..]
Hoe zit het met de minorruimte als je besluit geen juridische vakken te volgen? Die kan in sommige gevallen ook buiten beschouwing gelaten worden,
Nee, kan slechts '1 per cluser'. Dus óf de eerste kans en daarna pas de tweede kans, óf direct de tweede kans. Je kan niet voor beide tegelijk ingeschreven staan, dus je zult je dan eerst moeten uitschrijven voor de eerste kans.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 10:07 schreef Ties02 het volgende:
Ik kan me nog helemaal niet inschrijven voor die herkansing rechtsgeschiedenis
Ik heb, even uit mijn hoofd, in een krappe week rechtsgeschiedenis geleerd. Boek van begin tot eind uitlezen, adagia opschrijven en uit je kop stampen en daarna vragen maken.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 10:09 schreef Ties02 het volgende:
Hmm ligt een beetje aan of ik belasting heb gehaald, anders maak ik rechtsgs ook wel in de herkansing. Alhoewel 6 dagen tot de 15de ook nog redelijk lang is
Voor de herkansing, als je de eerste hebt gemaakt word je doorgaans automatisch ingeschreven.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 10:08 schreef Valid het volgende:
[..]
Nee, kan slechts '1 per cluser'. Dus óf de eerste kans en daarna pas de tweede kans, óf direct de tweede kans. Je kan niet voor beide tegelijk ingeschreven staan, dus je zult je dan eerst moeten uitschrijven voor de eerste kans.
Tjah, het beste is natuurlijk om gewoon overal een negen voor te halen. Zit je veiligquote:Op dinsdag 8 januari 2013 10:06 schreef Valid het volgende:
[..]
Dat weet ik eigenlijk niet, heb niet gezien dat het OER daar een regeling voor heeft, al is dat misschien wel zo.
Waar haal je die oude tentamens vandaan?quote:Op dinsdag 8 januari 2013 10:13 schreef Modder het volgende:
Mja, ik heb voor EIP al wel een samenvatting gemaakt en ken het internationale gedeelte al goed. Dus ik hoef eigenlijk alleen nog het europese gedeelte goed door te nemen plus wat oude tentamens. Ik ga er vanuit dat ik EIP in ieder geval in de eerste kans haal (wil ik ook, wil geen stress hebben voor een herkansing omdat mijn P halen dus afhankelijk is van EIP). Ik ga pas weer verder leren voor rechtsgeschiedenis als ik het gevoel heb dat ik EIP goed genoeg ken. Mocht dat niet lukken, dan herkans ik rechtsgeschiedenis wel en zorg ik dat ik EIP haal. Ik duim erop dat ik gewoon beide haal :-)
Ik had het ook over RG2 hoorquote:Op dinsdag 8 januari 2013 10:14 schreef Giku het volgende:
Oh wacht! Dat is rechtsgeschiedenis 2 waar ik het over heb.
Niet dat RG1 zoveel moeilijker is
Dat laatste doet de RuG over het algemeen niet aan.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 10:12 schreef Giku het volgende:
[..]
Ik heb, even uit mijn hoofd, in een krappe week rechtsgeschiedenis geleerd. Boek van begin tot eind uitlezen, adagia opschrijven en uit je kop stampen en daarna vragen maken.
Heb me ook alleen ingeschreven voor de herkansing toen (die overigens om 18:30 was, met de volgende dag om 09:00 ook nog een tentamen).
Prima te doen.
[..]
Voor de herkansing, als je de eerste hebt gemaakt word je doorgaans automatisch ingeschreven.
Nee.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 10:17 schreef Paxcon het volgende:
Heb je in het tweede jaar op de RuG nog wel multiple choice-tentamens?
Ik bedoel als je hem gefaald heb, word je automatisch ingeschreven.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 10:16 schreef Valid het volgende:
[..]
Dat laatste doet de RuG over het algemeen niet aan.
Nee, jammer voor je Pax! Maak je borst maar natquote:Op dinsdag 8 januari 2013 10:17 schreef Paxcon het volgende:
Heb je in het tweede jaar op de RuG nog wel multiple choice-tentamens?
Helaas staan er maar twee op nestor. En misschien moet ik na Staatsr. nog maar even langs de joho gaan dan.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 10:17 schreef Modder het volgende:
Haha ik had het ook over RG2!
Paxcon: op nestor staan vier oude tentamens geloof ik. Verder heb ik dacht ik ook nog een oefenpakket van de Joho van vorig jaar liggen dus die moet ik ook nog even opzoeken als ik nog meer wil oefenen
quote:
Jammerquote:Op dinsdag 8 januari 2013 10:17 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Nee, jammer voor je Pax! Maak je borst maar nat
Dat klopt ja, mits de herkansing in dezelfde periode is.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 10:17 schreef Giku het volgende:
[..]
Ik bedoel als je hem gefaald heb, word je automatisch ingeschreven.
Ben even niet zo helder op het moment.
Oh ik had aangenomen dat ze van vorig jaar en het jaar daarvoor zowel de eerste als de tweede kans erop hadden gezet, aangezien de mapjes "tentamens 2010/2011" en "tentamens 2011/2012" heten. Maar nu je het zegt, er staan er inderdaad maar twee op... Handig..quote:Op dinsdag 8 januari 2013 10:18 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Helaas staan er maar twee op nestor. En misschien moet ik na Staatsr. nog maar even langs de joho gaan dan.
Ja, dat zijn zure dingen. Vanuit m'n andere studie heb ik in elk geval meer dan genoeg ECTS met een 8 die ik in m'n vrije ruimte bij rechtsgeleerdheid kan zetten.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 10:13 schreef Ryon het volgende:
[..]
Tjah, het beste is natuurlijk om gewoon overal een negen voor te halen. Zit je veilig
Maar in de praktijk blijkt het nog flink gehannes te zijn met die regelingen. Door bijv extra vakken te volgen en een minor te doen heb je een groter vangnet. Het loont wel de moeite om dat op voorhand al uit te zoeken. Mijn broertje ging er met zijn cijferlijst vanuit dat hij een notering zou krijgen, maar kreeg toen na het inleveren van zijn scriptie en het aanvragen van de bul te horen dat bij zijn studie de vakken uit de propedeuse niet in aanmerking kwamen voor compensatie (moest apart gewogen worden). Hierdoor was zijn gemiddelde van een 8.3 naar een 7.9 gegaan. Toen moest hij een extra vak volgen om een ander vak te vervangen om toch nog boven de 8.0 uit te komen. Had hij het van te voren allemaal uit gezocht, dan had dat aardig wat gedoe gescheeld.
Ik niet hoorquote:Op dinsdag 8 januari 2013 10:25 schreef SpotlessMind00 het volgende:
Mooie cijfers haalt iedereen hier zeg. Knap.
quote:Op dinsdag 8 januari 2013 10:25 schreef SpotlessMind00 het volgende:
Mooie cijfers haalt iedereen hier zeg. Knap.
Ik vind het gewoon belangrijk om de lat voor mezelf hoog te leggen. Of die lat dan op een 6,5 of op een 9,0 ligt is dan minder belangrijk, want ik zie het meer in verhouding met je eigen specifieke capaciteiten. Gewoon het idee dat je al het redelijke er aan doet om naar je eigen maatstaven goed te scoren.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 10:25 schreef SpotlessMind00 het volgende:
Mooie cijfers haalt iedereen hier zeg. Knap.
Dat is duidelijk, maar het blijkt dus ook dat jouw lat redelijk hoog ligt. Daar sprak ik mijn bewondering voor uit.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 10:28 schreef Valid het volgende:
[..]
Ik vind het gewoon belangrijk om de lat voor mezelf hoog te leggen. Of die lat dan op een 6,5 of op een 9,0 ligt is dan minder belangrijk, want ik zie het meer in verhouding met je eigen specifieke capaciteiten. Gewoon het idee dat je al het redelijke er aan doet om naar je eigen maatstaven goed te scoren.
Zijn er eigenlijk gemiddelde cijfers van faculteiten/studies bekend? Lijkt me interessant. Niet dat ik dit jaar nog hoop op hele hoge cijfers, want dat lukt me niet met 80 ECTS als streven.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 10:26 schreef Ties02 het volgende:
Ja ik val een beetje buiten de boot hier
Iets waar veel mensen moeite mee hebben (ik zelf ook, alhoewel ik daar afgelopen anderhalf jaar verandering in tracht te brengen).quote:Op dinsdag 8 januari 2013 10:28 schreef Valid het volgende:
[..]
Ik vind het gewoon belangrijk om de lat voor mezelf hoog te leggen. Of die lat dan op een 6,5 of op een 9,0 ligt is dan minder belangrijk, want ik zie het meer in verhouding met je eigen specifieke capaciteiten. Gewoon het idee dat je al het redelijke er aan doet om naar je eigen maatstaven goed te scoren.
In principe het laatste, maar het vaste curriculum gaat uit van 60 per jaar. Puntje hier meer en daar minder. Zo heb ik in het tweede jaar volgens mij 62 punten maximaal kunnen halen, en is nu 58 het maximale.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 10:42 schreef Ties02 het volgende:
Hoeveel ECTS moet je eigenlijk halen in je 2e jaar?
of is het meer dat je gewoon een aantal in je ba moet halen en maakt niet uit hoe (op het bsa na)
In principe is elk jaar natuurlijk 60 ECTS. De enige eisen zijn verder (aan de RuG)quote:Op dinsdag 8 januari 2013 10:42 schreef Ties02 het volgende:
Hoeveel ECTS moet je eigenlijk halen in je 2e jaar?
of is het meer dat je gewoon een aantal in je ba moet halen en maakt niet uit hoe (op het bsa na)
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |