Yreal | donderdag 3 januari 2013 @ 23:35 |
WO Rechtsgeleerdheid natuurlijk ook voor fiscaal recht & notarieel recht ![]() De mooiste studie verdient het mooiste topic van dit forum. Logisch! Hier verder keuvelen over je scriptie, je tentamens, de JB, de UB en niet te vergeten: SOGgen! Koning der wettenbundels: Enne.. afgestudeerd zijn for the win! HAHA ARBEIDERS ![]() De afgestudeerde helden van dit topic • Sovereign • _-rally-_ • Thisbe • Pool • Smash-it • flubub • Argento • Sessy • GDPP • Mahaarbaal (2x: Fiscaal en Notarieel) • Yashaaaaa Ook leuk: de studenten, met de tofste universiteit als eerste: Universiteit van Amsterdam • Dreamzk • Eriksd • Tchock • Yreal • Pascaltjuh • Sideshowbobbie (Novietenhoeder I) • Snax • Monnet Radboud Universiteit • Morendo • Actaeon (Novietenhoeder II) • Boterbartje • Tostitomaatkaas Rijksuniversiteit Groningen • Ties02 • Valid • Etsu • Paxcon • Joosie200 • Giku • Letstalk • Bruce_Cutler Erasmus Universiteit Rotterdam • Phaelanx_NL • Mandal • IkeDubaku99 • Dr.Cooper • Keyos • VonBallusseck • N0rah • Rummikub • NotGuilty • meneerRaab Universiteit Leiden • -Trinity- • RobertoCarlos • Nailpolish • Dhaha • KOG • De_Fietser Universiteit van Tilburg • wimjongil Open Universiteit • SpotlessMind00 Universiteit Utrecht • solo020 Universiteit Maastricht • Duderd Scholieren • DanielBackward Ook voor 1ejaars geldt: sluit je het topic, dan open je een nieuwe Ben je ook rechtenstudent, post je graag mee en staat je naam nog niet in het lijstje? Meld het dan even in dit topic, dan word je toegevoegd. Of niet. Maar dan kun je bezwaar maken. En in beroep. En vast ook nog wel in cassatie bij Danny, al weet die kerel waarschijnlijk niet wat dat betekent. ![]() Meet: Vrijdag 28 december 18.00 op Amsterdam Zuid (WTC). Aanwezigen: • Maharbal • Eriksd • Keyos • Actaeon • De_Fietser • Pax • Yreal Dresscode: Suit up! | |
Keyos | donderdag 3 januari 2013 @ 23:37 |
Ik ga gewoon van tevoren een beetje kijken wat de goede restaurants rond Disney zijn. Zolang er maar 1 dag steak bij zit vind ik alles best (zit in Hotel New York en volgens mij zit daar een geweldig restaurant in,ook daar maar eens even naar kijken). | |
Yreal | donderdag 3 januari 2013 @ 23:37 |
@ t Nee, ik ben liever in parijs dan dat ik in Amsterdam ben. Dat ik daar dan gewoon een broodje moet eten, het zal me wat. Als ik door niet in restuarants te eten, wel naar parijs kan is dat een offer dat ik graag maak. | |
Yreal | donderdag 3 januari 2013 @ 23:37 |
Het beste blijft de inventions. Ga je met je vriendin? | |
Tchock | donderdag 3 januari 2013 @ 23:39 |
Overigens zou het met niet verbazen als de prijzen in de Mac ook flink hoger zijn dan elders. Sowieso is vaak mac eten echt ranzig ![]() | |
Keyos | donderdag 3 januari 2013 @ 23:42 |
Yes, voor het eerst dat wij eens een vakantie pakken dus gaan het er gelijk goed van nemen (en dan na terugkomst gelijk blokken voor een tentamen strafrecht later die week). Ik zal eens kijken bij dat restaurant, bedankt voor de tip in ieder geval! Edit: Aardig dure grap i.v.m de andere restaurants ![]() | |
Heubach | donderdag 3 januari 2013 @ 23:43 |
Ik word zo depressief van die inkomstenbelasting | |
Yreal | donderdag 3 januari 2013 @ 23:47 |
Ha, als ze een disney fan is, wordt ze helemaal gek. De inventions zit bovenin de ingang van disney. In het hotel zeg maar. Loop daar sowieso elke dag even binnen. In de centrale hal (boven) elke ochtend en middag een foto momentje. De inventions is het buffet, en DE beste plek om foto's met disney figuren te krijgen. Hier komen ze echt rustig aan je tafeltje en het is allemaal leuk leuk. Buiten moeten ze worden beveiligd of moet je zelfs in de rij wachten.. En het eten is echt geweldig !! ik haat vis en heb me er vol geschranst aan vis ![]() ![]() ![]() De keerzijde kan je zelf denk ik ook wel raden ![]() | |
Tchock | donderdag 3 januari 2013 @ 23:48 |
Ik ben naar Disneyland geweest en in mijn herinnering vond ik het best leuk maar volgens mijn ouders vond ik er helemaal geen reet aan. | |
#ANONIEM | donderdag 3 januari 2013 @ 23:51 |
Nooit geweest ![]() | |
Yreal | donderdag 3 januari 2013 @ 23:51 |
Sowieso dat ik daar ook pas heen ga met mijn evt kids als ze een jaartje of 8-10 zijn. Wat een drama's met die kids altijd. Helemaal dat we dus in de inventions waren. Zat er een pa met zijn tweelingdochters en die deden het in hun broek voor elke figuur dat langs kwam. Had de beste man dus 88 euro betaald voor een bordje spagethi en 2 kipnuggets. | |
Yreal | donderdag 3 januari 2013 @ 23:51 |
5x nu ![]() | |
Tchock | donderdag 3 januari 2013 @ 23:51 |
Ik was ook 8-10. Misschien wel iets ouder nog. Wel grappig, ik kan me er ook nauwelijks iets van herinneren, terwijl ik Legoland nog heel goed weet en dat was 2-3 jaar eerder. | |
Bananenman | donderdag 3 januari 2013 @ 23:53 |
Het enige dat ik me nog herinner van mijn eerste keer Disney is dat ik als kind echt met open mond naar die parade heb staan kijken ![]() | |
Heubach | donderdag 3 januari 2013 @ 23:53 |
| |
Yreal | donderdag 3 januari 2013 @ 23:53 |
Sowieso, als ik ga, ga ik weer in januari. Af en toe een beetje miezer, maar nergens rijen ![]() Space mountain mocht je gewoon blijven zitten, terwijl je normaal een uur moet wachten.. ![]() ![]() | |
Tchock | donderdag 3 januari 2013 @ 23:53 |
Nu je het zegt komen daar vlagen van terug. Grappig is dat. Volgens mij was het 's avonds, stond ik bij de plek waar die karren keerden en was er vuurwerk. Kan dat kloppen? ![]() | |
Ryon | donderdag 3 januari 2013 @ 23:54 |
Je voelt je ook goed verkracht als je zo'n burger hebt weggewerkt. Daar wordt niemand blij van. | |
Keyos | donderdag 3 januari 2013 @ 23:56 |
Je ziet het ook aan de kortingen wanneer het een rustige maand is. Waar ik nu iets meer dan ¤600 voor 2 personen heb betaald voor 4 dagen is het in een 'normale' periode rond de ¤1100 voor 2 personen in datzelfde hotel. Het is niet bepaald de warmste periode maar ik vind het met een beetje kou vaak wat gezelliger (voor ons hotel heb je ook een schaatsbaan in de winter, niet dat ik daar ga schaatsen in die drukte maar het ziet er wel weer leuk uit). | |
Sideshowbobbie | vrijdag 4 januari 2013 @ 00:02 |
Ik heb gewoon een topic gemist? ![]() | |
Ryon | vrijdag 4 januari 2013 @ 00:04 |
600¤ blijft een flinke smak geld voor een pretpark. Dat mensen daar ook 1100¤ voor willen lappen is ook vrij bizar. Hoewel als je kinderen hebt je praktisch gedwongen wordt. | |
Speedy_T | vrijdag 4 januari 2013 @ 00:08 |
Is het überhaupt wat aan als je ouder bent dan 8? | |
NotGuilty | vrijdag 4 januari 2013 @ 00:09 |
Wat gaat het weer hard hier ![]() | |
Keyos | vrijdag 4 januari 2013 @ 00:09 |
Het kan nog veel goedkoper hoor als je een cheap-ass hotel in de buurt neemt, maar ik wil gewoon de volledige ervaring meemaken, daar hoort dus een goed hotel bij op het terrein zelf. Ik had er uiteraard ook niet de normale prijs voor gelapt. Ik ben zelf een groot pretpark liefhebber (al ben ik wel wat meer van de achtbanen, ben bijvoorbeeld in deze geweest : http://schitzpopinov.com/wp-content/uploads/2010/03/Kingda_Ka.jpg) , dus het zal voor mij nooit een ramp zijn om dit soort dingen te bezoeken ![]() | |
Yreal | vrijdag 4 januari 2013 @ 00:09 |
ja ![]() ![]() | |
Yreal | vrijdag 4 januari 2013 @ 00:10 |
die nieuwe finding nemo baan is heldhaftig ![]() | |
Yreal | vrijdag 4 januari 2013 @ 00:12 |
oh trouwens nog een sterk staaltje van mijn zuinigheid. vannacht op de boot. Bier in de kroeg, 4 zoveel per vaasje. stenen kruikjes hertog jan triple of grandprestige 4 euro in het winkeltje. Dat spul hoeft niet koud, dus hup mee het dek op ![]() | |
Ryon | vrijdag 4 januari 2013 @ 00:14 |
Voordeel van een hotel in het park is dat je er een uur eerder in mag en een uur eerder later uit (in het park dan). Dat scheelt behoorlijk. Voordeel van een cheap ass hotel in Parijs zelf is dat je van het weekend dat je er bent een dagje in Disney land kan rondslenteren en de andere dagen het op een zuipen kan zetten in Parijs zelf, wat cultuur en andere geestverlichtende dingen kan snuiven en ook nog wat van de stad ziet. Ik weet niet zeker of zoveel dagen disneyland goed is voor de gezondheid. | |
Ryon | vrijdag 4 januari 2013 @ 00:15 |
Is het nog rendabel om met de boot te gaan? Laatste keer dat ik dat gedaan had was inmiddels alweer een paar jaar terug. Tegenwoordig zit je voor rond de 15¤ al met het vliegtuig in Londen. Scheelt ook een boel tijd. | |
Heubach | vrijdag 4 januari 2013 @ 00:15 |
De spammers zijn weer bezig! | |
Speedy_T | vrijdag 4 januari 2013 @ 00:15 |
My thoughts exactly. | |
Yreal | vrijdag 4 januari 2013 @ 00:16 |
Geen idee. 200 euro om 3 dagen in londen te zitten om vuurwerk te kijken. Vond het wel goed ![]() | |
Letstalk | vrijdag 4 januari 2013 @ 00:18 |
Prima te doen inderdaad man! Was dat inc eten enzo dan? Neem aan van niet, toch? | |
Yreal | vrijdag 4 januari 2013 @ 00:19 |
Enkel een grafontbijt. Was zelfs op 1 januari van 7-9 was ![]() ![]() ![]() Had goedkoper gekund, maar ik had tentamen en heb mijn vriendin laten boeken ![]() | |
Letstalk | vrijdag 4 januari 2013 @ 00:20 |
Haha nice toch? Wel heeeel karig van dat ontbijt. Je kon wel gelijk door vanuit de stad naar je ontbijt en dan naar bed? | |
Actaeon | vrijdag 4 januari 2013 @ 00:21 |
Djeez wat gaan jullie weer hard. Vergeef mij even dat ik niks terug lees. | |
Yreal | vrijdag 4 januari 2013 @ 00:21 |
ontbijt was toch niet te vreten. Toast met jam en een eitje. | |
Yreal | vrijdag 4 januari 2013 @ 00:22 |
Voornamelijk bekvechten over geld uitgeven op vakantie | |
SpotlessMind00 | vrijdag 4 januari 2013 @ 00:22 |
Vooruit. | |
NotGuilty | vrijdag 4 januari 2013 @ 00:22 |
Als ik even geen zin heb ga ik lekker een aflevering van Boston Legal kijken en dan heb ik er weer helemaal zin in. Alan Shore, Danny Crane ![]() | |
NotGuilty | vrijdag 4 januari 2013 @ 00:23 |
En veeleisende vrouwen | |
Bruce_Cutler | vrijdag 4 januari 2013 @ 00:23 |
Tara plz. | |
Bananenman | vrijdag 4 januari 2013 @ 00:23 |
Het is volgens mij een paar keer per dag, maar 's avonds is er inderdaad vuurwerk bij ja. | |
SpotlessMind00 | vrijdag 4 januari 2013 @ 00:23 |
Oh ja die wilde ik ook nog gaan kijken. | |
NotGuilty | vrijdag 4 januari 2013 @ 00:23 |
Die heeft zo een kil hoofd | |
Yreal | vrijdag 4 januari 2013 @ 00:23 |
alle vrouwen zijn hoeren, behalven je moeder | |
Yreal | vrijdag 4 januari 2013 @ 00:23 |
Vrouwen, je kan beter een schuur bouwen, dan staat je fiets droog | |
NotGuilty | vrijdag 4 januari 2013 @ 00:24 |
Je gaat er helemaal raar van schrijven zeg ![]() | |
Actaeon | vrijdag 4 januari 2013 @ 00:24 |
Oh dat kan ik wel overslaan inderdaad. Overigens vakantie is er om veel geld uit te geven. | |
Speedy_T | vrijdag 4 januari 2013 @ 00:24 |
Morgen een hele dag JB op de planning. Ik merk dat ik wel weer echt in moet komen, ben nog steeds op zoek naar de helft van mn studiemateriaal | |
NotGuilty | vrijdag 4 januari 2013 @ 00:24 |
Echt de moeite waard, ben al bijna bij seizoen drie sinds vorige week. | |
SpotlessMind00 | vrijdag 4 januari 2013 @ 00:25 |
Dit ging geloof ik meer om zo min mogelijk uit te geven. | |
Yreal | vrijdag 4 januari 2013 @ 00:25 |
Vrouwen, je kan beter wiet verbouwen, das wel relaxt | |
Bananenman | vrijdag 4 januari 2013 @ 00:25 |
Wanneer ga je en waar heb je geboekt? Misschien wel eens leuk om heen te gaan met m'n vriendin, ben er al zolang niet geweest... | |
Yreal | vrijdag 4 januari 2013 @ 00:25 |
nee, als je ergens winst kan pakken, dat ik hem ook pak ![]() | |
Bruce_Cutler | vrijdag 4 januari 2013 @ 00:25 |
![]() Waar is de kilheid. | |
Letstalk | vrijdag 4 januari 2013 @ 00:26 |
Beter dan niets ![]() | |
Yreal | vrijdag 4 januari 2013 @ 00:26 |
Jawel, want dan was ik wel ergens anders gaan eten | |
Actaeon | vrijdag 4 januari 2013 @ 00:27 |
Dan kun je net zo goed niet gaan vind ik altijd ![]() | |
Letstalk | vrijdag 4 januari 2013 @ 00:27 |
Dat is wel een goed punt. Vind ik ook zo smerig bij sommige hotels betaal je gewoon 15 euro p.p. voor zo´n karig buffetontbijt. | |
Letstalk | vrijdag 4 januari 2013 @ 00:28 |
Deze discussie hebben wel al gevoerd haha. | |
NotGuilty | vrijdag 4 januari 2013 @ 00:29 |
Hier zie je het inderdaad niet. Het is een mooie vrouw, maar "in motion" heeft ze toch wel een kille uitstraling. Of ze acteert het, of ik vind haar accent gewoon niks weetikveel ![]() | |
Ryon | vrijdag 4 januari 2013 @ 00:29 |
Ja, same here. ik heb de afgelopen dagen praktisch doorgebracht achter mijn xbox en ik zit nu opeens ook even in een studiedip. Ik merk nu dat ik liever nog een paar dagen echt vrij had gehad. Maar goed, begin volgende week tentamen dus morgen weer de UB in. | |
SpotlessMind00 | vrijdag 4 januari 2013 @ 00:29 |
Hangt er vanaf hoe je het bekijkt. Ik ben het met je eens maar ik betaal niet graag te veel ![]() | |
Letstalk | vrijdag 4 januari 2013 @ 00:30 |
Bleef je een maand ofzo? | |
Yreal | vrijdag 4 januari 2013 @ 00:30 |
In tunesie zat er trouwens ook ontbijt bij, de ontbijt chef was een held ![]() mensen hem vragen wat ze krijgen NO NO MY FRIEND YOU NO CHOOSE BREAKFAST I GIVE YOU BREAKFAST YOU SIT AND WAIT ![]() mensen die na 10e kwamen. NO NO MY FRIEND YOU NO HAVE BREAKFAST YOU HAVE COFFE ![]() | |
SpotlessMind00 | vrijdag 4 januari 2013 @ 00:31 |
Drie weken en een weekeinde inderdaad. | |
Keyos | vrijdag 4 januari 2013 @ 00:32 |
Ik heb gisteren geboekt en ga van 1 februari t/m 4 februari (3 overnachtingen en 4 dagen park). Nogmaals, als je van plan ben om te gaan zou ik zeker niet in het hoogseizoen gaan, in die periode heb je geen kortingsacties als deze en is het park ook nog eens vreselijk druk. Ik moet trouwens ook maar eens verder gaan met Boston Legal, was ergens in seizoen 1 gestopt. | |
Letstalk | vrijdag 4 januari 2013 @ 00:32 |
Ah ja en dan een flink aantal sterren neem ik aan? | |
Actaeon | vrijdag 4 januari 2013 @ 00:32 |
Nee niet te veel. Maar ik wil gewoon altijd een zekere mate van luxe op vakantie ![]() | |
Yreal | vrijdag 4 januari 2013 @ 00:33 |
kom ik net deze tegen, wil ik ook even delen ![]() ![]() 5 kraten bier op de snorfiets ![]() | |
Actaeon | vrijdag 4 januari 2013 @ 00:33 |
Oh ![]() | |
NotGuilty | vrijdag 4 januari 2013 @ 00:34 |
Waarom? Ik kan niet stoppen met kijken | |
Keyos | vrijdag 4 januari 2013 @ 00:36 |
Ik keek in die periode best veel series door elkaar dus dat gaat nooit goed (was in dezelfde periode ook begonnen met Twin Peaks). Op dit moment ben ik geen serie aan het volgen dus pak ik BL weer op very soon, het is inderdaad geweldig ![]() | |
NotGuilty | vrijdag 4 januari 2013 @ 00:36 |
![]() | |
Letstalk | vrijdag 4 januari 2013 @ 00:37 |
Ik vind dat wanneer je op vakantie gaat je ook niet teveel op de kleintjes moet hoeven te letten (mooie zinsopbouw). Op vakantie mag het allemaal wel wat uitgebreider en luxer ![]() | |
Actaeon | vrijdag 4 januari 2013 @ 00:37 |
Twin Peaks ![]() | |
Actaeon | vrijdag 4 januari 2013 @ 00:38 |
Idd. Zeker bij stedentrips. | |
Tchock | vrijdag 4 januari 2013 @ 00:38 |
Twin Peaks-muziek ![]() | |
SpotlessMind00 | vrijdag 4 januari 2013 @ 00:38 |
Nee dat viel best mee. Het ging om een luxe vakantiebungalow. Via de verhuurder zou dat op rond de 2000 euro uitkomen, maar je kon ook de individuele eigenaren benaderen. Paar keer 'nee' gehoord (die bungalows stonden ook leeg) en uiteindelijk iemand gevonden met wie we tot een akkoord zijn gekomen. | |
NotGuilty | vrijdag 4 januari 2013 @ 00:39 |
Oh ik ken dat, ik heb de rest laten vallen en kijk alleen nog maar BL. Als ik uitgekeken ben ga ik wel weer Boardwalk Empire kijken. | |
Letstalk | vrijdag 4 januari 2013 @ 00:39 |
Precies! Eigenlijk altijd wel. | |
Keyos | vrijdag 4 januari 2013 @ 00:40 |
Dat deuntje is inderdaad legendarisch ![]() Jammer alleen dat het einde van de serie zo vaag was , maar die vaagheid maakte de serie dan ook wel weer af. | |
Speedy_T | vrijdag 4 januari 2013 @ 00:41 |
Is het ondertussen al wat beter toeven daar? | |
Tchock | vrijdag 4 januari 2013 @ 00:41 |
Ik heb zo'n fragment uit een making-of van die muziek, standaard kippenvel ![]() edit: Ah, hier. Het is dus een interview met de maker van de score. Daadwerkelijke fragment komt uit een mix van mijn favoriete producer. | |
Actaeon | vrijdag 4 januari 2013 @ 00:43 |
Beste muziek bij een serie is de muziek van Jan Hammer bij Miami Vice. ![]() | |
Actaeon | vrijdag 4 januari 2013 @ 00:44 |
Ja jij snapt het wel...gewoon altijd. ![]() | |
Tchock | vrijdag 4 januari 2013 @ 00:44 |
Die heb ik op vinyl ![]() | |
Yreal | vrijdag 4 januari 2013 @ 00:46 |
waarom ben ik de enige die nu schijnbaar niet hoeft te studeren? | |
Tchock | vrijdag 4 januari 2013 @ 00:46 |
![]() | |
Ryon | vrijdag 4 januari 2013 @ 00:46 |
Het was er rond de kerst vrij rustig.. Maar wellicht dat het vanwege de tentamens weer flink gaat aantrekken. | |
Speedy_T | vrijdag 4 januari 2013 @ 00:46 |
Dat is allemaal wel leuk en aardig maar daar moet je simpelweg wel de centen voor (over) hebben. En om nou thuis te blijven zitten omdat je niet chique kan dineren is natuurlijk ook onzin.. vind ik dan | |
SpotlessMind00 | vrijdag 4 januari 2013 @ 00:48 |
Ik ook niet. Ik heb twee opdrachten bij mijn begeleider liggen dus tot die tijd helemaal niets. | |
Yreal | vrijdag 4 januari 2013 @ 00:50 |
Zijn de readers van blok3 er al eens? | |
Actaeon | vrijdag 4 januari 2013 @ 00:50 |
Geweldige soundtrack. | |
Tchock | vrijdag 4 januari 2013 @ 00:51 |
Jij denkt dat ik op de Poort ben geweest de afgelopen twee en halve week? ![]() | |
Actaeon | vrijdag 4 januari 2013 @ 00:51 |
Waarom verzeilen wij zo vaak in een discussie als deze? ![]() ![]() | |
Tchock | vrijdag 4 januari 2013 @ 00:52 |
Omdat het zolang we niet hoeven te vechten om vrouwen, voedsel of land de Grote Vragen Des Levens zijn. ![]() | |
Actaeon | vrijdag 4 januari 2013 @ 00:53 |
Tchock ![]() | |
Yreal | vrijdag 4 januari 2013 @ 00:53 |
Eric ryon en bobbie wel | |
Tchock | vrijdag 4 januari 2013 @ 00:54 |
Wut? Waarom ![]() | |
Speedy_T | vrijdag 4 januari 2013 @ 00:54 |
Je hoeft ook niet te reageren hoor. Maar ik reageer graag op ongenuanceerde uitspraken | |
Actaeon | vrijdag 4 januari 2013 @ 00:57 |
Ach ik heb de keuze ook niet hoeven te maken. Dat scheelt misschien. Derhalve is het voor mij ook niet zo ongenuanceerd. Of het is gewoon een kwestie van voorkeuren en prioriteiten. | |
Ryon | vrijdag 4 januari 2013 @ 01:00 |
Wil jij zeggen dat jij HELEMAAL NIET op de Poort bent geweest afgelopen 2.5 weken? | |
Tchock | vrijdag 4 januari 2013 @ 01:01 |
Jep. | |
Ryon | vrijdag 4 januari 2013 @ 01:02 |
Dat is ook niet verbazingwekkend. Dat ding is al bijna 2 weken gesloten. Echte bikkels waren natuurlijk wel gewoon te vinden in de UB en in het bushuis. | |
Actaeon | vrijdag 4 januari 2013 @ 01:02 |
Ik was tot vandaag ook iets van 2-3 weken niet meer op de faculteit geweest. | |
Tchock | vrijdag 4 januari 2013 @ 01:02 |
Laatste keer was vrijdag de veertiende. Het is nu vier januari, dus dat is 21 dagen of precies drie weken geleden. | |
Speedy_T | vrijdag 4 januari 2013 @ 01:04 |
Maar ik hoop dat je zelf wel door hebt dat het wel enigszins verwend over komt. | |
Actaeon | vrijdag 4 januari 2013 @ 01:11 |
Als jij het zegt. | |
Bruce_Cutler | vrijdag 4 januari 2013 @ 02:06 |
pre-tentamen soundtrack | |
NotGuilty | vrijdag 4 januari 2013 @ 02:21 |
![]() | |
NotGuilty | vrijdag 4 januari 2013 @ 02:23 |
![]() | |
Bruce_Cutler | vrijdag 4 januari 2013 @ 02:35 |
Net begonnen aan seizoen 2. Hele cast lijkt wel vervangen, behalve Alan en Denny natuurlijk. Heather Locklear mag ook weer even komen opdraven in een bijrolletje (waarschijnlijk). | |
NotGuilty | vrijdag 4 januari 2013 @ 02:49 |
Valt mee toch? Brad, Alan, Denny, Paul,Shirley en alle rechters zijn er nog gewoon. Het zijn meer de scharrels/exen/collega's die of ontslagen zijn of ontslag hebben genomen. ![]() | |
Bruce_Cutler | vrijdag 4 januari 2013 @ 02:56 |
Mijn favoriete rechter (nansy-pansy) is nog niet gespot. | |
NotGuilty | vrijdag 4 januari 2013 @ 02:58 |
Dat is de leukste, die is er nog gewoon ![]() | |
Bruce_Cutler | vrijdag 4 januari 2013 @ 03:06 |
Ah mooi zo,bedankt voor de geruststelling. | |
Sideshowbobbie | vrijdag 4 januari 2013 @ 10:31 |
Gister iets te goed geborreld. Moet zo nog een uur de auto in ![]() | |
Sideshowbobbie | vrijdag 4 januari 2013 @ 10:32 |
Goedemorgen overigens! | |
#ANONIEM | vrijdag 4 januari 2013 @ 10:51 |
![]() | |
eriksd | vrijdag 4 januari 2013 @ 10:54 |
Hallo ![]() | |
Actaeon | vrijdag 4 januari 2013 @ 11:04 |
Goedemorgen! | |
Actaeon | vrijdag 4 januari 2013 @ 11:04 |
Pijnlijk. ![]() | |
Letstalk | vrijdag 4 januari 2013 @ 11:05 |
Goedemorgen mensen! Optijd uit bed gaan heeft weer een beetje gefaald ![]() | |
Giku | vrijdag 4 januari 2013 @ 12:19 |
Thuis leren heeft bij mij ook echt nog nooit gewerkt. Dus maar vroeg van te voren naar de tentamenhal om daar te leren (hebben ze wat bankjes staan).
| |
Heubach | vrijdag 4 januari 2013 @ 12:25 |
Belasting ging niet zo dramatisch als verwacht. Maar toch wist ik alles net niet precies behalve dan LB en OB. | |
Actaeon | vrijdag 4 januari 2013 @ 12:40 |
OB is toch het enige wat ertoe doet. ![]() | |
Heubach | vrijdag 4 januari 2013 @ 12:41 |
Nee man Vpb | |
Actaeon | vrijdag 4 januari 2013 @ 12:42 |
Niet. ![]() | |
Heubach | vrijdag 4 januari 2013 @ 12:43 |
Heb wel het idee dat we gematsd zijn met de eerste kans, geen successie enzo, weinig vpb. Hoop echt dat ik een 6je kan halen | |
Actaeon | vrijdag 4 januari 2013 @ 12:45 |
Ohja successie doet er ook wel toe trouwens. | |
Maharbal | vrijdag 4 januari 2013 @ 14:29 |
Ach, luxe in deze is ook relatief. We hebben nog steeds geen flauw idee waar jij of Tchock het over hebben dus. 'Chique' restaurant is dan ook best vaag in deze. Misschien vind jij Friet van Piet wel luxe. | |
Valid | vrijdag 4 januari 2013 @ 14:36 |
Hoe ging strafrecht, RuGgers? ![]() | |
NotGuilty | vrijdag 4 januari 2013 @ 14:42 |
Ik ben nog steeds wakker en heb ook al een tentamen gemaakt. Zometeen ga ik met de trein een weekend naar een andere stad. Ik voel me een op afstand bestuurbare robot ofzo, alles voelt zo onwerkelijk als je een nachtje niet slaapt. ![]() | |
Speedy_T | vrijdag 4 januari 2013 @ 14:45 |
Heb je serieus een nacht doorgehaald? Waarom? ![]() | |
Tchock | vrijdag 4 januari 2013 @ 14:46 |
Hahah zo kut is dat hè ![]() ![]() ![]() | |
NotGuilty | vrijdag 4 januari 2013 @ 14:50 |
Tentamen ![]()
![]() ![]() | |
Actaeon | vrijdag 4 januari 2013 @ 14:50 |
Dat zou kunnen. Maar het is natuurlijk niet zo. | |
Tchock | vrijdag 4 januari 2013 @ 14:51 |
![]() | |
Speedy_T | vrijdag 4 januari 2013 @ 14:52 |
Was het echt nodig dan? Lijkt me niet de meest effectieve manier van voorbereiding | |
Tchock | vrijdag 4 januari 2013 @ 14:53 |
Trouwens, Yreal: Stel ereburgers Disneyland na jaar lang dagelijks bezoek | |
NotGuilty | vrijdag 4 januari 2013 @ 14:53 |
Maharbal zegt dat het tussen mijn oren zit, maar ik heb anders een tijdelijke blackout. Daar word je echt niet blij van. Ik blijf liever wakker, oefententamens maken, beetje lezen hier en daar, oefenmodules doen, serie kijken enz, | |
Yreal | vrijdag 4 januari 2013 @ 14:54 |
De ekte ekte juristen herkennen wij natuurlijk en de kreet dat hangt er vanaf. | |
Tchock | vrijdag 4 januari 2013 @ 14:54 |
Ik geloof overigens ook dat het tussen je oren zit. Althans, daarmee bedoel ik niet dat je er niet daadwerkelijk last van kunt hebben, maar wel dat je het alleen maar komt door de stress en de 'wetenschap' dat het toch wel gaat gebeuren. | |
NotGuilty | vrijdag 4 januari 2013 @ 14:55 |
Ik weet alleen dat het echt niet tof is, en dat het toch ooit zonder "de wetenschap" ervan is begonnen. Ach, whatever floats my boat toch ![]() | |
Yreal | vrijdag 4 januari 2013 @ 14:55 |
werkloos zijn en dan wel 365x naar disney gaan ![]() Nouwja, in alle eerlijkheid zijn de jaarkaarten prima te betalen. kost iets van 5 dagkaartjes. | |
Speedy_T | vrijdag 4 januari 2013 @ 14:56 |
Oké, dus je doet dat echt voor elk tentamen? | |
Tchock | vrijdag 4 januari 2013 @ 14:56 |
Nouja, 'whatever floats your boat' geldt alleen in een situatie waar enkel het resultaat belangrijk is en de weg er naartoe niet. Als je een keer een heel hoog cijfer wil of moet halen, meerdere tentamens vlak na elkaar hebt of een dag wat ziekjes bent kun je alsnog in de problemen komen. Maar ja, hoor wie het zegt ![]() ![]() | |
Heubach | vrijdag 4 januari 2013 @ 14:59 |
Dat begon pas om 14:00 toch? | |
eriksd | vrijdag 4 januari 2013 @ 15:05 |
Mja, dat wordt natuurlijk wel een probleem als je echt moet gaan werken toch? | |
Heubach | vrijdag 4 januari 2013 @ 15:07 |
Als je een aanhangwagen hebt aangeschaft voor je onderneming maar het daarna gaat gebruiken voor privé doeleinden, is dat dan een 3.3.a levering? En maakt dit verschil in kostenaftrek | |
Maharbal | vrijdag 4 januari 2013 @ 15:11 |
Hoezo 'natuurlijk'? Onze definities van 'chique' dineren zullen ook ongetwijfeld verschillen door de inkomensverschillen. Is dat dan natuurlijk? | |
Valid | vrijdag 4 januari 2013 @ 15:13 |
Ah oja, ik zie het. Dacht dat het vanmorgen al was. Ze zijn nu bezig dus. ![]() | |
Tchock | vrijdag 4 januari 2013 @ 15:13 |
Als je heel Nederland pakt wel ja, maar aangezien het hier een discussie tussen studenten was die allemaal grofweg hetzelfde te besteden hebben kun je vrij goed wel stellen dat er met 'luxe' geen michelinsterren bedoeld worden en ook geen McDonalds. ![]() | |
SpotlessMind00 | vrijdag 4 januari 2013 @ 15:14 |
DM gelezen? | |
Maharbal | vrijdag 4 januari 2013 @ 15:14 |
Vandaar mijn vraag. Ik ga niet invullen wat voor iemand luxe is. Misschien bedoelt hij wel michelinsterren. | |
Maharbal | vrijdag 4 januari 2013 @ 15:14 |
Yes, ik laat 'm even openstaan totdat ik thuis ben...dan vergeet ik het minder snel ![]() | |
Tchock | vrijdag 4 januari 2013 @ 15:15 |
Nee. Dat was in de discussie wel duidelijk. ![]() | |
Maharbal | vrijdag 4 januari 2013 @ 15:15 |
Ik las het er niet in ![]() | |
Tchock | vrijdag 4 januari 2013 @ 15:17 |
Ik snap dat je nu even je gelijk moet halen, maar het ging over eten op vakantie en dat dat niet per se het allergoedkoopste hoefde te zijn, maar dat het ook wel luxer mocht. En nogmaals: allemaal studenten ![]() | |
SpotlessMind00 | vrijdag 4 januari 2013 @ 15:18 |
Zo. Net mail van mijn begeleider. Ze is nog niet aan een cijfer toegekomen maar ik heb de tekstanalyse goed gemaakt en tevens fiat gekregen om de derde opdracht door te werken. | |
Heubach | vrijdag 4 januari 2013 @ 15:18 |
![]() | |
Tchock | vrijdag 4 januari 2013 @ 15:19 |
Link? ![]() | |
Heubach | vrijdag 4 januari 2013 @ 15:20 |
http://www.facebook.com/SpottedUbGroningen geeft precies aan waar het om gaat daar, zien en gezien worden Ik studeer lekker thuis ![]() | |
Tchock | vrijdag 4 januari 2013 @ 15:21 |
Smooth. Wat triest dit. | |
Actaeon | vrijdag 4 januari 2013 @ 15:22 |
Kom op man alsof je dat van tevoren noooit had kunnen bedenken. Daarom 'natuurlijk'. En dat wist jij ook wel. Maargoed who cares eigenlijk. De standpunten van Tchock en mij waren duidelijk, die van Speedy ook. | |
Tchock | vrijdag 4 januari 2013 @ 15:22 |
REL REL REL | |
SpotlessMind00 | vrijdag 4 januari 2013 @ 15:22 |
+1 | |
Yreal | vrijdag 4 januari 2013 @ 15:23 |
Ik baal wel dat mijn vriendin aan het verhuizen is.. dat het verder is boeit mij niet zo, maar nu moet ik er dadelijk over de snelweg heen ipv de N weg. En de snelweg is kut vergeleken met die N weg ![]() | |
Heubach | vrijdag 4 januari 2013 @ 15:23 |
RECHT-EN HOO-LI-GANS | |
Maharbal | vrijdag 4 januari 2013 @ 15:23 |
| |
Tchock | vrijdag 4 januari 2013 @ 15:24 |
Hahaha ![]() ![]() | |
Maharbal | vrijdag 4 januari 2013 @ 15:24 |
Zit je tampon scheef lieverd? | |
Tchock | vrijdag 4 januari 2013 @ 15:24 |
Onuitstaanbaar modventje. | |
Maharbal | vrijdag 4 januari 2013 @ 15:26 |
Ik snap het punt heus wel. Ik ben alleen zo'n vervelende jurist die vrijwel altijd hamert op (correcte) beschrijving/opschrijven/argumentatie. Zoals het nog wel jaren gaat gebeuren als je besluit om in dit vakgebied te gaan werken. En als mensen mij dan gaan vertellen dat ik wel snap wat wordt bedoeld, dan word ik vaak anaal ![]() Nare mensen, die juristen. | |
Tchock | vrijdag 4 januari 2013 @ 15:27 |
Hoe veel posts nog voor je ophoudt? | |
Maharbal | vrijdag 4 januari 2013 @ 15:28 |
Hoeveel tijd heb je? | |
Valid | vrijdag 4 januari 2013 @ 15:28 |
Nog tips voor bestuursrecht 2 (RuG)? Vind het op zich wel een prima vak, maar ik kom er veel minder in dan bij bijv. burgerlijk 2, omdat het allemaal veel minder een samenhangend systeem lijkt. | |
Heubach | vrijdag 4 januari 2013 @ 15:29 |
Als je het niet weet: marginale toetsing | |
Actaeon | vrijdag 4 januari 2013 @ 15:30 |
Waarheen gaat ze verhuizen dan? | |
Actaeon | vrijdag 4 januari 2013 @ 15:31 |
Ik kreeg meer de indruk dat jij een slechte nacht gehad hebt. Schat. | |
Maharbal | vrijdag 4 januari 2013 @ 15:33 |
Ben je mal, het is vrijdagmiddag. | |
eriksd | vrijdag 4 januari 2013 @ 15:33 |
Ik ben er nog. Altijd vriendelijk en joviaal! | |
Actaeon | vrijdag 4 januari 2013 @ 15:34 |
Ook donderdagnachten kunnen slecht zijn. En ik heb gewoon vakantie natuurlijk nog. | |
Tchock | vrijdag 4 januari 2013 @ 15:34 |
Maandag voor het eerst in maanden weer op een feest werken. Nice ![]() | |
Actaeon | vrijdag 4 januari 2013 @ 15:34 |
Eigenlijk zouden alle mods een voorbeeld aan jou moeten nemen. | |
Heubach | vrijdag 4 januari 2013 @ 15:35 |
Is er al eens een verkiezing geweest wie men hier de beste mod vindt? | |
Actaeon | vrijdag 4 januari 2013 @ 15:35 |
Als? | |
Tchock | vrijdag 4 januari 2013 @ 15:35 |
Bediening, barman, dat soort shit. Leuk. | |
eriksd | vrijdag 4 januari 2013 @ 15:36 |
Ja. Mijn naam stond er überhaupt niet tussen ![]() | |
Tchock | vrijdag 4 januari 2013 @ 15:36 |
1. Eriksd 17 (85%) 2. Een bezem 2 (10%) 3. Maharbal 1 (5%) | |
Heubach | vrijdag 4 januari 2013 @ 15:37 |
wat ![]() | |
Maharbal | vrijdag 4 januari 2013 @ 15:38 |
![]()
| |
Tchock | vrijdag 4 januari 2013 @ 15:38 |
Zo veel tijd heb ik Mar. Zo veel. Gnagnagnagna. | |
Actaeon | vrijdag 4 januari 2013 @ 15:38 |
Ah nice ![]() | |
Maharbal | vrijdag 4 januari 2013 @ 15:38 |
Het duurde gewoon even voordat je had berekend dat 1 stem 5% is op 20 he ![]() Waar komt trouwens de afkorting 'Mar' vandaan. Komt niet geheel overeen. | |
Tchock | vrijdag 4 januari 2013 @ 15:39 |
Nee Is kort voor Marharharharharharaarbal. | |
Actaeon | vrijdag 4 januari 2013 @ 15:40 |
Edit of niet. De realiteit blijft hard soms. Maar omdat ik moe ben en je best wel een geschikte kerel vind, zal ik eens over m'n hart strijken en je in die discussie hierboven gelijk geven, oké? ![]() | |
Maharbal | vrijdag 4 januari 2013 @ 15:41 |
Er moet een komma tussen vind en zal. | |
Heubach | vrijdag 4 januari 2013 @ 15:42 |
![]() | |
SpotlessMind00 | vrijdag 4 januari 2013 @ 15:44 |
Testosteron sijpelt weer van het plafond hier in het topic. | |
Actaeon | vrijdag 4 januari 2013 @ 15:45 |
Zelfs dat doe ik even dan. Maar that's it. | |
Yreal | vrijdag 4 januari 2013 @ 15:45 |
delft | |
Yreal | vrijdag 4 januari 2013 @ 15:45 |
ik mag jou wel | |
SpotlessMind00 | vrijdag 4 januari 2013 @ 15:45 |
Maharbal, pas jij dan ook even je quote aan ? | |
Heubach | vrijdag 4 januari 2013 @ 15:46 |
http://www.dumpert.nl/med(...)gratis_winkelen.html Wat lijkt me dit vet om te mogen doen | |
Heubach | vrijdag 4 januari 2013 @ 15:46 |
hee ik jou ook wel ![]() | |
Maharbal | vrijdag 4 januari 2013 @ 15:46 |
Neen, quoted for reference! | |
Maharbal | vrijdag 4 januari 2013 @ 15:46 |
Waarom verbaasdtd dat mij niet? | |
Actaeon | vrijdag 4 januari 2013 @ 15:48 |
Mooie stad. | |
Yreal | vrijdag 4 januari 2013 @ 15:48 |
waarom verbaast dat mij weer niet? | |
Yreal | vrijdag 4 januari 2013 @ 15:48 |
zeker weten | |
#ANONIEM | vrijdag 4 januari 2013 @ 15:50 |
Nog niks gedaan vandaag terwijl ik wel vanalles wou en moet ![]() | |
Heubach | vrijdag 4 januari 2013 @ 15:50 |
Dit topic mist oestrogeen, meer vrouwen please | |
Yreal | vrijdag 4 januari 2013 @ 15:51 |
Ik mis norah ![]() | |
Bruce_Cutler | vrijdag 4 januari 2013 @ 17:53 |
Was goed te doen. Vind dat we niet mogen klagen met betrekking tot de vragen. Ik wil het niet jinxen maar het zou me verbazen als ik dit niet heb gehaald. Wel erg veel schrijfwerk, lamme poten van gekregen. | |
Bruce_Cutler | vrijdag 4 januari 2013 @ 17:54 |
z_0mg, wat de fuck. | |
Heubach | vrijdag 4 januari 2013 @ 18:07 |
Komt die eerste kans en uitwerkingen op Nestor denk je? | |
Giku | vrijdag 4 januari 2013 @ 18:09 |
Ik vond het veel te makkelijk, meestal is dat een slecht teken. Desondanks denk ik dat ik hem wel gehaald heb ![]() Wil onderhand het cijfer van Strafrecht 3 wel terug trouwens! | |
Bruce_Cutler | vrijdag 4 januari 2013 @ 18:10 |
Geen idee, je mocht het tentamen meenemen dus een overijverige student zal het tentamen ongetwijfeld online zetten (studeersnel o.i.d.). Wil hem ook wel naar je toesturen, zonder uitwerking obviously, met de post. | |
Bruce_Cutler | vrijdag 4 januari 2013 @ 18:11 |
Te makkelijk hoor je mij niet zeggen maar er kwam wel veel letterlijk terug van de opdrachten in het werkboek en de twee oude tentamens. Die toetsingscriteria voor aanhouding/inverzekeringstelling etc. | |
Heubach | vrijdag 4 januari 2013 @ 18:17 |
Wauwie dat zou fantastisch zijn De post, bestaat dat nog? | |
Valid | vrijdag 4 januari 2013 @ 18:43 |
Ik wil m ook! Als je zoveel moeite wil doen als posten, kan je dr dan geen foto van nemen ofzo? :p | |
Heubach | vrijdag 4 januari 2013 @ 18:49 |
Of scannen ![]() | |
Letstalk | vrijdag 4 januari 2013 @ 19:05 |
Zoo, lekker dagje UB achter de rug. Topic loopt ook weer lekker zie ik ![]() | |
Heubach | vrijdag 4 januari 2013 @ 19:06 |
Nog gespot op de facebook pagina? | |
Letstalk | vrijdag 4 januari 2013 @ 19:10 |
Ik zal zo eens kijken hehe | |
Heubach | vrijdag 4 januari 2013 @ 19:11 |
Als je 'dikzak' als ondertitel hebt, denk ik het eigenlijk niet ![]() | |
Letstalk | vrijdag 4 januari 2013 @ 19:13 |
Ah joh, 110 kilo op 1,80 is niet zoveel overgewicht, toch? Check deze: "Lieve brunette van de derde verdieping, Je zit inmiddels al een tijdje en ik moet zeggen dat je best goed bezig bent. Ondanks mijn tentamens van volgende week kan ik echter mijn ogen moeilijk van de jouwe afhouden, omdat ze net een andere kleur groen/blauw hebben dan anderen. Je vriendinnetje fluistert veel, maar ik heb het idee dat jij er niet volledig met je gedachten bij bent. Je reageert wel, maar kijkt regelmatig uit het raam, alsof je opzoek bent, maar niet kunt vinden. Het liefst zou ik nu het dak op springen om je aandacht te krijgen, dat je even... WACHT! Je keek even mijn kant op! Niet een lange blik, maar ik zag je even lachen. Leuk. Nu verschuift je blik weer naar je boek. De bladzijdes verspringen in een razend tempo en je lijkt je focus weer terug te hebben gevonden. Stiekem hoop ik nu op nog één blik, één kleine lach van jouw gezicht die mij weer de energie geeft om deze uren in de verder grijze vrijdagmiddag door te komen. De zaal zit weliswaar vol, maar het voelt alsof we toch met zijn tweeën zitten, jij en ik. Ik zit inmiddels al een half uur op dezelfde bladzijde, dezelfde regel die maar niet in mijn hoofd wil zitten. Je hebt ervoor gezorgd dat er geen plek meer over is, nieuwe impulsen worden geblokkeerd en verschroeid voor ze veilig en wel binnen zijn. Stiekem hoop ik je binnenkort tegen te komen als ik geen joggingbroek draag, mijn slappe excuus voor een baardje heb weggeschoren en mijn mooiste jasje aan heb. Blijf waar je bent, meisje van de derde verdieping! I'll be back!" | |
Heubach | vrijdag 4 januari 2013 @ 19:15 |
Whehe ja die had ik vanmiddag ook gepost hier ![]() | |
Letstalk | vrijdag 4 januari 2013 @ 19:17 |
Hahaha ook echt ziek veel likes. ![]() | |
Heubach | vrijdag 4 januari 2013 @ 19:18 |
Sommige comments zijn ook echt hilarisch | |
Letstalk | vrijdag 4 januari 2013 @ 19:20 |
Haha ja, klopt. Vraag me echt ten zeerste af in hoeverre die posts nou echt van serieus mensen komen die een lekkere jongen of meisje zien of dat de helft gewoon bedoelt is om een vriend of vriendin te fucken ![]() | |
Heubach | vrijdag 4 januari 2013 @ 19:33 |
Vanavond maar eens vroeg gaan slapen, wat nachtrust inhalen | |
Letstalk | vrijdag 4 januari 2013 @ 19:38 |
Goed idee, was ik ook van plan, kon echt weinig in me opnemen vandaag.. | |
eriksd | vrijdag 4 januari 2013 @ 19:49 |
Bedoeld ![]() | |
Tchock | vrijdag 4 januari 2013 @ 19:50 |
Waarom zijn sommige posts over de UB weg en andere niet ![]() Edit: wacht was dat in het vorige deel? ![]() Edit 2: mijn telefoon doet raaaar. | |
Letstalk | vrijdag 4 januari 2013 @ 19:52 |
Sorry ![]() | |
Maharbal | vrijdag 4 januari 2013 @ 19:54 |
![]() | |
Heubach | vrijdag 4 januari 2013 @ 19:56 |
leuk mijn plaatje stelen | |
Letstalk | vrijdag 4 januari 2013 @ 19:57 |
![]() ![]() | |
Bruce_Cutler | vrijdag 4 januari 2013 @ 19:59 |
Was even eten. PM/DM je mail maar dan scan ik het tentamen in en stuur het door. *edit* Zelfde geldt voor Valid. | |
Maharbal | vrijdag 4 januari 2013 @ 20:03 |
Sarcasm, sarcasm. | |
Heubach | vrijdag 4 januari 2013 @ 20:48 |
Weltrusten iedereen ![]() | |
Letstalk | vrijdag 4 januari 2013 @ 20:49 |
Wauw, jij neemt het wel heel serieus! Slaap lekker man! | |
eriksd | vrijdag 4 januari 2013 @ 20:51 |
ABC blijft toch wel een chille band. | |
SpotlessMind00 | vrijdag 4 januari 2013 @ 20:55 |
Ik zat net nog "The Night You Murdered Love" te luisteren. | |
eriksd | vrijdag 4 januari 2013 @ 20:57 |
Answered Prayer vind ik heerlijk. | |
Tchock | vrijdag 4 januari 2013 @ 20:57 |
Amsterdam Zuid. Kijken of ik Erik of Mar's kantoor kan spotten. | |
De_Fietser | vrijdag 4 januari 2013 @ 21:58 |
Rechtsvinding Tentamen ging best lekker vandaag. Wat zijn jullie plannen voor het weekend? | |
eriksd | vrijdag 4 januari 2013 @ 22:01 |
Slapen. | |
Letstalk | vrijdag 4 januari 2013 @ 22:10 |
Ah, ik mis Amsterdam wel ![]() Studeren ![]() | |
SpotlessMind00 | vrijdag 4 januari 2013 @ 22:27 |
Morgen lekker naar het bos met de hond; zondag verder werken aan mijn casus gezamenlijke huishouding. | |
Yreal | vrijdag 4 januari 2013 @ 22:40 |
jij mag dit niet posten ![]() | |
Yreal | vrijdag 4 januari 2013 @ 22:41 |
erik zit niet op zuid | |
eriksd | vrijdag 4 januari 2013 @ 22:44 |
Niet? | |
Yreal | vrijdag 4 januari 2013 @ 22:46 |
Je zat noorderlijker dan mazars, maar kon toch kantoor zien | |
eriksd | vrijdag 4 januari 2013 @ 22:47 |
Ik ga natuurlijk niet mijn adres of buurt prijsgeven. | |
Yreal | vrijdag 4 januari 2013 @ 22:48 |
Je woonde aan de westring.. sowieso buiten de ring | |
eriksd | vrijdag 4 januari 2013 @ 22:49 |
Oke, dan ben ik in een verkeerd huis. En al tijden op de verkeerde werkplek. ![]() | |
De_Fietser | vrijdag 4 januari 2013 @ 22:50 |
wel leuk dat zij wel weten waar jij woont ![]() | |
Yreal | vrijdag 4 januari 2013 @ 22:50 |
Lul ![]() | |
Yreal | vrijdag 4 januari 2013 @ 22:53 |
Grappig dat de termijn voor het nakijken van Burgerlijk procesrecht pas vervalt na de herkansing ![]() | |
eriksd | vrijdag 4 januari 2013 @ 22:58 |
Bram en sana in een topic. Opmerkelijk. | |
Yreal | vrijdag 4 januari 2013 @ 23:00 |
link? | |
eriksd | vrijdag 4 januari 2013 @ 23:01 |
SES / Klopt dit? | |
SpotlessMind00 | vrijdag 4 januari 2013 @ 23:01 |
Proest ![]() | |
De_Fietser | vrijdag 4 januari 2013 @ 23:05 |
ik wil jullie er even op wijzen dat over twee minuten 5 Jaar Later van Jeroen Pauw met Bram Moszkowicz begint. Wellicht interessant/vermakelijk. | |
eriksd | vrijdag 4 januari 2013 @ 23:08 |
Ah, thanks. | |
Yreal | vrijdag 4 januari 2013 @ 23:09 |
Ik kan hierdoor niet meer trots zijn op mijn toekomstige l.l.b. diploma. | |
De_Fietser | vrijdag 4 januari 2013 @ 23:10 |
Die Moszkowicz heeft 2 minuten gepraat en al drie Duitse termen genoemd. Wel een groot ego die man. | |
eriksd | zaterdag 5 januari 2013 @ 00:13 |
Dat was interessant. | |
IkeDubaku99 | zaterdag 5 januari 2013 @ 00:21 |
Zeer opmerkelijk. | |
Letstalk | zaterdag 5 januari 2013 @ 01:06 |
Dat topic is niet serieus lijkt me? ![]() | |
IkeDubaku99 | zaterdag 5 januari 2013 @ 01:16 |
Dat klopt inderdaad dat het topic niet serieus is. | |
Actaeon | zaterdag 5 januari 2013 @ 02:23 |
Hai. | |
Actaeon | zaterdag 5 januari 2013 @ 02:25 |
Trusten! ![]() | |
Valid | zaterdag 5 januari 2013 @ 08:40 |
Goedemorgen! ![]() Ik heb me alweer op bestuursrecht 2 (RuG) gestort en ik heb een vraag. Het specialiteitsbeginsel (art. 3:4 lid 1 Awb) houdt in dat een bestuursorgaan enkel de betrokken belangen mee mag nemenbij de belangenafweging. Wat is nou het verschil/verband tussen handelen in strijd met het specialiteitsbeginsel en handelen in strijd met détournement de pouvoir? Leidt het eerste tot het tweede? En hoe formuleer je dit dan: ''Er is sprake van ddp (3:3) aangezien 3:4-1 overschreden wordt"? Of zijn het twee verschillende dingen? | |
Actaeon | zaterdag 5 januari 2013 @ 10:51 |
Goedemorgen deze enigszins brakke morgen. ![]() | |
Actaeon | zaterdag 5 januari 2013 @ 10:52 |
Het kan natuurlijk dat ik nog niet helemaal wakker ben maar gaat DDP niet meer over het handelen van een bestuursorgaan anders dan waar hun bevoegdheden op zijn gericht. En 3:4 ziet heel specifiek op de belangenafweging bij het nemen van een besluit. | |
eriksd | zaterdag 5 januari 2013 @ 10:53 |
| |
Valid | zaterdag 5 januari 2013 @ 11:01 |
Ja, dat klopt wel. Het specialiteitsbeginsel (3:4-1) schrijft voor welke belangen 'in de weegschaal' mogen en zo meewegen in de belangenafweging: namelijk enkel de direct bij het besluit betrokken belangen. Volgens de gematigde opvatting van dit beginsel mag je geen 'vreemd' algemeen belang meewegen (dat is een belang dat niet door een specifieke regeling wordt beschermd). Stel dat de burgemeester met het oog op de openbare orde vergunningen kan afgeven voor een circus in zijn gemeente en dat hij deze mag weigeren op grond van de openbare orde. Dan is het in strijd met 3:4-1 als hij een circus weigert omdat hij geen wilde dieren in zijn gemeente wil omdat hij dat zielig vindt. Hij laat immers belangen meewegen die hij niet mee mag laten wegen. Dat is dan toch ook in strijd met 3:3 lijkt me: zijn bevoegdheid om te weigeren heeft hij gekregen om de openbare orde te beschermen, niet om wilde dieren te weren. Als deze redenatie klopt dan komt 3:4-1 en 3:3 bijna op het zelfde neer, maar volgens mij klopt er iets niet aan wat ik zeg. | |
Ryon | zaterdag 5 januari 2013 @ 11:06 |
De overweging om wel of geen wilde dieren toe te staan is een rechtstreeks bij het besluit betrokken belang. Want circusdieren hebben nou eenmaal een heleboel te maken met het circus. Voor zover ik weet is het weigeren van een vergunning gewoon een bevoegdheid die de burgemeester toekomt. Hangt ook af van wat er in de APV gegeven is en wat voor een vergunning er aangevraagd is. | |
Valid | zaterdag 5 januari 2013 @ 11:10 |
Maar het is toch zo dat uit 3:4-1 volgt wélke belangen in de weegschaal mogen? En dat als er andere belangen meegewogen worden dat dat dan in strijd is met het specialiteitsbeginsel? En ook met ddp? | |
Ryon | zaterdag 5 januari 2013 @ 11:11 |
Als het circus een ontheffing zou aanvragen voor het parkeren van die grote vrachtwagens met leeuwen erin (kan best zijn dat het bij APV verboden is om op elk grasveldje maar te gaan parkeren) moet de burgemeester wel goed oppassen met zijn motivatie als hij deze weigert. De argumentatie dat hij geen leeuwen in zijn stad wil hebben en weigert is niet bij de afweging voor een parkeer kwestie betrokken. Daarvoor had hij dan een ander besluit moeten nemen. De aanvullende eis dat de vrachtwagens geen leeuwen mogen bevatten kan buiten zijn bevoegdheid liggen. | |
Ryon | zaterdag 5 januari 2013 @ 11:13 |
Dat hangt dus heel erg van de belangen af. Het is niet dat lid 1 precies voorschrijft welke belangen wel en welke belangen niet mogen. Het is meer dat lid 1 de burgemeester verplicht om allerlei belangen met zich mee te nemen, ook als deze onwenselijk zijn voor de burgemeester. In de praktijk willen bestuursorganen belangen die niet helemaal goed uit komen nog wel eens over het hoofd zien. | |
Valid | zaterdag 5 januari 2013 @ 11:15 |
Dat snap ik, maar mijn vraag snijdt zich meer toe op de kwalificatie: ddp of in strijd met het specialiteitsbeginsel. Ik heb in een sheet van het hc ondertussen het volgende gevonden: Ik denk dat die laatste twee regels m'n vraag wel beantwoorden. Verder staat er nog dat rechters bijna nooit vernietigen wegens strijd met ddp, maar bijna altijd kiezen voor strijd met specialiteitsbeginsel / ontbreken van bevoegdheid / strijd met hogere regeling. Duidelijk. ![]() [ Bericht 3% gewijzigd door Valid op 05-01-2013 11:21:26 ] | |
Ryon | zaterdag 5 januari 2013 @ 11:22 |
Een beroep op DDP komt in de praktijk inderdaad nooit voor. Er is althans geen jurisprudentie van beschikbaar welke voorgeschreven wordt door universiteiten. Ik kan mij voorstellen dat bij heel ingewikkelde omgevingsrecht zaken het nog wel eens wil gebeuren bij gebrek aan betere gronden, maar iets anders kan ik mij dan ook niet voorstellen. Het lijkt mij sterk dat ze over beide bepalingen een tentamenvraag gaan stellen. Daarvoor is het net iets te marginaal. Zeker i.v.m art 3:2 (zorgvuldige voorbereiding) en art 3:4 lid 2 waar menig besluit nog wel eens over wil struikelen. | |
eriksd | zaterdag 5 januari 2013 @ 11:25 |
In de fiscaliteit duikt er wel eens eentje op. Van die klassieke voorbeelden dat iemand met verschoningsrecht gegevens over zijn eigen belastingplicht moet overleggen en de fiscus vervolgens informatie over derden eruit destilleert. | |
Valid | zaterdag 5 januari 2013 @ 11:26 |
De sheets noemen 3 arresten m.b.t. verbod van ddp (voor de liefhebber ![]() -Zandvoortse woonruimtevordering (1949) -Publex monopolie (1987) -Bankastraat (1995) | |
Ryon | zaterdag 5 januari 2013 @ 11:27 |
Ja, toen ik het tikte dacht ik al 'het zou natuurlijk zo maar kunnen zijn dat dit binnen het belastingrecht wel een nuttige bepaling is'. Ik weet daar eigenlijk bijster weinig vanaf, maar het bestuursrecht werkt natuurlijk veel verder dan alleen over vergunningen over circussen en dergelijke. | |
Maharbal | zaterdag 5 januari 2013 @ 11:33 |
Aangezien jullie het over DDP hebben op de vroege ochtend: de hele KB-lux affaire is in die zin wel interessant. Inspecteurs gebruikten daarbij informatie die zij hadden verkregen om ook boetes op te leggen, en toen kreeg je de hele discussie over zwijgrecht (cautie) en artikel 6 EVRM. Misschien ben ik nog niet helemaal wakker, maar op de een of andere manier dacht ik daar aan toen jullie het over DDP hadden. Het is natuurlijk het verkeerd gebruiken van je bevoegdheden om dingen te doen die niet mogen. | |
eriksd | zaterdag 5 januari 2013 @ 11:37 |
Want je bent immers verplicht om te antwoorden op vragen over je eigen belastingpositie. In die zin vertoont het wel trekken in die richting inderdaad. | |
Maharbal | zaterdag 5 januari 2013 @ 11:40 |
Uit m'n hoofd was de strekking inderdaad dat informatie was verstrekt, maar dat diezelfde informatie door dezelfde inspecteur was beoordeeld en gebruikt voor het verstrekken van boetes. En then the shit hit the fan. | |
Actaeon | zaterdag 5 januari 2013 @ 12:15 |
KB-Lux is wel een hele boeiende zaak inderdaad. | |
Heubach | zaterdag 5 januari 2013 @ 14:28 |
Nu pas wakker ![]() | |
Heubach | zaterdag 5 januari 2013 @ 14:29 |
Die eerste is volgens mij de enige verplichte toch? Ook tijdens de werkgroep behandeld | |
Ryon | zaterdag 5 januari 2013 @ 14:48 |
Interessant. Ik was met geen van de arresten bekend. Na een kleine google search zie ik dat ze ook voornamelijk aan de RuG worden voorgeschreven. Grappig dat het per stad kan verschillen waar men een accent op legt. | |
Valid | zaterdag 5 januari 2013 @ 14:51 |
Alle drie niet verplicht. Werkgroepcasussen zijn juist niet verplicht, enkel die andere arresten uit het werkboek die niet besproken zijn (want uitwerkingen staan op nestor). die heten standaardjurisprudentie geloof ik (weet niet zekwr) en daarvan is er niet eens elke week 1. Ben je al ver met je voorbereiding? Volgens mij valt het erg mee hoe veel en ingewikkeld het is. | |
Letstalk | zaterdag 5 januari 2013 @ 14:57 |
Holy shit, dat is ook niet gezond |