http://www.nu.nl/binnenla(...)fer-wraakactie-.htmlquote:'Neergeschoten Rishi was slachtoffer wraakactie'
AMSTERDAM - De 17-jarige Rishi Chandrikasing, die in november op het Haagse station Hollands Spoor werd neergeschoten door een agent, is het slachtoffer geworden van een wraakactie.
Foto: ANP
Dat melden bronnen rondom de familie van Rishi, schrijft Trouw donderdag.
Rishi zou ruzie hebben gehad met de man die bij de politie meldde dat de 17-jarige jongen hem met een vuurwapen had bedreigd. Een woordvoerder van het OM in Den Haag kon dit donderdagochtend niet bevestigen.
De man zou volgens Trouw in zijn melding een goed signalement hebben doorgegeven van Rishi. Na zijn actie zou de man zijn ondergedoken uit angst voor wraak van de vrienden van de 17-jarige jongen.
Aangifte
De nabestaanden van Rishi deden anderhalve week geleden aangifte tegen de man die de melding deed. Ook tegen de agent die het dodelijke schot loste deden ze aangifte. Zij beschuldigen de agent van moord.
Daarnaast is ook tegen gemeente en politie aangifte gedaan omdat er onjuiste informatie naar de media is gelekt over Rishi.
Het onderzoek naar de dood van Rishi is nog in volle gang. Meerdere getuigen van het incident hebben zich bij de politie gemeld.
Ik hoop dat de persoon die de melding heeft gedaan snel opgepakt wordt. Alhoewel ik me afvraag waarvoor ze die man kunnen aanklagen behalve het doen van een valse aangifte.
Onzin, dat zou Rishi nooit doen. Hij was altijd kei braaf, er is zelfs een stille toch gehouden voor hem!quote:Op donderdag 3 januari 2013 10:41 schreef penny-wise het volgende:
Kan toch waar zijn, van die bedreiging. Hij heeft misschien verbaal gedreigd met een pistool. Reden genoeg voor aangifte.
Inderdaad, als ik iemand niet geloof zijn het wel de vrienden en familie van deze jongen. Op het internet vind je zoveel haat en bedreigberichten dat dit ook wel weer een opzetje zal zijn.quote:Op donderdag 3 januari 2013 10:39 schreef bijdehand het volgende:
Pff die familie heeft een dagtaak aan het doen van zoveel aangiftes
Idd, hij dreigt verbaal, anderen met een echt pistool.quote:
[..]
Onzin, dat zou Rishi nooit doen. Hij was altijd kei braaf, er is zelfs een stille toch gehouden voor hem!
Inderdaad, een lieve, aardige en beschaafde jongen. Hij heeft nooit ingebroken en dat vanquote:
[..]
Onzin, dat zou Rishi nooit doen. Hij was altijd kei braaf, er is zelfs een stille toch gehouden voor hem!
die steekpartij is ook helemaal niet waar.
Hij dreigt niet meer.quote:Op donderdag 3 januari 2013 10:45 schreef penny-wise het volgende:
[..]
Idd, hij dreigt verbaal, anderen met een echt pistool.
Daarom klagen ze de gemeente ook maar aanquote:Op donderdag 3 januari 2013 10:49 schreef Serieus_Persoon het volgende:
[..]
Inderdaad, een lieve, aardige en beschaafde jongen. Hij heeft nooit ingebroken en dat van
die steekpartij is ook helemaal niet waar.
_! Ik kan me wel voorstellen dat je de dood van je zoon ergens aan moet wijten, maar ze gaan imho te ver nu. Hou eens op en begin met rouwen.quote:
[..]
Inderdaad, als ik iemand niet geloof zijn het wel de vrienden en familie van deze jongen. Op het internet vind je zoveel haat en bedreigberichten dat dit ook wel weer een opzetje zal zijn.
Ik vraag me af, als hij echt zo lief enzo was, waarom hij wel in de problemen komt, en ik niet?
Ik doe iets fout, of hij... hmmm... wie o wie ... hmmmm
Nee, een héle lieve jongen!quote:
Whats new.quote:
Iedereen heeft dus schuld behalve Rishi.
Tot over 2 jaar.quote:
Ik wacht even de onderzoeken af voor ik een oordeel over deze kwestie geef.
Ach dan ben ik t waarschijnlijk al weer vergeten.quote:
Wie zegt dat dat is omdat het een allochtoon bontkraagje was? Alsof dat bij anderen nooit gezegd wordt, godverquote:
Er is een ongewapende jongeman die voor niemand een bedreiging vormd doodgeschoten. Maar omdat het een allochtoon bontkraagje was, moet de familie gewoon gaan rouwen en beseffen dat het zijn eigen schuld was.
Wil je zo graag discriminatie zien?Het is niet het eerste topic erover. Ik zie bij een dodelijke aanrijding zelden mensen roepen dat de familie gewoon moet gaan rouwen ipv te willen weten wat er gebeurd is.quote:
[..]
Wie zegt dat dat is omdat het een allochtoon bontkraagje was? Alsof dat bij anderen nooit gezegd wordt, godver
Het was toch geen bontkraagje? Het was een hindo, iets heel anders. Maar ik lees dus in ieder geval dat hij dus blijkbaar ruzie had met iemand om dat tijdstip op een station. De lieve jongens die ik ken, die doen dat niet.quote:
Er is een ongewapende jongeman die voor niemand een bedreiging vormd doodgeschoten. Maar omdat het een allochtoon bontkraagje was, moet de familie gewoon gaan rouwen en beseffen dat het zijn eigen schuld was.
Das iets heel anders. Bij die ene gast die bij die rellen vlakbij Rotterdam werd doodgeschoten was autochtoon en blank en daar werd hetzelfde geroepen.quote:
[..]
Het is niet het eerste topic erover. Ik zie bij een dodelijke aanrijding zelden mensen roepen dat de familie gewoon moet gaan rouwen ipv te willen weten wat er gebeurd is.
Maar Rishi zelf was natuurlijk héél braaf, hij had respect voor iedereen, luisterde altijd naar de politie en ging alleen maar met de verkeerde mensen om. Waar rook is is vuur.quote:De man zou volgens Trouw in zijn melding een goed signalement hebben doorgegeven van Rishi. Na zijn actie zou de man zijn ondergedoken uit angst voor wraak van de vrienden van de 17-jarige jongen.
Dan is lezen iets wat je nog niet beheerst.quote:
[..]
Het was toch geen bontkraagje? Het was een hindo, iets heel anders. Maar ik lees dus in ieder geval dat hij dus blijkbaar ruzie had met iemand om dat tijdstip op een station.
Het lijkt mij totaal niet relevant of het een lieve jongen is.quote:De lieve jongens die ik ken, die doen dat niet.
Hoi Peter R. de Vries.quote:
[..]
Maar Rishi zelf was natuurlijk héél braaf, hij had respect voor iedereen, luisterde altijd naar de politie en ging alleen maar met de verkeerde mensen om.
Dat is iig beter en constructiever dan de politie, het OM en god weet wie nog meer gaan beschuldigen van moord, foute informatie en nog meer van zulke ongeinquote:
Er is een ongewapende jongeman die voor niemand een bedreiging vormd doodgeschoten. Maar omdat het een allochtoon bontkraagje was, moet de familie gewoon gaan rouwen en beseffen dat het zijn eigen schuld was.
Wat moet er geconstrueerd worden dan?quote:
[..]
Dat is iig beter en constructiever dan de politie, het OM en god weet wie nog meer gaan beschuldigen van moord, foute informatie en nog meer van zulke ongein
Waar blijkt het tegendeel uit dan?quote:
[..]
Dan is lezen iets wat je nog niet beheerst.
Welke informatie haal jij dan uit het volgende zinnetje?quote:
[..]
Dan is lezen iets wat je nog niet beheerst.
quote:Rishi zou ruzie hebben gehad met de man die bij de politie meldde dat de 17-jarige jongen hem met een vuurwapen had bedreigd.
http://www.geenstijl.nl/archives/images/brieffamiliekoomen.pdf
Appels en peren.quote:
Lees het volgende verhaal maar eens:
http://www.geenstijl.nl/archives/images/brieffamiliekoomen.pdf
Je vindt het relevant om er een compleet ander verhaal erbij te halen waarin ook een politieagent voorkomt? Of is dit dezelfde politieagent?quote:
Lees het volgende verhaal maar eens:
http://www.geenstijl.nl/archives/images/brieffamiliekoomen.pdf
Dan kun je wel leuk sarcastisch doen, maar dit is wat het OM naar buiten bracht:quote:
[..]
Inderdaad, een lieve, aardige en beschaafde jongen. Hij heeft nooit ingebroken en dat van
die steekpartij is ook helemaal niet waar.
quote:OM weerspreekt geruchten over steekpartij Rishi
AMSTERDAM - De vorige maand door een agent doodgeschoten Rishi is nooit vervolgd voor een steekpartij.
Foto: ANP
Ook golden voor de 17-jarige jongen geen restricties in verband waarmee hij op 24 november niet op station Hollands Spoor had mogen zijn. Dat laat het Openbaar Ministerie in Den Haag donderdag weten.
http://www.nu.nl/binnenla(...)eekpartij-rishi.html
Lijkt mij de beste oplossing, gewoon zeggen dat die dat niet meer mag doen.
We weten inmiddels dat die melding van het vuurwapen niet klopte.quote:
[..]
Welke informatie haal jij dan uit het volgende zinnetje?
[..]
Aan de andere kant kan ik me heel goed voorstellen dat het voor ouders erg frustrerend is om je zoon op een dergelijke manier te verliezen en daarna ook nog eens mee te maken dat er in de media meer onwaarheden dan waarheden komen te staan, waarbij heel Nederland een mening over hem klaar heeft gebaseerd op deze onwaarheden.quote:
[..]
Dat is iig beter en constructiever dan de politie, het OM en god weet wie nog meer gaan beschuldigen van moord, foute informatie en nog meer van zulke ongein
Ik zeg niet dat dit laatste zo is, maar het begint er wel een beetje op te lijken als ik alleen al kijk naar het bericht van het OM, waarin ze de geruchten over de steekpartij en de restricties ivm aanwezigheid op het station, weerspreken.
Wellicht richten de ouders hun pijlers op de verkeerde partijen, maar ik kan me de frustratie voorstellen ALS het werkelijk hoofdzakelijk onwaarheden zijn, die werden verkondigd in de media.
Natuurlijk snap ik dat, alleen snap ik de manier waarop ze ermee omgaan niet. Ik kan me heel goed voorstellen dat ze willen dat het onderzoek de laatste steen bovenbrengt, en ik zou ook niks minder eisen.quote:
[..]
Aan de andere kant kan ik me heel goed voorstellen dat het voor ouders erg frustrerend is om je zoon op een dergelijke manier te verliezen en daarna ook nog eens mee te maken dat er in de media meer onwaarheden dan waarheden komen te staan, waarbij heel Nederland een mening over hem klaar heeft gebaseerd op deze onwaarheden.
Ik zeg niet dat dit laatste zo is, maar het begint er wel een beetje op te lijken als ik alleen al kijk naar het bericht van het OM, waarin ze de geruchten over de steekpartij en de restricties ivm aanwezigheid op het station, weerspreken.
Wellicht richten de ouders hun pijlers op de verkeerde partijen, maar ik kan me de frustratie voorstellen ALS het werkelijk hoofdzakelijk onwaarheden zijn, die werden verkondigd in de media.
Uiteraard!quote:
Iedereen heeft dus schuld behalve Rishi.
quote:
Waar haalt die familie alle tijd vandaan?
Als jij van mening bent dat jouw zoon onterecht is neergeschoten maak je wel tijd
quote:
Ik wil best geloven dat die man een valse melding heeft gedaan om risi te naaien, ivm een ruzie maar hij heeft zich zelf verzet bij zijn aanhouding, dus eigen schuld.
Het protocol bij de politie is tegenwoordig dat als de arrestant zich verzet hij doodgeschoten moet worden?quote:
Ik wil best geloven dat die man een valse melding heeft gedaan om risi te naaien, ivm een ruzie maar hij heeft zich zelf verzet bij zijn aanhouding, dus eigen schuld.
Verzet bij zijn aanhouding? Jij was erbij?quote:
Ik wil best geloven dat die man een valse melding heeft gedaan om risi te naaien, ivm een ruzie maar hij heeft zich zelf verzet bij zijn aanhouding, dus eigen schuld.
Op basis van de summiere beschikbare informatie die we op dit moment hebben is het even goed mogelijk dat helemaal geen sprake was van tegenwerken. Wanneer jij met je rug ergens naartoe staat en van afstand hoort "handen omhoog" en je draait je eerst om en wordt dan meteen neergeschoten, dan kun je dat niet echt verzet noemen. Wanneer jij wel met je gezicht naar de agenten toestaat, maar je simpelweg kapot schrikt en daardoor even verstart alvorens je jouw handen omhoog doet, kun je dit ook niet echt verzet noemen het?
En nee, ik zeg niet dat het zo is gegaan. Dit zijn eigen invullingen die ik geef op basis van de zeer beperkte info die we op dit moment hebben. En dat is PRECIES wat jij en vele anderen ook continu aan het doen zijn. Met als verschil dat jullie de eigen invulling (God mag weten waar jullie op baseren dat het er dan wel zo aantoe zal zijn gegaan) zien als waarheid.
Wel als de politie is gestuurd met de melding dat hij vuurwapen gevaarlijk is, en hij bij zijn aanhouding naar zijn middel grijpt.quote:
[..]
Het protocol bij de politie is tegenwoordig dat als de arrestant zich verzet hij doodgeschoten moet worden?
Overigens is er met deze jongen niks verloren gegaan, nederland is er alleen beter op geworden, weinig mensen zullen rouwig hier om zijn.
klinkt goedquote:
[..]
Het protocol bij de politie is tegenwoordig dat als de arrestant zich verzet hij doodgeschoten moet worden?
[ Bericht 100% gewijzigd door sp3c op 03-01-2013 18:35:47 ]
Dan is hij niet doodgeschoten omdat hij zich verzette, maar omdat iemand had gemeld dat hij een vuurwapen bij zich had en hiermee in de rondte zwaaide.quote:
[..]
Wel als de politie is gestuurd met de melding dat hij vuurwapen gevaarlijk is, en hij bij zijn aanhouding naar zijn middel grijpt.
quote:Overigens is er met deze jongen niks verloren gegaan, nederland is er alleen beter op geworden, weinig mensen zullen rouwig hier om zijn.
[ Bericht 2% gewijzigd door Voorschrift op 03-01-2013 14:33:41 ]
Ik geloof ook best dat het een valse melding was maar dan nog moet je je afvragen waarom iemand een valse melding zou doen. Dan is er onderling toch wat gebeurd lijkt mij.quote:
Ik wil best geloven dat die man een valse melding heeft gedaan om risi te naaien, ivm een ruzie maar hij heeft zich zelf verzet bij zijn aanhouding, dus eigen schuld.
Overigens mensen die zeggen dat hij niet betrokken was bij de steekpartij die lezen niet goed
, de zaak is geseponeerd maar er is nergens aangegeven dat hij er niet bij betrokken was.Tenslotte: verzetten bij arrestatie kan consequenties hebben, zeker als ze aangeven dat je je handen omhoog moet doen.
Nee, dat staat nergens en is een verzinsel. Het kán wel maar het is geen protocol.quote:
[..]
Het protocol bij de politie is tegenwoordig dat als de arrestant zich verzet hij doodgeschoten moet worden?
Serieus? Nou in mijn optiek spoor jij dus niet. Mag dit trouwens op fok?quote:
Op [ Bericht 7% gewijzigd door Voorschrift op 03-01-2013 14:35:25 ]
Hoi Peter R. de Vries.quote:
[..]
Ik geloof ook best dat het een valse melding was maar dan nog moet je je afvragen waarom iemand een valse melding zou doen. Dan is er onderling toch wat gebeurd lijkt mij.
Dat snap ik.quote:Nee, dat staat nergens en is een verzinsel. Het kán wel maar het is geen protocol.
Je mag dit kennelijk ook zeggen van de Rishi. Dus waarom niet?quote:
Serieus? Nou in mijn optiek spoor jij dus niet. Mag dit trouwens op fok?
Het onderzoek is nog volop bezig, maar wel weten we allemaal zeker dat de jongen naar zijn middel heeft gegrepen. Geloof je het zelf?quote:
[..]
Wel als de politie is gestuurd met de melding dat hij vuurwapen gevaarlijk is, en hij bij zijn aanhouding naar zijn middel grijpt.
Lees eens de nieuwsberichten eens goed, er staat continu bij alles "het zou (mogelijk) zo gegaan zijn", dit zelfs bij tegenstrijdige berichten. Leer feit en speculatie eens van elkaar scheiden.
Grappig hoe mensen geruchten alleen voor waar aannemen wanneer het ze uitkomt (mbt bevestiging v/h beeld dat ze hadden)
Wat zou er met jou verloren gaan wanneer jij op 17-jarige leeftijd was komen te overlijden / komt te overlijden? (Serieuze vraag).quote:Overigens is er met deze jongen niks verloren gegaan, nederland is er alleen beter op geworden, weinig mensen zullen rouwig hier om zijn.
Zometeen krijgen we nog te horen dat het een terroristische actie was.
Je bent toch niet in discussie met die gozer. Ik vind niet dat je dit tegen users kunt zeggen.quote:
Je mag dit kennelijk ook zeggen van de Rishi. Dus waarom niet?
Dit lijkt me een uitstekende conclusie, verder onderzoek is dan ook overbodig.quote:Overigens is er met deze jongen niks verloren gegaan, nederland is er alleen beter op geworden, weinig mensen zullen rouwig hier om zijn.
Dat mag je vinden. Maak je niet zo druk kindquote:
[..]
Je bent toch niet in discussie met die gozer. Ik vind niet dat je dit tegen users kunt zeggen.
blijkbaar mocht het toch niet.quote:
[..]
Dat mag je vinden. Maak je niet zo druk kind
Klopt, maar lezen is dus ook niet jouw sterkste kant.quote:
[..]
We weten inmiddels dat die melding van het vuurwapen niet klopte.
Klopt, maar nog steeds ernstig bovengemiddeld. En hoezo 'dus'?quote:
[..]
Klopt, maar lezen is dus ook niet jouw sterkste kant.
Okee, even samenvatten, een user verteld dat Rishi ruzie heeft gehad:quote:
[..]
Klopt, maar nog steeds ernstig bovengemiddeld. En hoezo 'dus'?
Reactie van WSquote:
[..]
Het was toch geen bontkraagje? Het was een hindo, iets heel anders. Maar ik lees dus in ieder geval dat hij dus blijkbaar ruzie had met iemand om dat tijdstip op een station. De lieve jongens die ik ken, die doen dat niet.
Waarop ik reageer met:quote:
[..]
Dan is lezen iets wat je nog niet beheerst.
Waarop WS het stukje over de ruzie negeert en reageert met:quote:
[..]
Welke informatie haal jij dan uit het volgende zinnetje?
"Rishi zou ruzie hebben gehad met de man die bij de politie meldde dat de 17-jarige jongen hem met een vuurwapen had bedreigd."
Maar jij kan ernstig bovengemiddeld goed lezen. Ja hoor, natuurlijk.quote:
[..]
We weten inmiddels dat die melding van het vuurwapen niet klopte.
Blij dat je het zelf toegeeft. Nu niet meer zo op anderen letten en eerst verbetering bij jezelf aanbrengen gaarne.quote:
[..]
Klopt, maar nog steeds ernstig bovengemiddeld. En hoezo 'dus'?
De melding was in ieder geval niet helemaal correct, het vuurwapen was er immers niet. Was het melden van de bedreiging of ruzie dan wel terecht? Ik kan ook nergens uit afleiden dat ze op dat moment op die plek ruzie hebben gehad of zouden hebben gehad.quote:
[..]
Okee, even samenvatten, een user verteld dat Rishi ruzie heeft gehad:
[..]
Reactie van WS
[..]
Waarop ik reageer met:
[..]
Waarop WS het stukje over de ruzie negeert en reageert met:
[..]
Maar jij kan ernstig bovengemiddeld goed lezen. Ja hoor, natuurlijk.
Dus wat is nu je punt?
het zijn namelijk altijd lieve jongens die geen vlieg kwaad doen. behalve de voetballertjes van nieuw sloten dan.
Aha, het vuurwapen was er niet, dus de rest van de meldingen zal ook wel niet kloppen.quote:
[..]
De melding was in ieder geval niet helemaal correct, het vuurwapen was er immers niet. Was het melden van de bedreiging of ruzie dan wel terecht? Ik kan ook nergens uit afleiden dat ze op dat moment op die plek ruzie hebben gehad of zouden hebben gehad.
Dus wat is nu je punt?
sssttt ze zien geldquote:
[..]
Hij dreigt niet meer.
[..]
Daarom klagen ze de gemeente ook maar aan
[..]
Ik kan me wel voorstellen dat je de dood van je zoon ergens aan moet wijten, maar ze gaan imho te ver nu. Hou eens op en begin met rouwen.
Dat kan heel erg goed ja. Waarom zou iemand die een eerlijke melding doet daar een valse melding bij doen? En als we het over lezen hebben, waar staat dat ze op het station op dat moment ruzie zouden hebben gehad?quote:
[..]
Aha, het vuurwapen was er niet, dus de rest van de meldingen zal ook wel niet kloppen.
Wie zegt dat de melding over het vuurwapen en de melding over de ruzie van dezelfde bron komen? In het Trouw-artikel gaat het om 'bronnen rond de familie', lijkt me niet dat die bij de politie gemeld hebben dat Rishi iemand met een vuurwapen bedreigd heeft.quote:
[..]
Dat kan heel erg goed ja. Waarom zou iemand die een eerlijke melding doet daar een valse melding bij doen? En als we het over lezen hebben, waar staat dat ze op het station op dat moment ruzie zouden hebben gehad?
als de melding was 'man met wapen', en hij grijpt naar zijn riem of dergelijk, dan heeft de agent inderdaad goed gehandeld.quote:
Het gaat er imho ook niet om of die melding klopte, maar of de politie juist heeft gehandeld naar aanleiding van die melding. Ze kunnen er niet zomaar vanuit gaan dat die melding niet zou kloppen.
Ja, dat denk ik ookquote:
[..]
als de melding was 'man met wapen', en hij grijpt naar zijn riem of dergelijk, dan heeft de agent inderdaad goed gehandeld.
Gezien de manier waarop hier over Rishi wordt geoordeeld is het 'voor het publiek' wel degelijk relevant om te weten of de melding juist was. Wanneer sprake zou zijn van een volledig onjuiste melding, betekent dit dus dat er sprake was van een jongen die echt helemaal geen flauw benul had wat hem op dat moment overkwam.quote:
Het gaat er imho ook niet om of die melding klopte, maar of de politie juist heeft gehandeld naar aanleiding van die melding. Ze kunnen er niet zomaar vanuit gaan dat die melding niet zou kloppen.
Mee eens, als het inderdaad zo gegaan is dan heeft de agent goed gehandeld. Maar ik neem aan dat dat ook goed onderzocht wordt door justitie.quote:
Het gaat er niet alleen om of de politie juist of verkeerd heeft gehandeld. Het gaat er daarnaast ook om in hoeverre het slachtoffer invloed heeft gehad op hetgeen hem is overkomen.quote:
Het gaat er niet om of de melding juist is het gaat er om 'wat is er gemeld'.
Ik niet.quote:
[..]
Wie zegt dat de melding over het vuurwapen en de melding over de ruzie van dezelfde bron komen?
En daar maakt Chahna dus dit van:quote:In het Trouw-artikel gaat het om 'bronnen rond de familie', lijkt me niet dat die bij de politie gemeld hebben dat Rishi iemand met een vuurwapen bedreigd heeft.
Dan gaat het dus al hopeloos fout bij het lezen, nog even los van het denken en schrijven.quote:
Maar ik lees dus in ieder geval dat hij dus blijkbaar ruzie had met iemand om dat tijdstip op een station. De lieve jongens die ik ken, die doen dat niet.
En daar wilde jij nog wat over zeggen geloof ik. Wat was precies je punt?
Of die melding juist of onjuist was maakt me niet eens uit. Wat ik belangrijk vind is of de politie juist heeft gehandeld op basis van de kennis die ze op dat moment hadden. En als ze er op dat moment vanuit moesten gaan dat Rishi vuurwapengevaarlijk was dan hebben ze goed gehandeld door te schieten.quote:
[..]
Gezien de manier waarop hier over Rishi wordt geoordeeld is het 'voor het publiek' wel degelijk relevant om te weten of de melding juist was. Wanneer sprake zou zijn van een volledig onjuiste melding, betekent dit dus dat er sprake was van een jongen die echt helemaal geen flauw benul had wat hem op dat moment overkwam.
Er zullen vast wel camerabeelden zijn.quote:
[..]
Mee eens, als het inderdaad zo gegaan is dan heeft de agent goed gehandeld. Maar ik neem aan dat dat ook goed onderzocht wordt door justitie.
Een kleine handeling zou al genoeg zijn. Als hij echt naar zijn middel geeft gegrepen zou ik 't al logisch vinden. Als hij zijn handen omhoog deed niet.quote:
Het gaat er daarnaast ook om in hoeverre het slachtoffer invloed heeft gehad op hetgeen hem is overkomen.
Tsja, ik vind het daarnaast ook van belang om te weten in hoeverre de jongen wel of niet fout heeft gehandeld.quote:
[..]
Of die melding juist of onjuist was maakt me niet eens uit. Wat ik belangrijk vind is of de politie juist heeft gehandeld op basis van de kennis die ze op dat moment hadden. En als ze er op dat moment vanuit moesten gaan dat Rishi vuurwapengevaarlijk was dan hebben ze goed gehandeld door te schieten.
[..]
Ja, maar dat is niet van belang voor de schuldvraag van de politie.quote:
[..]
Tsja, ik vind het daarnaast ook van belang om te weten in hoeverre de jongen wel of niet fout heeft gehandeld.
Nee, maar wel voor de beeldvorming over de jongen en voor de nabestaandenquote:
[..]
Ja, maar dat is niet van belang voor de schuldvraag van de politie.
.Volgens mij haal jij nu twee verschillende discussies door elkaar. Geeft niet hoor, je wilt blijkbaar graag scoren.quote:
[..]
Ik niet.
[..]
En daar maakt Chahna dus dit van:
[..]
Dan gaat het dus al hopeloos fout bij het lezen, nog even los van het denken en schrijven.
En daar wilde jij nog wat over zeggen geloof ik. Wat was precies je punt?
Ik verwijs naar de ruzie, zeg maar de ruzie die Rishi had en waardoor de man een melding heeft gedaan bij politie. Ik heb het niet over wat de familie zegt. Dus beste, probeer het nog eens
De feiten? Een ongewapende 17 jarige is doodgeschoten door een agent en bronnen vanuit de overheid hebben er alles aan gedaan om die jongen zwart te maken. Pis maar lekker door op het graf van een kind mensen!
Volgens mij is dat inderdaad het doel van een forum. Net zoals er over verkeersongelukken, vliegtuigongelukken, aanrandingen, oorlogen en andere nieuwswaardige berichten worden besproken.quote:
En weer een topic waarin we natrappen tegen een dode 17 jarige. Zelfs nadat alle leugens rond zijn vermeende straatverbod en veroordelingen naar buiten zijn gekomen kunnen we het niet laten om rook te ruiken.
De feiten? Een ongewapende 17 jarige is doodgeschoten door een agent en bronnen vanuit de overheid hebben er alles aan gedaan om die jongen zwart te maken. Pis maar lekker door op het graf van een kind mensen!
Waarom mag dat niet?
Met jammerende babies valt ook niet te discussiëren. Beter verlaat je deze dan maar.quote:
En weer een topic waarin we natrappen tegen een dode 17 jarige. Zelfs nadat alle leugens rond zijn vermeende straatverbod en veroordelingen naar buiten zijn gekomen kunnen we het niet laten om rook te ruiken.
De feiten? Een ongewapende 17 jarige is doodgeschoten door een agent en bronnen vanuit de overheid hebben er alles aan gedaan om die jongen zwart te maken. Pis maar lekker door op het graf van een kind mensen!
Hij is nooit veroordeeld voor diefstal en geen verdachte geweest van een steekpartij? Als er een graf zou zijn dan zou ik het trouwens met alle liefde doen.quote:
En weer een topic waarin we natrappen tegen een dode 17 jarige. Zelfs nadat alle leugens rond zijn vermeende straatverbod en veroordelingen naar buiten zijn gekomen kunnen we het niet laten om rook te ruiken.
De feiten? Een ongewapende 17 jarige is doodgeschoten door een agent en bronnen vanuit de overheid hebben er alles aan gedaan om die jongen zwart te maken. Pis maar lekker door op het graf van een kind mensen!
Roepen dat Nederland beter is geworden met de dood van een onschuldige is het ultieme teken van het morele failliet van Nederland. Het mag van mij wel maar degenen die nog steeds volhouden dat dit een geweldige actie was zijn uitschot.quote:
[..]
Volgens mij is dat inderdaad het doel van een forum. Net zoals er over verkeersongelukken, vliegtuigongelukken, aanrandingen, oorlogen en andere nieuwswaardige berichten worden besproken.
Waarom mag dat niet?
''verdachte''quote:
[..]
Hij is nooit veroordeeld voor diefstal en geen verdachte geweest van een steekpartij? Als er een graf zou zijn dan zou ik het trouwens met alle liefde doen.
Er is nog niet bewezen dat hij onschuldig was, tenminste niet bij mijn weten. Laten we het onderzoek afwachten.quote:
[..]
Roepen dat Nederland beter is geworden met de dood van een onschuldige is het ultieme teken van het morele failliet van Nederland. Het mag van mij wel maar degenen die nog steeds volhouden dat dit een geweldige actie was zijn uitschot.
Peter R. de Vries legde de schuld ook bij de dode grensrechter. Sterk.quote:
[..]
Volgens mij haal jij nu twee verschillende discussies door elkaar. Geeft niet hoor, je wilt blijkbaar graag scoren.
Ik verwijs naar de ruzie, zeg maar de ruzie die Rishi had en waardoor de man een melding heeft gedaan bij politie. Ik heb het niet over wat de familie zegt. Dus beste, probeer het nog eens
wat heb jij met peter r de vries?quote:Op donderdag 3 januari 2013 16:54 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Peter R. de Vries legde de schuld ook bij de dode grensrechter. Sterk.
Is dat tegenwoordig al reden om doodgeschoten te worden? Goh, misschien toch tijd om Iraanse wetten hier ook in te voeren.quote:
[..]
Hij is nooit veroordeeld voor diefstal en geen verdachte geweest van een steekpartij? Als er een graf zou zijn dan zou ik het trouwens met alle liefde doen.
Ik niet zoveel, jij kennelijk een hele hoop.quote:
http://www.joop.nl/leven/(...)_onterecht_verdacht/quote:"In de dagen na de schietpartij werd onder meer bericht dat Rishi een straatverbod zou hebben en dat hij niet op het station had mogen zijn. Verder zou hij veroordeeld zijn voor een steekpartij. Het Openbaar Ministerie wijst er vandaag nogmaals op dat beide berichten niet kloppen. Rob Heemskerk, tot voor kort advocaat van de familie van Rishi, vertelde eerder al aan Omroep West dat het straatverbod kort voor Rishi's dood was opgeheven. De rechter legde hem twee dagen voor de schietpartij nog een andere straf op en hief toen het straatverbod op. Voor de steekpartij in partycentrum Alianz is Rishi nooit veroordeeld, die zaak werd door justitie geseponeerd."
Er is geen vuurwapen aangetroffen. En er is geen enkele aanwijzing dat hij er met een heeft lopen rondzwaaien.quote:
[..]
Er is nog niet bewezen dat hij onschuldig was, tenminste niet bij mijn weten. Laten we het onderzoek afwachten.
Zeg ik dat dan ergens?quote:
[..]
Is dat tegenwoordig al reden om doodgeschoten te worden?
je moet niet zoveel drugs nemen want blijkbaar kun je er niet zo goed tegen en ga je hallucineren.quote:
[..]
Ik niet zoveel, jij kennelijk een hele hoop.
ah dus het straatverbod was net opgeheven. Eerder deze week werd nog net gedaan alsof die nooit bestaan had en dat dat een van die verzinselen was. Ik wacht nog even de rest van het onderzoek af maar goed dat je aangeeft dat hij net van zijn straatverbod af was, die lieve jongen.quote:
[..]
http://www.joop.nl/leven/(...)_onterecht_verdacht/
[..]
Er is geen vuurwapen aangetroffen. En er is geen enkele aanwijzing dat hij er met een heeft lopen rondzwaaien.
Voor het geval je dat nog niet gedaan hebt, zeg dat meteen ook even tegen al die mensen die roepen dat het goed is dat de jongen dood is.quote:
[..]
Er is nog niet bewezen dat hij onschuldig was, tenminste niet bij mijn weten. Laten we het onderzoek afwachten.
Uhm...quote:
[..]
Ik niet.
[..]
En daar maakt Chahna dus dit van:
[..]
Dan gaat het dus al hopeloos fout bij het lezen, nog even los van het denken en schrijven.
En daar wilde jij nog wat over zeggen geloof ik. Wat was precies je punt?
Wat had je precies te zeggen over schrijven? Of is dat bij jou ook bovengemiddeld?quote:
Er is een ongewapende jongeman die voor niemand een bedreiging vormd doodgeschoten. Maar omdat het een allochtoon bontkraagje was, moet de familie gewoon gaan rouwen en beseffen dat het zijn eigen schuld was.
En je weet hopelijk wat het woord 'blijkbaar' betekent?
Het verbod was opgeheven omdat justitie niet genoeg ''bewijs'' had dat hij schuldig was. Dan ben je in Nederland dus onschuldig.quote:
[..]
ah dus het straatverbod was net opgeheven. Eerder deze week werd nog net gedaan alsof die nooit bestaan had en dat dat een van die verzinselen was. Ik wacht nog even de rest van het onderzoek af maar goed dat je aangeeft dat hij net van zijn straatverbod af was, die lieve jongen.
Al ben jij het niet eens met dat soort basisrechten.quote:
[..]
Er is nog niet bewezen dat hij onschuldig was, tenminste niet bij mijn weten. Laten we het onderzoek afwachten.
Je betrekt er allerlei informatie bij die voor de schuldvraag niet relevant is. We hebben in Nederland de doodstraf niet meer, dus of hij eerder veroordeeld is of niet draagt alleen maar bij aan beeldvorming.quote:
Ik ook. Maar ik zie vooralsnog geen reden om de verhalen van zijn familie als zoete koek te slikken.quote:
Ik wacht even de onderzoeken af voor ik een oordeel over deze kwestie geef.
Oei, de 'e' zit los op mijn toetsenbord, je hebt me betrapt! Je wilt toch niet beweren dat je dacht dat iemand die dood is een bedreiging voor iemand kon vormen en ik daarom trachtte het in tegenwoordig tijd te stellen? Toch?quote:
[..]
Uhm...
[..]
Wat had je precies te zeggen over schrijven? Of is dat bij jou ook bovengemiddeld?
Ja. Het komt van 'blijken', en er blijkt helemaal niets van wat Chahna stelt.quote:En je weet hopelijk wat het woord 'blijkbaar' betekend?
Vreemd dat dit de enige keer is dat de loszittende 'e' je dwarszit.quote:
[..]
Oei, de 'e' zit los op mijn toetsenbord, je hebt me betrapt! Je wilt toch niet beweren dat je dacht dat iemand die dood is een bedreiging voor iemand kon vormen en ik daarom trachtte het in tegenwoordig tijd te stellen? Toch?
We zullen wel zien wat er gaat blijken uit het onderzoek van Justitie.quote:[..]
Ja. Het komt van 'blijken', en er blijkt helemaal niets van wat Chahna stelt.
Klopt, dat had ik er eigenlijk ook nog bij moeten vermelden. Ze zullen hem niet zomaar neergeschoten hebben. Daar moet iets aan vooraf zijn gegaan.quote:
[..]
Ik ook. Maar ik zie vooralsnog geen reden om de verhalen van zijn familie als zoete koek te slikken.
Hoe weet jij dat? De 't' zit ook los trouwens. Geef maar toe, je dacht dat er 'vormt' moest staan ipv 'vormde' omdat je niet snapt dat doden hun activiteiten doorgaans in de verleden tijd worden gesteld.quote:
[..]
Vreemd dat dit de enige keer is dat de loszittende 'e' je dwarszit.
Het ging om wat uit het artikel blijkt slimmerik.quote:Dat weet je helemaal niet. Dat moet nog blijken uit het onderzoek van justitie.
Als je hier wil laten zien wat voor simplistisch verachtelijk mannetje bent door van alles en nog wat te insinueren over een dodelijk slachtoffer van een politiekogel omdat het een Rishi met een bontkraagje is, zul je hier veel medestanders vinden. Maar als je mij succesvol wil aanvallen op lees- en schrijfvaardigheid laat je vooral blijken dat je je eigen beperkingen niet kent.
Dat is dan een issue wat je dan met Trouw mag opnemen, want Chahna baseert haar uitspraak Maar ik lees dus in ieder geval dat hij dus blijkbaar ruzie had met iemand om dat tijdstip op een station direct op het stuk "Rishi zou ruzie hebben gehad met de man die bij de politie meldde dat de 17-jarige jongen hem met een vuurwapen had bedreigd" uit het desbetreffende artikel uit Trouw. Kan je hooguit stennis maken over haar keuze voor het woord blijkbaar in dezen, maar iets zegt me dat ze dat zou hebben weggelaten als de ruzie in kwestie ook bevestigd zou zijn.quote:
Ja. Het komt van 'blijken', en er blijkt helemaal niets van wat Chahna stelt.
EDIT: wat Snapcount2 even verderop zegt; beter has ze het woord "schijnbaar" gebruikt, maar het punt van geen smeercampagne van haar kant blijft staan.
[ Bericht 7% gewijzigd door VanishedEntity op 03-01-2013 19:10:19 ]
Het gaat om het feit of hij wel of geen ruzie heeft gehad op het station, aangezien de ruzie de aanleiding kan zijn geweest voor de valse melding aan de politie, mag daar volgens mij best een discussie over voeren.quote:
[..]
Hoe weet jij dat? De 't' zit ook los trouwens. Geef maar toe, je dacht dat er 'vormt' moest staan ipv 'vormde' omdat je niet snapt dat doden hun activiteiten doorgaans in de verleden tijd worden gesteld.
[..]
Het ging om wat uit het artikel blijkt slimmerik.
Als je hier wil laten zien wat voor simplistisch verachtelijk mannetje bent door van alles en nog wat te insinueren over een dodelijk slachtoffer van een politiekogel omdat het een Rishi met een bontkraagje is, zul je hier veel medestanders vinden. Maar als je mij succesvol wil aanvallen op lees- en schrijfvaardigheid laat je vooral blijken dat je je eigen beperkingen niet kent.
Als jij denkt dat ik vind dat Rishi terecht is doodgeschoten, dan vraag ik me af hoe je dat wel kunt vaststellen, terwijl je uit het krantenartikel helemaal niets kunt vaststellen. Ik kan me de reactie van de politie voorstellen, als alles verlopen is zoals gemeld wordt in de media. Maar dit wordt onderzocht door Justitie en als de agent niet goed gehandeld heeft dan zal die daarop aangesproken worden. Uiteindelijk is dit gewoon een tragisch voorval wat hopelijk de volgende keer voorkomen kan worden.
En als je mij een simplistisch verachtelijk mannetje vind alleen aan de hand van de conclusies die jij trekt op Fok!, dan wens ik je daar veel plezier mee.
Dit bijvoorbeeld:quote:
[..]
Ze zullen hem niet zomaar neergeschoten hebben. Daar moet iets aan vooraf zijn gegaan.
Hoeft natuurlijk absoluut niet hiermee te maken hebben gehad. Maar aangezien ik zo het vermoeden had dat jij bij het 'er moet iets aan vooraf gegaan zijn' al in een bepaalde richting dacht, even als tegenwicht een aanvulling om te illustreren dat het de werkelijke oorzaken totaal anders zouden kunnen zijn dan de eigen invulling die nu al door sommigen gegeven wordt. Ook mijn vermoedens mbt de richting van jouw gedachtegang kunnen er natuurlijk totaal naast zitten.quote:Als politie-agenten schieten, is dat over het algemeen in een behoorlijke stresssituatie. Maar in zo'n situatie kunnen agenten helemaal niet goed schieten. Dat concluderen onderzoekers van de VU in Amsterdam. Die vinden dan ook dat de schiettrainingen van politie-agenten anders moeten.
Agenten moeten meer getraind worden op het voorkomen van stress, en ook moeten ze vaker oefenen onder realistische omstandigheden. De onderzoekers zeggen dat agenten onder stress eerder en onnauwkeuriger schieten, maar ze oefenen amper met stresssituaties. Een politie-agent onder stress verwacht eerder dat een verdachte een wapen heeft, en besluit eerder om te schieten, zeggen de onderzoekers. Ze moeten dus meer getraind worden in het inschatten of een verdachte een wapen bij zich heeft of niet.
http://nos.nl/op3/artikel(...)-onnauwkeuriger.html
HUH??quote:
[..]
Het verbod was opgeheven omdat justitie niet genoeg ''bewijs'' had dat hij schuldig was. Dan ben je in Nederland dus onschuldig.
Dat is wat anders dan onschuldig.quote:seponering
De Officier van Justitie is degene die beslist of een zaak vooi de rechter wordt gebracht. Hij kan beslissen dat een zaak inderdaad wordt doorgezet of terzijde wordt gelegd. In dat laatste geval spreken we van seponeren. Voor alle duidelijkheid: sepot betekent dus niet dat men is vrijgesproken, maar dat de zaak niet (verder) wordt vervolgd
Maar als het wraak is, dan is het toch waarschijnlijk dat die ruzie al langer speelt?quote:
[..]
Het gaat om het feit of hij wel of geen ruzie heeft gehad op het station, aangezien de ruzie de aanleiding kan zijn geweest voor de valse melding aan de politie, mag daar volgens mij best een discussie over voeren.
Of het is gewoon moord of doodslag natuurlijk, zoals dat het meestal is als je gericht op iemand schiet.quote:Als jij denkt dat ik vind dat Rishi terecht is doodgeschoten, dan vraag ik me af hoe je dat wel kunt vaststellen, terwijl je uit het krantenartikel helemaal niets kunt vaststellen. Ik kan me de reactie van de politie voorstellen, als alles verlopen is zoals gemeld wordt in de media. Maar dit wordt onderzocht door Justitie en als de agent niet goed gehandeld heeft dan zal die daarop aangesproken worden. Uiteindelijk is dit gewoon een tragisch voorval wat hopelijk de volgende keer voorkomen kan worden.
Ok, dat ;aatste was niet helemaal fair. Maar ik wordt wel kotsmisselijk van die figuren hier die dat wel zijn en zich daar dan ook naar gedragen. Die zijn dan constant aan het zoeken naar dingen waarom het er toch zelf naar gemaakt zou hebben om zomaar doodgeschoten te worden. Onder andere degene die dus maar concludeerde dat het slachtoffer blijkbaar op het station ruzie had gemaakt. Dan leest ze dus niet goed en dan ga jij maar zaniken over een ontbrekende 'e' alsof je een spelfout hebt ontdekt...quote:En als je mij een simplistisch verachtelijk mannetje vind alleen aan de hand van de conclusies die jij trekt op Fok!, dan wens ik je daar veel plezier mee.
Eigenlijk niet. Als iemand wordt gehoord terzake van een steekpartij, en die blijkt er helemaal niets mee te maken te hebben, dan volgt een sepot.quote:
[..]
HUH??
[..]
Dat is wat anders dan onschuldig.
het 1 hoeft het ander niet uit te sluiten natuurlijkquote:
[..]
Dit bijvoorbeeld:
[..]
Hoeft natuurlijk absoluut niet hiermee te maken hebben gehad. Maar aangezien ik zo het vermoeden had dat jij bij het 'er moet iets aan vooraf gegaan zijn' al in een bepaalde richting dacht, even als tegenwicht een aanvulling om te illustreren dat het de werkelijke oorzaken totaal anders zouden kunnen zijn dan de eigen invulling die nu al door sommigen gegeven wordt. Ook mijn vermoedens mbt de richting van jouw gedachtegang kunnen er natuurlijk totaal naast zitten.
ik vermoed dat die quote hier idd van toepassing is maar ik vermoed ook dat die jongen een beetje dom gereageerd heeft op agenten met getrokken pistolen
bijzonder triest natuurlijk maja ... moord kan ik er niet van maken
Je t zat vast... hij zit immers naast de d.quote:
het betekend simpelweg dat je niet aangeklaagd wordt en zonder aanklacht buigt de rechter zich uberhaupt niet over de vraag of je schuldig of onschuldig bentquote:
[..]
HUH??
[..]
Dat is wat anders dan onschuldig.
je bent op dat moment iig geen verdachte meer iirc
Fixed.quote:
[..]
Eigenlijk niet. Als iemand wordt gehoord terzake van een steekpartij, en die blijkt er helemaal niets mee te maken te hebben,men denkt geen zaak te kunnen maken of er zijn regels overtreden dan volgt een sepot.
zou wat flauw zijn als ze dan alsnog doorblijven emmeren
Maar de melder gaf aan dat er een vuurwapen tevoorschijn was gehaald.quote:
Kan toch waar zijn, van die bedreiging. Hij heeft misschien verbaal gedreigd met een pistool. Reden genoeg voor aangifte.
lastig doelwitquote:
Niet alles geloven wat in de media staat blijkt maar weer. Ik ben heel benieuwd wat hier uit gaat komen, maar wat ik sowieso nooit begrijp bij dit soort incidenten... Waarom richten ze niet op de benen?!
Ze krijgen toch schiet training?quote:
nee ze krijgen dat pistool gewoon met de post thuis ... zit een post-it op hoe het werktquote:
Hahaha! Dat verklaart alles.quote:
[..]
nee ze krijgen dat pistool gewoon met de post thuis ... zit een post-it op hoe het werkt
Ik las het eigenlijk alsof Rishi ruzie heeft gehad met iemand op het station en die iemand uit wraak de politie heeft gebeld met de mededeling dat hij bedreigd was door een Hindoestaanse jongen met een vuurwapen.quote:
[..]
Maar als het wraak is, dan is het toch waarschijnlijk dat die ruzie al langer speelt?
De agenten gingen naar een (valse) melding toe van een persoon die een andere persoon met een vuurwapen bedreigd zou hebben. Ik kan me voorstellen, als iemand die zelf ook neergeschoten is geweest, dat je als agent met een redelijke spanning naar de plaats toe gaat. Justitie heeft gemeld dat Rishi de instructies van de agenten niet gevolgd heeft waardoor één agent zich genoodzaakt voelde te schieten.quote:[..]
Of het is gewoon moord of doodslag natuurlijk, zoals dat het meestal is als je gericht op iemand schiet.
Als de agent in kwestie niet volgens het protocol gehandeld heeft, dan zal die agent daar ook wel voor vervolgd worden neem ik aan. De kans dat de agent voor moord vervolgd zal worden zal vrij klein zijn, aangezien dan bewezen moet worden dat de agent Rishi met voorbedachte rade heeft doodgeschoten. Maar dat mag Justitie lekker uitzoeken. Ik denk dat het uiteindelijk een tragische samenloop van omstandigheden is geweest van iemand die een valse melding doet bij de politie, politie die in een bepaalde gemoedstoestand op het station aankomt vanwege de melding en Rishi die de instructies van de agenten niet opvolgde. (en misschien agenten die wat beter getraind hadden kunnen zijn?)
Ik denk dat ze met "blijkbaar" eigenlijk "schijnbaar" bedoelde, maar ik begrijp wat je bedoeld.quote:[..]
Ok, dat ;aatste was niet helemaal fair. Maar ik wordt wel kotsmisselijk van die figuren hier die dat wel zijn en zich daar dan ook naar gedragen. Die zijn dan constant aan het zoeken naar dingen waarom het er toch zelf naar gemaakt zou hebben om zomaar doodgeschoten te worden. Onder andere degene die dus maar concludeerde dat het slachtoffer blijkbaar op het station ruzie had gemaakt.
Ja okee, dat was ook niet echt aardig. Excuus.quote:Dan leest ze dus niet goed en dan ga jij maar zaniken over een ontbrekende 'e' alsof je een spelfout hebt ontdekt...
nee ze krijgen natuurlijk wel schiettrainingquote:
je moet er zelf eens over nadenken want het is lastig uit te leggen maar de armen en de benen hebben gewoon niet zo heel veel massa en ze zijn nagenoeg constant in beweging
het torso heeft meer massa, is minder beweeglijk en de politie wil ook zo min mogelijk kogels afvuren ivm omstanders
probeer hier bv
met je vinger een paard aan te raken als het ding eenmaal draait (gewoon doorspoelen naar 2 minuten ofzo) en daarna de paal waar het paard aan vast zit
hoeveel pogingen had je nodig voor de een en hoeveel voor de ander?
Je hebt het over volume en niet massa want ρ = m/Vquote:
[..]
nee ze krijgen natuurlijk wel schiettraining
je moet er zelf eens over nadenken want het is lastig uit te leggen maar de armen en de benen hebben gewoon niet zo heel veel massa en ze zijn nagenoeg constant in beweging
het torso heeft meer massa, is minder beweeglijk en de politie wil ook zo min mogelijk kogels afvuren ivm omstanders
probeer hier bv
met je vinger een paard aan te raken als het ding eenmaal draait (gewoon doorspoelen naar 2 minuten ofzo) en daarna de paal waar het paard aan vast zit
hoeveel pogingen had je nodig voor de een en hoeveel voor de ander?
waarbij
m de massa
V het volume
en ρ de dichtheid
Het lijkt me dat je juist op een ruimte met minder massa zou willen schieten ivm penetratievermogen
Maar grote volume om de trefkans te vergroten het torso is iig makkelijker te raken dan de benen
Dit is geen scheikunde maar natuurkunde en dan bij uitstek klassieke mechanicaquote:
volume dan weet ik veel, ik ben geen scheikundige
het torso is iig makkelijker te raken dan de benen
Het wordt je vergeven.
Dat snap ik, maar dat is slechts een van de mogelijkheden, en in relatie met wraak niet erg waarschijnlijk, ook omdat familie en vrienden zouden weten om wie het ging. Dat is nou leesvaardigheid.quote:
[..]
Ik las het eigenlijk alsof Rishi ruzie heeft gehad met iemand op het station en die iemand uit wraak de politie heeft gebeld met de mededeling dat hij bedreigd was door een Hindoestaanse jongen met een vuurwapen.
Er is in ieder geval één getuige, die itt de agenten schijnbaar geen belanghebbende is, die beweert heeft dat dat niet klopt. En als het al zo is dat hij de instructie niet opvolgde, dan nog houdt dat niet vanzelf in dat de agent genoodzaakt was om te schieten, ongeacht hoe die zich voelde.quote:De agenten gingen naar een (valse) melding toe van een persoon die een andere persoon met een vuurwapen bedreigd zou hebben. Ik kan me voorstellen, als iemand die zelf ook neergeschoten is geweest, dat je als agent met een redelijke spanning naar de plaats toe gaat. Justitie heeft gemeld dat Rishi de instructies van de agenten niet gevolgd heeft waardoor één agent zich genoodzaakt voelde te schieten.
Sterker nog, dat moeten ze. De vraag is echter of ze daar wel zo veel zin in hebben. Op zich is de voorbedachte rade doorgaans niet zo'n probleem wanneer je gewapend ergens heen gaat en met getrokken pistool iemand benadert. Maar gezien de optie dat het tot het schot allemaal wel rechtmatig was, ligt doodslag meer voor de hand.quote:Als de agent in kwestie niet volgens het protocol gehandeld heeft, dan zal die agent daar ook wel voor vervolgd worden neem ik aan. De kans dat de agent voor moord vervolgd zal worden zal vrij klein zijn, aangezien dan bewezen moet worden dat de agent Rishi met voorbedachte rade heeft doodgeschoten. Maar dat mag Justitie lekker uitzoeken.
De ene doodslag is de andere niet, maar verzachtende omstandigheden doen niet af aan doodslag wanneer het doodslag was. De omstandigheden zijn dan iets voor in de strafmaat. Mensen die per ongeluk iemand dood rijden moeten volgens velen hier ook minstens 10 jaar brommen als ze een verkeersregel overtraden en een situatie verkeerd inschatten. Als je nou de regels met betrekking tot vuurwapengebruik zou hebben overtreden en de situatie verkeerd hebt ingeschat en iemand moet dat met de dood bekopen, dan lijkt me een straf ook wel op zijn plaats.quote:Ik denk dat het uiteindelijk een tragische samenloop van omstandigheden is geweest van iemand die een valse melding doet bij de politie, politie die in een bepaalde gemoedstoestand op het station aankomt vanwege de melding en Rishi die de instructies van de agenten niet opvolgde. (en misschien agenten die wat beter getraind hadden kunnen zijn?)
Het zijn een reeks verkeerde conclusies, in een schijnbaar krampachtige poging om toch zoveel mogelijk schuld bij het slachtoffer neer te leggen.quote:Ik denk dat ze met "blijkbaar" eigenlijk "schijnbaar" bedoelde, maar ik begrijp wat je bedoeld.
Dan staan we quitte en hebben we het daar niet meer over.quote:Ja okee, dat was ook niet echt aardig. Excuus.
Mooi, die richting Rishi ook niet.quote:
Je bedoelt die getuige die het niet gezien kan hebben omdat er een trein tussen stond?quote:
[..]
Er is in ieder geval één getuige, die itt de agenten schijnbaar geen belanghebbende is, die beweert heeft dat dat niet klopt. En als het al zo is dat hij de instructie niet opvolgde, dan nog houdt dat niet vanzelf in dat de agent genoodzaakt was om te schieten, ongeacht hoe die zich voelde.
http://www.omroepwest.nl/(...)-rishi-had-geen-kansquote:De 17-jarige Rishi, die zaterdag door een politiekogel werd gedood, heeft zijn handen in de lucht gedaan kort voordat hij door een agent in burger werd neergeschoten. Dit stelt ooggetuige Anna (20) die op het tegenover gelegen perron het dodelijke schietincident zag gebeuren. Omroep West sprak met haar.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)campaign=Cookiecheckquote:Rishi wil in de trein stappen, nadat hij de nacht met vrienden heeft doorgebracht in de buurt.
maar die ooggetuigenverslagen vind ik ook een beetje vreemd, ik geloof niet echt in politieagenten die mensen met hun handen in de lucht overhoop knallen en als het al gebeurt geloof ik niet dat het korps dit zou wegmoffelen
geloof ook niet echt dat hij naar zijn riem greep trouwens, waarom zou hij dat in godsnaam doen
denk toch gewoon een trieste samenloop van omstandigheden waarbij niet echt een goodguy en/of badguy aan te wijzen zijn
Waarom zou Rishi geen ruzie met een bekende op het station kunnen krijgen die daarna als wraak de politie belt?quote:
[..]
Dat snap ik, maar dat is slechts een van de mogelijkheden, en in relatie met wraak niet erg waarschijnlijk, ook omdat familie en vrienden zouden weten om wie het ging. Dat is nou leesvaardigheid.
Voor zover ik het begrepen heb van het OM, is verklaring van die getuige 'niet geheel juist' geweest. Dat schijnen ze aan de hand van de camerabeelden hebben vast kunnen stellen.quote:[..]
Er is in ieder geval één getuige, die itt de agenten schijnbaar geen belanghebbende is, die beweert heeft dat dat niet klopt. En als het al zo is dat hij de instructie niet opvolgde, dan nog houdt dat niet vanzelf in dat de agent genoodzaakt was om te schieten, ongeacht hoe die zich voelde.
Ik denk dat dat ook wel gaat gebeuren, daarvoor is de zaak teveel in het nieuws geweest. En het is op zich niet vreemd dat politieagenten met een getrokken pistool op een melding afgaan van een bedreiging met een vuurwapen.quote:[..]
Sterker nog, dat moeten ze. De vraag is echter of ze daar wel zo veel zin in hebben. Op zich is de voorbedachte rade doorgaans niet zo'n probleem wanneer je gewapend ergens heen gaat en met getrokken pistool iemand benadert. Maar gezien de optie dat het tot het schot allemaal wel rechtmatig was, ligt doodslag meer voor de hand.
Inderdaad, als de agent de regels heeft overtreden, dan lijkt me een straf wel op zijn plaats. Maar dat is dus maar de vraag.quote:[..]
De ene doodslag is de andere niet, maar verzachtende omstandigheden doen niet af aan doodslag wanneer het doodslag was. De omstandigheden zijn dan iets voor in de strafmaat. Mensen die per ongeluk iemand dood rijden moeten volgens velen hier ook minstens 10 jaar brommen als ze een verkeersregel overtraden en een situatie verkeerd inschatten. Als je nou de regels met betrekking tot vuurwapengebruik zou hebben overtreden en de situatie verkeerd hebt ingeschat en iemand moet dat met de dood bekopen, dan lijkt me een straf ook wel op zijn plaats.
Het is altijd makkelijk om één schuldige ergens voor te zoeken zonder alles in overweging te nemen. Dat doen de vrienden van Rishi, die de agent de schuld geven, tenslotte ook.quote:[..]
Het zijn een reeks verkeerde conclusies, in een schijnbaar krampachtige poging om toch zoveel mogelijk schuld bij het slachtoffer neer te leggen.
Prima.quote:[..]
Dan staan we quitte en hebben we het daar niet meer over.