NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Klopt, maar nog steeds ernstig bovengemiddeld. En hoezo 'dus'?quote:Op donderdag 3 januari 2013 15:28 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Klopt, maar lezen is dus ook niet jouw sterkste kant.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Okee, even samenvatten, een user verteld dat Rishi ruzie heeft gehad:quote:
[..]
Klopt, maar nog steeds ernstig bovengemiddeld. En hoezo 'dus'?
Reactie van WSquote:
[..]
Het was toch geen bontkraagje? Het was een hindo, iets heel anders. Maar ik lees dus in ieder geval dat hij dus blijkbaar ruzie had met iemand om dat tijdstip op een station. De lieve jongens die ik ken, die doen dat niet.
Waarop ik reageer met:quote:
[..]
Dan is lezen iets wat je nog niet beheerst.
Waarop WS het stukje over de ruzie negeert en reageert met:quote:
[..]
Welke informatie haal jij dan uit het volgende zinnetje?
"Rishi zou ruzie hebben gehad met de man die bij de politie meldde dat de 17-jarige jongen hem met een vuurwapen had bedreigd."
Maar jij kan ernstig bovengemiddeld goed lezen. Ja hoor, natuurlijk.quote:
[..]
We weten inmiddels dat die melding van het vuurwapen niet klopte.
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
Blij dat je het zelf toegeeft. Nu niet meer zo op anderen letten en eerst verbetering bij jezelf aanbrengen gaarne.quote:
[..]
Klopt, maar nog steeds ernstig bovengemiddeld. En hoezo 'dus'?
De melding was in ieder geval niet helemaal correct, het vuurwapen was er immers niet. Was het melden van de bedreiging of ruzie dan wel terecht? Ik kan ook nergens uit afleiden dat ze op dat moment op die plek ruzie hebben gehad of zouden hebben gehad.quote:
[..]
Okee, even samenvatten, een user verteld dat Rishi ruzie heeft gehad:
[..]
Reactie van WS
[..]
Waarop ik reageer met:
[..]
Waarop WS het stukje over de ruzie negeert en reageert met:
[..]
Maar jij kan ernstig bovengemiddeld goed lezen. Ja hoor, natuurlijk.
Dus wat is nu je punt?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
zonder het topic gelezen te hebben krijg ik echt een gevoel van: "tuurlijk, het was zo'n lieve jongen die geen vlieg kwaad deed. hij is het slachtoffer van iedereen behalve zichzelf en zijn vriendjes!".
het zijn namelijk altijd lieve jongens die geen vlieg kwaad doen. behalve de voetballertjes van nieuw sloten dan.
het zijn namelijk altijd lieve jongens die geen vlieg kwaad doen. behalve de voetballertjes van nieuw sloten dan.
Aha, het vuurwapen was er niet, dus de rest van de meldingen zal ook wel niet kloppen.quote:
[..]
De melding was in ieder geval niet helemaal correct, het vuurwapen was er immers niet. Was het melden van de bedreiging of ruzie dan wel terecht? Ik kan ook nergens uit afleiden dat ze op dat moment op die plek ruzie hebben gehad of zouden hebben gehad.
Dus wat is nu je punt?
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
sssttt ze zien geldquote:Op donderdag 3 januari 2013 10:54 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Hij dreigt niet meer.
[..]
Daarom klagen ze de gemeente ook maar aan_!
[..]
Ik kan me wel voorstellen dat je de dood van je zoon ergens aan moet wijten, maar ze gaan imho te ver nu. Hou eens op en begin met rouwen.
i gave my bitch a comment
yhea
bitches love comments
yhea
bitches love comments
Dat kan heel erg goed ja. Waarom zou iemand die een eerlijke melding doet daar een valse melding bij doen? En als we het over lezen hebben, waar staat dat ze op het station op dat moment ruzie zouden hebben gehad?quote:
[..]
Aha, het vuurwapen was er niet, dus de rest van de meldingen zal ook wel niet kloppen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Het gaat er imho ook niet om of die melding klopte, maar of de politie juist heeft gehandeld naar aanleiding van die melding. Ze kunnen er niet zomaar vanuit gaan dat die melding niet zou kloppen.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Wie zegt dat de melding over het vuurwapen en de melding over de ruzie van dezelfde bron komen? In het Trouw-artikel gaat het om 'bronnen rond de familie', lijkt me niet dat die bij de politie gemeld hebben dat Rishi iemand met een vuurwapen bedreigd heeft.quote:
[..]
Dat kan heel erg goed ja. Waarom zou iemand die een eerlijke melding doet daar een valse melding bij doen? En als we het over lezen hebben, waar staat dat ze op het station op dat moment ruzie zouden hebben gehad?
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
als de melding was 'man met wapen', en hij grijpt naar zijn riem of dergelijk, dan heeft de agent inderdaad goed gehandeld.quote:
Het gaat er imho ook niet om of die melding klopte, maar of de politie juist heeft gehandeld naar aanleiding van die melding. Ze kunnen er niet zomaar vanuit gaan dat die melding niet zou kloppen.
Ja, dat denk ik ookquote:
[..]
als de melding was 'man met wapen', en hij grijpt naar zijn riem of dergelijk, dan heeft de agent inderdaad goed gehandeld.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Gezien de manier waarop hier over Rishi wordt geoordeeld is het 'voor het publiek' wel degelijk relevant om te weten of de melding juist was. Wanneer sprake zou zijn van een volledig onjuiste melding, betekent dit dus dat er sprake was van een jongen die echt helemaal geen flauw benul had wat hem op dat moment overkwam.quote:
Het gaat er imho ook niet om of die melding klopte, maar of de politie juist heeft gehandeld naar aanleiding van die melding. Ze kunnen er niet zomaar vanuit gaan dat die melding niet zou kloppen.
Krekker is de bom!
Mee eens, als het inderdaad zo gegaan is dan heeft de agent goed gehandeld. Maar ik neem aan dat dat ook goed onderzocht wordt door justitie.quote:
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
Overigens heeft er maar 1 agent geschoten. Ik ben ook wel benieuwd wat daar de reden voor is. Waren de andere 2 agenten die in actie kwamen na de melding, pas iets later op de exacte locatie aanwezig of waren ze er alle 3 tegelijk, maar maakte 1 agent een andere inschatting dan de andere 2 agenten?
Krekker is de bom!
Het gaat er niet alleen om of de politie juist of verkeerd heeft gehandeld. Het gaat er daarnaast ook om in hoeverre het slachtoffer invloed heeft gehad op hetgeen hem is overkomen.quote:
Het gaat er niet om of de melding juist is het gaat er om 'wat is er gemeld'.
Krekker is de bom!
er was toch sprake van een ricochet of iets dergelijks via een perrontegel?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ik niet.quote:
[..]
Wie zegt dat de melding over het vuurwapen en de melding over de ruzie van dezelfde bron komen?
En daar maakt Chahna dus dit van:quote:In het Trouw-artikel gaat het om 'bronnen rond de familie', lijkt me niet dat die bij de politie gemeld hebben dat Rishi iemand met een vuurwapen bedreigd heeft.
Dan gaat het dus al hopeloos fout bij het lezen, nog even los van het denken en schrijven.quote:
Maar ik lees dus in ieder geval dat hij dus blijkbaar ruzie had met iemand om dat tijdstip op een station. De lieve jongens die ik ken, die doen dat niet.
En daar wilde jij nog wat over zeggen geloof ik. Wat was precies je punt?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Of die melding juist of onjuist was maakt me niet eens uit. Wat ik belangrijk vind is of de politie juist heeft gehandeld op basis van de kennis die ze op dat moment hadden. En als ze er op dat moment vanuit moesten gaan dat Rishi vuurwapengevaarlijk was dan hebben ze goed gehandeld door te schieten.quote:
[..]
Gezien de manier waarop hier over Rishi wordt geoordeeld is het 'voor het publiek' wel degelijk relevant om te weten of de melding juist was. Wanneer sprake zou zijn van een volledig onjuiste melding, betekent dit dus dat er sprake was van een jongen die echt helemaal geen flauw benul had wat hem op dat moment overkwam.
Er zullen vast wel camerabeelden zijn.quote:
[..]
Mee eens, als het inderdaad zo gegaan is dan heeft de agent goed gehandeld. Maar ik neem aan dat dat ook goed onderzocht wordt door justitie.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Een kleine handeling zou al genoeg zijn. Als hij echt naar zijn middel geeft gegrepen zou ik 't al logisch vinden. Als hij zijn handen omhoog deed niet.quote:
Het gaat er daarnaast ook om in hoeverre het slachtoffer invloed heeft gehad op hetgeen hem is overkomen.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Tsja, ik vind het daarnaast ook van belang om te weten in hoeverre de jongen wel of niet fout heeft gehandeld.quote:
[..]
Of die melding juist of onjuist was maakt me niet eens uit. Wat ik belangrijk vind is of de politie juist heeft gehandeld op basis van de kennis die ze op dat moment hadden. En als ze er op dat moment vanuit moesten gaan dat Rishi vuurwapengevaarlijk was dan hebben ze goed gehandeld door te schieten.
[..]
Krekker is de bom!
Ja, maar dat is niet van belang voor de schuldvraag van de politie.quote:
[..]
Tsja, ik vind het daarnaast ook van belang om te weten in hoeverre de jongen wel of niet fout heeft gehandeld.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Nee, maar wel voor de beeldvorming over de jongen en voor de nabestaandenquote:
[..]
Ja, maar dat is niet van belang voor de schuldvraag van de politie.
.
Krekker is de bom!
Volgens mij haal jij nu twee verschillende discussies door elkaar. Geeft niet hoor, je wilt blijkbaar graag scoren.quote:
[..]
Ik niet.
[..]
En daar maakt Chahna dus dit van:
[..]
Dan gaat het dus al hopeloos fout bij het lezen, nog even los van het denken en schrijven.
En daar wilde jij nog wat over zeggen geloof ik. Wat was precies je punt?
Ik verwijs naar de ruzie, zeg maar de ruzie die Rishi had en waardoor de man een melding heeft gedaan bij politie. Ik heb het niet over wat de familie zegt. Dus beste, probeer het nog eens
En weer een topic waarin we natrappen tegen een dode 17 jarige. Zelfs nadat alle leugens rond zijn vermeende straatverbod en veroordelingen naar buiten zijn gekomen kunnen we het niet laten om rook te ruiken.
De feiten? Een ongewapende 17 jarige is doodgeschoten door een agent en bronnen vanuit de overheid hebben er alles aan gedaan om die jongen zwart te maken. Pis maar lekker door op het graf van een kind mensen!
De feiten? Een ongewapende 17 jarige is doodgeschoten door een agent en bronnen vanuit de overheid hebben er alles aan gedaan om die jongen zwart te maken. Pis maar lekker door op het graf van een kind mensen!
Volgens mij is dat inderdaad het doel van een forum. Net zoals er over verkeersongelukken, vliegtuigongelukken, aanrandingen, oorlogen en andere nieuwswaardige berichten worden besproken.quote:
En weer een topic waarin we natrappen tegen een dode 17 jarige. Zelfs nadat alle leugens rond zijn vermeende straatverbod en veroordelingen naar buiten zijn gekomen kunnen we het niet laten om rook te ruiken.
De feiten? Een ongewapende 17 jarige is doodgeschoten door een agent en bronnen vanuit de overheid hebben er alles aan gedaan om die jongen zwart te maken. Pis maar lekker door op het graf van een kind mensen!
Waarom mag dat niet?
Met jammerende babies valt ook niet te discussiëren. Beter verlaat je deze dan maar.quote:
En weer een topic waarin we natrappen tegen een dode 17 jarige. Zelfs nadat alle leugens rond zijn vermeende straatverbod en veroordelingen naar buiten zijn gekomen kunnen we het niet laten om rook te ruiken.
De feiten? Een ongewapende 17 jarige is doodgeschoten door een agent en bronnen vanuit de overheid hebben er alles aan gedaan om die jongen zwart te maken. Pis maar lekker door op het graf van een kind mensen!
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Hij is nooit veroordeeld voor diefstal en geen verdachte geweest van een steekpartij? Als er een graf zou zijn dan zou ik het trouwens met alle liefde doen.quote:
En weer een topic waarin we natrappen tegen een dode 17 jarige. Zelfs nadat alle leugens rond zijn vermeende straatverbod en veroordelingen naar buiten zijn gekomen kunnen we het niet laten om rook te ruiken.
De feiten? Een ongewapende 17 jarige is doodgeschoten door een agent en bronnen vanuit de overheid hebben er alles aan gedaan om die jongen zwart te maken. Pis maar lekker door op het graf van een kind mensen!
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Roepen dat Nederland beter is geworden met de dood van een onschuldige is het ultieme teken van het morele failliet van Nederland. Het mag van mij wel maar degenen die nog steeds volhouden dat dit een geweldige actie was zijn uitschot.quote:
[..]
Volgens mij is dat inderdaad het doel van een forum. Net zoals er over verkeersongelukken, vliegtuigongelukken, aanrandingen, oorlogen en andere nieuwswaardige berichten worden besproken.
Waarom mag dat niet?
''verdachte''quote:
[..]
Hij is nooit veroordeeld voor diefstal en geen verdachte geweest van een steekpartij? Als er een graf zou zijn dan zou ik het trouwens met alle liefde doen.
Er is nog niet bewezen dat hij onschuldig was, tenminste niet bij mijn weten. Laten we het onderzoek afwachten.quote:
[..]
Roepen dat Nederland beter is geworden met de dood van een onschuldige is het ultieme teken van het morele failliet van Nederland. Het mag van mij wel maar degenen die nog steeds volhouden dat dit een geweldige actie was zijn uitschot.
Peter R. de Vries legde de schuld ook bij de dode grensrechter. Sterk.quote:
[..]
Volgens mij haal jij nu twee verschillende discussies door elkaar. Geeft niet hoor, je wilt blijkbaar graag scoren.
Ik verwijs naar de ruzie, zeg maar de ruzie die Rishi had en waardoor de man een melding heeft gedaan bij politie. Ik heb het niet over wat de familie zegt. Dus beste, probeer het nog eens
wat heb jij met peter r de vries?quote:Op donderdag 3 januari 2013 16:54 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Peter R. de Vries legde de schuld ook bij de dode grensrechter. Sterk.
Is dat tegenwoordig al reden om doodgeschoten te worden? Goh, misschien toch tijd om Iraanse wetten hier ook in te voeren.quote:
[..]
Hij is nooit veroordeeld voor diefstal en geen verdachte geweest van een steekpartij? Als er een graf zou zijn dan zou ik het trouwens met alle liefde doen.
http://www.joop.nl/leven/(...)_onterecht_verdacht/quote:"In de dagen na de schietpartij werd onder meer bericht dat Rishi een straatverbod zou hebben en dat hij niet op het station had mogen zijn. Verder zou hij veroordeeld zijn voor een steekpartij. Het Openbaar Ministerie wijst er vandaag nogmaals op dat beide berichten niet kloppen. Rob Heemskerk, tot voor kort advocaat van de familie van Rishi, vertelde eerder al aan Omroep West dat het straatverbod kort voor Rishi's dood was opgeheven. De rechter legde hem twee dagen voor de schietpartij nog een andere straf op en hief toen het straatverbod op. Voor de steekpartij in partycentrum Alianz is Rishi nooit veroordeeld, die zaak werd door justitie geseponeerd."
Er is geen vuurwapen aangetroffen. En er is geen enkele aanwijzing dat hij er met een heeft lopen rondzwaaien.quote:
[..]
Er is nog niet bewezen dat hij onschuldig was, tenminste niet bij mijn weten. Laten we het onderzoek afwachten.
Zeg ik dat dan ergens?quote:Op donderdag 3 januari 2013 16:56 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Is dat tegenwoordig al reden om doodgeschoten te worden?
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
je moet niet zoveel drugs nemen want blijkbaar kun je er niet zo goed tegen en ga je hallucineren.quote:Op donderdag 3 januari 2013 16:57 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik niet zoveel, jij kennelijk een hele hoop.
ah dus het straatverbod was net opgeheven. Eerder deze week werd nog net gedaan alsof die nooit bestaan had en dat dat een van die verzinselen was. Ik wacht nog even de rest van het onderzoek af maar goed dat je aangeeft dat hij net van zijn straatverbod af was, die lieve jongen.quote:
[..]
http://www.joop.nl/leven/(...)_onterecht_verdacht/
[..]
Er is geen vuurwapen aangetroffen. En er is geen enkele aanwijzing dat hij er met een heeft lopen rondzwaaien.
Voor het geval je dat nog niet gedaan hebt, zeg dat meteen ook even tegen al die mensen die roepen dat het goed is dat de jongen dood is.quote:
[..]
Er is nog niet bewezen dat hij onschuldig was, tenminste niet bij mijn weten. Laten we het onderzoek afwachten.
Krekker is de bom!
Uhm...quote:
[..]
Ik niet.
[..]
En daar maakt Chahna dus dit van:
[..]
Dan gaat het dus al hopeloos fout bij het lezen, nog even los van het denken en schrijven.
En daar wilde jij nog wat over zeggen geloof ik. Wat was precies je punt?
Wat had je precies te zeggen over schrijven? Of is dat bij jou ook bovengemiddeld?quote:
Er is een ongewapende jongeman die voor niemand een bedreiging vormd doodgeschoten. Maar omdat het een allochtoon bontkraagje was, moet de familie gewoon gaan rouwen en beseffen dat het zijn eigen schuld was.
En je weet hopelijk wat het woord 'blijkbaar' betekent?
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
Het verbod was opgeheven omdat justitie niet genoeg ''bewijs'' had dat hij schuldig was. Dan ben je in Nederland dus onschuldig.quote:
[..]
ah dus het straatverbod was net opgeheven. Eerder deze week werd nog net gedaan alsof die nooit bestaan had en dat dat een van die verzinselen was. Ik wacht nog even de rest van het onderzoek af maar goed dat je aangeeft dat hij net van zijn straatverbod af was, die lieve jongen.
Al ben jij het niet eens met dat soort basisrechten.quote:
[..]
Er is nog niet bewezen dat hij onschuldig was, tenminste niet bij mijn weten. Laten we het onderzoek afwachten.
Je betrekt er allerlei informatie bij die voor de schuldvraag niet relevant is. We hebben in Nederland de doodstraf niet meer, dus of hij eerder veroordeeld is of niet draagt alleen maar bij aan beeldvorming.quote:
Ik ook. Maar ik zie vooralsnog geen reden om de verhalen van zijn familie als zoete koek te slikken.quote:
Ik wacht even de onderzoeken af voor ik een oordeel over deze kwestie geef.
Oei, de 'e' zit los op mijn toetsenbord, je hebt me betrapt! Je wilt toch niet beweren dat je dacht dat iemand die dood is een bedreiging voor iemand kon vormen en ik daarom trachtte het in tegenwoordig tijd te stellen? Toch?quote:
[..]
Uhm...
[..]
Wat had je precies te zeggen over schrijven? Of is dat bij jou ook bovengemiddeld?
Ja. Het komt van 'blijken', en er blijkt helemaal niets van wat Chahna stelt.quote:En je weet hopelijk wat het woord 'blijkbaar' betekend?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Vreemd dat dit de enige keer is dat de loszittende 'e' je dwarszit.quote:
[..]
Oei, de 'e' zit los op mijn toetsenbord, je hebt me betrapt! Je wilt toch niet beweren dat je dacht dat iemand die dood is een bedreiging voor iemand kon vormen en ik daarom trachtte het in tegenwoordig tijd te stellen? Toch?
We zullen wel zien wat er gaat blijken uit het onderzoek van Justitie.quote:[..]
Ja. Het komt van 'blijken', en er blijkt helemaal niets van wat Chahna stelt.
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
Klopt, dat had ik er eigenlijk ook nog bij moeten vermelden. Ze zullen hem niet zomaar neergeschoten hebben. Daar moet iets aan vooraf zijn gegaan.quote:
[..]
Ik ook. Maar ik zie vooralsnog geen reden om de verhalen van zijn familie als zoete koek te slikken.
Binnie noe helemoale van god los
Hoe weet jij dat? De 't' zit ook los trouwens. Geef maar toe, je dacht dat er 'vormt' moest staan ipv 'vormde' omdat je niet snapt dat doden hun activiteiten doorgaans in de verleden tijd worden gesteld.quote:
[..]
Vreemd dat dit de enige keer is dat de loszittende 'e' je dwarszit.
Het ging om wat uit het artikel blijkt slimmerik.quote:Dat weet je helemaal niet. Dat moet nog blijken uit het onderzoek van justitie.
Als je hier wil laten zien wat voor simplistisch verachtelijk mannetje bent door van alles en nog wat te insinueren over een dodelijk slachtoffer van een politiekogel omdat het een Rishi met een bontkraagje is, zul je hier veel medestanders vinden. Maar als je mij succesvol wil aanvallen op lees- en schrijfvaardigheid laat je vooral blijken dat je je eigen beperkingen niet kent.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Dat is dan een issue wat je dan met Trouw mag opnemen, want Chahna baseert haar uitspraak Maar ik lees dus in ieder geval dat hij dus blijkbaar ruzie had met iemand om dat tijdstip op een station direct op het stuk "Rishi zou ruzie hebben gehad met de man die bij de politie meldde dat de 17-jarige jongen hem met een vuurwapen had bedreigd" uit het desbetreffende artikel uit Trouw. Kan je hooguit stennis maken over haar keuze voor het woord blijkbaar in dezen, maar iets zegt me dat ze dat zou hebben weggelaten als de ruzie in kwestie ook bevestigd zou zijn.quote:
Ja. Het komt van 'blijken', en er blijkt helemaal niets van wat Chahna stelt.
EDIT: wat Snapcount2 even verderop zegt; beter has ze het woord "schijnbaar" gebruikt, maar het punt van geen smeercampagne van haar kant blijft staan.
[ Bericht 7% gewijzigd door VanishedEntity op 03-01-2013 19:10:19 ]
Het gaat om het feit of hij wel of geen ruzie heeft gehad op het station, aangezien de ruzie de aanleiding kan zijn geweest voor de valse melding aan de politie, mag daar volgens mij best een discussie over voeren.quote:
[..]
Hoe weet jij dat? De 't' zit ook los trouwens. Geef maar toe, je dacht dat er 'vormt' moest staan ipv 'vormde' omdat je niet snapt dat doden hun activiteiten doorgaans in de verleden tijd worden gesteld.
[..]
Het ging om wat uit het artikel blijkt slimmerik.
Als je hier wil laten zien wat voor simplistisch verachtelijk mannetje bent door van alles en nog wat te insinueren over een dodelijk slachtoffer van een politiekogel omdat het een Rishi met een bontkraagje is, zul je hier veel medestanders vinden. Maar als je mij succesvol wil aanvallen op lees- en schrijfvaardigheid laat je vooral blijken dat je je eigen beperkingen niet kent.
Als jij denkt dat ik vind dat Rishi terecht is doodgeschoten, dan vraag ik me af hoe je dat wel kunt vaststellen, terwijl je uit het krantenartikel helemaal niets kunt vaststellen. Ik kan me de reactie van de politie voorstellen, als alles verlopen is zoals gemeld wordt in de media. Maar dit wordt onderzocht door Justitie en als de agent niet goed gehandeld heeft dan zal die daarop aangesproken worden. Uiteindelijk is dit gewoon een tragisch voorval wat hopelijk de volgende keer voorkomen kan worden.
En als je mij een simplistisch verachtelijk mannetje vind alleen aan de hand van de conclusies die jij trekt op Fok!, dan wens ik je daar veel plezier mee.
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
Dit bijvoorbeeld:quote:
[..]
Ze zullen hem niet zomaar neergeschoten hebben. Daar moet iets aan vooraf zijn gegaan.
Hoeft natuurlijk absoluut niet hiermee te maken hebben gehad. Maar aangezien ik zo het vermoeden had dat jij bij het 'er moet iets aan vooraf gegaan zijn' al in een bepaalde richting dacht, even als tegenwicht een aanvulling om te illustreren dat het de werkelijke oorzaken totaal anders zouden kunnen zijn dan de eigen invulling die nu al door sommigen gegeven wordt. Ook mijn vermoedens mbt de richting van jouw gedachtegang kunnen er natuurlijk totaal naast zitten.quote:Als politie-agenten schieten, is dat over het algemeen in een behoorlijke stresssituatie. Maar in zo'n situatie kunnen agenten helemaal niet goed schieten. Dat concluderen onderzoekers van de VU in Amsterdam. Die vinden dan ook dat de schiettrainingen van politie-agenten anders moeten.
Agenten moeten meer getraind worden op het voorkomen van stress, en ook moeten ze vaker oefenen onder realistische omstandigheden. De onderzoekers zeggen dat agenten onder stress eerder en onnauwkeuriger schieten, maar ze oefenen amper met stresssituaties. Een politie-agent onder stress verwacht eerder dat een verdachte een wapen heeft, en besluit eerder om te schieten, zeggen de onderzoekers. Ze moeten dus meer getraind worden in het inschatten of een verdachte een wapen bij zich heeft of niet.
http://nos.nl/op3/artikel(...)-onnauwkeuriger.html
Krekker is de bom!
HUH??quote:
[..]
Het verbod was opgeheven omdat justitie niet genoeg ''bewijs'' had dat hij schuldig was. Dan ben je in Nederland dus onschuldig.
Dat is wat anders dan onschuldig.quote:seponering
De Officier van Justitie is degene die beslist of een zaak vooi de rechter wordt gebracht. Hij kan beslissen dat een zaak inderdaad wordt doorgezet of terzijde wordt gelegd. In dat laatste geval spreken we van seponeren. Voor alle duidelijkheid: sepot betekent dus niet dat men is vrijgesproken, maar dat de zaak niet (verder) wordt vervolgd
Maar als het wraak is, dan is het toch waarschijnlijk dat die ruzie al langer speelt?quote:
[..]
Het gaat om het feit of hij wel of geen ruzie heeft gehad op het station, aangezien de ruzie de aanleiding kan zijn geweest voor de valse melding aan de politie, mag daar volgens mij best een discussie over voeren.
Of het is gewoon moord of doodslag natuurlijk, zoals dat het meestal is als je gericht op iemand schiet.quote:Als jij denkt dat ik vind dat Rishi terecht is doodgeschoten, dan vraag ik me af hoe je dat wel kunt vaststellen, terwijl je uit het krantenartikel helemaal niets kunt vaststellen. Ik kan me de reactie van de politie voorstellen, als alles verlopen is zoals gemeld wordt in de media. Maar dit wordt onderzocht door Justitie en als de agent niet goed gehandeld heeft dan zal die daarop aangesproken worden. Uiteindelijk is dit gewoon een tragisch voorval wat hopelijk de volgende keer voorkomen kan worden.
Ok, dat ;aatste was niet helemaal fair. Maar ik wordt wel kotsmisselijk van die figuren hier die dat wel zijn en zich daar dan ook naar gedragen. Die zijn dan constant aan het zoeken naar dingen waarom het er toch zelf naar gemaakt zou hebben om zomaar doodgeschoten te worden. Onder andere degene die dus maar concludeerde dat het slachtoffer blijkbaar op het station ruzie had gemaakt. Dan leest ze dus niet goed en dan ga jij maar zaniken over een ontbrekende 'e' alsof je een spelfout hebt ontdekt...quote:En als je mij een simplistisch verachtelijk mannetje vind alleen aan de hand van de conclusies die jij trekt op Fok!, dan wens ik je daar veel plezier mee.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Eigenlijk niet. Als iemand wordt gehoord terzake van een steekpartij, en die blijkt er helemaal niets mee te maken te hebben, dan volgt een sepot.quote:
[..]
HUH??
[..]
Dat is wat anders dan onschuldig.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
het 1 hoeft het ander niet uit te sluiten natuurlijkquote:
[..]
Dit bijvoorbeeld:
[..]
Hoeft natuurlijk absoluut niet hiermee te maken hebben gehad. Maar aangezien ik zo het vermoeden had dat jij bij het 'er moet iets aan vooraf gegaan zijn' al in een bepaalde richting dacht, even als tegenwicht een aanvulling om te illustreren dat het de werkelijke oorzaken totaal anders zouden kunnen zijn dan de eigen invulling die nu al door sommigen gegeven wordt. Ook mijn vermoedens mbt de richting van jouw gedachtegang kunnen er natuurlijk totaal naast zitten.
ik vermoed dat die quote hier idd van toepassing is maar ik vermoed ook dat die jongen een beetje dom gereageerd heeft op agenten met getrokken pistolen
bijzonder triest natuurlijk maja ... moord kan ik er niet van maken
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Je t zat vast... hij zit immers naast de d.quote:
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
het betekend simpelweg dat je niet aangeklaagd wordt en zonder aanklacht buigt de rechter zich uberhaupt niet over de vraag of je schuldig of onschuldig bentquote:
[..]
HUH??
[..]
Dat is wat anders dan onschuldig.
je bent op dat moment iig geen verdachte meer iirc
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Fixed.quote:
[..]
Eigenlijk niet. Als iemand wordt gehoord terzake van een steekpartij, en die blijkt er helemaal niets mee te maken te hebben,men denkt geen zaak te kunnen maken of er zijn regels overtreden dan volgt een sepot.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
|
|
