quote:Waar in het volgende sprake is van familie in de 1e graad, dient daaronder te worden verstaan: partner van de werknemer, ouders, ouders van de partner en (schoon)kinderen.
Waar in het volgende sprake is van familie in de 2e graad, dient daaronder te worden verstaan: broer(s), zus(sen), broer(s) en zus(sen) van de partner, kleinkinderen en (schoon)grootouders.
Bij overlijden van familie in de 1e graad 5 dagen
Bij overlijden van familie in de 2e graad 1 dag
Precies. Te vroeg "terug halen" en wee onder druk zetten zal geen positieve werking hebben lijkt mij.quote:Op maandag 31 december 2012 15:30 schreef Poeke het volgende:
Valt niets van te zeggen. Het verliezen van een kind is voor veel mensen het ergste wat iemand kan overkomen. De eerste dagen zal ze inderdaad veel moeten regelen en zal ze niet eens aan rouwen toekomen. De periode daarna, tjah... ligt aan de persoon denk ik.
Nee hoor, wij zijn een bedrijf elektrotechnische oplossing en daarnaast leggen we geluidssystemen aan, ikzelf ben van oorsprong monteur en doe dit nog steeds, een groot deel van de administratie en planning ligt daarom bij haar.quote:Op maandag 31 december 2012 15:29 schreef admiraal_anaal het volgende:
Hoe gaat dat dan met vakantie opnemen?a Kan toch niet zo zijn als de secretaresse ziek/verhinderd is dat het bedrijf op de fles gaat?
Tja de regeltjes ken ik, maar zo botte lul ben ik niet, ik ga haar geen 5 dagen verlof geven en dan zeggen nu moet je weer komen.quote:Op maandag 31 december 2012 15:29 schreef µ het volgende:
Dit topic geeft een hoop informatie: WGR / Bijzonder verlof ivm overlijden
[..]
Topic gezien verder?quote:Op maandag 31 december 2012 15:32 schreef icloud het volgende:
[..]
Tja de regeltjes ken ik, maar zo botte lul ben ik niet, ik ga haar geen 5 dagen verlof geven en dan zeggen nu moet je weer komen.
tja... tot je in de ziektewet zit.. omdat je geestelijk dermate toegetakeld bent dat je in ongezonde toestand je werkzaamheden hervat.. depressie, stres.. noem maar opquote:Op maandag 31 december 2012 15:30 schreef Diemux het volgende:
Overlijden
echtgenoot/partner, bloed- of aanverwanten in de 1e graad* > vier dagen vanaf de dag van overlijden tot en met de dag van de begrafenis of crematie.
bloed- of aanverwanten in de 2e graad* > twee dagen, de dag van overlijden en dag van de begrafenis of crematie
bloed- of aanverwanten in de 3e* en 4e* graad > één dag voor het bijwonen van de begrafenis of crematie
Ik zou haar persoonlijk niet daarop aanspreken maar zoiets regelen via bedrijfsarts; dan hou je prive en zakelijk beter gescheiden. Natuurlijk wel bloemen en interesse tonen, maar niet zelf gaan aanspreken wanneer ze weer aan het werk kan.quote:Op maandag 31 december 2012 15:32 schreef Onnoman het volgende:
Neem iemand tijdelijk in dienst.. volgens mij ben je daartegen toch verzekerd?
ERg lullig.. ik zou sowieso mijn betrokkenheid tonen.. gun haar de tijd stuur een kaartje of bos bloemen.
nodig haar over 2 a a3 weken uit om ergens een hapje te eten.. probeer dan handig naar voren te brengen wanneer ze denkt weer aan de slag te kunnen.
misschien moet je rekening houden dat ze misschien wel 2 maanden afwezig is.. zorg daarom voor iemand die even haar kan vervangen?
nope is niet verplicht en mijn boekhouder heeft het ooit eens voorgerekend, gemiddeld betaal je 15% meer dan dat je krijgt, wat mij betreft zijn de kosten baten dus niet in evenwicht.quote:Op maandag 31 december 2012 15:33 schreef Poeke het volgende:
Ik neem aan dat je verzekerd ben voor ziekteverzuim. Mocht ze die 5 dagen gaan overschrijden, meld haar dan ziek en huur voor dat geld een uitzendkracht in die bepaalde lichte handelingen kan overnemen.
ligt eraan hoe klein je bedrijf is.. als je goed betrokken bent met je eigen personeel zou ik het wel doenquote:Op maandag 31 december 2012 15:35 schreef Poeke het volgende:
[..]
Ik zou haar persoonlijk niet daarop aanspreken maar zoiets regelen via bedrijfsarts; dan hou je prive en zakelijk beter gescheiden. Natuurlijk wel bloemen en interesse tonen, maar niet zelf gaan aanspreken wanneer ze weer aan het werk kan.
Een bedrijfsarts hebben we geloof ik niet, misschien via een verzekering zal eens kijken.quote:Op maandag 31 december 2012 15:35 schreef Poeke het volgende:
[..]
Ik zou haar persoonlijk niet daarop aanspreken maar zoiets regelen via bedrijfsarts; dan hou je prive en zakelijk beter gescheiden. Natuurlijk wel bloemen en interesse tonen, maar niet zelf gaan aanspreken wanneer ze weer aan het werk kan.
6 monteurs(inclusief mij) en een secretaressequote:Op maandag 31 december 2012 15:36 schreef Onnoman het volgende:
[..]
ligt eraan hoe klein je bedrijf is.. als je goed betrokken bent met je eigen personeel zou ik het wel doen
Tjah, dan zal het even doorbijten wordenquote:Op maandag 31 december 2012 15:35 schreef icloud het volgende:
[..]
nope is niet verplicht en mijn boekhouder heeft het ooit eens voorgerekend, gemiddeld betaal je 15% meer dan dat je krijgt, wat mij betreft zijn de kosten baten dus niet in evenwicht.
Daarom juist. Als je zo nauw samenwerkt en je voelt je onder druk gezet door je baas om na zo'n tragische gebeurtenis snel weer aan het werk te gaan komt dat de werkrelatie niet ten goede. Beter is er een 3e onafhankelijke persoon die daarin kan bemiddelen.quote:Op maandag 31 december 2012 15:36 schreef Onnoman het volgende:
[..]
ligt eraan hoe klein je bedrijf is.. als je goed betrokken bent met je eigen personeel zou ik het wel doen
hoe is je band met haar?quote:Op maandag 31 december 2012 15:38 schreef icloud het volgende:
[..]
6 monteurs(inclusief mij) en een secretaresse
Een bedrijfsarts kun je onafhankelijk inhuren; google op verzuim [woonplaats] en zo komen verschillende organisaties beschikbaar die je kunnen helpen. Kosten vallen ook wel mee, meestal 150 per jaar of zo.quote:Op maandag 31 december 2012 15:37 schreef icloud het volgende:
[..]
Een bedrijfsarts hebben we geloof ik niet, misschien via een verzekering zal eens kijken.
Uiteraard heb ik alle hulp toegezegd en een rouwboeket langs gebracht.
Zeer goed is mijn ex vrouw.quote:
Dat klinkt wel leuk dat je echt veel aan haar hebt, maar je begrijpt toch hopelijk wel dat dat geen sterk punt is voor je bedrijf maar juist een zwakke plek? Ik zou deze periode gebruiken om te leren hoe je iets minder afhankelijk kunt worden van die ene persoon.quote:Op maandag 31 december 2012 15:31 schreef icloud het volgende:
[..]
Als zij op vakantie is dan regelen wij het zelf, en voor een week of 2/3 lukt dat met pijn en moeite ook wel, maar dan is het bij terugkomst wel een grote puinhoop, we hebben gewoon echt heel veel aan haar.
Nee man! Dat vind ik juist aan de laffe kant. Zolang er geen hierarchie binnen een bedrijf is hoef je daarvoor echt niet een intermediair voor aan te stellen.quote:Op maandag 31 december 2012 15:38 schreef Poeke het volgende:
[..]
Tjah, dan zal het even doorbijten worden
[..]
Daarom juist. Als je zo nauw samenwerkt en je voelt je onder druk gezet door je baas om na zo'n tragische gebeurtenis snel weer aan het werk te gaan komt dat de werkrelatie niet ten goede. Beter is er een 3e onafhankelijke persoon die daarin kan bemiddelen.
die zoon is niet van jou?quote:Op maandag 31 december 2012 15:40 schreef icloud het volgende:
[..]
Zeer goed is mijn ex vrouw.
Het personeel gaat allemaal heel informeel met elkaar om, elkaar met de voornaam aanspreken, sommige komen thuis bij elkaar, en altijd op vrijdagmiddag een borreltje.
Een bedrijfsarts heeft hier niets mee te maken, de werknemer is immers niet ziek.....quote:Op maandag 31 december 2012 15:35 schreef Poeke het volgende:
[..]
Ik zou haar persoonlijk niet daarop aanspreken maar zoiets regelen via bedrijfsarts; dan hou je prive en zakelijk beter gescheiden. Natuurlijk wel bloemen en interesse tonen, maar niet zelf gaan aanspreken wanneer ze weer aan het werk kan.
Ik zou haar zoveel dagen geven als ze zelf nodig denkt te hebben en haar vooral niet onder druk zetten om weer te komen werken. Een kind verliezen is het ergste wat je kan overkomen en ze heeft er meer aan dat je haar gewoon steunt dan dat je haar vraagt aan het werk te gaan terwijl ze nog aan het rouwen is.quote:Op maandag 31 december 2012 15:40 schreef icloud het volgende:
[..]
Zeer goed is mijn ex vrouw.
Het personeel gaat allemaal heel informeel met elkaar om, elkaar met de voornaam aanspreken, sommige komen thuis bij elkaar, en altijd op vrijdagmiddag een borreltje.
Gezien je situatie zou ik gewoon na 1,5 week eens luchtig polsen bij haar hoe het ermee gaat, daarover nu al tegen haar beginnen levert denk ik meer problemen op dan oplossingen. En dan n.a.v. dat gesprek, als het nog niet geweldig gaat, opperen of ze niet op halve kracht kan beginnen langzaam aan, dan komt ze tenminste ook uit de dagelijkse sleur van thuis zitten en weer wat meer onder de mensen.quote:Op maandag 31 december 2012 15:37 schreef icloud het volgende:
[..]
Een bedrijfsarts hebben we geloof ik niet, misschien via een verzekering zal eens kijken.
Uiteraard heb ik alle hulp toegezegd en een rouwboeket langs gebracht.
We verschillen van mening in deze. Ik heb zelf in een soortgelijke situatie gezeten en was blij dat er een onafhankelijk persoon tussen zat.quote:Op maandag 31 december 2012 15:42 schreef Onnoman het volgende:
[..]
Nee man! Dat vind ik juist aan de laffe kant. Zolang er geen hierarchie binnen een bedrijf is hoef je daarvoor echt niet een intermediair voor aan te stellen.
Tja wij monteurs hebben verstand van draden en moeilijke schakelingen, zij heeft honderd bakjes en overal ligt een bepaald stapeltje papier in, het eene papier moet in het groen bakje, het andere in het bruine. wij snappen er niks van en vinden het maar een moeilijk gedoe maar kenneljk moet zoiets.quote:Op maandag 31 december 2012 15:41 schreef KwisatzHaderach het volgende:
[..]
Dat klinkt wel leuk dat je echt veel aan haar hebt, maar je begrijpt toch hopelijk wel dat dat geen sterk punt is voor je bedrijf maar juist een zwakke plek? Ik zou deze periode gebruiken om te leren hoe je iets minder afhankelijk kunt worden van die ene persoon.
Dat het werk trager gaat is geen probleem. Maar dat je na 2 weken zonder haar de situatie kunt beschrijven als puinhoop... dat is echt heel slecht.
Nog niet, maar als werkneemster na 5 dagen niet aan het werk kan, zal ze wel in de ziektewet komen.quote:Op maandag 31 december 2012 15:43 schreef sanger het volgende:
[..]
Een bedrijfsarts heeft hier niets mee te maken, de werknemer is immers niet ziek.....
Nee we hebben een dochter, die ik heb opgevangen,zodat ze zich daar niet druk over hoeft te maken.quote:
gelukkig heb je voor deze situatie gespaard! toch?quote:Op maandag 31 december 2012 15:35 schreef icloud het volgende:
[..]
nope is niet verplicht en mijn boekhouder heeft het ooit eens voorgerekend, gemiddeld betaal je 15% meer dan dat je krijgt, wat mij betreft zijn de kosten baten dus niet in evenwicht.
Dat is wel erg kort door de bocht. Wat doe je als ze volgend jaar verhuist en ergens anders gaat wonen? Of zelf overlijdt? Het bedrijf opheffen?quote:Op maandag 31 december 2012 15:43 schreef icloud het volgende:
[..]
Tja wij monteurs hebben verstand van draden en moeilijke schakelingen, zij heeft honderd bakjes en overal ligt een bepaald stapeltje papier in, het eene papier moet in het groen bakje, het andere in het bruine. wij snappen er niks van en vinden het maar een moeilijk gedoe maar kenneljk moet zoiets.
Een nieuwe aannemen, je moet taken eenmaal gescheiden houden ik heb geen verstand van die bakjes en papieren maar kan wel schakelingen aanleggen, dat kan zij weer niet en dat is mooi want we hebben allebei voor iets anders geleerd.quote:Op maandag 31 december 2012 15:46 schreef KwisatzHaderach het volgende:
[..]
Dat is wel erg kort door de bocht. Wat doe je als ze volgend jaar verhuist en ergens anders gaat wonen? Of zelf overlijdt? Het bedrijf opheffen?
sorry dat ik het zeg, maar dan ben je een autist zonder respect voor de medemens.quote:Op maandag 31 december 2012 15:43 schreef Poeke het volgende:
[..]
We verschillen van mening in deze. Ik heb zelf in een soortgelijke situatie gezeten en was blij dat er een onafhankelijk persoon tussen zat.
Dat is een beetje onhandig misschien.. je weet hoop ik toch wel waar ze mee bezig is?quote:Op maandag 31 december 2012 15:43 schreef icloud het volgende:
[..]
Tja wij monteurs hebben verstand van draden en moeilijke schakelingen, zij heeft honderd bakjes en overal ligt een bepaald stapeltje papier in, het eene papier moet in het groen bakje, het andere in het bruine. wij snappen er niks van en vinden het maar een moeilijk gedoe maar kenneljk moet zoiets.
Daarvoor heb ik haar immers aangenomen, om de administratie te doen en alles keurig bij te houden, daarvoor heeft ze geleerd.
En wie gaat die nieuwe vertellen wat ze moet doen? Of eigenlijk: waarom neem je dan niet nu even een weekje een uitzendkracht en doe je alsof dat die nieuwe is?quote:
Mijn boekhouder drukt mij regelmatig op het hart dat hij zo blij met me is omdat het allemaal perfect word aangeleverd, allemaal gescheiden aangeleverd geen rommel alles op orde.quote:Op maandag 31 december 2012 15:50 schreef Onnoman het volgende:
[..]
Dat is een beetje onhandig misschien.. je weet hoop ik toch wel waar ze mee bezig is?
Of vraag haar dan op zn minst of ze even op de mail kan zeggen waar elk papiertje voor staat
dat is idd een feit.. als je telkens verdrietig bent in eenzaamheid ga je hieraan wennen. Het is daarom belangrijk om snel onder de mensen zijn zodat je afleiding krijgt. Misschien is de productiviteit minder maar dat moet je dan maar voor lief nemen. 2 weken vind ik zeer redelijk en ga eens een kopje koffie drinken, nodig haar bij je thuis (aangezien het je ex is), of toon op een andere manier je directe betrokkenheid.quote:Op maandag 31 december 2012 15:52 schreef DancingPhoebe het volgende:
Ik vind alles wat je extra "geeft" dan de wettelijk verplichte dagen zeer netjes. Ik denk dat de door jou genoemde 2 weken echt heel keurig is... Maar het blijft een lastige situatie natuurlijk...
Ik zou het na de uitvaart eens met haar bespreken. Hoe ze het zelf ziet. Kan me zelf ook voorstellen dat je in die (eik onvoorstelbare) situatie, ook zelf niet de behoefte hebt om heel lang "alleen maar" te rouwen... Je moet ooit weer "verder" en misschien helpt werken daar wel bij.
dat is mooi.. vraag anders of ze voortaan haar structuur wil beschrijven, zodat je het ten alle tijden kan raadplegen.quote:Op maandag 31 december 2012 15:53 schreef icloud het volgende:
[..]
Mijn boekhouder drukt mij regelmatig op het hart dat hij zo blij met me is omdat het allemaal perfect word aangeleverd, allemaal gescheiden aangeleverd geen rommel alles op orde.
Hij heeft zelden zo gestructureerde administratie gezien, en ook de blauwe pipo`s zeer zeer tevrede, en ook ik heb geen klachten dus ze doet haar werk goed.
Omdat ik dan dubbele lasten heb, en dat kan ik niet betalen.quote:Op maandag 31 december 2012 15:51 schreef KwisatzHaderach het volgende:
[..]
En wie gaat die nieuwe vertellen wat ze moet doen? Of eigenlijk: waarom neem je dan niet nu even een weekje een uitzendkracht en doe je alsof dat die nieuwe is?
Kan wel, maar dan moet je de boekhouder meer betalen voor de extra uren uitzoekwerk.quote:Op maandag 31 december 2012 15:56 schreef icloud het volgende:
[..]
Omdat ik dan dubbele lasten heb, en dat kan ik niet betalen.
Ik neem aan dat die nieuwe snapt waarom alles in honderd bakjes moet en waarom het eene papiertje in dat bakje moet en niet in het ander, anders is ze niet geschikt.
Ik zou persoonlijk gewoon alles in een klapper duuwen en bij mijn boekhouder neerflikkeren maar kennelijk mag dat niet.
De ene administratie is de andere niet. Hoewel er natuurlijk basis regels zijn is het niet 100% zo dat een administratie/planning bij alle bedrijven 100% overeen komt. Ook hier zijn natuurlijk ontwikkelingen in qua procedures, gebruikte software e.d. en ook interne procedures kunnnen verschillen per bedrijf. Iemand die zegge 30 jaar geleden is opgeleid zal waarschijnlijk een andere manier van werken hebben dan iemand die afgelopen zomer zijn papiertjes behaald heeft.quote:Op maandag 31 december 2012 15:56 schreef icloud het volgende:
[..]
Omdat ik dan dubbele lasten heb, en dat kan ik niet betalen.
Ik neem aan dat die nieuwe snapt waarom alles in honderd bakjes moet en waarom het eene papiertje in dat bakje moet en niet in het ander, anders is ze niet geschikt.
Ik zou persoonlijk gewoon alles in een klapper duuwen en bij mijn boekhouder neerflikkeren maar kennelijk mag dat niet.
En dat weet je zeker of dat denk je omdat het er zo simpel uitziet? Maar goed, ik ga naar huis. Ik hoop voor je dat je gelijk hebt maar ken geen enkel bedrijf waar het zo eenvoudig is. Het werk is meer dan papiertjes in bakjes doen. Ga voor de lol straks maar eens een uurtje naast haar zitten als ze weer terug is.quote:Op maandag 31 december 2012 15:56 schreef icloud het volgende:
[..]
Ik neem aan dat die nieuwe snapt waarom alles in honderd bakjes moet en waarom het eene papiertje in dat bakje moet en niet in het ander, anders is ze niet geschikt.
Wie niet dan? Maar niet de kosten willen betalen van een vervanger is gewoon raar. Probeer het maar een tijd zonder één te doen, kijken hoe veel geld er überhaupt nog binnenkomt.quote:Op maandag 31 december 2012 16:04 schreef DancingPhoebe het volgende:
Vergis je nou gewoon niet wat een goede administratieve kracht voor je bedrijf kant betekenen. Dat doorziet TS goed
Dat zeg ik toch, als de op had gelezen had je geweten dat ze veel meer doet en van groot belang is.quote:Op maandag 31 december 2012 16:06 schreef KwisatzHaderach het volgende:
[..]
En dat weet je zeker of dat denk je omdat het er zo simpel uitziet? Maar goed, ik ga naar huis. Ik hoop voor je dat je gelijk hebt maar ken geen enkel bedrijf waar het zo eenvoudig is. Het werk is meer dan papiertjes in bakjes doen. Ga voor de lol straks maar eens een uurtje naast haar zitten als ze weer terug is.
Ik was de werknemer, niet de werkgever. En wat betreft je verhaal; ik heb nergens gezegd dat TS geen betrokkenheid moet tonen, juist wel, aangezien het mensen zijn die dichtbij hem staan. Het gaat om de situatie dat hij zijn werkneemster onder druk moet gaan zetten om weer te komen werken; dat kan verkeerd vallen als iemand je onder druk zet terwijl die er nog niet klaar voor is.quote:Op maandag 31 december 2012 15:49 schreef Onnoman het volgende:
[..]
sorry dat ik het zeg, maar dan ben je een autist zonder respect voor de medemens.
Ik zeg niet dat een baas op de lip moet zitten.. maar iemand anders op haar afsturen vind ik zeer stigmatiserend.
Een goede maat van mij is onlangs zijn vader kwijt geraakt door een rot ziekte.. Gelukkig is het een bedrijf waar ingecalculeerd wordt dat iemand om wat voor reden dan ook voor langere tijd afwezig kan zijn. Zo was het bij hem het geval. De betrokkenheid van het bedrijf naar je eigen personeel zorgt voor een goede verstandhouding onderling, wat vervolgens weer een enorm effect heeft op de kwaliteit van het werk.
en omdat ze haar "eigen" manier van werken heeft is het ook voor iemand die het eventueel over zou nemen lastig, ookal is die persoon goed, omdat iedereen anders werkt.quote:Op maandag 31 december 2012 16:08 schreef icloud het volgende:
[..]
Dat zeg ik toch, als de op had gelezen had je geweten dat ze veel meer doet en van groot belang is.
Ik ga inderdaad wel naar de begrafenis, gezien ze met haar zoon bij mij heeft gewoond, we zijn ongeveer 10 jaar een samengesteld gezin geweest en samengewoond , dus ik ken de jongen ook goed.quote:Op maandag 31 december 2012 17:25 schreef Sometimes het volgende:
Je bent al heel netjes met de 2 weken vrij. Dat is meteen ook lekker concreet voor beide partijen. Ze heeft zelf om die termijn gevraagd en zal zich daar ook van bewust zijn, al is het op de achtergrond.
In de tussentijd (ga je zelf naar de begrafenis? Wel zo netjes!) een keer contact opnemen en kijken hoe het gaat.
Ze hoeft na die 2 weken misschien niet full-time te beginnen, een paar uur per dag lukt misschien ook(?).
Lees wel veel reacties van mensen die niet goed snappen dat het in hele kleine bedrijven echt heel anders werkt dan in grotere bedrijven qua afhankelijkheid van werknemers.
De werkzaamheden van een zelfstandig werkende (directie)secretaresse worden maar al te vaak zwaar onderschat, inderdaad. En ik denk inderdaad ook niet dat je zomaar iemand uit de bak bij het uitzendbureau kan plukken die het ineens allemaal kan overnemen, daar komen doorgaans wel een aantal dagen, zoniet weken, van inwerken aan te pas. Nog afgezien van het feit dat een doorgewinterd persoon in deze materie doorgaans ook bepaald niet goedkoop is om in te huren.quote:Op maandag 31 december 2012 16:04 schreef DancingPhoebe het volgende:
Vergis je nou gewoon niet wat een goede administratieve kracht voor je bedrijf kant betekenen. Dat doorziet TS goed
In ieder geval heel veel sterkte gewenst, aan je ex, maar ook aan jou dus want ook jij hebt te maken met een verlies van een bekende en geliefde persoon.quote:Op maandag 31 december 2012 17:45 schreef icloud het volgende:
[..]
Ik ga inderdaad wel naar de begrafenis, gezien ze met haar zoon bij mij heeft gewoond, we zijn ongeveer 10 jaar een samengesteld gezin geweest en samengewoond , dus ik ken de jongen ook goed.
Ik slaap er nog eens een nachtje over, kom er morgen op terug.
geliefd persoon niet, ik ga naar de begrafenis om zijn moeder te steunen niet voor hem, hij heeft zich dusdanig met de scheiding bemoeid dat ver na de scheiding de wegen tussen hem en mij pas gescheiden zijn door een rechter, dit maakt de beslissing natuurlijk moeilijker voor mij, maar ik mag zijn moeder niet afrekenen op zijn daden.quote:Op maandag 31 december 2012 17:50 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
In ieder geval heel veel sterkte gewenst, aan je ex, maar ook aan jou dus want ook jij hebt te maken met een verlies van een bekende en geliefde persoon.
Da's shit inderdaad, maar zoals je zelf al zegt, je gaat in ieder geval ter ondersteuning van zijn moeder...quote:Op maandag 31 december 2012 18:22 schreef icloud het volgende:
[..]
geliefd persoon niet, ik ga naar de begrafenis om zijn moeder te steunen niet voor hem, hij heeft zich dusdanig met de scheiding bemoeid dat ver na de scheiding de wegen tussen hem en mij pas gescheiden zijn door een rechter, dit maakt de beslissing natuurlijk moeilijker voor mij, maar ik mag zijn moeder niet afrekenen op zijn daden.
quote:Toch bedankt voor je steun
Uit eigen ervaring uit mijn omgeving met mensen die een kind zijn verloren, zou ik wel durven veronderstellen dat TS het komende half jaar tot jaar niets tot weinig aan deze medewerker heeft...quote:Op maandag 31 december 2012 19:10 schreef Arnold_fan het volgende:
Waarom gaat iedereen ervanuit dat deze vrouw ziek is? Ze wil twee weken niet werken i.v.m. het overlijden van haar zoon. Daarna komt ze gewoon weer werken.
Dat dus. Volgens mij stelt TS heel begrijpelijke vragen en probeert ook maximale ondersteuning te geven. Ik denk dat veel werkgevers daar nog wat van kunnen leren.quote:Op dinsdag 1 januari 2013 03:01 schreef Poeke het volgende:
[..]
Misschien moet je pas reageren als je niet meer dronken bent. En de moeite doen om het hele topic te lezen.
Bijvoorbeeld...
Dat wel, maar ik vind het behoorlijk naïef om te denken dat ze na 2 weken wel weer aan het werk kan, je kind verliezen is nogal wat.quote:Op dinsdag 1 januari 2013 10:55 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Dat dus. Volgens mij stelt TS heel begrijpelijke vragen en probeert ook maximale ondersteuning te geven. Ik denk dat veel werkgevers daar nog wat van kunnen leren.
Misschien moet je eerst lezen (het topic dus) voordat je reageert? Dat werkt wel zo handig.quote:Wat heb jij vannacht gesnoven?
Je hebt gelijk, dat stuk heb ik gemist ondanks 2 keer topic doorlezen.quote:Op dinsdag 1 januari 2013 12:02 schreef delpit het volgende:
[..]
Misschien moet je eerst lezen (het topic dus) voordat je reageert? Dat werkt wel zo handig.
Slechts enkele posts voor de mijne geeft TS aan dat zijn relatie met stiefzoon niet bepaald optimaal was.
En vier of vijf dagen daarvan zijn voor rekening van de werkgever, de overige zijn gewone verlofdagen die de werknemer op neemt.quote:Op maandag 31 december 2012 19:10 schreef Arnold_fan het volgende:
Waarom gaat iedereen ervanuit dat deze vrouw ziek is? Ze wil twee weken niet werken i.v.m. het overlijden van haar zoon. Daarna komt ze gewoon weer werken.
Ja, want een werkgever is een filantropische instelling....quote:Op dinsdag 1 januari 2013 02:43 schreef zhe-devilll het volgende:
Ts is zo een vieze vuige egoist!
Hopelijk maakt hij.zij hetzelfde ooit mee!
Kutgast!
Dan kun je wellicht beter niet ziekmelden en gewoon doorbetaald verlof geven. De kosten komen toch voor rekening van de werkgever, en als hij haar ziek meldt dan komt dit vervolgens ook nog een keer tot uiting in de WGA en ZW premies in de toekomst (en kost het hem dus meer dan alleen het doorbetalen van het loon).quote:Op dinsdag 1 januari 2013 11:14 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat wel, maar ik vind het behoorlijk naïef om te denken dat ze na 2 weken wel weer aan het werk kan, je kind verliezen is nogal wat.
Overigens zou ik de werkneemster na het buitengewoon verlof (dag van de begrafenis in deze) gewoon ziekmelden.
Wat is het ziektebeeld dan? Werkneemster zal dan niet in staat zijn te werken maar is niet ziek. Rouwverwerking of verdriet is immers geen ziekte.quote:Op maandag 31 december 2012 15:44 schreef Poeke het volgende:
[..]
Nog niet, maar als werkneemster na 5 dagen niet aan het werk kan, zal ze wel in de ziektewet komen.
Het stelt zijn vraag wel in een heel ander daglicht. Als ik nu de OP nog eens lees, ben ik verbijsterd over het gebrek aan invoelendheid, dat voor TS de grote zorg is dat hij zijn secretaresse hooguit twee weken kan missen.quote:Op dinsdag 1 januari 2013 12:58 schreef DancingPhoebe het volgende:
Maar dat is feitelijk ook helemaal niet van belang voor zijn WGR-gerelateerde vraag.
Mwoah, je moet werk en prive gescheiden houden. Dat klinkt in dit geval natuurlijk wel heel zwart wit. Maar hij heeft als werkgever een vraag over een werknemer en die stelt hij in WGR. Als hij de vraag vanuit de andere invalshoek had gesteld was er binnen no-time het advies "je moet werk en prive gescheiden houden, zij is je werkneemster, de wet zegt dit en dat" gegeven worden...quote:Op dinsdag 1 januari 2013 13:03 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Het stelt zijn vraag wel in een heel ander daglicht. Als ik nu de OP nog eens lees, ben ik verbijsterd over het gebrek aan invoelendheid, dat voor TS de grote zorg is dat hij zijn secretaresse hooguit twee weken kan missen.
Waardoor zal ze niet in staat zijn te werken?quote:Op dinsdag 1 januari 2013 12:59 schreef sanger het volgende:
[..]
Wat is het ziektebeeld dan? Werkneemster zal dan niet in staat zijn te werken maar is niet ziek. Rouwverwerking of verdriet is immers geen ziekte.
Dat ligt eraan wat de verwachting is, en TS zal zijn ex-vrouw/werkneemster goed genoeg kennen om te weten hoe en of ze hier mee om kan gaan.quote:Op dinsdag 1 januari 2013 12:56 schreef sanger het volgende:
Dan kun je wellicht beter niet ziekmelden en gewoon doorbetaald verlof geven. De kosten komen toch voor rekening van de werkgever, en als hij haar ziek meldt dan komt dit vervolgens ook nog een keer tot uiting in de WGA en ZW premies in de toekomst (en kost het hem dus meer dan alleen het doorbetalen van het loon).
Dat het mijn ex-vrouw is doet niet terzake, het is gewoon personeel net zo als de rest.quote:Op dinsdag 1 januari 2013 12:57 schreef Lienekien het volgende:
Raar dat TS eerst helemaal niet vermeldt dat de secretatresse zijn ex-vrouw is. De verongelukte jongen dus zijn stiefzoon was en de halfbroer dan zijn dochtertje.
Dan heb je toch wel andere zaken aan je hoofd dan hoe lang je secretaresse vrij mag hebben?
Ja, hij gunt zijn administratieve kracht toch twee weken rouwverwerking. Topbaas. Doe mij er ook zo eentje.quote:Op maandag 31 december 2012 17:48 schreef HetKlusKonijn het volgende:
Tsja wat is wijsheid. Ik kan me zo voorstellen dat TS 'tussen twee vuren' zit - aan de ene kant gunt hij de administratieve kracht de tijd en ruimte om te rouwen en over haar verschrikkelijke verlies heen te komen.
Wettelijke heeft ze recht op 5 dagen volgens de cao, dus ik doe flink wat water bij de wijn.quote:Op dinsdag 1 januari 2013 13:15 schreef dwerg het volgende:
[..]
Ja, hij gunt zijn administratieve kracht toch twee weken rouwverwerking. Topbaas. Doe mij er ook zo eentje.
Nee, hij gunt haar een week, die andere week heeft ze sowieso recht op.quote:Op dinsdag 1 januari 2013 13:15 schreef dwerg het volgende:
[..]
Ja, hij gunt zijn administratieve kracht toch twee weken rouwverwerking. Topbaas. Doe mij er ook zo eentje.
quote:Op dinsdag 1 januari 2013 13:17 schreef icloud het volgende:
[..]
Wettelijke heeft ze recht op 5 dagen volgens de cao, dus ik doe flink wat water bij de wijn.
Dan meldt de werknemer zich dus gewoon ziek.quote:Op dinsdag 1 januari 2013 13:41 schreef DancingPhoebe het volgende:
Je zal de werkgevers de kost moeten geven bij wie het na de wettelijke termijn gewoon ophoud hoor. Dus we kunnen wel doen of TS hier een megaboeman is, maar zo onrealistisch is zijn standpunt niet.
Ook dat is volkomen logisch in een situatie als die van de besproken secretaressequote:Op dinsdag 1 januari 2013 13:44 schreef Evienne het volgende:
[..]
Dan zal ze hopelijk zo assertief zijn zich niet te laten opjagen door ts' gebrek aan een vervanger, zich ziekmelden en ts lekker zelf uit laten zoeken hoe hij de administratie dan regelt, zoals het bij de meeste werkgevers gaat.
Als ik TS goed begrijp, heeft 'ie daar geen verzekering voor afgesloten en geen geld voor gereserveerd...quote:Op dinsdag 1 januari 2013 13:45 schreef DancingPhoebe het volgende:
[..]
Ook dat is volkomen logisch in een situatie als die van de besproken secretaresse. Maar voor TS is dat ook gunstiger dan haar maar onbetaald verlof geven volgens mij.
Het lijkt me dat dat voor iedereen anders werkt, niet iedereen gaat op dezelfde manier met een situatie om, en de een zal idd baat hebben bij wat afleiding, de ander help je daarmee alleen de vernieling in.quote:Op dinsdag 1 januari 2013 13:54 schreef Beelzebufo het volgende:
Ik neem aan dat ze zelf ook weet dat het bedrijf niet zonder haar loopt. Kan je na de uitvaart niet aansturen op parttime werken om de schade te beperken? Bijv 25% werken om te zorgen dat alles in het juiste bakje zit?
Gelukkig heb ik geen ervaring met deze situatie, maar het lijkt me dat afleiding rust geeft?
Ik weet niet hoor, maar in mijn beleving is 'even wat uurtjes werken' ietsquote:Op dinsdag 1 januari 2013 15:02 schreef Renesite het volgende:
Ik vind ts redelijk en zeker geen boeman. Probeer in overleg gewoon alles aan te laten voelen. Je werknemer is ook noet gebaar bij maandenlang niets doen en alleen rouwen. Soms werkt even wat uurtjes werken juist goed en therapeutisch. Iedereen verwerkr het op zijn of haar eigen manier. Dat mogen mensen ook niet voor een ander beslissen.
Volgens mij zegt hij dat ook nergens. Dat wordt weer op zn Foks in compleet zwart-wit denken getrokken ineens.quote:Op dinsdag 1 januari 2013 15:06 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Ik weet niet hoor, maar in mijn beleving is 'even wat uurtjes werken' iets
heel anders dan TS 'ik gun haar alle tijd, maximaal twee weken, want ik heb geen geld voor vervanging'...
Dat staat in de OP.quote:Op dinsdag 1 januari 2013 16:00 schreef DancingPhoebe het volgende:
[..]
Volgens mij zegt hij dat ook nergens. Dat wordt weer op zn Foks in compleet zwart-wit denken getrokken ineens.
Die week heb je als 1stegraads familielid al nodig om de boel te regelen, puur regelen, dan komt de klap nog, en die komt als je klaar bent met regelen, na de begrafenis dus.quote:Op dinsdag 1 januari 2013 16:12 schreef Five_Horizons het volgende:
TS is gewoon ruimhartig, de overheid heeft hier een week voor bedacht, dus hij gaat daar zeer ruim overheen.
Het afzeiken van TS gaan we sowieso niet doen; een discussie voeren we hier gewoon als volwassenen. Als je dat niet kan, dan blijf je maar weg.
Dit dus. Als die vrouw langer afwezig wenst te zijn dan kan ze daarvoor onbetaald verlof opnemen. Ziek is ze niet.quote:Op dinsdag 1 januari 2013 16:12 schreef Five_Horizons het volgende:
TS is gewoon ruimhartig, de overheid heeft hier een week voor bedacht, dus hij gaat daar zeer ruim overheen.
Wie ben jij om te bepalen of ze wel of niet ziek is?quote:Op dinsdag 1 januari 2013 16:19 schreef sanger het volgende:
[..]
Dit dus. Als die vrouw langer afwezig wenst te zijn dan kan ze daarvoor onbetaald verlof opnemen. Ziek is ze niet.
Die mensen hier die allemaal denken dat een werkgever een filantropische instelling is.... Waarom zou de werkgever meer kosten moeten maken dan waartoe hij verplicht is?
Goed werkgeverschap houdt ook medemenselijkheid in.quote:Op dinsdag 1 januari 2013 16:19 schreef sanger het volgende:
[..]
Dit dus. Als die vrouw langer afwezig wenst te zijn dan kan ze daarvoor onbetaald verlof opnemen. Ziek is ze niet.
Die mensen hier die allemaal denken dat een werkgever een filantropische instelling is.... Waarom zou de werkgever meer kosten moeten maken dan waartoe hij verplicht is?
Zoals eerder gezegd is rouwen geen ziekte. Verdriet ook niet.quote:Op dinsdag 1 januari 2013 16:20 schreef Leandra het volgende:
[..]
Wie ben jij om te bepalen of ze wel of niet ziek is?
Zullen we het wel of niet terecht ziekmelden aan de bedrijfsarts overlaten?quote:Op dinsdag 1 januari 2013 16:26 schreef sanger het volgende:
[..]
Zoals eerder gezegd is rouwen geen ziekte. Verdriet ook niet.
Ze zal misschien niet werk willen denken, maar is daarmee nog niet arbeidsongeschikt.
Rouw kan wel tijdelijk arbeidsongeschikt maken. Arbeidsongeschiktheid kan ook psychisch zijn.quote:Op dinsdag 1 januari 2013 16:26 schreef sanger het volgende:
[..]
Zoals eerder gezegd is rouwen geen ziekte. Verdriet ook niet.
Ze zal misschien niet werk willen denken, maar is daarmee nog niet arbeidsongeschikt.
Dus iedere werkgever die vasthoudt aan de wettelijke termijn is per definitie een slechte werkgever? Als de wetgeving zo bedoeld is dam snap ik niet dat dezelfde wetgever geen ruimere termijn geeft verbonden aan overlijdens verlof.quote:Op dinsdag 1 januari 2013 16:26 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Goed werkgeverschap houdt ook medemenselijkheid in.
Je snapt toch zelf ook wel dat het qua impact iets anders is wanneer een van je ouders overlijdt dan wanneer je kind overlijdt?quote:Op dinsdag 1 januari 2013 16:28 schreef sanger het volgende:
[..]
Dus iedere werkgever die vasthoudt aan de wettelijke termijn is per definitie een slechte werkgever? Als de wetgeving zo bedoeld is dam snap ik niet dat dezelfde wetgever geen ruimere termijn geeft verbonden aan overlijdens verlof.
Wat Leandra al aangaf, dat wettelijk verlof is voor het regelen van de praktische zaken. Dat wettelijk verlof impliceert niet dat redelijkerwijs van een werknemer met een sterfgeval in de nabije omgeving verwacht kan worden dat die na die week weer kan werken.quote:Op dinsdag 1 januari 2013 16:28 schreef sanger het volgende:
[..]
Dus iedere werkgever die vasthoudt aan de wettelijke termijn is per definitie een slechte werkgever? Als de wetgeving zo bedoeld is dam snap ik niet dat dezelfde wetgever geen ruimere termijn geeft verbonden aan overlijdens verlof.
quote:"Rouw is geen ziekte, maar je kunt er wel behoorlijk ziek van zijn".
"Cijfers uit 2010 laten zien dat mensen die iemand in hun nabije omgeving verliezen, zich gemiddeld zo'n honderd dagen ziek melden. Mannen verzuimen 92 dagen, vrouwen zitten gemiddeld 105 dagen thuis na een sterfgeval. Maar veel van dit verzuim komt niet als rouwverzuim in de boeken. Nieuwe cijfers laten zien dat de verzuimcijfers nog hoger liggen, gemiddeld zelfs boven de 170 dagen."
Bron: Arbo Magazine, oktober 2012, Joyce Nijenhuis, Jakob van Wielink en Leo Wilhelm
Er zijn pogingen gedaanquote:Op dinsdag 1 januari 2013 16:28 schreef sanger het volgende:
[..]
Dus iedere werkgever die vasthoudt aan de wettelijke termijn is per definitie een slechte werkgever? Als de wetgeving zo bedoeld is dam snap ik niet dat dezelfde wetgever geen ruimere termijn geeft verbonden aan overlijdens verlof.
Botte hork. Heb je wel door wat er met een moeder kan gebeuren, na het overlijden van het kind? Alsof zo iemand voor de lol thuis gaat zitten.quote:Op dinsdag 1 januari 2013 16:19 schreef sanger het volgende:
[..]
Dit dus. Als die vrouw langer afwezig wenst te zijn dan kan ze daarvoor onbetaald verlof opnemen. Ziek is ze niet.
Die mensen hier die allemaal denken dat een werkgever een filantropische instelling is.... Waarom zou de werkgever meer kosten moeten maken dan waartoe hij verplicht is?
TS weet niet zeker of er wel een bedrijfsarts is...quote:Op dinsdag 1 januari 2013 16:27 schreef Leandra het volgende:
[..]
Zullen we het wel of niet terecht ziekmelden aan de bedrijfsarts overlaten?
Ik zeg ook nergens dat ze weer moet werken, alleen dat de werkgever niet verplicht is de kosten voor afwezigheid op zich te nemen.quote:Op dinsdag 1 januari 2013 16:31 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Wat Leandra al aangaf, dat wettelijk verlof is voor het regelen van de praktische zaken. Dat wettelijk verlof impliceert niet dat redelijkerwijs van een werknemer met een sterfgeval in de nabije omgeving verwacht kan worden dat die na die week weer kan werken.
En waar precies is dat de verantwoordelijk van de werkgever?quote:Op dinsdag 1 januari 2013 16:46 schreef Ambipur het volgende:
[..]
Botte hork. Heb je wel door wat er met een moeder kan gebeuren, na het overlijden van het kind? Alsof zo iemand voor de lol thuis gaat zitten.
Weet ik, toevallig enkele maanden geleden uit moeten zoeken.quote:Op dinsdag 1 januari 2013 16:37 schreef livelink het volgende:
[..]
Er zijn pogingen gedaan
Rouwprotocol
Even leek het erop dat in het kielzog van alle verlofregelingen die er de laatste tijd zijn gekomen, ook het rouwverlof eindelijk geregeld zou worden. Maar ondanks Kamervragen haalde dat de nieuwe Wet arbeid en zorg niet. Wettelijk heb je dus nog steeds alleen recht op vier dagen verlof (van de dag van overlijden tot de uitvaart) als je partner, (inwonend) kind of (inwonende) ouder sterft. In alle andere gevallen is dat slechts één dag.
De FNV wist nog in negen cao's afspraken te maken over het rouwverlof. Inmiddels willen politiek en werkgevers onder het mom van 'eigen verantwoordelijkheid' weer zo veel mogelijk af van de verloven. Het CNV zet daarom in op het rouwprotocol, waarin in grote lijnen is vastgelegd hoe het bedrijf om zou moeten gaan met een rouwende collega.
Volgens CNV-bestuurder Rienk van Splunder heeft verlof geen zin, omdat iedereen anders rouwt en werk juist houvast geeft. In een protocol staat bijvoorbeeld dat de leidinggevende bij de uitvaart aanwezig is als de nabestaande dat wenst, regelmatig contact opneemt met de werknemer en zijn terugkeer samen met de overige collega's voorbereidt. Het protocol is inmiddels overgenomen door het Kadaster, de Kamer van Koophandel, TPG en de modebranche.
Zo'n protocol is prima, vindt hoogleraar Jan van den Bout, maar het maakt het verlof niet minder noodzakelijk. 'Nu moet je je ziek melden, terwijl rouw geen ziekte is. Natuurlijk zijn er mensen die juist baat hebben bij werk, omdat het hun leven structuur geeft. Maar dat is voor iedereen anders. Veel mensen hebben tijd nodig. En zonder wettelijke regeling ben je overgeleverd aan de willekeur van je werkgever.'
bron
Het is een moeilijk onderwerp, zonder echte antwoorden. De vragen van TS zijn terecht, maar het is onmogelijk een antwoord te geven. Hij zal zelf met zijn werkneemster tot een antwoord moeten komen.
Als je zo denkt, moet je vooral niet gaan zeuren, als de klap van het rouwen na 4 maanden hard komt en de werknemer thuis blijft. Dan zullen het geen 3 weken worden. Meer maanden.quote:Op dinsdag 1 januari 2013 16:57 schreef sanger het volgende:
[..]
En waar precies is dat de verantwoordelijk van de werkgever?
Moet zeggen, bedrijfsarts was een baas hierin..quote:Op dinsdag 1 januari 2013 17:05 schreef trovey het volgende:
Heb je geluk gehad, de meesten verwachten toch wel dat je snel terugkomt en dan weer volledig aan het werk met alle taken die erbij horen.
Dan zal de controle door het UWV moeten gebeuren, het kan niet zo zijn dat een werkgever zelf mag beslissen of een werknemer wel of niet ziek is omdat er geen bedrijfsarts is.quote:Op dinsdag 1 januari 2013 16:48 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
TS weet niet zeker of er wel een bedrijfsarts is...
En waar is het precies de verantwoordelijkheid van de wernemer?quote:Op dinsdag 1 januari 2013 16:57 schreef sanger het volgende:
[..]
En waar precies is dat de verantwoordelijk van de werkgever?
Oh, mijn directe leidinggevende belde me nog op, hoooi wanneer kom je weer werken? Geen gecondoleerd, geen medeleven niets. Ook niet van de afdeling, trouwens.quote:Op dinsdag 1 januari 2013 17:08 schreef trovey het volgende:
Hier kwam de bedrijfsarts er niet bij op dat moment, gewoon aan het werk en oh ja, er is ook werk blijven liggen...doe je dat er nog even bij?
Ze kan onbetaald verlof nemen. Maar goed, ze heeft wel rekeningen die betaald moeten worden.quote:Op dinsdag 1 januari 2013 16:56 schreef sanger het volgende:
[..]
Ik zeg ook nergens dat ze weer moet werken, alleen dat de werkgever niet verplicht is de kosten voor afwezigheid op zich te nemen.
Dus gaat ze wel werken en loopt de boel daar in het honderd. Daar is de werkgever echt bij gebaat.quote:Op dinsdag 1 januari 2013 17:16 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ze kan onbetaald verlof nemen. Maar goed, ze heeft wel rekeningen die betaald moeten worden.
Ik hoop toch zo dat ze meeleest, wat een hufter ben jijquote:Op dinsdag 1 januari 2013 17:23 schreef icloud het volgende:
Een goede vriend en advocaat is er vanmiddag lang geweest in het kader van nieuwjaar en heeft onder het genot van een wijntje meteen wat afspraken losgepeuterd, niet helemaal naar mijn zin maar het is beter dan niks.
Ze krijgt 2 weken vrij
na deze 2 weken gaat ze 2 weken voor 50% werken
Hierna gaat ze twee weken voor 75% werken.
Indien ze dat niet redt neemt ze onbetaald verlof op en zorg ik dus voor een nieuwe secretaresse indien die bevalt mag mijn ex haar sleutels inleveren en langdurig verlof opnemen.....................(al weet ze dat nog niet) hier heb ik niks aan, het bedrijf moet lopen, lonen moeten betaald worden en er moeten knaken verdiend worden.
Nogmaals wettelijk gezien ben ik verplicht tot een week, die geef ik ruim+ daarna nog eens werken op halve kracht, dat vind ik meer dan genoeg, teveel zelfs.quote:Op dinsdag 1 januari 2013 17:24 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik hoop toch zo dat ze meeleest, wat een hufter ben jij
Ben je zelf niet bij haar langsgeweest?quote:Op dinsdag 1 januari 2013 17:23 schreef icloud het volgende:
Een goede vriend en advocaat is er vanmiddag lang geweest in het kader van nieuwjaar en heeft onder het genot van een wijntje meteen wat afspraken losgepeuterd, niet helemaal naar mijn zin maar het is beter dan niks.
Ze krijgt 2 weken vrij
na deze 2 weken gaat ze 2 weken voor 50% werken
Hierna gaat ze twee weken voor 75% werken.
Indien ze dat niet redt neemt ze onbetaald verlof op en zorg ik dus voor een nieuwe secretaresse indien die bevalt mag mijn ex haar sleutels inleveren en langdurig verlof opnemen.....................(al weet ze dat nog niet) hier heb ik niks aan, het bedrijf moet lopen, lonen moeten betaald worden en er moeten knaken verdiend worden.
Waarom? Omdat jij haar dode zoon een kutkind vond?quote:Op dinsdag 1 januari 2013 17:27 schreef icloud het volgende:
[..]
Nogmaals wettelijk gezien ben ik verplicht tot een week, die geef ik ruim+ daarna nog eens werken op halve kracht, dat vind ik meer dan genoeg, teveel zelfs.
Spijkers met koppen heet dat, ik zelf was niet welkom en deze vriend is een gezamelijk vriend die toch al langs zou gaan om te condoleren dus heeft hij dit meteen meegenomen.quote:Op dinsdag 1 januari 2013 17:28 schreef Leandra het volgende:
Eigenlijk heb ik steeds meer het idee dat het gewoon een trolltopic is.
Iemand verliest gisteren haar kind, het kind is nog niet begraven en er gaat even een vriend/advocaat van langs om nieuwjaarsborrelend afspraken te maken over de terugkeer op de werkvloer?
quote:Op maandag 31 december 2012 23:05 schreef icloud het volgende:
[..]
nee hoor.
Eerste vrouw zoon +julia![]()
tweede vrouw iets(waarvan ik dacht dat het een man was, maar hij kan beter opschieten met mijn dochters dan met mannen)
derde vrouw alex![]()
En dan is er nog een zwartje uit suriname wat beweerd mijn dochter te zijn, maar ik denk dat haar moeder haar heeft gestuurd omdat ik tijdje wat met haar moeder heb gehad en dat ze nu aankomt voor geld, niet het beste stuk van mijn leven.
Niet zo moeilijk toch?
Ik denk ook aan een trol. Er zijn te veel rare dingen. Sommige formuleringen maken bijv. nogal argwanend.quote:Op dinsdag 1 januari 2013 17:28 schreef Leandra het volgende:
Eigenlijk heb ik steeds meer het idee dat het gewoon een trolltopic is.
Iemand verliest gisteren haar kind, het kind is nog niet begraven en er gaat even een vriend/advocaat van langs om nieuwjaarsborrelend afspraken te maken over de terugkeer op de werkvloer?
Nee, dat kind is nog niet eens begraven, laat die moeder gewoon even met rust.quote:Op dinsdag 1 januari 2013 17:29 schreef icloud het volgende:
[..]
Spijkers met koppen heet dat, ik zelf was niet welkom en deze vriend is een gezamelijk vriend die toch al langs zou gaan om te condoleren dus heeft hij dit meteen meegenomen.
Ik heb haar telefonisch gesproken, medeleven betoogd en ze wilde liever niet met me sprekenquote:Op dinsdag 1 januari 2013 17:27 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ben je zelf niet bij haar langsgeweest?
Je bent niet zelf je dochter gaan halen?quote:Op dinsdag 1 januari 2013 17:32 schreef icloud het volgende:
[..]
Ik heb haar telefonisch gesproken, medeleven betoogd en ze wilde liever niet met me spreken
nope mijn eerste vrouw gaat het om, onze gezamelijke zoon heb ik niet benoemd gezien die niet van belang is vinden wij beide.quote:Op dinsdag 1 januari 2013 17:30 schreef Leandra het volgende:
Het gaat om de moeder van Alex neem ik aan?
[..]
Gezamenlijke zoon?quote:Op dinsdag 1 januari 2013 17:34 schreef icloud het volgende:
[..]
nope mijn eerste vrouw gaat het om, onze gezamelijke zoon heb ik niet benoemd gezien die niet van belang is vinden wij beide.
Die vrouw die 30 was toen jij haar op je 16de bezwangerde, en die zoon die nu een kind heeft met een Amerikaanse, maar waarvan jij het kind niet als kleinkind ziet omdat je denkt dat het zijn kind niet is?quote:Op dinsdag 1 januari 2013 17:34 schreef icloud het volgende:
[..]
nope mijn eerste vrouw gaat het om, onze gezamelijke zoon heb ik niet benoemd gezien die niet van belang is vinden wij beide.
Ja maar die is niet van belang, het gaat in dit geval om haar zoon die ze met haar ex heeft gekregen voor mij.quote:
quote:Op maandag 31 december 2012 22:58 schreef icloud het volgende:
[..]
Soms wel ja, julia is mijn dochter uit het eerste huwelijk(een volle zus van mijn zoon) en alex is mijn dochter samen met de secretaresse vrouw uit een eerder topic, de twee kinderen waar ik het beste mee kan opschieten en die tenminste normaal zijn gebleven.
De enige twee kinderen die altijd bij mij hebben gewoond, en die hun vader nooit hebben verraden.
Waarom begin je over hem, dan?quote:Op dinsdag 1 januari 2013 17:37 schreef icloud het volgende:
[..]
Ja maar die is niet van belang, het gaat in dit geval om haar zoon die ze met haar ex heeft gekregen voor mij.
Het moge duidelijk zijn, dat onze familie niet heel erg makkelijk in elkaar zit en dat mede door haar zoon het is uitgelopen op een vechtscheiding, dus ik behandel haar gewoon als personeel en niet als ex vrouw.quote:Op dinsdag 1 januari 2013 17:36 schreef Leandra het volgende:
[..]
Die vrouw die 30 was toen jij haar op je 16de bezwangerde, en die zoon die nu een kind heeft met een Amerikaanse, maar waarvan jij het kind niet als kleinkind ziet omdat je denkt dat het zijn kind niet is?
Het gaat dus om een halfbroer van 2 van jouw kinderen, je ex-vrouw die waarschijnlijk al jaren voor jouw bedrijf werkt (je oudste zoon is immers al minimaal 20, en haar zoon had ze al want jullie waren een samengesteld gezin), en dan speel jij het zo?
Weinig serieus te nemen allemaal....
Ik begin niet over hem, iemand quote een post van mij in een totaal ander topic en verbind daar de verkeerde conclusie aan.quote:
Heb je het topic gelezenquote:
Ik gok dat ze eigenlijk helemaal geen personeel is, maar mede-eigenaar, en al heel lang en dat je het je niet kunt permitteren om haar uit te kopen, indien het überhaupt waar zou zijn.quote:Op dinsdag 1 januari 2013 17:38 schreef icloud het volgende:
[..]
Het moge duidelijk zijn, dat onze familie niet heel erg makkelijk in elkaar zit en dat mede door haar zoon het is uitgelopen op een vechtscheiding, dus ik behandel haar gewoon als personeel en niet als ex vrouw.
mede-eigenaar is ze allang niet meer, sinds onze zoon gegraaid heeft, is zij als eigenaar weg uit het bedrijfquote:Op dinsdag 1 januari 2013 17:41 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik gok dat ze eigenlijk helemaal geen personeel is, maar mede-eigenaar, en al heel lang en dat je het je niet kunt permitteren om haar uit te kopen, indien het überhaupt waar zou zijn.
Jullie zoon? Gaat lekker; een zoon die uit de bedrijfskas graait, een stiefzoon die het huwelijk van zijn moeder met de vader van z'n halfbroer en -zus torpedeert, en dan een advocaat als goede vriend hebben maar een topic op FOK! moeten openen om te vragen hoe het nou zit met verlof bij overlijden van een eerstegraads familielid.quote:Op dinsdag 1 januari 2013 17:42 schreef icloud het volgende:
[..]
mede-eigenaar is ze allang niet meer, sinds onze zoon gegraaid heeft, is zij als eigenaar weg uit het bedrijf
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |