Nou en. In diverse andere landen, met losse wapenwetten, is het nog veel lager. Er is geen causaal verband.quote:Op zaterdag 15 december 2012 08:16 schreef Buster24 het volgende:
En mocht je niet overtuigd zijn het aantal moorden in Nederland schommelt sinds jaar en dag
rond de 200 per jaar (in 2011 zelfs 163)
Dat is een moord per honderdduizend inwoners.
Moordcijfers VS
Variėren nogal per staat dus een goed vergelijk is niet mogelijk maar dat zit tussen de
2 tot 40 moorden per 100.000 inwoners.
Het standaard argument van de NRAquote:Op zaterdag 15 december 2012 08:20 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Nou en. In diverse andere landen, met losse wapenwetten, is het nog veel lager. Er is geen causaal verband.
Noorwegen ook, maar dat is dan weer een incident en geen school, daar kan je wel een hoop schoolklassen mee vullen, maar dan nu met lijkjes ... Finland veel lager terwijl je daar ook wapens mag hebben.quote:Op zaterdag 15 december 2012 08:30 schreef Buster24 het volgende:
[..]
Het standaard argument van de NRA
De VS is koploper met het aantal leeggeschoten schoolklassen (aula's) en er is geen verband omdat het bijvoorbeeld in Zwitserland ook niet gebeurd en je daar ook een wapen mag hebben.
Maar goed in ieder geval reden genoeg om in Nederland GEEN liberale wapenwetgeving in te voeren zoals in de VS je weet tenslotte niet of het VS of Zwitserland wordt.
Overigens heeft Zwitserland nog steeds een moordcijfer dat 3x zo hoog ligt als in Nederland.
Je moet bij het begin beginnen.quote:Op zaterdag 15 december 2012 08:40 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ik ben vel tegen de NRA. Dat zijn echt mafkezen en ik denk dat dat het probleem is. Mafkezen komen altijd wel aan wapens, desnoods maak je een bom van mest.
http://pediatrics.about.com/od/safety/a/gun-accidents.htmquote:In 2007, there were 122 unintentional firearm deaths in children, and an additional 3,060 nonfatal gun and shooting accidents, which resulted in an estimated 1,375 children needing to be hospitalized for their injuries.
Weinig aan toe te voegen, dit.quote:Op zaterdag 15 december 2012 08:55 schreef Buster24 het volgende:
[..]
Je moet bij het begin beginnen.
Ik zal kijken of ik het artikel nog kan vinden maar de VS heeft 2 wapenstromen.
1) Legaal (via vergunningen)
2) Illegaal
Het grote probleem is dat veel wapens legaal worden gekocht en vervolgens via woninginbraken, diefstallen uit winkels en louche wapenhandelaren in het illegale circuit terecht komen.
Die cijfers zijn er gewoon.
Heb je dus GEEN liberale wapenwetgeving is de stroom wapens en niet onbelangrijk munitie van legaal naar illegaal veel minder.
Minder wapens = minder ongelukken, ook dat artikel (Engelstalig) zoek ik op, het indrukwekkende aantal kinderen dat bij pappie een pistool onder het hoofdkussen vind en zichzelf of een ander hiermee verwond of dood.
En dan speelt er nog iets, als ik als Nederlander doorflip heb ik niet een wapen in de kast staan om op de school van mijn dochter te gaan schieten, misschien kan ik hem illegaal kopen maar dan ben ik toch wel weer tot bezinning gekomen.
In de VS is de 3 stappen naar de kast te kort om je geest op orde te krijgen, en zie gisteren weer, 28 doden waaronder kinderen.
Alles plussen en minnend lijkt het me toch een prima idee het bezit van wapens bij de overheid te laten (politie & defensie)
Wat een nonsens, ze hebben misschien geen paspoort, maar zonder ID kom je geen kroeg binnen.quote:Op zaterdag 15 december 2012 00:17 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
een ID gebruiken ze nauwelijks daar, veel mensen hebben die niet, want welke Amerikaan gaat naar het buitenalnd op vakantie? Omdat zoveel Amerikanen geen ID hebben en er zeker neit voor willen betalen, voerde een paar staten de verplichting in dat als je wilde stemmen op Obama of Romney je een foto ID mee moest nemen om je te identificeren...
Ja, want in de VS hebben ze dezelfde documenten als in NL, en als ze in de VS van een ID spreken dan kun je dat niet alleen rechtstreeks naar het NL vertalen, maar gelden daar ook nog eens dezelfde regels voor.quote:Op zaterdag 15 december 2012 07:00 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Een rijbewijs is een legitimatiebewijs. Het heeft niet de ID-status zoals een paspoort en en ID-kaart. Zo mist het bijvoorbeeld info als nationaliteit, en kunnen ook personen met een niet-Nederlandse identiteit een Nederlands rijbewijs verkrijgen, itt paspoort of ID-kaart.
Jup, zou best kunnen.quote:Op zaterdag 15 december 2012 09:22 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, want in de VS hebben ze dezelfde documenten als in NL, en als ze in de VS van een ID spreken dan kun je dat niet alleen rechtstreeks naar het NL vertalen, maar gelden daar ook nog eens dezelfde regels voor.
In de VS is een rijbewijs gewoon een ID.
Dat krijg je daar niet meer uit. De wapenbezitters en -verenigingen zijn de grootste geldschieters van de presidentiėle campagnes. En daar staat altijd iets tegenover natuurlijk. Een president die opkomt met een duidelijk agendapunt over de beperking van de wapenwet kan en zal daar nooit verkozen worden.quote:Op zaterdag 15 december 2012 09:54 schreef RobinOok het volgende:
Gewoon een beetje moe van dit soort incidenten. Blijkbaar vinden ze het in de VS acceptabel dat dit soort dingen gebeuren, hun constitutionele recht op bewapening vinden ze in ieder geval stukken belangrijker. Nou, prima, als ze daar voor kiezen, moeten ze zelf weten. Maar hou dan op met dat gejank elke keer.
Kijk. Misschien, heel misschien, moet je mijn posts eens leren 'herkennen' en niet alles zo bloedserieus nemen; dat liet ik toen ook al doorschemeren. Maar daar lees je blijkbaar overheen.quote:Op zaterdag 15 december 2012 01:58 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Meisje, meisje, moet ik je berichten uit het eerste topic er ff bijpakken?? Zoals de wind waait, waait je jasje.. Je was er als de kippen bij om "Ryan" te veroordelen, te besluiten dat het een nerd was en dat hij wel gepest moest zijn gezien zijn uiterlijk etc..
En nu doen alsof je de rol van de media veroordeelt??? Je was zelf erger bezig..
Maar in die landen wonen niet zoveel mentaal gestoorde mensen.quote:Op zaterdag 15 december 2012 08:20 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Nou en. In diverse andere landen, met losse wapenwetten, is het nog veel lager. Er is geen causaal verband.
Daar heb je gelijk in, maar zonder die wapens is het veel en veel moeilijker om het op zo een verwoestende manier te doen.quote:Op zaterdag 15 december 2012 10:11 schreef Isabeau het volgende:
Ik denk overigens ook niet dat het hebben van wapens zorgt voor al deze schoolshootings, daar zit iets heel anders achter (zoals al gezegd: er zijn veel meer landen met zo'n uitgebreid wapenbezit waar dit niet gebeurt). Een soort landelijke traditie/cultuur als je zelfmoord met een bang wilt plegen. Maar ja, de aanwezigheid van al die wapens maakt het wel een stuk makkelijker om uit te voeren natuurlijk.
Precies. Hoe meer drempels je opgooit, hoe meer mensen in zo'n proces afhaken. Zo ook in Nederland. Ja je kan hier ook aan een wapen komen, maar daarvoor moet je net ff wat drempels overtreffen. Kleine drempels misschien zelfs, maar genoeg zodat de potentiele dader toch net even wat meer momenten heeft waarin hij tot bezinning kan komen, of toch maar besluit de daadwerkelijke pester uit zijn jeugd gewoon een keer hard in elkaar te slaan in plaats van zijn frustratie te uitten op een schoolklas.quote:Op zaterdag 15 december 2012 10:39 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Daar heb je gelijk in, maar zonder die wapens is het veel en veel moeilijker om het op zo een verwoestende manier te doen.
Hmm. Volgens mij gaat 't hier alsnog super makkelijk en als je wil dan kan 't gewoon heel simpel allemaal. Dusja, kleine drempels. Ik vind dat hard in elkaar slaan al te ver gaan, trouwens. En: zijn het veelal gepeste mensen die zulke gruweldaden verrichten? Zijn daar cijfers van ofzo?quote:Op zaterdag 15 december 2012 10:44 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Precies. Hoe meer drempels je opgooit, hoe meer mensen in zo'n proces afhaken. Zo ook in Nederland. Ja je kan hier ook aan een wapen komen, maar daarvoor moet je net ff wat drempels overtreffen. Kleine drempels misschien zelfs, maar genoeg zodat de potentiele dader toch net even wat meer momenten heeft waarin hij tot bezinning kan komen, of toch maar besluit de daadwerkelijke pester uit zijn jeugd gewoon een keer hard in elkaar te slaan in plaats van zijn frustratie te uitten op een schoolklas.
Je kan aan een wapen komen maar vergis je niet in de prijzen en je moet iedere keer moeite doen om aan munitie te komen.quote:Op zaterdag 15 december 2012 11:15 schreef Ziba het volgende:
[..]
Hmm. Volgens mij gaat 't hier alsnog super makkelijk en als je wil dan kan 't gewoon heel simpel allemaal. Dusja, kleine drempels. Ik vind dat hard in elkaar slaan al te ver gaan, trouwens. En: zijn het veelal gepeste mensen die zulke gruweldaden verrichten? Zijn daar cijfers van ofzo?
Je zegt al 'volgens mij' maar net als ik hebben we geen idee hoe je er dan aankomt. Internet? Heb je dan een CC nodig? Komt dat ding door de douane? Is er ergens een mannetje waarbij je wapens kan afhalen in de Bijlmer? Ik heb geen flauw idee. Ik heb ook geen kennissen aan wie ik dat zou kunnen vragen.quote:Op zaterdag 15 december 2012 11:15 schreef Ziba het volgende:
[..]
Hmm. Volgens mij gaat 't hier alsnog super makkelijk en als je wil dan kan 't gewoon heel simpel allemaal. Dusja, kleine drempels. Ik vind dat hard in elkaar slaan al te ver gaan, trouwens. En: zijn het veelal gepeste mensen die zulke gruweldaden verrichten? Zijn daar cijfers van ofzo?
sorry, het spijt me, sorry.quote:Op zaterdag 15 december 2012 09:13 schreef Leandra het volgende:
[..]
Wat een nonsens, ze hebben misschien geen paspoort, maar zonder ID kom je geen kroeg binnen.
Het vervalsen van je ID of het gebruiken van het ID van een broer of zus die wel 21 jaar of ouder is, is daar dan ook dagelijkse kost.
Inderdaad, dat wordt altijd zo makkelijk gezegd. Maar volgens mij moet je om hier aan een wapen te komen alsnog de juiste personen kennen. Het is niet zo dat je via Marktplaats zo even een illegaal wapen aanschaft en schietverenigingen oid die wapens aanbieden letten echt wel op eventuele vergunningen ed.quote:Op zaterdag 15 december 2012 11:32 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Je zegt al 'volgens mij' maar net als ik hebben we geen idee hoe je er dan aankomt. Internet? Heb je dan een CC nodig? Komt dat ding door de douane? Is er ergens een mannetje waarbij je wapens kan afhalen in de Bijlmer? Ik heb geen flauw idee. Ik heb ook geen kennissen aan wie ik dat zou kunnen vragen.
In de VS daaraantegen heb je gewoon wapen winkels open en bloot waarbij je alleen je ID hoeft te tonen. Je weet dus als jongere al direct waar je heen kan. Of anders heeft je vader of de vader van een vriend nog wel een geweer liggen.
Is dat geen oude foto?quote:Op zaterdag 15 december 2012 11:40 schreef Buster24 het volgende:
Foto gemaakt in Walmart
[ afbeelding ]
Voorbij het toiletpapier bij 2e gang links, deze week hebben we een aardige aanbieding, bij aankoop van een shotgun 200 stuks munitie gratis.
Alleen munitie voor semi auto wapens dacht ikquote:Op zaterdag 15 december 2012 11:49 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Is dat geen oude foto?
Na de documentaire van Moore zijn toch verschillende supermarkten gestopt met het verkopen van munitie? En Walmart zat hier niet bij?
Ja, ik vind ook dat wat in Amerika gebeurt niet kan, hoor. Maar volgens mij gaat dat niet veranderen. Helaas.quote:Op zaterdag 15 december 2012 11:32 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Je zegt al 'volgens mij' maar net als ik hebben we geen idee hoe je er dan aankomt. Internet? Heb je dan een CC nodig? Komt dat ding door de douane? Is er ergens een mannetje waarbij je wapens kan afhalen in de Bijlmer? Ik heb geen flauw idee. Ik heb ook geen kennissen aan wie ik dat zou kunnen vragen.
In de VS daaraantegen heb je gewoon wapen winkels open en bloot waarbij je alleen je ID hoeft te tonen. Je weet dus als jongere al direct waar je heen kan. Of anders heeft je vader of de vader van een vriend nog wel een geweer liggen.
De Walmart gunafdeling is iig. nog niet gesloten.quote:Op zaterdag 15 december 2012 11:49 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Is dat geen oude foto?
Na de documentaire van Moore zijn toch verschillende supermarkten gestopt met het verkopen van munitie? En Walmart zat hier niet bij?
Ja, een kwestie van de juiste personen kennen...dat is dus tevens de grootste drempel. En laat die drempel nou juist hoog genoeg zijn om dit soort mentaal zieke jongeren tegen te houden omdat die vaak in een sociaal isolement zitten. In vergelijking met de VS is het VEEL moeilijker om hier om aan een wapen te komen als je het gehele plaatje bekijkt. Op het moment DAT je de juiste personen kent is het hier ook te doen ja.quote:Op zaterdag 15 december 2012 12:08 schreef Ziba het volgende:
[..]
Ja, ik vind ook dat wat in Amerika gebeurt niet kan, hoor. Maar volgens mij gaat dat niet veranderen. Helaas.
Ik weet niet hoe je aan een wapen komt. Ik denk een kwestie van de juiste personen kennen (criminelen) en dan gaat het - denk ik - best makkelijk. Je moet alleen weten waar je moet zijn.
Volgens mij is dit echt onzin, ben in de afgelopen maand in 3 Walmarts geweest maar geen een had wapens of munitie in huis. Een geweldige supermarkt trouwens. Hadden we in NL maar zoiets.quote:Op zaterdag 15 december 2012 11:40 schreef Buster24 het volgende:
Foto gemaakt in Walmart
[ afbeelding ]
Voorbij het toiletpapier bij 2e gang links, deze week hebben we een aardige aanbieding, bij aankoop van een shotgun 200 stuks munitie gratis.
Makkelijk is een relatief begrip. Het is waarschijnlijk makkelijk voor mensen die denken dat het onmogelijk maar het is echt veel en veel moeilijker dan even in de supermarkt wapens kopen.quote:Op zaterdag 15 december 2012 12:08 schreef Ziba het volgende:
[..]
Ja, ik vind ook dat wat in Amerika gebeurt niet kan, hoor. Maar volgens mij gaat dat niet veranderen. Helaas.
Ik weet niet hoe je aan een wapen komt. Ik denk een kwestie van de juiste personen kennen (criminelen) en dan gaat het - denk ik - best makkelijk. Je moet alleen weten waar je moet zijn.
Amerika is groot. Het verschilt nogal per staat...quote:Op zaterdag 15 december 2012 12:23 schreef Johan_Haas_ het volgende:
[..]
Volgens mij is dit echt onzin, ben in de afgelopen maand in 3 Walmarts geweest maar geen een had wapens of munitie in huis. Een geweldige supermarkt trouwens. Hadden we in NL maar zoiets.
Walmart niet inderdaad. Ik heb ook zulke displays gezien recent, in Walmarts in Texas.quote:Op zaterdag 15 december 2012 11:49 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Is dat geen oude foto?
Na de documentaire van Moore zijn toch verschillende supermarkten gestopt met het verkopen van munitie? En Walmart zat hier niet bij?
Je hoeft in de VS geen strafbladcontrole te ondergaan bij het aanschaffen van een vuurwapen als je van een particulier koopt. Dat is een welbekende omzeiling van de wet dat al jaren bestaat.quote:Op zaterdag 15 december 2012 13:56 schreef Mylene het volgende:
Wapens kun je via het TOR netwerk bestellen. Het wordt dan gedemonteerd in meerdere verzendingen verstuurd. Betaling anoniem met bitcoins.
quote:Op zaterdag 15 december 2012 15:10 schreef Mattt het volgende:
[ afbeelding ]
Gepost op 12/12/12 op 4chan..
quote:Op zaterdag 15 december 2012 15:10 schreef Mattt het volgende:
[ afbeelding ]
Gepost op 12/12/12 op 4chan..
De supermarkt-Walmarten zijn doorgaans aparte gebouwen op hun eigen locatie.quote:Op zaterdag 15 december 2012 15:09 schreef Isegrim het volgende:
Walmart is waar het gros van de Amerikanen de dagelijkse boodschappen doet. Het is supermarkt en warenhuis ineen.
In Texas zijn het allemaal combi's (voor zover bezocht). Andere staten nooit geweest.quote:Op zaterdag 15 december 2012 15:13 schreef Hetkapitaal het volgende:
[..]
De supermarkt-Walmarten zijn doorgaans aparte gebouwen op hun eigen locatie.
Suuuure.quote:Op zaterdag 15 december 2012 15:10 schreef Mattt het volgende:
[ afbeelding ]
Gepost op 12/12/12 op 4chan..
OK ik was in Arkansas geweest. Dat zal het zijn.quote:Op zaterdag 15 december 2012 15:24 schreef Isegrim het volgende:
[..]
In Texas zijn het allemaal combi's (voor zover bezocht). Andere staten nooit geweest.
Ik dacht dat dit NWS was. Kan je dit soort 'grappige' plaatjes niet achterwege laten?quote:Op zaterdag 15 december 2012 15:10 schreef Mattt het volgende:
[ afbeelding ]
Gepost op 12/12/12 op 4chan..
Huh, als de dader het van tevoren waar dan ook al heeft aangekondigd, dan heeft het toch gewoon ook nieuwswaarde?quote:Op zaterdag 15 december 2012 16:09 schreef GGMM het volgende:
[..]
Ik dacht dat dit NWS was. Kan je dit soort 'grappige' plaatjes niet achterwege laten?
Mja, ik weet het niet met die Ryan, kwam toch ook vrij labiel over in bepaalde oudere reacties op z'n facebook pagina. Zou me niet verbazen als er nog meer speelt.quote:Op zaterdag 15 december 2012 16:17 schreef Marie30 het volgende:
http://www.dailymail.co.u(...)ICO=most_read_module
Ik heb wel echt met die Ryan te doen hoor... En dan hebben ze hem ook nog geboeid afgevoerd als een misdadiger, terwijl zijn broer zijn moeder vermoord heeft en een nationaal trauma veroorzaakt heeft.
Waar heb je die gelezen? Ik heb enkel de recente gezien. Zijn profiel was toch beveiligd en nu zelfs verwijderd volgens dat nieuwsbericht.quote:Op zaterdag 15 december 2012 16:21 schreef Knurft-Zork3 het volgende:
[..]
Mja, ik weet het niet met die Ryan, kwam toch ook vrij labiel over in bepaalde oudere reacties op z'n facebook pagina. Zou me niet verbazen als er nog meer speelt.
Wat een aanname, kan die jongen niet gewoon af en toe depressief zijn?quote:Op zaterdag 15 december 2012 16:21 schreef Knurft-Zork3 het volgende:
[..]
Mja, ik weet het niet met die Ryan, kwam toch ook vrij labiel over in bepaalde oudere reacties op z'n facebook pagina. Zou me niet verbazen als er nog meer speelt.
Ik zeg toch niet dat dit grappig is? Het zou zo maar kunnen dat de schutter dit aangekondigd aan op internet.quote:Op zaterdag 15 december 2012 16:09 schreef GGMM het volgende:
[..]
Ik dacht dat dit NWS was. Kan je dit soort 'grappige' plaatjes niet achterwege laten?
Hm, ik geloof eerder dat het als misselijke grap bedoeld is met die tekst er onder (van de maker van dat plaatje, niet van jou).quote:Op zaterdag 15 december 2012 17:03 schreef Mattt het volgende:
[..]
Ik zeg toch niet dat dit grappig is? Het zou zo maar kunnen dat de schutter dit aangekondigd aan op internet.
Ik vind het ook beetje vreemd dat je geboeid afgevoerd wordt omdat je broer iets vreselijks heeft gedaan.quote:Op zaterdag 15 december 2012 16:17 schreef Marie30 het volgende:
http://www.dailymail.co.u(...)ICO=most_read_module
Ik heb wel echt met die Ryan te doen hoor... En dan hebben ze hem ook nog geboeid afgevoerd als een misdadiger, terwijl zijn broer zijn moeder vermoord heeft en een nationaal trauma veroorzaakt heeft.
Dit soort suggestieve dingen he, net als in het eerste topic, dat vind ik zo verkeerd.quote:Op zaterdag 15 december 2012 16:21 schreef Knurft-Zork3 het volgende:
[..]
Mja, ik weet het niet met die Ryan, kwam toch ook vrij labiel over in bepaalde oudere reacties op z'n facebook pagina. Zou me niet verbazen als er nog meer speelt.
Daar ben ik het helemaal mee eens.quote:Op zaterdag 15 december 2012 17:31 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dit soort suggestieve dingen he, net als in het eerste topic, dat vind ik zo verkeerd.
Ik heb een aantal staten bezocht over diverse jaren en dan was het warenhuis en supermarkt in één.quote:Op zaterdag 15 december 2012 15:13 schreef Hetkapitaal het volgende:
[..]
De supermarkt-Walmarten zijn doorgaans aparte gebouwen op hun eigen locatie.
quote:Op zaterdag 15 december 2012 16:17 schreef Marie30 het volgende:
http://www.dailymail.co.u(...)ICO=most_read_module
Ik heb wel echt met die Ryan te doen hoor... En dan hebben ze hem ook nog geboeid afgevoerd als een misdadiger, terwijl zijn broer zijn moeder vermoord heeft en een nationaal trauma veroorzaakt heeft.
De hele wereld weet nu toch wel dat het een (hele ernstige) fout is.quote:Op zaterdag 15 december 2012 17:30 schreef PirE het volgende:
[..]
Ben benieuwd of hij nog wat media-outlets gaat aanklagen, de kans dat hij nu nog een fatsoenlijke carriere op kan bouwen is vrij klein. Men moet eens serieus naar de rol van de media kijken, het is gewoon wachten op het moment dat er een onschuldig iemand sterft omdat ze de verkeerde foto/naam op TV/Internet gooien.
voor het geval dat die broer ook een l00nie isquote:Op zaterdag 15 december 2012 18:31 schreef Ziba het volgende:
[..]!
Waarom doen ze dat geboeid en alles? Is toch super vreemd.
Ik las ergens dat hij probeerde te vluchten, dus misschien was het uit voorzorg. Kijk, die jongen is ook niet gek. Zijn foto en naam op elk tv-scherm en voor je het weet is er iemand die hem neerschiet uit woede (kan ook politie zijn) zonder dat hij één en ander kan verklaren/uitleggen. Ik snap best dat je dan bang bent en gezien wat er was gebeurd ook niet meer goed helder kan nadenken en op de vlucht slaat.quote:Op zaterdag 15 december 2012 18:31 schreef Ziba het volgende:
!
Waarom doen ze dat geboeid en alles? Is toch super vreemd.
Foutje bedankt, vind ik te makkelijk. Het gros van de huidige journalisten gooit alles maar online zonder het te checken want ze willen gewoon de 1e zijn die het online gooit. Je ziet het bij de berichtgeving rond deze schietpartij. Ik heb werkelijk nog nooit zoveel verkeerde informatie voorbij zien komen. Het leek wel alsof iedereen maar wat riep zodat men toch maar iets unieks naar buiten kon bregen.quote:Op zaterdag 15 december 2012 18:31 schreef Ziba het volgende:
[..]!
De hele wereld weet nu toch wel dat het een (hele ernstige) fout is.
Dit ja...quote:Op zaterdag 15 december 2012 18:48 schreef PirE het volgende:
[..]
Foutje bedankt, vind ik te makkelijk. Het gros van de huidige journalisten gooit alles maar online zonder het te checken want ze willen gewoonk de 1e zijn die het online gooit. Je ziet het bij de berichtgeving rond deze schietpartij. Ik heb werkelijk nog nooit zoveel verkeerde informatie voorbij zien komen. Het leek wel alsof iedereen maar wat riep zodat men toch maar iets unieks naar buiten kon bregen.
En voor je het weet heb je een overijverige amerikaan die Ryan afknalt omdat hij denkt dat hij de 2nd shooter was (dat gerucht ging ook even rond).quote:Op zaterdag 15 december 2012 18:50 schreef Marie30 het volgende:
[..]
Dit ja...
En ze liegen ook gewoon ronduit, want gisterenavond stond er ook ergens op een Amerikaanse nieuwssite dat de politie de dader tot in het bos gevolgd is... Is gewoon helemaal niet waar, die dader is niet levend de school uitgekomen. Dat is geen vergissing meer hé, dat is gewoon iets verzinnen.
Ja, dat zag je hier op het topic ook.quote:Op zaterdag 15 december 2012 18:48 schreef PirE het volgende:
[..]
Foutje bedankt, vind ik te makkelijk. Het gros van de huidige journalisten gooit alles maar online zonder het te checken want ze willen gewoon de 1e zijn die het online gooit. Je ziet het bij de berichtgeving rond deze schietpartij. Ik heb werkelijk nog nooit zoveel verkeerde informatie voorbij zien komen. Het leek wel alsof iedereen maar wat riep zodat men toch maar iets unieks naar buiten kon bregen.
Nu snap ik dat best van mensen die thuis achter hun pc'tje zitten...maar van journalisten?! Dat kan toch niet...zomaar iemands foto op tv tonen terwijl je niet zeker weet dat hij het is etc.quote:Op zaterdag 15 december 2012 19:04 schreef Lavenderr het volgende:
Ja, dat zag je hier op het topic ook.
Nee, dat kan ook echt niet. Schandalig is hetquote:Op zaterdag 15 december 2012 19:08 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Nu snap ik dat best van mensen die thuis achter hun pc'tje zitten...maar van journalisten?! Dat kan toch niet...zomaar iemands foto op tv tonen terwijl je niet zeker weet dat hij het is etc.
Hoezo kan dat niet? Dat soort banen worden enorm gedreven door deadlines en zo'n iemand moet dan via.. via.. via.. checken of het wel die persoon is. Dan ben je een half uur verder en is het overal al gelezen.quote:Op zaterdag 15 december 2012 19:09 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nee, dat kan ook echt niet. Schandalig is het
Volgens mij is dat standaard daar, als ze je meenemen is het geboeid. Of je nu verdacht wordt van het stelen van een waterijsje of iets anders, altijd boeien. Fijn land, die VS.quote:Op zaterdag 15 december 2012 18:31 schreef Ziba het volgende:
Waarom doen ze dat geboeid en alles? Is toch super vreemd.
Ik neem aan dat er een code is waar journalisten zich aan moeten houden.quote:Op zaterdag 15 december 2012 19:11 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Hoezo kan dat niet? Dat soort banen worden enorm gedreven door deadlines en zo'n iemand moet dan via.. via.. via.. checken of het wel die persoon is. Dan ben je een half uur verder en is het overal al gelezen.
quote:Man opent vuur in ziekenhuis VS
http://nos.nl/artikel/452084-man-opent-vuur-in-ziekenhuis-vs.htmlquote:In een ziekenhuis in Birmingham in de Amerikaanse staat Alabama is een man doodgeschoten die daar met een vuurwapen rondliep. Toen hij werd aangesproken door de politie ontstond er een schietpartij. Daarbij vielen drie gewonden: twee medewerkers van het ziekenhuis en een agent.
Volgens de politie zijn de drie buiten levensgevaar. Onderzoek moet uitwijzen wat het motief van de man was.
Tjezus, alweer eenquote:Op zaterdag 15 december 2012 19:18 schreef betyar het volgende:
[..]
[..]
http://nos.nl/artikel/452084-man-opent-vuur-in-ziekenhuis-vs.html
In Vegas ook (al lijkt dat meer een relatieprobleem oid)..quote:
Tja, iets op YT zetten is heel simpel, weghalen ongetwijfeld ook wel...alleen de tig mirrors blijven staan.quote:Op zaterdag 15 december 2012 18:14 schreef gebrokenglas het volgende:
En op YouTube nog steeds allemaal video's met de verkeerde naam als de dader: Ryan ipv Adam.
Waarom moet je de broer van die persoon arresteren?quote:Op zaterdag 15 december 2012 19:17 schreef Confetti het volgende:
Waarom janken jullie zo om een stel handboeien?![]()
Als ik de broer van iemand die net 27 mensen heeft gedood moet arresteren ga ik ook zo voorzichtig mogelijk te werk.
En over het algemeen kun je die streep trekken vanaf 2003 (het begin van de recessie) en volgens mij zal ook dat vooral een stijging laten zien.quote:Op zaterdag 15 december 2012 20:10 schreef Tomatenboer het volgende:
Volgens het NOS journaal zojuist hebben er sinds de jaren 60 zo'n 30 killing sprees plaatsgevonden in Amerika. Het opmerkelijke daarvan is dat 7 (!!) daarvan in 2012 plaatsvonden. Bijna een kwart dus, lijkt mij een opmerkelijke stijging.
wie zijn die twee doden op de foto ?quote:Op zaterdag 15 december 2012 15:10 schreef Mattt het volgende:
[ afbeelding ]
Gepost op 12/12/12 op 4chan..
De moordenaar had de ID van zijn broer bij zich. Dan moet je op dat moment op het ergste zijn voorbereid en dus voor de algemene veiligheid was het beter om Ryan mee te nemen naar het bureau. En geboeid omdat men toen nog niet wist of Ryan ook gevaarlijk kon zijn. En daarnaast zijn ze in de VS sowieso sneller met het gebruik van handboeien.quote:Op zaterdag 15 december 2012 20:01 schreef Leandra het volgende:
[..]
Waarom moet je de broer van die persoon arresteren?
De daders van Columbine na hun zelfmoord.quote:Op zaterdag 15 december 2012 21:13 schreef TLC het volgende:
[..]
wie zijn die twee doden op de foto ?
Dylan en Klebold.quote:Op zaterdag 15 december 2012 21:13 schreef TLC het volgende:
[..]
wie zijn die twee doden op de foto ?
*oplossen in de sociaal-maatschappelijke sfeer*quote:Op zaterdag 15 december 2012 21:49 schreef Hetkapitaal het volgende:
Ik vind dat men de problemen moet oplossen in de sociaal-maatschappelijke sfeer en niet in de wet- en regelgeving. Want dat laatste lukt gewoon niet.
Alleen maar mijn gedachten.
Het probleem van veel voorkomende schietpartijen en in de grotere lijnen, dodelijk geweld.quote:Op zaterdag 15 december 2012 21:57 schreef theunderdog het volgende:
[..]
*oplossen in de sociaal-maatschappelijke sfeer*
Verklaar je nader? Wat moet men precies oplossen en hoe?
Dat was er een ja, Dylan Klebold en Eric Harris.quote:
Jaja, maar hoe wou je dat gaan oplossen?quote:Op zaterdag 15 december 2012 22:02 schreef Hetkapitaal het volgende:
[..]
Het probleem van veel voorkomende schietpartijen en in de grotere lijnen, dodelijk geweld.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |