quote:Op zaterdag 15 december 2012 15:10 schreef Mattt het volgende:
[ afbeelding ]
Gepost op 12/12/12 op 4chan..
De supermarkt-Walmarten zijn doorgaans aparte gebouwen op hun eigen locatie.quote:Op zaterdag 15 december 2012 15:09 schreef Isegrim het volgende:
Walmart is waar het gros van de Amerikanen de dagelijkse boodschappen doet. Het is supermarkt en warenhuis ineen.
In Texas zijn het allemaal combi's (voor zover bezocht). Andere staten nooit geweest.quote:Op zaterdag 15 december 2012 15:13 schreef Hetkapitaal het volgende:
[..]
De supermarkt-Walmarten zijn doorgaans aparte gebouwen op hun eigen locatie.
Suuuure.quote:Op zaterdag 15 december 2012 15:10 schreef Mattt het volgende:
[ afbeelding ]
Gepost op 12/12/12 op 4chan..
OK ik was in Arkansas geweest. Dat zal het zijn.quote:Op zaterdag 15 december 2012 15:24 schreef Isegrim het volgende:
[..]
In Texas zijn het allemaal combi's (voor zover bezocht). Andere staten nooit geweest.
Ik dacht dat dit NWS was. Kan je dit soort 'grappige' plaatjes niet achterwege laten?quote:Op zaterdag 15 december 2012 15:10 schreef Mattt het volgende:
[ afbeelding ]
Gepost op 12/12/12 op 4chan..
Huh, als de dader het van tevoren waar dan ook al heeft aangekondigd, dan heeft het toch gewoon ook nieuwswaarde?quote:Op zaterdag 15 december 2012 16:09 schreef GGMM het volgende:
[..]
Ik dacht dat dit NWS was. Kan je dit soort 'grappige' plaatjes niet achterwege laten?
Mja, ik weet het niet met die Ryan, kwam toch ook vrij labiel over in bepaalde oudere reacties op z'n facebook pagina. Zou me niet verbazen als er nog meer speelt.quote:Op zaterdag 15 december 2012 16:17 schreef Marie30 het volgende:
http://www.dailymail.co.u(...)ICO=most_read_module
Ik heb wel echt met die Ryan te doen hoor... En dan hebben ze hem ook nog geboeid afgevoerd als een misdadiger, terwijl zijn broer zijn moeder vermoord heeft en een nationaal trauma veroorzaakt heeft.
Waar heb je die gelezen? Ik heb enkel de recente gezien. Zijn profiel was toch beveiligd en nu zelfs verwijderd volgens dat nieuwsbericht.quote:Op zaterdag 15 december 2012 16:21 schreef Knurft-Zork3 het volgende:
[..]
Mja, ik weet het niet met die Ryan, kwam toch ook vrij labiel over in bepaalde oudere reacties op z'n facebook pagina. Zou me niet verbazen als er nog meer speelt.
Wat een aanname, kan die jongen niet gewoon af en toe depressief zijn?quote:Op zaterdag 15 december 2012 16:21 schreef Knurft-Zork3 het volgende:
[..]
Mja, ik weet het niet met die Ryan, kwam toch ook vrij labiel over in bepaalde oudere reacties op z'n facebook pagina. Zou me niet verbazen als er nog meer speelt.
Ik zeg toch niet dat dit grappig is? Het zou zo maar kunnen dat de schutter dit aangekondigd aan op internet.quote:Op zaterdag 15 december 2012 16:09 schreef GGMM het volgende:
[..]
Ik dacht dat dit NWS was. Kan je dit soort 'grappige' plaatjes niet achterwege laten?
Hm, ik geloof eerder dat het als misselijke grap bedoeld is met die tekst er onder (van de maker van dat plaatje, niet van jou).quote:Op zaterdag 15 december 2012 17:03 schreef Mattt het volgende:
[..]
Ik zeg toch niet dat dit grappig is? Het zou zo maar kunnen dat de schutter dit aangekondigd aan op internet.
Ik vind het ook beetje vreemd dat je geboeid afgevoerd wordt omdat je broer iets vreselijks heeft gedaan.quote:Op zaterdag 15 december 2012 16:17 schreef Marie30 het volgende:
http://www.dailymail.co.u(...)ICO=most_read_module
Ik heb wel echt met die Ryan te doen hoor... En dan hebben ze hem ook nog geboeid afgevoerd als een misdadiger, terwijl zijn broer zijn moeder vermoord heeft en een nationaal trauma veroorzaakt heeft.
Dit soort suggestieve dingen he, net als in het eerste topic, dat vind ik zo verkeerd.quote:Op zaterdag 15 december 2012 16:21 schreef Knurft-Zork3 het volgende:
[..]
Mja, ik weet het niet met die Ryan, kwam toch ook vrij labiel over in bepaalde oudere reacties op z'n facebook pagina. Zou me niet verbazen als er nog meer speelt.
Daar ben ik het helemaal mee eens.quote:Op zaterdag 15 december 2012 17:31 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dit soort suggestieve dingen he, net als in het eerste topic, dat vind ik zo verkeerd.
Ik heb een aantal staten bezocht over diverse jaren en dan was het warenhuis en supermarkt in één.quote:Op zaterdag 15 december 2012 15:13 schreef Hetkapitaal het volgende:
[..]
De supermarkt-Walmarten zijn doorgaans aparte gebouwen op hun eigen locatie.
quote:Op zaterdag 15 december 2012 16:17 schreef Marie30 het volgende:
http://www.dailymail.co.u(...)ICO=most_read_module
Ik heb wel echt met die Ryan te doen hoor... En dan hebben ze hem ook nog geboeid afgevoerd als een misdadiger, terwijl zijn broer zijn moeder vermoord heeft en een nationaal trauma veroorzaakt heeft.
De hele wereld weet nu toch wel dat het een (hele ernstige) fout is.quote:Op zaterdag 15 december 2012 17:30 schreef PirE het volgende:
[..]
Ben benieuwd of hij nog wat media-outlets gaat aanklagen, de kans dat hij nu nog een fatsoenlijke carriere op kan bouwen is vrij klein. Men moet eens serieus naar de rol van de media kijken, het is gewoon wachten op het moment dat er een onschuldig iemand sterft omdat ze de verkeerde foto/naam op TV/Internet gooien.
voor het geval dat die broer ook een l00nie isquote:Op zaterdag 15 december 2012 18:31 schreef Ziba het volgende:
[..]!
Waarom doen ze dat geboeid en alles? Is toch super vreemd.
Ik las ergens dat hij probeerde te vluchten, dus misschien was het uit voorzorg. Kijk, die jongen is ook niet gek. Zijn foto en naam op elk tv-scherm en voor je het weet is er iemand die hem neerschiet uit woede (kan ook politie zijn) zonder dat hij één en ander kan verklaren/uitleggen. Ik snap best dat je dan bang bent en gezien wat er was gebeurd ook niet meer goed helder kan nadenken en op de vlucht slaat.quote:Op zaterdag 15 december 2012 18:31 schreef Ziba het volgende:
!
Waarom doen ze dat geboeid en alles? Is toch super vreemd.
Foutje bedankt, vind ik te makkelijk. Het gros van de huidige journalisten gooit alles maar online zonder het te checken want ze willen gewoon de 1e zijn die het online gooit. Je ziet het bij de berichtgeving rond deze schietpartij. Ik heb werkelijk nog nooit zoveel verkeerde informatie voorbij zien komen. Het leek wel alsof iedereen maar wat riep zodat men toch maar iets unieks naar buiten kon bregen.quote:Op zaterdag 15 december 2012 18:31 schreef Ziba het volgende:
[..]!
De hele wereld weet nu toch wel dat het een (hele ernstige) fout is.
Dit ja...quote:Op zaterdag 15 december 2012 18:48 schreef PirE het volgende:
[..]
Foutje bedankt, vind ik te makkelijk. Het gros van de huidige journalisten gooit alles maar online zonder het te checken want ze willen gewoonk de 1e zijn die het online gooit. Je ziet het bij de berichtgeving rond deze schietpartij. Ik heb werkelijk nog nooit zoveel verkeerde informatie voorbij zien komen. Het leek wel alsof iedereen maar wat riep zodat men toch maar iets unieks naar buiten kon bregen.
En voor je het weet heb je een overijverige amerikaan die Ryan afknalt omdat hij denkt dat hij de 2nd shooter was (dat gerucht ging ook even rond).quote:Op zaterdag 15 december 2012 18:50 schreef Marie30 het volgende:
[..]
Dit ja...
En ze liegen ook gewoon ronduit, want gisterenavond stond er ook ergens op een Amerikaanse nieuwssite dat de politie de dader tot in het bos gevolgd is... Is gewoon helemaal niet waar, die dader is niet levend de school uitgekomen. Dat is geen vergissing meer hé, dat is gewoon iets verzinnen.
Ja, dat zag je hier op het topic ook.quote:Op zaterdag 15 december 2012 18:48 schreef PirE het volgende:
[..]
Foutje bedankt, vind ik te makkelijk. Het gros van de huidige journalisten gooit alles maar online zonder het te checken want ze willen gewoon de 1e zijn die het online gooit. Je ziet het bij de berichtgeving rond deze schietpartij. Ik heb werkelijk nog nooit zoveel verkeerde informatie voorbij zien komen. Het leek wel alsof iedereen maar wat riep zodat men toch maar iets unieks naar buiten kon bregen.
Nu snap ik dat best van mensen die thuis achter hun pc'tje zitten...maar van journalisten?! Dat kan toch niet...zomaar iemands foto op tv tonen terwijl je niet zeker weet dat hij het is etc.quote:Op zaterdag 15 december 2012 19:04 schreef Lavenderr het volgende:
Ja, dat zag je hier op het topic ook.
Nee, dat kan ook echt niet. Schandalig is hetquote:Op zaterdag 15 december 2012 19:08 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Nu snap ik dat best van mensen die thuis achter hun pc'tje zitten...maar van journalisten?! Dat kan toch niet...zomaar iemands foto op tv tonen terwijl je niet zeker weet dat hij het is etc.
Hoezo kan dat niet? Dat soort banen worden enorm gedreven door deadlines en zo'n iemand moet dan via.. via.. via.. checken of het wel die persoon is. Dan ben je een half uur verder en is het overal al gelezen.quote:Op zaterdag 15 december 2012 19:09 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nee, dat kan ook echt niet. Schandalig is het
Volgens mij is dat standaard daar, als ze je meenemen is het geboeid. Of je nu verdacht wordt van het stelen van een waterijsje of iets anders, altijd boeien. Fijn land, die VS.quote:Op zaterdag 15 december 2012 18:31 schreef Ziba het volgende:
Waarom doen ze dat geboeid en alles? Is toch super vreemd.
Ik neem aan dat er een code is waar journalisten zich aan moeten houden.quote:Op zaterdag 15 december 2012 19:11 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Hoezo kan dat niet? Dat soort banen worden enorm gedreven door deadlines en zo'n iemand moet dan via.. via.. via.. checken of het wel die persoon is. Dan ben je een half uur verder en is het overal al gelezen.
quote:Man opent vuur in ziekenhuis VS
http://nos.nl/artikel/452084-man-opent-vuur-in-ziekenhuis-vs.htmlquote:In een ziekenhuis in Birmingham in de Amerikaanse staat Alabama is een man doodgeschoten die daar met een vuurwapen rondliep. Toen hij werd aangesproken door de politie ontstond er een schietpartij. Daarbij vielen drie gewonden: twee medewerkers van het ziekenhuis en een agent.
Volgens de politie zijn de drie buiten levensgevaar. Onderzoek moet uitwijzen wat het motief van de man was.
Tjezus, alweer eenquote:Op zaterdag 15 december 2012 19:18 schreef betyar het volgende:
[..]
[..]
http://nos.nl/artikel/452084-man-opent-vuur-in-ziekenhuis-vs.html
In Vegas ook (al lijkt dat meer een relatieprobleem oid)..quote:
Tja, iets op YT zetten is heel simpel, weghalen ongetwijfeld ook wel...alleen de tig mirrors blijven staan.quote:Op zaterdag 15 december 2012 18:14 schreef gebrokenglas het volgende:
En op YouTube nog steeds allemaal video's met de verkeerde naam als de dader: Ryan ipv Adam.
Waarom moet je de broer van die persoon arresteren?quote:Op zaterdag 15 december 2012 19:17 schreef Confetti het volgende:
Waarom janken jullie zo om een stel handboeien?![]()
Als ik de broer van iemand die net 27 mensen heeft gedood moet arresteren ga ik ook zo voorzichtig mogelijk te werk.
En over het algemeen kun je die streep trekken vanaf 2003 (het begin van de recessie) en volgens mij zal ook dat vooral een stijging laten zien.quote:Op zaterdag 15 december 2012 20:10 schreef Tomatenboer het volgende:
Volgens het NOS journaal zojuist hebben er sinds de jaren 60 zo'n 30 killing sprees plaatsgevonden in Amerika. Het opmerkelijke daarvan is dat 7 (!!) daarvan in 2012 plaatsvonden. Bijna een kwart dus, lijkt mij een opmerkelijke stijging.
wie zijn die twee doden op de foto ?quote:Op zaterdag 15 december 2012 15:10 schreef Mattt het volgende:
[ afbeelding ]
Gepost op 12/12/12 op 4chan..
De moordenaar had de ID van zijn broer bij zich. Dan moet je op dat moment op het ergste zijn voorbereid en dus voor de algemene veiligheid was het beter om Ryan mee te nemen naar het bureau. En geboeid omdat men toen nog niet wist of Ryan ook gevaarlijk kon zijn. En daarnaast zijn ze in de VS sowieso sneller met het gebruik van handboeien.quote:Op zaterdag 15 december 2012 20:01 schreef Leandra het volgende:
[..]
Waarom moet je de broer van die persoon arresteren?
De daders van Columbine na hun zelfmoord.quote:Op zaterdag 15 december 2012 21:13 schreef TLC het volgende:
[..]
wie zijn die twee doden op de foto ?
Dylan en Klebold.quote:Op zaterdag 15 december 2012 21:13 schreef TLC het volgende:
[..]
wie zijn die twee doden op de foto ?
*oplossen in de sociaal-maatschappelijke sfeer*quote:Op zaterdag 15 december 2012 21:49 schreef Hetkapitaal het volgende:
Ik vind dat men de problemen moet oplossen in de sociaal-maatschappelijke sfeer en niet in de wet- en regelgeving. Want dat laatste lukt gewoon niet.
Alleen maar mijn gedachten.
Het probleem van veel voorkomende schietpartijen en in de grotere lijnen, dodelijk geweld.quote:Op zaterdag 15 december 2012 21:57 schreef theunderdog het volgende:
[..]
*oplossen in de sociaal-maatschappelijke sfeer*
Verklaar je nader? Wat moet men precies oplossen en hoe?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |